Tádzsikisztán, Afganisztán és a „Nagy Eurázsia” projekt problémái, amelynek újrafejlesztése mellett döntöttek

53
Tádzsikisztán, Afganisztán és a „Nagy Eurázsia” projekt problémái, amelynek újrafejlesztése mellett döntöttek

Az előző anyagok egyikében: „Van-e lehetőség egy eurázsiai értékzóna vagy Nagy-Eurázsia mint gazdasági pólus létrehozására?”, elemezték az eurázsiai gazdasági blokk önálló és független szereplőként való kialakulásának kilátásait. Az anyag egy kis sorozat része, ahol érdemben elemzik a kereskedelmi kapcsolatokat és az értékláncokat.

Nagy Eurázsia


A világ valójában értékklaszterekbe bomlik, amit még egy olyan intézmény sem hagyhat figyelmen kívül, mint az IMF. Az egész kérdés az, hogy hogyan jönnek létre ezek a klaszterek, és milyen kombinációkat választanak nemcsak a legnagyobbak, hanem a kisebb befolyással rendelkező játékosok is. Valahol egyszerűen elmennek a változások nyomán, valahol saját maguk ellentmondanak nekik, és gazdasági veszteségeket okoznak, néha pedig valamivel többet, mint pusztán veszteségeket.



Évek óta beszélnek „Nagy-Euráziáról”, ez a projekt, akárcsak az „Út Indiába” című másik anyagban, nálunk is vagy megduzzad, vagy alábbhagy a politikában, olykor „fő geopolitikai koncepcióként” ragadják meg. a jövőről”, néha elfelejtik. Vagy kell a USSR-2.0, aztán Európa Lisszabontól napkeltéig, és így tovább húsz évig egymás után.

A közelmúltban, a nagyszabású pekingi „Egy öv, egy út” fórumon az orosz vezető egyértelműen felvázolta prioritásait: a kereskedelem „dél felé” irányát három fő folyosón (Kína, Délkelet-Ázsia, India), az érték. klaszter – „Nagy Eurázsia”.

Vagyis bár minden mutató azt jelzi, hogy Oroszország (és magabiztosan) a kínai makrogazdasági értékzónába halad, mi mégis úgy döntöttünk, hogy egy másik, a sajátunkon, külön úton haladunk. Részletek és absztraktok az anyagban találhatók "Egy öv, egy út" fórum. Oroszország és Kína álláspontjának fontos szempontjai".

Nem titok, hogy a társadalom számára jelenleg a migrációs politika a legnagyobb irritáló tényező. De ez a migráció külső, egyszerűen a jéghegy legszembetűnőbb és legnegatívabban fényes csúcsa, ami egyfajta rétegtorta, ahol teljesen különböző rétegek léteznek egyszerre, de nagyon szelektíven kölcsönhatásba lépnek egymással: az irányítási rendszer által bevezetett geopolitikai sémák, koncepciók. alatti szintek által kidolgozott, egymást átfedő és egymásnak ellentmondó, köz-magán projektek tucatjai, amelyek az általános terven kívül valósulnak meg, lobbiérdekek stb.

Ennek a rétegtortának az lett az eredménye, hogy amikor Moszkvának újra részesedést kellett szereznie a régióban, a szokásos projektlogikán kívül kellett cselekednie: célokat kell kitűzni, forrásokat lefoglalni, eliteket kiválasztani, intézményekbe, befektetési csatornákba, kereskedelmi csatornákba behatolni, belépni. politika stb.

Egy időben Moszkva viszonylagos sikerrel használta ezeket a karokat Szíriában – a kívánt kulcspontra gyakorolt ​​nyomás hatására egyszerre sok szereplő politikája bontakozott ki. A probléma az volt, hogy egy bizonyos hatás elérése után egy ilyen politika még mindig szembe találta magát a hagyományos lépésről lépésre történő sémával, és elkezdett megakadni.

Közép-Ázsiát tekintve manapság két ilyen eszközről van szó. Az első, amely széles körben elhangzott, egy gázprojekt, amely a Közép-Ázsia - Center hálózat, valamint Üzbegisztán és Kazahsztán belső hálózatainak képességeire épül. A második, sokkal kevésbé nyilvánvaló és kevésbé „érthető”, az (Orosz Föderációban betiltott) tálib mozgalom és Tádzsikisztán kapcsolata.

Curtsies


Sokan felhívták a figyelmet arra, hogy idén Moszkvának nemcsak a „Közép-Ázsia” térségében, hanem kifejezetten a Dusanbével való interakció tekintetében is sokkal sűrűbb a találkozók programja. Egyes megfigyelők egyenesen megdöbbenve figyelik Oroszország nyilvánvaló bólintását Dusanbe felé. És azt kell mondani, hogy az oroszországi migrációs lobbisták nagyon jól érzik ezt a tendenciát, és olyan kezdeményezésekkel állnak elő, amelyek „csodálatosabbak”, mint a másikak.

Úgy tűnik, elkezdődött az „Ázsia felé fordulás” újabb ciklusa. Ma már kevesen emlékeznek arra, hogy milyen megbeszéléseket folytattak 2018–2019-ben. Üzbegisztán és Tádzsikisztán EAEU-ba való belépéséről mintha „kicsit még, még egy kicsit” – hetente beszéltek különböző oldalak szakértői, de minden hagyományosan eltűnt valahol.

Van azonban egy meglehetősen érdekes funkció, amelyet külön kell tárgyalni.

Idén májusig nagyon érdemi tárgyalások folytak a tálib kormány elismeréséről (az Orosz Föderációban betiltották). Május hónapban magán a tálibokon belül történnek események, amelyek után a problémával kapcsolatos államközi platformokon ténylegesen lelassul a munka.

Januártól májusig az ENSZ különböző szereplői tárgyalnak az elismerés kérdésének mérlegelésének lehetőségéről. Az Egyesült Államok ezt ellenzi, ahogy egyébként a tálibokkal szembeni ellenzék is. Májusra megérettek a feltételek a párbeszédre, majd maguk a tálibok, akik látszólag nagyon érdekeltek, parancsot adtak ki, hogy megtiltják a nőknek az ENSZ afganisztáni struktúráiban való munkavállalását.

Ez annál is elbűvölőbbnek tűnik, mióta az elismerésük megvitatása az ENSZ keretein belül készült. Ennek az ütközésnek, de valójában egy kívülről moderált provokációnak a részletei, a tálibok áramlatainak ellentmondásaira rájátszva az anyagban olvashatók. „Afganisztán azt kockáztatja, hogy ismét az amerikai játszma áldozata lesz”.

Vegyük észre, hogy egy olyan játékos jelenlegi sorsa, mint amilyen I. Khan is sok szempontból még mindig szerencsés volt, furcsa módon szintén nem Ukrajnához vagy Kínához kötődik, ahogyan azt gyakran leírták, hanem pontosan ugyanahhoz a kérdéshez.

Az elismerés témájával kapcsolatos vita nullára csökkent, de az afgán ellenzék delegációi, amelyeket az Afganisztáni Nemzeti Ellenállási Front (A. Masud) és az Afganisztáni Szabadság Front (Z. Yasin) mozgalmak képviseltek, gyakran kezdtek Oroszországba látogatni. .

Ez a fordulat meglehetősen élesnek tűnt, tekintve azokat az erőfeszítéseket, amelyeket hosszú ideje tettek a tálibokkal való interakció csatornáinak kiépítésére. Az egyik parlamenti párt kezdeményezésére küldöttségek érkeztek az Állami Duma által szervezett ülésekre. Vagyis hivatalosnak tűnik, de nem a „főközpontból”. Ezt megelőzően A. Masudát főleg bécsi helyszíneken látták.

Az afgán ellenzék által előadott tézisek nyilvánvalóak voltak: a tálibok nem irányítják az ISIS-sejtek terjedését (az Orosz Föderációban betiltották), nem harcolnak megfelelően az opiátokkal, nincs befogadás a hatalomban, amit a tálibok korábban bejelentettek, és A tálibok nyilvánvalóan nem tervezik ezt. A tálibok ugyanakkor megerősítik katonai jelenlétüket a tádzsik határ mentén, és megfenyegetik Dusanbét, amiért a pandzshiri ellenzéket támogatja.

Az árnyalat az, hogy az Oroszországhoz legközelebb eső, Afganisztánnal közös határral rendelkező ország közül egyedül Dusanbének vannak ilyen feszült kapcsolatai Kabullal. Kína tárgyal a tálibokkal, sőt időnként különféle szerződésekről is lehet hallani, Irán nemcsak vízügyeket oldott meg Helmandban, hanem több beruházási megállapodást is aláírt a tálibokkal. Nagyon érdekesek, az anyagban olvashatsz róluk „Az iráni-afganisztáni kereskedelmi stratégia megzavarhatja az Egyesült Államokat”.

Türkmenisztán és Üzbegisztán, amelyek egyébként nagymértékben függenek a tálibok által épített Kush-Tepa csatornától, nem mutatják nyilvánosan az aggodalom növekedését. Ez nem jelenti azt, hogy ne lennének súrlódások például a katonai felszerelések régóta fennálló kérdései kapcsán, de még mindig nincs nyilvános búvárkodás kemény kijelentésekkel. A tálibok képviselői rendszeresen jönnek Taskentbe, hogy megvitassák a kereskedelemről. Novemberben például Katar képviselőivel megvitatták a Transz-Afgán Vasút projektet.

De Dusanbében, annak ellenére, hogy Afganisztánban kereskedelmi tevékenység folyik (határkereskedelem, villany), a politikai téren a tálibokkal minden több mint bonyolult. E. Rahmon nyíltan támogatja Pandzshirt, és a tádzsik szakértők véleményéből ítélve helikopterek repülnek oda és onnan.

A kérdés az, hogy miért van szüksége Dusanbének erre a súrlódásra?

Miért van szüksége Dusanbének súrlódásra?


Ennek több oka is van, de kettőt különösen érdemes kiemelni.

Az első a Wakhan-folyosóval kapcsolatos kínai projektek. Ez a szakasz domborzatilag rendkívül nehézkes, de a lítiumlerakódásokhoz vezető vasúti szakasz. Furcsa lenne, ha Dusanbe nem próbálná hangsúlyozni ennek a GBAO-val szomszédos és délen, Pandzshirhez közeli területnek a befolyását."Geopolitika a Hindu Kush csúcsain"). A kérdés az, hogy óvatosan kell fellépnünk Kínával.

A második ok belpolitikai. A pandzshiri tádzsik kérdése hasonló az orosz világ kérdéséhez hazánkban. Ez a napirend gyülekező eleme. Üzbegisztántól és Türkmenisztántól eltérően Tádzsikisztánnak nincs egyértelmű elit politikai magja – az ország három politikailag versengő régióból és a GBAO-ból áll, amely mindig önálló és „önmaga”.

Tádzsikisztánban hosszú viták folynak arról, hogy E. Rahmon mennyire áll készen arra, hogy a vezetést a fiára ruházza át, és egyelőre világos, hogy sem az egyik, sem a másik nem áll készen. Türkmenisztánban ez a jelölési folyamat a régi, kialakult elitbázison alapult, és Türkmenisztán vezetőjének fia általában megszabadult a belső ellenzéktől, ami lehetővé tette számára, hogy nyugodtan szerezzen tapasztalatokat a politikában.

Ám Tádzsikisztánban, ha egy ilyen masztodont, mint például E. Rakhmon, egy gyengébb vagy kevésbé tapasztalt személy váltja fel, nem zárható ki különféle forgatókönyv, beleértve a kívülről támogatottakat is. Ugyanebben a GBAO-ban E. Rakhmon nem részesíti előnyben az Aga Khan Alapítványt, de az is kérdés, hogy az utálatos USAID-be ténylegesen beépült struktúrák hogyan fognak viselkedni.

Másrészt azonban a tálibokkal való konfrontáció jó esélyt ad Dusanbének arra, hogy tartósan beépüljön a jelenlegi nemzetközi napirendbe. Ide tartoznak a bécsi és brüsszeli tárgyalások, a Kínával és az Egyesült Államokkal való interakció, és természetesen Moszkvával is.

Amikor világossá vált, hogy a táliboknak nagyon kicsi esélyük van arra, hogy egy hálózati struktúrából egységes kormányzó struktúrává fejlődjenek, és ezen nagyon jól játszanak Washingtonban, és az is nyilvánvalóvá vált, hogy az elmúlt másfél évben a közép-ázsiai Az „ötök” lényegében külön külpolitikai szereplővé váltak, Tádzsikisztán és Afganisztán viszonya a cikk elején említett potenciális karokká vált.

Valójában nem arról van szó, hogy a tálibok nem harcolnak az ISIS ellen, de nem tudják elnyomni őket; Washington és Brüsszel folyamatosan a maguk javára fordítja a tálibellenes retorikát; Tádzsikisztánban az elitközi problémák valóban biztonsági fenyegetést jelentenek.

De a biztonság éppen az a pont, amelyen keresztül intézményesen és politikailag növelni lehet a befolyást Közép-Ázsiában, mint egészben, pótolva az elvesztegetett időt. Kínával már most is rendkívül nehéz felvenni a versenyt a régióban, de a tőkeáttétel alkalmazásával a befolyás növelése igenis lehetséges. Egyértelmű, hogy a jelenlegi és a jövőbeni energiamérleget figyelembe véve a gázprojektek végül túllépik a 2,8 milliárd köbméteres induló határt. m. Így van ez a biztonság kérdésével is: az afganisztáni határ egyben katonai bázisunk is.

A közelmúltban írták alá azokat a dokumentumokat, amelyek hivatalossá tették a térség közös légvédelmi övezetét. De egyértelmű, hogy a légvédelem nem a cél repülés Kína, Pakisztán vagy Irán. A tálibok megtartották A. Ghani előző kormányának légiközlekedését. Senki nem akarja ellenőrizni, hogy hová repülhet, de a politikai befolyás meglehetősen megfelelő. Közép-Ázsiában senki sem szoríthatja háttérbe a biztonság kérdését Afganisztánból, ami azt jelenti, hogy ennek a karnak a politikai lehetőségei Oroszország számára relevánsak voltak és lesznek is.

A biztonsági kérdések Oroszországon keresztüli megoldása bizonyos szempontból előnyös Kínának is, amely meglehetősen ésszerűen értékeli, hogy ez sokkal jobb a wakhani folyosó kilátásai szempontjából. De Kínának és Iránnak megvan a maga kapcsolata a tálibokkal, és sokkal kevésbé az afgán ellenzékkel, ami azt jelenti, hogy Moszkvának így vagy úgy, bizonyos határai lesznek a geopolitikai manővereknek.

Migrációs lobbi


Mondanunk sem kell, hogy Dusanbe mindezeket a trendeket és törekvéseinket monetizálta a részünkről, és továbbra is sokféle formában pénzzé fogja tenni ezeket. A probléma az, hogy ez nagyrészt egybeesik a hírhedt „migrációs lobbi” érdekeivel.

Egyrészt az orosz nyelvű iskolák hálózatának fejlesztése folyik, másrészt a szabad kezek túlsúlya észak felé tart, az Oroszországba való beutazás korábbi adminisztratív tilalmainak feloldásának kérdése folyik (és ez különböző becslések szerint , akár 500 ezer fő), az egyetemi tanulmányi kvóták, különféle kezdeményezések merülnek fel, mint például külön egészségügyi központok építése, kulturális és mások.

És nos, az oroszországi abszolút munkaerőhiányról szóló vita nagyon aktívvá vált. Végül is van gazdasági növekedésünk? Magasság. Logikus, hogy nincs elég munkaerő? Logikus. Demográfiai lyuk? Gödör. Próbáljon megbeszélni a lobbival. Vegyük a statisztikákat, de ki áll közelebb a statisztikákhoz? A geopolitikával való szinergia itt olyan mértékű, hogy még sok kezdeményezést fogunk látni.

Elméletileg lehetséges az egyéni pénzeszközök dollárban történő külföldre történő átutalásának tilalma, bár ideiglenesen, annak érdekében, hogy ugyanezt a rubelzónát kiterjesszék a FÁK-országokba, valamint a fizetések külföldre történő dolláros átutalásának tilalmát, annak érdekében, hogy jelentős részét visszaadják. az áttelepülők közül, akik miatt a liberálisok annyira aggódnak. Lehetséges, de nem fog menni, hiszen statisztikáinkban azonnal találunk egymilliárd nyaralót, akinek sürgősen szüksége van rá, és így a kreativitás értékes ajándéka eltűnik a költözőkből, a migráns munkások nem mennek el (lásd kb. a hiány), és valójában mindent egy meglehetősen szűk réteg fog blokkolni. És így van ez mindenhol és mindenben.

Ez ugyanaz a többrétegű jéghegy, ahol a geopolitikai vonal az alábbi szinteken „helyesen” feldolgozva és proaktívan bemutatva saját életét kezdi élni, amelynek gyakran sokféle vektora van. A lobbi jól ismeri, hogyan lehet napirendre tenni a munkaerőhiányról szóló téziseket, de nem a termelékenység növekedéséről szóló téziseket. Természetesen (de mindegy), úgy döntöttek, hogy az építőipar a növekedés legfontosabb hajtóereje, és miért nem a szerszámgépipar?

Kétségtelenül megvan a logikája annak, hogy geopolitikailag megerősödik, behatol a térségbe a tőkeáttétel révén, és eltávolítja az amerikai és európai csápokat az afgán ellenzék és Dusanbe elől. De van több komoly probléma is.

Az első az, hogy a széles gazdasági alap nélküli karok, amelyek az elitek kölcsönös megszilárdulásához vezetnek, végső soron nagyon korlátozott hatékonysággal rendelkeznek.

Itt, mint egy rajzfilmben, amikor az egyik szereplő egy „projekttel” jelentkezik a régi kötöttáru összegyűjtésére: „1. lépés – gyűjtsük össze a régi kötöttárut”, „3. lépés – profit”. Mi a helyzet a 2. lépéssel? Szíriában tőkeáttétellel egy egész külpolitikai réteget, ha nem is rétegeket, de elértünk egy bizonyos X ponthoz, és akkor?

És akkor ott van egy olyan kérdés közgazdaságtana, amelyre nincs válasz. Nem világos, hogy a status quo meddig tart ott, a kilátások nem nyilvánvalóak. Itt is ugyanez a helyzet – újra átmegyünk a csövön és a biztonságon, a 3. lépés – „Nagy Eurázsia”, és a 2. lépés? Elméletileg ezután tömegesen kellene közös vállalatokat építenünk Tádzsikisztánban, a kérdés az, hogyan. Jó példáink vannak a szomszédos Üzbegisztánnal való közös munkára, de tény, hogy Üzbegisztánnak jó tőkeáttétele van az arab befektetési alapok formájában.

Teljesen nyilvánvaló, hogy bizonyos értelemben a geopolitika egy bizonyos szakasza a jelenlegi sémákban Tádzsikisztán de facto felvétele a mérlegbe. De ha a geopolitika és a biztonság költségeket igényel, akkor nem egyszerűbb-e az amerikai megközelítést követni, és Kínával együtt egyszerűen kiosztani az éves támogatásokat és beruházási hiteleket, és szigorú, nyilvános vitán rögzített képletek segítségével meghatározni a munkaerő beáramlását ?

De itt is van egy ellenprobléma – Nagy-Eurázsia továbbra is versenytársa a kínai stratégiáknak, és hol vannak a verseny határai és hol vannak az interakció paraméterei, azt még meg kell határozni.

Tádzsikisztán egyébként nem kíván csatlakozni az EAEU-hoz. De nem törekszik nagyrészt, mert a FÁK-szabadkereskedelmi övezeten keresztül biztosított preferenciákon kívül az egyes államközi megállapodások egész komplexuma is érvényben van, ami részben megduplázza az EAEU preferenciáit.

Mindez arra késztet bennünket, hogy ha újrakezdjük az eurázsiai integrációs projekteket, amelyeknek fogalmi létjogosultsága és valós geopolitikai okai is vannak, akkor azokat a jelenlegi realitások és a felhalmozódott problémák és hibák figyelembevételével kell megvalósítani. a múlt sémáiban . Mindezt azért, mert éppen ezt a 2. lépést végső soron éppen azok az érdekcsoportok határozzák meg, amelyek minden laikusnál jobbak a már megalkotott szabályozási keret minden árnyalatában és hiányosságában, miközben a szimulákrumokat bevezetik a nyilvános vitába, és minél több szimulákrum, egyre nagyobb hézagok és problémák.

Van például az Eurázsiai Bank, a befektetések felhalmozott volumene valamivel több, mint 10 milliárd dollár. ±1 milliárd dollár évente egy ilyen régióra. Valóban szükségünk van egy formátumra, amely az EAEU szabályozási keretein alapul annak kibővítésével, vagy minden tiszteletem az EAEU-t a „tövis lobbival a csillagokig” elve alapján létrehozó csapat iránt, szükség van-e új integrációs formátumra ? Hogyan fog mindez beleilleszkedni a kínai programokba, hogyan fog mindez beleilleszkedni a valódi kereskedelmi trendekbe, és nem az olyan mitológiákba, mint „megyünk Indiába – +200 milliárdot fogunk keresni” vagy „100-at hoz az út Kínából Európába milliárd” és mások?

Achilles-sarka


Rendszerünk Achilles-sarka az, hogy rendkívül hatékonyan működik egy rendkívül specifikus feladatnál. Tavaly nem volt drónok, idén sok a drón, egy cső A pontból B pontba, olajkivitelhez hajókat találni stb.

Ám amikor a stratégiai koncepciókról és a többtényezős modellekről van szó 5-10 éves késéssel, a rendszer megreked valamiféle természetes mocsárban. De nem elég ezeket a modelleket létrehozni, hanem azonnal kezelni is kell őket.

Ebből kifolyólag az ilyen modellekkel és menedzsmenttel nem támogatott geopolitika, még a tőkeáttétel hatását is figyelembe véve, általában döntési villába, sőt működési zsákutcába kerül, de a lobbicsoportok mindenképpen pénzt keresnek, méghozzá a külpolitikai kombinációk tehetetlenségétől.

És ebből a szempontból talán az egyetlen reális lehetőség a Nagy-Eurázsia új stratégiája, hiszen már elhatározták, hogy ezen az úton mennek, megreformálják a korábbi integrációs formátumokat, szabványokat és felrázzák a magánérdekek meglévő láncolatát, beleértve a szimulákra-narratívákat is. napirendre.

Ebben az összefüggésben az EAEU-t felváltó új formátumra irányuló javaslat önmagában nemcsak a vitát élénkítheti fel, hanem a jéghegy legkülönfélébb rétegeit is mozgásba hozza és összekeveri. A mi valóságunkban még ez is eredmény lenne.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    November 30 2023
    Valamiféle illúziók világában élsz.Nem rosszak.Nézzünk szembe a valósággal.A FÁK,játszottak,elhagytak,elfogadtak egy csomó nem rossz jogalkotási aktust,de a nemzetközösség nem működik,új tagok nem törekednek a csatlakozásra A FÁK szétesik, mint egy régi ing, az EAEU egy új játék, érdekesebb, de ugyanaz a történet, még nem törik, de kevés a hatékonyság. itt is megtorpan.És meddig fog ez tartani
    1. +3
      November 30 2023
      Kína befejezi Singjian közlekedésfejlesztését, a Google maps alapján nagysebességű vasúthálózatot hozott Urumcsiba, új metrót és felhőkarcolókat épített ott, modernizálta a házakat, és új autópályákat nyitott az egész SUAO-ban. Így a környező feudális államokat megdöbbenve kiderül, hogy a 21. század is eljöhet egy ilyen vadonba.
      A döbbent helyi feudális urak ráébrednek, hogy napjaik meg vannak számlálva. A fejlődést nem lehet megállítani.
      Mit tudunk ajánlani a kommunisták modern terjeszkedése ellen?
      1. 0
        November 30 2023
        Idézet: Polgári
        A fejlődést nem lehet megállítani.
        Mit tudunk ajánlani a kommunisták modern terjeszkedése ellen?

        Sőt, tudnánk ajánlani valamit, de nagyon jó kedvvel és komoly stratégiával. Hiszen ez a „kínai haladás” nem csak lenyűgöz, de meg is ijeszt sok ázsiai herceget. Oroszország nem tudja és nem is tudja majd eloroszosítani Közép-Ázsiát, de Kína teljesen megteheti, képes a „kúszó-szinicizálás” megszervezésére, gazdaságilag szoros megkötésére az első pár évben, majd... (jelentős „kínai városok” ismeretesek mindenhol és mindenkinek). Ez hazánk kezére játszhat, de gazdasági párna nélkül minden ilyen geopolitikai „játékszer” rövid életű és gyakorlatilag életképtelen.

        A cikkhez:
        Úgy döntöttek, hogy az építőipar a legfontosabb növekedési motorunk, és miért ne a szerszámgépipar?

        Ugyanis a szerszámgépgyártás az egyik legösszetettebb, tudásigényesebb és legköltségesebb iparág, de a „sok pénzt és gyorsan keresni” biztosan nem fog menni, ami azt jelenti, hogy az a szektor, ahol ezt meg lehet tenni, annak kedvez... Ennek ellenére nem lehet nem adni Az „építkezésnek” köszönhetően egy ideig képes támogatni a gazdaságot, de „flörtölni” veszélyes, és nem szabad csodaszernek tekinteni (Kínát már leégették ez).
        ..az EAEU helyébe lépő új formátumra vonatkozó javaslat önmagában nem csak a vitát élénkítheti fel.

        Több jó és más formátum, különben nem lesz hol megbeszélni... kacsintott
        Hosszú távú gazdasági stratégia nélkül minden hiábavaló lesz. Szükségünk van egy egységes oroszországi és közép-ázsiai vasúthálózatra, közös kereskedelmi és logisztikai központokra, komoly energetikai és mezőgazdasági projektekre, vegyes ipari vállalkozásokra, kulturális és oktatási projektekre, és mindezt évtizedek óta...
        1. 0
          November 30 2023
          Idézet a doccor18-tól
          Hosszú távú gazdasági stratégia nélkül minden hiábavaló lesz

          Biztos, hogy nem létezik?
          Idézet a doccor18-tól
          Egységes vasúti hálózatra van szükség Oroszországban és Közép-Ázsiában,

          mit Menő....
          Idézet a doccor18-tól
          közös kereskedelmi és logisztikai központok, komoly energetikai és mezőgazdasági projektek kellenek, vegyes ipari vállalkozások, kulturális és oktatási projektek, és mindez évtizedek óta...

          Hurrá elvtársak!!!!! (Viharos taps, amely hosszan tartó ovációba fajul!)
          Mi van, ha nincsenek szlogenek?
    2. +3
      November 30 2023
      parusnik Idézet: "Oroszország és Fehéroroszország Uniós Állam is itt akadozik... És meddig fog tartani? Az Öreg nem tart örökké. Távozása után ennek az Uniónak a létének kilátásai nagyon homályosak."
      Kedves Alexey! Véleményem szerint helyes, hogy Fehéroroszország nem része Oroszországnak. Kapzsi pénzes táskáink - orosz "üzletemberek" mindenre ráteszik a kezüket, ami érdekli őket, és a fehéroroszoknak semmi sem marad - akárcsak az orosz nép. Remélem, hogy Fehéroroszországban és A. G. Lukasenko mellett elegendő számú hozzáértő hazafi lesz, aki ellenzi az Oroszországhoz való csatlakozást. Például: a fehérorosz MLRS „Polonaise-M” sokkal menőbb, mint a mi Smerchünk és Tornado-nk. De a Honvédelmi Minisztérium nem vásárolja meg őket – gyáraink tulajdonosainak el kell adniuk, még a legrosszabbat is, de az övéket! És ez a védelmi minisztérium vezetőinek is előnyös... Nem, csak katonai szövetség kellene, anélkül, hogy összeolvadna Oroszországgal!
      1. +4
        November 30 2023
        Fehéroroszország nem része Oroszországnak

        Mi van, ha bejön? A legegyszerűbb választási lehetőségek
        Fehéroroszországhoz hasonlóan mi is NOVEMBER 7-ÉT ünnepeljük! FELVONULÁS! DEMONSTRÁCIÓ! Nap november 7 ---- piros nap a naptárban!
        November 4-én nincs ünnep. Vagy nem?
        Abbahagyták a mauzóleum burkolását. Vagy nem?
        Dzerzsinszkij emlékművét helyreállították. Vagy nem.
        A Jelcin Központ megsemmisült. Vagy nem.
        ........
  2. +2
    November 30 2023
    távolítsa el az amerikai és európai csápokat

    Erre a közel-külföldön soha nem volt lehetőség (és éppen az ellenkezője történt). Lehet, hogy Old Man levágott néhányat a sajátjából a Maidan alatt (vagy utána). És hazánkban? Úgy tűnik, ezek a csápok valahogy baltával kezdtek kaparni... de valahogy lassan és valahogy igénybevétele nem igazán. Nagyon kitartó am am átkozott csápok
  3. +9
    November 30 2023
    felesleges szabad kezek észak felé

    A bûnözés és a terrorizmus is oda, észak felé tart. Rákacsintás
  4. +3
    November 30 2023
    az EAEU helyébe lépő új formátumra irányuló javaslat önmagában nem csak a vitát élénkítheti fel
    Mi az új formátum? miről beszélsz? Ez a formátum még nincs teljesen kidolgozva, és nincs kilátás az EAEU továbbfejlesztésére, hát ha csak újragondolják.Kik szerepelnek ott?Örmény Köztársaság, Fehérorosz Köztársaság, Kazah Köztársaság, a Kirgiz Köztársaság és az Orosz Föderáció.Ez az.Kínát nem érdekli ez az Eiffel-tornyokkal kötött szövetség.
    1. +1
      November 30 2023
      Idézet: kor1vet1974
      Kína nem törődik ezzel az Eiffel-torony szövetségével

      És hála Istennek!!!
      1. +1
        November 30 2023
        Az EAEU csak Kína versenytársa, főleg az autóiparban, a többiről nem is beszélek.
        1. -1
          November 30 2023
          Idézet: kor1vet1974
          hát, csak egy versenytárs Kínának

          Miben látja az EAEU létrehozásának értelmét?
          1. 0
            November 30 2023
            Egyszóval közös projektek, új technológiák fejlesztése, közösen kifejlesztett technológiákon alapuló közös gyártás és még sok minden más, ha csak kereskedni megy... igen vízummentesség...
            1. 0
              1 december 2023
              Idézet: kor1vet1974
              ha csak kereskedni mész.. igen vízummentesség..

              Úgy látom, hogy a hazai piac védve van a külkereskedelmi bővüléstől, ami viszont saját iparunk fejlődéséhez vezet. Más szóval, az EAEU Oroszország belső gazdasági és politikai karja a posztszovjet térben, és Kínának nincs helye benne!
              1. -1
                5 december 2023
                Serg65. (Szergej). Pénteken 08:04-kor. Új - "... Az EAEU Oroszország belső gazdasági és politikai karja a posztszovjet térben..."
                Ideális esetben - Igen! síró De. az ideálishoz. mint szekéren a Holdra. Eddig a látható részben vannak olyan lehetőségek, amelyeket az Orosz Föderáció nyakán tartottak a Szovjetunió képében és hasonlatosságában. terrorizál És ha vannak finom finomságok. majd az Orosz Föderáció nagy üzleteihez. Topam fizetéséből. és az ezeken a területeken dolgozó „szerencsések”. Akárcsak egykor az olaj- és gázipar.
                És ha az Orosz Föderáció bennszülött állampolgárai HASZNÁLATOT kapnak. akkor a Rusnano példája relevánsabb. Mindezen területeken Közép-Ázsiával való munka sokkal hatékonyabb Kínában(beraktam és megkaptam) terrorizál . Bogdasarov egyszer az RF ÉS KÍNA BERUHÁZÁSAI ÉS AZ EREDMÉNYEK nevének nevezte a számokat. Jobb lenne, ha nem tudnám...
                És ha már a „gyökerekről” beszélünk (emlékezzünk a régi orosz mesére a parasztról és a medvéről). akkor a „gyökerek” alapvetően bennszülöttek ...Ot a gazdaság egész területeinek blokkolása (építőipar, kereskedelem stb.). a lényegében nyilvánvaló nemzeti banditizmusra (abu banditák) náci elfogultsággal. Az FSB és a Belügyminisztérium Általánosságban lásd a TV-t és a médiát. am Olvass forrásokat és híreket...
                És tisztelet is. a kommunikáció szintjén, beleértve a legfelsőbb tisztviselőket is. Rakhmon „dörömbölése” soha nem fog elmúlni. a pénzügyektől való teljes függésével. a lakosság „legtehetségesebb, szorgalmasabb, törvénytisztelő” részének fogadása, amelyet „otthonról” sértetlen módon elküldtek. terrorizál "Sikeresen" növelik a bűnözési arányt. és a legkegyetlenebb része. a Belügyminisztérium szerint akár 80%-ot is elérhet a kábítószer-kereskedelem ellenőrzésében. am Nem számítva a számukra és családjaik gyógyszerköltségeit. tanulmány. nyugdíjak. elhanyagolt betegségek behozatala az Orosz Föderációba. Mindez az őslakos oroszok és családjaik rovására megy. belay A „társadalmilag ÉRINTŐ” vállalkozás szerényen csak a KRÉMET kapja meg, mint JÖVEDELMÉT ebből a „boldogságból”. terrorizál
                R.S. Miért nem használják fel az Öböl-menti országokból érkező vendégmunkásokkal végzett munka tapasztalatait? .... szerelem ..Valószínűleg nem nőttek a szintjükre.. síró
                Kár . Talán hi .
                1. 0
                  6 december 2023
                  Idézet: boni592807
                  az ideálishoz. mint egy szekéren a Holdra menni

                  AZOK. kizárólag politikai bloggerek és médiaszemélyiségek nyilatkozatain alapulnak a tudásod? Akár hiszi, akár nem, a helyzet sokkal érdekesebb és nagyobb léptékű, mint ahogy azt az oroszok nemzeti érzéseiből politikai tőkét kereső emberek mondják! Például a közép-ázsiai és kazahsztáni polgárok élelmiszerkosara +/- 70 százalékban meg van töltve Oroszországban... nem Kínában... OROSZORSZÁGBAN gyártott termékekkel! Fémről, fáról, üzemanyagokról és kenőanyagokról, kerámiatermékekről nem is beszélek, és ez, mint érti, közvetlenül befolyásolja az oroszországi munkahelyek számát...azaz. nemcsak a „szerencsések”, hanem a nagyon bennszülöttek jövedelméről is, akikről annyit „hullatsz könnyeket”!
                  1. 0
                    6 december 2023
                    Hogyan fér ez össze azzal a ténnyel, hogy Üzbegisztán elsősorban csak gabonát importál az élelmiszeriparból? És akkor a teljes import +-3%-a? Példaként Üzbegisztánt hoztam fel, mivel az nincs az EAEU-ban, i.e. A statisztikák egyenesek. Honnan szerzik például az élelmiszerkosár 70%-át az Orosz Föderációtól? "Párhuzamos import"? Rákacsintás
                    1. 0
                      6 december 2023
                      Idézet: Nikolaevskiy78
                      Üzbegisztán elsősorban gabonaféléket importál. És akkor a teljes import + -3%-a

                      2022-ben az orosz élelmiszerimport a teljes üzbég élelmiszerimport 23,5%-át teszi ki. Ezek főként napraforgóolaj, margarin, növényi és állati zsírok, tésztafélék, hús- és halkonzervek, fagyasztott halak, gabonafélék, rizs, egészséges élelmiszerek.
                      Idézet: Nikolaevskiy78
                      Honnan szerzik például az élelmiszerkosár 70%-át az Orosz Föderációtól?

                      Nos, most nézzük meg, mit tartalmaz az élelmiszerkosár! Banán? Avokádó? Narancs? Szója szósz?
                      Idézet: Nikolaevskiy78
                      "Párhuzamos import"

                      Nem kell izgulni! Rákacsintás
                      1. 0
                        6 december 2023
                        Az orosz élelmiszerimport mennyi dollárban az Ön adatai szerint?
                      2. 0
                        6 december 2023
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        mennyi ez dollárban

                        22 984-ben és néhány millió kopejkában! Összes import 4,18 milliárd.
                      3. 0
                        6 december 2023
                        Ez a 3,2-es teljes import +-2022%-a. De Isten áldja, még ha azt vesszük is alapul, hogy Taskent egyedül az import 100%-át eszi meg, akkor ez korántsem az orosz élelmiszerfogyasztás 70%-a.
                      4. 0
                        6 december 2023
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        Ez a 3,2-es teljes import +-2022%-a

                        Miből a teljes importból? Vagy minden importból, beleértve az ipari termékeket, gázt, olajfinomítást stb.?
                        Idézet: Nikolaevskiy78
                        ez korántsem az összes orosz élelmiszerfogyasztás 70%-a

                        Még egyszer: mi a közös bennük?
                      5. 0
                        6 december 2023
                        Azt írtad, hogy az élelmiszerkosár 70%-a az Orosz Föderációból származó árukkal van tele. Nem is import, hanem a teljes kosár. De még az import 70%-a sem áll rendelkezésünkre, és az import természetesen nem minden fogyasztás.
                      6. 0
                        6 december 2023
                        nevető Mikhail, nem szeretsz kártyázni?
                        Mit gondol, mit tartalmaz egy üzbég élelmiszerkosár?
                      7. 0
                        6 december 2023
                        Nem, egyszerűen beismerni, hogy túl messzire mentek a 70%-kal, és félreléphet, és azt mondhatja: „igen, nem 70%, hanem „sok”. Végül is nem. Nos, ebben az arányban nincsenek 70%-os számok. Mi köze ennek a kártyákhoz. Fiatal vagyok még a Pénzügyminisztériumban dolgoztam statisztikával, szóval ezek a kártyák Rákacsintás
  5. +1
    November 30 2023
    Elolvastam...érdekes, de semmi sem világos!
    Olyan érzés, mintha 40 évvel ezelőtt visszamentem volna! „Elvtársak, az SZKP Központi Bizottsága, a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsa és a Komszomol Központi Bizottsága azon döntése fényében, hogy egy tőgyről 40 literre emelik a tejhozamot, kollektív gazdaságunknak nagy szüksége van!
    Mikhail, mit akartál mondani?
    1. +2
      November 30 2023
      És ez eszembe jutott
      Napi 15 liter kiváló minőségű tej!
      Meg tudod csinálni a 25-öt?
      Könnyű!
      És 35?
      Talán....
      Nos, mi van a 45-tel??!!
      ..... igénybevétele igénybevétele igénybevétele .... hát ez csak víz
    2. +4
      November 30 2023
      Nem élsz Oroszországban. Hogyan készítsünk anyagot a Scyls és Charybdis között. Nos, megcsináltam. Olvass egy kicsit a sorok között.
      1. 0
        1 december 2023
        Idézet: Nikolaevskiy78
        Hogyan készítsünk anyagot a Scyl és Charybdis között

        Attól függ, hogy kié ezek a Scyls és Charybdis!
        Mihail, lelkem, cikkében tökéletesen felvázolta a Nyugat álláspontját a közép-ázsiai problémáról, kívánom, hogy legyen bátorsága rávilágítani a régió valós helyzetére!
        1. +1
          1 december 2023
          Megpróbálok bátorságot venni hi
          1. 0
            1 december 2023
            Nagyon szívesen olvasnám a te verziódat a történtekről! hi
            1. 0
              1 december 2023
              Tisztában vagyok vele, hogy jól ismeri a régiót hi
              De néhány dolgot valójában rendkívül „nehéz” leírni.
              1. 0
                4 december 2023
                Idézet: Nikolaevskiy78
                Néhány dolgot valójában rendkívül „nehéz” leírni.

                Nem látok nehézséget abban, hogy olyan folyamatokat írjak le, amelyek adatai nyilvánosak! hi
  6. +4
    November 30 2023
    Idézet: Nikolaevskiy78
    Nem élsz Oroszországban. Hogyan készítsünk anyagot a Scyls és Charybdis között. Nos, megcsináltam. Olvass egy kicsit a sorok között.


    Ha a sorok között olvas, akkor a test ülőcsontját kapja.
    1. +1
      November 30 2023
      Mondani akartam valamit, de nem tudtam, hogyan igénybevétele gondoltam és nem jöttem rá kérni
      Idézet: S.Z.
      .... Ha a sorok között olvasol, akkor az ischialis testrészt kapod.

      A lobbik ilyenek, a lobbik olyanok.....milyen undorító! Bassza meg őket. És mindenki Oroszország ellen van és Oroszország rovására
      1. 0
        1 december 2023
        Idézet Reptiliantól
        Ilyen lobbik, ilyen lobbik

        Attól függ, ki számít lobbistának!
        1. 0
          1 december 2023
          Nincs ilyen tudásom arról, hogy kit számoljak, de úgy tűnik, a szerzőnek van. Hallod, folyamatosan beszélnek a Kreml tornyok közötti harcról.
          1. 0
            1 december 2023
            Idézet Reptiliantól
            . Hallod, folyamatosan beszélnek a Kreml tornyok közötti harcról.

            Megszoktam, hogy tényeket higgyek, nem pletykákat és találgatásokat! hi
            1. -1
              1 december 2023
              E tornyok tevékenységének eredménye szabad szemmel is látható. Milyen törvényeket és utasításokat adtak ki az Orosz Föderációban, és hogyan hajtották végre őket... És a legújabb botrány Laletina menedzserrel... Elképzelhetetlen.
              1. -1
                2 december 2023
                akiket lobbistáknak tartanak

                Bárkit megszámolhatsz. Nézd, Sergey hi Ez a legújabb botrány. Kiderül, hogy mi múlik az alacsony társadalmi felelősségvállaláson? Mi dől el undorító kézitáskáitól függően? Értelmem szerint ---- ez általában túlmutat mindenen. És ha feltételezzük, hogy vannak asszisztensei, és nincs egyedül am am ilyen.
                1. +1
                  4 december 2023
                  Idézet Reptiliantól
                  Bárkit megszámolhatsz

                  Dmitry, legyen egyszerű! Mindig loptak...és a cári atya alatt, meg a háborús kommunizmus alatt, meg a nagy Sztálin alatt.....és a Sötét alatt, és utána is lopni fognak! Hogyan fedik fel Laletina kenőpénzei az Ön verzióját a képzeletbeli Kreml-tornyokról?
                  1. 0
                    4 december 2023
                    Üdvözlet, Sergey! Rákacsintás Itt általában vagy az, hogy ki ki ellen, vagy mindenki magáért... És egy botrány ----- ez azt jelenti, hogy kenőpénzt kell adni valamilyen alacsony társadalmi személyiségnek, hogy teljesítse a védelmi parancsokat. Vagyis ő irányítja, akár megengedi, akár nem. Legyen szó az előcsarnokról vagy a tornyokról, olyan, mint egy gopher, nem látod, de ott van.
                    Azt hiszed, nincsenek tornyok? Rákacsintás nincsenek lobbisták?
                    1. +1
                      4 december 2023
                      hi Neked is szépet!
                      Megint mindig voltak lobbisták! A kérdés az: van-e harc a lobbizás ellen? Magas rangú menedzserek letartóztatása, pénzzel megtöltött pincék, tábornokok eltávolítása a szolgálatból, mindez azt jelzi, hogy folyik a küzdelem! Megértem, hogy sokan azt akarják, hogy ez a küzdelem lavinaszerű folyamattá váljon, de ennek a folyamatnak van egy árnyoldala is, és ezen már átmentünk a történelmünk során!
                      Nos, ami a tornyokat illeti, minden toronynak legyen neve, nem? Ha az egyik tornyot a GDP-ről nevezték el, mi a neve a másodiknak?
                      Ha már a lobbizásnál tartunk, a cikk írója is lobbizik valakinek az érdekeit, erre gondoltál?
                      1. 0
                        4 december 2023
                        Idézet: Serg65
                        hi .... Ha már a lobbizásnál tartunk, a cikk írója is lobbizik valakinek az érdekeit, erre gondoltál?

                        Persze ő konkrétabban tud más lobbistákról, mint mi, ezért ír Scylláról és Charybdisről.
                        folyik a harc

                        Olyan lassú. Túl lassú. És ha a korlátozott idő nem teszi lehetővé, hogy elkészüljön, akkor minden gyorsan visszamegy a pokolba. Mert a pincérek azért vannak itt, hogy maradjanak
                      2. 0
                        4 december 2023
                        Idézet Reptiliantól
                        konkrétabban tud más lobbistákról

                        Te magad próbáltad kitalálni ezeket a labirintusokat, hogy úgy mondjam, hogy kialakítsd saját személyes véleményedet? Sőt, rengeteg információ áll rendelkezésre a témában, ami ingyenesen elérhető! Scylláról és Charybdisről beszélni csak árnyék a kerítésen, minden attól függ, hogy kinek a nézőpontját szeretné közvetíteni a lakosság felé!
                        Idézet Reptiliantól
                        a pincérek itt maradnak

                        mosolyog Várakozás, különbözőek, sőt más zászló alatt is... Óvakodj az ajándékot hozó danaiaktól!
                      3. +1
                        4 december 2023
                        kitalálni a labirintusokat

                        Néha úgy tűnik, hogy sikerül Rákacsintás de információval valahogy nem mindig sikerül.... Rákacsintás aggódni minden aktuális ügy miatt.
  7. 0
    November 30 2023
    Mindez az iszlamisták és más hinduk fejlődésére tett bántalmazás rossz véget ér. Ha a Szovjetunió kevesebbet költene rájuk, kevesebb probléma lenne.
  8. +1
    November 30 2023
    Ám amikor a stratégiai koncepciókról és a többtényezős modellekről van szó 5-10 éves késéssel, a rendszer megreked valamiféle természetes mocsárban. De nem elég ezeket a modelleket létrehozni, hanem azonnal kezelni is kell őket.

    Ebből kifolyólag az ilyen modellekkel és menedzsmenttel nem támogatott geopolitika, még a tőkeáttétel hatását is figyelembe véve, általában döntési villába, sőt működési zsákutcába kerül, de a lobbicsoportok mindenképpen pénzt keresnek, méghozzá a külpolitikai kombinációk tehetetlenségétől.
    Úgy tűnik, minden rendben van, de nincs stratégia, és ez mindent elmond (alap + felépítmény). Így bizonyos érdekcsoportok mindig különböző lehetőségekkel keresnek pénzt...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  9. 0
    November 30 2023
    Idézet a doccor18-tól
    Sőt, tudnánk ajánlani valamit, de nagyon jó kedvvel és komoly stratégiával.

    Ahhoz, hogy valamit kínálhass, először az országban kell reprodukálni. Ellenkező esetben szeretjük azonnal nekilátni a világűr felfedezésének.
  10. 0
    November 30 2023
    Idézet: WFP-1
    stratégiai koncepciókról és többtényezős modellekről 5-10 éves késéssel a rendszer megreked valamiféle természetes mocsárban. De nem elég ezeket a modelleket létrehozni.
    ...nincs stratégia...

    Ez nem valamiféle mocsár, hanem kapitalista, hiszen a nagytulajdonosok (gyárak, lapok, gőzhajók tulajdonosai) érdekei nem esnek egybe az állam érdekeivel, szándékaival, vagy akár ellentétesek is.
    Ez pontosan ugyanaz, mint az ideológiával.Természetesen van a leggazdagabb osztály ideológiája, amit államunk követ, de ha ezt szavakba öntjük, akkor kiderül, hogy kannibál, ezért hazudni kell, hogy nincs egyáltalán az ideológiát.
    1. +2
      1 december 2023
      Egyetértek, főleg az ideológiával kapcsolatban! Ha mindent a végletekig leegyszerűsítünk, akkor van egy rendszer, amelyben számos többirányú hatalmi vektor létezik, amelyek mindegyike egy bizonyos érdekcsoport kielégítésére irányul, amelyek közül néhány állami (valószínűleg) ...
      1. 0
        1 december 2023
        Az ideológiával kapcsolatban szükséges lenne hozzátenni igénybevétele Ahogyan elfogadhatatlan az aktuális ideológiát hangosan kihirdetni, úgy a szocialista ideológiát sem lehet felismerni, de valahogy úgy kell manőverezni, hogy ne botljunk bele, ahogy a Szerző jelezte.
        Scylla és Charybdis között

        Várjuk a következő cikkeket.
  11. 0
    1 december 2023
    Baamoni Khudo, Khudo hafiz, guguchur, Inzha biyo, még emlékszem. És 1988-ban két hétig Tádzsikisztánban voltam.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"