A „nagy gazdasági világválság” titkai: miért volt a válság olyan súlyos és elhúzódó?

20
A „nagy gazdasági világválság” titkai: miért volt a válság olyan súlyos és elhúzódó?

„A nagy gazdasági világválság, a kormány, a monetáris politika téves számítása. Ez a Federal Reserve System kudarca a feladat elvégzésében, amelyre létrehozták… annak ellenére, hogy a rendszeren belül sokan tökéletesen tudták, mit kell tenniük…”

Milton Friedman.

Nyilvánvaló, hogy a válság kiváltó oka az 1929 őszi tőzsdei összeomlás, és ezt megelőzően az 1920-as évek „ordító” gazdasági fellendülése volt a Federal Reserve „puha” politikájának hátterében. De mi történt 1930 őszén, ami gazdasági katasztrófát okozott az Egyesült Államokban, amely szinte az egész 30-as években tartott? Hiszen az előző súlyos recesszió az Országos Gazdaságkutató Iroda szerint csak 18 hónapig tartott - 1920 januárjától 1921 júliusáig.



A nagy gazdasági világválság a modern idők egyik legakutabb válsága. történetek, amelyben az ipar, a technológia és a tudomány összes vívmányát meglovagolva Amerika mélyen visszaszorult, és minden munkát és kenyérdarabot kereső népét megfosztották minden reménytől. Nehéz elképzelni nagyobb megaláztatást a büszke amerikaiak számára, akik azt hitték, hogy ha van fejed és kezed, minden problémát meg tudsz oldani.

A kormány válasza a válság kezdetére: légy türelmes


Mindenki tökéletesen megértette, hogy az 1929 őszén bekövetkezett tőzsdekrach nem múlik el nyomtalanul. Ám a piaci ügyekbe való állami be nem avatkozás doktrínáját valló amerikai intézmény azt hitte, hogy körülbelül 2 hónapon belül minden magától helyreáll.

Hoover és Andrew Mellon pénzügyminiszter türelemre intette a közvéleményt – azt ígérve, hogy hamarosan megkezdődik a gazdasági fellendülés.


Herbert Hoover

Mellon úgy vélte, hogy a sokkterápia lenne a legjobb válasz a válságra:

„Szüntessük meg a munkaerőt, számoljuk fel a készleteket, számoljuk fel a gazdálkodókat, tiltsuk be a nagy földterületek értékesítését... Ezzel megszűnik a rothadás a rendszerben. A magas megélhetési költségek azonnal alacsonyabbak lesznek. Az emberek keményebben fognak dolgozni, és az erkölcs uralni fogja az életüket. Automatikusan kiigazítják az árakat, és okos üzletemberek veszik át a hülye veszteseket.”


Andrew Mellon

A kudarc felismerésekor néhány alapvetően korrekt intézkedés (állami mezőgazdasági termékek beszerzése, bankok, cégek támogatása) megtörtént, de azokat félszegen és következetlenül hajtották végre.

Ennek eredményeként a válság tovább folytatódott. Számos liberális kritikus még mindig úgy véli, hogy F. D. Roosevelt csak Hoover örökségét használta fel, de ez nem igaz.

Mondjunk példát.

A pénzügyi rendszer összeomlása közepette Herbert Hoover 22. január 1932-én megalakította az RFC-t (Reconstruction Finance Corporation). Munkája részeként 1,62 milliárd dollárt költöttek pusztán védőintézkedésekre: a bankrendszer támogatására, vasúttársaságok kötvényeinek visszavásárlására – ez a bankok portfóliójának legnagyobb eszköze. Ezek az intézkedések azonban nem hoztak eredményt, a pénz úgy tűnt, a homokba került.

Minden állami beavatkozás a költségvetés kiadásainak növelését és hiányfinanszírozását követelte meg, ami erősen ellentétes a korabeli gazdasági hagyományokkal.

Bankválság: ahonnan nincs visszatérés


1929-ben körülbelül 25 568 bank működött az Egyesült Államokban. A 72,3 milliárd dolláros vagyon mellett a bankok saját tőkéje 9,8 milliárd dollár, adósságuk pedig 58,9 milliárd dollár volt.

A pánik kezdete előtt több mint 8 kereskedelmi bank volt a Federal Reserve tulajdonában, de közel 000 nem. A bankok vagyonának jelentős részét értékpapírok, értékpapír-fedezetű hitelek, városi ingatlanok és vidéki földek tették ki.

A tőzsdei összeomlás után az értékpapírok és ingatlanok nagy része meredeken leértékelődött, a hitelek jelentős része vissza nem térítendővé vált, miközben a bankok forrásbázisa meredeken csökkent a lakossági betétállomány tömeges kivonása, valamint a vállalkozások egyenlegeinek csökkenése. A bankok eszközei és kötelezettségei kezdtek kiszáradni. Ennek eredményeként a bankcsődök széles körben elterjedtek.


"Befektetők inváziója", 1930-as évek

1930 őszén kezdődött az első bankválság. A folyamat az Egyesült Államok déli részének legnagyobb pénzügyi holdingstruktúrája, a Caldwell and Company összeomlásával kezdődött. Az anyavállalat vagyona az 1929-es tőzsdei összeomlás után szenvedett kárt. A lakosság pénzfelvételre törekedett – a betétbiztosítás hiánya tette ezt az intézkedést a legmegbízhatóbb védelemmé.

Ahogy Gary Richardson írja tanulmányában:

„November 7-én bezárt Caldwell egyik legnagyobb leányvállalata, a Bank of Tennessee (Nashville). November 12-én és 17-én a Caldwell's Knoxville, Tennessee és Louisville, Kentucky fióktelepe is megbukott. Ezeknek az intézményeknek a csődje ennek megfelelő zuhatagot idézett elő, amely több tucat kereskedelmi bankot kényszerített tevékenységének felfüggesztésére... A pánik városról városra terjedt. Heteken belül több száz bank függesztette fel működését. E bankok körülbelül egyharmada néhány hónapon belül újranyitott, de a legtöbb felszámolás alá került.

A pánik december elején kezdett enyhülni. December 11-én azonban New York negyedik legnagyobb bankja, a Bank of United States megszűnt. A bank egy másik intézménnyel való egyesülésről tárgyalt. A New York-i Fed segített az egyesülési partner keresésében. Amikor a tárgyalások megszakadtak, a betétesek rohantak pénzt kivenni, a New York-i bankfelügyelő pedig bezárta az intézményt.

Ez az esemény, akárcsak Caldwell összeomlása, hírlapokat generált az Egyesült Államokban, félelmet keltve a pénzügyi Armageddontól, és arra késztette az ideges betéteseket, hogy pénzt vonjanak ki más bankokból."

A válság a hatodik kerületben kezdődött, amelynek központja Atlantában található. Az Atlanta Fed tisztviselői azonban aktív támogatást nyújtottak a helyi bankoknak, bátorították a Fed tagbankjait, hogy nyújtsanak hitelt nem tag válaszadóiknak, és pénzeszközöket irányítottak a banki pánik sújtotta városokba.

Ugyanakkor a St. Louis Fed (nyolcadik körzet) korlátozta a kedvezményes hitelezést, és megtagadta a Fed-en kívüli intézmények támogatását. Ennek következtében a hatodik kerületben lelassult a gazdasági visszaesés, a nyolcadik kerületben pedig több száz bank ment csődbe, csökkent a hitelezés, nőtt a munkanélküliség.

Az első nemzeti bankválság egybeesett az európai pénzügyi válsággal, és azután érte el a tetőpontját, hogy Nagy-Britannia 1931 őszén feladta az aranystandardot.

1932-ben a bankok jelentős része megpróbálta korlátozni a készpénzkibocsátást betéteseire. Az első precedenst Nevada állam teremtette, amely 1932 októberében bezárta az összes állami bankot.

A második nemzeti válság 1933 telén kezdődött, 1933 februárjában, amikor az egyik nagy bank összeomlott Detroitban. Michiganben bankpánik kezdődött, és február 14-én a kormányzó minden bankot bezárt, hogy megvédje őket a csődtől. A bankbezárások hulláma sok államon végigsöpört.

1921-ben a kereskedelmi bankok száma összesen 29 788 volt, 1929-ben 25 568. De már 1933-ban a bankok száma 14 404 volt, ami körülbelül 11 000-rel csökkent.

Így az 1929 és 1933 közötti időszakban az összes bank mintegy 40%-a beszüntette működését. Ez a rendszer „bővítő hatását” okozta.

Ahogy Ben Bernanke őszintén írja:

„…a bankrendszer… megkönnyebbülése központi szerepet játszott a Fed eredeti céljában. Az, hogy a Fed nem teljesítette küldetését... nagyrészt a vezetése által képviselt gazdasági nézetek eredménye.

Sok Fed-tisztviselő hajlandó volt aláírni Andrew Mellon pénzügyminiszter hírhedt „likvidációs” tézisét, aki azzal érvelt, hogy a „gyenge” bankok kiszűrése kemény, de szükséges feltétele a bankrendszer helyreállításának.

Ráadásul a legtöbb bajba jutott bank viszonylag kicsi volt, és nem tagja a Federal Reserve Systemnek, így sorsuk kevésbé volt érdekes a Fed döntéshozói számára. Végül a Fed tisztviselői úgy döntöttek, hogy nem avatkoznak be a bankválságba, és ezzel ismét hozzájárultak a pénzkínálat erőteljes zsugorodásához.”

Gazdasági katasztrófa


A nagy gazdasági világválság több tízmillió ember elszegényedéséhez és óriási szenvedéséhez vezetett, jelentősen megváltoztatta pszichológiájukat, világnézetüket, átértékelte erkölcsi irányelveiket. Ezt tükrözi a következő összehasonlítás:

"Az emberek "1929 előtt" és "1929 után" fognak beszélni, ahogy valószínűleg Noé gyermekei beszéltek az özönvíz előtt és után."

A válság mértékét a következő adatok bizonyítják: az USA GNP-jének volumene 1929–1933-ban. 1,85-szeresére esett 104,6-ról 57,2 milliárd dollárra, a beruházások volumene - 85%-kal.

Az egy főre jutó jövedelem 45%-kal csökkent, 847 dollárról 465 dollárra. A munkanélküliség gyorsan nőtt, 3%-ról 25%-ra nőtt, 1933 márciusában a létszáma körülbelül 17 millió főt tett ki. Mintegy 2,5 millió ember maradt hajléktalan. Több mint 110 000 cég ment csődbe.

Az autógyártás volumene 80%-kal, az acélgyártás 76%-kal, a hengerelt acélgyártás 74%-kal, a szénbányászat 42%-kal csökkent. A kohászati ​​ipar termelési volumene az 1900-as szinten volt.


A 30-as évek "névjegykártyája".

A legnagyobb kár a mezőgazdaságban volt - a búza termelése 36%-kal, a kukorica 45%-kal csökkent, a gabona árcsökkenése mintegy 2,7-szeres, a gyapoté több mint háromszoros volt. Erőteljesen csökkentek az ingatlanárak.

A mezőgazdasági ingatlanok értéke sokszorosára esett – egy farm, amely 1929-ben körülbelül 100 5 dollárt ért, körülbelül 1 1929 dollárral adósodott el. Megkezdődött a hiteleket visszafizetni képtelen gazdálkodók tömeges tönkretétele: mintegy 1933 millió gazdaság ment csődbe. A kereslet visszaesése miatt defláció kezdődött - az árindex általános csökkenése 25–30 között. körülbelül XNUMX%-ot tett ki. A bércsökkentés több mint XNUMX százalékos volt.

Itt vannak a fő gazdasági mutatók (a bea.gov és M. Friedman és A. Schwartz adatai szerint).


A fizetőképesség hanyatlása miatt a gazdálkodók elvesztették földjüket és lakástulajdonukat, az érintett polgárok pedig a városok peremén, konténerekből és hulladékból épített nyomornegyedekben telepedtek le, amelyeket találóan „canville”-nek („Hoover falvaknak”) neveztek el.


"Beadonvilles" ("Hoover Townships"), 1930-as évek

Akinek dolga volt, az a munkaerő-börzén találta magát, mindenki bármilyen, még a legalacsonyabb állást is megkaparintott, és a városokban sorok álltak az ingyen levesért.


Sor az ingyenes ételért, 1930-as évek

Az emberek kezdték megérteni, hogy a „szabad” gazdaság korábbi eszméi válságban nem működtek – sok korábban sikeres ember nem tudott semmit megváltoztatni, elvesztette a reményt, és sokan feladták. Széles körben elterjedt a csavargás és a hajléktalanság, és elkezdtek megjelenni az elhagyott városok. Amerika balra mozdult, a társadalmi tiltakozások kiszélesedtek.

Az amerikai gazdaság összeomlása következtében a republikánusok hosszú időre elveszítették a hatalmat - egymás után 4 alkalommal választották meg F. D. Rooseveltet, majd utána a demokrata G. Truman is elnök lett.


Gyermek pikett: munka a szülőknek, 1930-as évek

Mivel a világgazdaság szorosan összekapcsolódott, az Egyesült Államokat követően az egész világgazdaság a nagy gazdasági világválság szakadékába zuhant.

Most külföldről gyakran szemrehányást kapunk a holodomorért, a forradalom szerencsétlenségéért. De az Egyesült Államokban volt valami hasonló, de nem volt polgárháború és nagyszabású elnyomás.

Hogyan okozott a pénzhiány a gazdasági összeomlást


A gazdaságot és a pénzügyi rendszert készpénzinjekciókkal, a bankokat pedig a betétesek megmenekülésével kellett megmenteni. Az Egyesült Államok kormánya és a Federal Reserve azonban habozott, és a válság tovább nőtt.

1930 folyamán, februártól júniusig a Fed folyamatosan 4%-ról 2,5%-ra csökkentette a kamatlábat, de ezek az intézkedések nem tudták megállítani a válságot. Az amerikai bankrendszer összeomlása a pénzkínálat szűkülését okozta.

Ha 1929-ben az M2 mennyisége 46,6 milliárd dollár volt, akkor 1930-ban 45,73 milliárd dollár volt; 1931-ben – 42,69 milliárd dollár. De már 1932-ben az M2 mennyisége 36,05-re (15,5%-kal) esett vissza, 1933-ban pedig 2 milliárd dollárt ért el az M32,22, amely az év során 10,6%-kal csökkent. Az 1929–1933 közötti időszakra A pénzkínálat 30%-kal (!) esett vissza.


M. Friedman és A. Schwartz szerint

A pénzkínálat csökkenése az aggregált keresletet érintette, megkezdődött a defláció, ami külsőleg túltermelési válságnak tűnt, az áruk felhalmozódtak a boltok polcain, de nem találtak vevőt.

Ez a dinamika szolgált alapul M. Friedman, Ben Bernanke és számos politikus és kutató diagnózisához, akik azzal vádolták a Fed-et, hogy nem sikerült megoldani a válságot, valamint a tragédiával kapcsolatos különféle érdekes összeesküvés-elméleteket.

A bankrendszernek megvan az a tulajdonsága, hogy a pénzszaporítással pénzt teremtve bővíti a pénzkínálatot, leegyszerűsítve: egy bank hitelt ad ki, a pénz egy része az ügyfélen keresztül a következő bankba kerül, ez a bank is kap pénzt hitelkibocsátáshoz stb. A „monetáris expanziót” jellemzõ mutató – pénzszorzó.

De amikor az ügyfelek elveszik a pénzüket, a folyamatok az ellenkező irányba mennek. Ugyanez a hatás okozza a befektetések és a hitelezés volumenének csökkenését, amikor a bankok félnek hitelezni, az ügyfelek pedig a megnövekedett kockázatok felmérése miatt félnek az üzleti befektetéstől, a helyzet romlására számítva.

Az elsődleges sűrítés a kereslet visszaesését idézi elő, ami viszont csökkenti a hitelezési keresletet, összetett folyamat jön létre, amely deflációs tölcsérhez és adósságválsághoz vezet.

Mindenekelőtt válság idején a bankközi piac stagnál, „bizalmi válság” és a biztosítéki eszközök leértékelődése miatt. A dominóeffektus ezután a nemfizetések láncreakcióját hozza létre az egész gazdaságban.


M. Friedman és A. Schwartz szerint

Szergej Blinov munkájában úgy becsüli, hogy az Egyesült Államokban a pénzszorzó 46%-kal csökkent a nagy gazdasági világválság idején 6,6-ról 3,5-re. Ha a Fed befecskendezte volna a szükséges likviditást a bankrendszerbe, és azonnal elfogadta volna a betétbiztosítási törvényt, a válság következményei jelentősen mérsékeltek volna, bár a munkanélküliség továbbra is magas lett volna.

2002-ben Ben Bernanke, a Federal Reserve Board tagja, nyilvánosan elismerte, amit a közgazdászok régóta hittek. A Federal Reserve hibái hozzájárultak ehhez

"Amerika történetének legrosszabb gazdasági katasztrófája."

8. november 2002-án a Milton Friedman... 90. születésnapja alkalmából rendezett konferencián mondott beszédében:

„Szeretném mondani Miltonnak és Anne-nek: a nagy gazdasági világválsággal kapcsolatban. Igazad van, megcsináltuk. Nagyon sajnáljuk. De hála neked, többet nem csinálunk ilyet."

A nagy gazdasági világválság: Fed téves számításai és az aranystandard


Egy időben sokan kíváncsiak voltak arra, hogyan vezette a Fed az Egyesült Államokat a nagy gazdasági világválságig?

Ahogy M. Friedman, a monetarizmus és a neoliberalizmus elméletének megalapítója kijelenti:

„A nagy gazdasági világválság a kormány és a monetáris politika téves számítása volt. Ez a Federal Reserve System kudarca abban a feladatban, amelyre létrehozták... annak ellenére, hogy a rendszeren belül sokan pontosan tudták, mit kell tenniük...

A New York-i Federal Reserve Bank és más bankok emberei folyamatosan könyörögtek a Fed kormányzótanácsának, hogy lépjen közbe, és tegye meg, amit kell. A Kongresszusban valaki folyamatosan ragaszkodott a Fed irányának megváltoztatásához. A külső kommentátorok arra is rámutattak, hogy a Fed korlátozó politikája káros hatással van az amerikai gazdaságra..."

Sok modern közgazdász, politikus és üzletember manapság szintén szemrehányást tesz a Bank of Russia-nak, mondván, hogy az valójában hasonló hibákat követ el. De ez egy külön téma.

Ben Bernanke, a Federal Reserve elnöke rámutatott:

„...az aranystandard volt az egyik fő oka annak, hogy a válság olyan mély és hosszú volt... Ennek az az oka, hogy mivel minden pénzt arannyal kell fedezni, a központi bankoknak egyszerűen nincs idejük előállítani a szükséges mennyiséget aranyat, ha a gazdaság növekedésnek indul. Az eredmény az árak esése és a gazdaság recessziója.”

A „Pénz, arany és a nagy gazdasági világválság” című cikkében Bernanke a depresszió okait tárgyalja, és kijelenti, hogy 1931 szeptemberében, egy európai pénzügyi zűrzavar után, spekulánsok megtámadták az angol fontot, és fontokat mutattak be a Bank of Englandnek. aranyra cserélték, ami az aranytartalékok kimerüléséhez vezetett. Az Egyesült Királyság felhagyott a kötéssel, így a font szabadon lebeghetett.

Aztán jött a Fed aranytartalékainak kimerülése, mivel a központi bankok és a magánbefektetők 1931 szeptemberében és októberében nagy mennyiségű dollárvagyont váltottak át arannyá. A monetáris zsugorodáshoz hozzájárult a külföldi és belföldi betétesek amerikai bankrendszerből történő kivonása is.

A nagy gazdasági világválságot megelőző első világháború utáni helyzetet leírva Z. Moshensky írja:

„A pénzpiaci feszültséget az is növelte, hogy a banki tartalékok kötelezettségekhez viszonyított értéke minden országban érezhetően csökkent: az Egyesült Királyságban 10-ről 7 százalékra, Franciaországban 20-ról 12 százalékra, míg 20-ról 12 százalékra. az USA-ban. A csökkenés különösen Németországban volt érezhető – 39%-ról 4%-ra.

Ez folyamatos deflációs tendenciát eredményezett, amely a háború utáni években egyre inkább hátráltatta az európai országok pénzügyi és értékpapírpiacainak növekedését. A deflációs ideológia, amely az aranystandardhoz való ragaszkodás kétségbeesett kísérletéből született, a lehető legrosszabb gyógyír volt a világgazdaság számára."

„Az aranystandard rendszer gyengéje a növekvő egyensúlyhiány az országok között, amelyek aranytartalékai objektív okokból eltérőek voltak. A növekvő deficittel rendelkező országok szabályozási mechanizmusa nem a leértékelés, hanem a defláció volt.”

Mint minden idők legnagyobb közgazdásza, J. M. Keynes a következőket vallotta:

"...az aranystandard csak a múlt barbár emléke."

Negatív volt az aranystandard ötletével kapcsolatban, mivel az arany fő készlete az Egyesült Államokban volt:

„A jelenlegi körülmények között felelőtlenség lenne a kereskedelem szabadságát az amerikai jegybank belátására bízni.”

De éppen ez az a lehetőség, ami most megvalósult a világban.

Bernanke szerint azoknak az országoknak, amelyek korábban elhagyták az aranystandardot, el kellett volna kerülniük a válság legrosszabb esetét, és korábban el kellett volna kezdeniük a helyreállítási folyamatot. Így az aranystandardot 1931-ben kilépő Nagy-Britannia és a skandináv országok jóval korábban talpra álltak, mint az aranystandardhoz makacsul ragaszkodó Franciaország és Belgium. Az olyan országok, mint Kína, amelyek az aranystandard helyett az ezüststandardot alkalmazták, szinte teljesen elkerülték a válságot.

Válság: ki nyer és ki veszít


Válság idején a legtapasztaltabb és legtájékozottabb játékosok nyernek, akik előre eladják eszközeiket és likviditást szereznek. A legsúlyosabb problémákra azok a befektetők vannak ítélve, akiknek a válság előtt nem sikerült kiszállniuk a részvényekből, illetve azok, akiknek sikerült hitelből új projekteket elindítaniuk.

Minden hitelfelvevő helyzete nehéz. Az 1929-es válság deflációs volt és hosszú ideig tartott – a gazdaság csak 1940-re állt talpra. A defláció miatt a pénz értéke meredeken emelkedik.

Bármilyen válság mechanizmust hoz létre a tulajdon újraelosztására, megtisztítva a gazdaságot nemcsak az eredménytelen tulajdonosoktól, hanem hozzájárul a monopolizálásához. A likviditás szerencsés tulajdonosai a válság után jóval alacsonyabb (néha többszörös) áron vásárolhatnak vissza eszközöket.

A nagy gazdasági világválság idején rengeteg amerikai állampolgárt nem csak a tőzsdén elveszett megtakarításaitól, hanem vagyonától is megfosztottak, ami egyfajta kisajátításnak bizonyult. A nagyvállalatok és a földtulajdonosok ugyanakkor tovább erősítették pozíciójukat a gazdaságban.

A tőzsdén mindig megtörténik a megtakarítások újraelosztása a kevésbé tájékozott, passzív befektetőktől a leginkább tájékozott szereplők felé. A normális gazdasági növekedés időszakában, amikor a bejövő pénzáramlás meghaladja a kimenőt, szintén előnyös.

Ám a válság kezdeti és kezdeti szakaszában, amikor a bejövő áramlások kiapadnak, a befektetők megtakarításai áramlását (vagy hosszú távú befagyasztását) tapasztalják, akik a „medvék” javára próbálnak növelni. Ezért a befektetők pánikba esnek és értékpapírokat adnak el a pénzügyi piacok komoly problémáival.

Epilógus


A nagy gazdasági világválság megmutatta a gazdaságirányítás egyik fő titkát, fő erejének, a pénznek a fontosságát. Ahogy Mayer Rothschild mondta (1809):

– Hadd kezeljem az ország pénzét, és nem érdekel, hogy ki hozza ott a törvényeket.

Nincs pénz – nincs gazdaság. És ezt a titkot használja fel a jelenlegi globalista elit, hogy meggyengítse a mai Oroszországot azáltal, hogy irányítja gazdaságunk kulcsfontosságú tárgyát, az Orosz Bankot.

A nagy gazdasági világválság okait kutató kutatók számos okot említettek - a Federal Reserve monetáris politikájának hibáit (M. Friedman), a tőzsde összeomlását (J. K. Galbraith), az aranystandardot (B. Bernanke), a a Bank of England (M. Rothbard). De az 30-as évek gazdasági válságának eredeti oka az volt, hogy lehetetlen volt bármennyi ideig fenntartani az 20-as évek konjunktúrája okozta befektetési rátát, amint arra L. Mises figyelmeztetett.

Az akkori világválság azt jelentette, hogy K. Marxnak igaza volt, amikor megjósolta a kapitalista rendszer összeomlását. Sokan reménykedve nézték a Szovjetuniót, de voltak hiányosságai. A válság a fő kapitalista országokat érintette, ugyanakkor az iparosodást folytató Szovjet-Oroszország is a gazdasági növekedés csodáit mutatta, amikor a 30-as években az átlagos ráta 15,74% volt (Az orosz gazdaság fejlődése 100 év alatt, 1900–2000, V. M. Simchera, 2007).

Új korszak virradt, a kapitalizmusnak újraindításra volt szüksége. A nagy angol közgazdász, J. M. Keynes pedig ezeket a recepteket hangoztatta. De ez később volt.

Folytatjuk...

Használt anyagok:
A globális egyensúlyhiánytól a „nagy depresszióig” (1914–1939), Z. S. Moshchensky, London Xlibris 2014, 34. o.
Keynes J. Értekezés a monetáris reformról. – M.: Közgazdasági Gondolat, 1925, 93., 95. o.
Galin Vaszilij „A háború politikai gazdasága”, Moszkva, Algoritmus, 2007, 343. o.
Timoshina T. M., „Külföld gazdaságtörténete”, Justitsinform, Moszkva, 2003, 387. o.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

20 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    1 december 2023
    Nincs pénz – nincs gazdaság. És ezt a titkot használja fel a jelenlegi globalista elit, hogy meggyengítse a mai Oroszországot azáltal, hogy irányítja gazdaságunk kulcsfontosságú tárgyát, az Orosz Bankot.
    Erősen mondta!
  2. +13
    1 december 2023
    A cikk képzési kézikönyvként szolgálhat Nabiullina és Siluanov számára...
    * * *
    A 80-as évek végén és a 90-es évek elején megtanultuk a Szovjetunió ilyen mesterségesen kiváltott válságának minden örömét.
    Egy államban a kincstár és a kincstár csak állam lehet. A különféle üzletemberek pénzzel és vagyonnal végzett minden manipulációja közönséges spekuláció. A magántermelés magában foglalhat olyan vállalkozásokat, amelyek természetes fizikai javakat és valós szolgáltatásokat nyújtanak, amelyek javítják (nem utánozzák) egy személy fizikai állapotát vagy életkörülményeit.
    Elnézést, a parazitizmus (a kapitalista rendszer alapja) a fő tényező minden élőlény halálában.
  3. +4
    1 december 2023
    Az olyan országok, mint Kína, amelyek az aranystandard helyett az ezüststandardot alkalmazták, szinte teljesen elkerülték a válságot

    Itt egyáltalán nem a szabványokról van szó, hanem a gazdaság szerkezetéről, mert a kínai paraszt egyszerűen nem törődött semmiféle tőzsdével, értékpapírral. Igen, azt sem tudta, mi az Rákacsintás
    1. 0
      3 december 2023
      Azt gondolhatnánk, hogy az amerikai farmer (képünkön) nap mint nap figyelte részvényei árfolyamát, vett-eladott...
      1. +2
        4 december 2023
        Idézet Stankowtól
        Azt gondolhatnánk, hogy az amerikai farmer (képünkön) nap mint nap figyelte részvényei árfolyamát, vett-eladott...

        A helyzet az, hogy az amerikai farmerek valóban követték a tőzsdék árfolyamát, és bankoktól vettek fel kölcsönt részvényvásárlásra. Ez az adósság az oka annak, hogy az amerikai gazdálkodók körülbelül 50%-a az utcán találja magát. Kiderült, hogy részvényeik nem érik meg azt a papírt, amelyre nyomtatták őket. De azok a gazdák, akik nem vállaltak adósságot, durván szólva túlélték. Még a cipőtisztítók is részvényeket vásároltak a gyors meggazdagodás reményében. Azonban még mindig nem értettem. Hová tűnt a bankok pénze? És ki adott nekik pénzt, hogy részvényvásárlásra hitelt adjanak ki? Ha előtte aranystandard volt, akkor milyen hirtelen került a lakosság kezébe 75 milliárd (statisztikák szerint, majd alig két évvel később több mint 30 milliárd tűnt el HIRTELEN?) (Persze nem a kezében emberek, hanem a gazdaságban). Ha most digitális formában létezik a pénz és a bankok 5%-os fedezettel dolgozhatnak, akkor ez NEM TÖRTÉNT!!! Nem emlékszem pontosan, hogy hol, de úgy tűnik, a PÉNZMESTEREK című filmben maguk az amerikaiak mondják, hogy a Wall Street nagy összeomlásának oka a Fed, és csak a Fed. A Fed, amely nem a Federal és nem a Reserve System, hanem egy 20%-os állami részvétellel működő magánbolt, mintegy 30 milliárd dollárt pumpált a gazdaságba, és ez annak ellenére, hogy az Egyesült Államoknak közel sem volt ennyi. Arany. Aztán 1929-től 1940 elejéig mintegy 35 milliárdot szippantottak el a gazdaságból, ezt az egész csalást azért kezdték el, hogy eltávolítsák az aranystandardot a dollárból, és lehetővé vált a zöld cukorkapapírok nyomtatása. Ez a csalás pedig hatalmas vagyon újraelosztással járt. A gazdaságok mintegy 50%-a bankok tulajdonába került, majd kalapács alá került. Ugyanez vonatkozik az iparra is, bár nem tudom pontosan, hogy ott hány százalékos vagyon-újraelosztás (állítólag kb. 75%), de az FRS-t birtokló négy család nemhogy nem szenvedett, hanem SOKKAL GAZDABB is lett!!! hi
        1. 0
          4 december 2023
          Igen, igazad van. És lenyűgözött, hogy "a gazdaságok körülbelül 50%-a bankok tulajdonába került, majd kalapács alá került"

          Ez a „kollektivizálás” útjuk.
      2. 0
        4 december 2023
        Idézet Stankowtól
        Azt gondolhatnánk, hogy az amerikai farmer nap mint nap figyelte részvényei árfolyamát, vett és eladta

        Biztos vagyok benne, hogy az értékpapír-tulajdonosok követték az árfolyamot, különösen azért, mert minden sivár amerikai városban volt legalább egy bank
  4. +1
    1 december 2023
    És ezt a titkot használja fel a jelenlegi globalista elit, hogy meggyengítse a mai Oroszországot azáltal, hogy irányítja gazdaságunk kulcsfontosságú tárgyát, az Orosz Bankot.
    És hogyan történt ez? Hogy a globalista elit irányítja az Oroszországi Bankot? Ki irányította?
  5. +4
    1 december 2023
    Mivel a világgazdaság szorosan összekapcsolódott, az Egyesült Államokat követően az egész világgazdaság a nagy gazdasági világválság szakadékába zuhant.

    Hú, izé, a szovjet gazdaság is?
    1. 0
      1 december 2023
      A szovjet gazdaság is?
      És akkor a szovjet gazdaság nem volt része a világgazdaságnak. A jelenleginél súlyosabb szankciók alatt álltunk.
      1. 0
        3 december 2023
        Milyen szankciók voltak a 30-as években? Amerika több mint ezer nagyvállalat számára szállított gépeket a Szovjetuniónak? Szankciók?
        1. 0
          3 december 2023
          Először is, ez már a 30-as években volt, és a depresszió csúcsa 1929 volt, másodszor pedig semmiképpen sem ingyen, hanem tisztességes mennyiségű aranyért. A szankciók pedig közvetlenül az első világháború után kezdődtek, amikor Szovjet-Oroszország megtagadta a külföldi kölcsönök visszafizetését, ellenkeresetet nyújtott be azért, amit az első világháború alatt a mi területünkön tettek. Tekintse meg az 1922-es „Genovai Konferencia” című részt.
          1. 0
            3 december 2023
            Hát persze, térítés ellenében, persze. A szankciók azonban azt jelentik, hogy minden áron megtagadják az áruszállítást. De ez nem történt meg.
  6. +2
    1 december 2023
    Minden helyes. Nos, a mai Orosz Föderáció, amelyben feleannyi pénz van forgalomban a gyártott termékekhez képest, mint Németországban... A Nyugat tapsol Nabiullinának...
  7. +1
    1 december 2023
    Az olyan országok, mint Kína, amelyek az aranystandard helyett az ezüststandardot alkalmazták, szinte teljesen elkerülték a válságot.

    Lehetne kicsit pontosabban? Az ezüst is nemesfém, (fizikai) termelését nem lehet gyorsan növelni.
  8. +2
    1 december 2023
    „Szüntessük meg a munkaerőt, számoljuk fel a készleteket, számoljuk fel a gazdálkodókat, tiltsuk be a nagy földterületek értékesítését... Ezzel megszűnik a rothadás a rendszerben. A magas megélhetési költségek azonnal alacsonyabbak lesznek. Az emberek keményebben fognak dolgozni, és az erkölcs uralni fogja az életüket. Automatikusan kiigazítják az árakat, és okos üzletemberek veszik át a hülye veszteseket.”

    Milyen világos, intelligens arca van ennek a baromnak, e sorok írójának.
    1. +3
      3 december 2023
      Szokás szerint csodálatos mondatokat mondanak arról, hogy az eredménytelennek hogyan kell meghalnia, olyan emberek, akiknek anyagi jóléte a lakosság 99%-a számára elérhetetlen. Könnyű azt mondani, hogy az eredménytelen emberek menjenek csődbe és váljanak hajléktalanná egy híd alatt a családjukkal, amikor veled minden rendben van, és semmi esetre sem fogsz eltévedni. Még figyelemreméltóbb, hogy éppen az ilyen emberek felelősségteljes beosztásában végzett tevékenysége vezet katasztrófához. Ők maguk hoztak létre és támogattak egy buborékká felfújt rendszert, ők maguk segítettek felborítani, és az eredménytelen embereknek meg kell halniuk a hidak alatt. Remek terv. Kíváncsi vagyok, sokat veszítettek a Fed vezetői a válságban? Valami azt sugallja, hogy éppen ellenkezőleg, még a bevételüket is növelték.
      1. 0
        4 december 2023
        Idézet öntöttvasból
        Remek terv. Kíváncsi vagyok, sokat veszítettek a Fed vezetői a válságban? Valami azt sugallja, hogy éppen ellenkezőleg, még a bevételüket is növelték.

        Érdekes, hogyan veszíthetsz el legalább valamit egy olyan válságban, amelyet maga a Fed hozott létre, és tudta, mi fog történni? a FED-et támogató négy család SOKKAL gazdagabb lett. Senki sem tudja megmondani, mennyi pénzük van ezeknek a családoknak, de csak a Rothschild klán feje kezel több mint 30 billió dollárt (jelenleg), hogy mennyi ebből a pénzből az ő tulajdonuk, azt senki sem fogja felismerni. És sok pénzt kezelnek ennek a struktúrának a családnak nevezett más tagjai is. Valószínűleg ugyanez (a pénzösszegről) elmondható a Rockefellerekről és a Morganekről és a Carnegie-ről. hi
    2. +1
      3 december 2023
      Mit szólt a követője „azokról, akik nem férnek be a piacra”? .........
      1. +1
        4 december 2023
        Igen, igen, volt egy ilyen miniszterelnök-helyettesünk, az Energiaügyi Minisztérium vezetője, Szkolkovo. Nagyon okos vezető. Elpusztított mindent, amihez hozzáért. Most átkeresztelte magát Moisha Izrailivechára. Putyin pedig szíve jóságából kiengedte külföldre. Végül is egy barát.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"