Oroszország nem veszíthet háborút az Egyesült Államokkal atomfegyverek használata nélkül?

153
Oroszország nem veszíthet háborút az Egyesült Államokkal atomfegyverek használata nélkül?

A második világháború után két ellentétes erő jelent meg a világon - az Amerikai Egyesült Államok (USA) és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (Szovjetunió). A Szovjetunió összeomlása és a hidegháború átmeneti befejezése után az Egyesült Államok egy ideig ellenfeleket keresett, köztük olyan országokat, mint Irak és Afganisztán, de ezek az országok egyértelműen nem vallották magukat globális ellenfélnek. és a „világterrorizmus” elleni küzdelem valahogy kicsinek tűnt egy olyan szuperhatalom számára, mint az Egyesült Államok.

Még Észak-Korea is a maga atomjával fegyver az Egyesült Államok nem tekintheti „l-es számú ellenségnek”. Természetesen már az új évezred elején az amerikai politikai berendezkedésnek mindig valahol „a fejében” volt Kína, mint leendő globális rivális, azonban úgy tűnik, akkor ez a fenyegetés távolinak tűnt számukra. Aztán a világ gyorsan megváltozott, és messze nem az Egyesült Államok által kívánt irányba.



Mindenekelőtt kiderült, hogy Kína gazdasági és katonai ereje a vártnál sokkal gyorsabban növekszik, és ezzel együtt Kína politikai ambíciói is. Kína aktívan erősíti flottáját, hajókat, köztük repülőgép-hordozókat épít, ami azt jelzi, hogy készen áll a „hazai” régión túlmutató terjeszkedésre - ezt erősíti meg a Kínai Népköztársaság gazdasági behatolása a világ számos országába, beleértve Afrika országait is. és Latin-Amerika.

Kína azonban rendkívül óvatosan viselkedik, nem esik bajba, és rendületlenül viseli a meglehetősen kemény szankciók nyomását és az Egyesült Államok szemérmetlen hozzáállását. Eközben, bár az Egyesült Államok meglehetősen kemény szankciókat vezet be Kínával szemben, az Egyesült Államok és Kína gazdaságának áthatolása olyan mértékű, hogy a hirtelen törés még mindig elfogadhatatlan egyik ország számára sem.


A KNK fegyveres erőinek ereje gyorsan növekszik

Nos, akkor került sor Vlagyimir Putyin orosz elnök müncheni beszédére, amely után ismét teljes erővel feltámadt a hidegháború kísértete Oroszország és a nyugati országok között. Aztán jött a 08.08.08-i háború, a „narancssárga” ukrajnai államcsíny, a Krím visszaadása Oroszországhoz, a Luganszki és Donbászi népköztársaságok ukrán nacionalista alakulatok általi ágyúzása, Oroszország részvétele a szíriai fegyveres konfliktusban. , és végül az orosz különleges katonai művelet (SVO) kezdete Ukrajnában.

Jelenleg Oroszország valójában közvetett hadiállapotban van a NATO-tömbbel és más, az Egyesült Államok vezette szimpatikus nyugati országokkal. Igen, még nincs közvetlen összecsapás, de ellenségünk sok szempontból amerikai és európai fegyverekkel, NATO-országok teljes körű információs támogatásával, amerikai és brit magánoktatók és katonai személyzet vezetésével harcol.

Oroszország meglehetősen enyhe reakciója például a nyugati országok agresszív provokatív akcióira, mint pl hordozható fegyverek, pilóta nélküli légi járművek (UAV), ágyúk és rakétatüzérség készletei, páncélozott járművek ellátása и nagy hatótávolságú precíziós fegyverek (WTO), aláásva az Északi Áramlatot, valamint csapások szervezése az orosz haditengerészet fekete-tengeri flottájának hajói és a krími híd ellen, újabb, egyre agresszívebb provokációkhoz vezet hazánk ellen.

Egy bizonyos ponton a nyugati országok átléphetik azt a határt, amely után a helyzet kicsúszik az irányítás alól, ami közvetlen katonai összecsapáshoz vezet, elsősorban az Egyesült Államok és Oroszország között.

Széles körben elterjedt tévhit az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti bármilyen összecsapás garantáltan nukleáris csapások cseréjéhez és az emberiség pusztulásához vezet. Ebben az esetben az első és a második feltevés is hibás. Jelenleg az Orosz Föderáció védelmi doktrínája egyértelműen kimondja, hogy országunk nukleáris fegyverek használata csak akkor lehetséges, ha az ellenség ilyen fegyvereket használ, amikor az ellenség kritikus infrastruktúra-létesítményeket támad, és egzisztenciális veszély Oroszország létére.

A fentiekkel kapcsolatban felmerül a kérdés: képes-e hazánk ne veszíts Az USA hagyományos háborúja és mi kell ehhez. Vegye figyelembe, hogy nem nyerhet, mivel a Szovjetunió nem tudta legyőzni az Egyesült Államokat egy nem nukleáris konfliktusban, de ne veszíts, vagyis nem engedi, hogy az Egyesült Államok elérje céljait, és ne kényszerítse őket az agresszió leállítására.

Itt nem az amerikai fegyveres erők ereje a lényeg, hanem ellenségünk földrajzi távolsága, annak ellenére, hogy neki van támpontja és szövetségesei a mi kontinensünkön, míg nekünk nincs sem támpontunk, sem szövetségeseink az amerikai kontinensen.

Kezdjük a nyilvánvalóval.

Flotta


Nincs esély az amerikai sikeres ellenzékre flotta nekünk nincs.

A felszíni hajók számának és minőségének különbsége, tenger repülés, tengeralattjárók és egyéb fegyverek olyan szörnyűek, hogy itt semmilyen „cirkon” vagy „tőr” nem segít.

A szerző 2022 márciusában publikált egy cikket Az orosz haditengerészet céljai és célkitűzései: semmisítsd meg az ellenséges flotta felét – az amerikai haditengerészet (Navy) haditengerészeti bázisokon (NAB) elhelyezett hajóinak megsemmisítéséről beszéltünk. Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) által az Orosz Haditengerészet Fekete-tengeri Flotta bázisokon állomásozó hajóira mért csapások teljes mértékben megerősítették a javasolt koncepció helyességét.


Jelenleg az amerikai haditengerészetnek nincs egyenrangú riválisa

Természetesen ez kétélű fegyver, hiszen az amerikai haditengerészet a haditengerészeti bázison található orosz haditengerészet hajóit és tengeralattjáróit is megtámadhatja. És tekintettel arra a tényre, hogy nyílt adatok alapján az orosz haditengerészet működési feszültségi együtthatója (OSC) lényegesen alacsonyabb, mint az amerikai BMC-ben (vagyis több hajó van a haditengerészeti bázison), valamint hatalmas szám. Az ellenség nagy hatótávolságú katonai és technikai felszerelése alapján feltételezhetjük, hogy az első csapás során az orosz haditengerészet felszíni hajóinak és tengeralattjáróinak több mint kétharmada megsemmisül.

A többire vadászni fognak, aminek eredményeként csak a stratégiai rakéta-tengeralattjárók (SSBN) maradnak életben, mivel megsemmisítésük nukleáris csapások cseréjéhez vezethet, valamint a többcélú nukleáris tengeralattjárók (SSBN) egy része is. ezek az SSBN-ek lefedik (bár ennek fordítva kell lennie) .

Persze ha már arról beszéltünk hirtelen hatástalanító ütést adva, akkor minden pont az ellenkezője lenne – az SSBN-ek semmisülnének meg elsőként, mind a haditengerészeti bázison állomásozókat, mind pedig azokat, amelyeket az amerikai haditengerészet járőrútvonalakon követett nyomon, de egy konvencionális konfliktus forgatókönyvéről beszélünk.

A légierő (BBC) javíthatna az orosz haditengerészet helyzetén, de meglesznek a maguk problémái.

repülés


Feltételezhető, hogy az Egyesült Államok és Oroszország lehetséges összecsapása a levegőben sok tekintetben hasonló lesz a jelenlegi Oroszország és Ukrajna konfrontációjához, csak mi most Ukrajna szerepében találjuk magunkat.

A konfliktus legelején az orosz BBC-nek nagyjából ugyanazok a problémái lesznek, mint az orosz haditengerészetnek. Ellentétben a hajókkal és tengeralattjárókkal, amelyeknél a KOH 0,5 vagy 50%-os szinten elérhető (azaz a hajóknak és tengeralattjáróknak csak a fele lesz a haditengerészeti bázison), a repülőgépek többsége még mindig a földön van a repülőtereken. legtöbbször alapozás, legalábbis a konfliktus legelején. A jövőben a bevetések száma növekedni fog, de továbbra is hazai repülőterekhez kötődnek.


Az orosz légierő ellenállhat az amerikai légierőnek, de nagyon nehéz lesz

Lehetőség van a harci gépek más repülőterekre, a burkolatlan repülőterekre való szétszórására, sőt alkalmas útszakaszokról is lehet repülőgépeket üzemeltetni, és helikopterekkel ez a probléma még könnyebben megoldható. Ha az eloszlatási intézkedéseket még azelőtt bevezetik, hogy az Egyesült Államok megkezdi az első csapást, az orosz légierőnek sokkal nagyobb esélye lesz a túlélésre.

Meg kell azonban érteni, hogy minél összetettebb egy harci repülőgép, annál igényesebb a karbantartása, így szinte lehetetlen lesz teljesen elmenekülni a repülőterekről.

Az űrfelderítő berendezések fejlődésével és a repülés közben újracélozható csúcstechnológiás repülőgépek számának növekedésével a „klasszikus” vízszintes fel- és leszállógépek földi túlélési esélyei rohamosan csökkennek. Amivel kapcsolatban már most Fel kell eleveníteni a függőleges fel- és leszálló repülőgépek (VTOL) témáját.

Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok képes lesz stratégiai légi fölény kivívására orosz terület felett, ehhez több tényező is közrejátszik.

Először is, az Orosz Fegyveres Erők nagy hatótávolságú levegő-levegő (A-A) rakétákkal rendelkeznek a Sy-35 és Szu-57 vadászgépekben, valamint nagy hatótávolságú légvédelmi irányított rakétákkal (SAM) az S- részeként. 400 légvédelmi rakétarendszer lehetővé teszi az Orosz Fegyveres Erők számára, hogy biztosítsák a nagy hatótávolságú radarfelderítő és irányító repülőgépek (AWACS), az E-8 JSTARS típusú radarfelderítő repülőgépek, valamint a nagy magasságú felderítő UAV-k megsemmisítését. a Global Hawk típus, aminek következtében az Egyesült Államok nem fogja tudni teljesen átvenni az irányítást az Orosz Föderáció területe feletti alacsony tengerszint feletti magasság felett.

Másodszor, az amerikai harci repülőgépek és helikopterek elleni küzdelem fő terhe nagy valószínűséggel az orosz légvédelmi rendszerekre hárul, amelyek les taktikát alkalmaznak. Figyelembe véve az Orosz Fegyveres Erők rendelkezésére álló légvédelmi rendszerek nómenklatúráját és számát, az amerikai légierő repülőgépei nagy magasságból történő üzemeltetéskor jelentős veszteségeket szenvednek el, aminek következtében vissza kell térniük alacsony és ultraalacsony magasságra, ahol sebezhetőek lesznek az ember által hordozható légvédelmi rendszerek (MANPADS), a gyorstüzelő kiskaliberű automata fegyverek és még a kézi lőfegyverek tüzével szemben is.


Les taktikát alkalmazva az orosz légvédelmi rendszerek nem teszik lehetővé, hogy az Egyesült Államok megszerezze a légi fölényét országunk egész területén

A helyzet csak az amerikai légierő harci repülőgépeken és helikoptereken való megjelenése után változhat lézeres légi önvédelmi rendszerek и V-V rakétavédelemez lehetővé teszi növeli a harci repülőgépek túlélőképességét nagy magasságban, de ez egyelőre nézőpont kérdése.

Figyelembe véve a fentieket, az Egyesült Államok Légierejének az Orosz Föderáció területe feletti akciói jellegükben korlátozottak, és főként nagy hatótávolságú csapásokra, valamint az orosz fegyveres erők vadászrepülőire és helikoptereire korlátozódnak az orosz Föderáció határvonala közelében. harci érintkezés (LCC). Amikor az Egyesült Államok légierejét megpróbálják végrehajtani mélyen az orosz területeken, elkerülhetetlenül súlyos veszteségeket fog szenvedni.

Ennek eredményeként az orosz légierő, bár jelentős veszteségeket fog szenvedni, különösen a háború legelején, továbbra is olyan haderő marad, amely jelentős veszélyt jelent az Egyesült Államok fegyveres erőire, ideértve a szárazföldi erők légi támogatását is. hogy az ellenség áttöri az LBS szárazföldi egységeinek védelmi állásait és mélyen előrenyomul a területünkre.

szárazföldi erők


Ami a szárazföldi harci műveleteket illeti, az amerikai szárazföldi erők, még a NATO-országok fegyveres erőivel is megerősítve, még mindig alacsonyabbak az orosz fegyveres erők szárazföldi erőinél. Mindazonáltal a kiváló minőségű felderítő, irányító és kommunikációs berendezések, nagyszámú precíziós irányítású lőszer jelenléte, valamint a légi fölény az LBS területén, amely lehetővé teszi az ellenség számára a harci helikopterek aktív használatát, együttesen jelentős veszélyt jelentenek. az orosz hadseregnek.

Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok a levegőben és a felderítő eszközökben garantáltan képes fölénybe kerülni az általa ellenőrzött területtel szemben, aminek következtében a részünkről bármilyen aktív támadó akció gyakorlatilag lehetetlenné válik. Feltételezhető, hogy az orosz hadsereg harctevékenységének fő formája egy mélyrétegű védelem felépítése lesz, lényegesen nagyobb léptékű, mint amit most Ukrajnában látunk.


Nem valószínű, hogy az amerikai és szövetséges szárazföldi erők képesek lesznek sikeresen végrehajtani támadó hadműveleteket stratégiai légi fölény nélkül

Lényegében az RF fegyveres erők feladata az ellenség megfékezése helyzeti harci műveletek formájában, amelyen belül biztosított lesz az ellenség támadóműveleteinek megzavarása. aknamezők operatív lerakása, széles körű alkalmazás Rövid hatótávolságú kamikaze UAV, páncéltörő irányított rakéták (ATGM), valamint ágyútüzérséget és többszörös kilövésű rakétarendszereket (MLRS) is klaszter robbanófejek.

Álláspontja


Abban az esetben, ha az Egyesült Államok és a NATO-országok megtámadják hazánkat, a háború nagy valószínűséggel helyzeti jelleget ölt. A valóság az A katonai technológia jelenlegi fejlettségi szintje jobban segíti a védekezést, mint a támadást a hasonló harci erővel rendelkező ellenfelek számára.

Az LBS megalakulása és a leggyengébb ellenség védelmi állásai mentén történő stabilizálása után a háború elhúzódó szakaszba lép, és megindul a versengés a hadviselő felek gazdaságai és hadiipari komplexumai (MIC) között.

Az egyik ellenfél végső győzelmét nagymértékben az határozza meg, hogy képes-e kárt okozni az ellenség gazdaságában és az ellenség hadiipari komplexumában, valamint képes-e megakadályozni, vagy legalábbis csökkenteni az ellenség hasonló akcióit. .
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

153 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -26
    November 30 2023
    A szerző sok direkt hülyeséget írt az amerikai légfölényről és hasonlókról. És a háború első napjaiban az amerikaiak több hajót fognak elveszíteni, mint mi.
    1. +23
      November 30 2023
      Idézet tőle: zontov79
      És a háború első napjaiban az amerikaiak több hajót fognak elveszíteni, mint mi.

      Logikus! De nem utolsósorban azért, mert sokkal kevesebb hajónk van...
      1. +21
        November 30 2023
        Mitrofanov, legalább olvasd el újra az Orosz Föderáció katonai doktrínáját, vagy ilyesmi...
        1. +2
          November 30 2023
          aha nevető A NATO először ellenségeskedésbe kezd, majd Isztambulba megy tárgyalni.
        2. -1
          November 30 2023
          Újraolvasnám az Orosz Föderáció katonai doktrínáját

          Ez az, amelyben „fenntartja a jogot”?
          Ahol hagytad, ott fog feküdni. Majdnem tíz év alatt ezt meg lehetett volna érteni.
        3. +14
          November 30 2023
          Idézet: Repülőtér
          Mitrofanov, legalább olvasd el újra az Orosz Föderáció katonai doktrínáját, vagy ilyesmi...

          Igen, festettem egy képet... egy hagyományosról bolond háború Oroszország és az egész NATO-blokk között. És még a saját területén is. És persze szerinte Oroszország elviseli, „megbánja” és lustán visszavág/elbocsát. bolond
          A katonai doktrína feketén-fehéren fogalmazza meg az összes típusú nukleáris fegyver MEGELŐZŐ alkalmazását abban az esetben, ha Oroszország létét és államiságát fenyegeti. Vagy az Ő véleménye szerint az egész NATO-tömb ellen vívott háború nem ilyen?
          Vagy talán egy ilyen támadás előkészítése... ILYEN léptékű előkészületek elkerülhetik a hírszerzést és általában az orosz vezetést?
          Ezért, amint az ilyen előkészületeket rögzítik, minden intézkedést megtesznek a megfelelő stratégiai nukleáris erők MEGELŐZŐ, lefegyverző és MINDENPUSZTÍTÓ csapása érdekében az ellenséges területekre, csoportok telepítésére, haditengerészetre, légibázisokra, arzenálokra, hajókra és repülőgép-hordozókra. csoportok bevetési helyein, valamint partjaik part menti részén 500 km mélységig.
          Milyen „konvencionális” konfliktusról fantáziál a szerző az USA-val és a NATO-val?? Kinek kell ez? Kinek a malmára öntik ezt a hülyeséget?
          Harcolni egy olyan flottával, amivel nem rendelkezünk? ...hagyományosan?
          Harcolni a légiközlekedéssel az összes amerikai és NATO repülőgép ellen anélkül, hogy nukleáris csapásokat mérnének a repülőtereikre? Irányítóközpontok? VMB? Etetni kellene a transznemű feketéket is ilyenkor?
          A szerző felsorolta azokat a csapattípusokat, amelyekben az Egyesült Államok és a NATO előnyt élvez, és ezzel „tisztességes” harcot javasolt. Ilyenkor egy 25 fős ásós banda találkozik veled egyedül az átjáróban, és azt mondják, hogy „tisztességesen” meg fognak verni – csak ütőkkel és ütőkkel. Igen Szóval, szerző?
          Aztán nyugodtan leveszed a géppuskát a válladról, és először rádobsz pár RGD-5-öt erre a seregre.
          Soha nem szabad szégyellned a komplexusaidat. Főleg, ha 500 km-en keresztül képesek szigetcsoportokat süllyeszteni és kontinenseket mosni. mélyebb és több. És soha nem szabad vitába bocsátkoznia egy ilyen bandával – AZ ELSŐ KELL LENNI.
          És ne hagyj túlélőket.

          És az utcák azonnal megnyugszanak.
          1. -2
            3 december 2023
            Menj ide... Vagy... Második éve már „mindent elpusztítunk”. Menjen el a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási irodába és a frontra, majd ossza meg benyomásait.
            1. +5
              3 december 2023
              2014 óta vagyok Donyeckben, de a korom és az egészségi állapotom már nem engedi. És ha ennyire harcos vagy, miért ülsz a kanapén?
              Idézet: Dmitrij S._2
              majd ossza meg benyomásait.

              Megosztanom veled a benyomásaimat?
              Hogyan repülsz Donyeckben szinte minden nap? Hogyan lehet hallani a városközpontból, hogy mi történik Avdeevkában és Marinkában? Hogyan repült be egy Grad a házam tetejére tavaly télen? Hogyan borította be az egész udvart és környékét „Szirmok”? Hogyan temetjük el az elvtársakat? És értsd meg, hogy ezt a fertőzést (fasizmust) teljesen, teljesen meg kell semmisíteni, anélkül, hogy „magok” számára hagynák. Különben soha nem lesz béke.
              Idézet: Dmitrij S._2
              Bassza meg

              Gyerünk, fiú, egyedül. Ezután megoszthatja benyomásait.
    2. -12
      November 30 2023
      A szerző egyértelműen téved a flottával kapcsolatban. Ha egyszerűen egymás mellé rakod a hajók listáját, akkor igen, nincs esély, de a helyzet az, hogy a tengeri háború aszimmetrikus. Partjainkhoz közeledve távoli határokon is a csíkos flotta rakétáink, parti, Bal, Bastion stb., légi bázisú, Tu-22M3, Mig-31K, Szu-24M/30/34/ hatókörébe kerül. 35/ 57. A MAPL és a felszíni hajók teszik teljessé a képet. Több száz különböző típusú rakéta lesz a szalvóban, még ha 10%-a is áttör a célpontokig, és több is áttör, a csíkos flotta a támadásból a túlélésért folytatott harcba lép. A fő dolog az, hogy megakadályozzák őket abban, hogy lefegyverző első ütést adjanak. Ehhez szét kell oszlaniuk, és meg kell akadályozniuk, hogy flottájuk elérje a cirkálórakéták kritikus kilövési távolságát. És akkor a sok csíkos hús kerül az aljára. Nehéz elhinni, hogy itt megállnak. Ha azt nézzük, milyen makacs szívósok vannak ott hatalmon, az első összecsapásokat követő atomháború elkerülhetetlen...
      1. +14
        November 30 2023
        Idézet Glagoltól
        Ball, Bastion stb., légi, Tu-22M3, Mig-31K, Szu-24M/30/34/35/57.

        A valóságban az Orosz Föderációnak nincs haditengerészeti repülése. De az amerikai haditengerészet rendelkezik repüléssel, és ez a második legerősebb a világon az amerikai légierő után.

        Szóval mérsékelném egy kicsit az optimizmusomat.
        1. -3
          November 30 2023
          A szerző a hagyományos szex hívére hasonlít, aki szorgalmasan figyelmen kívül hagyja a Káma Szútrát! Ha a háború az ő forgatókönyve szerint zajlik, akkor semmi jó nem fog történni Oroszországgal, vagyis a formán kívül kell cselekednünk! Az amerikaiak nem tudják elfogni a Kinzhal és a Zircon rakétákat. Megatonna osztályú robbanófejjel sújtják az Egyesült Államokban a St. Andreas Fault-ot, ami földalatti földrengések folyamatát indítja el, aminek következtében az USA FELE AZ ÓCEÁNBA CSÚSZIK! A másik felét a Yellowstone vulkán láva tölti ki, aminek a kitöréséhez elég egy 5 kT-s taktikai robbanófej.És viszlát Amerika, nem kell több rakétát vesztegetni!Ez nem az én fantáziám, hanem az Egyesült Államok elpusztításának régi terve, amelyet még a Szovjetunióban készítettek. K. Sivkov katonai szakértő beszélt róla. Oleg Kalugin KGB-tábornok, aki az Egyesült Államokba menekült, szintén itt keresi fizetését, és ezzel ijesztgeti a turistákat a kirándulások során. És véleményem szerint ez egy jó terv - gyors, olcsó és vidám!
          1. -1
            November 30 2023
            Jó és nagyon racionális terv. Úgy tudom, hogy 2014-2015 fordulóján rázták le róla a port.
          2. +6
            1 december 2023
            Idézet Vicontastól
            Megatonna osztályú robbanófejjel sújtják le az Egyesült Államokban a St. Andreas Fault-ot, ami földalatti földrengések folyamatát indítja el, aminek következtében az USA FELE AZ ÓCEÁNBA CSÚSZIK!

            Ez annyira szükséges a sci-fi átgondolásához :)))))))
            1. +2
              3 december 2023
              Nem ajánlom mindenkinek a REN-TV nézését, különben Ön is fantáziál.
          3. +3
            1 december 2023
            K. Sivkov katonai szakértő beszélt róla.

            És ott volt ez a „szakértő” Yablokov is, aki egy szál táskában atombombákat vitt az Egyesült Államokba.
            Ne legyen képed, főnök, hanem könyveket írj
          4. 0
            7 december 2023
            És ezt követően Marslakók és őrültek partraszállása következik Darth Vader vezetésével
      2. +10
        November 30 2023
        Idézet Glagoltól
        A partjaink közeledtével távoli határokon is a csíkos flotta rakétáink, parti, Bal, Bastion stb., légi bázisú, Tu-22M3, Mig-31K, Szu-24M/30/34/ hatókörébe kerül. 35/ 57.

        Névrokon, nagyon tévedsz. ugyanazon az északon a repülésük a BRAV határain kívül fog működni, és az atomtengeralattjáróik valahogy nem törődnek a mi BRAV-unkkal.
        Idézet Glagoltól
        Tu-22M3

        Egy ezred egész Oroszországnak. És - az Aerospace Forces részeként a haditengerészeti feladatokat régen felhagytak. Igen, néha repülnek és ábrázolnak valamit, de semmi olyat, mint a Szovjetunió, amikor az MRA valóban megtehetné, amikor egy légihadosztályt készenlétbe lehetne helyezni, egy másik flottához (!) küldeni, és ott a lehető legrövidebb időn belül lecsapna. a felderítéssel azonosított légierőnél... Tehát azokban az években minden flottában volt egy légihadosztályunk, és nem az egész országra kiterjedő ezred.
        Idézet Glagoltól
        MiG-31K

        A tőr nem hajóellenes rakéta
        Idézet Glagoltól
        Szu-24M

        Régi szemét, utolsó napjait éli... ha még léteznek
        Idézet Glagoltól
        30 / 34 / 35 / 57

        Csak Szu-30-as és MiG-29-esünk van, flottánként egy hiányos ezred... Egy amerikai légierő - két megerősített légiezred
        Idézet Glagoltól
        A MAPL és a felszíni hajók teszik teljessé a képet.

        Ugyanezen az északon a dízel-elektromos tengeralattjárók Norvégiába egyirányú út, esély nélkül. És a másfél kőris nem tesz különbséget ott. A felszíni erők egyáltalán nem fognak sehova menni, jó dolog, ha biztosítják a tengeralattjárók bevetését.
        Idézet Glagoltól
        A salvó több száz különböző típusú rakétát tartalmaz majd

        Nem lesz. Nincs hová lőni, a flottának nincs felderítése.
        Idézet Glagoltól
        És akkor a sok csíkos hús kerül az aljára

        Az orosz haditengerészet még tehet valamit. Mondjuk ugyanaz a Yasen cirkonokkal, ha sikerül behozni a norvéghoz, ha ő maga, a GAK-jával megtalálja az ellenség AUG-ját, ha előtte nem takarják el alapvető járőrrepülőgépek és nukleáris tengeralattjárók és amerikai felszíni hajók , ha... sokkal több ha igen, akkor a hiperszonikus hajóelhárító rakéták csapásával tényleg komoly dolgokra képes. AB haláláig egy-két kísérőhajóval. Ez pedig komoly veszélyt jelent az Egyesült Államok számára, amitől minden lehetséges módon megvédik magukat. De sokkal több lehetőségük van megakadályozni, hogy Yasen elérje AUG-jukat, mint amennyit tengerészeinknek el kell érniük.
        1. +2
          1 december 2023
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          Régi szemét, utolsó napjait éli... ha még léteznek

          A Szu-24M elkezdte használni a légi bombákat az UMPC FAB-500M62-vel.
          1. +2
            1 december 2023
            Idézet: ZhEK-Vodogrey
            A Szu-24M elkezdte használni a légi bombákat az UMPC FAB-500M62-vel.

            Nem voltam benne biztos, hogy a Fekete-tenger és a Balti-tengeri ezred részei maradtak. De úgy tűnik, van
      3. -1
        4 december 2023
        Az Amerek 1000 fejszét lőnek ki egy csapásra, és bármennyi analógja van a légvédelmünknek, le is lő – 10. A zsidók cirkáló rakétákat lőnek le, legalább egyet lelőttek.
    3. -4
      November 30 2023
      Talán ha elpusztítja az „ötödik oszlopot”.
    4. -3
      1 december 2023
      Idézet tőle: zontov79
      A szerző nagyon sok hülyeséget írt

      Egyetértek ! Mit jelent nem veszíteni? Oroszország nyerni fog! Az USA régóta hollywoodi szuperhatalom. A hatalmas államadósság, a hadsereg hanyatlása, a hiperszonikus rakéták hiánya, a légi fölény megszerzésének képtelensége (az orosz légvédelem és az elektronikai hadviselés a legerősebb a világon) mindez, és még sok minden azt sugallja, hogy itt az ideje rajzolj egy kitépett csirkét az Egyesült Államok szimbólumaként. "Bokorlábakkal". Mr. Mitrofanov láthatóan nem tudja, hogy egy harcban nem az nyer, aki erősebb, hanem az, akinek erősebb Faberge. hi
      1. +1
        3 december 2023
        Van némi aszimmetria. Az Egyesült Államok számára a győzelem kudarca veszteséget jelent. Olyan lesz, mint Napóleon...
    5. -2
      1 december 2023
      A legyőző stratégák jelentősen leszavazták Önt.
  2. -23
    November 30 2023
    A szerző sok direkt hülyeséget írt az amerikai légfölényről és hasonlókról. És a háború első napjaiban az amerikaiak több hajót fognak elveszíteni, mint mi.
  3. -30
    November 30 2023
    A szerző elfelejtette megemlíteni Rossi egy nagyon fontos és hatásos érvét. Ez az orosz háború harci és erkölcsi szelleme, amelyről a Wehrmacht és sokan, akik előttük eltörték vasfogát. Ez az első. A második pont pedig az, hogy mi a földünkön és a Szülőföldünkért harcolunk, ők pedig 10 ezer km-re lesznek otthonuktól, és harcolni fognak a iparmágnásaikért és a politikusaikért. Tehát az USA és a NATO győzelmével kapcsolatban a nagymama kettőt mondott.
    1. +10
      November 30 2023
      Egyáltalán nem kételkedem harcosunk szellemiségében.Technikailag csak ezt a szellemet kell támogatni.Mitrofanov a cikk végén a gazdaságok versenyéről jegyezte meg.Tehát a mi gazdaságunk - hadiipari komplexum vállalkozásaink pusztulnak el elsősorban Nincs belőlük sok, ezek a számunkra kritikus fontosságú gyárak.
      1. +23
        November 30 2023
        Idézet tőle: dmi.pris1
        Egyáltalán nem kételkedem harcosunk szellemiségében.Technikailag csak ezt a szellemet kell támogatni.Mitrofanov a cikk végén a gazdaságok versenyéről jegyezte meg.Tehát a mi gazdaságunk - hadiipari komplexum vállalkozásaink pusztulnak el elsősorban Nincs belőlük sok, ezek a számunkra kritikus fontosságú gyárak.

        A japánok katonai lelkületüknek köszönhetően az Egyesült Államok legyőzésében is reménykedtek. Egyszerűen őrült mennyiségben pumpálták fel ennek szellemét, a kamikaze-taktika tömeges és nagyszabású alkalmazását levegőben, tengeren és szárazföldön. Az egyes szigetekért folytatott rendkívül ádáz küzdelem és a banzai támadások teljesen tehetetlenek voltak az Egyesült Államok által létrehozott vasfallal szemben. A gazdaság megnyerte a morált.
        1. -5
          1 december 2023
          Idézet a BlackMokonától
          A gazdaság megnyerte a morált.

          A németek ugyanezt gondolták a második világháború előtt: az ipari Németország legyőzi Oroszországot. És ez így történt. Az orosz gazdaság pedig nem hanyatlik, az amerikaiak azok, akik nem tudnak kínai áruk nélkül élni, az orosz gazdaság pedig önellátó. hi
          1. +2
            1 december 2023
            Önellátó... kevésbé nézd meg a dobozt. És legalább érdeklődjön, mi az a „párhuzamos import”, és milyen léptékű.

            Ezenkívül keresse a Google-on a tengely és a szövetségesek GDP-jét. És hány tank, repülő stb. kiadta az elsőt és a másodikat. Egy totális háborúban, ami mindkét világháború volt, a gazdaság dönt. A németek és a japánok morálja több mint rendben volt.
            1. +1
              3 december 2023
              Önellátó... kevésbé nézd meg a dobozt. És legalább érdeklődjön, mi az a „párhuzamos import”, és milyen léptékű.
              És mi a baj? Élelmiszer + hadiipari komplexum eltávolodunk az importtól, még nem 100%, de elkezdődött a váltás. A GDP és az aranytartalék növekedése kicsi, de +. Nincs semmi, amit az Orosz Föderációban ne lehetne megtenni, ha kívánják. Önellátót jelent. hi
    2. +2
      November 30 2023
      az orosz harcos erkölcsi szelleme, akiről a Wehrmacht kitörte a vasfogát... szándékosan félrebeszéltél vagy hibáztál, a szovjet harcos erkölcsi szelleme...
      1. +18
        November 30 2023
        Mi köze ehhez a Wehrmachtnak?Ma már mások az idők...És más az ellenség.És hazánk sajnos nem a Szovjetunió.És nem Sztálin vezeti...
        1. -1
          November 30 2023
          nézd meg kommentben, hogy kinek válaszoltam
    3. +11
      November 30 2023
      És sokat segített a harci kedv például a krími, orosz-japán, második világháborúban?
      1. -3
        November 30 2023
        Az összes általad felsorolt ​​háborúban az akkori legmagasabb
        katonai-politikai vezetés komolysá tette
        hiányzik. De a katonai vezetők nem tudták őket kompenzálni.
        A küzdőszellem mindig segít. Furcsa ebben kételkedni.
        1. +2
          November 30 2023
          de amikor (ha) megtörténik az egyesült nyugat konvekciós háborúja az egyesült Oroszország ellen (a szövetségeseink a CSTO-ban (na jó, talán ha az apa ül, akkor „talán” Fehéroroszország segít) olcsón átadnak minket) A Gazprom továbbra is szállít Európába gázt (folyékony vagy vezetékes_ha marad csövek) és gázolajat és ..merkanizmusban titánt..végül is a háború háború és az üzletnek nem szabad szenvednie..mi a pozitív döntésed..
        2. 0
          1 december 2023
          Ó igen, hülyeség és árulás a legmagasabb szinten. Ha nem lett volna a hátba szúrás, a világ legerősebb hadserege mindenkit legyőzött volna. Erről már volt szó valahol...
        3. +4
          1 december 2023
          A morál segít.De nem döntő.Minden modern háborúban rendkívül fontos a gazdasági,technológiai,ipari fölény.Ez nincs meg az ellenségeink előtt
      2. +1
        1 december 2023
        Idézet: Kmon
        És sokat segített a harci kedv például a krími, orosz-japán, második világháborúban?

        Sokat segített az amerikai gazdaság Koreában, Vietnamban, Afganisztánban......? hi
        1. +3
          1 december 2023
          Korea döntetlen, Vietnam és Afganisztán a fentiekkel ellentétben nem hagyományos háború, hanem gerillaellenes háború. Irreális ezeket megnyerni a helyi lakosság teljes kiirtása nélkül (vagy vesztegetés, de ez nem így van).
          1. -2
            1 december 2023
            Idézet: Kmon
            Korea döntetlen, Vietnam és Afganisztán a fentiekkel ellentétben nem hagyományos háború, hanem gerillaellenes háború.

            Ön szerint a NATO és az Orosz Föderáció (CSTO) közötti konfliktus esetén hagyományos háború lesz? Hová megy KIM és SI? A hegemón sok országot megsértett! És itt az esély a kiegyenlítésre. hi
            1. +1
              1 december 2023
              Igen. Nos, vagy nukleáris. Aligha fog valaki pártolni az oligarchákért... ez nem 1941. A németeket pedig a partizánoknak köszönhetően nem győzték le, bár ők biztosan segítettek.

              Nem mennek sehova, mert az ázsiai kínai-ellenes blokk hadseregei és haditengerészete, valamint Dél-Korea hadserege nem tűnik el sehol.
    4. +1
      3 december 2023
      Le lettél szavazva, de ez így van. A szerző általában hallgatott a hadműveletek színteréről és az ellenségeskedés természetéről, mindkét ország céljairól, a szövetségesekről. Miféle konfliktuselemzés ez...
    5. 0
      4 december 2023
      Nos, harci szellemünkkel átúszjuk az óceánt, és elpusztítjuk Amerikát.
  4. +9
    November 30 2023
    Megjegyzendő, hogy ne nyerjünk, mivel a Szovjetunió nem lett volna képes legyőzni az Egyesült Államokat egy nem nukleáris konfliktusban, és nem veszít

    Az is, hogy az USA le tudja győzni a Szovjetuniót, enyhén szólva is nagyon kétséges.
    1. 0
      November 30 2023
      Tengeren igen, szárazföldön nem. De ott mindenesetre döntetlenre jutott az ügy mindkét fél hatalmas atomfegyvertartaléka miatt.
    2. 0
      November 30 2023
      Idézet Tagantól
      Az is, hogy az USA le tudja győzni a Szovjetuniót, enyhén szólva is nagyon kétséges.

      Mivel a szerző itt Washington város érmére utal, kétségtelen, hogy ez mindig lehetetlen volt.
  5. +12
    November 30 2023
    A szovjet időkben kézenfekvőnek tartották, hogy egy katonai konfliktus során, amint az egyik fél előnyhöz jut, a másik atomfegyver használatára kényszerül.

    Igaz, Jelcin a maga idejében megmutatta, hogy az „elit” idiotizmusa szinte határtalan, de remélni szeretnénk, hogy ezek az idők a múltban vannak.

    Bár... Ki tudja... A bajok idejében Romanovok a Kremlben ültek a lengyelekkel együtt, míg Pozsarszkij herceg elfoglalta Kitaj-Gorodot és a Kreml-t.
    1. +3
      November 30 2023
      Idézet: ivan2022
      Igaz, Jelcin a maga idejében megmutatta, hogy az „elit” idiotizmusa szinte határtalan, de remélni szeretnénk, hogy ezek az idők a múltban vannak.

      Sok mindent megmutatott, de ettől csak az utódját zárja el az EBN Center:
      1. +6
        November 30 2023

        Nem akarok semmit mondani, de véleményem szerint van valami közös az arckifejezésekben.
        1. +10
          November 30 2023
          Idézet: Alexey 1970
          Nem akarok semmit mondani, de véleményem szerint van valami közös az arckifejezésekben.

          Egy demenciában szenvedő személy vagy személy UO kifejezése.
          * * *
          Hogyan csúfoltuk (rosszindulat és gyűlölet nélkül) az idősödő Leonyid Iljicset. Tehát ezekhez képest ő egy csodagyerek.
          És a legkedvesebb lelkű ember volt... De szeretett mindenkit okkal vagy ok nélkül megcsókolni... Talán tudott egy titkot?
          1. +6
            November 30 2023
            Brezsnyev rendes ember volt, harcolt és vezette az országot. És amikor az egészsége véget ért, nem engedték megérdemelt pihenőt és... Politikai Hivatal, egy szót.
        2. 0
          November 30 2023
          Elmebaj? Vagy mi más? Mint 2 akrobata testvér.
    2. +4
      November 30 2023
      Szeretném remélni, hogy ezek az idők a múlté.

      Akarom, de nem tudom.
      A pálya ugyanaz, az emberek ugyanazok – miért változtatnának az idők?
    3. 0
      4 december 2023
      És hogy Oroszországban az elit idiotizmusa belesüllyedt a történelembe
  6. +18
    November 30 2023
    A második világháború alatt a Szovjetunió lakossága nagyrészt vidéki területeken élt, azaz autonóm volt, központi fűtés, csatorna és villany nélkül. Ez pozitív tényező a háború alatt. A városokban továbbra is volt lehetőség a kályhás fűtésre. Most Oroszországban a helyzet drámaian megváltozott, nem számíthatunk az ellenség nemességére a polgári lakossággal szemben egy hagyományos háborúban. Fel kell hagyni a nagyvárosok tömeges lakossági fejlesztésével, és éppen ellenkezőleg, növelni kell a lakosság életfenntartóinak autonómiáját.
    1. +4
      November 30 2023
      Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
      Fel kell hagyni a nagyvárosok tömeges lakossági fejlesztésével, és éppen ellenkezőleg, növelni kell a lakosság életfenntartóinak autonómiáját.

      Ez természetesen így van... Hogyan javasolná ennek az ötletnek a megvalósítását?
      1. +6
        November 30 2023
        A polgári védelem nem csak és nem annyira bombaóvóhelyek, hanem nyilvános fürdők, helyhez kötött nyilvános illemhelyek, nyilvános ivóvízforrások, szállók a kitelepítettek és az otthonukat elvesztők számára, közétkeztetések, lakóépületenként egyedi hőpontok. A közeli kertekben csatlakozni kell a fő gázvezetékekhez, és készen kell állni a kitelepítettek fogadására.
    2. +9
      November 30 2023
      Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
      Fel kell hagyni a nagyvárosok tömeges lakossági fejlesztésével, és éppen ellenkezőleg, növelni kell a lakosság életfenntartóinak autonómiáját.

      De minden pont az ellenkezője történik. Miután huzamosabb időre elmegy az áram, a fizetési bankrendszerek működése megszűnése után egészen logikus káosz kezdődik... Mindeközben a városi lakosság aránya növekszik, a vidéki lakosság pedig évről évre kiszárad...
  7. +16
    November 30 2023
    Abban az esetben, ha az Egyesült Államok és a NATO-országok megtámadják hazánkat, a háború nagy valószínűséggel helyzeti jelleget ölt.


    A NATO-val folytatott teljes körű háborúnak nem sok köze lenne a jelenlegi ukrán konfliktushoz. A nagy hatótávolságú high-tech fegyverek hatótávolsága, mennyisége és felhasználási szabadsága az Ukrán Fegyveres Erők és a NATO-erők körében összehasonlíthatatlan. Ha egy tucat Scalp használatára modernizált Szu-24 okoz ilyen problémákat, képzeljük el, mit csinál két nagyságrenddel nagyobb teljesítmény.
    1. +10
      November 30 2023
      Idézet: Yaroslav Tekkel
      Abban az esetben, ha az Egyesült Államok és a NATO-országok megtámadják hazánkat, a háború nagy valószínűséggel helyzeti jelleget ölt.


      A NATO-val folytatott teljes körű háborúnak nem sok köze lenne a jelenlegi ukrán konfliktushoz. A nagy hatótávolságú high-tech fegyverek hatótávolsága, mennyisége és felhasználási szabadsága az Ukrán Fegyveres Erők és a NATO-erők körében összehasonlíthatatlan. Ha egy tucat Scalp használatára modernizált Szu-24 okoz ilyen problémákat, képzeljük el, mit csinál két nagyságrenddel nagyobb teljesítmény.

      nem lesz teljes körű háború a NATO-val és az USA-val, az Orosz Föderáció egyszerűen „nem tudja kivenni”, így a „föld” projektet pokoli, nagy valószínűséggel kölcsönös atomcsapás zárja le. Ezt Mitrofanov kivételével mindenki érti.
      1. +1
        November 30 2023
        "föld" projektet pokoli atomcsapás zárja le

        A jelenlegi „vezetés” mellett ez teljesen lehetetlen, ehhez teljesen más kaliberű egyénekre van szükség.
  8. +38
    November 30 2023
    Nos, amikor háborúban állsz egy olyan országgal, ahol gyakorlatilag nincs repülés és flotta, akkor nem repülhetsz messzebb az LBS-nél, és a flotta veszteségeket szenvedve harcolja ki az ellenséget a bázisain, amikor Donyeck melletti falvakat rohamoztál meg. közel két év, és az ön országát úgy lövik, mint egy lövöldözőben, ideje álmodozni a háborúról az egész NATO-val. És kijelenti, hogy az orosz szárazföldi hadsereg erősebb, mint az Egyesült Államok hadserege minden szövetségesével együtt.
    De általában ez egy tipikus jelenség a harmadik fővárosi világ országaira: minél rosszabbak a dolgok egy országban, annál gyengébb és minél rosszabb az emberek élete, annál több fantáziája van a megbolondult polgároknak annak irreális nagyságáról, jelentősége a világ ügyeiben.
    1. +10
      November 30 2023
      Itt nem az a probléma, hogy az orosz hadsereg erősebb-e vagy sem. A különcökben pedig az "M" betű. Arra a kérdésre, hogy miért nem rombolták le a Dnyeperen átívelő hidakat, a válasz az, hogy „mi nem vagyunk ilyenek”, és „később újra kell építenünk ezeket a hidakat”. Első pillantásra ez a különc egy idióta. De valójában ez a különc korántsem idióta, csak háza van, pénze, gyerekei, szeretői nyugaton.
      1. +6
        November 30 2023
        Meglepő, hogy ilyen buzgalommal a szerző nem veszi fontolóra az adatbázis fenntartásának lehetőségét az ellenséges területen!
        1. 0
          November 30 2023
          Nem is tudtam, hogy a Bering-szoros alagút már készen van!
          Nincs más mód a csapatok átszállítására a tócsán.
          1. 0
            3 december 2023
            Jégmentes a Bering-szoros?
            1. 0
              5 december 2023
              Megfagynék, hányan rohannának oda
      2. 0
        November 30 2023
        Idézet: Vladimir M
        Itt nem az a probléma, hogy az orosz hadsereg erősebb-e vagy sem. A különcökben pedig az "M" betű. A kérdésre - miért nem rombolják le a Dnyeperen átívelő hidakat?

        a válasz banális és egyszerű - az Orosz Föderáció fegyveres erői egyszerűen nem képesek erre...
        ps
        Ha úgy gondolja, hogy megteheti, kérem, mondja el, hogyan?
  9. +17
    November 30 2023
    A cikk azt a benyomást kelti, mintha a szerző játékkatonákat játszana. Újabb manilovizmus. Építs hidat a tavon, és állíts fel padokat azon a hídon.
    1. -3
      November 30 2023
      Idézet parusniktól
      A cikk azt a benyomást kelti, mintha a szerző játékkatonákat játszana. Újabb manilovizmus.

      Tulajdonképpen mivel nem értesz egyet?
      1. +2
        3 december 2023
        A szerző nem utasítja el Oroszország sikeres védelmének lehetőségét. Egy ilyen gondolat maga elviselhetetlen a nagy USA csodálói számára Rákacsintás
  10. +1
    November 30 2023
    Maga az Egyesült Államok valószínűleg nem vesz részt a NATO-val való összecsapásban. Bármilyen európai országot igénybe vesznek, ahogy most Ukrajna is.Más dolog, hogy most nincsenek szabályok a fegyverkezési versenyre, a fegyverhasználatra. Harc van szabályok nélkül.És ki fogja felállítani a szabályokat, ha minden diplomata a katonai pályára rohan? Politológusokká váltak, ilyen cselekvéssel minden lehetséges.
  11. +7
    November 30 2023
    Oroszország nem veszíthet háborút az Egyesült Államokkal atomfegyverek használata nélkül?

    Miért kell hülye kérdéseket feltenni?
    A nukleáris pajzs (triád) azért jött létre, hogy lehűtse a világuralom szerelmeseinek lelkesedését.
    Mi a fenéért nézzük, hogyan fogja ez a kagal elpusztítani országunkat?
    Ezen túlmenően a doktrínának közvetlenül meg kell fogalmaznia Oroszország lépéseit a megsemmisítés veszélye esetén.
    Azokat az országokat, amelyek fegyvereket szállítottak a náci rezsimnek, figyelmeztetni kell (még ha hagyományos fegyverekkel is), hogy az ilyen cselekedetek egészségügyi kockázatokkal járnak.
    De nem kell „erősen erős” hősnek kiadni magunkat, tekintettel a félig fejlett gazdaságra, a magántulajdon dominanciájára, a nemzet kihalására és a folyamatban lévő pénzügyi és spekulációs folyamatokra.
    A tea nem blöffölés a pókerben. Kinyitjuk a szemünket, és karnyújtásnyira nézzük, mi történik.
    1. +2
      November 30 2023
      A doktrínának közvetlenül meg kell határoznia Oroszország lépéseit a megsemmisítés veszélye esetén.

      Ott minden jól le van írva: „a jogot fenntartja”.
      Mindannyian láttuk, hogyan jár el a szerzői jog tulajdonosa fenntartott jogokkal.
  12. +11
    November 30 2023
    Abban az esetben, ha az Egyesült Államok és a NATO-országok megtámadják hazánkat, a háború nagy valószínűséggel helyzeti jelleget ölt.
    Ebben az esetben a háború nem helyzeti jelleget ölt, hanem gyorsan nukleárissá fejlődik. És nagy a kétség, hogy a NATO élén álló Egyesült Államok megtámadja Oroszországot előzetes nukleáris csapás nélkül.
  13. +10
    November 30 2023
    Anélkül, hogy háborút kezdenénk, máris nyerünk.

    Nem hiszem, hogy ne adj isten, háború kezdődik.

    Ha elindul, akkor nagy valószínűséggel nukleáris lesz - amint az egyik fél nagyobb valószínűséggel érzi a vereséget, vagy akár az első csapástól kezdve.

    Ha elképzeljük az „Oroszország háborúja a NATO-val” képét, akkor szerintem a NATO nem hajt végre támadó szárazföldi hadműveleteket, és igyekszik nem közvetlen közeli csatákba bonyolódni, hiszen előnyük az erre alkalmas fegyverekben van.

    A NATO szinte minden oldalról uszíthatja a szomszédainkat Oroszország ellen, beleértve a nem NATO-tagokat is – ha látják, hogy az Egyesült Államok komolyan harcol, nagy valószínűséggel részt akarnak majd venni a medve becsalizásában. Röviden meg kell küzdenie velük.

    Egy ilyen háborúban a győzelem alig különbözik a vereségtől, jobb nem kezdeni.
    1. +8
      November 30 2023
      Idézet: S.Z.
      Egy ilyen háborúban a győzelem alig különbözik a vereségtől, jobb nem kezdeni.

      más szóval azt hiszed, hogy esélyünk sincs nyerni!!!
      ps
      Én is úgy gondolom.
      Az SVO 2 éves tapasztalata jól példázza képességeinket.
    2. +1
      1 december 2023
      Idézet: S.Z.


      Egy ilyen háborúban a győzelem alig különbözik a vereségtől, jobb nem kezdeni.

      Felesleges ijesztgetni az Oroszországban élőket. Oroszország nem indította el a háborút! Befejezte őket. És sokan nem szavaikkal, hanem tetteikkel alkották meg véleményüket a NATO-ról. NATO-katonák már harcolnak Ukrajnában, tudna valaki mesélni a tetteikről? Lengyelek, németek, britek, amerikaiak... és bár az ukrán fegyveres erők ellenállnak, örülök, hogy NATO-taktikával kénytelenek harcolni. hi
  14. +16
    November 30 2023
    Szeretném rendezni Ukrajnát, aztán levonni a többi kilátást
  15. +4
    November 30 2023
    Nukleáris fegyverek használata nélkül nem, nem. Mert a matrachuzatok BIZTOSAN használni fogják. Ilyenek, ilyen országuk van. És nekünk is vissza kell ütnünk. Mindezen gyakorlatoknak semmi értelme.
    1. +8
      November 30 2023
      Idézet: Michael3
      Nukleáris fegyverek használata nélkül nem, nem. Mert a matrachuzatok BIZTOSAN használni fogják. Ilyenek, ilyen országuk van. És nekünk is vissza kell ütnünk. Mindezen gyakorlatoknak semmi értelme.

      Nem használták Korea, Vietnam, Irak, Afganisztán ellen.
      1. +1
        3 december 2023
        Ráadásul nem fogják használni Oroszország ellen!
    2. +9
      November 30 2023
      Pontosan az az előnyük, hogy NE használnak atomfegyvert egy Oroszországgal való konfliktusban. Mert egy nem nukleáris konfliktus garantált győzelem.
      1. +2
        1 december 2023
        Idézet: Kmon
        Mert egy nem nukleáris konfliktus garantált győzelem.

        Hallgassák meg, mit mond Putyin. Ha Oroszország veszít, ő lesz az első, aki atomfegyvert használ. Miért kell nekünk ez a világ, ha nincs benne Oroszország? A Legfelsőbb Főparancsnok mondta! És eszembe jutnak a dal szavai: Nem kell ijesztgetni, nem kell gőgösen kérkedni. Nem kell újra fenyegetni és a tűzzel játszani! És ha az ellenség próbára meri tenni az erőnket, akkor ÖRÖKRE leszoktatjuk a próbákról. hi
        1. Alf
          +2
          1 december 2023
          Idézet a fif21-től
          És eszembe jutnak a dal szavai: Nem kell ijesztgetni, nem kell gőgösen kérkedni. Nem kell újra fenyegetni és a tűzzel játszani! És ha az ellenség próbára meri tenni az erőnket, akkor ÖRÖKRE leszoktatjuk a próbákról

          Ez egy dal egy másik korszakból, egy másik országból, egy másik népből, egy másik vezetőből és egy másik ideológiából.
        2. 0
          3 december 2023
          Összetéveszted a taktikai nukleáris fegyverek és a stratégiai nukleáris fegyverek használatát.
  16. +7
    November 30 2023
    A cikk első soraitól kezdve (nem olvasva, hanem a végére lapozgatva) már feltételeztem, hogy ki a szerzője ennek az „irodalmi opusznak”. Soha nem hibázott. Érezhető a "szerzői stílus". Minden logikus
    Különféle emberekre van szükségünk
    A különböző emberek fontosak.
    Gyerekek és Styopa bácsi,
    A költők pedig köcsögök.
  17. -3
    November 30 2023
    ha a konfliktus első perceiben mindent kisöpörsz az űrpályáról, akkor Oroszország képes lesz ellenállni a Nyugatnak
  18. +18
    November 30 2023
    "Mitrofanishchina", elnézést kérek. Ha eleinte egyet lehet érteni a Szerzővel a flottával kapcsolatban, akkor később ez már csak a fantázia, nem pedig tudományos szintje lesz. Ha a Fekete-tengeri Flotta főhadiszállására érkezett 3 rakéta „túlterhelte a légvédelmet”, ahogyan sokan írták itt kommentben, akkor mi lesz, ha legalább 100 rakéta, amivel az SGA rendelkezik, vagy több repül. És most mégis vannak titkos katonai repülőtereink, amelyekről az amerikaiak nem tudnak? Aztán ahogy a gyakorlat bebizonyította, hogy lecsapnak egy repülőtérre, a stratégák még depressziós állapotban is vannak az „alacsony” moráljukkal stb. A szárazföldi komponensben pedig a Szerző úgy véli, hogy az SGA ugyanúgy harcolni fog velünk, mint mi és Khkhlovék, itt lehet lőni/bombázni, de itt nem? Ennek ellenére továbbra is lesz több drónjuk és más magas marójuk, amelyek még mindig messzebbre ütnek, mint a miénk.
    1. +15
      November 30 2023
      hogy az SGA harcolni fog velünk
      Ja és nem pazarolnak puskaport erre az ügyre, főleg az atomokra.Oroszország gyenge láncszem a kapitalista láncban.Elég belülről felrobbantani,a törvények után amiket a Duma megszavazott.Kormányunk ás egy lyukat magának.Már csak azért is, mert egyeseket árulónak tart, másokat nem, megérkezett, az áruló a lábához vetette magát, mint Uszmanov, megbocsátottak neki.Miért írjon mesét? A témában: „Ha holnap háború lesz, ha támad az ellenség, ha sötét erők jönnek.
  19. +3
    November 30 2023
    Eh, elmentem a vasboltba, hogy vegyek magamnak egy lapátot, és lefoglaljak egy helyet a temetőben, ahol puhább a föld.
    1. +10
      November 30 2023
      elmentem a vasboltba, hogy vegyek magamnak egy lapátot
      Kínai valószínűleg... mosolyog
      1. +5
        November 30 2023
        Kínai, valószínűleg... mosolyog

        Volt ilyenem, olyan szép, fényes volt, egyszer kiástam és G betűt kaptam.
        1. +6
          November 30 2023
          olyan szép, olyan fényes
          Nem minden egy lapáttal, ami szép és csillog nevető Kiderült, hogy nem lapát, hanem a g betű. mosolyog
  20. +2
    November 30 2023
    Furcsa kijelentés az Egyesült Államok tőlünk való távolságáról. Az USA és Oroszország közötti minimális távolság a Bering-szoros. Szélessége körülbelül 90 km, hossza körülbelül 83 km. Így Oroszország és az Egyesült Államok között mindössze 88 kilométer van, vagyis a Ratmanov és a Kruzenshtern szigetek távolsága, a nemzetközi határok közül a leghíresebb.
    1. +1
      3 december 2023
      Ezek a szigetek a szoros közepén vannak. A köztük lévő távolság pedig mindössze 4 km. Az USA és Oroszország szomszédok.
  21. +7
    November 30 2023
    Nem, ő nem tud. Itt nincs értelme összehasonlítani. A levegőből fognak megölni, régóta kidolgozták a légvédelem elnyomásának taktikáját.
  22. +11
    November 30 2023
    Valószínűleg elveszítünk egy háborút atomfegyverek használata nélkül és hatalmas veszteségekkel. Ez pedig akkor válik lehetségessé, ha lomha vezetésünknek nincs meg az akarata, hogy teljes mértékben atomfegyverrel válaszoljon. A 2008-as háború pedig már megmutatta, hogy a vezetésnek kevés az akaratereje. Emlékezzünk vissza - HÖLGYEK, és mögötte a GDP, leállította az offenzívát, nem foglalta el Tbiliszit, nem fogta el és nem próbálta meg Szaakasvilit és cinkosait, nem hozott létre katonai közigazgatást Grúziában, megbocsátotta a békefenntartók és Dél-Oszétia lakosainak meggyilkolását. .. Aztán tartózkodtak az ENSZ Biztonsági Tanácsában a Líbiával kapcsolatos szavazástól - újra HÖLGYEK vannak (és ki áll mögötte!). Aztán 8 évig tűrték a donyecki lakosok meggyilkolását és az oroszul beszélők kaporban való gúnyolódását - a jelenlegi kezes kifejtette, hogy „becsapták”! 8 évig nem volt világos számára, hogy mi folyik ott, és előtte sem a nagykövetek (azok a Zurabovok, Csernomirdinek...), sem a titkosszolgálat nem láttak semmit, kapor kedveztek a gázkedvezményekkel, és nem csak azzal, több mint 200 milliárd dollárért (úgy tűnik, ezt mondta a mostani kezes). Beindult az SVO, és azonnal, az első hülye vereségek után, és még mindig van remény a megegyezésre... Szóval nagyon kellemetlen a kérdés - van-e akarat a csúcson? A tengerentúlon továbbra is pénzkiáramlás van. Végül az EBN egyik bűntársa, a privatizáló Chubais elhalványult, annak ellenére, hogy oly sok éven át töltötte be a legfontosabb pozíciókat. Hányan vannak közülük hatalmon? Még nem szöktek meg. Az EBN memóriaközpontok is elgondolkodtatóak - nos, a kezes engedélye nélkül nem építhetők és nem működhetnek! Úgy tűnik, elitünk vágyai csak a megegyezésekről szólnak... És kétlem, hogy a kezesnek lesz annyi akarata, hogy megnyomja a gombot. A cikk szerzője a függőleges felszálló repülőgépeket említette – igen, ez fontos! De még fontosabb a közepes hatótávolságú rakéták teljes sorozatának újraélesztése - 6000-7000-8000 km-ig. Hogy ne csak egész Európa fegyverrel fenyegetődjön, hanem az Egyesült Államok területét is lefedjék az ország keleti részén - Szahalin, Kamcsatka, Habarovszk Terület - található komplexumok rakétái... És ez egy jó kiegészítés a meglévő bányakomplexumokhoz...
  23. -17
    November 30 2023
    A cikk írója nagyon szereti az USA-t. Ugyanakkor anélkül, hogy bármit is tudna róluk.
    Az Egyesült Államok az amerikaiak kóros gyávasága miatt nem tud teljes körű háborút folytatni.
    Az amerikaiak készen állnak arra, hogy a németországi bázison maradjanak – meleg, könnyű és a legyek nem harapnak. De semmiképpen sem tudnak harcolni a tálibok ellen Afganisztánban. Az afganisztáni veszteség miatt az Egyesült Államok kénytelen volt átállni a kiváló minőségű afgán heroinról a szintetikus amerikai heroinra. Évente több mint 100 ezer amerikai hal meg szintetikus anyagok túladagolásában. Az Egyesült Államokban több mint 10 millió drogfüggő él.
    Az Egyesült Államokban kóros létszámhiány van a hadsereg minden ágában.
    Amikor egy amerikai rombolót elektronikus támadás érte a Fekete-tengeren, a legénység 38 tagja (a valamivel több mint 100 főből) dezertált a legközelebbi román kikötőben.
    Bármilyen amerikaiak elleni támadásnál, amelyben a személyzet 5%-a meghal, az ÖSSZES amerikai katona együtt fog dezertálni.
    1. -6
      November 30 2023
      Egyet el lehet mondani, a csendőrök nem folytathatnak teljes értékű háborút, csak rendőri feladatokat látnak el, amit az Egyesült Államok tesz.
    2. +18
      November 30 2023
      Igen igen. A japánok abban is biztosak voltak, hogy a gyáva amerek azonnal elmenekülnek, mert nincs bennük a szamuráj szellem, és nem bírják a veszteségeket. Csak jól el kell ütni. Megütöttek. Hoppá... Kiderült, hogy az amerikaiak nem adják fel, és a szamurájszellem nem működik a fejlett ipar ellen.

      Egyébként tudna emlékeztetni, mely csatákban győzték le az afgánok az amerikaiakat? Nem ültek túl sokáig, inkább nyertek.

      És általában, felnőtt ember, hisz Donald Cook-ban és más tündérmesékben.
    3. +13
      November 30 2023
      Idézet: Egor53
      Az Egyesült Államok az amerikaiak kóros gyávasága miatt nem tud teljes körű háborút folytatni.

      Az amerikaiak kóros gyávaságáról már számos politikai gondolkodó között találtak vitákat. Többnyire halott.
  24. +3
    November 30 2023
    Vagyis az Orosz Föderáció elleni amerikai háborúban megismétlődik az Északi Katonai Körzet forgatókönyve, Ukrajna helyett csak az Orosz Föderáció lesz...
  25. -1
    November 30 2023
    Itt van
    Oroszország nem veszíthet háborút az Egyesült Államokkal atomfegyverek használata nélkül?
    a kérdés egyáltalán nem merülhet fel. Az Egyesült Államokkal vívott háború már eleve egzisztenciális fenyegetést jelent, ezért a konfliktus kirobbanásával azonnal taktikai atomfegyverrel megsemmisítik európai, ázsiai és közel-keleti bázisaikat. Mert egyszerűen nincs más választásunk; mindezt hagyományos fegyverekkel túl költséges és időigényes megtenni. Ezt egyébként értik, és ezért nem akarnak közvetlenül kapcsolatba lépni velünk, csak valaki más kezén keresztül.
  26. +4
    November 30 2023
    Az 1970-es évek óta. Az Egyesült Államok komolyan készült egy nem nukleáris háborúra a Szovjetunióval. A hangsúly a stratégiai védelemen és a fokozatos stratégiai váltáson volt egy erősebb iparágon keresztül, amelyet katonai alapokra helyeznének át.
    1980-ban a NATO-országok lakossága (Törökország nélkül) másfélszerese volt a varsói háború országainak lakosságának.
    A katonai kiadások GDP-arányos aránya az USA-ban másfélszer kevesebb volt, mint a Szovjetunióban, ami lehetővé tette gazdaságuk gyorsabb fejlődését.

    Hasonlóan viszonyult az ország fejlődéséhez Hruscsov, aki a hadsereg amerikai méretűre való leszállítását tervezte (nem engedték meg teljesen a reformot), és a megspórolt anyagi és emberi erőforrásokat a nemzetgazdaságba irányítja.
    Hruscsovot bírálni szokás, hogy a hadsereg emberei kritizálják. De az idő megmutatta, hogy igaza volt - a háború nem történt meg, és több tízmillió szovjet állampolgár költözött a laktanyából és a közösségi lakásokból kis lakásokba.
    Az országnak szüksége van hadseregre, ez garantálja a biztonságot, de a túl nagy hadsereg majdnem olyan pusztító a gazdaság számára, mint a háború.
  27. +17
    November 30 2023
    Micsoda optimizmus. Hasonlítsa össze a NATO-országok és Oroszország GDP-jét, és mindent megért. És természetesen nem harcolnak a szárazföldön. Ha biztosak abban, hogy a Kreml vénei nem mernek nukleáris fegyvert bevetni, akkor az összes kikötőt porba zúzzák, és hatalmas légicsapásokat indítanak – különösebb célzás nélkül, ahogyan tették Drezda ellen a második világháborúban. Ha nem lettek volna a rágalmazott Sztálin és Berija által létrehozott atomfegyverek, Oroszországot már régen minden oldalról megtámadták volna.
    1. -7
      November 30 2023
      Idézet állatorvostól
      Ha nem a rágalmazott Sztálin és Berija által létrehozott atomfegyverek,

      Nagyon meg fogsz lepődni, de ezek az emberek egyike sem volt fizikus. Az egyik bölcsész volt, aki írt valamit a nyelvészetről, a másik azerbajdzsáni kém.
      1. +8
        November 30 2023
        Nagyon meg fogsz lepődni, de ezek az emberek egyike sem volt fizikus. Az egyik bölcsész volt, aki írt valamit a nyelvészetről, a másik azerbajdzsáni kém.

        Igen, de a modern liberálisok és demokraták komplett imbecilusoknak tűnnek hozzájuk képest...
        Sőt, progresszív diszfunkcióval, akárcsak a támogató csoportjuk
  28. BAI
    +7
    November 30 2023
    Jelenleg az Orosz Föderáció védelmi doktrínája egyértelműen kimondja, hogy országunk nukleáris fegyverek használata csak akkor lehetséges, ha az ellenség ilyen fegyvereket használ, amikor az ellenség kritikus infrastruktúra-létesítményeket támad.

    Nem érdekel a doktrína. Eszerint már 3 (HÁROM) alkalommal kellett atomfegyverrel válaszolnunk: 2 támadás az atomfegyver-hordozók repülőterei ellen repülőgépek sérülésével (+ 1 sérülés nélkül) és az elnöki rezidencia elleni támadás = az elnök ellen. És akkor? Semmi!
    Most képzelje el, mi történne, ha egy UAV eltalálná a Fehér Házat.
    Egyébként a doktrína szerinti nukleáris válaszlépéshez nincs szükség nukleáris csapásra a meghatározott célpontokra. Itt a szerző kissé félreértelmezett.
    A Nyugat egyre inkább meg van győződve arról, hogy Oroszország FÉLNI FÉL az atomfegyver használatától. És ez egyenértékű azzal, hogy nincsenek atomfegyverek. Az ebből fakadó összes következménnyel. Liz Trust sokat kiabált a hülyeségéről, de senki sem kételkedett abban, hogy megnyomja a nukleáris gombot.
    Megjegyzéseinkkel: az ilyen bolond megnyomja a gombot. De a mi okos embereink nem erőltetik.
    1. -1
      November 30 2023
      Idézet a B.A.I.-től.
      2 támadás nukleáris fegyverhordozók repülőterei ellen, repülőgépek sérülésével

      Amikor az Egyesült Államok nukleáris fegyverhordozókkal (B-52-esekkel) bombázta Hanoit, nem panaszkodtak, hogy a vietnamiak „károsítják a repülőgépeket”. És amikor a Tu-95 rakétákat indít az ukrán transzformátordobozokra, a hordozók „házban” típusúak.
  29. +2
    November 30 2023
    Kevés a repülésünk és kevés a légvédelmünk. Arestovich egyszer azt mondta, hogy a NATO-országok több mint 2000 repülőgépet küldhetnek Oroszországba
    Ezek repülőgépek, nem számítva a nagy hatótávolságú fegyvereket; itt az ideje, hogy bombamenedékeket építsünk a katonai egységek számára
    Amerika lényegében már ennek a háborúnak a szponzora, vagyis a fő megrendelője
    Amerika számára a háború elsősorban üzlet és pénz. Háborúkat indítanak, hogy a vállalataik pénzt keressenek. Továbbra is keresik az áldozatokat, Örményország következik a sorban
    Oroszország útja az önfejlődésén keresztül vezet, ha államunk más úton akar járni, sok pénzt kell önteni a gazdaságba
    Most Medvegyev beszél a legtöbbet, de alatta kezdődött a hadsereg leépítése.
    Ha összehasonlítjuk a Szovjetuniót a háború éveiben, az ország komolyan fejlődött ott
    1. +1
      November 30 2023
      Nálunk van a legtöbb légvédelme a világon, csak 70 hadosztály S-400. Körülbelül nulla használatúak.
      1. +1
        4 december 2023
        hm... szerinted az S-400-nak fel kellene szántania a földet? vagy tranzitban lévő kínai textíliák kereskedelme, és ezáltal nagy előnyökkel jár a gazdaság számára? Körülbelül egy kilogramm van, de „az érzéked körülbelül nulla”
  30. +10
    November 30 2023
    Ha a NATO szorosan követte volna a D.A.M. fellépéseit, már rég feladták volna. Minden. Azonnal.
  31. +13
    November 30 2023
    Egy ilyen háború esetén nem találjuk magunkat Ukrajna helyén. Az Egyesült Államok légierejének megvannak az eszközei és a taktikái, hogy áttörjék a légvédelmet. Ez nem az Orosz Föderáció, ahol a rádióhírszerzésnek csak egy Tu-214rje van. Mindezek az S-400-asok és mások gyorsan megsemmisülnek, egyszerűen azért, mert ezek szupererős radarok, amelyeket gyorsan megtalálnak. És akkor az amerikai légierő átveszi a levegőt, és egyszerűen megsemmisíti az összes hátat és a logisztikát.
  32. +2
    November 30 2023
    A múlt század 80-as éveitől napjainkig tartott összes parancsnoki és irányítási fegyver és háborús játék először a taktikai nukleáris fegyverek, majd a stratégiai nukleáris fegyverek alkalmazását mutatja be.
  33. +1
    November 30 2023
    Oroszország nem veszíthet háborút az Egyesült Államokkal atomfegyverek használata nélkül?

    Oroszországnak nemcsak az Egyesült Államokkal, hanem az egész NATO-val is meg kell küzdenie. Atomfegyverek nélkül is képesek lesznek szembeszállni szövetségeseik, Kína, Észak-Korea és Irán nagyobb támogatásával és részvételével.
    Nélkülük taktikai nukleáris fegyvereket kell először bevetni az amerikai és a NATO repülőgépei és haditengerészetei ellen.
  34. +14
    November 30 2023
    A rubel hatálya - az ütés szerényebb volt. Azt az esetet, amikor még részletesebben ki lehetett terjeszkedni, mert nem került szóba az amerikai flotta dominanciájának kérdése a kétéltű hadműveletekkel kapcsolatban a csendes-óceáni hadműveleti területen, a NATO témáját ostobán figyelmen kívül hagyták, míg a NATO természetesen támogatni fogja az Egyesült Államokat egy ilyen konfliktusban. A szerző nagyon röviden érintette ipari bázisunk konvencionális konfliktusban való stabilitásának témáját és az ezzel kapcsolatos kulcskérdéseket - nevezetesen a háborús stabilitásunk kulcsát képező tárgyak amerikai eszközökkel (konv.) való eltalálhatóságát. Ha jól értem, a szerző egyáltalán nem foglalkozik az ellenség kulcsfontosságú infrastruktúrájának eszközeink általi megtorló „eltávolításának” kérdésével – legalább egy hozzávetőleges nómenklatúrát vázolhatunk fel mindenki kedvenc #NUKLÁRIS FEGYVEREN kívül, amivel megtehetjük. még elméletileg is megszerezze legalább a kulcsot az Egyesült Államok területén, amennyire csak lehetséges.valami masszívan.
    Ami a szárazföldi hadműveleteket illeti, az amerikai szárazföldi erők, még a NATO-országok fegyveres erőivel is megerősítve, még mindig alacsonyabbak az orosz fegyveres erők szárazföldi erőinél.

    Ez a dolgozat hülyeségnek tűnt számomra - egyrészt azért, mert az USA + NATO fegyveres erői hatalmasak, professzionálisak és képzettek. Másodszor azért, mert velünk ellentétben (a védekező oldal kénytelen nagyobb mértékben szétszórni erőit) többszöröse az a front, amelyet az USA+NATO-nak szárazföldi erőkkel hatékonyan „védenie kell”, ami automatikusan felszabadul. nagyobb számban támadó hadműveletekre. Mivel az Egyesült Államok logisztikai és mobilitási képességei magasak, a munkaerő elsöprő helyi fölényének megteremtése mindig az ő oldalukon lesz. Erre tervezték a komplexumukat. Végezetül megjegyzem, hogy a jelenlegi konfliktusban is gyakorlatilag egy „békeidő-hadseregünk” van, ha nem vesszük figyelembe a 350 ezres csőcseléket – még most is fegyveres erőink egy alacsony, közepes intenzitású és jelentéktelen konfliktusban. (ahogyan lehetne) ellenséges hatások infrastruktúránkra - nagy gondok vannak erőink modern eszközökkel és védelmi eszközökkel való felszerelésével. Nem emlékszem arra, hogy az Egyesült Államok vagy a NATO hadseregeit önkéntesek látták volna el az elmúlt évek konfliktusaiban. Tehát itt is el lehet temetni egy nagy kutyát - fegyveres erőink névlegesen nagyok lesznek, de a felkészültségük egy nagyszabású konfliktusra és a „háborús hadseregre” való átállásra ennél jóval alacsonyabbnak bizonyulhat. a NATO + az USA.

    Megjegyzem, minden komolyabb összehasonlításhoz szükséges a gazdasági és az ipari kapacitások hozzávetőleges összehasonlítása is. Tekintettel arra, hogy a bál. Az amerikai bázis sokkal nagyobb, mint a miénk, és nagyobb demográfiai adatokra támaszkodik (egyébként 2.5-szer), valamint arra, hogy az amerikai bázisok gyűrűjében vagyunk, és nem fordítva – a kritikus amerikai infrastruktúrára gyakorolt ​​hatásunk elkerülhetetlenül sokkal gyengébbek legyenek az övéknél.
    Ilyen körülmények között, miközben megőrzi az ipari bázisok és viszonylag nyugodt kereskedelem lehetősége az Atlanti-óceánon túl – stratégiájuk egyszerűen összpontosíthatja stratégiai termelésünket és létesítményeinket, hatalmas WTO-hatásokkal. És sokkal könnyebb lesz nekik, mint megvédeni mindezt nekünk.

    Így erre tekintettel végre kihívom és
    Széles körben elterjedt tévhit az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti bármilyen összecsapás garantáltan nukleáris csapások cseréjéhez és az emberiség pusztulásához vezet. Ebben az esetben az első és a második feltevés is hibás.

    Igen, persze, az emberiség itt túléli, általában egyetértek, de abban a tézisben, hogy az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti nagy konfliktus lehet atommentes, nem, nem. Eszközkészletük lehetővé teszi, hogy egészen nyugodtan a negyvenes évek szintjére bombázzanak bennünket, először rakétavédelmi rendszerünket túlterhelve, majd sorra kiütve az utánpótlás kulcsfontosságú tárgyait. Majd ezt megismétlik „az eredményig”, lekötnek minket az LBS-en zajló pozícióharcokkal, és helyi partraszállási műveletek láncolatát hajtják végre az elfogás és megsemmisítés érdekében.
    Mit tehetünk ez ellen atomfegyverek nélkül? Földrajzi elhelyezkedésük lehetővé teszi számukra, hogy sokkal nyugodtabban kereskedjenek és mozogjanak a háborúban – és a miénk mennyit enged meg? Nos, mondjuk Irán, mondjuk Kína, nos, Közép-Ázsia – ez minden, akivel konfliktus esetén szárazföldön és tengeren is kereskedhetünk. Ha bármennyire is elhúzódna, az a mi gazdaságunkat porrá változtatná, de az ő gazdaságukra ez igaz, megterhelné. Nem több.
    Általában nem osztom az optimizmust az ilyen terveket illetően.
    1. +10
      November 30 2023
      Amikor egy megjegyzés jobb, mint egy cikk, tapsolok, és le a kalappal. jó hi
  35. +4
    November 30 2023
    Idézet: Lawrence_NaVasNo
    Idézet: S.Z.
    Egy ilyen háborúban a győzelem alig különbözik a vereségtől, jobb nem kezdeni.

    más szóval azt hiszed, hogy esélyünk sincs nyerni!!!
    ps
    Én is úgy gondolom.
    Az SVO 2 éves tapasztalata jól példázza képességeinket.


    A NATO csapást mér az infrastruktúrára, amely súlyosan megsemmisül. Előbb-utóbb aláírnak valamilyen megállapodást, de az infrastruktúra már tönkremegy.

    Ezenkívül azok az ellenséges erők, amelyek a konfliktus során felébrednek - gonosz szomszédok, „ötödik oszlop” stb. - a politikai megállapodást követően továbbra is érvényben marad.

    Ezért a civil lakosság nem sokat változtat magától a megállapodás szövegétől – más gondjaik lesznek.


  36. +6
    November 30 2023
    Nálunk minden a szabadban van, még a repülőgépek sem védettek. Vállalkozások is megsemmisülhetnek. Nem bírjuk sokáig.
  37. +5
    November 30 2023
    Egy kissé ésszerű cikk ebben a témában. Még meglepő is.

    Flotta – a bázisokról szóló történetek semmit sem jelentenek. Csak elfelejtették.
    Repülés - a szerző nagymértékben alábecsüli képességeit. Nem, az Orosz Föderáció soha nem találkozott a repüléssel, amelynek létszáma sokszorosa a légvédelem áttörésére évtizedek óta készülő orosz űrrepülőerőnek. Nem, nem valószínű, hogy úgy néz ki, mint az SVO.

    Szárazföldi erők – milyen konfliktus-forgatókönyvet fontolgatnak?

    Elpusztíthat-e az Egyesült Államok bármely elszigetelt hadszíntéren (Szíria, Kalinyingrádi régió, Kamcsatka, Primorje, Kola-félsziget) az Orosz Föderáció által alkotott haderőegységeket? Igen. Vajon képesek lesznek megnyerni bármilyen határcsatát? Igen. Képesek lesznek ellenőrizni az Orosz Föderáció teljes területét? Nem, a viszonylag kis gyarmati erőket nem erre szánják. Ha azonban az amerikaiak késztetést éreznek, évről évre könnyebbé válik az Einsatzgruppenhez csatlakozni hajlandók toborzása. És nem feltétlenül az amerikaiaktól.
  38. +4
    November 30 2023
    A gömb alakú ló tulajdonságainak megbeszélése vákuumban.
    Tehát megvitathatjuk, hogy most olyan EMP-t fogunk elérni, hogy az egész bolygó áramszünet lesz. És akkor félmilliárd kínai karatéka és 50 millió orosz férfi megtisztítja ezeknek a cuki meleg európaiaknak és másoknak a pofáját.

    Abban a helyzetben, amikor a NATO-erők elkerülhetetlenül közvetlen támadást intéznek az Orosz Föderáció ellen, nincs más lehetőség, mint minden típusú nukleáris fegyver azonnali, vagy ami még jobb, megelőző alkalmazása az ellenség ellen. És akkor a mennybe jutunk, és egyszerűen meghalnak. Oroszország elvileg nem tud ellenállni a NATO-nak egy nem nukleáris háborúban. A Szovjetunió, figyelembe véve a pufferterületeket az ATS-országok formájában, minden bizonnyal megtehetné. De az sem valószínű, hogy megtenné.
    1. +4
      November 30 2023
      Egy „hatalmas” EMP-nek az egész bolygóra való kibocsátása után kiderülhet, hogy félmilliárd kínai karatéka nem az európaiak, hanem a kedves oroszok arcát akarja majd megtisztítani, amiért Kína világuralmi kilátásait tönkretette. Továbbra is álmodj álmokat a hatalom után, dobj EMP-ket, Poseidonokat és dobj energikus kenyereket.
  39. +6
    November 30 2023
    Idézet: RondelR
    Egy ilyen háború esetén nem találjuk magunkat Ukrajna helyén. Az Egyesült Államok légierejének megvannak az eszközei és a taktikái, hogy áttörjék a légvédelmet. Ez nem az Orosz Föderáció, ahol a rádióhírszerzésnek csak egy Tu-214rje van. Mindezek az S-400-asok és mások gyorsan megsemmisülnek, egyszerűen azért, mert ezek szupererős radarok, amelyeket gyorsan megtalálnak. És akkor az amerikai légierő átveszi a levegőt, és egyszerűen megsemmisíti az összes hátat és a logisztikát.


    Ez igaz.
    Az USA-nak óriási előnye van a légi közlekedésben. A harci repülőgépek tekintetében 3-szor magasabb (3700 versus 1250), ez nem tűnik kritikusnak (az Északi Katonai Körzet előtt Oroszország 8-szor volt felülmúlva az ukrán fegyveres erőket a repülésben), de a nagy pontosságú fegyverek száma, a különbség óriási.
    Most Oroszországnak van levegő-levegő rakétakészlete, minden más a gyáraktól közvetlenül a harci egységekhez megy.
    Az USA a 2000-es évekre. csak bombákat gyártottak:
    -550 ezer állítható JDAM bomba, gyártási ütem jelenleg. 2020-as évek: 39 ezer évente. Az elmúlt években a JDAM-eket tömegesen szerelték fel szárnyakkal, és ezeket JDAM-ER-vé alakították át.
    -24 ezer GBU-39 siklóbomba
    -12 ezer siklóbomba mozgó célpont irányításával GBU-53

    Oroszország csak az Északi Katonai Körzet kezdetétől kezdett el tömegesen gyártani a KAB-okat a JDAM-ER modell alapján, a siklóbombáknak nincsenek analógjai.
    Zseniális tábornokaink nagy mennyiségű repülőgépet vásároltak: jók voltak a parádékon, de megfeledkeztek a fegyverzetről.
    És ez nem csak a repülőgépekkel történik - nyílt adatok szerint a mai állás szerint. 2022-ben 1 HIMARS/M270-hez az USA-ban 10 készlet nagy pontosságú rakéta volt, Oroszország 1 Iskanderhez: 3 készlet.
  40. +2
    November 30 2023
    Ez már nem hazaszeretet szurkolás, ez már idiotizmus...
    Nem értem, ez olyan finom célzás, hogy az Orosz Föderációnak fel kellene hagynia az atomfegyverekkel? Hát, egy falatot, szerző
  41. -2
    November 30 2023
    Nem valószínű, hogy a cikk szerzője által javasolt forgatókönyv megvalósul. Elvileg nem lesz más háború Oroszország és a NATO között, csak egy nukleáris háború. Természetesen a kezdet a hagyományos fegyverek bevetésével lehet, de Oroszország szinte azonnal taktikai nukleáris fegyverek bevetésére kényszerül, már csak azért is, hogy ne veszítse el szinte azonnal a kalinyingrádi erődített területet vagy csoportosulást Fehéroroszországban. Annak ellenére, hogy ugyanaz a NATO Haditengerészet elsöprő előnye van az orosz flottával szemben, nem lesz lehetséges az egész flottát úgymond harci helyzetbe hozni, hogy észrevétlenül összpontosítsák az erőket, az armadáknak továbbra is közelebb kell kerülniük a támadási vonalhoz. , és ezt az időszakot, az úgynevezett fenyegetett időszakot az orosz védelmi minisztérium minden bizonnyal a légi és tengeri erők parancsnokságaira és szétoszlatására fogja használni. Szinte mindenki elmegy harci szolgálatba, aki teheti. A NATO ellenfenyegetést fog érezni, például az Északi-sarkon, az Északi-sarkon keresztül a Poszeidon-hajók hadjáratra indulnak, egy-kettő elég lesz ahhoz, hogy olyan károkat okozzon az államoknak, amelyek meghaladják az államok teljes potenciálját. flotta és légi közlekedés. Az Iskandereket speciális töltetű rakétákká alakítják át. Az ellenőrző műholdak és lézerek célja a NATO műholdkonstellációjának elvakítása, a tőzsde összeomlik, vagyis az első salvó idején sok minden történik oldalunkon és a világon, ami nagy valószínűséggel törli a Oroszország nem nukleáris fellépéséről.
  42. -5
    November 30 2023
    Úgy tűnik, a szerzőt nem érdekli, hogy az elnök azt mondja: „nem lesznek tankékek”. A kérdés az: lesz-e bátorsága létrehozni a Mexikó-Kanada-szorost? Lenne bátorsága SVO-t alapítani? És elege volt. Emlékszel, hogyan kérdezte a biztonsági erőket a kamera előtt, egyetértenek-e? És néhányuknak remegő hangja volt. Ez egy nagyon nehéz döntés, de mindenki számára világossá tette, hogy kész elfogadni.
    1. +5
      November 30 2023
      Ez egy nagyon nehéz döntés, de mindenki számára világossá tette, hogy kész elfogadni.
      Szóval elégedett vagy ezzel a döntéssel?!
    2. 0
      1 december 2023
      Idézet: Igor_Lvovich
      És elege volt. Emlékszel, hogyan kérdezte a biztonsági erőket a kamera előtt, egyetértenek-e? És néhányuknak remegő hangja volt

      Az utalás nyilvánvalóan Nariskin elvtársra, az SVR vezetőjére vonatkozik.

      Hát őt is meg lehet érteni. Képzelje el, hogy Ön egy ország külföldi hírszerző szolgálatának igazgatója. És akkor hirtelen rájössz:
      1. Az állandó főparancsnok úgy döntött, hogy felhagy a nagybácsik közötti lavírozással (ami mindig is a túlélés, sőt a boldogulás egyetlen módja volt a kis országok számára), halálra veszekszik a három bácsi közül kettővel, és megadja magát a rabszolgaságnak kommunisták. Aki elfelejtette, hadd emlékeztessem önöket, hogy a kommunisták közel sem kedves nagypapák.
      2. Ugyanazzal a lendületes geopolitikai fordulattal teremtsen olyan helyzetet, hogy az amerikai cirkálórakéták Moszkvába érkezése egy éven belül az „elképzelhetetlen” kategóriából a „meddig várhatunk még?” kategóriába került. A fiatalok számára ez a nagypapa Joe, egy komikus karakter, egy amerikai néhai Jelcin. Az idősebbek emlékeznek, milyen fickó volt (ahogyan egyébként Jelcin is). Ez egy rohadt szörnyeteg. A jópofa Trumppal ellentétben Joe álnok, kegyetlen, abszolút elvtelen ember, mondhatni az amerikai politika aranystandardja.

      A hazafiak mindenfélét mondanak Gorbacsovról és Jelcinről, de hivatalosan a világ összes titkosszolgálatának kémeinek korszaka az ország vezetésében véget ért azzal, hogy L.P. Beria. És itt van.
  43. -3
    November 30 2023
    Nem értem, miért jutott arra a következtetésre a szerző, hogy még a Szovjetunió sem tudott nyerni az Egyesült Államok ellen?
    Valójában a szovjet hadsereg és a Varsói Szerződés blokkja éppen azért jött létre, hogy legyőzze az Egyesült Államokat a NATO-országokkal együtt.
    1. +2
      1 december 2023
      Nem, védelemre és NATO-pufferként hozták létre. Senki sem akart a La Manche csatornához nukleáris csapások alatt eljutni, mindenki megértette, hogy nem lesznek nyertesek.
  44. +5
    November 30 2023
    Szerző: "Ami a szárazföldi harci műveleteket illeti, az amerikai szárazföldi erők, még a NATO-országok fegyveres erőivel is megerősítve, még mindig alacsonyabbak az orosz fegyveres erők szárazföldi erőinél."
    Furcsa passzus! Elég összehasonlítani az USA, Kanada, Európa lakosságát - 340, 40, 835 millió, valamint Oroszország és Fehéroroszország - 145 és 10. Vagyis 1 milliárd 215 millió a 155 millióval szemben. Esélyeink illuzórikusak, és csak nukleáris fegyverekkel lehet kiegyenlíteni. és jó lenne nem megvárni, hogy valaki megüssön – és ha nyilvánvaló fenyegetés van, akkor először meg kell ütnie!
  45. +4
    November 30 2023
    A cikk tartalmazza különálló ésszerű érvelés, de jelentős része és következtetései nem bírják a kritikát. A háború nem ölt pozíciós jelleget, és nem lesz verseny a gazdaságok között...
  46. +7
    November 30 2023
    Sok a levél, most látjuk a hatóságok hozzáállását az Északi Katonai Körzethez, az ország harmada háborúban áll, az utolsót a frontnak adja, a fennmaradó részre pedig, és nem a legszegényebbre, ott van. nincs háború, mindenféle finomsággal szolgálj nekik ünnepnapokon. A hatóságok csak kamerával és papíron mutatják ki támogatásukat az SVO-val kapcsolatban. Következtetés. ha háború kezdődik a NATO-val, azzal a részével, amiért ez most nem háború, akkor elárulják hazánkat és elkezdik nyalni a NATO fenekét, ami azt jelenti, hogy veszíteni fogunk. Le lehet szavazni.
  47. -3
    November 30 2023
    A NATO-val való katonai konfrontációba vonni a szerző által leírt formátumban, i.e. a klasszikus háború értelmetlen és terméketlen, mert Ellenfeleink katonai potenciálja összehasonlíthatatlan, és nem a mi javunkra szolgál. Az ország létét fenyegető veszély viszonylag gyorsan felmerülhet, ezért a teljes körű katonai akció kitörése esetén a doktrínával összhangban azonnali atomfegyver-felhasználásunknak kell történnie.
    A második pont az, hogy mit nevezünk győzelemnek. Egy adott helyzetben a győzelem egyetlen és egyedi kritériuma az ellenség halála, minden egyéb körülmény figyelembevétele nélkül. És minél inkább az ellenség saját élete kötelező megőrzésének tekinti győzelmét, annál sürgetőbb az ellenség teljes megsemmisítése. Csak az az oldal tud nyerni, amelyik kész feladni az életét, és csak ebben az esetben lesz legalább egy kis esély az életben maradásra és az ország megmentésére.
    Teljesen helyes, hogy nincs szükségünk Oroszország nélküli VILÁGRA.
    1. +6
      November 30 2023
      A teljes körű ellenségeskedés kitörése esetén az atomfegyver alkalmazásának azonnalinak kell lennie, ami összhangban van a doktrínával.
      Kétlem, hogy a vezetésünknek van-e ehhez elég bátorsága.
  48. -5
    November 30 2023
    Úgy tűnik, hogy az első tízezer meggyilkolt ember elvesztése után megáll az amerikai fegyveres erők agressziója. Szükségük van rá? Van elég problémájuk a kontinensen, és ez még rosszabb lesz. A konfliktus nukleárissá fokozódása pedig szinte elkerülhetetlen. Ezt nem fogják megtenni
  49. +2
    1 december 2023
    Idézet a Drug67-től
    az ország egyharmada háborúban áll, az utolsókat a frontra küldi,


    Sokkal, de sokkal kevesebb, mint egy harmadik harc, és ami az utóbbit a frontra küldi, még kevesebb, mint harc.
  50. AB
    -1
    1 december 2023
    Az AO használata már vereség, sőt.
  51. A megjegyzés eltávolítva.
  52. 0
    1 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Mit tehetünk ez ellen atomfegyverek nélkül? Földrajzi elhelyezkedésük lehetővé teszi számukra, hogy sokkal nyugodtabban kereskedjenek és mozogjanak a háborúban – és a miénk mennyit enged meg? Nos, mondjuk Irán, mondjuk Kína, nos, Közép-Ázsia – ez minden, akivel konfliktus esetén szárazföldön és tengeren is kereskedhetünk. Ha bármennyire is elhúzódna, az a mi gazdaságunkat porrá változtatná, de az ő gazdaságukra ez igaz, megterhelné. Nem több.

    Ez túl pesszimista értékelés.
    1. A „földrajzuk” sem jobb. Európa, Japán, Tajvan, Dél-Korea, a Perzsa-öböl és így tovább kiváló célpontok az olcsó, kis sugarú csatároknak. A gazdaságukat porrá lehet tenni és akkor kivel fognak kereskedni (az USA)? Kanadából, Ausztráliából és Latin-Amerikából?
    Kínán és Iránon kívül Oroszország nem tervez részt venni az Oroszország elleni háborúban, beleértve Indiát, Pakisztánt, Irakot és nagy valószínűséggel Törökországot sem.
    2. Ha Oroszországnak vannak szövetségesei Latin-Amerikában (ami nagyon valószínű), akkor egy olcsó WTO-val magát az amerikai ipart is porrá tudják tenni. Ráadásul az amerikai gazdaság sebezhetősége (koncentráltsága) és védelme (légvédelem és rakétavédelem) rosszabb, mint Oroszországé, Kínáé és a KNDKé.
    3. Az Egyesült Államok távoli elhelyezkedése, sok ezer kilométerre a hadszínterektől, szintén nagyon megnehezíti számukra a csatákban való részvételt anélkül, hogy bármilyen hatással lenne a tengeri kommunikációra és a kikötőkre, és még inkább, ha van ilyen hatás.
    Nukleáris fegyverekre csak akkor lesz szükség, ha Oroszország egyedül, szövetségesek nélkül áll szemben az USA-NATO koalícióval.
  53. A megjegyzés eltávolítva.
  54. 0
    1 december 2023
    A szerző sok mindenféle „mitrofanizmust” írt. Nem csak egyet írt: milyen célokat fog követni ez a háború. Vagy ahogy Porthos mondta:
  55. +1
    1 december 2023
    -on egzisztenciális fenyegetést magadnak létezés Oroszországban.

    - tautológia))
  56. -2
    1 december 2023
    A cikkben szereplő következtetések minden bizonnyal helyesek, de ilyen helyzet soha nem fog előállni. Soha nem lesz hagyományos (nukleáris fegyverek nélküli) háború Oroszország és a NATO között. Különben már rég megtörtént volna.
  57. 0
    1 december 2023
    Ha az 50 "Petrel"-ből 20 eléri a célját, akkor az áramellátásuk megszűnik. Ráadásul ők maguk is modelleztek egy ilyen helyzetet. És itt senki sem fogja megérteni, hogy atomerőmű-e vagy hőerőmű. Energiafogyasztásuk a legmagasabb a világon.
  58. -1
    2 december 2023
    A szerző most ébredt fel, már folyik a háború! És az a fajta háború, amiről a szerző ír, egyáltalán nem fog megtörténni, egyszerűen azért, mert a NATO nem kész olyan veszteségeket elszenvedni, mint Ukrajna, az a tény, hogy Ukrajna a NATO-szabványok szerint működik, és ezek a szabványok teljes fiaskót jelentettek, senki előtt nem titok. . Ez nem olyan, mint a tálibok üldözése a hegyeken keresztül, bár ez valahogy nem jött össze.
  59. +1
    3 december 2023
    Ezt egy 14 éves vagy 12 és nem több gyerek írta, valami hipotetikus ló légüres térben.
  60. 0
    3 december 2023
    Szent Andreas megtámadásának terve 1973-ban készült.
  61. -3
    3 december 2023
    Úgy gondolom, hogy a Nyugat vereséget szenved az Oroszországgal vívott nem nukleáris háborúban, ami nyilvánvaló. A cikk írója azt írja, hogy egy ilyen háborúban az orosz flotta gyorsan megsemmisül, és a Szovjetunió korára utal, de most más idő van.A „tőrök” vitathatatlan előnyt jelentenek Oroszországnak az amerikai felszíni flottával szemben. Minden, ami a „tőreink” kezébe kerül, megfullad, és semmi sem menti meg az amerikaiakat, mert a „tőröknek” nincs ellenszere, és nem is lesz sokáig. Az egyetlen kiút az, ha elrejtőzünk valahol egy résben, távol a „tőreink” hordozóitól. Ami a tengeralattjáró-flottát illeti, itt erőink semmivel sem alacsonyabbak az amerikaiaknál: mindkét oldalon valamivel több mint 50 tengeralattjáró van cirkálórakétákkal. De. Vannak dízel-tengeralattjáróink, amelyeket a légvédelmi védelem szinte lehetetlen észlelni, de a Nyugat nem rendelkezik ilyenekkel, ami jelentős előnyt jelent.
    Ami a repülést illeti, légvédelmi rendszereink légi fölényt biztosítanak területünk felett (a szerző itt van), de Európa területének jelentős része felett is (az S-400 és S-500 lőtávolságával, ez elég reális). - Egyetlen nyugati repülőgép sem lép fel az egekbe Lengyelország, a balti államok, Finnország, Kelet-Németország, Csehország felett az engedélyünk nélkül, így repülésünk szinte büntetlenül csapja le a NATO szárazföldi erőit (mint Ukrajnában), főleg, hogy A Nyugat komolyan meggyengítette a már amúgy is gyenge légvédelmét, légvédelmi rendszereinek szállítását Ukrajnába ("Iris", NASAM, "Patriot", "Gepard" stb.).
    A szárazföldi csapataink sokkal erősebbek, itt egyetértek a szerzővel, főleg, hogy nyilvánvalóan kedvező körülmények között lesznek.
    A gazdasági konfrontációt pedig egyenesen megnyerjük a Nyugattal. A Nyugatnak nincs mit ellenkeznie a mi Tőreinkkel és Iskandereinkkel: leromboljuk a raktárakat, irányítóközpontokat, erőműveket (beleértve az atomerőműveket is), katonai gyárakat, visszagázosító terminálokat, kikötőket, blokkoljuk az üzemanyag- és nyersanyag-, élelmiszer- és műtrágyaellátást. . Az európaiakat a kőkorszakba kergetjük, Európa nemcsak a hidegbe (mint a nagy eljegesedés idején), hanem az éhségbe is belezuhan, és Európa jelentős részén egyszerűen nem lehet élni... Az USA többé-kevésbé hasonló lesz. .
    Természetesen az amerikaiak beavatkozhatnak majd energiaforrásaink tengeri szállításába: mi szállítjuk őket szárazföldön (például Kínába). Szóval nálunk minden rendben van.
  62. +2
    4 december 2023
    Szerző, minek harcolni az USA-val atomfegyver nélkül????
    Konfliktus esetén nem az USA-nak való károkozásról kell a kérdésnek lennie, hanem az USA, mint állam ROMBOLÁSÁRA. Az angolszászok, mint az emberiség fajának PUSZTÍTÁSÁRÓL.
    És akkor minden spekulációd és érvelésed kiegyenlődik.
    Egy szó - PUSZTÍTÁS.
    És az Ellenségnek mindig emlékeznie kell erre.
    És pontosan erre valók az atomfegyverek!!!!!
  63. 0
    5 december 2023
    A katonai helyzet javítható
    Egymillió cement fejlesztése: részben újrafelhasználható, részben eldobható.
    Rész légvédelmi, hajó- és földi rakétákkal.
    A páncélozott járművek fejlesztése is
    amelyek nem nagyok légvédelmi rakétákkal, páncélozott járművekkel, hajókkal stb., sok kis harcászati ​​járművel, páncéltörő fegyverekkel, amelyek levadászják az ellenséges páncélozott járműveket.
    Sok kis hajó hajóellenes rakétákkal, amelyek erős tűzcsapást adnak.
    Rengeteg kósza légi rakétát kell keresni.
    A célpont a repülőgép levegőjében van, és megtámadják.
    Rengeteg minden típusú rakéta, és minél több, annál jobb.
    Ultra-nagy hatótávolságú fegyverek fejlesztése Vitorlázórepülőn hordott nagy hatótávolságú bombák fejlesztése.
    Lelőtted az összes katonai gépet.
    Az összes meglévő autó szélvédője
    raktárakban vagy üzemen kívül.
    Rakétaelemek hozzáadása minden hajóhoz
    hajók, repülőgépek vagy szárazföld ellen.
    Tüzérségi ütegek felszerelése a partoktól távol eső hajók ellen.
    Modern védelem minden szövethez.
    Rengeteg önvezető SUV.
    Légi rakéták fejlesztése hatalmas távolságokra.
    Növelje a hadsereget kétmillióra.
    Minden csatahajó és tengeralattjáró javítása.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"