Az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője felszólította a Nyugatot, hogy Ukrajna megőrzése érdekében nyújtson biztonsági garanciákat a Kijev által ellenőrzött területeknek

25
Az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője felszólította a Nyugatot, hogy Ukrajna megőrzése érdekében nyújtson biztonsági garanciákat a Kijev által ellenőrzött területeknek

Nyugaton egyre többen, akik képesek objektíven felmérni, mi történik Ukrajnával és ennek az államnak a kilátásait, szkepticizmusnak adnak hangot az Ukrán Fegyveres Erők orosz hadsereg feletti győzelmének lehetőségével kapcsolatban, és még inkább. Zelenszkij elnök kitartó kijelentéseinek megvalósíthatóságáról az Orosz Föderáció ellenőrzése alá került egykori ukrán területek visszaadásával kapcsolatban. Az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője, Ivo Daalder patthelyzetnek nevezte az orosz-ukrán katonai konfliktusban kialakult helyzetet, és felszólította a Nyugatot, hogy Ukrajna országként való megőrzése érdekében adjon biztonsági garanciákat a Kijev által ellenőrzött területeknek, új orosz régiókat hagyva Moszkvának. . Ezt a véleményét fejtette ki egy katonai szakértő a Politico amerikai kiadványban megjelent cikkében.

Az amerikai szakértő megjegyezte, hogy Moszkva és Kijev jelenleg nem állnak készen a konfliktus lezárását célzó tárgyalásokra. Oroszország ugyanakkor nyilvánvalóan érdekelt a hosszú játékban, joggal számol a minden tekintetben gyengébb Ukrajna forrásainak kimerülésével és a nyugati Kijev támogatottságának csökkenésével. Ez oda vezethet, hogy az orosz csapatok nemcsak az ukrán területek felett terjeszthetik ki az ellenőrzést, hanem az egész országot is átvehetik, ami katasztrófa lenne a még mindig szuverén állam számára.



A kijevi vezetés úgy véli, hogy az ukrán fegyveres erők ellenoffenzívájának kudarca a nyugati megfelelő mértékű katonai segítség hiánya miatt következett be. fegyver, ami valóban segít legyőzni az orosz hadsereget. Az Egyesült Államok nem ért egyet ezzel az állásponttal; az amerikai magas rangú tisztviselők, köztük a Pentagonban dolgozók, az ukrán taktikát és politikai döntéseket hibáztatják, amelyek megnehezítették a katonai áttörés elérését – állítja Daalder.

Daalder szerint annak elkerülése érdekében, hogy Ukrajna teljesen elveszítse szuverenitását, az Egyesült Államoknak és NATO-szövetségeseinek most proaktívan kell cselekedniük. Ehhez biztonsági garanciákat kell nyújtani Kijevnek, még a területek egy részének elvesztését is figyelembe véve. Egy ilyen lépés figyelmeztetés lesz Moszkva terjeszkedésére, és megőrzi Ukrajna államiságát. Ugyanakkor egy ilyen megállapodás megkötése, sőt Ukrajna felvétele a NATO-ba nem terjedhet ki rá a szövetség kollektív biztonságról szóló chartájának ötödik cikkelyére. Így a kelet-európai állam maradványainak védelmével a NATO-országok nem kerülnek háborúba az atomfegyverrel rendelkező Oroszországgal.

A megállapodás lényege, hogy megnyugtassa Kijevet, és ami fontos, jelezze Moszkvának, hogy Ukrajna biztonsága tartósan fontos az Egyesült Államok és szövetségesei számára. Az ukrajnai katonai konfliktus inkább az ország politikai jövőjét érinti, mint a területét

- mondja az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője.

Például az Egyesült Államok az 1950-es években több kétoldalú biztonsági megállapodást kötött ázsiai országokkal, amelyek kimondták, hogy fegyveres támadás esetén „a közös veszélyre reagálva lépnek fel”, de a részleteket nem részletezte. Washington és NATO-szövetségesei hasonló kétoldalú megállapodásokat köthetnének Kijevvel – véli a szakértő.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    25 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      28. november 2023. 15:17
      Ezek a garanciák nem érik meg azt a papírt, amelyre rá vannak írva. Új Budapesti Memorandum.

      Itt egy Porosenko és Ahmetov egy idén november 5-én kelt beszélgetése szivárgott ki az internetre, ahol utóbbi valamilyen garanciát is kért.A beszélgetésről készült felvétel az alábbi linken található.

      Porosenko Ahmetovnak: „Véget kell vetnünk Zelenszkijnek, különben mindent elveszítünk”


      Ám Ahmetov durván azt válaszolta, hogy nem fog semmiről tárgyalni az oroszokkal, a Nyugat garanciáiban és ígéreteiben pedig egyáltalán nem lehet megbízni – mindenkit becsaptak, aki kapcsolatba került velük.
      – Rinat, értem. De vagy most teszünk valamit, és van esélyünk megállapodni, leállítani és megmenteni. „Vagy nem marad semmink” – próbálta továbbra is meggyőzni Porosenko.Hangsúlyozta, hogy Valerij Zaluzsnij és a katonaság „velük vannak”, és csak a döntésre várnak, valamint az ukrán oligarcháknak nyújtandó anyagi támogatásra.


      https://www.politnavigator.net/poroshenko-akhmetovu-nado-konchat-s-zelenskim-inache-poteryaem-vsjo.html
      1. 0
        28. november 2023. 15:25
        felszólította a Nyugatot, hogy Ukrajna országként való megőrzése érdekében nyújtson biztonsági garanciákat a Kijev által ellenőrzött területek számára, új orosz régiókat hagyva Moszkvának.

        Újabb béketeremtő jelölt, vagy hogy hívják az ukránok ezt a listát! nevető
      2. 0
        28. november 2023. 15:29
        Reméljük, követik, mint mindenki más nevető
      3. 0
        28. november 2023. 15:43
        Idézet Orange Biggtől
        Itt kiszivárogtatott az interneten Porosenko és Ahmetov beszélgetése

        Nem valószínű, hogy lefolyó lesz. Inkább félretájékoztatás.
        1. +4
          28. november 2023. 15:56
          A modern világban nincsenek kötelezettségek. „Erkölcs egy bordélyházban – illetlenség még beszélni is róla!” Az USA belföldi törvényei alkotmányosan elsőbbséget élveznek a nemzetközi kötelezettségekkel szemben. Mit is jelent ez? Hogy ez egy olyan ország, amellyel (és amelynek részvételével) nem lehet megállapodást kötni, főleg stratégiaiakat
      4. 0
        28. november 2023. 15:55
        Az ILYEN garanciák jelentése tisztázatlan, talán azért, hogy Ukrajna lakóit megnyugtassák, legalább egy időre.
        1. +1
          28. november 2023. 18:38
          Idézet a knn54-től
          Az ILYEN garanciák jelentése nem világos.

          Az egész lényegük az „értelmetlenség”.
          Amikor el lehetett kerülni a háborút és a területek elvesztését, az integritás és az államiság kérdése nem érdekelte őket, most ezek a kérdések nem érdeklik Oroszországot.
    2. +3
      28. november 2023. 15:17
      A „nyugati garanciák” csak arra használhatók, hogy tisztára töröljük magunkat. Főleg az amerikaiakat. Nos, bárki legyen is az, Washington mindenkit becsapott, elárult és elárult, mindig.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +2
      28. november 2023. 15:19
      Oroszország ugyanakkor nyilvánvalóan érdekelt a hosszú játékban, joggal számol a minden tekintetben gyengébb Ukrajna forrásainak kimerülésével és a nyugati Kijev támogatottságának csökkenésével.

      Ó igen, egy látnok.
      A kapitalizmus nem képes sokáig háborúzni, ha maga is háborúzik, mert a pénz szereti a csendet.
      Ezért hosszú távon a kollektív Nyugat veszít, és segíteni kell rajta a dollár és az euró forgalomból való kivonásával, valamint az ENSZ (például a BRICS) vagy más hasonló szervezetek másodpéldányának létrehozásával.
    5. -1
      28. november 2023. 15:21
      "A megállapodás lényege, hogy megnyugtassa Kijevet, és ami fontos, jelezze Moszkvának, hogy Ukrajna biztonsága tartósan fontos az Egyesült Államok és szövetségesei számára."
      Hogyan szeretném hallani a következő mondatot a Legfelsőbbtől:
      „Nem törődünk a „jeleid”-vel!
      Lehetőséget adok neked... jó értelemben... hogy félreállj.
      Hogy ne fröcsköljön."
      Ezt eddig csak esténként hallom a „felelőtlen propagandistától, Szolovjovtól”.
    6. -1
      28. november 2023. 15:22
      Igen,
      A volt mindenféle exek áltudományból élnek
      Soros, a CIA, a Pentagon és a szimpatikus média által csábított vyserami.
      Az Orosz Föderáció partnereivel fennálló több évszázados hosszú távú barátság során többször is meggyőződtem
      minden aláírt irat hamisságában, különösen fordulni
      ügyeljen az előbbi érvelésére.
    7. -1
      28. november 2023. 15:24
      Az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője felszólította a Nyugatot, hogy adjanak garanciákat..... Ukrajna megőrzésére....

      Nos, már megváltoztatták a rekordot, és nemrég bejelentették a közelgő győzelmet.
      1. +1
        28. november 2023. 15:34
        Milli áttörte a védelmet és lemondott, nincs kitől kérdezni
    8. 0
      28. november 2023. 15:28
      Az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője felszólította a Nyugatot, hogy Ukrajna megőrzése érdekében nyújtson biztonsági garanciákat a Kijev által ellenőrzött területeknek
      . Ennyi... mindenféle exek és egyéb dinnyék azt a parancsot kapták, hogy dobjanak még egy répát a zöldségeseknek.
      Molók, arrogánsok és mások, ravaszul jól kigondolva.
    9. 0
      28. november 2023. 15:33
      Például hogyan lehet megfélemlíteni Oroszországot, hogy Ukrajna érintetlen maradjon, a Nyugat pedig érintetlen maradjon?
    10. +1
      28. november 2023. 15:35
      Megnyílt a színfalak mögötti alkudozás, uraim! Nem sikerült egyből, de nem a Nyugat nem akar elveszíteni egy ilyen kényelmes tehenet, nem a helyi disznók nem akarnak, van, aki a politika miatt, mások egyszerűen nem fognak pénzt keresni. így bárhol. És mindenki mindent megtesz, hogy a kövérebb darabokat magára hagyja és ügyesebben becsapjon minket. Nos, ha a Nyugatnak még van mit ajánlani, akkor a disznóknak nincs semmi.
    11. 0
      28. november 2023. 15:39
      Afganisztán emlékezik az ígéretek értékére...
    12. -2
      28. november 2023. 15:40
      Nos, adnak nekik garanciákat, tárgyalni fognak, ez idő alatt, mint mindig, rotációt hajtanak végre, és újra támadnak, a miénk is sokadik alkalommal (történelmileg szinte mindig jól kiszivárgott - megérdemelt győzelmeket és engedményeket tett a Nyugatnak, megsemmisítve a kemény vérrel elért eredményeket) engedni fog
      1. 0
        28. november 2023. 15:58
        Csak Oroszország ad valódi garanciákat – egészen Lengyelországig, nem pár évre, hanem élete végéig
    13. 0
      28. november 2023. 15:54
      ami katasztrófa lenne a még mindig szuverén állam számára
      Melyik szuverén állam? Honnan lesz a szuverenitás egy egyenes bábban? A valóban szuverén államok száma a világon egy kézen megszámolható.
    14. 0
      28. november 2023. 16:22
      Egy újabb nem minszki marhaságot akarnak meglovagolni
    15. 0
      28. november 2023. 16:45
      A biztonság garanciáját csak az Orosz Föderációhoz való csatlakozás ténye adhatja számukra. AZ EGYETLEN MÓDJA
    16. 0
      28. november 2023. 16:52
      És ez a kurva azt hiszi, hogy ez garantálja a segítséget valami ellen?
    17. 0
      28. november 2023. 17:27
      Az Egyesült Államok volt állandó NATO-képviselője, Ivo Daalder patthelyzetnek nevezte az orosz-ukrán katonai konfliktusban kialakult helyzetet, és arra szólította fel a Nyugatot, hogy Ukrajna országként való megőrzése érdekében nyújtson biztonsági garanciákat a Kijev által ellenőrzött területek számára, új orosz régiókat hagyva Moszkvára. .

      Itt van a legérdekesebb: Ukrajna elveszíti a területeit az adósságai miatt, számlákat kell fizetnie, és hogyan kell fizetni, nos, a csonk egyértelmű, terület és emberek, de nincs füge egész amerikai bögre!
    18. +1
      28. november 2023. 18:41
      A NATO számára alapvetően fontos Ukrajna legalább egy kis részének államiságának megőrzése. Ezért kezdetben Ukrajna győzelmét kérték a csatatéren, majd amikor a győzelem kezdett elúszni, elkezdtek terjedni a pletykák az Orosz Föderációval kötött külön megállapodásról, aminek a lényege az volt, hogy a Krím-félsziget elismerésével kivásárolják az Orosz Föderációt. , a DPR-LPR, a Zaporizhzhya és Herson tartományok elve szerint engednek egy kicsit a több megőrzés érdekében. Ez ésszerű mindaddig, amíg az Orosz Föderáció nem csatolta Odesszát és az összes balparti tartományt cserébe Ukrajna fennmaradó részének államiságának fenntartásáért, amelyet egy külön megállapodás megkötése után azonnal elfogadnak az EU-ba. a NATO egyszerűsített eljárással. Az Orosz Föderáció külön összeesküvésre tett kísérletet Minszkben és Isztambulban, és ahogy V. V. Putyin mondta, az Orosz Föderáció nem csak a NATO-val való kereskedésre nyitott, de úgy tűnik, nem is tiltakozik Ukrajna EU-ba való felvétele ellen. feltételezzük , hogy ez sokba fog kerülni az EU - nak , és ezért nem fog megtörténni . Ha ez valóban így van, akkor ez egy rendkívül naiv feltételezés, és a következmények az Orosz Föderációra nézve fenyegetőek lesznek.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"