Az amerikai légierő új B61-12 nukleáris bombákat kapott

35
Az amerikai légierő új B61-12 nukleáris bombákat kapott

Az amerikai légierő új B61-12-es nukleáris bombákat kapott a Nemzeti Nukleáris Biztonsági Hivatal (NNSA) jelentése szerint.

Az NNSA elkészített egy dokumentumot az Egyesült Államok Kongresszusa számára, amely szerint az Egyesült Államok légiereje új B61-12 nukleáris bombákat kapott, amelyeket a B-2 Spirit stratégiai bombázókra helyeztek el. Az új lőszerek számát azonban nem határozták meg.



A B61-12 az amerikai légierő által elfogadott atombomba legújabb módosítása, amelyet a B-1, B-2, B-52 stratégiai bombázók, valamint az F-35A, F-15E és F-16C/D vadászgépek, F/A-18, Eurofighter és Tornado. Ennek a légibombának fel kell váltania az összes korábbi módosítást, ennek érdekében a Pentagon elindított egy programot a taktikai nukleáris arzenál frissítésére. A bombát 2018-ban tanúsították, és azóta a texasi Amarillo melletti Pantex gyárban gyártották. Az Egyesült Államok 2025-ig 480 új légibomba gyártását tervezi.

tervezés repülés A B61-12 bombákat 2012 óta gyártják. Az új lőszer irányítórendszert és változtatható nukleáris robbanófejet kapott. A B61-12 maximális hozama 50 kilotonna.

Ma az atombombák nagy részét az Egyesült Államokban tárolják, de Európában is kaphatók. A legfrissebb adatok szerint megközelítőleg 100 darab amerikai B61-12 típusú atombombát tárolnak hat bázison Németországban, Belgiumban, Hollandiában, Olaszországban és Törökországban. Ismeretes, hogy az amerikai atomarzenált titokban Amerikába vitték modernizálás céljából, majd visszavitték Európába.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    35 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +2
      28. november 2023. 15:51
      Mindig is érdekelt az a kérdés, hogy miért van szükségünk atombombára a 21. században? Az amerek be fogják használni őket a pápuák ellen, akiknek 0 légvédelme van?
      1. +1
        28. november 2023. 16:05
        Idézet az al3x-től
        Az amerek be fogják használni őket a pápuák ellen, akiknek 0 légvédelme van?

        Hogy célba juttathassák őket, egy teljes Stealth programot fejlesztettek ki. Mintha valami láthatatlan a légvédelem számára berepülne, bombát dobna és elrepülne. Stratégiájuk szerint ez hatékonyabb, mintha minden egyes taktikai rohamhoz egyedi hordozórakétát készítenének.
      2. +3
        28. november 2023. 16:15
        A légvédelem valahogyan megakadályozta a moszkvai városi sokemeletes épületek elleni csapásokat néhány napig?
        A hatalmas lopakodó B-2 rádióprofilja semmivel sem nagyobb, mint egy kamikaze dróné.
        Ha a drónok áttörtek, akkor miért nem fognak áttörni a B-2-esek vagy az új B-21-esek?
        1. KCA
          -1
          28. november 2023. 16:49
          Milyen hullámhosszon? 5 GHz? A 3 MHz-es tartományban pedig teljes egészében látható lesz a szépség, 600 km-től és 2500 km-ig is, már a méteres tartományban lévő radarral, és van egy korai figyelmeztető rendszer is, ahol ó, milyen messzire lehet látni bármilyen fokú rossz látási fokú repülő tárgyat tudni, hogy hol, mit és mitől repül nagy sebességgel, a Sushkit vagy az S300/400/500-at pusztítási tartományba irányítani sokkal egyszerűbb, ez nem lopakodás kérdése, az USA egyszerűen megteszi nincs más stratégiai rakétája, mint Trezubov, a Minutemenek jól repülnek addig, amíg önrobbannak, vagy nem kényszerülnek robbantani, náluk lesznek az első minták az új ICBM-ekből, legkorábban a 30-as években, és az első ezredünk bekerült a Sarmatov adatbázisba, és az UR100N UTTH az Vanguardokkal folyamatosan bányákba süllyesztik, a Topolokat leírják, a Topol-M-et leírják, a Yars a bányákban és az alvázon is van, pletykák vannak a Yars-M-ről, hogy járnak, mit tehetnek a matracok? Szuper mega-duper B-21 B-61 bombákkal, ez a tank nem tud rakétákat szállítani, legalábbis egyelőre, és a B-52N valahogy nem hibás, főleg az új Kh-102 és Kh hatótávolságával. -BD 5000 km felett
          1. 0
            28. november 2023. 17:31
            "A percemberek jól repülnek, mielőtt felrobbantják magukat" ///
            ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
            Megtörténik... Igen
            A Kura tesztterület az Egyesült Államok Aleut-szigetei közelében található.
            Innen nagyon kényelmes az ICBM robbanófejek érkezésének figyelése a tesztelés során.
            Ha úgy gondolja, hogy az összes kilőtt rakéta eléri ezt a teszthelyet...
            A bajok mindenkivel előfordulnak.
            A technika nem tökéletes.
            1. KCA
              0
              28. november 2023. 17:46
              A csonkot egyértelműen figyelik, az Egyesült Államok és az Egyesült Államok két-két héttel korábban figyelmezteti szomszédait az ICBM-ek indítására, hogy mindenkivel ne történhessen meg a kudarc, sokat erőszakoltuk a Bulavát, de ez volt az első tapasztalat az országban. Szovjetunió/RF egy víz alatti kilövésű TT ICBM létrehozásáról, és hányan 30 éve sikertelenül indítottak ICBM-eket silóból vagy a földről, vagy folyékony rakétakilövő ICBM-eket nukleáris tengeralattjárókról? Szamár? 0, és a percnevek nem 30, hanem 50 év alattiak, a kapszulázott folyékony üzemanyag legalább 100 évig harcképes, a TT óhatatlanul lebomlik, tárolási körülményektől függetlenül, ahogy a légvédelmi rakéták is repülnek a külterületen, ugye ? De ha egy S-200-as rakéta lebont pár lakást, akkor a Mexikóba repült percember lebontott volna egy háztömböt az összes lakóval együtt, és ezt TN vagy egyéb robbanófej nélkül, ha nem robbantják fel.
              1. +1
                29. november 2023. 00:06
                Idézet a KCA-tól
                ez volt az első tapasztalat a Szovjetunióban/RF-ben egy víz alatti kilövésű TT ICBM létrehozásában,

                Elfelejti az R-39-et a 941-es projekten...
            2. +2
              29. november 2023. 00:04
              Idézet tőle: voyaka uh
              Ha úgy gondolja, hogy az összes kilőtt rakéta eléri ezt a teszthelyet...

              A rakéták nem érnek el. De a robbanófejek biztosan elérik!
              Különben az R-30-ast, R-28-at nem vették volna szolgálatba... Vagy van más adata? Ha van, ne zavarja, ossza meg az „igazságot” a TsIPSO-tól vagy a tiéd a MOSSAD-tól? terrorizál
          2. nap
            +1
            28. november 2023. 18:22
            A 3 MHz-es tartományban pedig 600 km-től 2500 km-ig teljes egészében látható lesz a szépség, a radar már méteres tartományban

            A 3 MHz nem méteres, hanem 100 méteres sáv.
            50 százalék annak a valószínűsége, hogy találunk benne valamit. Vagy rájönnek, vagy nem.
            1. KCA
              0
              28. november 2023. 18:35
              A 3 MHz egy rövidhullámú hatótáv, mindent észlelnek benne, rossz a pozicionálás, de a légvédelmi rendszerben is vannak radaros rakéták, ha 1x1 km-es négyzetre indítják, akkor magát a célt találja
        2. +2
          28. november 2023. 16:49
          Idézet tőle: voyaka uh
          A légvédelem valahogyan megakadályozta a moszkvai városi sokemeletes épületek elleni csapásokat néhány napig?

          Eddig senki nem adott egyértelmű választ, honnan származnak ezek a drónok a moszkvai régióból. Valahogy kétlem, hogy egy amerikai bombázó képes lesz büntetlenül repülni Oroszország középső régióiba.
          1. -1
            28. november 2023. 17:20
            Valószínűleg a válasz nem lesz túl kedvező a hatóságok számára, ezért volt csend.
        3. 0
          28. november 2023. 17:54
          Idézet tőle: voyaka uh
          A légvédelem valahogyan megakadályozta a moszkvai városi sokemeletes épületek elleni csapásokat néhány napig?
          A hatalmas lopakodó B-2 rádióprofilja semmivel sem nagyobb, mint egy kamikaze dróné.
          Ha a drónok áttörtek, akkor miért nem fognak áttörni a B-2-esek vagy az új B-21-esek?


          Semmi sem tört át sehonnan és sehonnan. Mindezt valahonnan a közelből indították el.
        4. +1
          28. november 2023. 18:46
          Idézet tőle: voyaka uh
          A hatalmas lopakodó B-2 rádióprofilja nem több, mint egy kamikaze dróné

          A méteres hullámhossz-tartományban az EPR V-2 nem sokban különbözik az EPR V-52-től. Az S-400-as légvédelmi rakétarendszer észlelése után pedig nem számít, annyi energia van ott, hogy látszanak a pályán lévő műholdak és törmelékek.
          Persze nem minden ilyen egyszerű, a Pentagonban sincsenek bolondok. Ezért a légvédelem során optimális módszereket dolgoznak ki a légi fenyegetések visszaszorítására harci körülmények között. És aki most a legmegbízhatóbb adatokhoz jut, az később a leghatékonyabb módszereket fejlesztheti ki.
          1. +1
            28. november 2023. 23:14
            "A méteres hullámhossz-tartományban az EPR V-2 nem sokban különbözik az EPR V-52-től." ///
            ---
            Ez nem igaz. A B-2-t méteres hatótávolságú lopakodó repülőgépként hozták létre. Nem rendelkezik farokegységgel, amelyet a repülőgép méteres tartományban állít elő.
            Például az F-22 és F-35 nem feltűnő a cm és deciméter tartományban, de észrevehető a méteres tartományban - a farok egység kis síkjai ezt adják.
        5. +2
          28. november 2023. 23:57
          Idézet tőle: voyaka uh
          Ha a drónok áttörtek, akkor miért nem fognak áttörni a B-2-esek vagy az új B-21-esek?

          Nem szabad áttörni, mert:
          1. minden a céltárgy geometriai méreteiről és a radar szondázójellel való besugárzási szögéről szól.
          a) a drónok felülről és a B-2/B-21 az űrből teljesen másképp néznek ki. Találd ki háromszor, melyik pepelatban lesz több ESR? (a méteres hullámtartomány lefedettsége ezt nem nagyon befolyásolja)
          b) a deciméteres besugárzókhoz lopakodnak, a Container típusú 3000D radar pedig a métereseknél működik, akár XNUMX km-es érzékelési távolsággal, függetlenül a repülési magasságtól (akkor is, ha körbehajlik a terepen!)
          Ráadásul a MiG-31BM-ünk AFAR-ja szélessávú ("széles frekvenciájú"?) szondázó impulzussal rendelkezik, és tökéletesen látja az Amer összes "lopakodóját".
          2. De igazad van: fenyegetés van, és ez egészen valós, mert... B61-12 szolgáltatók:
          a) nem egyedül mennek, hanem támogató csoportok leple alatt: rakétavédelem/légvédelem áttörés, demonstratív akciók, védelmi fedezet, elektronikus hadviselés stb.
          b) maguk a hordozók rendelkeznek majd a legerősebb fedélzeti védelmi rendszerekkel, a V-V rakétáktól kezdve a csalikon át az elektronikus haditechnikai eszközöket tartalmazó konténerekig... ami drámaian megnöveli a célba való áttörés esélyeit.
          c) ott van a legkellemetlenebb lehetőség - partizán -, amikor egyetlen szállító, nem fő irányból körpályán ér a feladatsorba. Ez pedig rendkívül veszélyes, mert... szállító m.b. bármelyik "harci" F-15/16/18/ stb. legújabb módosítások, átalakítva, hogy illeszkedjen a hordozóhoz. És fel tud szállni egy „másodlagos” repülőtérről (szétoszlatás, ugrás, tartalék) és akár az autópálya egy szakaszáról is!
          Ezért a leghelyesebb az lenne, ha „becsapnánk” a darázsfészket, mielőtt a „darázsok” elrepülnének róla...
          IMHO.
        6. 0
          30. november 2023. 11:42
          Idézet tőle: voyaka uh
          A hatalmas lopakodó B-2 rádióprofilja semmivel sem nagyobb, mint egy kamikaze dróné.
          Ha a drónok áttörtek, akkor miért nem fognak áttörni a B-2-esek vagy az új B-21-esek?

          Jó mese az egységes államvizsga áldozatainak.
          Idézet tőle: voyaka uh
          A légvédelem valahogyan megakadályozta a moszkvai városi sokemeletes épületek elleni csapásokat néhány napig?

          Nem kell összetéveszteni Isten ajándékát a rántottával. De ne becsülje alá ezeket a bombáikat. De érdemes megérteni a céljukat és a használatuk taktikáját. Ezek a bombák nem stratégiai, hanem taktikai nukleáris fegyverek. És be fogják használni a csapataink ellen a frontvonalon és a közeli hátországban. Tehát minden ilyen bomba biztosan kap egy sor szárnyat és vezérlőt, és ezeknek a játékoknak a kilövési hatótávolsága könnyen megközelíti a 100 km-t. Azok. ha nem lövik le a hordozót 100 km-rel az LBS előtt, akkor simán megérkezhet a frontvonalunkra egy 50 kt ajándék. Ebben az esetben természetesen az Iskander rakétáink speciális BC-kkel, valamint kaliberekkel és így tovább repülnek, és nem csak a frontvonalakon, hanem az ellenség jó hátsó területein és repülőterén is.
          Így végül persze hiába kezdték el mindezt.
      3. -1
        28. november 2023. 16:29
        A légvédelem nem tud lelőni és mindent látni!
        Az atomfegyver az ország biztonságának garanciája! Ha egy okos ember nem mond le az atomfegyverről, akkor ebben az országban bármi megtörténhet! húsban az invázió előtt! és igen, az atomfegyvereket meg kell védeni a pusztulástól, különben az ellenség megsemmisíti az atomfegyvereket és behatol! Az Egyesült Államok okkal kezdett új típusú lopakodó eszközöket gyártani és fejleszteni: alacsony a láthatóság és nagy a hatótáv!
      4. -1
        28. november 2023. 16:50
        Idézet az al3x-től
        Mindig is érdekelt az a kérdés, hogy miért van szükségünk atombombára a 21. században? Az amerek be fogják használni őket a pápuák ellen, akiknek 0 légvédelme van?
        Terveik szerint az első megelőző csapás után, amely az ellenség légvédelmi és rakétavédelmi rendszerének, valamint a földi bázisú stratégiai rakétáknak a megsemmisítését eredményezi, amikor a stratégiai repülésük fenyegetése megszűnik, akkor ezek a bombák akcióba lépnek, de ezek csak a terveik. Ma már csak azzal tudnak tervezni, amijük van, ez pedig opciók nélkül, a valóságban pedig nyerési lehetőség nélküli fenyegetés, ha Oroszországgal kapcsolatban nézzük a kérdést.
      5. +3
        28. november 2023. 16:59
        Egész módszerük van a légvédelmünk áttörésére.És a valóság azt mutatja,hogy a légvédelmi rendszer nem mindenható.Túlterhelt volt a rendszer,és minden a résbe repült,ami repülhetett
        1. KCA
          -2
          28. november 2023. 17:15
          Bármely ország vezérkarának mindig van módszere az ellenséggel való harcra, de egy közvetlen ütközés előtt ez okos pillantással felkapja az orrát, van-e az USA-nak módszere arra, hogy túlterheléssel áttörje a légvédelmet/rakétavédelmet? De vannak Poszeidonjaink, és hogy az Egyesült Államok partjainál vannak-e jelenleg, ki tudja? Melyik módszerrel? Szaharov polgár bebizonyította elméletét, miszerint egy nukleáris robbanást szinte a végtelenségig méretezhet; a Poszeidon méreteinél több mint száz megatonna fér el, és mi van akkor, ha legalább egy már L-A alatt vagy NY közelében pihen? Az Egyesült Államok megrakja a légvédelmünket tengelyekkel, majd bombázókat indít, ha New York már egyáltalán nem létezik? És ez csak egy töltésrobbanás okozta kár, és van még kobalt és egy csomó egyéb izotóp is, ami szétszórva lesz az Egyesült Államokban, ha jól választják, akkor egyáltalán nem lehet több tízezer évig élni, még több százezer évig léteznek, de egy adott emberi egyed nem fog sokáig élni
          1. 0
            30. november 2023. 11:52
            Idézet a KCA-tól
            És vannak Poszeidónjaink

            Biztosan van fülvédőd. És remekül repülnek.
      6. A megjegyzés eltávolítva.
      7. A megjegyzés eltávolítva.
      8. 0
        30. november 2023. 11:30
        al3x
        Nyilván fogalmad sincs, mi az a légvédelem. Soha nem "szilárd". Vannak kilátóterek a radarnak, vannak bevetési zónák a légvédelmi rendszereknek, valahova MANPADS-szel vagy ZU-23-mal lehet katonákat ültetni. De mindig lesznek akadálymentes területek, amelyeken egy bombahordozó kis magasságban áttörhet. Áttörés az alacsony szintű repülésben, nagy sebességgel, egy manőver a légvédelem elkerülésére, egy bomba ledobása orrból és a robbanás elkerülése (utóbbival már nem törődnek a tervezők). A légvédelemnek valószínűleg nem lesz ideje reagálni
    2. -1
      28. november 2023. 15:52
      A bombát még szállítani kell, de nem mindenkinek...
      1. +1
        28. november 2023. 17:18
        Igaz.Nem mindenki.Mivel ők is és mi is kidolgoztuk ezt a kérdést.Mondjuk ha tízből legalább egy hordozó eléri a célt,akkor garantált a hadművelet sikere.Ez vonatkozik a taktikai atomfegyverekre.
        1. -2
          28. november 2023. 18:10
          A cirkon és a többi hasonló, amiről egyikünk sem tud, igazi "bombázó". Néha meg kell mutatnunk, milyen fegyvereink vannak. De a nukleáris fegyveres légibombák vicc. Ez a dal azoknak szól, akik nem. A MIG 31, TU 160, TU 95 rakétahordozók, amelyek a megfelelő időben indítják őket a céltól távol eső területekről.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. -1
      28. november 2023. 16:03
      Bombák... mint eszköz az elpusztításra... kit?
      A repülőgépek nem fognak tudni mindenhol repülni és bombázni.
      Az első, hirtelen rakétacsapásban reménykednek, aztán... lesz-e később, ez a kérdés?
    4. KCA
      -1
      28. november 2023. 16:36
      Hogy érted, hogy megkaptad? Az Egyesült Államok légiereje már 61 éve kap B12-40-eseket, nos, legalább 30-at, és most alakítják át őket egy új módosításra, a B61-13-ra.
      1. 0
        28. november 2023. 17:38
        Az Egyesült Államok légiereje körülbelül 61 éve kap B12-40-t, nos, legalább 30

        Nem biztos, hogy ilyen módon. A cikk ezt írja:

        A B61-12 az amerikai légierő által elfogadott atombomba legújabb módosítása...
        Az Egyesült Államok 2025-ig 480 új légibomba gyártását tervezi.


        Bizonyítvány:

        A B61-12 termék egy taktikai atombomba irányított módosítása V61, melynek első változata 1968-ban helyezték üzembe.
        A 12. módosítás a 3-as, 4-es, 7-es és 10-es verziót váltja fel, amelyek a mai napig az amerikai légierőnél szolgáltak.

        A vezérlőrendszer inerciális, és képes a műholdas navigációs adatok használatára, egy sor vezérlőkormánnyal a farokon (mint a JDAM séma szerint továbbfejlesztett hagyományos lőszerek).
        A nukleáris robbanófej hasonló lesz a B61-4-hez.
      2. +2
        29. november 2023. 00:29
        Idézet a KCA-tól
        Hogy érted, hogy megkaptad? Az Egyesült Államok légiereje már 61 éve kap B12-40-eseket, nos, legalább 30-at, és most alakítják át őket egy új módosításra, a B61-13-ra.

        Jaj nekem! Legalább szabadidődben olvasd el a WIKI-t, ahol ez áll:
        A B12-61 atombomba 12. módosításának tesztjei robbanófej nélkül 2015-ben került sor egy nevadai teszttelepen.
    5. 0
      28. november 2023. 16:49
      Valójában ezek használatához először repülnie kell nyelv
    6. 0
      28. november 2023. 17:39
      Az amerikaiak PR-je a nukleáris fegyvereikről egyszerűen kiváló.
      Rendszeresen nagyon részletes híreket tesznek közzé nukleáris fegyvereikről – típusról, teljesítményről, mennyiségről, bevetési helyükről.
      Lehet, hogy ez az adat igaz, talán nem (ravasz dezinformáció).
      Senki nem fogja ellenőrizni, és senki sem tudja biztosan.
      De publikálnak. Aztán mindenki megvitatja.
      Hogy senki a világon ne felejtse el, hogy nukleáris fegyverei vannak, és folyamatosan használatra készek.

      De például hány légi nukleáris bombánk van?
      És még szolgálatban is vannak?
      1. -1
        28. november 2023. 18:07
        Idézet tőle: dump22
        De például hány légi nukleáris bombánk van?
        És még szolgálatban is vannak?

        Idézet: Egy tiszti munkanap
        Reggel: mit lopjak?
        nap: hogyan kell kivenni?
        Este: tényleg kell?

        A harmadik kérdés pontosan a hozzászólásodhoz kapcsolódik. Az erőteljes bonbokról Igen
        1. 0
          28. november 2023. 19:26
          Miért van szükség nagy teljesítményű taktikai töltetre (akár 170, akár 340 kilotonna)?
          Melyiket használhatja még az F-16 könnyű frontvonali vadászgép is?

          Természetesen, mint minden más nukleáris fegyver, ez is elsősorban az elrettentés/elrettentés eszköze.

          Sőt, a valóságban előfordulhat, hogy ugyanazok a bombák már hosszú ideig nem léteznek.
          Fontos, hogy az ellenség gondolathogy megvannak. Ezért jelennek meg az ilyen hírek.
      2. KCA
        0
        28. november 2023. 19:49
        Az RF fegyveres erőkben minden típusú fegyver rendelkezik TNBC-vel, 152 mm-es kalibertől kezdve, a taktikai töltetek számát 6000-től 16-ig becsülik, de nem tény, hogy ez minden, a taktikai töltetek nem kerültek nyilvánosságra, minden felszerelhető TNBC-vel, a kritikus tömeg a PU000 239 kg-os sűrítéssel, tankhéj, vagy habarcs, nem beszélve a „Malki”-ról vagy a „Tulip”-ról, 11 kg alatti költség- és gyárthatóság növekedéssel , senki sem tudja, mennyi és mennyivel rendelkezik az Orosz Föderáció, kivéve azokat, akiknek tudniuk kell, egy TU-6MS vagy TU-95 egy hordozó, a TU-160MS 95 X-20-t tud szállítani 102 km-nél nagyobb repülési hatótávolsággal. , TU-5000 160, úgy tűnik, bármilyen irányból be tudnak repülni, de az USA-ban csak az északi sarkon keresztül van légvédelem/rakétavédelem, Az első lefegyverző csapásról nincs hülyeség, egy évig tart a felkészülés, ill. senki nem fog tudni semmit, senki nem ad át semmit? A sakálok koalíciója 16-ben 91 hónapig készült Irak elleni támadásra, Oroszországban a Külügyi Hírszerző Szolgálattal egyáltalán nem olyan rossz a helyzet.
        1. 0
          28. november 2023. 20:41
          Az RF fegyveres erőkben a nukleáris robbanófejek minden típusú fegyverben elérhetőek, 152 mm-es kalibertől kezdve, a taktikai töltetek számát 6000-től 16-ig becsülik. de nem tény


          Honnan vetted ezeket az adatokat? És ezt pontosan ki értékeli?
          Vagy esetleg 160? Vagy talán 60000?
          Vagy talán ezért nem fél a taktikai fegyvereinktől, mert semmit sem tudnak róluk?

          senki sem tudja, mennyi és mi van az Orosz Föderációnak, kivéve azokat, akiknek tudniuk kell


          Hogyan lehet hatékonyan az atomfegyvereket visszatartani ellenség, ha senki nem tud róla semmit?
          Például, ha ezt nem magunk mondtuk volna, az Egyesült Államok soha nem tudott volna a Poszeidon atomtorpedónk és a Burevesztnyik nukleáris rakétakilövőnk létezéséről.
          1. KCA
            +1
            29. november 2023. 02:03
            Ó, tényleg, a NATE akkora balek, nem is tudnák, hogy van nálunk valami, ami teljesen elmossa a kis briteket és az sshp-t, ismétlem, a Szovjetunióban voltak TN töltetek 152 mm-es kaliberrel kezdődően, bár voltak olyan pletykák, hogy A 125 mm-es tanklövésekből soha senki nem hirdette a taktikai töltetek számát, de a Szovjetunióban az U235 és Pu239 számával senki sem kételkedett afelől, hogy a Szovjetunióban több taktikai töltet volt, mint térd felett, és talán pont alatta. az öv, ahol a tőr lóg

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"