„Két táborra szakad a világ”: milyen körvonalai lehetnek egy új világrendnek a következő években

72
„Két táborra szakad a világ”: milyen körvonalai lehetnek egy új világrendnek a következő években

Bármilyen politikai előrejelzés készítése nemcsak hálátlan feladat, hanem meglehetősen nehéz is, hiszen ahogyan az amerikaiak Philip Tetlock és Dan Gardner helyesen megjegyezték „Gondolkodj lassan, jósolj pontosan” című könyvükben, a XNUMX. századi előrejelzés olykor nagyon hasonlít az orvostudományhoz. a XNUMX. század.. Vannak elméletek, kijelentések és viták, vannak magabiztos és jól fizetett hírességek („prominens politológusok”), de gyakorlatilag nincs az, amit tudománynak nevezhetnénk*.

Az előrejelzésekkel kapcsolatos másik jelentős probléma a politikai elfogultság – az „előrejelzések” gyakran kizárólag politikai eszközök, és információs zaj keltésére szolgálnak a sajtóban. Valamelyik hatalom közelgő összeomlására, vagy éppen ellenkezőleg, egy másik küszöbön álló felvirágzására vonatkozó hangos előrejelzések gyakran egy fillért sem érnek, mivel az ilyen kijelentések célja nem a jövő előrejelzése.



Ezen túlmenően a legtöbb előrejelzésnek van egy bizonyos ideológiai jelentése - az előrejelző (főleg, ha politológus) gyakran kívánságokat ad, mivel minden politikai előrejelzés tudományos-kognitív jelentést és ideológiai célt egyaránt tartalmaz. Előrejelzést gyakran azzal a céllal dolgoznak ki, hogy megelőzzék az esetleges fejlemények nemkívánatos következményeit, hogy a kívánt irányba tereljék azokat**.

A szerző nem terheli az olvasót elmélettel, de azonnal szeretné hangsúlyozni, hogy előrejelzése nem a végső igazságnak állítja be magát, hiszen nyílt forrásokból származó tények elemzésén és összehasonlításán alapul, és mint minden erre vonatkozó előrejelzés. fajta, hipotetikus helyzetek láncolataként épül fel. Mindazonáltal a szerző szeretné megjegyezni, hogy igyekezett nem lenni politikailag elfogult, és az egyik politikai tábort a „rossz tengelyének”, a másikat a „jó tengelyének” nevezte.

Igen, a világ a közeljövőben két politikai táborra oszlik, és ez a megosztottság nem a NATO/BRICS vagy a Global North/Global South mintájára fog alakulni, ahogy azt egyes bloggerek és szakértők képzelik.

Mi lesz ez a két tábor?

A Gázai övezet konfliktusa politikai megosztottságot jelez



A francia France 24 kiadvány még a múlt hónap közepén közölt egy anyagot „Az Izraelben és Gázában zajló vérontás megosztja a világot, elszigeteli a Nyugatot” címmel. Különösképpen megjegyezték a következőket:

„Az izraeli és gázai vérontásra adott válasz mély megosztottságot tárt fel, a nyugati országok egyre inkább elszigetelődtek a világ színpadán, ez a tendencia az ukrajnai háború kezdete óta felgyorsult. Míg néhány nem nyugati ország, például Argentína és India szolidaritást mutatott Izraellel, sokan mások deeszkalációját szorgalmazták, köztük a regionális nehézsúlyú Szaúd-Arábia, Egyiptom, Marokkó és Törökország, valamint Oroszország és Kína. Algéria, Irán, Szudán és Tunézia nyíltan támogatását fejezte ki a Hamásznak, a Gázát ellenőrző palesztin iszlamista szervezetnek."

Valami hasonló írások és a Financial Times brit újság:

"Az izraeliek és palesztinok közötti vérontás megosztotta a világot, embereket vont az utcára tiltakozásul, és megosztotta a nemzetközi közösséget."

Valójában a Gázai övezetben folyó háború komoly megosztottságot mutatott mind a különböző oldalakat elfoglaló államok hivatalos politikájában, mind az államokon belüli különböző politikai erők között. Egyes országokban heves vita robbant ki arról, hogyan kell kezelni a konfliktust, és melyik oldalt kell támogatni.

Az ukrajnai katonai konfliktussal kapcsolatos megbeszélések nem voltak olyan hevesek – korábban a Nyugat bizonyos konszenzussal rendelkezett Ukrajna támogatásával és Oroszország elítélésével kapcsolatban, de ez a konszenzus jelenleg messze nem olyan erős, mint korábban, többek között annak a ténynek köszönhetően, hogy a háború A Gaze bizonyos országokon belül egyfajta megosztottságot hozott létre az államok és a politikai pártok között. Ennek a megosztottságnak az Izrael és a Hamász közötti háború volt a fő oka.

A világ megosztottá vált az Izraelt támogatók - és ezek főként jobb- és jobbközép pártok -, valamint a Hamászt és Palesztinát támogatók között, és ezek főként bal- és baloldali liberálisok. A baloldal az izraeli kérdésben is megosztott volt, a régi baloldal egy része Izraelt, az új baloldal pedig – jelenleg a többség a baloldalon – Palesztinát támogatja.

Főleg egyes nyugati média figyel erre – például a The Guardian baloldali liberális lap október végén közölt egy anyagot „Hogyan osztja meg a gázai konfliktus az európai baloldalt".

Az „Új Baloldal”, amely bevándorláspárti, mivel társadalmi bázisa főként bevándorlók, köztük illegálisak, szexuális kisebbségek, munkanélküliek, feministák stb., Palesztinát és az iszlám világot támogatja. Sok jelenlegi baloldali aktív lobbista a migránsok európai országokba történő behozatala és az állampolgárság megszerzésének egyszerűsítése érdekében.

Izraelt viszont főleg a jobb- és szélsőjobboldali pártok, valamint a jelenlegi hatalmon lévő baloldaliak egy része támogatja - például Németországban, de ez az antiszemitizmus iránti „nemzeti megbánásnak” köszönhető, amely része volt a a németek oktatása a második világháború után.

Sokak számára paradoxnak tűnik, hogy Európában sok nacionalista támogatja Izraelt. Miért történik ez?

A helyzet az, hogy a jobboldal számára Izrael a nemzeti érdekeit keményen (és olykor kegyetlenül) védő nemzetállam modellje. 2018-ban Izrael alkotmányos törvényt fogadott el az állam zsidó jellegéről. E törvény szerint Izrael a „zsidó nép nemzeti otthona”, és határain belül a zsidók az egyetlen nép, amely jogosult nemzeti önrendelkezésre. A dokumentum is csak a héber nyelvet hirdeti hivatalos nyelvnek.

Emiatt a jobboldali konzervatívok és nacionalisták számára Izrael az az állam, amelyet e tekintetben kell utánozni.

A második fontos tényező, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, a jobboldal negatív hozzáállása a migrációhoz és Európa iszlamizálódásához. Ez az oka annak, hogy a konzervatívok és nacionalisták fenyegetésnek tekintik az olyan iszlamista szervezeteket, mint a Hamasz és az iszlám világ egésze.

Az európai jobboldal az utóbbi időben erősödni kezdett. Az európai jobboldali pártok megerősödésének okairól és az elkövetkező évek kilátásairól részletesebben kell beszélni.

"Jobb kanyar" Európában



A több évtizedes európai baloldali dominancia után az elmúlt néhány évben a jobboldali pártok pozíciója jelentősen megerősödött. A bevándorlóellenes álláspontokat képviselő konzervatívokat, nacionalistákat és jobboldali liberálisokat ma már általában jobboldalinak tartják.

Magyarországon és Lengyelországban nemzeti konzervatív pártok vannak hatalmon. Olaszországban tavaly a Giorgia Meloni vezette nacionalista Olasz Testvérek párt nyert. Hollandiában a közelmúltban győzelmet aratott Geert Wilders jobboldali Szabadságpártja (PVV), amely a Korán betiltását, az iszlám iskolák bezárását és a menekültek befogadásának teljes leállítását szorgalmazza. 37 mandátumot szerzett a 150 fős képviselőházban, amivel messze az ország legnagyobb pártja.

Németországban erősödik az Alternatíva Németországnak (AfD) jobboldali populista párt, amely jelenleg a második helyen áll népszerűségben a Kereszténydemokrata Unió (CDU) után. Csökken a kormányzó Szociáldemokrata Párt (SPD) nézettsége, amelyhez Olaf Scholz kancellár is tartozik, ráadásul a Forsa közvélemény-kutató intézet felmérése szerint a válaszadók 66%-a gondolja úgy, hogy Scholz nem tud megbirkózni a jelenlegi válsághelyzettel. Németországban. Az AfD a migrációt és a nemzeti identitás megőrzését tartja a legégetőbb kérdésnek, és ez visszhangzik a németek szívében.

Spanyolországban és Finnországban is erősödnek a jobboldali pártok. Spanyolországban a Néppárt és a Vox győzött a legutóbbi választásokon, ami arra késztette a megriadt miniszterelnököt, Pedro Sánchezt, hogy előrehozott általános választásokat írjon ki, és még a szeparatista nacionalista pártokkal is szövetkezett.

A jobboldali pártok európai győzelmei nem véletlen, hanem tendencia. Egyes szakértők és politológusok úgy vélik, hogy ez a tendencia hamarosan elmúlik, azonban a szerző véleménye szerint ez téves vélemény. Egyelőre minden arra utal, hogy ezek a tendenciák erősödni fognak.

Az európaiak többnyire kiábrándultak a baloldali és baloldali liberálisok politikájából, elégedetlenek a tolerancia politikájával (amely a homoszexualitás, a feminizmus és a nemzeti kisebbségek minden kritikájának tilalmából áll) és a migrációs politikából. A baloldal rögeszméje a konzervatívok démonizálása iránt, és a valós problémák megoldására való képtelenség azt jelenti, hogy csak magukat hibáztathatják.

Egyes összeesküvés-elméletek hívei úgy vélik, hogy az Európába irányuló migrációt állítólag a zsidó lobbi szervezi, de jelenleg egyértelműnek tűnik, hogy Izrael érdeke, hogy a jobboldali pártok nyerjenek, mert ellenkező esetben Izrael elszigetelődhet. Emiatt okkal feltételezhető, hogy Izrael az amerikai pénzügyi struktúrákon és az európai diaszpórán keresztül a jobboldali pártokat fogja támogatni.

Emellett a jobboldali pártok főként az ukrajnai katonai konfliktus lezárását és az Oroszországgal való béketárgyalások megkezdését szorgalmazzák. Ez arra utal, hogy a „jobbra fordulás” Kijev támogatásának fokozatos megszűnését jelenti.

Mindazonáltal, hogy Európában bekövetkezik-e a végső „jobbforduló”, többek között az Egyesült Államok politikai helyzetétől is függ, ahol a bal- és a jobboldal belső konfrontációja is van.

Amerikai republikánusok és demokraták harcban az új világrendért


Az amerikai hegemónia végéről és a dollár összeomlásáról szóló rendszeres kijelentések ellenére jelenleg még mindig az Egyesült Államok a legerősebb világhatalom, amellyel csak Kína tud egyenlő feltételekkel versenyezni. Az Egyesült Államokon belül azonban már régóta komoly küzdelem folyik a különböző politikai erők között, amely egyre hevesebbé válik, valójában a polgárháború küszöbén áll.

Meglehetősen érdekes helyzet alakult ki az Egyesült Államokban - a radikális baloldaliak, például a BLM hívei és támogatóik, akik az amerikai demokraták választói, főként Palesztinát és a Hamaszt, míg a konzervatív amerikaiak túlnyomó többségben Izraelt támogatják. Ez komoly problémákat okoz a Demokrata Pártnak, hiszen a Fehér Ház nagyon határozott álláspontot foglalt el a Gázai övezet háborújával kapcsolatban (ami az USA érdekei szempontjából logikus).

A szociológia tanúsága szerint a Demokrata Párt politikai berendezkedésének szintjén és a választók körében is felháborodás támad – a közvélemény-kutatások szerint a Joe Biden elnökre szavazók 25%-a tartja magát Izrael-pártinak, ami nem sokkal magasabb a 20%-nál. akik támogatják a palesztinokat. Ezzel szemben Donald Trump szavazóinak 76%-a Izrael-párti.

Ha globálisabban gondolkodunk, akkor a demokraták és a republikánusok közötti konfliktus a világpolitikai és gazdaságpolitikai és gazdasági helyzet teljesen eltérő nézeteinek köszönhető. Ha a demokraták a jövőt egy globalizált digitális világban látják, amelyben a transznacionális vállalatok kapnak kulcsszerepet (az ő alapjukon fog fejlődni a tudomány), és a nemzetállamok szerepe a minimumra csökken, akkor a republikánusok egy tudományos kutatást szorgalmaznak. az amerikai nemzetgazdaságra épülő forradalom, megtartva az állam vezető szerepét.

Ha a Republikánus Párt nyer, akkor valószínűleg lágy támogatást várhatunk az európai „jobbforduláshoz” az Egyesült Államoktól. Ha a Demokrata Párt nyer, akkor az EU-tagországok kormányai fokozzák a cenzúrát és a jobboldali pártok elleni harcot, ami az európai politikai válság súlyosbodásához vezet.

Két táborra osztott világ – egy új világrend lehetséges lehetőségei



Így a következő években a világ két táborra, két szövetségre szakad. Attól függően azonban, hogy ki nyeri az amerikai választásokat, ezeknek a szövetségeknek az összetétele és politikai céljaik eltérőek lesznek.

1. forgatókönyv. A republikánusok győzelme azt jelenti, hogy egy feltételesen jobboldali projektet hajtanak végre az Egyesült Államok vezetésével. Ha a republikánusok nyernek, az Egyesült Államokkal kötött szövetségben nagy valószínűséggel Izrael, Európa nagy része (a „jobb fordulat” több évig fog tartani), valószínűleg India, amely baráti viszonyban áll Izraellel és jó kapcsolatokat ápol az országokkal. amerikaiak, de ugyanakkor ellenzi az iszlám világot (amit a „muzulmán” városok átnevezése is bizonyít), és komoly ellentmondásai vannak Kínával.

Valószínűleg az Egyesült Királyság is ennek a nyugati szövetségnek a része lesz, bár megvannak a maga tervei, amelyek az EU-val szemben valamiféle szervezeti alternatívát hoznak létre, amelybe beletartoznának a balti államok, Lengyelország stb.

A második szövetségbe az azt vezető Kína, valamint az arab világ országai is beletartoznak majd. Hagyományosan „Új Ázsiának” nevezhető. Peking kereskedelmi útvonalai miatt régóta geostratégiai szempontból fontosnak tartja számára az arab térséget, így logikus lenne egy ilyen szövetség. Ugyanakkor a Közel-Keleten ennek Izrael-ellenes jellege lesz.

Ahogy fentebb említettük, Washington a republikánusok győzelme esetén megpróbálja megőrizni az Egyesült Államok vezető szerepét a világban (Make America great again), miközben az izolacionizmus felé hajlik, és támogatja a protekcionizmus magas szintjét. Különféle nemzetközi szervezetek nagy valószínűséggel elveszítik fontosságukat egy ilyen forgatókönyvben. Az amerikaiak komoly gazdasági és politikai nyomással igyekeznek Kínát regionális hatalom szerepévé redukálni.

2. forgatókönyv. A demokraták győzelme az Egyesült Államokban a globalizációs folyamatok erősödését, a nemzetállamok szerepének fokozatos kiegyenlítését jelenti. Ebben az esetben az „ideológiai globalizáció”, azaz a korlátozott szuverenitás doktrínájának erősödésére kell számítanunk, amely szerint vannak bizonyos univerzális értékek, amelyeknek elsőbbséget kell élvezniük más nemzeti értékekkel szemben, a transznacionális vállalatok szerepének erősödésére. és a nemzetközi szervezetek, valamint a nemzetállamok szerepének gyengülése .

Európa továbbra is migrációs és politikai válságba süllyed, és a világszíntéren betöltött szerepe folyamatosan csökkenni fog. Az amerikaiak akár támogathatják is Nagy-Britannia azon törekvéseit, hogy valamiféle alternatívát hozzanak létre az EU-val szemben, ami tovább gyengíti Európát. Az Egyesült Államok valószínűleg támogathatja Indiát abban a szándékában, hogy összekötővé váljon a Nyugat és a Kelet között, és megpróbálja azt Kína ellen felhasználni, de ha a baloldali-liberális projekt a Nyugati Szövetség részeként valósul meg (amely a jelenben is létezni fog az Egyesült Államok és szövetségesei formátuma), India biztosan nem lesz.

Lehetséges, hogy végül csatlakozik a kínai-arab szövetséghez, de ez csak akkor fog megtörténni, ha az Egyesült Államokkal való kapcsolatok romlanak.

Meg kell jegyezni, hogy ebben a forgatókönyvben nagy a veszélye a katonai eszkalációnak, az új proxy háborúknak és regionális háborúknak, valamint ezek globális konfliktussá fokozódásának.

A fenti forgatókönyvek alapvetőek.

Van még egy 3. számú forgatókönyv, amely az Egyesült Államok világban betöltött szerepének gyengülését írja elő. Ennek kicsi a valószínűsége, mert megköveteli, hogy a két állambeli frakció közötti politikai harc súlyos politikai válsághoz, akár polgárháborúhoz vezessen, ami átmenetileg kivonná az amerikaiakat a játékból. Ebben az esetben a világ több „befolyási központra” hullik szét.

Milyen helyet foglal el Oroszország az új világrendben?


Valószínűleg sok olvasóban felmerül a kérdés: mi lesz Oroszország helye ebben az új világrendben?

A kérdés megválaszolása valójában nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Egyes politológusok és szakértők időről időre Oroszországot egyfajta erőteljes befolyási központnak tekintik, amely egyenlő feltételekkel versenyez az Egyesült Államokkal. Valójában ez nem így van, mert az orosz gazdaság elsősorban az olcsó nyersanyagellátásra koncentrál, és versenyképessége komoly kétségeket vet fel. Az Orosz Föderációnak jelentős problémái vannak a mikroelektronikával, a gépészettel, a repülőgépgyártással stb., és e tekintetben erősen függ a többi államtól.

Oroszországnak szintén nincsenek saját fejlesztési projektjei, globális elképzelései és tervei, ami arra utal, hogy az Orosz Föderáció nagy valószínűséggel kénytelen lesz csatlakozni valamelyik „hatalmi központhoz”.

Melyik táborba csatlakozhat?

Ha a demokraták nyernek az Egyesült Államokban, és folytatódik a baloldali-liberális projekt megvalósítása, Oroszország kilátásai meglehetősen csábítónak tűnnek. Az Orosz Föderációt a „világpária” szerepére szánják, és nőni fog a Moszkvára nehezedő – gazdasági (szankciók) és politikai – nyomás. Az amerikai demokraták a legjobb esetben is megközelítőleg ugyanazt a politikát folytatják majd, mint most, Oroszországot egyfajta „világijesztővé” téve, amellyel éjszaka ijesztgetik a gyerekeket, legrosszabb esetben pedig megpróbálnak színes forradalmat szervezni, vagy katonai úton megoldani a kérdést. eszközök.

Természetesen Oroszországnak nem lesz más választása, mint a kínai-arab szövetség felé sodródni, és fennáll annak a lehetősége, hogy végül oda is kerül. A belpolitikában ez azt fogja jelenteni, hogy az arab partnerek tetszésének kísérletével párhuzamosan felerősödnek Oroszország iszlamizációs folyamatai, felülről gyengéden támogatva, fokozódik a Közép-Ázsiából érkező migráció, így az országot nemzetiségének elvesztése fenyegeti. identitás.

Ha a republikánusok nyernek az Egyesült Államokban, és megvalósul a jobboldali projekt, akkor több lehetőség is lesz. Lehetőség lesz egy felolvadásra a Nyugattal, ami bármelyiket eredményezheti

a) a szankciók részleges feloldása és az ukrajnai konfliktus befagyasztása, de az oroszellenes retorika formális folytatása, bár mértékének némi csökkentésével; akár be

b) a szankciók feloldása, az ukrán kérdésben tett engedmények és a nyugati szövetséghez való csatlakozási ajánlat.


Lehet, hogy egyesek számára fantasztikusnak tűnik az utolsó lehetőség, de például egy ilyen forgatókönyvet írt a Moszkvával szemben egyáltalán nem barátkozó American Institute of Strategy and Policy New Lines:

„Az Egyesült Államok jelentős nyomást tud gyakorolni Kínára, aminek következtében valójában felhagy nemzetközi ambícióival. A gazdasági korlátozások, a politikai nyomás és néhány kisebb katonai összecsapás mind visszatartotta Kínát abban, hogy előmozdítsa globális ambícióit. Kínát belsőleg destabilizálják a belső felkelések, amelyek gyengítik vezető szerepét és megkérdőjelezik területi integritását, különösen Tibetben és Hszincsiangban. Így Kína csak regionális szinten tartja meg befolyását Kelet-Ázsián belül. Ezekben a feszült körülmények között Oroszországot meggyőzik arról, hogy hagyjon fel stratégiai szövetségével Kínával, és junior partnerként térjen vissza Európába és a nyugati világba.”***

A felsorolt ​​opciók közül az első (a) valószínűsége azonban még mindig valószínűbb. És ebben az esetben Oroszország nagy valószínűséggel átmenetileg nem csatlakozik egyik szövetséghez sem, hanem a jelenlegihez hasonló külpolitikát folytat. És akkor minden a változó geopolitikai helyzeten múlik majd.

Oroszország számára csak a 3. szcenárió – az Egyesült Államok átmeneti meggyengülése egy mély válság következtében – megvalósulása esetén lehetséges pozitívabb opciók Oroszország számára, aminek a valószínűsége, mint fentebb említettük, nem túl nagy. Ebben az esetben azonban az Orosz Föderációnak saját fejlesztési projektre, saját világrendi modellre lesz szüksége, amivel jelenleg úgy tűnik, nincs.

Megjegyzések:
* Philip Tetlock, Dan Gardner. Gondolkozz lassan - jósolj pontosan. A veszély előrejelzésének művészete és tudománya. – M.: AST, 2018.
** Lipovaya M. S. A nemzetközi kapcsolatok előrejelzésének módszerei. https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-prognozirovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy
*** [Elektronikus forrás]
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

72 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    2. december 2023. 04:48
    „A világ megosztott azokra, akik Izraelt támogatják – és ezek főleg jobboldali és jobbközép pártok –, valamint azokra, akik támogatják a Hamászt és Palesztinát” – ez a helyzet abszolút félreértése. Tehát nem kell tovább olvasnod. A világ megoszlik: azokra, akik támogatják Izrael gázai AKCIÓit a terrortámadásra válaszul, és azokra, akik nem támogatják PONTOSAN ILYEN Gázai izraeli AKCIÓKAT.
    1. +1
      2. december 2023. 07:04
      Érdekes a cikk!

      Oroszország szerepéről. Létezik egy negyedik fejlesztési lehetőség, amikor Oroszország leveti magáról a kapitalizmus igáját, és létrehozza saját projektjét.

      Jó lenne betiltani a zsidóságot és a cionizmust az országban....
      1. +20
        2. december 2023. 07:30
        Jó lenne betiltani a zsidóságot és a cionizmust az országban....


        Mivel mostanában a fő mozgalom a mudaizmus
      2. +6
        2. december 2023. 21:51
        Idézet: Ilya-spb
        Oroszország szerepéről. Létezik egy negyedik fejlesztési lehetőség, amikor Oroszország leveti magáról a kapitalizmus igáját, és létrehozza saját projektjét.

        Volt egy projekt a Szovjetunió alatt, de minden kiderült.
        És ami a felosztást illeti - Nos, milyen felosztásról van szó? ? , ha az angol-amerikaiak teljes mentális dominancia ezen a világon. A mentális uralom pedig az uralom fő prioritása. (a legalacsonyabb prioritás a katonai győzelem fegyverekkel és tankokkal). Ezt mondják.
        Az egész világ, beleértve Oroszországot is, a hordóiban, perselyeiben és dollárjaiban gondolkodik. Tengerészek – csomóban és mérföldben. Fiatalok a szikláikban, fordulataikban és egyéb rappeléseikben. Mozi – a hollywoodi szabványok szerint.
        Az oktatás a saját sablonjuk szerint történik. Számítógépek, iPhone-ok stb., stb., stb. Mit mondhatnék ! Ha még a fegyvereinket is maguktól hívják, mi pedig a legostobább büszkén ismételjük utánuk!
        Hasonlítsd össze Kínával. Nem énekelünk kínai dalokat és táncokat. Nem Li, Jin és Feng nyelven mérünk. Nem azt mondjuk, hogy „egy fillért sem kapsz”, hanem azt mondjuk: „Egy centet sem adok neked”.
        ---------
        Akkor milyen felosztásról beszélünk??? Ha van egy mentális Mester, aki megrendeli az összes zenét.
        Szovjetunió – igen. A Szovjetunió szellemi függetlenséggel rendelkezett. És megpróbálta megvédeni. (például - egy csavar elleni küzdelem). Na és most? Manapság az összes „orosz nyelv védelmére szolgáló” ombulls flashmobot csinál hashtagekkel.. Hát ez hülyeség! Vicces hülyeség.
  2. +13
    2. december 2023. 05:55
    Miért döntött úgy mindenki, hogy az USA-ban és az EU-ban valamiféle mély gazdasági válság van? – mondta Khazin, hát te kevésbé hallgass rá. Nos, a valóságban, amikor az EU-ban nőtt az infláció, ezek a szereplők azt fújták a fülükbe, hogy az EU „minden”. Most 2.5%-ot fújnak, ami a globális recesszió bizonyítéka.
    1. +3
      2. december 2023. 12:22
      Rendkívüli. Maga a szerző is joggal állítja a preambulumban, hogy az előrejelzések készítése hálátlan feladat. Hát én nem tenném. Kezdjük. idézem a szerzőt"A világ megosztottá vált az Izraelt támogatók - és ezek főként jobb- és jobbközép pártok -, valamint a Hamászt és Palesztinát támogatók között, és ezek főként bal- és baloldali liberálisok."Milyen elsöprő. Zavarban kérdezem. Szaúd-Arábiát a szerző baloldali liberálisok közé sorolja, vagy csak baloldaliak? Van Irán is, ez valóban Izraelt támogatja. Menjünk tovább."Ha a demokraták a jövőt egy globalizált digitális világban látják, amelyben a transznacionális vállalatok kapnak kulcsszerepet (az ő alapjukon fog fejlődni a tudomány), és a nemzetállamok szerepe a minimumra csökken, akkor a republikánusok egy tudományos kutatást szorgalmaznak. az amerikai nemzetgazdaságra épülő forradalom, megtartva az állam vezető szerepét"A gyakorlat az igazság kritériuma. Tanúja voltam annak, amikor a svéd Scanditronics céget átvette a velünk együttműködő transznacionális General Electric pontosan Bush republikánus elnök vezetése alatt. Szívesen ették a Scanditronics-t. A digitális gazdaság alapjai az USA-ban pontosan a republikánusok (Reagan) alatt helyezték el.A szerző úgy véli, hogy a republikánusok állítólag feloldják az Orosz Föderáció elleni szankciók egy részét!!!! nem a republikánus Trump?Az a feltevés, hogy Nagy-Britannia egy független tömb megszervezésére törekszik Lengyelország részvételével, ahol Amerika olyan, mint amióta Trump alatt saját személyes bidéjét szervezte, ez nem éri el a pikémellények szintjét. ne hívj segítségül túlvilági erőket, csak úgy lehet valamit megjósolni, ha tanulmányozod a modern és múltbeli események teljes tömegét; ezt jó fizetésű intézeti csapatok teszik, nem saját nevelésű amatőrök. Az amatőrnek joga van egy rövid kommentben kifejezni a véleményét, ez elfogadható és néha érdekes. De állítása baromság!!! A szerzőből felismerhető folyamatos nyafogása az Orosz Föderáció évszázados technológiai elmaradottságáról. Tudod, ez más. Hogy trambulinról rakétákat indítanak Ukrajnába, és megérkeznek az ördögök. A gépeket pedig bombázzák, akárhogyan is kritizálja őket Szkomorokhov. Csak abban értek egyet a szerzővel, hogy vezetőnk megengedi a féktelen dicsekvést, és ez káros, az élet büntet. Ki dicsekedett tavasszal azzal, hogy milyen alacsony az infláció? És most a szipofánok már azt próbálják kitalálni, hogyan magyarázzák meg, miért jó, ha magas az infláció.
  3. +2
    2. december 2023. 06:08
    A világ két táborra oszlik a második világháború óta.
    A világ civilizációjának központja fokozatosan Keletre költözik, mert keményen dolgozó emberek milliárdjai koncentrálódnak ott.

    Maga Oroszország feladta a keleti új vezető szerepét, és most Kína vette át ezt a helyet. Mert az évszázadok során társadalmunk nem tudott mással ideológiailag előállni, mint „meggazdagodni és nyugatra menni”.

    Ez nem a vezető ideológiája, ez a vonat utolsó kocsijának ideológiája. És most már csak a keleti mozdonyhoz való kapcsolódási kísérlet maradt. De a keleti országoknak fizetniük kell ezért. Akkor a Mennyei Birodalom császára a szárnyai alá tud és fog is venni.
    1. +2
      2. december 2023. 07:32
      A világ civilizációjának központja fokozatosan Keletre költözik, mert keményen dolgozó emberek milliárdjai koncentrálódnak ott.


      Nyugaton pedig emberek milliói vannak, akik sokat gondolkodnak
      1. 0
        2. december 2023. 08:20
        Nyugaton pedig emberek milliói vannak, akik sokat gondolkodnak

        Kíváncsi vagyok, mire gondolnak az emberek „nyugaton”? A hírekből ítélve a mainstream úgy gondolta, hogy egyenlőség van a kisebbségekkel és a perverzekkel...
        1. +12
          2. december 2023. 10:25
          mire gondolnak az emberek a „nyugaton”?
          A repülőgépgyártásról, az 1 nm-es chipek gyártásáról és a személyes jólétről. Sok mindent kitaláltunk.
          1. -7
            2. december 2023. 11:09
            Idézet: Csavarvágó
            saját jólétét

            Így van, a saját jólétedről, de nem a munkád, hanem a világ többi részének kirablásának rovására. Szerencsére a világ többi része ezt egyre jobban megérti, és remélem, a közeljövőben hallani és látni fogjuk ennek a megértésnek a következményeit.
            1. +10
              2. december 2023. 11:25
              nem a munkám rovására
              A processzortechnológiát a szenegáliak fejlesztették ki, és a hollandok lopták el? Vagy talán a nigériaiak megtanították az amerikaiaknak, hogyan építsenek Boeingeket, a mikronézek pedig, hogyan készítsenek nekik hangszereket?
              a világ többi részének kirablásának rovására.
              Ezt csak a BLM feketék hiszik el.
              1. -3
                2. december 2023. 12:09
                A pénzügyi rablás nemcsak anyagilag, hanem intelligencia tekintetében is kirabolja az egész nem nyugati világot. Az agybeáramlás pedig Nyugatra csak akkor lehetséges, ha ott nagyon magas életszínvonal jön létre, amit anyagi rablás biztosít, és csak nagyon buta emberek, vagy akik élvezik a Nyugat előnyeit és úgymond védekeznek, „az egyenruha becsülete” ezt nem értheti.
                1. +5
                  2. december 2023. 12:12
                  agyáramlás nyugatra
                  Ismét történetek orosz professzorokról és kínai diákokról, valamint Pentkovszkijról, aki megalkotta a Pentiumot nevető ? Szinte minden fejlesztés saját, saját termelésű.
                  pénzügyi rablással biztosított
                  A helyzet az, hogy ami Nyugaton megszületett, azt az egész világon magas áron adják el. A bőrt Bangladesben cserzik, a syntanokat (barnítószereket) pedig Németországban vásárolják – saját agyuk kell az elkészítéséhez. Igen, és szívesebben venné a Jaguart vagy az Audit, mint egy szedán-padlizsánt.
            2. +6
              2. december 2023. 12:05
              Kíváncsi vagyok, kit raboltak ki például Németország, Hollandia, Olaszország, Skandinávia, Japán és még sokan mások. Valóban azt hiszi, hogy az ott élő emberek teljességgel lomhák és perverzek, akik a feketék kirablásával keresik a kenyerüket? Technológiát is loptak a feketéktől?
  4. -7
    2. december 2023. 06:18
    „A világ két táborra oszlik!” —

    ***


    ***
  5. +5
    2. december 2023. 06:23
    Egy hétköznapi embernek nem kell valami pozitívat keresnie.A szokásos harc a félbarnák és a rózsaszínek között.Izraelben az ortodoxok és az iszlám fanatikusai között folyik a harc.Ebben a veszekedésben pedig a szabályozók az olajmágnások . Nekik járnak hasznuk, ha a háború megkezdődik a Közel-Keleten. Már most világos, hogy Izrael nem Trumpra fogad. Nagy kérdés, hogy mit fogunk kapni ennek a vezetőnek az érkezésével. Egy politikus azt mondta: „Ha ha mindent igaznak fogadsz el, amit mondok, akkor nem vagy a hallgatóm. Gondolkodnod kell."
    1. +7
      2. december 2023. 07:04
      Nem kapunk semmit. Először is Trump nem jön sehova, másodszor, lásd P1. Trump csak Drobnyickij és kollégája, Kazin eszébe jut, akinek Törökországa „500 milliárd nélkül van”. tavasz óta hiányzik.
  6. +5
    2. december 2023. 07:07
    A kérdés megválaszolása valójában nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.

    Mit mondasz? Talán hagyja abba a kerítés árnyékolását, és ismerje el, hogy Oroszországnak nincs helye a piaci spekulatív pénzügyi gazdaságban... Csak a szocialista időszakban volt birodalom (szuperhatalom)...
    De nálunk ez vagy „félben”, vagy „darabokban”... Nem tudunk úgy fejlődni, ahogy terveztük és következetesen, napról napra, szakaszról szakaszra...
    És a sivár demográfiai kép kapcsán, a hatalmon lévők és az átlagpolgárok közötti iszonyatos szakadék kapcsán, a világos ideológia és az egység hiánya kapcsán (nem az SVO alapján, aminek ilyen körülmények között örökké folytatódnia kellene) ), sivár kilátás vár ránk a Bábel tornya építőire.
    Nagyon nehéz olyan országban élni, amelyet nem tekintenek hasonló gondolkodásúnak (mert az országban a kormányzat egyik végletből a másikba rohan), hanem csúnya partnerként tekintenek rá, aki tönkreteheti a kialakult jólétet.
    Oroszország pedig nem tud semmi „extrát” vagy „szuper” rendkívülit kínálni. Nincsenek ütőkártyák a tarsolyában, nincs hatalom a kezében, nem akar változtatni a sorsán.
    A fejlődés egyetlen helyes útja nem felel meg nekünk...Mindannyian milliomosok és milliárdosok akarunk lenni. Minden „szeplősnek” lehet találni lapátot (bár a vörös hajú csubajoknak nem volt az országban lapát vagy savanyúság), de nem jut mindenki számára elég millió...
    1. +18
      2. december 2023. 07:14
      Most mínuszba fognak kerülni, de úgy gondolom, hogy a 30. évre az ország csendben szétszóródni kezd, amerre néz a szeme. Nem azért, mert az élet nehéz lesz, hanem a létezés teljes értelmetlensége miatt. És onnantól a demográfia fejjel lefelé nő, a hülyeségektől. De az ideológusok további téziseket adnak nekünk egy mentális világháborúról.
      1. -1
        4. december 2023. 19:35
        Nem látok semmi hülyeséget. Aki jól akar élni, az dolgozik és pénzt keres, az a szakmájában fejlődik. Aki nyafog és kilátástalanságot lát, az koldus lesz a határ mögött. Van egy mezőgazdasági vállalkozásunk a régióban, amely almatermesztéssel foglalkozik. Traktorosok kellenek, havi 100 ezret fizetnek. Nem mennek dolgozni, nem akarnak. Még ha 200-ra állítod is, akkor sem mennek. Itt egy kérdés a pszichológusokhoz, kutatásokat kell végezni az egész országban. És akkor gondold át, mit csinálj.
        1. 0
          4. december 2023. 21:50
          Milyen érdekes, muszáj, megpróbálom kitalálni, nyilván azért, hogy migránsokat alkalmazzanak almaszüretelésre, még 200 ezret sem kell fizetniük. Természetesen kétségbeesésből.
          Mindezt már hallottuk valahol.
    2. +8
      2. december 2023. 10:19
      A szocializmusért agitáció nem nekem való, olvass más szerzőket, főleg, hogy a VO-nál nincs hiány ilyen anyagokból. És itt nem annyira a szerző ideológiai beállítottsága a lényeg (nem tartom magam „baloldalinak”, pláne modern „baloldalinak”), hanem inkább az, hogy a „szocializmushoz való visszatérés” a birodalomból való. a fantázia, egy alternatív valóság. A szöveg elején jeleztem, hogy nem állok túl jól az „ideológiai előrejelzésekhez”, a „szerző azt szeretné, ha így nézne ki a világ” szellemében, mert Ez már nem előrejelzés, hanem bizonyos mértékig politikai propaganda. A szerző írhatna olyan szöveget is, amilyennek a jövőt szeretné látni, de ez nem változtatná meg a valóságot, nem alakítaná át a szerző kívánságai szerint. Ezért továbbra is arra próbáltam építeni, ami ma van, és nem arra, hogy egy varázsló érkezett kék helikopterrel.
      1. -1
        2. december 2023. 11:54
        „visszatérés a szocializmushoz” a fantázia, az alternatív valóság birodalmából való

        A „kapitalizmus-szocializmus” dichotómiában a kapitalizmus az oroszok számára egyértelműen öngyilkosság. U parusnik[b][/b]a:
        Még mindig nem értjük, mi a szocializmus, mert a szocializmus modelljét ennek az eszmének a klasszikusainak művei nem írják le.
        - a szocializmus szükséges és elégséges jelének tekintve a 10-nél kisebb tizedes együtthatót a társadalomban, bátran lehet és kell is kitűzni a szocializmus célját, anélkül, hogy megvárnánk a klasszikusok beérését.
      2. -3
        2. december 2023. 11:56
        Idézet: Viktor Birjukov
        Itt nem annyira a szerző ideológiai beállítottsága a lényeg...

        A probléma az, hogy a szerző számomra érthetetlen okokból figyelmen kívül hagyja a világ vezetőinek kijelentéseit és értékeléseit: Barack Obamát, aki még az ő idejében kijelentette, hogy a világ a multipolaritás korszakába lép. Ezt aztán számos regionális vezető megerősítette, végül Putyin, Erdogan, Khamenei elfogadta a XNUMX. századi emberi fejlődés működő elméleteként. Macron erősebb szerepvállalást szorgalmaz az egyesült Európa számára; Orbán és Erdogan a független, független pálya és az ország nemzeti érdekeiért... Afrika, Latin-Amerika... ébred az iszlám világ... Az emberek ott is a maguk esze szerint akarnak élni, nem táncolni valaki más dallamára.
        De úgy tűnik, erős a meggyőződés, hogy a világot két táborra kell osztani. A világ bipoláris modellje szilárdan gyökerezik egyes „elemzők” agyában. De ez nyilvánvalóan nem így van. Új hatalmi és befolyási központok jelennek meg. A világ az új évszázadban többpólusú lesz.
        Ezért nem leszek eredeti, és végtére is egy TÖBBPÁRÚ világra fogom tenni. hi
        IMHO.
      3. 0
        2. december 2023. 12:00
        „visszatérés a szocializmushoz” a fantázia, az alternatív valóság birodalmából való

        A „kapitalizmus-szocializmus” dichotómiában a kapitalizmus az oroszok számára egyértelműen öngyilkosság. U parusnikés lejjebb:
        Még mindig nem értjük, mi az a szocializmus, mert a szocializmus modelljét a klasszikusok művei nem írják le.
        - a szocializmus szükséges és elégséges jelének tekintve a 10-nél kisebb tizedes együtthatót a társadalomban, bátran lehet és kell is kitűzni a szocializmus célját, anélkül, hogy megvárnánk a klasszikusok beérését.
      4. -1
        3. december 2023. 14:35
        Véleményem szerint a világ egy kicsit másképp néz ki, mint ahogyan te elképzeled hi
        „Európa jobbfordulója”, a demokraták és a republikánusok harca és a világrendről alkotott nézeteik – ezt írtad le, és elég valószínű, hogy ami a világban történik, az megfelel a valóságnak. Igen De a világ felosztása Nyugatra és Keletre szerintem nem helyes! Nem jelezted a cikkben, hogy miért kell ezt így megosztania a világnak! nem Szerintem ha megpróbálod megérteni ezt a kérdést, megváltozik a véleményed a világ 2 táborra osztásáról.
        Ha nyugaton az Egyesült Államok nyíltan magára húzza a takarót, és azt kiabálja az egész világnak, hogy az Egyesült Államok a legjobb, akkor Kína nem ad hangot ilyen ambícióknak. érez Kína mindenhol úgy viselkedik, mint Leopold, a macska, és kifejezetten az Egyesült Államoknak szólítja fel: „Srácok, éljünk együtt!” Egyébként Oroszország is hasonlóan viselkedik italok ez azért van, mert a kínai jólét a Nyugattal való együttműködéstől függ; Kína gazdasága exportorientált. A vásárlóerő alapú GDP-ről szóló összes történet az átlagember fülének szól. A termelőnek nem az a fontos, hogy valaki mennyi gabonát ehet meg, hanem az, hogy mennyi pénzt tud fizetni a gabonáért! terrorizál És ebben a tekintetben a Nyugat felülmúlja a versenyt, nincs még egy fizetőképességi szempontból összehasonlítható piac a bolygón! terrorizál
        Ezért Kína határozottan nem akar harcolni a Nyugattal, és az arabok, akik általában sötétben élnek, köszönhetően a Nyugattal való együttműködésnek, nem akarnak harcolni!!!
        De ugyanakkor Kína és az arabok is nyíltan „bullish” a Nyugattal kapcsolatban, és ez mi okból és milyen célból nagyon érdekes kérdés! Rákacsintás Van olyan vélemény, hogy a Nyugatnak komoly problémái vannak az adósságokkal, és ma már minden arra utal, hogy a helyzet csak rosszabb lesz am ezért a pénzzel rendelkező világ többi része egyesül, hogy elkerülje a kifosztást megáll a nyugattól, és rákényszeríteni a Nyugatot, hogy egyedül oldja meg a problémáit! am
        A legerősebb országok pénzügyi problémái háborúhoz vezethetnek? Nagyon is, ez normális gyakorlat am és itt Oroszország szerepe valójában távolról sem statikus, de nagyon FONTOS! fickó Oroszország a termelő országok katonai izma a fogyasztó országokkal szemben! Kína és az arabok az orosz stratégiai nukleáris erőkre és az orosz hadseregre hagyatkoznak az esetleges helyi konfliktusokban! dühös Csak Oroszország katonai támogatásának köszönhetően tud Kína és az arabok harcolni a Nyugat ellen!!! katona
  7. 0
    2. december 2023. 07:11
    Egyes összeesküvés-elméletek hívei úgy vélik, hogy az Európába irányuló migrációt állítólag a zsidó lobbi szervezi, de jelenleg nyilvánvalónak tűnik, hogy Izrael érdeke, hogy a jobboldali pártok nyerjenek.

    Az európai migrációs válság tehát éppen az kell, hogy a jog hatalomra kerüljön... Hol itt az ellentmondás?
  8. +10
    2. december 2023. 07:37
    . ez elválasztás nem lesz a NATO/BRICS vonal mentén

    Nincs ilyen felosztás. Mert a BRICS nem katonai szövetség. És még gazdaságiként sem működik jól. Nincs szabadon átváltható valuta. A BRICS-országok inkább támogatják a nyugati gazdasági szankciókat, semmint nyíltan ellenzik azokat.

    És főleg azoknak, akik baglyot raknak a földgömbre, nem egyszer hangzott el, hogy a BRICS szövetség nem szövetség valaki ellen, nincs ellenzéke.

    . A második szövetség magában foglalja Kína vezeti, valamint az arab világ országai. Hagyományosan „Új Ázsiának” nevezhető.

    Kína tud erről? Vajon Kína beleegyezik-e abba, hogy országok szövetségét vezesse Európa és Amerika ellen? Még soha nem hallottam ilyen kezdeményezéseket Kínából! De hogy Kína évtizedek óta próbálja áruival, befektetéseivel elfoglalni az USA és az európai piacokat, ott saját selyemutat építeni – ezt mindenki tudja.
  9. 0
    2. december 2023. 08:02
    Az „Új világrendet” az új korszak előtt fogalmazzák meg a Deuteronomium stb. könyvében. A Halak korszakának „főárama” a tudományos és technológiai forradalom alatt globalizálódott. Oroszország pedig a 90-es évek óta ebben az egypólusú világban él, a kérdés az: mikor jutunk ki ebből a zűrzavarból?
  10. +6
    2. december 2023. 08:36
    A világ két táborra oszlik. Azoknak, akik cikkeket írnak, és azoknak, akik ezeket tárgyalják. A valóságnak semmi köze ehhez a folyamathoz.
  11. +3
    2. december 2023. 09:14
    Továbbra is a tudományos megközelítés híve vagyok.
    És azt kell mondanom, hogy az előző rendszer soha nem fog leállni, amíg nem jön létre egy új.
    .... Még nincs új rendszer. Még nem.
  12. -1
    2. december 2023. 09:15
    "A világ két táborra oszlik"
    Legyen úgy, ahogy a szerző írja, de a kapitalista országok két tábora között elkerülhetetlenül olyan ellentétek támadnak, amelyek a világot katasztrófába sodorják.
  13. +8
    2. december 2023. 09:16
    Természetesen Oroszországnak nem lesz más választása, mint a kínai-arab szövetség felé sodródni, és fennáll annak a lehetősége, hogy végül oda is kerül. A belpolitikában ez azt fogja jelenteni, hogy az arab partnerek tetszésének kísérletével párhuzamosan felerősödnek Oroszország iszlamizációs folyamatai, felülről gyengéden támogatva, fokozódik a Közép-Ázsiából érkező migráció, így az országot nemzetiségének elvesztése fenyegeti. identitás.

    Nem látok összefüggést Oroszország és Kína szövetsége és a migránsok dominanciájának elviselése között.
    1. +2
      2. december 2023. 10:20
      De nincs szövetség. Van politika, jó szomszéd. Pekingben mi magunk is feladtuk a szövetséget egy hónapja, de senki sem vette észre.
    2. 0
      2. december 2023. 10:46
      Oroszország európai ország? És benne a baloldal a bevándorlók dominanciája ellen van, a jobboldal pedig százezreket hoz belőlük. Nincs kapcsolat a szerzővel.
  14. +4
    2. december 2023. 10:12
    Most az orosz szakértelmet is kritizálni fogom. De arra kérem a szerzőt, hogy semmiképpen ne vállalja az elismerést, hiszen az anyag jól van elkészítve. Az alábbiakban az úgynevezett „van miért beszélni” Rákacsintás
    Megalapozott a gyanú, hogy a média menstruációja nagyon ferde képet tol fel nekünk az úgynevezett gazdasági világválságról. Ráadásul ott minden ferde, a számok értelmezésétől kezdve a definíciókig. Tehát mi a „liberális modell válsága”? Mutasd meg ezt a modellt. Kiderült, hogy a modell csak bizonyos országok számára készült, de mi köze ennek például az EU-hoz. Valóban értjük a liberalizmus modern változatát?
    1. +7
      2. december 2023. 10:27
      Valóban értjük a liberalizmus modern változatát?
      Még mindig nem értjük, mi a szocializmus, mert a szocializmus modelljét ennek az eszmének a klasszikusainak művei nem írják le. És a liberális vagy nem liberális kapitalizmusról, és ezek különbségei szintén nincsenek kifejtve. mosolyog
  15. -7
    2. december 2023. 10:29
    Minden hatalom a szovjeteké!

    Idézet: V. Birjukov
    A világ két táborra oszlik majd

    Egyáltalán nem látod, mi történik a Világban.
    Még mindig egy letűnt kor paradigmájában élsz.

    A világ már nem egy polaritású, de nem is lesz kétpólusú. A világ nagyon polarizált lesz. Kontúrjait a BRICS-országok (11 ország) jelölik ki – ezek a régióik termelőerõi irányításának központjai. Mind egyenlők az egyenlők között. Ők fogják meghatározni az emberek életét a Földön a következő két évezredben. Oroszország élen jár ezekben a folyamatokban.
  16. +2
    2. december 2023. 10:55
    A magántulajdon eleve meghatározza egyesek kizsákmányolását, mások gazdagodását, a tőke és a hatalom koncentrációját az emberek egy kis csoportja és a kormányzati szervek kezében. Ez a folyamat a világ teremtése óta soha nem állt meg, és mára gyakorlatilag elérte a tetőpontját - a nemzeti monopóliumok transznacionális monopóliumokká egyesülnek, túllépve bármely nemzeti joghatóság határain, kormányokat alkalmaznak, és nemzetközi gazdasági, politikai, jogi és egyéb architektúrát hoznak létre. a világ.
    Ahogy Anton Guterres ENSZ-főkapitány mondta, „az egyenlőtlenség korunk jellegzetes vonása. A világ lakosságának több mint 70%-a növekvő jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségben él”, és „a világ huszonhat leggazdagabb embere annyi vagyonnal rendelkezik, mint a világ lakosságának a fele”.
    A kapitalizmus fejlődésének ezen szakaszában a pénz nem öncél, hanem hatalom eszközévé válik a transznacionális egyesületek tulajdonosai számára, akik világszerte terjeszkednek, és a cél elérésének akadálya a világ államokra osztása. entitások és az általuk művelt patriotizmus-nacionalizmus. Az ENSZ és az EU a nemzetközi jog elsőbbségével a nemzeti joggal szemben prototípusként szolgálhat az államiság lerombolásához és a transznacionális monopolista szövetségek általi világkormány létrehozásához. Ez a jövő világrendjének a lényege, amikor egy kis csoport fogja irányítani az egész világot és minden embert.
    1. +3
      2. december 2023. 11:20
      Ez a jövő világrendjének lényege
      Egyébként a múlt század 50-70-es éveinek fordulóján külföldi tudományos-fantasztikus írók írtak erről a világról, ennek a forgatókönyvnek a megvalósítása más volt, de az általános jelentés egy dologban csapódott le.
  17. -1
    2. december 2023. 11:35
    Nem két tábor lesz, hanem legalább négy. Az első az USA és műholdjai (sőt, egyes műholdak végül a harmadik vagy negyedik táborba hámozódnak ki).
    A második Kína, Oroszország, Irán, Fehéroroszország, Szíria és néhány útitárs a világ különböző régióiból.
    A harmadikak „nem elköteleződnek”, de megvan a saját véleményük. India és mások.
    A negyedik – a „dáliák és jéglyukak” – el nem kötődő, el nem kötődő, akiknek nincs forrásuk a véleménynyilvánításhoz, azok elcserélik szavazataikat azokra, akiknek van forrásuk.
    Ebben a forgatókönyvben Oroszországnak a maga erőforrásaival teljesen normális helye és jó kilátásai vannak.
    Aztán mindent az idő dönt el, ami nem a dollár javára ketyeg.
  18. +2
    2. december 2023. 11:43
    Két tábor?Érdekes, de melyik blokkba nem tartozó országok?Ki kerül hatalomra az EU-ban, az USA-ban?De mi a különbség, az Orosz Föderáció maga „szabhatja meg” a feltételeit. Ehhez minden megvan, kivéve a politikai vezetés vágyát.
    1. +4
      2. december 2023. 14:08
      Jelenleg Oroszország nem rendelkezik ilyen képességekkel. Ahhoz, hogy diktálja a feltételeit, a cső mellett hatalmas gazdasággal, erős fegyveres erőkkel és a többség által támogatott társadalomgondolattal kell rendelkeznie. Cél kell. Oroszországban az „amerikai álom” nem működik. Akárhogyan is próbálja ráerőltetni a népünkre a teltházas liberda. A mentalitás nem ugyanaz. Akkor mi a cél? A feudális-burzsoá mocsár körülményei között az egész nemzet számára egy sem. A hatalom és a zsákmány megtartása a degeneráltak, volt SZKP-tagok célja. Nem diktálhatják akaratukat a Világnak, még ha akarnák sem. Az Orosz Föderáció a vadkapitalizmus évei alatt száz évvel lemaradt.
  19. +4
    2. december 2023. 11:49
    Victor Biryukov, szerző:

    A belpolitikában ez azt fogja jelenteni, hogy az arab partnerek tetszésének kísérletével párhuzamosan felerősödnek Oroszország iszlamizációs folyamatai, felülről gyengéden támogatva, fokozódik a Közép-Ázsiából érkező migráció, így az országot nemzetiségének elvesztése fenyegeti. identitás.


    Kedves Victor, kijavíthatlak egy kicsit? A bekezdésnek valójában így kell kinéznie:

    „A belpolitikában ez azt jelenti, hogy az arab partnerek tetszésére tett kísérlet miatt felerősödnek Oroszország iszlamizációs folyamatai. Ennek érdekében folytatódik és bővíti a Közép-Ázsiából, felülről gyengéden támogatott migrációt. az országot fenyegető veszély elkerülhetetlenül növekedni fog a nemzeti identitás elvesztése formájában.”

    előre is elnézést kérek hi )))
  20. +1
    2. december 2023. 12:00
    Argentína már az USA-val van táborban. De nézd meg a hétköznapi argentinok véleményét a tegnapi cikkből a nem csatlakozott BRICS-országokról:
    (ez nem válogatás, hanem szinte minden komment válogatás nélkül)
    - Ismét egy széteső birodalom szekerére kötjük magunkat.
    - Nem a BRICS-csatlakozás állítja meg végre azt az országot, amelynek gyarmata felé tartunk egyenesen? A jenkiknek vagy az izraelieknek?
    - Sajnos itt a vége. És mint mindig, most is a globális hanyatlás és leépülés oldalát választjuk. Ráadásul egy olyan időpontban szeretnénk átállni a dollárra, amikor már esik! A világ halad előre, mi visszafelé...
    - Nem tanulunk a hibáinkból. Vagy talán ezt érdemeljük.
    - Nézzünk őszintén előre - egy szakadék szélén állunk.
    - Elkezdődött az ország befektetési alapok kezébe adásának rémálma, amely az argentin nép szegénységéből és leépüléséből nagy üzletet csinál. Arrogáns és alkalmatlan kereskedők kezében vagyunk, mohón a jutalékokra és az országot romboló ötletekre.
    - Te magad, tátott szájjal választottad őt!
    - Azok, akik Miley-t irányítják, nagyon jól tudják, MIT csinálnak. De erre TELJESEN NEM az, amire Argentína népének szüksége van, és amihez joguk van.
    - A BRICS a világ népességének 40%-a, a világ GDP-jének 24%-a.
    - Nem, a világ népességének 46%-a és a világ GDP-jének 37%-a.
    1. +5
      2. december 2023. 17:00
      A dollár összeomlik, az USA összeomlik, a Brix erős unió...Eleget láttak orosz tévét?
  21. +4
    2. december 2023. 12:10
    Köszönöm a cikket!
    Véleményem szerint túl sok figyelmet szenteltek Izraelnek a jövő kérdésében. Az állam kicsi és kifejezetten regionális. Az a tény, hogy számos állam ragaszkodik hozzá a politikában, nem tesz jót nekik, és nem viszi közelebb a megfelelő szerephez a globális jövőben. A politikai előrejelzést belátható időn belül számos tényező jelentősen befolyásolhatja – nevezetesen az éghajlati fókuszok, az áttörést jelentő tudományos és technológiai felfedezések, számos állam technológiai áttörése a kulcsfontosságú technológiák irányába, valamint a fenyegető összetett válságjelenségek (amelyek előidézhetők). egy egyszerű regionális konfliktus miatt).
    Ezen tényezők mindegyike jelentősen befolyásolhatja a regionális dinamikát, a regionális vagy akár a nemzetközi helyzetet. És bár a koalíciós magok már látszanak, a koalíciós periféria nem tűnik stabilnak, és esetenként rendkívül széles lehet a fontos szereplők ingadozási tartománya.
    Klímatrükkök – néhány túlzottan száraz év számos építményt összeomolhat, vagy egyes országok felgyorsíthatják bizonyos blokkok kiválasztását. Akárcsak néhány nagyon hideg télen. Emlékszem, egy éve nagyon vártuk, hogy hideg lesz a tél, és maguk az európaiak kúsznak hozzánk benzinért, dacosan rágják saját szankciós előírásaikat. Nem tudom megítélni, hogy ez megtörténhetett-e, de tény, hogy az éhség és a terméskiesés miatt a Közel-Kelet vagy Afrika fele akár az ördöggel is szövetségre szállhat. Számos államban a terméskiesés következtében a látszólag stabil rezsimek felrobbanhatnak, helyi konfliktusok kezdődhetnek a vízkészletek miatt (Asszuán ugyanaz), ezek a konfliktusok az ENSZ teljes megbénulását fogják mutatni (amely már régóta az Egyesült Államok klubjává vált). esküvői tábornokok) és érintik a világkereskedelmet – ez viszont a helyi blokkok robbanásszerű növekedéséhez vezethet, részben felváltva az ENSZ-t.

    Áttörő felfedezések – például hatékony maszk nélküli mikrolitográfia. Vagy egy működő termonukleáris reaktor, amelynek CEF >1. Vagy radikális előrelépés a napelemek terén - a hatékonyság, az ár, a tartósság, a gyárthatóság, az erőforrások költségének növekedése. Áttörő technológiák ugyanazon rakétavédelmi vagy mesterséges intelligencia rendszerekben. Mindez jelentősen felboríthatja a „jelenlegi” elrendezést. A döntéshozók nagyon hamar abbahagyják a dolgok megoldását, a varázspálcáik nem működnek, számos regionális szereplő megőrül és őrült dolgokat kezd csinálni - erősödni, agresszívebbé válni, összerakni a saját blokkjait.

    Számos állam technológiai ugrása a kulcsfontosságú technológiák irányába – például Irán nukleáris fegyverekkel vagy az Orosz Föderáció/Kína saját 5-7 nm-es nyomtatási képességével. hasábburgonya.

    A közelgő összetett válságjelenségek világgazdasági válságot kiváltó események láncolata, amelyen belül a szomszédos blokkok a regionális logisztikai elv szerint zajlanak majd. Ha enni akarnak és belső politikai stabilitást akarnak, akkor egy oldalt választanak.
    Ilyen események bármi lehet, ami a tőzsdéket és a globális logisztikát károsíthatja.

    Nos, igen, az utolsó, de nem utolsósorban fontos tényező az Ötlet. Eszme, Személyiség – röviden az Ige.
    Ez különösen igaz az etnovallásilag homogén, de megosztott közösségekre vonatkozóan.
    Mint a "muzulmán világ" vagy az "atlanti közösség". A pánafrikanizmus, a pánarabizmus, a pánszovjetizmus is olyan tényezők, amelyek befolyásolhatják a tömbök kitöltését, sőt kialakulását.

    Ami a struktúrákat illeti, azt javasolnám, hogy a Kína-Oroszország-Irán tengely kerüljön kialakításra. Különböző játékosok csatlakozhatnak ehhez a tengelyhez, sőt nullától eltérő valószínűséggel Törökország (bizonyos körülmények között). Az olyan kérdések azonban, mint „kivel lesz India?” , "Kivel lesz Japán?" - Ez, úgy tűnik, most túlmutat a prognózis keretein. Belátható időn belül minden marad a régiben – akkor a fenti tényezők nagyon drámaian uralhatják a műsort.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. +3
    2. december 2023. 12:25
    A világ ott mozog, ahol a gazdasági helyzet és az azt létrehozók tolják. A politikai színezet és a résztvevő csoportok neve nem számít. Vannak az izolacionizmus hívei, akik úgy vélik, hogy létre lehet hozni egy lokális mikrokozmoszot, amelyből valaki gőgösen diktálhatja akaratát másoknak egy bizonyos univerzális termék birtokában, amelynek adottságát az élet adja licenc alapján, és vannak támogatói a széles körben. nemzetközi együttműködés. Ebben a tekintetben az Orosz Föderáció a második csoportba tartozik, és inkább megy az áramlással, és inkább nyereséges kereskedelmet szeretne, mint kockázatosan termelni a technológiai befektetések révén.
  24. -2
    2. december 2023. 13:21
    A globális elnyomók ​​rohannak felváltani az élet nemzeti elnyomóit. Ahogy a bolsevikok elpusztították az Ingusföldi Köztársaságot, a globalisták ugyanúgy pusztítják el a világot: „minél rosszabb, annál jobb”.

    Sajnos Rus (egyelőre?) a „gonosz rendőr” szerepét játssza a globalista színházban. Kötelező orvoslás, az élet digitalizálása. Néha (a hülyéknek, mindegy az idő, itt az idő) még a „globalista mozdony” elé is szaladunk.

    Örülök, hogy biztos vagyok benne, hogy az Orosz Szellem személyesen ismét megmutatja a kis lábujj dudorát a helyi babilonofileknek;)
    1. +3
      2. december 2023. 14:18
      A bolsevikok nem pusztították el az Ingus Köztársaságot, vagy inkább valahol a lista végén voltak. Éppen ellenkezőleg, fülénél fogva rángatták a Birodalmat, és megmentették a teljes összeomlástól és eltűnéstől.
  25. +1
    2. december 2023. 13:42
    külső és egyben belső ellenségek nélkül, semmilyen állapotban, semmiképpen))) meg kell mondani a veszteseknek a fülükbe az övről és az állati vigyorról, és ez mindenhol így működik
  26. +2
    2. december 2023. 13:52
    Az Orosz Föderációnak szüksége lesz saját fejlesztési projektre, saját világrendi modelljére, amivel jelenleg úgy tűnik, nincs.

    A fejlesztési modellt vagy terveket az állam polgárai valósítják meg.
    Az állampolgárok vagy kívülről vándorolnak az Orosz Föderációba, vagy az Orosz Föderáción belül születnek. A migránsokból hiány van ebben az évszázadban! És nem akarnak Oroszországba menni, mint a Romanovok alatt. Amíg az Orosz Föderáció munkásai nem akarnak termékenyek lenni és szaporodni, az Orosz Föderációnak nincs jövője. De nincs jövő, és nincs értelme a fejlesztési modellek tervezésének. Ki fogja ezeket a modelleket megvalósítani? Androidok vagy AI?
    1. +1
      2. december 2023. 14:20
      Mi értelme gyümölcsözőnek lenni? Miért? A kérdés csak hülyének tűnik, de a valóságban, ha az élet értelmetlen, akkor miért lenne gyümölcsöző? Ha az egész ország egy szimulákrum, nincs értelme, akkor minek az egész? A 30. évre látni fogod, hogy az őslakosok el fognak menekülni ettől a végzetes ostobaságtól. Bárhol, még Burkina Fasóban is. És hogy ki jön, az oligarchiáknak mindegy. Minden rendben van a jelentésükkel. Ez most az ő országuk, és a jelentések is az övék, nem pedig valaki másé.
  27. +1
    2. december 2023. 16:47
    A mai világban sok minden nem az, aminek látszik; A klasszikus elválasztó vonalak, mint a „bal” vagy a „jobb”, amelyekkel még fénykorukban is óvatosan kellett volna bánni, ma még kevésbé hasznosak. Manapság sok doboz nem tartalmazza azt, ami a csomagoláson szerepel. Sok színlelt harc és politikai dramatizálás folyik a formálisan ellentétes táborok között, amelyeket a színfalak mögött ugyanabból az edényből zsíroznak. Az európai nemzetállamok általában és Brüsszel különösen mélyen korruptak; az USA-ban, az imitált demokrácia rendszerének otthonában, még rosszabb a helyzet.

    A politikai szereplők értékelésének megbízhatóbb mutatói a „Mit állít az ember, mit csinál valójában?”, „Honnan van pénz?”, „Ki az őszinte és őszinte, aki kívülről irányított és képmutató” kérdések. ?”

    Például a nyugati nagytőke, amely valójában a baloldal klasszikus ellensége, támogatja a baloldalt és a zöldpártokat Európában, mert ezek alkalmasak a meglévő struktúrák lerombolására; Ukrajnában ugyanaz a főváros támogatja a jobboldali pártokat, mert ott helyénvalónak tűnik, nincs ellentmondás. Az ekét jobban a helyén húzó lovat megtámasztják, a lényeg, hogy az ekét húzzák. Az ukrán nacionalistáktól például elvárható lenne, hogy Ukrajna érdekeit a szívükön viseljék, de valójában elárulják az országukat azzal, hogy kamikaze támadást hajtanak végre Oroszország ellen (a külföldi érdekek nevében), ami nem sok marad Ukrajnának, ha ez így folytatódik. .

    Szerintem értelmes és őszinte embereknek kell együtt dolgozniuk a táborokon keresztül, akik nem korruptak, de sajnos az erős tábori gondolkodás sokszor megakadályozza az ilyen keresztfrontokat.
    1. +2
      2. december 2023. 17:19
      Határozottan támogatom észrevételét. hi
    2. +1
      2. december 2023. 22:29
      Idézet: Marc_Aurel
      Az ukrán nacionalistáktól például elvárható, hogy Ukrajna érdekeit a szívükben tartsák

      A nacionalizmus nem államokról szól, hanem nemzetekről. Képzeld el, hogy Oroszország GDP-je nagyobb lesz, mint az Egyesült Államoké, és gyarmata lesz a Holdon, ugyanakkor az oroszok elkezdenek japánul beszélni és imádkozni Amaterasuhoz. Az államnak - diadal, a nemzetnek - a halál.
      1. +2
        3. december 2023. 02:50
        Idézet: Yaroslav Tekkel
        A nacionalizmus nem államokról szól, hanem nemzetekről.

        Nos, ország nélküli vagy diaszpórában élő nemzet nem elégíti ki a nacionalistát, az általam ismert definíciók szerint a nacionalista a nemzet és az állam összefogására törekszik a kölcsönös előnyök érdekében. Szuverenitásról és önrendelkezésről is beszélünk, ezeknek az értékeknek az állam a kezese.
  28. +5
    2. december 2023. 18:09
    Milyen érdekes megjegyzés, bár nem a cikk témájához, vagy inkább nem egészen a témához, de közeli Rákacsintás

    . A kalugai régió gazdasága „meg sem tüsszentett”, miután a helyi kormány megtiltotta a migránsok számára, hogy számos iparágban dolgozzanak – mondta Margarita Lyange, az Orosz Állami Kamara etnikai, vallásközi kapcsolatokkal és migrációval foglalkozó bizottságának alelnöke. Miközben mindenki azt kiabálja nekünk, hogy a migránsok nélküli orosz gazdaság azonnal összeomlik, Kaluga régióban már második éve működik ez a mód.
    1. 0
      3. december 2023. 02:59
      Köszönöm, a jövőben igyekszem pontosabban célozni. Rákacsintás
  29. +2
    2. december 2023. 18:29
    Nagyon érdekel a háromféle civilizáció összecsapásának témája, nevezetesen:
    1. Befejezett várostípus civilizációja (Nyugat).
    2. Befejezetlen várostípus civilizációja (Oroszország, India).
    3. Modern archaikus (Gázai övezet, közép-ázsiai országok).
    Egy külön cikkben szeretném bemutatni Birjukov úr nézeteit ebben az ügyben.
    Valójában a megjegyzés célja a nyomtatás lassulása az oldal új kiadásában. Hááát... Az volt a szándékom, hogy bármilyen alkalomra önállóan kifejezzek valamit, a sírás, a telefon iszonyatos lelassulása, a számítógép nem volt a látókörében...
    1. +1
      2. december 2023. 18:35
      A Gázai övezet talán a legteljesebb városi civilizáció hi csak arab
      1. +2
        2. december 2023. 18:40
        Attól, hogy egy gázai arabnak iPhone van a kezében, és ez az arab albérletben lakik és autót vezet, nem válik a nyugati típusú városi civilizáció képviselőjévé, archaikus.
        Sajnos a telefon lassú.
        1. +2
          2. december 2023. 18:46
          Komplex probléma. Itt valami viszonyítási pontra van szükségünk az összehasonlításhoz.. Csak nagyon különböznek egymástól. Itt vannak a törökök, kétféle van belőlük, és szerintem öt arab van, de talán több is... Ami a modernitást illeti. Az is lelassul.
  30. -1
    2. december 2023. 23:22
    szexuális kisebbségek... feministák stb. támogatják Palesztinát és az iszlám világot.

    Igen, egyébként nagyon vicces kép. "Zsidók Hitlerért." A szexuális kisebbségekhez tartozók közül azonban nem mindenki támogatja a baloldalt. Az említett Alternatíva Németországnak társelnöke (kettő van), Alice Weidel nyílt leszbikus, és polgári élettársi kapcsolatban (legalizált élettársi kapcsolat, alternatív házassági forma) él Srí Lanka-i származású külföldi állampolgárral.

    De ez csak vicces. Komoly kérdésekben minden szomorú. Oroszországnak nincs manőverezési szabadsága. A lehetőséget, hogy bölcsen kiülhessünk két tigris harcát egy fára, közepesen elszalasztották. A Nyugattal minden cserép megtört, egy rakás egzisztenciális demarkációs vonal kirajzolódott a semmiből (például a szerzőt aggasztja a homoszexualitás problémája), most már csak a végére kell menni. Kína továbbra is az egyetlen jelentős high-tech termékek szállítója az Orosz Föderációnak, és a jövőben az orosz export egyetlen jelentős fogyasztója lesz. Ez teljes függőséget jelent. Ám ha a Kínától való függést – legalábbis elméletileg – továbbra is meg lehet törni azzal, hogy bűnös fejjel, hatalmas veszteségekkel Nyugatra megyünk, akkor az iszlám világgal való „kapcsolat” már nem gazdasági, hanem demográfiai jellegű lesz. Tavaly Tádzsik, Kazahsztán és Üzbegisztán 247 ezer állampolgára kapott orosz állampolgárságot. Ugyanakkor az őslakos népesség csökkenése elérte a 600 ezer főt. Ráadásul Csecsenföld és Dagesztán kiváló növekedést mutat, Ingusföld növekszik, tuvinák és jakutok jól helytállnak, Burjátia a nulla közelében egyensúlyoz, de az oroszok (és a világi tatárok és baskírok) gyorsan kihalnak. Attól tartok, sokkal hamarabb elérjük a mélypontot, mint az európaiak.
  31. -1
    3. december 2023. 10:50
    nagyon pesszimista forgatókönyvek Oroszországgal kapcsolatban. Természetesen lehetséges, de vannak pozitívabb lehetőségek is.
    Az a tény, hogy Oroszországnak nincs „puha ereje”, és nincs olyan ideológiája, amelyet kivetíthetne a világba, nem teljesen igaz.
    2014-ig Oroszország hiányzott a világ napirendjéről, akárcsak most India (egymilliárd ember, de Indiáról semmit sem hallani, akárcsak Indiából). Oroszország néha megvillant Litvinyenko, Boeing, grúz gambitokkal, bár már az alapot rakta le például a Russia Today-vel.
    Oroszország a Krímmel és Szíriával lépett az arénába. Az egész világ szorosan követte a Nyugat és Oroszország közötti konfrontáció kezdetét.
    Oroszország mai puha hatalma a 60-as évek Szovjetunió ideológiai befolyásához hasonlítható. Oroszország az egész világon, sőt Nyugaton is szimpátiát nyer. Gyakran hallani kritikát, hogy Oroszországnak nincs megfogalmazott ideológiája a világ számára, és nincs mit kínálnia. Oroszország ideológiai befolyásának éppen a konkrétum hiánya ad erőt, mindenki mást ért „ezzel”, de abban mindenki egyetért, hogy a globális változások elkéstek, a Nyugat ideológiai diktátuma nem elfogadható, itt az ideje a Az Egyesült Államoknak tudnia kell a helyét, hogy a globalizáció ideje lelassítani. Oroszország nem kényszerít ki semmi konkrétat, mint a Szovjetunió annak idején vagy a Nyugat most, hanem egyszerűen meglovagolta a már esedékes globális változások hullámát.
    Oroszország mai puha hatalma nemcsak veszélyes a Nyugatra, hanem halálos is. Innen ered a Nyugat azon vágya, hogy felszámolja Oroszországot, amely nem versenytárs a gazdaságban.
    Ezért Oroszországnak esélye van arra, hogy a bolygó egyfajta spirituális vezetőjévé váljon, figyelőjévé, független pólusává, keringőjévé mások számára. És itt nem kell tömbökhöz vagy táborokhoz csatlakozni.Oroszország önmagában civilizáció. Ha többet szülnének...
  32. 0
    3. december 2023. 18:30
    A háború és a szankciók megmutatták, hogy a nyugati előny az olcsó erőforrásokra épül, beleértve az oroszországiakat is. Az exportáló országok uniója egyszerűen szükséges, itt nem csak az olajról van szó, hanem fáról, búzáról, gázról stb., különben ha elfogy az alapanyag, nem lesz állam. Ha a technológiailag fejlett országok uralják a nyersanyagellátást, és saját szabályaikat és áraikat diktálják, akkor Oroszországnak nehéz lesz.
  33. 0
    4. december 2023. 05:36
    Milyen táborok ezek?

    Az Orosz Föderáció részt vesz az Új Világrend felépítésében, és egyértelműen elfogad minden törvényt a digitalizálásról, az injektálásról, a szén-dioxid-mentesítésről, az elnéptelenedésről stb.

    5 vagy már 6 ország képviselői elutasították a WHO-megállapodást, de az Orosz Föderáció nem
  34. 0
    4. december 2023. 05:37
    Milyen táborok ezek?

    Az Orosz Föderáció részt vesz az Új Világrend felépítésében, és egyértelműen elfogad minden törvényt a digitalizálásról, az injektálásról, a szén-dioxid-mentesítésről, az elnéptelenedésről stb.

    5 vagy már 6 ország képviselői elutasították a WHO-megállapodást, de az Orosz Föderáció nem
  35. 0
    5. december 2023. 11:47
    És ha Oroszország Kína ellen készül, hogy az utolsó oroszig tudjon ellenállni, amikor is szembeállítják őket, majd a meggyengült győztest... Miféle forgatókönyv ez? Második, első, negyedik vagy bármelyik megfelelő?
  36. 0
    5. december 2023. 11:59
    Vicces "elemzés". Szokás szerint nem fogom részletesen végigmenni az egész cikket (nem fizetnek ezért, így egyszerűen nincs időm), csak egy pontot veszek figyelembe. Ugyanis azok az erők, amelyek feltételesen „támogatják a BLM-et”, és felfogásuk szerint a digitális világ mellett állnak, elvileg nem képesek valódi gazdasági (és társadalmi) kreatív folyamatokat létrehozni.
    Most összeomlik az Egyesült Államok, és pont azért, mert nem az övék a gazdaság rendbetétele) Amit ma digitális gazdaságnak hívnak, aminek ilyen hatalmas többletmutatói vannak, az a legtisztább formában a koldusok gazdasága. A gyerekek pénzt kérnek a szüleiktől játékokra, lejátszási listákra és filmekre, és ezt a pénzt a „tartalmat” szervező csalóknak adják. Ennyit találnak ki a csalók. Igen, sok pénzt sikerül összeszednem. De komoly léptékű gyártást így nem lehet létrehozni))
    Tehát ezeket a srácokat nem lehet komolyan venni világformáló erőként. Ők, mint a tölgyfán élősködő szőlő, megfojtják a fájukat (USA), és vele együtt meghalnak, mert ötleteik nem működnek a monitoron kívül.
    Külön nevetséges, hogy azt az utat, amelyen egy igazi „digitális világ” fejlődhet, egy szovjet sci-fi író javasolta még akkoriban, amikor a BSEM 6 egy fejlett, világelső installáció volt.) Most azonban senki sem tudja egyszerűen követni ezt az utat...
  37. A megjegyzés eltávolítva.
  38. 0
    6. december 2023. 20:10
    Nagyon furcsa, hogy ezt a hülyeséget egy olyan állam újságírói írják, amely teljes nemzetközi, gazdasági, katonai és politikai elszigeteltségben egyedül védte meg függetlenségét, és egy szörnyű és véres háború után ráerőltette akaratát és ideológiáját a fél világra. . És ez olyan, mint Igen, valószínűleg szövetségesek nélkül lehetetlen. De államunk fő ideológiája, hogy kényelmes életkörülményeket teremtsünk népünknek, ami a legérdekesebb, hogy hazánkban minden megvan ehhez, erőforrások, emberek, természeti erőforrások, minden megvan, nincs eredmény.És ami a legfontosabb, hogy államunk vezetőinek nincs politikai akarata, hogy az embereink érdekében kreatív munkát végezzünk.Az ország legyen vonzó mindenben a gazdaságban, a kultúrában , és így tovább. Nevezhetjük ezt kreatív folyamatnak, szerencsétlen polgáraink nyugdíjkorhatárának emelését, az élelmiszerárak vad emelkedését - tojás, hal, csirke, kenyér, benzin? w k x és ez egy olyan országban van, ahol mindez Ez az ország fejlődésének legpozitívabb útja?Az ország nekünk, oroszoknak szól.. Aki ezt még nem érti, emlékezzen 1917 októberére

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"