Hogyan jött létre a ragadozó amerikai birodalom

100
Hogyan jött létre a ragadozó amerikai birodalom
A Monroe-doktrína azt ígéri: Uncle Sam az „Amerika az amerikaiaknak” szlogennel megvédi szomszédait a nyugati féltekén az európai gyarmatosítóktól


Az indiánok rabszolgasorba vonása és kiirtása


Virginia első angol gyarmata 75-es megjelenése után 1607 éven belül további 12 gyarmat jött létre: New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Észak-Karolina, Dél-Karolina és Georgia. Az 1770-es évekre az Appalache-szigetektől keletre fekvő 13 brit gyarmat lakossága 2,5 millió volt.



A leendő Egyesült Államokat a kezdetektől fogva a helyi bennszülött lakosság - az indiánok, valamint az importált rabszolgák - csontjain hozták létre. Amerika földjeit csalással, vesztegetéssel és erőszakkal vették birtokukba. A bennszülött lakosságot népirtásnak vetették alá - fertőző betegségek segítségével, amelyektől az indiánok, akiknek nem volt immunitása, kihaltak. „Tűzvíz”, így a holdfény mégis hatékonyabb lett fegyvermint egy fegyver, hiszen egész nemzedékeket ölt meg, és degenerációjukhoz és leépülésükhöz vezetett.

A törzsek szembeállítása egymással. És nyilvánvaló erő, amikor sok volt a gyarmatosító, és képesek voltak erőszakkal diktálni a feltételeket a bennszülötteknek, kiűzve őket kopár, sivatagi vidékekre (rezervátumok), lassú és fájdalmas kihalásra ítélve őket, és megölve azokat, akiknek volt bátorságuk ellenáll. Ekkor született meg a szörnyű közmondás: „a jó indián halott indián”.

Migránsbandák, deportált és szökevény bűnözők, haszonra, aranyra vágyók, kalandorok és vallási fanatikusok-radikálisok rohantak Amerikába, akik készek voltak megtéveszteni és gyilkolni, idegen földeket elfoglalni, kíméletlenül pusztítani, elüldözni és rabszolgasorba ejteni a nem tartott bennszülötteket. emberek egyáltalán.

Az érdekes az, hogy az első szakaszban holland és angol vallási fanatikusok („zarándokatyák”), szökésben lévő és deportált bűnözők, kalandorok nagyon siralmas állapotban érkeztek Amerikába – hajóikat nagyjavításra szorultak, éhesek, betegek voltak. nem ismerik a helyi viszonyokat, és alig tudták megvetni a lábukat az új kontinensen.

A helyi harcos és számos indián törzs könnyen megölheti és a tengerbe dobta a gyarmatosítók első hullámát. De az indiánok (emlékezzünk Pocahontasra) ennek az ellenkezőjét tették – támogatták az idegeneket, segítettek házakat építeni, megtanították nekik, hogyan szerezzenek élelmet, és minden lehetséges módon támogatták a telepeseket. Ennek eredményeként a telepesek megvehették a lábukat, letelepedhettek és várhattak a segítségre.

Hamar az idegenek áttértek indiai jótevőik szisztematikus népirtására. A bennszülötteket cinikusan, fanatizmussal és szadizmussal üldözték, mint a veszett állatokat. A fehér fejvadászok tanították meg az indiai harcosoknak fejbőrt gyűjteni, amikor a britek és a franciák a kontinensen való uralomért küzdöttek. Eleinte például New Englandben a törvényhozás 50 fontban határozta meg az indiai fejbőr árát. Ettől függetlenül – férfi, női vagy gyerek. Még mindig - 50 font. Egy nő és gyermekei fejbőrét hozta magával – és van induló tőkéje, gazdag ember vagy.

Vagyis a legbrutálisabb gyilkosságokat felülről, a törvény ösztönözte. A „fejvadászok” egész brigádjai keletkeztek. A mészárlások hatalmasak voltak. Hozz egy zsák fület a helyi hatóságoknak, és szerezz pénzt (később a fejbőr ára 3-5 dollárra csökkent).

Az indián vadászat teljesen normális üzlet volt. Nem szabad elfelejteni, hogy főleg protestánsok érkeztek Észak-Amerikába. Számukra az indiánok a mi felfogásunk szerint nem emberek voltak. Az indiánokat félig intelligens állatoknak tekintették, így az általánosan elfogadott erkölcsi normák nem vonatkoztak rájuk. A leendő amerikaiak százezreket, milliókat irtottak ki indiánok (igazi amerikaiak) közül.

Az indiánokat gyakran legálisan ölték meg és űzték ki a kontinens mélyére, kopár pusztákra, azon „szerződések” alapján, amelyek alapján a bennszülöttek „eladták” földjeiket, teljesen nem értve azok jelentését. Ezek a „szerződések” nemcsak a magántelepesek számára tették lehetővé, hogy elpusztítsák és elűzzék az indiánokat földjükről, hanem egy hivatásos hadseregnek is lehetővé tették, hogy törvényesen kiirtsák őket.

Csak a nagyszámú indián törzs tette lehetővé számukra, hogy elkerüljék a teljes pusztulást. Az őslakosok kis része (körülbelül egy százalék) tartalékokból élt. Az elesett, részeg őslakosokat, az egykor szabad és hatalmas harcos törzsek leszármazottait és a földműveseket egzotikus rezervátumokba terelték, hogy szórakoztassák a helyi lakosokat és a turistákat.


A Mayflower hajó, amely a zarándokokat az Újvilágba szállította. William Formby Halsall amerikai művész

Rabszolgabirodalom


Emellett fekete és fehér rabszolgák is érkeztek Amerikába – befogott „szolgák”, lényegében rabszolgák – jogfosztott írek, skótok, németek, szlávok, skandinávok stb. Ez egy népszerűtlen, de dokumentált tény. Már az „indiai kérdés” végső megoldása előtt elkezdték behozni őket, mivel munkaerőre volt szükség.

Maguk a parazita ragadozók nem akartak dolgozni. A feketék utánpótlása egyre jobb lett. Az indiánok elleni razziák nem tudták megoldani ezt a problémát, mivel a szabadságszerető indiánok a halált részesítették előnyben, mint a rabszolgaságot, fogságban gyorsan megbetegedtek és meghaltak. Ezért álltak elő a fehér rabszolgák behozatalának ötletével. Európában horoggal vagy szélhámmal toborozták őket, és külföldre szállították őket, eladva őket angol és holland parazitamestereknek.

Sok fehér rabszolga halt meg az úton, de akik túlélték, óriási hasznot hoztak a rabszolgakereskedőknek (az ún. „primitív tőkefelhalmozás” egyik cikkelye). Ugyanakkor a tulajdonosok megpróbálták megszaporítani a rabszolgákat. Ha a feketéket főleg férfiak hozták be, a nők egyszerűen nem bírták a szörnyű utat, amelyen a kereskedelmi hajókra kezdetben rakott rabszolgák fele vagy több meghalt. A fehér rabszolgák között sok nő volt. Ezért a mesterek "keresztezéssel" foglalkoztak, hogy növeljék a rabszolgák számát.

Így Amerikában kezdetben a ragadozók, paraziták és áldozatok szörnyű hierarchiája alakult ki. A csúcson fehér urak, angolszász földbirtokosok, ültetvényesek, hajótulajdonosok, pénzkölcsönzők-bankárok, nagy spekulánsok és az őket kiszolgáló ügyvédek állnak. Ők irányítják a katonai erőt – elvtelen bandita harcosok, akik mindenre készek az aranyért, akik kiirtják az indiánokat, és kordában tartják a fehér és fekete rabszolgák fő jogfosztott tömegét. Plusz egy réteg félig szabad gazdálkodó, vadászok, akik kisragadozók, élősködnek az indiánok földjén. A törvények, ügyvédek segítségével azonban kordában tartják őket, és a nagyobb ragadozók rabságba kergetik őket.

A rabszolgamunka - fehér és fekete - alapján Amerika mesterei ipart kezdtek létrehozni. Sőt, ha északon főleg szegény fehér emberek rabszolgamunkáját alkalmazták, akkor délen főleg fekete rabszolgákat importáltak, akiket a primitívebb mezőgazdaságban alkalmaztak.

Így kezdetben az amerikai gazdaság és az uzsorabanki „házak” és cégek többsége fekete-fehér rabszolgák vérén és csontján áll. Emberek millióit irtották ki, adták el rabszolgának és pusztultak el embertelen körülmények között, hogy Amerika megszerezze jövőbeli jólétének alapot.

Nem szokás erről beszélni, de A rabszolga-kereskedelem és az indiai népek brutális kiirtása a „szabad” Amerika alapja lett. A rabszolgák kíméletlen kizsákmányolása nélkül az amerikai parazita ragadozók klánjai nem lennének képesek létezni és meggazdagodni. Általában véve a nyugati civilizáció lényege a rabszolgaság, a kiválasztott kevesek rabszolgákon való parazitálása, még akkor is, ha a láncok mára láthatatlanná váltak.


Az amerikai lovasság indiánokat üldöz, 1899-es színes litográfia. Charles Schreyvogel művész

Az USA terjeszkedésének kezdete


Az államok jogilag akkor keletkeztek, amikor az angol és az amerikai elit (parazita ragadozók klánjai) összeveszett a pénz miatt. Az amerikai klánok azt akarták, hogy a metropolisz mérsékelje étvágyát. London azonban nem akarta figyelembe venni a gyarmatok érdekeit.

Amikor a gyarmatok követeléseket kezdtek támasztani, Anglia gazdasági háborúba kezdett, katonai erővel fenyegetve. A tizenhárom angol gyarmat gyorsan egyesült a közös fenyegetéssel szemben. Anglia erőszakkal próbálta helyreállítani a rendet a gyarmatokon.

1773-ban kezdődött az amerikai forradalom. 1775 tavaszán megkezdődött a függetlenségi háború. 1776 júliusában a Kongresszus megszavazta az amerikai függetlenség kikiáltását, és elfogadta a Függetlenségi Nyilatkozatot, amely az új szövetségi állam alkotmányának alapját képezte. 9. szeptember 1776-én a Kontinentális Kongresszus jóváhagyta Amerika új nevét – „Amerikai Egyesült Államok”.

Nyilvánvaló, hogy az amerikai gyarmatokon erős ipar, hivatásos hadsereg és flotta, kudarcra voltak ítélve. Anglia nem tört le ilyen ellenfeleket. Itt azonban a nyugati projekt magasabb szintjei léptek be a Nagy Játékba - a szabadkőművesek, a protestáns egyházak és a Vatikán tulajdonosai. A szakadárokat D. Washington szabadkőműves vezette. Nem véletlen, hogy az Egyesült Államokat egyszerűen áthatja a szabadkőműves szellem és szimbolika. Amerika terveik szerint a Nyugat új központja, az „Új Róma” lett. Ezért az amerikai gyarmatokat Franciaország és Spanyolország támogatta.

Oroszország stratégiai hibát is követett el, amikor kedvező pozíciót foglalt el az Egyesült Államokkal szemben. 1780-ban pedig Oroszország élén az ún. A Semlegesek Ligája olyan államszövetség volt, amely ellenezte Nagy-Britannia azon szándékát, hogy szembeszálljon az ellenfelei és a konfliktusban nem érintett országok közötti kereskedelemmel. Vagyis lényegében egy Oroszország vezette brit-ellenes tömb jött létre. Valójában Oroszország segítette az Egyesült Államok megszületését. Angliának el kellett engednie tengerentúli gyarmatait, és engednie kellett az akkori nemzetközi közösség nyomásának.

Ennek eredményeként egy új ragadozó jelent meg a bolygón, egy élősködő, rabszolga-tulajdonos állam, amely mások erőforrásainak rovására létezik. Megkezdődött az amerikai birodalom kialakulása, amely meglehetősen gyorsan, történelmileg felülmúlta anyaországát - Nagy-Britanniát.

Az első 13 állam azonnal elkezdte kifosztani és elfoglalni a szomszédos területeket. Először az indián törzsek földjeit érte támadás. 1792-től 1803-ig Az amerikaiak kiűzték vagy kiűzték szinte az összes indiánt földjeikről a jövőbeni Ohio, Tennessee és Kentucky államokban.


Boston Tea Party. Nathaniel Curry

Konfliktus Franciaországgal


Ezzel egy időben az amerikai kereskedők, kihasználva a XNUMX.-XNUMX. század végi európai nagyhatalmak küzdelmét, Anglia és Franciaország küzdelmét az európai és a világbeli uralomért, regionális, sőt globális terjeszkedésbe kezdtek. Az amerikaiak gyorsan megragadják Franciaország kereskedelmét nyugat-indiai gyarmataival, valamint Anglia és Franciaország kereskedelmét más országokkal. Amerikai hajók New Yorkból, majd Bostonból és más kikötőkből jelennek meg Kínában és Kronstadtban. Létrejönnek a Csendes-óceánon átnyúló kereskedelmi kapcsolatok az Egyesült Államok és Oroszország között.

Ebben az időszakban az Egyesült Államok és Franciaország viszonya erősen megromlott. Párizs elégedetlen volt az Egyesült Államok és Anglia közeledésével, nem számítva az amerikai kereskedők terjeszkedését. Ezért a francia hajók „katonai csempészet” ürügyén elkezdték lefoglalni az amerikai kereskedelmi hajókat. Valójában az Egyesült Államok és Franciaország között megkezdődtek a tengeri hadműveletek. A Kongresszus megparancsolta az amerikai hadihajóknak és kereskedelmi hajóknak, hogy támadják meg a francia hajózást az Atlanti-óceán nyugati részén és a Karib-tengeren. Az Egyesült Államok aktívan épített hadihajókat, a rendszeres mellett haditengerészeti osztályt és „ideiglenes” hadsereget hozott létre. Az 1798–1801-es tengeri háborúban. Több mint 50 hadihajó és körülbelül 1 fegyveres kereskedelmi hajó ("magán" magánszemély) vett részt.

Ez a konfliktus azonban nem fejlődött teljes értékű háborúvá. Franciaország Nagy-Britanniához volt kötve, és minden erejét és erőforrásait az ellene való harcra fordította. Aztán Oroszország is beszállt a forradalmi Franciaország elleni harcba, Franciaországnak nem maradt ideje a gyarmatbirodalomra. Ezért az amerikaiak könnyen bővíthették a kereskedelmet Európában és Keleten, és megcsíphetik a franciákat.


Az Egyesült Államok területének növekedése 1800–1810

Louisiana és Florida bányászata


Az európai háború lehetővé tette az amerikaiaknak, hogy nyugodtan felkészüljenek a spanyol Louisiana és Florida, Kelet és Nyugat elfoglalására. 1800-ban a San Ildefonso-i Szerződés átadta Spanyolországnak Louisiana uralmát Franciaországnak. Napóleon flottát és hadsereget készített fel a louisianai partraszállásra 1802–1803-ban, hogy elnyomja a Saint-Domingue-i ​​lázadást. 1803-ban azonban kiújult a háború Nagy-Britanniával, és Párizsnak nem maradt ideje tengerentúli gyarmataira.

1803-ban az Államok arra kényszerítették a nehéz helyzetben lévő, szinte egész Európával háborúban álló Franciaországot, hogy aprópénzért (15 millió dollárért) eladja a hatalmas Louisianát. Szinte hiába kaptak az amerikaiak egy hatalmas földet és annak gazdagságát, amelyen ma már 15 amerikai állam földjei találhatók. Az amerikaiak megkapták a Mississippi folyót, egy jelentős közlekedési artériát, amely korábban határfolyó volt.

1810-ben amerikaiak beszivárogtak a Spanyolországhoz tartozó Nyugat-Floridába, és elfoglalták azt. 1812-ben az amerikaiak megpróbálták leharapni Anglia területét - behatoltak a hatalmas Kanadába. De a reguláris angol hadsereg legyűri az amerikai bandákat, és elmenekülnek. Kanada továbbra is a Brit Birodalom befolyási övezetében maradt.

1819-ben az amerikaiak elfoglalták Florida keleti részét. A félszigeten az amerikaiak népirtást követnek el a szeminol indián nép ellen. Az indiánok népirtása a megszállt területen szisztematikusan és teljes sebességgel folytatódik, anélkül, hogy elterelné a figyelmet az új területek elfoglalásáról.


Ünnepség Louisiana Franciaországból az Egyesült Államokba való átadására. Louisiana Állami Múzeum, New Orleans

Az európai nagyhatalmak küzdelme Amerikáért


Ebben az időszakban a fiatal amerikai állam még mindig óvakodott az európai hatalmaktól, amelyeknek saját érdekeik voltak Észak- és Dél-Amerikában.

Napóleon hatalmának megdöntése után Spanyolországban forradalom tört ki, és a dél-amerikai spanyol gyarmatok is fellázadtak. A lázadást a helyi latin-amerikai elit vezette (ugyanazok a spanyolok, akik éppen Amerikában vert gyökeret), mivel a nagyvárosi hatóságok megtiltották a gyarmatoknak a más országokkal folytatott kereskedelmet, ami lehetővé tette a spanyol kereskedők számára, hogy felfújják áruik árát. Vagyis a lázadás gazdasági okon alapult - a kereskedelem és a pénzforgalom feletti ellenőrzésen.

A latin-amerikai piacot elfoglalni akaró, a spanyol gyarmatokon a kereskedelem szabadságára törekvő Nagy-Britannia (a „világműhely” gazdasági előnyben volt más hatalmakkal szemben) támogatta a nemzeti felszabadító mozgalmat Dél-Amerikában. A britek az amerikai orosz birtokokra is figyeltek (alaszka, kalifornia). Oroszországnak gyenge katonai-gazdasági pozíciója volt Észak-Amerikában, Nagy-Britannia pedig kompenzálni akarta az észak-amerikai gyarmatok (USA) veszteségeit.

A britek a helyi bennszülött törzseket konfliktusba provokálták az oroszokkal és a nekik alárendelt törzsekkel, és felfegyverezték az őslakosokat. Nyikolaj Rezanov orosz diplomata, aki 1805-ben járt Alaszkában egy ellenőrző út során, megjegyezte, hogy az indiánoknak „vannak angol fegyvereik, de vannak okotszki fegyvereink, amelyeket soha nem használnak sehol, mert használhatatlanok”.

Franciaország arra törekedett, hogy visszaállítsa a gyarmati jelenlétet az Újvilágban, és nyíltan megvitatta a gyarmatok kis bábkirályságokká való átalakítását, amelyek mindegyikét a Bourbonok rokona irányítja.

Felmerült egy kérdés az Egyesült Államok és Oroszország közötti határról. Az oroszok már nagy birtokokkal rendelkeztek Észak-Amerikában, és délebbre és mélyen a Csendes-óceán partjaiig folytattak kutatásokat. Szentpétervár ugyanakkor ki akarta használni az Egyesült Államok és Anglia közötti különbségeket. Támogassa a gyengébb oldalt – az Államokat –, hogy korlátozzák Nagy-Britannia étvágyát. Alekszandr Pavlovics az amerikai kontinens status quo-ját akarta rendbe tenni. Oroszországnak nem volt érdeke Latin-Amerikában. Az egykori spanyol gyarmatok függetlensége nem fenyegette Oroszországot.

Az amerikaiaknak és a briteknek saját terveik voltak ezzel az erőforrásokban gazdag régióval kapcsolatban, és óvakodtak Oroszországtól. Anglia és az Egyesült Államok ellenségesen reagált az 1821-es orosz rendeletre, amely emlékeztetett a Csendes-óceán északnyugati része feletti szuverenitásra, és megállapította a hajózási szabályokat.

Anglia megkereste Monroe elnököt azzal a javaslattal, hogy többoldalú megállapodásról tárgyaljanak, hogy Franciaországot és más európai versenytársakat távol tartsák Dél-Amerikától. John Quincy Adams amerikai külügyminiszter azt tanácsolta az elnöknek, hogy ne kössön túl szoros együttműködést Londonnal. Azzal érvelt, hogy ezt a mintát követve az Egyesült Államok alsóbb szintű partnerré válna az érdekeit közvetlenül érintő ügyekben, „a brit hadihajót követve”.

Érdemes megjegyezni, hogy Adams az orosz kérdés szakértője volt. 1809 és 1814 között az Egyesült Államok oroszországi nagykövete volt, jó kapcsolatokat ápolt Dmitrij Guryev pénzügyminiszterrel, Rumjantsev kancellárral, sőt I. Sándor cárral is.


Amerikai politikus és államférfi, diplomata, az Egyesült Államok 6. elnöke (1825–1829). Az Egyesült Államok második elnökének, John Adamsnek, a Monroe-doktrína fő szerzőjének, John Quincy Adamsnek a legidősebb fia. D. S. Copley művész

Adams azt tanácsolta Monroe-nak, mondja meg a Kongresszusnak, hogy az Egyesült Államoknak egyoldalú nyilatkozatot kell tennie elsőbbségéről a nyugati félteke ügyeiben, megígérve, hogy egyrészt ellenzi az európaiak minden jövőbeni kísérletét Észak- vagy Dél-Amerika újratelepítésére, másrészt , hogy megőrizze semlegességét az európai ügyekben.

Monroe éppen ezt tette, ezeket az elveket először George Canning brit külügyminiszternek, majd a Kongresszusnak küldött üzenetében fogalmazta meg.

„Nem avatkoztunk be és nem fogunk beavatkozni egyetlen európai hatalom meglévő gyarmataiba vagy függőségeibe sem”

– jegyezték meg az üzenetben. Így született meg az Egyesült Államok külpolitikai stratégiája, amelyet később Monroe-doktrínának neveztek.

Érdekes módon Jefferson és Madison volt amerikai elnök határozottan ellenezte a Monroe-doktrínát. Féltek szembeszállni Nagy-Britanniával. USA az 1812–1815-ös angol-amerikai háborúban elszenvedett legutóbbi veresége után. megalázták és kiszívták a vért. Ebben a háborúban a britek még az amerikai fővárost, Washingtont is elfoglalták és felégették. James Madison elnöknek, egész kormányának és feleségének menekülnie kellett. 8 év után az USA még mindig túl gyenge volt, és nem volt erős hadserege és haditengerészete ahhoz, hogy konfliktusba keveredjen az európai nagyhatalmakkal.


Clyde De Land "A Monroe-doktrína születése" című festménye

Monroe-doktrína


2. december 1823-án James Monroe amerikai elnök beszédet mondott az európai hatalmak beavatkozása ellen a nyugati félteke országainak ügyeibe. Ez lett az első olyan elvek deklarációja, amely később az úgynevezett Monroe-doktrína alapját képezte.

Monroe lényegében két befolyási szférára osztotta fel a világot. Kijelentette, hogy az Egyesült Államok az európai hatalmak bármely agresszív fellépését a nyugati félteke államaival szemben veszélyezteti a biztonságára nézve. Ugyanakkor Amerika a maga részéről megígérte, hogy nem avatkozik bele az európai államok belügyeibe.

A nemzetközi reakció vegyes volt. Anglia nyugodtan fogadta az Egyesült Államok külpolitikájának változását, megelégedve azzal, hogy semleges marad a nyílt tengeren. Spanyolország és Franciaország is elfogadta dominanciájának elvesztését a nyugati féltekén.

Voltak más vélemények is. Clemens von Metternich osztrák diplomata "nyomással és engedetlenséggel" vádolta az Egyesült Államokat. De az Osztrák Birodalom nem törődött Amerikával, érdekei Európában, elsősorban Németországban, Olaszországban és a Balkánon összpontosultak.

Oroszország de facto támogatta az Egyesült Államokat a Brit Birodalom meggyengítésében. Már a következő 1824 elején aláírták Szentpéterváron az orosz-amerikai egyezményt „a baráti kapcsolatokról, kereskedelemről, hajózásról és halászatról”. Az orosz fél még az 1821-es rendelet rendelkezéseit is enyhítette. Oroszország nem volt hajlandó előrenyomulni az északi szélesség 54°40'-től délre Oregon irányába.

1841-ben a Ross-erődöt eladták John Sutter amerikai vállalkozónak 42 ezer ezüst rubelért. Oroszország elvesztette lábát Kaliforniában.

Latin-Amerikában sem volt egységes a válasz. A különböző helyi függetlenségi felkelések számos vezetője értékelte az Egyesült Államok támogatását. Míg mások úgy vélték, hogy az államoknak nincs lehetőségük és nincs joguk kiterjeszteni hatalmukat az egész nyugati féltekére. Diego Portales chilei politikus előrelátóan azt írta, hogy „az északi amerikaiak számára az egyetlen amerikaiak ők maguk”.

Ahogy az Egyesült Államok teret hódított, a XNUMX. század végi államférfiak, mint például Theodore Roosevelt, a feje tetejére állították az "Egyesült Államok garantálja a szabadságot a nyugati féltekén" doktrínát, és ezzel igazolták számtalan beavatkozást Latin-Amerikában, Hawaii-on és máshol. , amely bevezeti az „Amerika mint világhegemón” korszakát.

Így Az amerikaiak pimaszul kijelentették, hogy csak nekik van joguk a nyugati félteke összes földjére. Sőt, ezt a cinikus doktrínát, amely a hatalomhoz való jogot mutatta meg, „humánus és demokratikus” elképzelésekkel álcázták, amelyek szerint Amerikát meg kell védeni a „külső beavatkozástól”. Az Egyesült Államok felszabadította a kezét, és megmutatta az egész világnak, hogy felette áll a törvényeknek és az erkölcsnek, hogy az Egyesült Államok magára veszi az egész nyugati félteke uralkodói szerepét.


James Monroe (1758–1831) – amerikai politikus és államférfi, az Egyesült Államok ötödik elnöke (1817–1825); ügyvéd, diplomata, az Egyesült Államok egyik alapító atyja. Samuel Morse művész

Az amerikai vadállat étvágya egyre nő


Az amerikaiak már 1824-ben csapatokat partra szálltak Kubában. Az amerikai vadállat étvágya egyre nő. Ez a vadállat kapzsi és könyörtelen.

A nagy orosz zseni Alekszandr Puskin megjegyzi:

"Az észak-amerikai államok már egy ideje felhívják magukra a figyelmet Európában... Csodálattal látták a demokráciát undorító cinizmusában, kegyetlen előítéleteiben, intoleráns zsarnokságában."

1845-ben az amerikaiak elfoglalják Texas részét, Mexikó részét, amely nemrég érte el függetlenségét Spanyolországtól. Texas elfoglalását "önkéntes annektálásként" mutatták be. 1846-ban az Egyesült Államok háborút provokált Mexikóval, és elvette területének majdnem felét - Új-Mexikó, Arizona, Nevada, Utah, Kalifornia stb.

Ezt követően Amerika folytatta terjeszkedését, hol erőszakkal, hol ravaszsággal, „megállapodás alapján”, új területeket foglalt el: Hawaiit, Guamot, Puerto Ricót, Fülöp-szigeteket, Kubát stb.

1867-ben az amerikaiak megtévesztik az oroszokat, és megveszik Alaszkát. Orosz Amerika elpusztult.

A terjeszkedés a jövőben is folytatódik.

Az első világháborút követően az Egyesült Államok az egyik vezető nagyhatalommá és globális hitelezővé vált. A második világháború eredményeként szuperhatalommá váltak, kiszorítva a nyugati projekt hegemónját - Nagy-Britanniát.

A hidegháború kitörésével (ami lényegében a harmadik világháború lett) Washington a Monroe-doktrína jelszavai alatt számos beavatkozást kezdeményezett olyan latin-amerikai országokban, mint Guatemala, Kuba, a Dominikai Köztársaság, Chile és Grenada."Flash of Fury" Hogyan törte szét az USA a szocializmust Grenadában). Különféle források szerint a 80. században csak Latin-Amerikában több mint XNUMX puccsban vettek részt az amerikai titkosszolgálatok.
Koreától és Vietnamtól kezdve az Egyesült Államok avatkozott be legaktívabban az államok és a keleti félteke ügyeibe. Az Egyesült Államok katonai bázisainak hálózata az egész bolygón jön létre. A Szovjetunió 1991-es összeomlása után az Egyesült Államok lett az egyetlen szuperhatalom, és ez a helyzet a mai napig tart.


Amerikai iraki hadjárat. 1991
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

100 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    2 december 2023
    .. olyan elvek deklarációja, amelyek később az úgynevezett Monroe-doktrína alapját képezték.

    Monroe lényegében két befolyási szférára osztotta fel a világot. Kijelentette, hogy az Egyesült Államok az európai hatalmak bármely agresszív fellépését a nyugati félteke államaival szemben veszélyezteti a biztonságára nézve. Egyidejűleg Amerika az én oldalamról megígérte, hogy nem avatkozik bele az európai államok belügyeibe.

    Ezen a ponton Monroe kijelentése már-már viccnek hangzik! Már most nehéz olyan embereket találni a földkerekségen, akik még nem ismerik az Egyesült Államok vezetésének beavatkozását az összes ismert kontinens országaiban...
    1. +3
      2 december 2023
      A rajzfilmben ez egy amerikai, aki Mexikót védi?
  2. 0
    2 december 2023
    Bármely állam egy szervezett banditák bandája, nincs más út, ez a csimpánzokkal is így volt, abból arattak, hogy Napóleon kénytelen volt eladni Louisianát, igen, ki kényszerítette kit.
    1. 0
      2 december 2023
      És Oroszország is?
      Olyan bandita volt, hogy több mint egy tucat államot mentett meg vagy hozott létre. Vilely gyárakat, iskolákat, kórházakat, városokat és utakat hagy maga mögött.

      És egy mínusz tőlem, igen. Az ilyen „általánosításokhoz” „bármely országról”. Ha „élő” lett volna, akkor legalább egy pofont adtam volna egy ilyen jelentkezőnek.
      1. +9
        2 december 2023
        Igen, Oroszország is, és a főként a saját parasztjaikat rabolták ki, vagy szerinted mi ez?
      2. +7
        2 december 2023
        Szentpéterváron, a Kokkolevo térségben (Pulkovo Heights) nemrégiben nyitottak egy öko-ösvényt. Mellette állványok álltak, az ott található helyek történetével kapcsolatos információkkal. Az egyikről azt olvastam, hogy az ottani finn települések lakóit az oroszországi hódítás (vagy ahogy mostanában mindig előszeretettel mondják - felszabadítása) után teljes egészében (ahová - nincs információ) telepítették be, és a helyükre. jobbágyokat telepítettek Oroszország középső vidékeiről. Valahogy ez nem igazán hasonlít az orosz állam megalakulásáról szóló történetekre az iskolai történelemtankönyvekből, különösen a Medinsky és a cég által szerkesztettekből.
        1. 0
          4 december 2023
          Idézet: UAZ 452
          teljes egészében letelepítették (nincs információ, hogy hova), és helyükre jobbágyokat telepítettek Oroszország középső régióiból. Valahogy ez nem igazán hasonlít az orosz állam megalakulásáról szóló történetekre az iskolai történelemtankönyvekből, különösen a Medinsky és a cég által szerkesztettekből.

          Hát igen, a svédek is kikaptak Nyenshanstól. És megbántottak Poltava közelében.
          Ezért látom, hogy a finnek ma már haldokló nemzet, akárcsak az indiánok az USA-ban.
          De az rendben van, hogy a finn államiság pontosan az Ingus Köztársasághoz való csatlakozáskor keletkezett. Ezelőtt, amikor a finn földek a svédek alatt voltak, ugyanezek a svédek nem rosszabbul terjesztették a finnekre a rothadást, mint az indiánok angolszászai. Talán ezért áll Finnország fővárosának főterén II. Sándor orosz császár emlékműve?
          1. -1
            4 december 2023
            De az rendben van, hogy a finn államiság pontosan az Ingus Köztársasághoz való csatlakozáskor keletkezett.


            Ugyanúgy mondhatjuk, hogy az indiai államiság éppen a Brit Birodalomba való belépéskor keletkezett.
            A britek előtt pedig feudális széttagoltság volt ott, radzsák és maharadzsák harcoltak egymással.

            Talán ezért áll Finnország fővárosának főterén II. Sándor orosz császár emlékműve?


            Indiában Kalkuttában áll Viktória brit királynő emlékműve. Ez azt jelenti, hogy az indiánok szeretik Viktória királynőt?
            1. +1
              4 december 2023
              Idézet tőle: dump22
              Ugyanúgy mondhatjuk, hogy az indiai államiság éppen a Brit Birodalomba való belépéskor keletkezett.
              A britek előtt pedig feudális széttagoltság volt ott, radzsák és maharadzsák harcoltak egymással.

              Nem, te nem tudod. Az indiai állam jóval Kis-Britannia érkezése, sőt megjelenése előtt keletkezett. Finnország azonban államként csak az Ingusföldi Köztársaságnak és annak későbbi összeomlásának köszönhetően jött létre. A svéd protektorátus alatt a finn földeken nem voltak rajahok. Külön törzsek futkostak ott. Fővárosukat, Helsingforst pedig a svédek alapították, az oroszok pedig kőből építették újjá.

              Az építészeti és kompozíciós megoldások hasonlósága Helsingfors és Szentpétervár fejlődésében annak tudható be, hogy az Oroszországba érkező külföldi építészeket a klasszicizmus és az orosz birodalmi stílus legjobb példái vezérelték, amelyek a XNUMX. század elején divatosak voltak. , már meg is valósították Szentpéterváron. A munka előrehaladását I. Sándor császár és testvére, Miklós személyesen felügyelték.
        2. +1
          7 december 2023
          És azt válaszolja, hogy a finnek mennyire éltek együtt a svédekkel? Hogyan vásárolta Péter a tribaltikát? Ki kellett osztani a királyi adósságokat, ez egy, és nem ellopni Oroszország győzelmét az első világháborúban, ez kettő. Hiszen ezekért a hibákért most vérrel fizetnek.
  3. +8
    2 december 2023
    Mark Twain: Tolvajok, rablók és gyilkosok vagyunk, és erre büszkék vagyunk.
  4. +7
    2 december 2023
    Gengszterpszichológia, tolvajfogalmak... Hogy hogyan kezdődött – ma már nem mindegy, meddig lehet és lesz – az egy másik kérdés.
    Csak arra vagyok kíváncsi, hogy a Kremlben ülők tudják-e ezt, vagy továbbra is meggyőznek minket arról, hogy tárgyalnunk kell amerikai „partnereinkkel”, és meg tudunk-e állapodni.
    Az emberiség halálra van ítélve egy ilyen rákos daganat jelenlétében.
    Ott minden világos: egyesek királynak születtek, mások rabszolgának.
    A kapitalizmus a kevesek jóléti társadalma. Ezt a piramist már régen ábrázolták:
    1. +5
      2 december 2023
      Idézet tőle: ROSS 42
      Csak arra vagyok kíváncsi, hogy a Kremlben ülők tudják-e ezt, vagy továbbra is meggyőznek minket arról, hogy tárgyalnunk kell amerikai „partnereinkkel”, és meg tudunk-e állapodni.

      A korábbiakhoz hasonlóan továbbra is egyszerre fognak meggyőzni minket mindkét verzióról.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      2 december 2023
      Idézet tőle: ROSS 42
      Bandita pszichológia, tolvajok fogalmai...

      A civilizált országok közül csak az Egyesült Államok volt és maradt rabszolgabirodalma az elmúlt 200 évben.
    4. +6
      2 december 2023
      Csak arra vagyok kíváncsi, hogy a Kremlben ülők tudják-e ezt, vagy továbbra is meggyőznek minket arról, hogy tárgyalnunk kell amerikai „partnereinkkel”, és meg tudunk-e állapodni.

      Akkor miért nem elégszik meg egy ilyen piramis? Nem a tövében találhatók. Csak még magasabbra akarnak emelkedni, mint most, de a piramis, ez csak egy piramis, a csúcs felé szűkül, ami azt jelenti, hogy nincs elég hely mindenkinek. Ez minden konfliktus lényege.
  5. +3
    2 december 2023
    Ki kételkedne abban, hogy a mai emberek kalózok, tolvajok, prostituáltak és rabszolgák leszármazottai.
  6. +12
    2 december 2023
    (Nehéz sóhaj) Samsonov a repertoárjában...
    1. +2
      2 december 2023
      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
      Samsonov a repertoárjában...

      Amerika, uram. És? Szerző. terrorizál
      1. +5
        2 december 2023
        Fehérek vagyunk és bolyhosak, de? Ők sem szeretnek minket igazán. Ezért? Olyan jók vagyunk! nevető
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -1
          2 december 2023
          Idézet: ArchiPhil
          Fehérek vagyunk és bolyhosak, de ők sem igazán szeretnek minket.


          Bárhogy is tekintenek bennünket, soha nem voltunk rabszolgatulajdonosok, ellentétben az USA-val és Nagy-Britanniával.
          1. +3
            2 december 2023
            Idézet a tihonmarine-tól

            Bárhogy is tekintenek ránk, soha nem voltunk rabszolgatulajdonosok

            Nem teljesen igaz. A rabszolgaság az ókorban is létezett Ruszban, más kérdés, hogy később megszűnt. És az orosz nép nem tartott más népeket másodrendű teremtményeknek, mint az angolszászok.
            1. -1
              2 december 2023
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              .. A rabszolgaság Ruszban az ókorban is létezett, más kérdés, hogy később megszűnt

              Ez egy nagyon érdekes pont. Rabszolgák teljes egészében foglyul ejtett foglyok formájában (ebből a gyökérből most is van olyan ország, mint Poionia, Lengyelország) De vajon lett volna valaha rabszolgakultúra a rusz kultúrájában??? - Ez valami új, ilyet még nem vettünk észre.
              1. +5
                2 december 2023
                Idézet a venától
                De vajon létezett volna valaha a rabszolgaság kultúrája a rusz kultúrájában???

                Olvassa el legalább az „orosz igazságot” - az akkori évek törvényeit.
                1. 0
                  4 december 2023
                  Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                  Idézet a venától
                  De vajon létezett volna valaha a rabszolgaság kultúrája a rusz kultúrájában???

                  Olvassa el legalább az „orosz igazságot” - az akkori évek törvényeit.

                  Miközben nem tudtam „olvasni”, elkezdtem alaposan tanulmányozni a ma elérhető összes „orosz igazságot”, de nem találtam legalább olyan cikket, amely a „rabszolgaviszonyokat” említené. Mondd, a Russzkaja Pravda melyik cikkében találtál említést a ruszországi rabszolgaságról?
                  Íme az "orosz igazság" szövegei:

                  1. Ha a férj megöli a férjet, állj bosszút a testvéren a testvérért, vagy az apán, vagy a fián, vagy az unokatestvéren, vagy a testvér fián; ha egyikük sem áll bosszút érte, akkor 80 hrivnyát rendeljen a meggyilkolt emberért, ha herceg férje vagy hercegi thiun; ha ruszin, vagy gridin, vagy kereskedő, vagy bojár tyun, vagy kardforgató, vagy kitaszított, vagy Szlovéniából, akkor rendelj neki 40 hrivnyát.
                  ..._________________________________________________________________________________________________________
                  121. Ha egy rabszolga kirabol valakit, akkor az úrnak ki kell váltania, vagy ki kell adnia azzal, akivel ellopta, de feleségének és gyermekeinek nem kell válaszolniuk; de ha loptak és elrejtőztek vele, akkor adjátok fel mindet, különben a mester ismét kiváltja őket; ha a szabadok loptak és elbújtak vele, akkor bírósági bírságot fizetnek a hercegnek
                  Az "orosz igazság" legalább egyetlen bekezdésére hivatkozzon...
                  1. 0
                    4 december 2023
                    Idézet a venától
                    Az "orosz igazság" legalább egyetlen bekezdésére hivatkozzon

                    Miért egy?
                    16. Ha valaki el akar vinni egy szolgát, sajátjaként azonosítva, vezesse a páncélteremben ahhoz, akitől ez az utolsó úr vásárolt, és addig viszik a következőhöz, amíg el nem érik a harmadikat; majd mondja a harmadiknak: Add ide a szolgádat, és gyűjtsd be a pénzedet egy tanú előtt.

                    Ez a cikk bemutatja az ív eljárását. Az ellopott cseléd (vagy dolog) tulajdonosának jeleznie kellett, hogy kitől szerezte azt, aki viszont az előző tulajdonost. A boltív itt ért véget, vissza kellett adnia az ellopott holmit, és tanúk segítségével meg kellett keresnie a pénzét. A cikk egésze rámutat az élő emberek vételének és eladásának lehetőségére.
                    Mi történik, ha egy szabad ember megüt egy szabad embert?
                    3 Ha valaki megüt valakit bottal, rúddal, ököllel, tálal, kürttel vagy fenékkel, akkor fizessen 12 hrivnyát

                    Mi van, ha a rabszolga megüt?
                    17. Ha egy rabszolga megüti a szabad embert és elszalad az úr házához, és az úr nem adja át, akkor a rabszolgát vegye el az úr, és fizessen érte a mester 12 hrivnyát, és azután ahol az a bérgyilkos találkozik vele, hadd ölje meg

                    Vagyis ahol egy szabad ember 12 hrivnya pénzbírságot fizet, ott a gazdája fizet egy rabszolgát, ugyanakkor az áldozat a találkozáskor megölheti a sértő rabszolgát, és jogában áll.
                    Ez a The Brief Truth szerint. "térbeli" szerint
                    46. ​​Ha a tolvajokról kiderül, hogy rabszolgák, akkor az udvar fejedelmi. Ha kiderül, hogy a tolvajok rabszolgák, fejedelmiek, bojárok, vagy szerzetesek, akkor a herceg nem bünteti őket pénzbírsággal, mert nem szabadok, hanem fizessenek <uruk> duplán a felperesnek a kár.

                    Ugyanakkor különbség volt „egy ideig rabszolga” és „örök rabszolga” között.
                    56. Ha a vásárlás lefut. Ha a vásárlás elszalad a mester elől, akkor teljes „rabszolgává” válik; ha pénzt keresve távozik, de nyíltan távozik, vagy a fejedelemhez vagy a bírákhoz fut gazdája megsértése miatt, akkor ezért nem lesz rabszolga, hanem igazságot ad neki <fejedelem>

                    Inkompetens rabszolga a bíróságon
                    85. Mindezeket a pereket szabad tanúk jelenlétében tárgyalják; ha a tanú rabszolga, akkor a rabszolga ne jelenjen meg a tárgyaláson; de ha a felperes tanúként akarja használni, akkor hadd mondja ezt: „Ennek a [szolgának] vallomása alapján hozlak be, de téged viszlek be, nem a rabszolgát.”

                    a többit magad hoztad
              2. +5
                3 december 2023
                A rabszolgaság nem a kultúrában létezik, hanem a jogszabályokban. Oroszországban a 17. század végétől, a Szent György-nap eltörlése után a rabszolgaság előrehaladt, Péter alatt élesen felerősödve (előtte meglehetősen különös volt, és egy nemzedék élete alatt elérte a legaljasabb lengyel szintet), majd mennyiségileg növekedett az egész Birodalomban (állami földek és parasztok adományozása kedvenceknek), és valahol csökkent a 19. század elejétől (vízválasztó - a parasztok föld nélküli eladásának tilalma, majd ennek szigorú végrehajtása) . A sokszor emlegetett jobbágyölési tilalom nem ok arra, hogy a jobbágyságot ne tekintsük rabszolgaságnak. Az amerikai államok törvényei (legalábbis legtöbbjük) szintén tiltották a rabszolgák meggyilkolását. Sőt, még a „feleslegesen kegyetlen” bánásmód is tilos volt. Ilyen esetekben a rabszolgát el kellett venni a tulajdonostól, és el kellett adni „tisztességes és nem túlzott áron” egy „tisztességes és erényes bánásmódról” ismert tulajdonosnak. Mondanunk sem kell, hogy Amerikában és Oroszországban is esetről esetre végrehajtották ezeket a humánus törvényeket? Ami a gyári rabszolgaságot illeti (amiben a jobbágyoknak általában, bár nem mindig volt megengedve a veteményeskert, de még elméletileg sem tudták maradéktalanul élelmezni a tulajdonosokat), ez a rabszolgaság a legtisztább formájában.
              3. +2
                4 december 2023
                A Polonia Lengyelország francia neve, saját neve pedig Polska. A Polyan szláv törzs földje. A szó gyökere pedig a mezőből származik.
                1. -1
                  4 december 2023
                  Idézet: Biff
                  A Polonia Lengyelország francia neve, saját neve pedig Polska. A Polyan szláv törzs földje. A szó gyökere pedig a mezőből származik.

                  Mindez elég gyakori, de mítosz – a mai Lengyelország területéről azt írják, hogy a Német Lovagrend, pontosabban a Szűz Mária Fekete Kereszt Lovagrendje elfoglalta Galíciai Rusz területét. . De akkoriban a definíció szerint még nem létezett francia nyelv; a „francia” nyelvet még mindig „Cook Latin”-nak hívják, bár eredetileg a Brit-szigeteket elfoglaló anglok beszélték. Csak a 1601. század végén kezdtek el kötelezően franciául tanulni Galia, vagy ahogy ma mondják Franciaország területén. A Német Lovagrend tagjai természetesen csak az eredeti latin nyelvet ismerhették, és ebben szinte oroszul „Polonia”-nak nevezték az általuk elfoglalt területet, vagyis a galíciai Rusz területének elfoglalt részét. Maga a „szlávok” kifejezés csak 1595-ben született, a lengyel nyelv is nemrég jelent meg, mert azelőtt nem beszélték anyanyelvüket, a nálunk megszokott orosz nyelvet, és a „Polska” kifejezés megjelenése még latin betűkkel sem lehetett. a lengyel nyelv megjelenése előtt, sőt latin írással is megjelentek. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a szomszédos „Litván Nagyhercegségben” minden dokumentáció kizárólag orosz és orosz írással folyt, és a „litván nyelv” latin írással csak XNUMX-ben jelent meg, nem korábban. Tehát amit itt írsz, az egy egyenesen modern mítosz, és semmi több.
                  1. 0
                    4 december 2023
                    Idézet a venától
                    A Német Lovagrend tagjai természetesen csak az eredeti latin nyelvet ismerhették, és ebben szinte oroszul „Polonia”-nak nevezték az általuk elfoglalt területet, vagyis a galíciai Rusz területének elfoglalt részét.

                    (ráncolva) Hagyd abba ezt a Fomenkovszkij-hülyeséget. Ha szerinted a teutonok latinul beszéltek, miért kezdtek hirtelen orosz szavakat használni? Ez az első. Másodszor, és ami a legfontosabb, miért gondoltad egyáltalán, hogy a teuton években volt egy „teli” szó az orosz nyelvben?
                    Beszéljen ilyen analógiákról bármely hivatásos történésszel - sokat tanulhat tőle, ami kétségtelenül gazdagítja az obszcén szavak szókincsét. Bármilyen elmélet építése az orosz nyelvű szavak modern hangzására (mint a legutálatosabb ostobaságra – az „etruszkok – oroszok” párosra), a történelmi írástudatlanság csúcsát jelenti.
                    1. 0
                      5 december 2023
                      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                      Ha szerinted a teutonok latinul beszéltek, miért kezdtek hirtelen orosz szavakat használni? Ez az első. Másodszor, és ami a legfontosabb, miért gondoltad egyáltalán, hogy a teuton években volt egy „teli” szó az orosz nyelvben?
                      Beszéljen ilyen analógiákról bármely hivatásos történésszel - sok új dolgot fog megtudni tőle, ami kétségtelenül gazdagítja az obszcén szavak szótárát. Bármilyen elmélet építése az orosz nyelvű szavak modern hangzására (mint a legutálatosabb ostobaságra – az „etruszkok – oroszok” párosra), a történelmi írástudatlanság csúcsát jelenti.

                      Régóta észrevettem, hogy minden ember tendenciózus, és ez teljes mértékben vonatkozik rád. Inkább hivatásos nyelvészekkel beszélek nyelvészeti kérdésekről, semmint más szakterületek fizetett feltalálóival. Milyen szavak és mikor léteztek az orosz nyelvben? Valóban komoly adatokkal szolgálnak ebben a profilban nagyon szűk szakemberek, különösen a dél-amerikai őslakosok nyelveit és dialektusait kutató nyelvész meglepődve tapasztalta, hogy szavaik még a mai orosz nyelv szavaival is egybeesnek. , és a mai genetikai kutatások azt sugallják, hogy bár népeink több tízezer évvel ezelőtt elváltak egymástól, mostanáig sok szó gyökere még ennyi idő alatt is ugyanaz maradt, vagy mássalhangzó: például „coca” = Gyanítom, hogy ezek a nyelvészeti kérdések önt nem érintik, és értelemszerűen egyáltalán nem érdeklik. Könnyebb csak hallgatni és olvasni egy másik „hatóságot”, és nem egy szakembert. Íme egy kérdés: Ön szerint mikor jelent meg garantáltan a latin nyelv? A szakértők szerint a 13. században jegyezték fel, ennek egyértelmű bizonyítéka a Római (Római) Birodalom időszakából származó, nem hamisítottnak minősített érmék. ...
                      1. -1
                        5 december 2023
                        Idézet a venától
                        Régóta észrevettem, hogy minden ember tendenciózus, és ez teljes mértékben vonatkozik rád. Inkább hivatásos nyelvészekkel beszélek nyelvészeti kérdésekről, semmint más szakterületek fizetett feltalálóival.

                        Igen, kérem, ki fogja megállítani.
                        Idézet a venától
                        Gyanítom, hogy ezek a nyelvészeti kérdések önt nem érintik, és értelemszerűen egyáltalán nem érdeklik. Könnyebb csak hallgatni és olvasni egy másik „hatóságot”, és nem egy szakembert.

                        Biztosan. Itt van egy másik szerencsétlen hivatásos nyelvész, aki a történelem egy másik változatát építi fel. Emberek, bocs, ez baromság. Aztán néha egy történész ráveszi a kezét, és pillanatok alatt porba veri ezt az elméletet. De többnyire nem érnek rá, mert a „történelmi-nyelvi” kifinomultság szintje alatta van, és ha ilyen emberekkel vitába bocsátkozunk, nem tiszteli magát.
                        Ezért igen, sokkal könnyebben tudtam végignézni több népszerű elmélet megsemmisülését, hogy megértsem, akik megalkotják, egyáltalán nem értenek sem a történelemhez, sem a nyelvészethez.
                    2. 0
                      5 december 2023
                      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                      Beszéljen ezekről az analógiákról bármely hivatásos történésszel - sok új dolgot tanulhat meg tőle, ami kétségtelenül gazdagítja az obszcén szavak szótárát. Néhány elmélet építése a szavak modern hangzására az orosz nyelvben (mint például a legutálatosabb ostobaság - egy pár "etruszkok - oroszok"

                      2) Folytatás: Bizonyos „etruszkokkal” kapcsolatban - Jómagam is sokszor írtam ezen az oldalon, hogy maga ez a latin eredetű kifejezés teljesen fiatal és meglehetősen görbe. Hiszen ők sosem hívták így magukat, vagy a „szlovén” vagy a „raseni” kifejezéseket használták, még az én becenevemet is. finn nyelvjárásban és a „Veneti” fogalmát jelenti, de amennyire én értem, én is szlovén vagyok, bár Ilmén. És igen, a velencei szomszédaik továbbra is velenceinek tartják magukat, és szívesebben kommunikálnak egymással velencei nyelven és nem államnyelven olaszul, mert előtte, a krími háború előtt nekik is, mint sok népnek, a német volt a hivatalos nyelve!
                      Folytatás (3) ....
          2. +6
            2 december 2023
            És miben különbözött alapvetően a jobbágyság a rabszolgaságtól? A történelmet szovjet tankönyvekből tanultam, és ott a jobbágyságot pontosan rabszolgaságként mutatták be. Lehet, hogy most, a Medinsky és a társaság szerkesztése után kötelékekké, nemzeti hagyományokká és általában - #thisother... De bocsáss meg, ez a gonosztól van.
            1. -4
              2 december 2023
              Idézet: UAZ 452
              És miben különbözött alapvetően a jobbágyság a rabszolgaságtól? A történelmet szovjet tankönyvekből tanultam, és ott a jobbágyságot pontosan rabszolgaságként mutatták be.

              A jobbágyság és a rabszolgaság közötti különbségek meglehetősen jelentősek: a „rabszolga” tiszta formájában áru, a „jobbágy” pedig nagyon-nagyon feltételes. Ruszban még a jobbágyságot sem vették észre sem Szibériában, sem északon és Skandináviában, mivel az időjárás nem járult hozzá a jobbágyok gazdasági életképességéhez. Bár manapság a bérmunkásokat is lehet jobbágynak nevezni, de az ő jogaik is korlátozottak valamilyen módon, sőt, egyes cégek költségén végzett hallgatók stb. A „rabszolgának” gyakorlatilag nincsenek jogai, a jobbágyoknak pedig sok joguk volt, különösen, hogy a jobbágyok megölték Dosztojevszkij apját, de közülük csak az egyik szolgált nehézmunkát, és ennyi! De minden oktatásnak vannak hiányosságai, célszerű önállóan és átgondoltan kiegészíteni.
    2. +2
      2 december 2023
      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
      (nagy sóhaj)

      Körülbelül sóhajtott...is.Háááá! hi
    3. +1
      4 december 2023
      A stabilitás a mesterség jele.
      Aztán az emberek általában szeretik az ismétlést.
      Bármilyen új és eredeti gondolat megijeszti az átlagembert, és a legjobb esetben is zavart, a legtöbb esetben pedig irritációt okoz.
  7. +5
    2 december 2023
    Úgy tűnik, a cikk azt próbálja bebizonyítani, hogy Amerika okolható minden bajért. Emlékszem egy munkással folytatott beszélgetésre a 80-as évek közepén. Panaszkodott a gyári zord körülményekre, próbáltam elhitetni vele, hogy nem is olyan rossz az élete az USA-beli feketékhez képest. Mire azt válaszolta, hogy mi sem különbözünk tőlük.
    1. +8
      2 december 2023
      Valószínűleg ez a munkás volt az első az üzemben, aki azt mondta, hogy „ki kell szállnunk”?
      Valahol Hamburgban egy műszak után nézett volna a munkások tömegére. Alig tudnak mászni.
      1. -1
        2 december 2023
        Munkás - hegesztő. Nem vetette meg a munkát. Most elhunyt. Azt mondta, hogy egy hegesztőnek van a legrosszabb munkája: „Főzsz és főzöl, de mindig éhes vagy.”
        1. +21
          2 december 2023
          éhesen mászkálsz"

          éhes hegesztő szürke színben 80-as évek???
          Viccnek vagy hülyeségnek hangzik. jó jó jó
          1. +7
            2 december 2023
            Az étel természetesen a gyári étkezdékben megfizethető és ízletes volt. Valószínűleg a hegesztők annyira el voltak foglalva a munkájukkal, hogy nem volt idejük enni.
          2. +8
            2 december 2023
            éhes hegesztő szürke színben 80-as évek???
            Viccnek vagy hülyeségnek hangzik. jó jó jó

            Edward, játssz a szavakkal! A hegesztő HEGESZTÉS. Így ugratják a főnököket.
            1. +2
              2 december 2023
              Edward, játssz a szavakkal! A hegesztő HEGESZTÉS. Így ugratják a főnököket.
              hi jó
        2. +1
          2 december 2023
          Idézet: Glock-17
          "Te főzöl, főzöl és te mindig éhes sétálsz"

          „Aki nem dolgozik, eszik” (c)
    2. +7
      2 december 2023
      Idézet: Glock-17
      Úgy tűnik, a cikk azt próbálja bebizonyítani, hogy Amerika okolható minden bajért.

      Ez? Samsonov. Szorosan!
      1. +10
        2 december 2023
        Samsonov cikkei előtt azt kell írni, hogy „Karthágót el kell pusztítani.” Az olvasó készen áll. mosolyog
        1. -6
          2 december 2023
          Idézet: Andrej Moszkvin
          Karthágót el kell pusztítani

          Önnek más a véleménye erről a kérdésről? Talán karthágói etnikai származású vagy?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. -1
        2 december 2023
        Idézet: ArchiPhil
        Ez? Samsonov. Szorosan!

        De nem lehet egyet érteni Samsonov cikkével: Amerika soha nem volt tekintélyes ország, és nincs mire büszkének lennie.
  8. +1
    2 december 2023
    Az angolszász zsidók alkották Amerikát, és háborúban állnak hazánkkal. A Fed valamivel kevesebb, mint teljesen orosz pénzből áll, és ennek ellenére Oroszország leggazdagabb bennszülöttjének az Egyesült Államokban, a russzofób-hat-arrogáns-szász-Breennek mindössze 100 milliárd dollárja van, ami aprópénz ahhoz képest, amit az Egyesült Államokban elloptak. oroszok. Az orosz elit toborzásával az amerikaiak a rablásukat hajtják végre, és ennek kijavítása az orosz társadalom hatáskörébe tartozik.
  9. FED
    +1
    2 december 2023
    Egy történet több részletes cikkhez. Kár, hogy a szerző úgy döntött, hogy egyre korlátozza magát. Nyilván ezért is jó az eleje, de a vége gyűrött.
  10. FED
    -1
    2 december 2023
    Egy történet több részletes cikkhez. Kár, hogy a szerző úgy döntött, hogy egyre korlátozza magát. Nyilván ezért is jó az eleje, de a vége gyűrött.
  11. +2
    2 december 2023
    Tehát végül is Hitler csak egy kiskutya volt, egy nőstény kutyához képest, akinek viselkedéséből és indián törzsek elpusztításában szerzett tapasztalataiból szervezte meg a zsidók holokausztját. Nem véletlenül sem az indiánoknak, sem a zsidóknak nem voltak saját államaik, akik kiállhattak volna értük és értük... De még furcsább egybeesés, hogy az európai-zsidó lobbi segítette az USA létrejöttét, „teremtését” Hitler amerikai zsidó lobbija már csatlakozott ehhez az előcsarnokhoz, innen az egyáltalán nem furcsa minta, hogy a háború alatt Hitlernek az irodájában lógott az eugenika egyik megalapítójának, Fordnak a portréja, aki kórosan gyűlölte a zsidókat...
    Természetesen Hitler koncentrációs táborai a dél-afrikai búrok és a vadnyugati indiánok táborainak tapasztalataiból származnak. Az Egyesült Államok egyébként soha nem ratifikálta az ENSZ népirtásról szóló egyezményét. Hogyan lehet ratifikálni, ha az Egyesült Államok egész útját az Egyesült Államok által az őslakosok ellen végrehajtott népirtás pillérei „világítják meg”. Ide tartozik az emberek tömeges kiirtása, biológiai háborúk, bebörtönzés, az őslakos lakosságtól idegen értékek bevezetése, a helyi nők sterilizálása stb.
    Azóta pedig, gyakorlatilag az összes indiánt így elpusztítva Észak-Amerikában, az Egyesült Államok végre megoldotta ezt a „kérdést”, a nácik nem igazán „vacakoltak” a zsidók kiirtásának nevével, hogy kitaláljanak valamit. Új, így hívták – a zsidókérdés végső megoldása.
    Mondom, hogy a kiskutya annak a bizonyos nőstény kutyának a fajtája volt...
  12. +9
    2 december 2023
    Az amerikaiak már 1824-ben csapatokat partra szálltak Kubában.
    Mesélj többet az 1824-es spanyol-amerikai háborúról. Kuba akkoriban Spanyolország gyarmata volt. Igen, 1895-97-ben több mint 60 amerikai önkéntes expedíció támogatta a kubai felkelést. 1824-ben pedig a spanyol hatóságok minden felkelési kísérletet lokalizáltak, a vezetők az USA-ba menekültek.
    1. +7
      2 december 2023
      Idézet parusniktól
      Meséljen többet az 1824-es spanyol-amerikai háborúról

      Alexey, megéri, igaz? A szerző szilárdan kiáll a *brace* mellett.Mindig Amerika a hibás!Mindenben!Érdemes csalódást okozni neki? hi
      1. +6
        2 december 2023
        hi Phil, amikor Oroszország kiterjesztette befolyását az eurázsiai kontinensre, ami azonban természetes volt, és ez jó, és az Egyesült Államok befolyása az amerikai kontinensre rossz, bár ez természetes. Az Egyesült Államok felvette a lehullott zászlót A gyarmati hódítások Amerikában Nagy-Britannia, Franciaország, Spanyolország és Oroszország meggyengült kezeitől Miközben az európai hatalmak egymás között harcoltak, az Egyesült Államok az európai hatalmak háborúinak tüzében sült sült gesztenyét evett. mosolyog
        1. 0
          2 december 2023
          Idézet parusniktól
          .. Az USA felvette az amerikai gyarmati hódítások lehullott zászlaját Nagy-Britannia és Franciaország meggyengült kezéből,Spanyolország és Oroszország.

          Szeretném tisztázni, hogy az USA észak-amerikai egyesült államai (államai) ravaszul legyőzték a Dél-Amerikai Unió Dél-Amerikai Egyesült Államokát, élükön a híres Bolivárral, amelynek tiszteletére később a Bolívia nevű állam keletkezett a sziget romjain. Dél-amerikai Unió. Érdekes téma, eddig teljesen elhallgatott. Emlékszem, amikor itt, az egyetemistánknál elkezdtem érdekelni ezek a távoli események, nagyon megleptem, mert kontinensünkön gyakorlatilag senki nem tud ezekről az eseményekről, és azt mondta, hogy én voltam az első, aki beszélt vele ezekről az eseményekről. és biztos volt benne, hogy itt senki sem tud erről semmit. Elképesztő, hogy a történészek mennyire képesek elhallgatni egy hatalmas, sűrűn lakott kontinens legfontosabb eseményeit.
          1. +8
            2 december 2023
            Az USA észak-amerikai egyesült államai (államok) ravaszul legyőzték a híres Bolivar által vezetett dél-amerikai Egyesült Államokat.
            Biztos benne, hogy amerikai csapatok vettek részt ebben a háborúban? Ha igen, nevezze meg az amerikai csapatok ezen csoportjának parancsnokát a háború alatt És hol voltak az amerikai hadsereg jelentős győzelmei a dél-amerikai hadsereg csapatai felett?
            1. -3
              2 december 2023
              Idézet parusniktól
              .. ahol jelentős győzelmeket aratott az amerikai hadsereg a dél-amerikai hadsereg csapatai felett

              Világosan írtam a „ravasz” szót! 1917-ben (februárban és októberben is), 1991-ben és még 1993-ban sem volt nyoma amerikai csapatoknak orosz területen, de pénzügyi befolyásuk és a fegyveres erők ereje minden esetben meghatározó volt. Még mindig nincsenek adataim maguknak az amerikai csapatoknak a Dél-Szovjetunió területén való részvételéről, de a 1917. századi publikációk alapján ez a téma még mindig jelen volt hazánkban, és 1917 után valahol eltűnt. Egyelőre csak annyit tudok, hogy a Dél-Amerikai Tudományos Akadémián belüli állandó forradalmak megszervezését csak a New York-i Wall Street bankjai finanszírozták – akkoriban valóban sokat írtak erről, és meglepetésemre ez a mai napig ismerős. a mai Dél-Amerika országai. Tehát nem minden történik közvetlenül a fegyveres erők segítségével, gyakrabban mennek végbe az ilyen folyamatok ravaszabb módon: például a mi XNUMX-es „februárunkat” a britek szervezték, de erre kényszerítették őket a Egyesült Államok, akik nem akarták az Orosz Birodalmat az I. világháború győztesei között látni. A britek ezután az Egyesült Államok példáját követték, mivel megfenyegették, hogy addig nem küldik csapataikat Európába, amíg az Orosz Birodalom fennáll. Ezért használtam a "ravaszság" kifejezést, remélem most érthetőbben magyaráztam el.
              1. +3
                2 december 2023
                még mindig nincsenek adataim
                És nem is lehet, mert ilyen háború szó szerint egyáltalán nem történt, ott az események egészen más forgatókönyv szerint alakultak. A dél-amerikai gyarmatok függetlenségéért vívott háborúja alatt az Egyesült Államok még nem ért ehhez.Elolvastam az egész kommentedet, és nem is akarok vitatkozni vagy magyarázni semmit. Nem használ, nem te vagy itt az egyetlen. hi
                1. -1
                  2 december 2023
                  Idézet parusniktól
                  Egyáltalán nem volt ilyen háború, az események egészen más forgatókönyv szerint alakultak. A dél-amerikai gyarmatok függetlenségükért vívott háborúja alatt az Egyesült Államok még nem érte el ezt.

                  "Az USA még nem ért hozzá" - teljesen jogos, csak azt írtam, hogy ezzel a kérdéssel a Wall Street bankárjai foglalkoztak, és nem kormányzati szervek, mint például 1917-ben, szintén Wall Street-i bankárok. A függetlenségi harcot pedig akkor Bolivar, ill. neki sikerült létrehoznia a SASH-t, ami gazdaságilag nagyon veszteséges volt az USA banki struktúrái számára.. Megértem, hogy ez a kényes téma egyszerűen nem érdekli Önt, ezért nem erőltetem, de nem értem és hol tette. Azt írom, hogy az USA saját csapatai közvetlenül részt vettek a Dél-Amerikai Tudományos Akadémia sorsában? Ezt még mindig nem értem...
                  1. 0
                    5 december 2023
                    Úgy tűnik, Bolivar hozta létre Gran Kolumbiát. Ráadásul a dél-amerikai spanyol ajkú államok jelentős része és az óriási portugál nyelvű Brazília nem szerepelt benne, és nem is állt szándékában belépni. Ugyanazon argentinok számára Bolivar soha nem volt nemzeti hősük, bár tisztelettel bánnak vele. Kolumbia, Venezuela, Ecuador hőse. Nem tudom, hogyan viszonyulnak hozzá Panamában, amely a 20. század elejéig Kolumbia része volt. Ami Bolíviát illeti, bár Bolivarról nevezték el, és emlékét tisztelik a köztársaságban, soha nem volt Gran Colombia része.
  13. +8
    2 december 2023
    Ekkor született meg a szörnyű közmondás: „a jó indián halott indián”.

    A szerző vagy olyat ír, amit nem tud, vagy ami még rosszabb, szándékosan elferdít. Bárki, aki olvassa a fenti idézetet, azt a benyomást kelti, hogy ez a hozzáállás az indiánokhoz szinte a fehér ember érkezése óta, és minden bizonnyal már jóval a függetlenségi háború előtt is fennáll. Valójában azonban a „Az egyetlen jó indián egy halott indián” kifejezést a polgárháború után mondta Sheridan tábornok 1869-ben, az indián törzsek szövetségei elleni több véres háború után, és ekkor vált népszerűvé.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Sheridan
    1. +4
      2 december 2023
      Idézet: Nagant
      Vagy a szerző olyat ír, amit nem tud,

      Csak... ír. nevető
      1. +6
        2 december 2023
        Csak... ír.
        Nem... csak torz. nevető Az elmúlt 30 év orosz külpolitikájának minden foghíjassága átkerült az Egyesült Államokra. mosolyog
    2. -5
      2 december 2023
      Idézet: Nagant
      .. valójában a „Az egyetlen jó indián egy halott indián” kifejezést a polgárháború után mondta Sheridan tábornok 1869-ben, több véres háború után az indián törzsek szakszervezetei ellen, és ekkor vált népszerűvé.

      Mi a különbség, hogy mikor hangzik el pontosan ez a kifejezés? Jelentése szó szerint egy új kontinens meghódításának első perceitől fogva realizálódott, és szó szerint máig: emlékezzünk a himlőtakarókra, sőt a mai napig a cigarettavásárlással kapcsolatos laissez-faire-re és a teljes szemet hunyásra a szinte teljes drogfüggőség az indián rezervátumokon belül. Igen, legalábbis az ilyen rezervátumok ma létezése Észak-Amerika bennszülött lakosságának állandó etnikai megtisztításáról beszél, egészen a mai napig. Ilyen tények után nézz akár Északra is. Amerika undorító...
      1. +5
        2 december 2023
        Idézet a venától
        cigaretta

        Ez nagyon fontos! A cigi jó volt!
        1. -2
          2 december 2023
          Idézet: ArchiPhil
          A cigi jó volt!

          - És a himlőtakarók nagyon melegek voltak!
        2. -4
          2 december 2023
          Idézet: ArchiPhil
          A cigi jó volt!

          - És a himlőtakarók nagyon melegek voltak!
      2. nap
        +5
        2 december 2023
        emlékezz a himlőtakarókra

        Csak kettő volt belőlük, ezek a takarók. Nem halt meg belőlük senki. Az indiánok, akik 1763-ban ostromolták a brit Fort Pitt-et (akkoriban az indiánok között, az ottawai törzs vezetőjének általános vezetése alatt, a Három Tűz Tanácsának tagja, Pontiac, a fehér telepesek kolóniáinak pogromjai A Brit Birodalom és katonai erődjeik elterjedtek), melyben himlőjárvány dúlt, elfogása és lakóinak megölése érdekében tárgyalókat küldtek a himlőfertőzött erődhöz, és takarókat kértek ajándékba. A tárgyalásokon részt vevők közül senki sem halt bele himlőbe (bár a fertőzés valószínűsége egy olyan erőd meglátogatása miatt, ahol himlőjárvány volt, összehasonlíthatatlanul nagyobb volt, mint a pokrócoktól; a himlő elsősorban levegőben lévő cseppekkel terjed).
        Ez az egyetlen eset a himlőbetegek által használt takaró áthelyezésére.
        Ennek a történetnek semmi köze az Egyesült Államokhoz, amely akkor még nem jött létre.
        Az Ottawa törzs nevét az USA-ban több város, valamint Kanada fővárosa is megörökítette (nevét az Ottawa folyóról kapta, az pedig a törzsről). Az Egyesült Államok számos városa megkapta a vezető Pontiac nevét is. Egészen a közelmúltig a nevét egy népszerű autómárka neveként is használták az Egyesült Államokban.
        1. +1
          2 december 2023
          Idézet a napelemtől
          népszerű autómárka az Egyesült Államokban

          A GM valószínűleg pont azért ölte meg a Pontiac márkát, mert ezeket az autókat úgy adták el, mint a forró süteményt. nemnegatív De komolyra fordítva a szót, a Pontiac legutóbbi sikerei az 1980-as években voltak, és már a 1990-es években lejtőn mentek. Egyszerűen azért, mert soha nem tudtak helyet találni maguknak a piacon, amelynek oroszlánrészét a külföldi gyártók felfalták. Kipróbálták magukat „sport” márkaként, ifjúsági márkaként és költségvetési márkaként, de nem működött. Tehát a 2008-as válság hatására a GM egyszerűen lelőtte, hogy ne szenvedjen.
  14. +11
    2 december 2023
    A fejbőrnek olvastam, és sokáig nevettem. A szerző látóköre szűk, mint egy kínai szeme, nincs ereje elolvasni egy újabb propagandista agyürülékét.
  15. +4
    2 december 2023
    Idézet a venától
    Idézet: ArchiPhil
    A cigi jó volt!

    - És a himlőtakarók nagyon melegek voltak!

    Nem emlékszem, hogy a kapitalizmus igazi arcának propagandistái és leleplezői közül ki dobott „himlőtakarókat” a tömegek elé, de kapcsoljuk be az agyunkat, és gondoljuk át: a himlővel fertőzött takarók veszélyesek, attól a pillanattól kezdve veszélyesek. himlővel fertőzöttek, de abban a pillanatban a kereskedelmi helyek raktárában vannak, ezért biztonsági intézkedéseket kell tennie alkalmazottai számára. Történtek-e biológiai védekezési intézkedések? Van-e említés ilyen intézkedésekről? Nem, nem léteznek, és nem is fogod őket keresni, mert a „himlőtakarók” gondolata a fejedbe ütött, milyen szörnyű és aljas, de nem vetted a fáradságot, hogy ezen a gondolaton gondolkodj.
    1. -5
      2 december 2023
      Idézet: Fejléces
      Történtek-e biológiai védekezési intézkedések? Van-e említés ilyen intézkedésekről? Nem, nem léteznek, és nem is fogod őket keresni, mert a „himlőtakarók” gondolata a fejedbe ütött, milyen szörnyű és aljas, de nem vetted a fáradságot, hogy ezen a gondolaton gondolkodj.

      Ó ó ó. És szó szerint ma nem tudhatod, hogy a „Covid” milyen utakon terjed, még Donbászban is előfordulnak olyan esetek, amikor katonáink között mérgeztek bizonyos vegyi fegyverekkel – elvégre az Egyesült Államok a mai napig nem semmisítette meg hatalmas vegyifegyver - készletek , és úgy tűnik , hogy ezt nem fogják megtenni . És az, hogy a jenkik az újonnan épített vasutak vonataiból kilőtték és megsemmisítették az őslakos indiánok fő táplálékforrását, a vad bölényt... Hát nem ez az, amit egyáltalán nem tudsz? Milyen csonka oktatás folyik ma? A biológiai fegyvereket nemcsak az amerikai kontinensen gyakorolták, hanem széles körben alkalmazták erődök elfoglalása során is, amikor a fertőzött állatok holttestét az erődfalakra dobták. Ezt sem ismered? De a saját biztonságukat szolgáló intézkedéseket mindannyian ismerték, és nagyon sokáig nem is lehetett másként, mert a biológiai fegyvereket hozzáértő emberek tisztában voltak veszélyükkel és saját óvintézkedéseikkel. Úgy tűnik, hogy elolvasott néhány cikket, és nem vette a fáradságot, hogy elég kritikusan szemlélje.
    2. nap
      +4
      2 december 2023
      a himlővel fertőzött takarók veszélyesek, a himlőfertőzés pillanatától veszélyesek, de jelenleg a kereskedési helyek raktáraiban vannak, ezért meg kell tennie a biztonsági intézkedéseket az alkalmazottai számára.

      Minden sokkal egyszerűbb. Az indiánok ostrom alá vették a brit erődöt (az Egyesült Államok még nem létezett), amelyben himlőjárvány tombolt, egyébként az egész területen), hogy megöljék lakóit. Amikor kudarcot vallottak, képviselőket küldtek a himlővel fertőzött erődhöz, és követelték a briteket, hogy hagyják el az erődöt, és adjanak maguknak ajándékokat, köztük takarókat. A britek nem mentek el, de az ajándékok közé adtak két takarót, amit az erődkórházban használtak a betegek (lehet, hogy nem volt más, Fort Pitt kicsi volt). Az ajándékozottak közül senki sem halt meg himlőben.
      Ez az egyetlen eset, amikor a britek himlővel fertőzött takarót adnak át az indiánoknak.
  16. +1
    2 december 2023
    elolvastam a cikket. Figyelmesen. Olvastam a kommenteket. Mellesleg légy óvatos te is. És megvizsgálta az előnyöket és hátrányokat. Szerény véleményem: igaza van a szerzőnek. Igen, néhány pont ellentmondásos. De általánosságban - ne feledje, kedves kommentelők, persze ki tudja (normál, szovjet történelemtankönyvekből), hogy Nagy-Britannián, Franciaországon és az USA-n kívül melyik állam foglalkozott terjeszkedéssel a 20. században? Melyik indított háborúkat? A Szovjetunió? Nem. Talán Egyiptom? Vagy - Ausztrália?...
    Kifogásolhatják: a Szovjetunió háborút indított Finnországgal. A Szovjetunió csapatokat küldött Afganisztánba. Igen, az volt. De a célok és a célok mások voltak. Az ország biztonságának biztosítása. A miénk. Nem a területek elfoglalása, nem a népirtás és a gyarmatosítás vágya, hanem egyszerűen a biztonság biztosítása. És egy pillanatra hasonlítsa össze a jenkik által kirobbantott konfliktusok számával. Ha azt is figyelembe vesszük, hogy 1939-ben a németek amerikai pénzemberek támogatásával kirobbantották a második világháborút, akkor nyilvánvaló a következtetés. A cikk helyes.
    1. +1
      2 december 2023
      Igen és nem.
      Semmiképpen sem igazolom a 20. századi amerikai imperializmust és a háborúk kitörését. De a „biztonság” fogalma egy meglehetősen homályos fogalom, amely túlságosan szabadon értelmezhető. Minden ország a személyes biztonságra törekszik. Ellenzem, hogy mindent feketére és fehérre osztjunk.
      A második világháború kezdetéről nem is akarok beszélni: befektetni valaki más gazdaságába bevett gyakorlat, és gyakran magánszemélyek teszik ezt.
      És általában a hibás teljes egészében Németországot terheli, különben a Szovjetuniót is hibáztathatják, azt mondják, erőforrásokat adott el, és nem támadta meg őket Lengyelországban
      1. -3
        2 december 2023
        Idézet: Russian_Ninja
        Semmiképpen sem igazolom a 20. századi amerikai imperializmust és a háborúk kitörését. De a „biztonság” fogalma egy meglehetősen homályos fogalom, amely túlságosan szabadon értelmezhető. Minden ország a személyes biztonságra törekszik. Ellenzem, hogy mindent feketére és fehérre osztjunk.
        A második világháború kezdetéről nem is akarok beszélni: befektetni valaki más gazdaságába bevett gyakorlat, és gyakran magánszemélyek teszik ezt.
        Igen és általánosságban véve a hibás teljes mértékben Németországot terheli, különben a Szovjetuniót is lehet hibáztatni, azt mondják, erőforrásokat adott el, és nem támadta meg őket Lengyelországban

        Valójában a Bank of England igazgatóját hibáztatják, aki a birodalom akut pénzhiánya miatt lezárta határait a más országokból származó áruk előtt, kivéve magát a metropoliszt. Ez okozta az Egyesült Államok, mint ország csődjét, így összeomlott a New York-i tőzsde, ahol évszázadok óta először megjelent még Boruch is, ahogy W. Churchill is írta, tömeges csődök és éhínség alakult ki még a vidéki területeken is. . És mindez nem csupán Hitler pártjába való kolosszális behatolásokkal, majd hatalomra jutásának finanszírozásával ért véget. Tehát Hitler itt egyáltalán nem minden baj forrása, hanem inkább az érdeklődők bérmunkása és semmi több. A hitleri Németország gazdaságának felfutása elsősorban az amerikai injekcióknak, valamint a gyárak építésének és a rétegek ellátásának volt köszönhető. anyagok, például repülőgépbenzin 1944-ig.
    2. -1
      3 december 2023
      A XX. században Nagy-Britannián, Franciaországon és az USA-n kívül melyik állam foglalkozott terjeszkedéssel? Melyik indított háborúkat? A Szovjetunió? Nem. Talán Egyiptom? Vagy - Ausztrália?...

      így vicceltél? A Szovjetunió nem tett mást, csak háborút indított, és a finn, koreai és vietnami, az öt arab-izraeli háború közül 3, Angola, Afganisztán, és túl sok, hogy felsoroljam, Egyiptomnak sikerült saját kezdeményezésére harcolnia minden szomszédjával.
      1. 0
        4 december 2023
        A Szovjetunió nem tett mást, mint háborúkat indított, a finn, a koreai és a vietnami,

        A koreairól és vietnamiról, arab-izraeliről és angolairól, remélem, vicceltél? Vagy esetleg készen áll a hivatalos dokumentumok benyújtására?...
        Lehet, hogy a Szovjetunió nyomást gyakorolt ​​az Egyesült Államokra, hogy küldjön csapatokat Vietnamba, vagy népirtásra kényszerítette őket napalmmal elárasztva az országot?
      2. +1
        4 december 2023
        A Szovjetunió nem tett mást, mint háborúkat indított, a finn, a koreai és a vietnami,

        A koreairól és vietnamiról, arab-izraeliről és angolairól, remélem, vicceltél? Vagy esetleg készen áll a hivatalos dokumentumok benyújtására?...
        Lehet, hogy a Szovjetunió nyomást gyakorolt ​​az Egyesült Államokra, hogy küldjön csapatokat Vietnamba, vagy népirtásra kényszerítette őket napalmmal elárasztva az országot?
        1. +2
          4 december 2023
          Természetesen a világforradalom koncepciójában fellépő Szovjetunió, táplált és felfegyverzett meghatalmazottjain keresztül nagy nyomást gyakorolt ​​Dél-Vietnamra, az Egyesült Államok pedig úgy döntött, hogy megvédi vádjait, nem pedig meghatalmazott útján. ahogy a Szovjetunió is gyakran tette, de személyesen, és minderről számtalan dokumentum létezik
          1. 0
            4 december 2023
            és mindehhez számtalan dokumentum létezik

            ÉS? Úgy tűnt, nem a mennyiséget kérdeztem.
    3. +1
      4 december 2023
      A XX. században Nagy-Britannián, Franciaországon és az USA-n kívül melyik állam foglalkozott terjeszkedéssel? A Szovjetunió? Nem.


      Valójában a 20. században a Szovjetunió volt az, amely a legerőteljesebben bővítette területét a szomszédos országok rovására.
      Persze lehet egy csomó logikus magyarázatot kitalálni, hogy miért történt ez, de ez makacs tény.

      De Franciaország és Nagy-Britannia az egész 20. századot éppen ellenkezőleg, csak az ellenőrzésük alatt álló terület csökkentésével töltötte. Az Egyesült Államok kiterjesztette területét, de csak kis mértékben - Hawaii annektálása miatt.

      Igaz, a 20. század végén a Szovjetunió teljesen leállította terjeszkedését.
      1. 0
        4 december 2023
        Ha Nyugat-Ukrajna annektálására gondolsz, akkor ezt nem tartom túl komoly területbővítésnek.
        1. +1
          4 december 2023
          A fejem tetejéről azonnal eszembe jut a Szovjetunió terjeszkedése - az egész balti régió, Tuva, egy darab Finnország, egy darab Lengyelország, egy darab Románia, egy fél Szahalin. Lehet, hogy lemaradtam valamiről?

          Területét tekintve Hawaiihoz hasonlítható...
          1. 0
            5 december 2023
            1. Valójában megegyezés volt a balti államokkal. Persze nem a lakosság 100%-os egyetértésével, hanem több mint felével.
            2. Finnországnak olyan lehetőséget kínáltak, amely kizárta a háborút. Területcserével. Igen, megtörtént a háború. Ennek eredményeként a Szovjetunió új területeket szerzett. De ha belegondolunk, hogy EGÉSZ Finnország az Orosz Birodalom része volt... Miért lenne ez az idegen területek elfoglalása, és nem a sajátunk visszaadása, méghozzá nagyon kis mennyiségben?
            3. Miért nem emlékezett a Kuril-szigetekre? A japánok azt hiszik, hogy illegálisan birtokoljuk őket.
            1. 0
              6 december 2023
              Ezt írtam neked - mindent meg lehet magyarázni és indokolni, sőt meglehetősen egyszerűen.

              Tehát az Egyesült Államok „ésszerű érvekkel” igazolhatja Hawaii annektálását - ésszerű és logikus, de véleményük szerint.
              És például egyes amerikaiak valószínűleg azt hiszik, hogy maguk a hawaiiak kérték az annektálást, ugyanúgy, ahogy a baltiak kérték tőlünk.
              Ezért egyáltalán nem vettem figyelembe a bővítés különböző indokait, hanem egyszerűen a csatolt területek nagysága alapján értékeltem a bővítést.

              figyelembe véve, hogy EGÉSZ Finnország az Orosz Birodalom része volt...


              Miért kell ezt figyelembe venni?
              Mi a kapcsolat az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió között?
              A kommunisták teljesen elhagyták bármilyen folytonosság a birodalommal. Felmondták minden birodalmi szerződéseket, és mindenekelőtt hivatalosan elismerte Finnország teljes függetlenségét (18. december 1917-i rendelet).
              1. +1
                6 december 2023
                Miért kell ezt figyelembe venni?
                Már csak azért is, mert ez nem területfoglalás, hanem annak visszaadása. Nagyjából Finnország teljes visszatérése a modern idők analógiájára az északkeleti katonai körzetet jelentené. Most olyan területeket adunk vissza, amelyek régóta hozzánk tartoztak. Finnország esetében pedig pontosan így lenne.
                A kommunisták teljesen felhagytak minden folytonossággal a birodalommal.
                Igen. De ez nem változtat a lényegen. Hatalom, ideológia – minden változik. De az államok továbbra is léteznek. Az állam egy terület és az ezen a területen élő lakosság. Az pedig, hogy ki van hatalmon, milyen politikát folytat, nem fontos.
                1. 0
                  6 december 2023
                  Már csak azért is, mert ez nem területfoglalás, hanem annak visszaadása. Nagyjából Finnország teljes visszatérése a modern idők analógiájára az északkeleti katonai körzetet jelentené. Most olyan területeket adunk vissza, amelyek régóta hozzánk tartoztak. Finnország esetében pedig pontosan így lenne.


                  Ez egyértelmű.
                  De elismerjük ugyanazt a jogot Svédország számára – Finnország visszaszerzésére?
                  A Birodalomnak az idők kezdete óta nem volt Finnország összetétele, megtámadta Svédországot és elvette 1809-ben?

                  Gondolt már arra, mi lesz, ha minden állam vissza akarja szerezni azt, amit egykor elveszített?
                  Ez a határok folyamatos újraosztása lesz, és mindenki azt fogja választani a történelem megfelelő pillanatának, amikor a birtoka a legnagyobb volt.

                  Hatalom, ideológia – minden változik. De az államok továbbra is léteznek. Az állam egy terület és az ezen a területen élő lakosság.


                  Az államok eltűnnek, és újak keletkeznek. Ez történt az egész 20. században.
                  A század elején volt Osztrák-Magyar Birodalom, és hol van?
                  Volt-e Brit Birodalom és hol van?
                  Volt egy Oszmán Birodalom, amely a Földközi-tenger felét elfoglalta, és hol van most?
                  És az ókorban volt egy csomó más állam.
                  Római Birodalom, Mongol Birodalom, Perzsa Birodalom...
                  1. +1
                    6 december 2023
                    Gondolt már arra, mi lesz, ha minden állam vissza akarja szerezni azt, amit egykor elveszített?
                    Ha nem vetted volna észre, ez már megtörténik. A Hamász okkal támadta meg Izraelt.
                    Nincs kedvem vitatkozni, és kevés az időm. Ezért - hi
                  2. 0
                    6 december 2023
                    Idézet tőle: dump22
                    Elismerjük-e ugyanazt a jogot Svédország számára – Finnország visszaszerzésére?

                    Minek foglalkozni egyedül Finnországgal, Szentpéterváron a „Nyárkertet” (a Téli Kert mellett) szintén svédek alapították jóval Péter előtt. Elismerjük az egész Szentpétervárhoz való jogukat is? De honnan szereztél információt egy bizonyos „Finnország” létezéséről Péter előtt? Úgy tűnik, hogy ezeken a vidékeken évszázadokkal korábban ennek a hatalmas törzsnek a nevéből éltek bizonyos Venetiek, és a 1917. században megjelent területet Finnországnak becézték, csak az államiságot a németek találták ki számukra érdekeik alapján. 1. Úgy tűnik, az Ön érdekei egybeesnek a többi német érdekeivel is. De a mai finnek már nem azok az ősi és lényegében oroszul beszélő velenceiek (R1a1), hanem nagyrészt a fehér-tengeri karél törzs (N1cXNUMX) képviselőiből állnak, és mai új nyelvük ugyanonnan származik.
                    Idézet tőle: dump22
                    És az ókorban volt egy csomó más állam.
                    Római Birodalom, Mongol Birodalom...
                    A Római (Római) Birodalom ma lényegében az „EU”, és egyáltalán nem állam, de a „Mongol Birodalom” létezésével kapcsolatban óriási kétségek merülnek fel, hiszen a „mongolokat” csak 1920-ban találták fel a helyi „kalkhákból”. törzs. Igen, a „tatár-mongol igáról” – ez a XNUMX. századi kifejezés, az „iga” pedig szintén a latin nyelvből származó kifejezés, és ez jelzi annak lengyel-litván katolikus eredetét, mert Oroszországban az összes kolostor épült. csak ennek a latin nyelvű "igának" idején.
                    1. 0
                      7 december 2023
                      Honnan szerezted az információt egy bizonyos „Finnország” létezéséről Péter előtt?


                      A történelemből. nevető
                      III. Iván 3-ben sikertelenül próbálta visszafoglalni a viborg erődöt a svédektől.
                      Svédország és Novgorod határát (vagyis Finnország keleti határát) pedig 1323-ban az „Orekhovsky-béke” Jurij Danilovics határozta meg.

                      lényegében oroszul beszélő Veneti (R1a1)


                      Azt hiszed, hogy a nyelv valahogy a genetikától függ? nevető

                      Óriási kétségek merülnek fel a „Mongol Birodalom” létezésével kapcsolatban, mivel a „mongolokat” csak 1920-ban találták fel.


                      Nos, oké, tegyük fel, hogy nem voltak mongolok.
                      De Ausztria-Magyarország és az Oszmán Birodalom létezésének valósága legalább nem kérdőjeleződik meg? nevető
                      1. 0
                        7 december 2023
                        Idézet tőle: dump22
                        III. Iván 3-ben sikertelenül próbálta visszafoglalni a viborg erődöt a svédektől.
                        És a határ Svédország között és Novgorod (vagyis Finnország keleti határa) 1323-ban határozták meg

                        Meghatároznád az úgynevezett „Svédország” kialakulásának idejét és az általuk használt nyelveket is. Nyelvészeknek adtam át a dokumentumot, „Siralmas beszéd a svéd XI. Károlynak” – egyetlen nem orosz szó sem volt benne, olvashatsz róla. Következésképpen Karl 12 tudott oroszul is, ami egykor még államnyelvük is volt. És itt Svédország határát Finnországgal határoztad meg (korábban „Ven-land” - a velencek földje), vagyis a jelenlegi svédeket és a korábbi svédeket is csak egyszerűen skandinávnak lehet nevezni. És a mai finn nyelven Oroszországot "Venäjä"-nek - vagyis a velencei országnak - hívják, és az orosz nyelvet is. Valójában a „Svédország” (a modern angol nyelven Sverige) kifejezés feltételezhető, hogy ez egyben a „skandináv velencek földje” fogalmának modern eltorzítása is. A modern „Balti-tenger” (a svédek „Keletnek” nevezik). tó" orosz nyelvű neve Velencei-tenger / öböl (és Varangi-tenger) volt, és ennek a tározónak a teljes kerületén éltek a velenceiek, gyakran varangiak. A mai név a latin „balt" szóból származik - ami így fordítható: obuch vagy valami ahhoz közeli, ami azt mondja, hogy a velenceiek éltek a víztározó teljes kerületén. Az egyik arab forrásban még az „orosz tenger” fogalma is szerepelt. finnből csak latin elrendezésben.
                        „Ausztria-Magyarország és az Oszmán Birodalom létezésének valósága” - ott valódi dokumentumok vannak, de a főváros „Bécs” a velenceiek ott éltek, mint Velencében és „Magyarországon”, illetve az „Oszmán Birodalom” = „Oszmán Birodalom” ” ellenőrizze, lehetséges, hogy – vagy meg fogja érteni.
                      2. +1
                        7 december 2023
                        Köszönöm, nagyon érdekes információ.
  17. Alf
    +1
    2 december 2023
    Ez lett az első olyan elvek deklarációja, amely később az úgynevezett Monroe-doktrína alapját képezte.

    Az „Ez a mi tehenünk és mi megfejjük” tápszer életbe lépett.
  18. +4
    2 december 2023
    IMHO, idealizmus, populizmus és tények manipulálása.
    Hétköznapi PR - testben gonoszak.
    Mi pedig fehérek és bolyhosak vagyunk.

    A valóságban azonban az imperializmusnak terjeszkednie kell. Amit most látunk
  19. +1
    3 december 2023
    Tudod, ez nem egy cikk a történelem rovatban, ez egy ádáz hülyeség... röpke képzelet, nem arról van szó, hogy a szerző állandóan hazudik, történelminek tűnő tényekről fantáziál, de nem, tényleg tévedésben van.
    1. 0
      Február 6 2024
      Sőt, a tények „szemben vannak”.... A fehérek fegyvert adnak a „Krivoy Rog” törzsnek, hogy harcolhassanak a „Barna Medve” törzzsel... Az őslakosok megverik egymást, a fehérek az emberek elfoglalják a területeket.

      Így jött létre és jön létre
  20. 0
    4 december 2023
    Minden állam, hatalmon lévén, ugyanúgy cselekszik – legyen az USA, Anglia, Franciaország vagy Oroszország.

    A világ Spanyolország és Portugália közötti felosztása kísérlet a befolyási övezetek felosztására. Az 1815-ös bécsi kongresszus, még az ENSZ létrehozása is ugyanarról szól, amikor egyes országok maguk döntik el, mások pedig milyen szabályok szerint játsszanak. Nyilvánvaló, hogy azok, akik felállítják a szabályokat, nem sértik meg magukat.
  21. MVG
    0
    4 december 2023
    Sokat és részletesen lehet írni (és máris papírhulladék-hegyek vannak): ki mit mondott, ki hol állt ezalatt, ki vonta fel a szemöldökét és mivel ivott teát a brit királynő, amikor télen esett az eső Washingtonban, de mindez csak papírhulladék. Tudnia kell a lényeget: az Egyesült Államokat a pénzügyi elit teremtette meg magának az árnyékkormány akaratának globális karmestereként. A 19. század végére a pénzügyes urak úgy döntöttek, hogy a létrehozott állam kellőképpen kielégíti igényeiket, és mindannyian tömegesen hagyták el Albiont és a svájci Alpokat, és az Egyesült Államokba költöztek. Minden. Egy függöny.
    És előtte a mágnások akaratának fő karmestere Nagy-Britannia volt, előtte Hollandia, előtte Spanyolország. Spanyolország előtt Bizánc, aztán meg kell érteni a kitalált „történelem” vadjait ))))))))))))))))))))))))
  22. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"