Az amerikaiak által megígért GLSDB bombák Ukrajnába szállítása késik

22
Az amerikaiak által megígért GLSDB bombák Ukrajnába szállítása késik

A nyugati sajtó értesülései szerint az Ukrajnának ígért fegyverszállítmányok egyike idén nem érkezik meg Kijevbe. GLSDB bombákról beszélünk, amelyek akár 160 km távolságban is lehetővé teszik a célpontok elérését. Ezek a speciálisan bordázott bombák földi csapásmérő indítókról indíthatók, beleértve a HIMARS-okat is.

Nyugati hírügynökségek azt írják, hogy késik a Washington által jóváhagyott GLSDB bombák szállítása. Most arról számoltak be, hogy az ukrán fegyveres erők legkorábban 2024-ben kaphatják meg a GLSDB-t. Sőt, a kezdeti, telepítési szállítás a gyártóüzemből valamelyik amerikai teszttelepre történik, ahol legalább 3-4 hónapig tesztelik az ilyen fegyvereket.



Kezdetben 2023 márciusában írták alá a GLSDB Ukrajna szállítására vonatkozó szerződést az amerikai katonai osztály részvételével.

Egyelőre nem tudni, hogy végül hány ilyen bomba kerülhet az ukrán fegyveres erők birtokába.

Emlékezzünk vissza, hogy néhány héttel ezelőtt az Egyesült Államok bejelentette az Ukrajnának szánt következő katonai segélycsomag összetételét. A ütőfegyverek közül egy „Hymars” installációt tartalmaz, ami önmagában is kérdéseket vet fel. A fő kérdés: ez azt jelenti-e, hogy az Egyesült Államoknak nem marad pénze több MLRS-re Ukrajnának, vagy van pénz, de Washington nem látja tanácsosnak a nagy ellátási csomagok megismétlését fegyverek és lőszert a kijevi rezsim számára, tekintettel az ellentámadás nyilvánvaló kudarcára?
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    22 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +9
      30. november 2023. 21:54
      A Nyugat fegyverei és ez homoapatikus adagokban. Finoman szólva igen jelentős veszteségeket okoznak csapatainknak. Azt szeretném kérdezni. Hogy fogtunk volna harcolni a NATO-val?Nos, már mindenki érti, hogy a parádés csapatokat bekerítették. Stratégiai rakétaerők, te legalább nem ilyen vagy?
      1. +4
        30. november 2023. 21:58
        Hogyan fogunk harcolni a NATO-val?
        A NATO-val vívott háború nukleáris lenne. Kiszednék a Jeepeket és a repülő radarokat, és elpusztítanák a közlekedési csomópontokat.
        1. +3
          30. november 2023. 22:23
          Kiszednék a Jeepeket és a repülő radarokat, és elpusztítanák a közlekedési csomópontokat.

          Ki vagy kinek?
        2. nap
          -2
          1. december 2023. 10:47
          Kiszednék a Jeepiket

          A Gypies műholdak repülési magassága körülbelül 20000 XNUMX km. Nincsenek szabványos eszközök az ilyen pályákon lévő műholdak megsemmisítésére.
      2. +1
        30. november 2023. 22:51
        Maradjunk annyiban, hogy a 90-es és más évek „optimalizálása” nem volt hiábavaló.
      3. +2
        1. december 2023. 00:39
        Idézet: Figyelő2014
        Stratégiai rakétaerők, te legalább nem ilyen vagy?

        Kicsit vigasztal, hogy a hadsereg légvédelem és a hadsereg légiereje még nem a Stratégiai Rakéta Erők.
        Intenzívebben kell harcolnunk a NATO-val, folyamatosan érkezik hozzájuk az utánpótlás. Emlékszel a 4. osztályos számtani feladatra egy kétcsöves medencéről?
    2. -7
      30. november 2023. 21:59
      Ha egy közönséges (nagy sebességű) Hymars rakétát lelőnek, akkor ez a kis sebességű sikló malac sokkal könnyebben lezuhan.
    3. -5
      30. november 2023. 22:08
      Idézet: Figyelő2014
      Hogy fogtunk volna harcolni a NATO-val?Nos, már mindenki érti, hogy a parádés csapatokat megtámadták. Stratégiai rakétaerő, te legalább nem ilyen?

      Szándékában állt? Az ilyen nyafogó emberek persze aligha képesek.
      Az olyan emberek, mint te, nagyon meglepnek. Nos, például a mariupoli barátok, akik hosszú évek alatt elvesztették lakásukat és birtokot szereztek, csodával határos módon életben maradtak, és kénytelenek voltak a pincében elrejtőzni. De nem nyafognak, mint te. Az általam ismert férfiak, akik részt vesznek az SVO-ban, sem nyafognak. És te nyögsz a kanapéról. Csak olyan szégyen.
      Mindaddig, amíg "nem sértődsz meg" azzal, hogy a seregre öntesz sárt.
      1. +5
        30. november 2023. 22:52
        Hol van itt az öntött lom, feltették a normális kérdést.
      2. -5
        1. december 2023. 03:56
        A megfigyelő, VELED ellentétben, harcolt, és tudja, miről beszél.
    4. +9
      30. november 2023. 22:20
      Idézet: Figyelő2014
      Azt szeretném kérdezni. Hogy fogtunk volna harcolni a NATO-val?Nos, már mindenki érti, hogy a parádés csapatokat bekerítették

      A csapatokra nincs panasz... a katonák és a tisztek hősiesen harcolnak... csak panaszok
      az Északi Katonai Körzet vezetésének... a harci műveletek tervezése és irányítása sok kellemetlen kérdést vet fel egészen a Kremlig.
      Az a benyomásom, hogy az SVO pusztán politikai, nem katonai művelet... és egyszerűbb az SVO-t különleges politikai műveletnek nevezni... SPO.
      Minden háborús kánon szerint mindenekelőtt az ellenség legfelsőbb vezetését, logisztikáját, irányító központjait, kommunikációját, hírszerzését kell megsemmisíteni... semmi sem történt meg... vagyis a hadművelet céljai nem katonai jellegűek. hanem politikai.
      És ahogy én értem, a Kreml feladata az, hogy a hadsereg segítségével politikai vereséget mérjen az ellenségre... hogy úgy mondjam, fél intézkedésekre szorítkozzon... és ez a konfliktus határozatlan ideig tartó elhúzódásával jár.
      A Kremlnek ez a pozíciója összehasonlítható egy aknamezőn táncolással... az ellenség nem fogja ezt a tangót a Kreml-lel játszani.
      Szar...nincs világos, hogy hol fogunk végezni ebben a háborúban. kérni
      1. +8
        30. november 2023. 23:17
        Miért van itt valami nem világos?
        Nem számít, mennyit vacakolunk itt a VO-nál, a tények makacs dolgok.
        Ez a második éve, hogy védekezésben vagyunk. Annyira be vannak ásva, hogy feszítővassal nem lehet mozgatni őket. De nem tervezik megtámadni Kijevet.
        Szóval mik vagyunk?
        Készek vagyunk ennek véget vetni, ha mondhatom, többé-kevésbé elfogadható feltételekkel. Azok. a meghódított területek a mieink, Ukrajna nincs a NATO-ban. Itt-ott helyénvaló alkudni, például Zaporozhye Atomerőmű.

        Rossz lehetőség. De ami jónak nevezhető, az még mindig a fantázia birodalmába tartozik.
        1. -1
          1. december 2023. 00:02
          A türelem és a katonai munkásság mindent felőröl... A Kremlnek megvannak a maga stratégái, és úgy tűnik, ők nem érnek minket. nevető Legyünk tehát szerényebbek forradalmi radikalizmusunkban katona
        2. +4
          1. december 2023. 00:18
          Viszonylag korlátozott kontingenssel egy ilyen hatalmas területen harcolni is készség, nagy stratégiai műveletekhez ott legalább egy milliós hadsereg kell...
    5. A megjegyzés eltávolítva.
    6. +3
      30. november 2023. 23:58
      Miért nem elégednek meg azzal, hogy az orosz FAB-okat közvetlenül az ukrán fegyveres erők helyszíneire szállítják??? Tálald őket gazdagon, ésszerűtlenül katona .....
    7. +3
      1. december 2023. 01:48
      Idézet: Lech Androidról.
      Idézet: Figyelő2014
      Azt szeretném kérdezni. Hogy fogtunk volna harcolni a NATO-val?Nos, már mindenki érti, hogy a parádés csapatokat bekerítették

      A csapatokra nincs panasz... a katonák és a tisztek hősiesen harcolnak... csak panaszok
      az Északi Katonai Körzet vezetésének... a harci műveletek tervezése és irányítása sok kellemetlen kérdést vet fel egészen a Kremlig.
      Az a benyomásom, hogy az SVO pusztán politikai, nem katonai művelet... és egyszerűbb az SVO-t különleges politikai műveletnek nevezni... SPO.
      Minden háborús kánon szerint mindenekelőtt az ellenség legfelsőbb vezetését, logisztikáját, irányító központjait, kommunikációját, hírszerzését kell megsemmisíteni... semmi sem történt meg... vagyis a hadművelet céljai nem katonai jellegűek. hanem politikai.
      És ahogy én értem, a Kreml feladata az, hogy a hadsereg segítségével politikai vereséget mérjen az ellenségre... hogy úgy mondjam, fél intézkedésekre szorítkozzon... és ez a konfliktus határozatlan ideig tartó elhúzódásával jár.
      A Kremlnek ez a pozíciója összehasonlítható egy aknamezőn táncolással... az ellenség nem fogja ezt a tangót a Kreml-lel játszani.
      Szar...nincs világos, hogy hol fogunk végezni ebben a háborúban. kérni


      ó,
      Bár részben igazad van, nem értek egyet, van néhány árnyalat:
      1. Mivel senki nem üzent hadat senkinek, ez már nem háború és más a doktrína.
      2. Véleményem szerint az Északi Katonai Körzet vezérkarának kezdeti tervezése megtörtént
      nagy változások alig egy hónappal azután, hogy ún. béketárgyalások a politikáról
      motívumok. Emberek százezreit és megnyomorított sorsait, köztük az RF fegyveres erőit és civileket lehetett volna megmenteni;
      bár szerintem nehéz lenne megegyezni, tekintettel az állandó visszalépésekre
      hamis Nyugat.
      3. Feltételezték, de nem számítottak az arrogáns Szászország, Yankesria, Geyropa és más farok, több mint 50 ország ilyen jellegű bevonására Oroszország ellen, ennek megfelelően az Északi Katonai Körzet költségei sokszorosára nőttek, de a hadiipari komplexum igen. nem okoz csalódást, büszkék lehetünk az erőteljes válaszlépésre, példátlan intézkedések születtek az Északi Katonai Körzet döntései során az UAV-k gyártásának többszörös növeléséről és az RF fegyveres erők kezelőinek képzéséről.
      megkésett döntés, de mindenki tanul és a tábornokok is.
      4. Az SVO 2. évére, mint a legtöbb politikus és katona, támogatom
      az SVO végrehajtása fagyok és megállapodások nélkül a teljes tartály kitisztításáig 404
      a nyugati határokig, és talán tovább is, figyelembe véve az Északi Katonai Körzet céljait és célkitűzéseit, ill.
      figyelembe véve az Orosz Föderáció és szövetségesei nemzetbiztonságát.
      1. +7
        1. december 2023. 08:39
        Idézet: ZovSailor
        1. Mivel senki nem üzent hadat senkinek....

        Ez az elem nem működik.
        De igazad van, hogy ne legyen hivatalosan agresszor ország, nem lehet háborút hirdetni.
        Vegyük esküdt barátainkat, az amerikaiakat.
        Szintén pontosan emiatt nem üzentek hadat senkinek Irakban. Szaddám azonban elment, Irak pedig eltűnt.
        kérni
    8. 0
      1. december 2023. 03:25
      A 404-et leírták és a csökkentés, de valójában a fegyverszállítás leállítása egyenesen erről beszél, és az a tény, hogy Lavrov meghívást kapott az EBESZ-csúcsra, sőt folyosót nyitott a küldöttség átrepülésére, azt mondja, hogy sima visszahúzás kezdődött.A baltiak,lengyelek,bolgárok,finnek hisztiznek,de bábuk.Egyébként igen,megindult a lecsapolás
    9. +1
      1. december 2023. 06:12
      Idézet az ASAD-tól
      A megfigyelő, VELED ellentétben, harcolt, és tudja, miről beszél.

      Igen, ő tudja. Ne légy hülyeség. Hogy hóvihart cipel, az szabad szemmel is látható.
    10. 0
      1. december 2023. 06:15
      Egyetértek, a Zelenszkij-rezsim összeomlása elkezdődött. Az Egyesült Államok rosszul számolta ki az időzítést, és az elnökválasztás előtt nem tud semmi jót levonni ebből az átverésből. Ez azt jelenti, hogy le kell fedni valamivel, hogy csillapítsa a választóira gyakorolt ​​negatív hatást. És engem személy szerint nagyon érdekel, hogy milyen csúnya dolgokat fognak kitalálni. Az arab-izraeli konfliktust a 404. a feledés homályába fogja fújni?
    11. 0
      2. december 2023. 07:11
      Igen, mert egy ilyen ütő hirtelen épségben leesik, és az átkozott moszkoviták visszarángatják a barlangjukba. Aztán lebélyegzik a másolatokat.
    12. 0
      2. december 2023. 07:19
      "Az amerikaiak által ígért GLSDB bombák"???????
      Szerző, miért van „kérdés” a késésekről? Miért nem szűnt meg még mindig teljesen az összes kintről történő fegyverszállítás???
      Mint a "bababeszélgetés" - Hagyd abba.... Mik vagyunk? Harcolunk vagy kereskedünk?
      Még a hucksterek terminológiája is...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"