Itt az idő!... Nyilvánvalóan egy ilyen ötlet jutott eszébe Vlagyimir Putyinnak, amikor azt hangoztatta, hogy el kell kezdeni a munkát Oroszország külföldön kialakult képének javítása érdekében. Majd azt mondta, hogy hazánknak be kell vezetnie a "puha hatalom" koncepcióját, amely szerint Oroszország vonzereje a külföldi állampolgárok számára a jelenleginél lenyűgözőbb lesz. Miután Putyin egy ilyen témát érintett, megindult a felhajtás a tisztviselők körében, akik megfelelő programot kezdtek készíteni ugyanezen „puha hatalom” alkalmazására az Orosz Föderáció területén kívül és területén. Sok olvasó azonnal elgondolkozhat: Putyin több mint 12 éve van a legmagasabb hatalmi pozíciókban, és miért csak most érlelődött meg benne az ötlet, hogy azon kívül is javítsa Oroszország imázsát? A kérdés meglehetősen ésszerű, és a válasz a felszínen hever. Az a helyzet, hogy a „puha hatalom” persze megéri, de csak a szelídség, a hajlékonyság segítségével lehet valakit pozitív hozzáállásra kényszeríteni ezzel vagy azzal az országgal, például Oroszországgal szemben. és az egyetemes altruizmus. Igen, minden vágy és minden szorgalom mellett a szelídségnek a modern világban egyértelműen valami máson kell alapulnia. min? Igen, legalábbis azon, hogy az országnak legyen bizonyos gazdasági vonzereje és katonai ereje. Igen, igen - katonai erő és egyáltalán nem puha!
Elképzelhető, hogy 1993-ban vagy 1998-ban miként nevetségessé tettek volna mindannyiunkat a „puha hatalmunkkal”… Aztán úgy tűnt, Oroszországban minden megvan ahhoz, hogy a „progresszív világ” kedvében járjon – szilárd a vágy, hogy megfeleljen a külföldinek. direktívák a gazdaságban és a politikusok, nem kevésbé szilárd meggyőződés a választott tisztán demokratikus irányvonal helyességében, az a képesség, hogy a külföldi érdekelt felek számára még több lehetőséget biztosítsanak az orosz források feletti rendelkezésre. Mint mondják, sokkal lágyabb volt, például ugyanazon Nyugat szempontjából. De csak most, értsd meg, Oroszország imázsa ettől nem lett jobb. Partnereink, Isten bocsássa meg, nem siettek, hogy egyenrangúnak lássanak téged és engem, hanem igyekeztek, ha simogattak, akkor kizárólag a gyapjú ellen. A Szovjetunió összeomlása után számos újonnan megalakult köztársaságból érkezett egykori honfitársaink nem hagyták ki a lehetőséget, hogy bármely kényelmes vagy kényelmetlen alkalomra előadják követeléseiket. Oroszországot szó szerint minden oldalról rugdosták, bemutatva, hogyan lehet most szabadon táncolni "egy döglött medve bőrén".
De telt az idő, a helyzet megváltozott, és kiderült, hogy a medvét valójában egyáltalán nem ölték meg ... Annak ellenére, hogy az érdekelt felek nem fáradtak bele a replikációba, pozitív változások kezdtek megjelenni Oroszországban, amelyek nemcsak a medvét érintették. gazdaság, hanem a szociális szféra, a demográfia, a biztonsági kérdések is. Ezeket a változásokat csak az tudja figyelmen kívül hagyni, aki szilárdan belerögzött abba a gondolatba, hogy az „Oroszország” szó önmagában negatívan hangzik, és hogy „nem kell rángatózni, úgyis mindannyian meghalunk…” Ahogy a mondás tartja: „ Riasztás! Újabb riasztó!
Nagyon stabil rendszer épült ki, amelyben egyesek szinte félig leplezett tekintélyelvűséget, mások a várva várt állam- és civil stabilitást látták.
Más szóval, Oroszország valódi erőt kezdett mutatni, és egyáltalán nem lágy. És éppen ez az erő az, amely ma egyre kevesebb mozgásteret ad mindazoknak, akik úgy döntöttek, hogy a világ legjobb szerkezete egypólusú. A hatalom nem az, amivel a Szovjetunió rendelkezett, vagy amivel például Kína ma, de az erő ennek ellenére növekszik, lenyűgöző. És ezért a hatóságok úgy döntöttek, hogy "itt az idő". Amikor a hátad mögött van egy teli szarvú gépfegyver, fokozatosan elgondolkodhatsz azon, milyen jó lenne a „puha erő” segítségével elkezdeni befolyásolni egy külföldi civil mezőnyt ...
A modern geopolitikai kődzsungel törvényei nagyon szigorúak. Az állam csak akkor mutat bizonyos érdeklődést, ha ennek az államnak megvannak a maga karjai a gazdasági vagy politikai mechanizmusok kezelésére. Vajon a modern világ őszinte diplomáciai aggodalmat fog mutatni a gazdaságilag vagy politikailag gyenge államokkal szemben? Soha! Legjobb esetben egyszerűen átlépnek rajtuk, rosszabb esetben pedig erőforrásbázisukat használják fel a „saját embereik” egyidejű elhelyezésével a legmagasabb politikai posztokon. Ennek élénk példája az 90-es évek eleji Oroszország.
Az évtizedek óta épült unió néhány év alatt összeomlott... Sem az atompajzs, sem a számtalan természeti erőforrás, sem a gigantikus hadsereg nem segített. Nem segítettek, mert egy nagy ország pusztulása zajlott, belülről is. A külföldi politikai elitek azokat az embereket juttatták hatalomra, akik sikeresen végrehajtották külföldi pártfogóik akaratát, kitéve a népet minden elképzelhető és elképzelhetetlen csapásnak.
Nyilvánvaló, hogy abban az időben egyrészt nem volt idő az államkép „korrekciójára”, másodsorban pedig, ha elkezdődött is az arculat „korrekciója”, akkor sem vette volna komolyan senki. Hazánk akkoriban még csak egy képe volt külföldön: egy legyőzött óriás képe, amelyen a lábát törölgetve, a nyugati hadsereg tartalékából lejárt szavatosságú pörkölttel együtt humanitárius segélyként küldheti a népéhez a kopott farmerdobozokat... És szelídek, kedvesek és bolyhosak vagyunk - mindent elvittek, és még örültek is: azt mondják, ez egy igazi világelismerés számunkra, mint a demokratikus eszmékre törekvő népünkről ...
Most a helyzet drámaian megváltozott. Oroszországnak nemcsak saját nézőpontja van mindenről, ami a világban történik, hanem lehetősége van megvédeni ezt a nézőpontot. És egy ilyen helyzetben teljesen át lehet váltani a külföldi "partnerekkel" folytatott beszélgetésekre az ésszerű, kedves, örök témában: beszélni az orosz nyelvről, az orosz kultúráról, az orosz népek hagyományairól. Átmenni annak érdekében, hogy a világ ne csak valamiféle Al-Dzsazírán vagy a Szabadság Rádión keresztül érzékelje Oroszországot.
Térjünk vissza ahhoz a kezdeményezéshez, amelyről Vlagyimir Putyin beszélt. Ez a kezdeményezés a külföldi állampolgárokra gyakorolt befolyás egyfajta politikájához kapcsolódik, amely után változtatniuk kellene országunkról alkotott elképzelésükön. Ez ugyanaz a „puha hatalom”, amelyről fentebb volt szó.
Ma olyan információ érkezett, hogy az elnöki kezdeményezés kezdett megtalálni a megtestesülését. Egy egész intézkedésrendszer segítségével valósítják meg Oroszország vonzerejének növelését és országunk külföldi imázsának javítását. Ezek az intézkedések a következők: a közeljövőben számos külföldi országban megnyílnak az úgynevezett RCSC-k (Oroszországi Tudományos és Kulturális Központok) - a jelenlegieken túlmenően, hogy a külföldi állampolgárok mennyi helyen tartózkodhatnak majd. növelni fogják a tanulmányi lehetőségeket az orosz egyetemeken (ugyanakkor a tervek szerint az orosz egyetemeken végzett külföldiek közös kulturális és gazdasági projektekben vettek részt oroszországi szakemberekkel, hazájukba visszatérve), az orosz múzeumok fiókjaiban, kulturális és nyelvi központok jönnek létre külföldön. A Külügyminisztérium már idén részt vehet az Orosz Baráti Társaságok Szövetségének létrehozásában (valami hasonló történt a Szovjetunióban). Bejelentették a Nemzetközi Ifjúsági Fesztivál 2017-es megrendezésének terveit az egyik orosz városban. Emellett a Rossotrudnichestvo a humanitárius kapcsolatok bővítését tervezi azokkal az államokkal, ahol kevéssé ismerik az orosz kultúrát, és azokkal, ahol sok orosz nemzetiségű él. Természetesen Oroszország részéről a „puha hatalom” politikája előmozdításra kerül, többek között az internetes technológiákon keresztül, amelyhez az Orosz Föderáció Kommunikációs Minisztériuma is bevonható. Az Oroszországról alkotott imázs javításában a külföldi állampolgárokkal szemben nem az utolsó helyet az országunkban megrendezésre kerülő nemzetközi sportesemények foglalhatják el. Ezek a 2013-as kazanyi Universiade, a 2014-es szocsi olimpia, a jégkorong-világbajnokság (2016) és a labdarúgó-világbajnokság (2018).
Nyilvánvaló, hogy a fent felsorolt intézkedések mindegyike annak érdekében, hogy pozitív képet alakítsanak ki Oroszországról a határain kívül, holnap nem fog működni. Sok munkát kell végezni ezek megvalósításán. Ezt a munkát pedig úgy kell elvégezni, hogy később, ahogy mondani szokták, ne legyen elviselhetetlenül fájdalmas attól, hogy valakinek sikerült "lefaragni" a költségvetést és ezt a pozitív projektet, megmelegíteni a kezét és hátradőlve. fonott székben nézze meg Oroszország képének javítását valahonnan Goa városából vagy egy londoni kastély teraszáról ...
Amint a médiában olyan információk jelentek meg, miszerint Oroszország „puha hatalom” politikája valóságos formát ölt, annak teljes hiábavalóságáról kezdtek beszélni. Azt mondják, a világon egyetlen ország sem követi azt a jogalkotási utat, hogy javítsa külföldön kialakult imázsát. Ezt azonban csak azok mondhatják, akik vagy egyszerűen nem tudnak más államok ilyen gyakorlatáról, vagy bizonyos okokból szemet hunynak felette.
Ha szomszédunkról - Kínáról beszélünk, akkor ez az állam az elmúlt 10 évben megduplázta kulturális képviseleteinek számát a világ különböző országaiban. Ma a kínai kulturális központok száma a világon több mint kilencszáz! Ugyanakkor 81 hasonló orosz képviselet működik.
Az amerikai fél gyakran még a hazai törvényeket is felhasználja érdekeinek előmozdítására más országok non-profit szervezetein keresztül. Sőt, amint azt sokan tudják, számos ilyen civil szervezet ügyesen használja fel "kulturális" státuszát arra, hogy aktívan részt vegyen egy adott állam területére gyakorolt politikai nyomásgyakorlásban. Az amerikai alapítványok, egyesületek, kulturális központok, demokráciát támogató klubok és más hasonló "partnerségek" száma különösen nőtt az Orosz Föderációban a 90-es években és a 2000-es évek első felében. Ezeknek a szervezeteknek köszönhetően az Egyesült Államok sokat tett azért, hogy bizonyos orosz állampolgárok számára a hazaszeretet és a származásuk tisztelete pozitív képét a nyugati létforma iránti váratlanul megnyilvánuló tisztelet váltotta fel.
Hogy ma mennyire igyekeznek bemutatni Oroszországról kialakult képet külföldön, azt a külföldi tévécsatornák adásai, a külföldi sajtó egy-egy klaszterének publikációi alapján lehet megítélni. Ezekben a kiadványokban alig találsz anyagot Oroszország sikereiről, humanitárius missziókban való részvételi vágyairól és lehetőségeiről, a konfliktusok békés megoldásáról, a gazdasági stabilitásról és egyéb pozitív dolgokról. Leggyakrabban Oroszországot úgy mutatják be egy külföldi nézőnek (olvasónak, hallgatónak, internetezőnek), mint egy országot, amelynek élén egy „vérszomjas szörnyeteg, aki gyermekvért iszik”; olyan országként, amelyben a legkreatívabb csapat a Pussy Riot, a legfontosabb vagyon pedig minden harmadik orosz pincéjében vagy garázsában tárolt atombomba...
Igen, még akkor is, ha csak ezeket a nevetséges Oroszországgal kapcsolatos sztereotípiákat semmisítik meg az „Orosz Föderáció kormányának cselekvési terve a nemzetközi humanitárius együttműködés és a nemzetközi fejlesztés támogatása terén végzett tevékenységek végrehajtására irányuló cselekvési terve” című projekt segítségével. az Orosz Tudományos és Kulturális Központok Külföldi Tudományos és Kulturális Központjainak 2013-2015-re", akkor lehet tekinteni, hogy a program működött, és ebben a szellemben kell folytatni.
PS
Az olvasók figyelmébe ajánljuk a világ különböző országaiban található Rossotrudnichestvo irodák listáját, amelyek Oroszországról, hagyományairól, kulturális alapjairól szóló információk terjesztésével foglalkoznak; közös humanitárius projektek végrehajtása.
A volt Szovjetunió országai:
1 - Fehéroroszország (Minszk), 1 - Ukrajna (Kijev), 1 - Moldova (Kishinev), 1 - Abházia (Sukhum), 1 - Dél-Oszétia (Chinvali), 1 - Örményország (Jereván), 1 - Azerbajdzsán (Baku), 1 - Türkmenisztán (Asgabat), 1 - Üzbegisztán (Taskent), 2 - Kazahsztán (Asztana, Alma-Ata), 1 - Tádzsikisztán (Dusanbe), 1 - Kirgizisztán (Bishkek)
Észak- és Közép-Amerika:
2 képviseleti iroda az USA-ban (New York, Washington);
1 - Mexikó (Mexikóváros), 1 - Kuba (Havanna), 1 - Nicaragua (Managua).
Dél Amerika:
1 - Venezuela (Caracas), 2 - Brazília (Sao Paulo, Brazília), 1 - Argentína (Buenos Aires), 1 - Peru (Lima), 1 - Chile (Santiago).
Afrika:
2 - Egyiptom (Kairó, Alexandria), 1 - Dél-Afrika (Pretoria), 1 - Zambia (Lusaka), 1 - Tanzánia (Dar es Salaam), 1 - Kongói Köztársaság (Brazzaville), 1 - Etiópia (Addisz-Abeba) , 1- Marokkó (Rabat), 1- Tunézia (Tunézia).
Ázsia:
1 - Szíria (Damaszkusz), 1 - Jordánia (Ammán), 1 - Izrael (Tel Aviv), 1 - Palesztina (Betlehem), 1 - Libanon (Bejrút), 1 - Afganisztán (Kabul), 1 - Pakisztán (Karacsi), 5 India (Újdelhi, Kalkutta, Mumbai, Chennai, Trivandrum), 1- Banglades (Dhaka), 1- Srí Lanka (Colombo), 1 - Malajzia (Kuala Lumpur), 1 - Indonézia (Jakarta), 1 - Kambodzsa (Phnom) Penh), 1 - Vietnam (Hanoi), 1 - Japán (Tokió), 1 - Dél-Korea (Szöul), 1 - Kína (Peking), 1 - Mongólia (Ulánbátor)
Európa:
1 - Portugália (Lisszabon), 1 - Spanyolország (Madrid), 1 - Nagy-Britannia (London), 1 - Dánia (Koppenhága), 1 - Franciaország (Párizs), 1 - Németország (Berlin), 1 - Belgium (Brüsszel), 1 - Svájc (Bern), 1 - Luxemburg (Luxemburg), 1 - Finnország (Helsinki), 2 - Lengyelország (Varsó, Gdansk), 1 - Csehország (Prága), 1 - Ausztria (Bécs), 1 - Szlovákia (Pozsony) ), 1 - Szlovénia (Ljubljana), 1 - Horvátország (Zágráb), 1 - Magyarország (Budapest), 1 - Románia (Bukarest), 1 - Szerbia (Belgrád), 1 - Bulgária (Szófia), 1 - Görögország (Athén) , 1 - Olaszország (Róma), 1 - Málta (Valetta), 1 - Ciprus (Nicosia), 1 - Törökország (Ankara)
Bízzunk benne, hogy a külföldön működő RCSC-k számának tervezett növelése az általános munka minőségének javulását is eredményezi, vagyis valódi előrelépést jelent abban, hogy a külföldi állampolgárok nagy mennyiségű objektív információt szerezzenek hazánkról.