Forrás: Folytatódik az 11711-es projekt nagy partraszállító hajóinak sorozata

33
Forrás: Folytatódik az 11711-es projekt nagy partraszállító hajóinak sorozata

Folytatódik az 11711-es projekt nagy leszállóhajóinak sorozata, döntés született egy újabb pár nagy leszállóhajó megépítéséről a Fekete-tengerre flotta. Erről egy orosz védelmi iparági forrás számolt be.

Ma az 11711-es alapprojekt két nagy leszállóhajója - Ivan Gren és Pjotr ​​Morgunov - szolgál az orosz haditengerészetnél. Mindkét hajó az északi flotta része. A Yantar Balti Hajógyárban további két nagy leszállóhajó – Vaszilij Trushin és Vlagyimir Andreev – épül modernizált terv szerint, megnövelt vízkiszorítással. A csendes-óceáni flotta számára készültek. Most döntés született egy újabb pár nagy leszállóhajó megépítéséről a Fekete-tengeri Flotta számára, a gerincet 2025-re tervezik. Részletek még nincsenek.



Folytatódik a modernizált 11711-es projekt nagy leszállóhajóinak építése. Jövő nyáron várhatóan aláírják a szerződést a Fekete-tengeri Flotta két ilyen nagyméretű leszállóhajó megépítéséről. 2025 végére egy új hajópárt raknak le a yantari üzemben, amelyet módosított műszaki terv szerint építenek.

- vezet TASS forrásszavak.

Ma a Yantar két nagy leszállóhajót épít modernizált terv szerint, a hajókat ugyanazon a napon – 23. április 2019-án – rakták le. Mivel a Vladimir Andreev BDK alakulat elsőként alakult meg, ez a hajó 2024-ben kerül a flottába, a második BDK Vasily Trushin pedig 2025-ben kerül át a flottába.

A korszerűsített 11711-es projekt második nagy leszállóhajójának építése a kiigazított projekt szerint halad, erről 2022-ben számolt be a Yantar. A BDK akár 13 szállítására is alkalmas tankok, vagy legfeljebb 36 páncélozott személyszállító - gyalogsági harcjárművek, valamint egy zászlóalj tengerészgyalogosok.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    33 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. TIR
      +5
      1. december 2023. 17:53
      Valóban szükségünk van Nikolaev hajógyárakra. Remélem, hamarosan csatlakoznak a közös munkához Oroszország érdekében
      1. +5
        1. december 2023. 18:22
        Sajnos a Nikolaev hajógyárak a kukában vannak. Nincs technológia, nincsenek emberek. Több évbe telhet, amíg mindent helyreállítanak ott. A BDK-kat párban elvinni az összes flottában, ahelyett, hogy egy flottába állítanák össze a majdnem azonos típusú hajókból álló BDK-dandárt. Aligha okos döntés.
        1. +2
          1. december 2023. 20:45
          Idézet: TermiNakhTer
          szinte azonos típusú hajókból álló BDK-dandárt állítson össze egy flottában

          És milyen flottában kell őket tartani? Ki tudja megjósolni, hol lehet sürgős szükség rájuk? És ha valami történik, átviszed őket több ezer mérföldre?
          1. +4
            1. december 2023. 21:08
            Idézet a Piramidontól
            És milyen flottában kell őket tartani? Ki tudja megjósolni, hol lehet sürgős szükség rájuk?

            Nos, ahogy a gyakorlat azt mutatja, a vb-n és a vb-n semmi dolguk. Mindet elküldeném a csendes-óceáni flottának.
            1. +2
              1. december 2023. 21:59
              Miért nem tetszett a Fekete-tengeri Flotta, sőt, a földgömbből ítélve a Földközi-tenger sokkal közelebb van hozzá, mint a Csendes-óceánhoz.
              1. 0
                2. december 2023. 17:54
                Idézet: bukhach
                Miért nem tetszett a Fekete-tengeri Flotta?

                Minden helyzetben minden hajót el kell rejteni a bázisokon. Nos, a korvettek, fregattok és kis rakétahajók onnan is kilőhetnek rakétákat, de mit fognak tenni a nagy leszállóhajók?
                1. 0
                  3. december 2023. 01:54
                  Így mindenesetre furcsa, ahogy okoskodsz, a flotta minden egyes harci egysége a saját feladatkörének ellátására van kialakítva, így rakétákat ki lehet lőni az öbölből, de nem szükséges.Ehhez a part menti eszközök is elegendőek, ill. a nagy partraszállító hajók a partraszálláson túlmenően, ahol csak lehetséges, megbirkóznak a felszerelés és a személyzet szállításával, ahol a parancsnokság szükségesnek ítéli, anélkül, hogy partraszállási műveleteket hajtanának végre.
                  1. 0
                    3. december 2023. 10:08
                    Idézet: bukhach
                    és a BDK a partraszálláson túlmenően, ahol csak lehetséges, képes felszerelést és személyzetet szállítani oda, ahová a parancsnokság szükségesnek ítéli, anélkül, hogy partraszállást végezne.

                    Ez így van, de hova kell szállítani? És az ilyen szállításhoz jobb, ha speciális hajókat használnak, amelyeket kifejezetten erre a célra terveztek.
          2. 0
            2. december 2023. 12:09
            Az összes hajót elrejtették......és a költségvetésből is kiszívják a pénzt szomorú
        2. +1
          1. december 2023. 23:26
          Amíg a „krokodilok” élnek, ez nem releváns. Ha két UDC-t veszünk figyelembe, akkor a csendes-óceáni flottánál és a fekete-tengeri flottánál (mediterrán század) új hajókból állítják össze a partraszálló erőket. Még jó, hogy eldöntöttük, milyen BDK lesz, a BDK projekt egy, de a hajók mások.
          Nem vagyok benne biztos, hogy az első megnövelt lökettérfogatú BDK 2024-et 11711-ben szállítják, előfordulhat egy év eltolódás. A BDK a siklón van, még a rámpa nyílása sincs bezárva. Az egyetlen dolog, hogy nincs rajta sok felszerelés és fegyver. Amikor elindítják, gyorsabban fognak menni a dolgok. A Yantarnak először át kell adnia két fregattot az indiánoknak. Az összes sikló foglalt, a felszerelési fal közelében a hajók két testben állnak. A vízen 4 hajó van építés alatt, három pedig javítás alatt.
    2. +1
      1. december 2023. 17:54
      Nem világos, hogyan kell őket használni a levegő, felszíni, víz alatti és földi alapú hajóelhárító rakéták korában.

      Véleményem szerint a lehető legkisebb méretű (elfogadható tengeri alkalmasság, lakhatóság stb. biztosítása mellett) és árakon a légvédelmi és légvédelmi hajókat kell építeni.

      És a földi és felszíni célpontok elleni csapásokat a légi közlekedésre és a taktikai rakétarendszerekre hagyva.
      1. +3
        1. december 2023. 18:16
        Idézet: Maxim G
        Véleményem szerint a lehető legkisebb méretű (elfogadható tengeri alkalmasság, lakhatóság stb. biztosítása mellett) és árakon a légvédelmi és légvédelmi hajókat kell építeni.

        Mint Dugong és Chamois, vagy mi? De milyen problémákat tudnak megoldani? Tengerparti hajózás egy csapat tengerészgyalogság leszállásával egy gyalogsági harcjárművel?
        Nem, ilyen erőkkel nem tudsz hídfőt elfoglalni vagy megtartani.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. 0
          2. december 2023. 10:38
          Lehetséges-e olyan hídfőállást elfoglalni, amelyhez közeledve a hajókat megtámadják a hajók elleni rakétákkal rendelkező repülőgépek, amelyeket a hajóalapú légvédelmi rendszerek érintett területén kívül indítanak el (vagy hadműveleti-taktikai rakétarendszerek a tengeren belülről). terület)?

          Mi lenne, ha kitartana, amikor az irányított rakéták egymás után repülnek?
      2. +1
        1. december 2023. 18:19
        Valami változik a világon.
        A bázisa Caracasban vagy Torbuque-ban van? És Luanda és Mogadishu?
      3. +9
        1. december 2023. 18:24
        Ha léteznek hajóellenes rakéták, akkor mi értelme van hajókat építeni? Ha létezik légvédelem, akkor mi értelme van repülőgépeket és helikoptereket építeni? Ha léteznek ATGM-ek, akkor miért gyártanak páncélozott járműveket?
        1. +1
          1. december 2023. 20:00
          A bejegyzésem a hajóépítésről szól.
          1. +2
            1. december 2023. 20:56
            És a bejegyzésemben az van írva, hogy a logika „lehet, hogy farkasok vannak az erdőben, és kutyák az utcán, akkor miért nem hagyjuk el a házat?” katasztrofális és általában méltatlan
            1. 0
              2. december 2023. 06:03
              Szóval egyáltalán nem érted, amit írtam. Igen
      4. +6
        1. december 2023. 18:46
        Javasolja katonai felszerelések és gyalogság szállítását száraz teherhajókon? Ehhez nyilvánvalóan nem elegendőek a „lehető legkisebb méretű hajók”, különösen, ha ez nem parti hajózás.
        Igen, és a leszállási helyre való költözéskor és magára a leszállási helyre is fedezni kell mind a kis, mind a nagy hajók számára. És még - a műveletek gondos tervezése, különösen nem békeidőben.
        1. -2
          1. december 2023. 20:01
          A BDK nem felszerelés szállítására szolgál.
      5. -1
        2. december 2023. 11:59
        Véleményem szerint a lehető legkisebb méretű hajókat kell építeni (az elfogadható tengeri alkalmasság biztosítása mellett,


        Vagy talán a Project 22350M fregattok projektje véglegesíthető, hogy mindegyiken egy-egy tengerészgyalogság-cég fogadjon...
        Három fregatt utazik, és a parancsnokságnak mindig kéznél van egy MP zászlóalj.....
    3. +2
      1. december 2023. 17:58
      És ki fogja biztosítani a légvédelmet az ilyen leszállóhajók leszállóhelyén, és elnyomja az ellenséget a parton?
    4. +4
      1. december 2023. 18:09
      Jó, hogy találtunk forrást a flottára, fel kellene venni a haditengerészeti repülést is, speciálisan megalkotott repülőgépek kellenek, nem csak valami adaptálható.
    5. +4
      1. december 2023. 18:11
      Nagyon hasznos hajók csapatok partraszállására valahol Afrikában. Ez nagyon releváns. És nekik van még két ál-misztrál, amelyeket Kercsben faragnak az Ak Bars vezetésével. Csak az a kár, hogy mindegyikhez nincs téma, és nincs teljes rend a védelmére sem. Jobb lenne rövid hatótávolságú hajókat készíteni légvédelemmel és légvédelmi védelemmel, amiért a macska sírt.
    6. +1
      1. december 2023. 18:22
      Most rakunk le új hajókat? És nem látsz ilyen híreket
    7. +1
      1. december 2023. 18:48
      Valóban szükségünk van manapság nagy leszállóhajókra annak alapján, hogy több ezer km távolságból elsüllyeszthetjük őket?
      1. 0
        1. december 2023. 22:13
        És mi van, más hajókat nem lehet ilyen távolságból elsüllyeszteni, csak a BDK-k annyira sérülékenyek? Elvileg az egyes polgárok kívánságait kielégítve visszatérhetünk a haditengerészet megszüntetésének gondolatához, és valamilyen part mentivel való helyettesítésére. titkosrendőrség, ahogy egykor a szovjethatalom hajnalán, úgy tűnik, a kronstadti felkelés után, micsoda öröme lesz az ellenfélnek!
    8. +2
      1. december 2023. 18:50
      Forrás: Folytatódik az 11711-es projekt nagy partraszállító hajóinak sorozata
      Igen, ez a katonaságnak, igen, ez plusz teher az ország gazdaságának, igen... és még sok minden, igen, de ez jelen pillanatban szükséges, különben nem maradok le, nyertek Ne maradj távol, nem mennek egyenesen előre.
      Így kell lennie....
    9. -2
      1. december 2023. 19:14
      És hova fogunk partra tenni csapatokat? - milyen törpe országok?
      1. -1
        1. december 2023. 19:36
        Ha a hajókkal együtt a herék építését is beleszámítjuk, akkor lesz valahol. Persze a maival sehol
    10. 0
      1. december 2023. 21:12
      Nem számít, hogy hol és hogyan fogják használni őket, a lényeg az, hogy bemutatóra szolgáljanak
      1. +2
        1. december 2023. 21:48
        Ha belegondolunk, vannak nukleáris rakétáink, vagy számít a „méret és mennyiség”?
        A flotta, a hajók pedig mások... nem, nem a látványosság kedvéért. Oroszország nem szárazföldi hatalom, rengeteg tengeri/óceáni határunk van, és ezeket teljesen, határozottan és feltétlenül ellenőrizni kell! katona
    11. -1
      1. december 2023. 22:18
      A te forrásaid ilyen források!
      Itt az üzemben az igazgatóhelyettes jelenti, hogy holnap megkezdjük a gőzhajók sorozatának építését!
      Egy hét múlva - mit szállítanak?... Nincs rendelés. És sosem volt az.
      Érdekes USC iroda azonban... érez

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"