Az orosz bűnüldöző szervek több mint tízezer Lebegyev-pisztolyt kaptak

55
Az orosz bűnüldöző szervek több mint tízezer Lebegyev-pisztolyt kaptak

Amint arról a Kalasnyikov konszern hivatalos honlapján beszámoltunk, az elmúlt évben több mint tízezer darab Lebegyev kompakt pisztolyt (PLC) kaptak országunk biztonsági erői.

A pisztolyok gyártását a JSC Izhevsk Mechanical Plant végzi, amely a konszern része.



Megjegyzendő, hogy ellátja fegyverek határidőre és hiánytalanul elkészültek, a szerződésekben foglaltak szerint.

Az Izsevszki Mechanikai Üzem ügyvezető igazgatója, Valentin Kargin szerint a PLC-k sorozatgyártása az üzemben 2022 végén kezdődött, és az idei év eredményei alapján kijelenthető, hogy a cég teljes mértékben készen áll a jogszolgáltatásra. végrehajtó szervek a szükséges mennyiségű PLC-vel.

Az izevszki üzem 2024-re állami szerződésekkel rendelkezik erre a pisztolyra

- tette hozzá Kargin.

Ezenkívül az igazgató megjegyezte, hogy cégük jelenleg két további pisztoly - a Lebedev moduláris pisztoly (MPL) és a 6P72 "Boa" pisztoly - sorozatgyártásán dolgozik.

A Lebegyev pisztoly fejlesztését 2014-ben kezdte a Kalasnyikov konszern tervezőinek csoportja, Dmitrij Lebegyev vezetésével, innen ered a neve.

A fejlesztők megjegyzik, hogy a PLC minden típusú 9x19 mm-es lőszerrel használható.
  • A Kalasnyikov konszern hivatalos honlapja
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

55 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    2. december 2023. 14:42
    Használta már valaki? Milyen jó?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +8
        2. december 2023. 15:05
        Köszönöm) Jómagam 10 évig viseltem „PM”-et.
      2. +6
        2. december 2023. 20:50
        és ez mégsem ok arra, hogy örökké Makarovra üljön. Szinte minden évben feltalálnak egy új formát, de nem tudunk 50 évente új pisztollyal felfegyverezni
        1. +9
          2. december 2023. 21:26
          De mondjuk a 7,62×54-es, már 1891-ben elfogadott patron nem zavar? Vagy van Browning M2 géppuska?
          1. +3
            2. december 2023. 23:40
            talán akkor térjünk vissza az íjakhoz és számszeríjakhoz?) úgy tűnik, ugyanazt a funkciót szolgálja. Előre kell lépnünk
          2. 0
            3. december 2023. 01:48
            Idézet Paul3390-től
            De mondjuk a 7,62×54-es, már 1891-ben elfogadott patron nem zavar? Vagy van Browning M2 géppuska?

            Lehet persze Browning géppuskával, de valahogy besenyővel talán ügyesebb, Makarovval is lehet, de pontosabban glogokkal és egyéb riffákkal, az egy modern pisztoly.
            1. 0
              3. december 2023. 14:46
              Idézet a poquellótól
              de pl pontosabb, mint a glogs és egyéb riffraff

              Honnan származik ez a kijelentés? Személyes tapasztalatból?
              1. 0
                3. december 2023. 18:48
                Idézet tőle: AllX_VahhaB
                Honnan jön egy ilyen kijelentés?

                a tervezéstől
      3. 0
        3. december 2023. 17:56
        és a PMM pont megfelelő.

        Megmondom keményebben: 99 esetben elég egy régi PM.
        Lebegyevhez érdemes külső szolgálatokat (közlekedésrendészet, PPSP), tisztviselőket és ügyeleti egységeket áthelyezni. A fennmaradó egységek tűzaránya nem haladja meg a 100 lövést évente.
        Figyelembe véve a rendőrség Naganból Makarovba való áthelyezésének „sebességét” - legalább negyed évszázad.
        2000 hordó azonban még a Thunder egységeket sem fedezi, de a hadsereg lőszeréhez modern fegyverekre van szükség.
        Nos, az utolsó dolog - Pavel, megint gúnyolódsz a „rendőrökön”, annyira meghajtalak, hogy a saját kutyád abbahagyja a mancsát. Ha nem nekem, akkor a nyugdíjasoknak, akik azt a szürke rendőregyenruhát cipelték.
        Üdvözlettel, Vlad!
        1. -1
          3. december 2023. 19:15
          Pavel, már megint kineveted a „rendőröket”, én így fogok lovagolni

          Ha kockáztatni akarsz, Isten segítsen. Lássuk, hogyan csinálod. Még érdekes is... Imádom, amikor az emberek megfenyegetnek.
          1. 0
            3. december 2023. 20:14
            Nem fenyegetőzök, egyszerűen nem tűröm a sértéseket és nem engedem meg magamnak!
        2. 0
          4. december 2023. 04:00
          Honnan jöttök ilyen fenyegetően?
          A vállpántjaiból ítélve éjjel-nappal a VO-ban ül.
  2. +3
    2. december 2023. 14:42
    Szép volt, nagyszerű helyettesítő Makarov számára. Érdekes, hogy Lebegyev pisztolyát mennyivel drágábban gyártják.
  3. +2
    2. december 2023. 14:52
    és most hova mennek Makarovék? Rengeteget gyártottak belőlük.....
    sérülésekké alakulnak át??? wassat
    1. nap
      +7
      2. december 2023. 16:20
      A PM kiváló fegyver azok számára, akik nagyon ritkán vagy soha nem fogják használni. Szolgálati fegyverek a pénztárosok, egyes rendészeti tisztek, szükség esetén (bírák és más ügyészek) és más kategóriák számára, a jövőben - civilek. Megbízható visszacsapó kialakítás, minimális karbantartási igény, alacsony visszarúgás, könnyű kezelhetőség, gyengébb patron, kis tár.
      1. +1
        3. december 2023. 14:24
        A bírók és mások számára, akik ritkán használnak hordót, a PSM-et már régóta megalkották, amely nagyon kényelmes az állandó viseléshez.
        1. nap
          +3
          3. december 2023. 14:47
          Igen, kényelmes viselet. Önvédelemre csak az 5,45x18 mm-es patron alkalmas, a stopeffektussal vannak gondok.
          A PSM nem önvédelemre szolgál. Az 5,45 mm-es golyó nem létfontosságú szerveket eltaláló terminális ballisztikájának hatékonysága jelentéktelen.

          Ha jól értem, most már csak az IZH-75 sportváltozataként gyártják.
    2. +1
      3. december 2023. 01:57
      Idézet a Nexcomtól
      és most hova mennek Makarovék? Rengeteget gyártottak belőlük.....
      sérülésekké alakulnak át??? wassat

      ) kétezerig használták a revolvereket
      1. +3
        3. december 2023. 13:24
        A PM-et a gyalogságnak, támadórepülőnek adjuk, nekem vészhelyzetben jobb a PM, mint a szaporító lapát, sisak, kés stb. Páncélozott járműre történő kirakodáskor nincs olyan, hogy túl sok védelem. Nagyapám mesélte, hogy sokuk frontján befogott, államilag nem kötelező pisztolyt, nem hiába hordták magukkal, elvégre plusz kilogramm volt. Nem az erő kedvéért, hanem mint nem felesleges, az utolsó érv
        1. +1
          4. december 2023. 07:36
          Teljesen helyes, bármelyik kés rosszabb, mint a PM, a filmekben gyönyörűen dobálják a késeket, de a valóságban ez baromság. Legalább adjon különleges erőket és őrmestereket...
  4. +3
    2. december 2023. 14:53
    Ez jó és csodálatos, de a fegyverkovácsokra soha nem lehetett panasz, hát, ha nem az osztályok ízlését és lobbijátékát vesszük figyelembe, de a patronokat gyártókra és azok minőségére igen.
  5. +6
    2. december 2023. 14:58
    Szakértők, magyarázzák el, miért van szükség 2 pisztolyra: Lebedev és Boa constrictor.
    És hová tűntek a Makarov leváltásának korábbi lehetőségei: Yarygin, viper és mások. Nem lenne egyszerűbb ezeket módosítani, mint új modelleket kifejleszteni?
    1. +11
      2. december 2023. 15:22
      Idézet: RussianPatriot
      kérlek magyarázd el, miért van szükséged 2 pisztolyra: Lebedev és Boa constrictor.

      Egy 9x19-es kaliberű Lebegyev pisztolyt rendeltek az orosz gárdához.
      "Boa" pisztoly egy erősebb 9x21-es patronhoz - a hadsereg számára (ahol az ellenség jobban védett)

      Idézet: RussianPatriot
      És hová tűntek a Makarov leváltásának korábbi lehetőségei: Yarygin, viper és mások.

      Nagyon sok panasz érkezett Yaryginre a kidolgozás minőségével kapcsolatban, aztán úgy tűnt, korrigálták, de láthatóan megmaradt a maradék...
      A „Boa” ugyanarra a töltényre készült, mint a „Gyurza”, de a „Gyurzát” csak a szakszolgálatok használták, és nem volt túl elterjedt. Valószínűleg pisztolyok különböző üzemi körülményekhez.
      1. +2
        2. december 2023. 17:56
        „A 9x19-es kaliberű Lebegyev pisztolyt az orosz gárdának rendelték.
        A „Boa Constrictor” pisztoly a nagyobb teljesítményű 9x21-es töltényhez a hadseregnek való (ahol az ellenség jobban védett).” Nem igazán értem, miért van szükség erre a változatosságra. „Egy védettebb ellenség” „megjelenhet” növekvő gárdista előtt.
      2. +4
        2. december 2023. 18:07
        Idézet tőle: Bad_gr
        .
        "Boa" pisztoly kamrával egy erősebb 9x21-es töltényhez - a hadsereg számára
        .
        Miért nincs tervező neve a pisztoly nevében? I. Kozlov???
        Íme egy fotó I. Kozlovról egy RG-120-2 pisztollyal a kezében.
        1. +5
          2. december 2023. 18:39
          Idézet: cat-rusich
          Miért nem szerepel a pisztoly nevében I. Kozlov tervező neve???

          Boa constrictor-Kozlova? Kozloud? Ha tudsz, találj ki valami obszcént. Nem tudok kérni
          1. +5
            2. december 2023. 18:58
            Idézet: Taszító hatású

            Boa constrictor-Kozlova? Kozloud? Ha tudsz, találj ki valami obszcént. Nem tudok kérni
            A tervező kifejlesztett egy pisztolyt (repülő...) - a pisztolyt szolgálatra fogadták - használja a vezetéknevet a névben pl. PC = Kozlov pisztoly - mi a probléma ??
            Miért rosszabb a Kozlov név, mint Jarigin vagy Lebegyev?
            I. Kozlov érmet kapott A katonai nemzetközösség megerősítéséért" 2019-ben
            Ez azt jelenti, hogy méltó... és egy pisztolyt a tervező tiszteletére elnevezni, az gond a vezetéknévvel.
            1. +2
              2. december 2023. 19:07
              Idézet: cat-rusich
              Miért rosszabb a Kozlov név, mint Jarigin vagy Lebegyev?

              Ami engem illet - semmi. De a fegyvert már Boa Constrictornak hívták kérni
            2. +3
              2. december 2023. 19:11
              Titovnak kellett volna az elsőnek repülnie az űrbe. De a név cserbenhagyott. És te a fegyverről beszélsz...
              1. +2
                3. december 2023. 14:52
                Idézet: Kasatik
                Titovnak kellett volna az elsőnek repülnie az űrbe. De a név cserbenhagyott. És te a fegyverről beszélsz...

                Anekdotákon keresztül tanulod a történelmet? Ugyanez a vicc van Grigorij Neljubovról is, de a vezetékneve cserbenhagyta... Hogyan válassz verziót magadnak?
    2. +4
      2. december 2023. 16:52
      Viperát nehéz előállítani. Előnyei nem múlják felül a termelés gazdasági hátrányait, fogalmazzunk így. Nem annyira jobb, mint más minták, mint inkább összetettebbek.
  6. -2
    2. december 2023. 15:07
    szerző-->szerző-->szerző, hol a fotó róla?
  7. +4
    2. december 2023. 15:24
    és most hova mennek Makarovék? Rengeteget gyártottak belőlük...
    Nos, még több Mosinkit gyártottak, de megoldották.
  8. nap
    +3
    2. december 2023. 16:15
    Ha kivesszük az egyenletből a megbízhatóság tárgyalását, a három pisztoly szerepe nem egyértelmű.
    A PLC egy rendőrségi fegyver, a Nemzeti Gárda, a tisztek személyes fegyvere - viszonylag könnyű, kompakt méretek, a klip kisebb lehet, nem 14, hanem 12, szabványos patron 9 * 19. Ez a fegyver nem harci használatra készült.
    A boa constrictor katonai fegyver azoknak, akik nem rendelkeznek géppuskás képesítéssel, bizonyos kategóriájú sofőrök, radarkezelők és mások számára, akiknek harci körülmények között szükségük lehet rá, de azért, hogy ne zavarja fő feladataikat. Erős töltény 2*21, tár 18 lövés, elfogadható súly kb kilogramm.
    De az MPL nem illik ebbe a sorozatba, ő a harmadik kerék benne. Gyengébb, mint a Boa Constrictor, és nem nagyon alkalmas személyi vagy rendőri fegyvernek.
    Másrészt a hadseregnek továbbra is lesz PLC-je, így logikus lenne a töltényben és a kialakításban is vele egységes MPL alkalmazása, ami egyszerűsítené a fegyverek ellátását és karbantartását, bár a katonaság rovására. minőségeket. De mindhárom pisztoly ugyanabban a sorban van – miért?
    1. -3
      2. december 2023. 18:06
      A boa constrictor katonai fegyver azoknak, akik nem rendelkeznek géppuskás képesítéssel, bizonyos kategóriájú sofőrök, radarkezelők és mások számára, akiknek harci körülmények között szükségük lehet rá, de úgy, hogy ne zavarja fő feladataikat.

      Ez már megtörtént, aztán PS volt. Nem beszélek mindenki nevében, de a harckocsiezredben mindenkinek Kalasnyikov géppuskája van a háborúban, hol AK, hol AKS, hol AKSU. Az ezred egészségügyi központjának 8 ápolója csak pisztollyal van felfegyverkezve. A lőszert pedig az ezredraktáraktól a legfelső arzenálig rakják le.
      1. nap
        0
        3. december 2023. 15:17
        Szerintem 8 pisztollyal kapcsolatban túlzásba viszed, a tisztek személyes fegyverét PM-ek formájában senki nem mondta le, de általánosságban igen, arról a résről beszélünk, amit az APS egy időben megpróbált elfoglalni. Ez a rés szűk, és felhasználásuk lényege olyan esetekben van, amikor az AK különböző verzióinak használata lehetetlen vagy nem szükséges - géppuskás, például gránátvető, néhány katonai különlegesség távol a fronttól - azoknak akiknek legalább valamiféle fegyverre van szükségük. Adnék hozzá egy összehajtható állományt is, amivel kihajtás nélkül is lehet lőni.
        Tankerek számára még a rövidített AK is túl nagy és kényelmetlen, főleg ha sietve hagyjuk el a tankot, valami kompaktabb kell az önvédelemhez, meg a pilótáknak is. Az AK számukra minden más híján szükséges intézkedés.
        1. +1
          3. december 2023. 20:18
          Szergej, azt akartam mondani, hogy a pisztolyokon és minden máson kívül az összes személyzet gépfegyverrel van felfegyverkezve, és 8 nővér csak PM. De a tankereknél ez általában furcsa, minden személyzeti tagnak van géppuskája, és csak egy rögzítési pont van az objektumon belül. Ez persze nonszensz, de ez áll az állami jelentésekben. A szovjet hadseregben még nehezebb volt, akkor volt egy lőszerrendelet két nullával, ahol minden számítást hordónként végeztek, ezek jelzőlámpák, színes talajfüst, gránátok és egyéb harangok és sípok voltak a RAV szolgálatában. Személyes véleményem az, hogy több évtizedes tapasztalattal rendelkező tankosként PM elég egy tankos legénységnek, a tankon kívül nem egy nagy harcos, attól függ, hogy ki kapja meg. A kiképzési folyamat során csak USS-t lőttek.
          1. nap
            0
            4. december 2023. 02:54
            Számomra a tanker számára az optimális megoldás egy meglehetősen kompakt fegyver, amellyel könnyen elhagyható a tank, és kényelmesen kéznél tartható, ugyanakkor képes bizonyos távolságban tartani az üldözőket. a tankot elhagyó tankhajó visszavonul a magáéhoz. Ez persze nem ad garanciát, de talán növeli az esélyeket. Például egy nagy teljesítményű patronnak való kamrás pisztoly (a PM a modern időkben, amikor mindenki páncélost visel ilyen célra még meglehetősen gyenge) (esetleg könnyű összecsukható készlettel), legfeljebb 900 grammos terheléssel. Még egy módosított, modernizált TT is elvileg megfelelő lenne. Biztosíts valahol egy géppuskát lőszerrel az egész legénységnek, ha van időd elvinni.
            1. +1
              4. december 2023. 21:17
              Tanker vagyok a katonai kiképzésen, 2 év Szovjetunióban a miniszterelnöknek bőven elég, mert komoly tűzharcot nem lehet rendezni. Vagy lesz szerencséd kimenekülni a sérült autóból, vagy megvárnak és lelőnek. Legénységenként csak egy Ak74 volt, szerintem semmi haszna
  9. 0
    2. december 2023. 16:20
    Idézet az izGOI-tól
    hova mennek most Makarovék?

    Mindössze 10 ezer darabot gyártottak, a rendőrök száma:
    2023-ban - 922 ezer,
    2024-ben - 934 ezer (+12 ezer),
    2025-ben - 938 ezer (+4 ezer).
    Forrás:
    https://msk1.ru/text/world/2022/12/06/71873093/
    1. +2
      2. december 2023. 23:49
      Idézet: VladimirNET
      Mindössze 10 ezer darabot gyártottak, a rendőrök száma:

      Nos, ez nem azt jelenti, hogy a többiek most fegyver nélkül, egy doboz cigarettával a tokban járnak. PY – körülbelül negyedmilliót már szállítottak a csapatoknak/biztonsági erőknek. És még senki sem mondta le teljesen a PM-et...
      Semmi, lassan újra felfegyverkeznek. És a végén újra felfegyverkeznek.
  10. +1
    2. december 2023. 16:55
    solar (Szergej), kedves, az Orosz Föderáció igazságszolgáltatásának többsége hölgy, és jó néhányan vannak belőlük az ügyészségen. És miért van szükségük személyes fegyverekre? Fogaskerekeket égetnek az állami mechanizmusban, kedvezményes nyugdíjról vagy nyugdíjról álmodoznak, ami alatt a régióban (városban) bírók hiánya miatt ismét igazságszolgáltatásra hívják őket... Ha csak a legtöbbet tolvajok - katonai ügyészek és katonai bíróságok bírái az Orosz Föderációban, de olyanok, mint az arabok - csak aranyat akarnak.
    1. nap
      +5
      2. december 2023. 17:35
      Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatásának többsége hölgy, és jó néhányan vannak belőlük az ügyészségen is. És miért van szükségük személyes fegyverekre?

      Önvédelemre és személyi védelemre kérvényre kiállítva.
    2. 0
      4. december 2023. 09:19
      Nos, a bírók szerint... Lehet, hogy nincs is igazán szükségük a pisztolyra, de a munkaterhelés egyszerűen brutális. És mire eljut a bíróhoz, a fizetés még mindig nyomorult.
  11. 0
    2. december 2023. 16:59
    Egy egész 10 ezret? - na, most majd meggyógyítják - a rendvédelmi szerveket nevető
  12. +6
    2. december 2023. 17:19
    Jó hír. italok A fegyver kiváló. Volt szerencsém forgatni vele! Egyszerűen nagyszerű! Kesztyűként illeszkedik a kezedbe, a visszarúgás lágy, a kioldó pedig egyszerűen „tündérmese”! jó Véleményem szerint ez a legszebb pisztoly, amelyet valaha készítettek a Szovjetunióban és Oroszországban. hi Szeretném hinni, hogy az IzhMekh sikeresen elsajátítja az MPL és az Udava gyártását is. jó
    1. -1
      2. december 2023. 19:15
      Az a tény, hogy öntött és puha, kellemes. És az a tény, hogy ő a legszebb, általában csodálatos. Remélem sikerült eltalálnod a mellkasi célpontot. Legalább 20 m-ről.
  13. +4
    2. december 2023. 21:38
    Nyáron a fórumon öleltem meg a Patriot Parkban, ha a sorozatosak megegyeznek a show-val, akkor annak örülök, aki megkapta, a pisztoly nagyon kényelmesen elfér a kézben, megfelelő fogással még jobban és igény szerint illeszkedik a célzási vonal mentén, az elülső irányzék és A fehér pöttyös irányzék szürkületi nyomok, jól felépítettek és jól láthatóak a fegyver gyors felemelésekor is, a ravasz kiváló, könnyebb, mint a PM, de nem gyengécske, hanem pont amire szüksége van. Persze nagyon szeretnék vele forgatni, de eddig jaj és jaj, ahogy mondani szokás.
    A fegyver egy-két kézzel való lövöldözésre készült, a kezelőszervek mindkét oldalon vannak, egyszóval a tapinthatósága nagyon jó!
  14. -1
    2. december 2023. 23:31
    Valaki magyarázza el nekem. Van valami dobásunk...azt szokták ígérni, hogy még lesznek Yarygin és Boa összehúzó pisztolyok...már az összes biztonsági erőnél...és aztán kijött valami Lebegyev...valószínűleg egy év múlva valaki más megjelenik és máris bálványozni fogják őt. Hol van a Boa Constrictor?
  15. +2
    2. december 2023. 23:44
    Az orosz rendvédelmi szervek több mint tízezer Lebegyev-pisztolyt kaptak...

    Csak azt akarom, hogy a hír folytatódjon: ... és a rakétaerők - több mint tízezer rakéta az Iskander OTRK-hoz.
  16. 0
    3. december 2023. 11:32
    A pisztoly áthatoló képességének értékeléséhez ismernie kell a golyó sebességét a cső kilépésénél. Mi a helyzet a PL-15 pisztollyal?
  17. 0
    3. december 2023. 14:03
    Mikor szűnik meg ez a pisztolyozás?? majd 2003-ban elfogadta a PYa, GSh-18, SPS, aztán rohantak a swifttel, most Lebegyevvel, és végre el lehet végezni a normális teszteket és eldönteni, hogy végül mire van szükségük a biztonsági erőknek?
  18. 0
    3. december 2023. 17:17
    A felszállási sebesség 420 m/s, de nem tudni, melyik hordónál. A képen látható kis fickó nem valószínű, hogy ezt odaadja.
  19. 0
    3. december 2023. 22:27
    A Lebegyev pisztolyt (MPL) az Orosz Gárda és a Belügyminisztérium fogadta el, és nem világos, hogy Shoigu miért mutatta be a front katonáinak jutalomfegyverként, bár a "Boa constrictor (6p72)" pisztoly a Honvédelmi Minisztérium fogadta el. De mindkét pisztoly nem szerepel a kitüntetési fegyverek listáján.
  20. 0
    4. december 2023. 18:41
    mmaxx, kedves, attól függően, hogy a bíró hol és hogyan dolgozik. Vannak olyan területek, ahol a büntetőbíró hetente 2 ügyet tárgyal. Az északi kedvezményes szolgálati idő pedig csöpög. A választottbíróságon és a bírákon igen, folyamatosan folynak az ügyek. Meg a katonabírók – akiknek a gyerekeire szükség van, szinte mindenki nemesfémből készült kanállal született a szájában...Több tucat bírót és nyugdíjas bírót ismerek az ország különböző bíróságairól, folyamatosan ellenőriztem a bírói állásokra jelentkezőket. valamint több mint egy évre jelöltek különböző bíróságok elnökhelyettesi posztjaira. Ugyanez a történetem az ügyészség volt nyomozóiról és az RF Nyomozóbizottság nyomozóiról.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"