Pjotr ​​Rumjancev a hétéves háborúban

45
Pjotr ​​Rumjancev a hétéves háborúban
P. A. Rumyantsev-Zadunaisky egy ismeretlen művész portréján, XNUMX. század vége.


В előző cikk Pjotr ​​Rumjancev származásáról és korai életéről, katonai pályafutásának kezdetéről beszélgettünk. Ez a cikk egy rövid történettel zárult a hétéves háború kezdetéről és a gross-jägersdorfi csatáról. Ma folytatjuk a történetet erről a parancsnokról.



1758 év


Így aztán szinte azonnal a gross-jägersdorfi csatában aratott győzelem után az orosz hadsereg elkezdett visszavonulni a téli szállások felé. Új parancsnoka Willim Fermor lett.


Willim Villimovics Fermor Alekszej Antropov portréjában

1758 januárjában Pjotr ​​Rumjancev altábornagy és hadosztályparancsnok és a vele együtt eljáró Saltykov tábornok Kelet-Poroszországba mentek, elfoglalva Königsberget. Augusztusban az oroszok ostrom alá vették a küstrini erődöt, és maga a porosz király sietett a helyőrség megmentésére. Augusztus 14-én Zorndorf falu közelében új ütközet zajlott az orosz és a porosz hadsereg között, amelyben Rumjantsev nem vett részt. A csata egész nap tartott, és a mindkét fél súlyos veszteségei ellenére sem derült ki győztes. Másnap Frigyes visszavonta seregét Szászországba, az oroszok pedig a Visztulához és tovább Pomerániába vonultak vissza. A főcsapatok mozgásának fedezésével megbízott Rumjancevnek 20 leszállt dragonyos és lógránátos osztag élén sikerült visszatartania a porosz hadsereg 20 XNUMX fős hadtestét a Krug-hágónál vívott csatában.

1759 és a kunnensdorfi csata



A.E. Kotzebue. Kunnersdorfi csata 1. augusztus 1759.

A következő évben az oroszok ismét parancsnokot váltottak - Pjotr ​​Szemjonovics Saltykov tábornok lett, aki korábban Minich hadseregében harcolt, és a legutóbbi, Svédországgal vívott háborúban - Lassi és Keith parancsnoksága alatt - aranykarddal tüntették ki. gyémántokkal. Ekkor már hatvan év feletti volt, és egyáltalán nem látszott harcosnak, A. Bolotov így jellemezte emlékirataiban:

„Egy ősz hajú öregember, kicsi, egyszerű, fehér Landmilicki-kaftánban, minden további díszítés és minden pompa nélkül sétált az utcákon, és nem volt több két-három ember mögött... mi megtettük nem értem, hogyan lehet egy ilyen egyszerű ember és láthatóan semmi jelentős öregember egy ilyen nagy hadsereg főparancsnoka, mint a miénk, és hogyan vezetheti azt egy ilyen király ellen, aki egész Európát meglepte bátorságával, bátorságával, mozgékonyságával és tudásával. a háború művészetéről. Úgy tűnt nekünk, mint egy igazi csirke, és senki nem csak simogatni remélte, de még gondolni sem merte, hogy bármi fontosat megtehet, a megjelenése és minden cselekedete olyan keveset ígért nekünk.”


Pjotr ​​Saltykov Pietro Rotari portréjában

1759 júliusában a 40 ezer fős orosz csapatok az Odera felé indultak, abban a reményben, hogy ott egyesülnek az osztrák szövetségesekkel. Július 12-én összecsapás volt Wedel tábornok porosz hadtestével. Mindössze 28 ezer katona állt a rendelkezésére, de menet közben megtámadták az orosz csapatokat. A Kai falu melletti csata körülbelül 5 órán át tartott, és végül Wedel kénytelen volt visszavonulni. 3. augusztus 1759-án pedig az orosz és az osztrák csapatok egyesültek Frankfurt-on-Oderánál. Augusztus 10-én II. Frigyes dél felől közeledett, és Kunersdorf falu közelében helyezte el seregét. Az állás jellemzője egy nagy szakadék volt az orosz és osztrák csapatok frontja előtt. Rumjancev hadosztálya a központban találta magát – a Big Spitz-dombon.

1 (12) 12. augusztus 1760-én 11 órakor II. Frigyes tüzérségi csapásokat mért az orosz állásokra. Ezután 8 porosz gránátos zászlóaljnak sikerült elfoglalnia a Mühlberg-hegyet, és az azt védő orosz balszárnyi egységeket a szakadékon túlra kényszerítették. Ha a porosz király megállt volna ott, az orosz-osztrák csapatok valószínűleg másnap visszavonulni kényszerültek volna. Frederick azonban úgy döntött, hogy teljes győzelmet arat, és folytatta a csatát. De a porosz gyalogság támadásai, amelyeket Seydlitz nehézlovassága támogat (amely pontosan Rumjantsev hadosztálya ellen lépett fel), hatástalanok voltak. Aztán az arhangelszki és a tobolszki ezredek, amelyek támadását Rumjantsev vezette, valamint Kolovrat tábornok osztrák lovassága megtámadta a fáradt poroszokat, akik súlyos veszteségeket szenvedtek. A poroszok tüzérségük jelentős részét elhagyva elmenekültek, II. Frigyes lövedéktől sokkot kapott, és elvesztette felhúzott kalapját, amely ma az Ermitázsban látható.


Nagy Frigyes tricorne


Berger Daniel Gottfried "II. Frigyes elmenekül, miután elvesztette a kunersdorfi csatát"

Ezért a csatáért Rumjantsev megkapta a Szent Alekszandr Nyevszkij Rendet. Frederick állítólag Kunersdorf után azt mondta a tábornoknak:

„Félj a kutyától – Rumjantsev. Az összes többi orosz katonai vezető nem veszélyes.”

1760 őszén Csernisev és Lassi (egy orosz tábornagy fia) tábornokok orosz-osztrák csapatai rövid időre bevonultak Berlinbe.


Franz Moritz Lassi osztrák tábornok, Peter Lassi orosz tábornagy fia egy ismeretlen művész portréján


Zakhar Csernisev orosz tábornok A. Roslin portréján

Hazánkban hagyományosan túlértékelt ez a rendezvény. Tény, hogy ennek a hadjáratnak nem a város elfoglalása volt a célja, hanem a „nemesi kártalanítás követelése” – Gadik osztrák tábornok mintájára, aki egy 14 ezres különítmény élén végrehajtotta a „nemesi kártalanítást”. razzia” Berlinben 16. október 1757-án. Ezek a berlini razziák 1757-ben és 1760-ban nem volt stratégiai jelentősége, és nem volt befolyása a háború menetére.

1761 és Kolberg ostroma


Rumjancevnek 1761 augusztusában újra meg kellett küzdenie a poroszokkal. Az általa vezetett 18 12 fős hadtest megközelítette Kolberget (Kołobrzeg), és azonnal elfoglalt egy megerősített tábort, amelyet a württembergi herceg XNUMX XNUMX katonája védett. Ugyanakkor a balti-tengeri hajók közeledtek a városhoz. flotta. Kolberg ostroma 4 hónapig tartott, december 5-én (16-án) a város kapitulált. 3 ezer ellenséges katonát és tisztet fogtak el, 20 zászló és 173 tüzérségi darab lett trófea.


A. E. Kotzebue. "Kolberg elfoglalása"

Ekkor, az ellenséges tábor elleni támadás során Rumjancev először katonáskodott történetek zászlóalj oszlopaiban csaptak le. Ezt a csapást később Turtukai közelében megismételte Szuvorov, aki, ahogy az első cikkben is mondtuk, Rumjantsev tanítványának nevezte magát. Alekszandr Vasziljevics sokszor fogja használni ezt a technikát, amelyet „oszlop - laza formációnak” neveznek. Elöl „szétszórtan” a könnyűgyalogság, mögötte több gyalogoszlop, közöttük ezredtüzérség, mögötte pedig a lovasság, melynek feladata az egyik ellenséges szárny lecsapása volt.

Tragikus szentpétervári események és Pjotr ​​Rumjancev lemondása


25. december 1761-én (5. január 1762-én), vagyis 20 nappal azután, hogy Rumjancev elfoglalta Kolberget, Erzsébet orosz császárné meghalt. Unokaöccse, III. Péter vette át a trónt, aki mindig is ellenezte a Poroszországgal vívott háborút. J. Shtelin akadémikus felidézte:

„Az örökös szabadon beszélt arról, hogy a császárnőt becsapják a porosz királlyal kapcsolatban, hogy az osztrákok megvesztegetnek minket, a franciák pedig megtévesztenek minket... végül megbánjuk, hogy szövetségre léptünk Ausztriával és Franciaországgal.”

Ebben az esetben III. Péterről kiderült, hogy egyszerűen próféta. Franciaország volt az, amely a Bar Konföderáció lázadóinak szövetségeseként működött a Lengyel-Litván Nemzetközösségben és az Oszmán Birodalomban az Oroszországgal vívott új háború során – ugyanaz a háború, amely Pjotr ​​Rumjancevet és Alekszej Orlovot dicsőítette volna, és amelyben Alekszandr Szuvorov megnyeri első nagy horderejű győzelmét. A franciák lesznek azok, akik azután egy új háborúba taszítják a törököket, finanszírozzák őket, segítenek az oszmán hadsereg átszervezésében és átképzésében, valamint a tüzérség modernizálásában. És segítséget nyújtani azoknak a kalandoroknak, akik „Tarakanova hercegnőként” vonultak be a történelembe - Raguzában a francia konzul házában fog élni.


Hamis Erzsébet egyik levele Katalin II

Egyébként Franciaország új királya, XVI. Lajos a hétéves háború eredményeit értékelve később ezt mondta:

"A porosz birtokok által megerősített Ausztriának lehetősége nyílt arra, hogy Oroszországgal mérje hatalmát."

De ne előzzük meg magunkat.

III. Péter rövid uralkodását régóta egy elcsépelt és teljesen hamis séma szerint mesélték el. Röviden, Erzsébet halála után a helyzet a következő. A gyengeelméjű és mindig részeg, Nagy Frigyest imádó, orosz érdekeket eláruló III. Péter feltétel nélkül visszaadta neki Kelet-Poroszországot és Königsberget, de háborút akart indítani Dániával a fölösleges Schleswig és Dithmarschen miatt. Ez felháborodást váltott ki Szentpétervár hazafias gárdájában, akik megdöntötték ezt a szánalmas császárt.

De mi történt valójában?


В előző cikk már mondtuk, hogy országunknak nem volt oka és nem volt oka háborúra Poroszországgal, egy olyan állammal, amelynek nem volt közös határa az Orosz Birodalommal. És nem voltak egyértelmű célok és célkitűzések, amelyeket a Poroszország feletti győzelem esetén meg lehetne oldani. A hétéves háborúban Oroszország a La Fontaine meséjében szereplő macska szerepét játszotta, amely megégette a mancsát, miközben forró gesztenyét húzott ki a tűzről a ravasz majomnak. A külföldi érdekekért folytatott háború során Oroszország súlyos demográfiai veszteségeket szenvedett el, és a pénzügyi összeomlás szélén találta magát. A dolgok odáig fajultak, hogy a szentpétervári tisztviselőknek évek óta nem fizették ki a fizetésüket. Nem meglepő, hogy a háború rendkívül népszerűtlen volt az orosz társadalomban. A „hazafias beállítottságú” gárdisták pedig sokáig nem akartak harcolni senkivel, és kategorikusan nem akarták elhagyni a főváros vidám kocsmáit és hangulatos bordélyait. Ez nem ugyanaz a Péter gárdája volt, amely hősiesen harcolt az északi háború csatáiban, hanem teljesen szétesett „janicsárok”, akik bármikor készek voltak „megfordítani az edényt”, vagyis fellázadni a törvényes kormány ellen. Ezt mindenki tudta és értette, Favier francia diplomata például így írt róluk:

„Számos és rendkívül haszontalan őrhadtest, az Orosz Birodalom janicsárjai, akiknek helyőrsége a fővárosban található, és úgy tűnik, itt tartják az udvari foglyot.

Kelet-Poroszország orosz meghódítását egyetlen európai állam sem ismerné el. A hivatalos annektálás a krími háborúhoz hasonló háborúhoz vezetne. Ezt a tartományt pedig a Kurföld Hercegség és a Lengyel-Litván Nemzetközösség területei által elzárt orosz földektől teljességgel lehetetlen volt megtartani. A Kelet-Poroszország felé vezető szárazföldi útvonal bármikor eltorlaszolható, a tengeri utánpótlás Nagy-Britannia és Svédország helyzetétől függött. Nézd meg újra a térképet:


Ebben a helyzetben III. Péter tettei nagyon ésszerűek és az egyetlen lehetségesek voltak. A Poroszországgal vívott szükségtelen háborúból való kilépés mindenkit rendkívül boldoggá tett, és az orosz társadalom minden rétege üdvözölte. Emlékezzünk arra, hogy II. Katalin a hatalom megszerzése után nem is gondolt a háború folytatására – és mindez annak ellenére, hogy az orosz csapatok még Kelet-Poroszországban és Königsbergben tartózkodtak. Ő, és nem III. Péter adta ki a kivonulásukat – bár minden lehetősége megvolt, hogy tovább harcoljon Frigyessel.

De a Poroszországgal kötött béke megkötése után miért maradtak továbbra is orosz csapatok Nagy Frigyes őslakos területén? A helyzet az, hogy III. Péter rendkívül jövedelmező megállapodást kötött a porosz királlyal, amely szerint Kelet-Poroszország csak azután tér vissza, hogy az orosz hatalom létrejött Schleswig és Dithmarschen felett, amelyek jogilag III. Péterhez tartoztak Holstein és Stormarn hercegeként. Dánia megszállta. És ezek a földek nem a szentpétervári „ablakot Európára” és nem az agrár Kelet-Poroszország „medvesarkát”, hanem „elit ingatlanokat” jelentettek az akkori „Európai Unióban”, sőt egyedi földrajzi helyzettel, lehetővé téve az ellenőrzést. az Északi- és a Balti-tengeren egyaránt. Nézd a térképet:


Ebben a hercegségben egy hatalmas haditengerészeti bázis Oroszországot Észak-Európa szeretőjévé változtatta.

A Schleswig és Dithmarschen feletti ellenőrzés visszaállítása érdekében II. Frigyes ígéretet tett arra, hogy 15 ezer gyalogost és 5000 lovast biztosít Oroszország megsegítésére. Az orosz hadsereget a ragyogó fiatal parancsnok, Pjotr ​​Rumjancev vezényelte, aki ekkor még csak 36 éves volt. A császár főtábornoki rangot adományozott neki, valamint az Elsőhívott Szent András és a Szent Anna rendekkel tüntette ki. Rumyantsev hadteste továbbra is Kolberg és Stettin térségében volt, és létszáma jelentősen megnőtt: most 12 cuirassiers, 4 huszár, 23 gyalogos és 11 kozák ezred - összesen 59 908 fő - volt. A tárgyalásokat Dániával 1762 júliusára tervezték. Ha nem jártak sikerrel, Oroszország és Poroszország közös hadműveletbe kezdett, és a dánoknak a legcsekélyebb esélyük sem volt a sikerre. De még ezt követően is III. Péter fenntartotta a jogot, hogy megállítsa az orosz csapatok kivonását Poroszországból.tekintettel az Európában zajló zavargásokra" Vagyis a „nyugati haderőcsoport” sokáig Kelet-Poroszországban maradhat, garantálva Nagy Frigyes „engedelmességét”. Ami egyébként azt a kötelezettséget is magára vállalta, hogy Oroszország számára megfelelő jelölteket támogasson a Lengyel-Litván Közösség és a még független Kurföld trónjára.

A történelmi mítoszokkal ellentétben III. Péter nagyon népszerű volt Oroszországban. A híres „Nemesség szabadságáról szóló rendelet” megjelenése után még arany emlékművet is akartak állítani neki. A parasztok pedig pontosan ugyanezt a rendeletet várták, amely felszabadítja őket a jobbágyság alól – és volt okuk ilyen reményekre. III. Péter valójában rendeletet adott ki, amely korlátozta a parasztok személyes függőségét a földbirtokosoktól, amelyet II. Katalin azonnal törölt. Rövid uralkodása alatt ez a császár összesen 192 törvényt és rendeletet készített és adott ki – havonta több mint 30-at. Egyébként II. Katalin havonta átlagosan 12 rendeletet írt alá, I. Péter - 8. A vallásszabadságról rendeleteket adtak ki, amelyek megtiltották a plébánosok személyes élete feletti egyházi felügyeletet, a jogi eljárások átláthatóságát és a szabad külföldi utazást. III. Péter parancsára állami bankot alapítottak, amelynek számláira 5 millió rubel személyes pénzeszközt helyezett el - ezeket a sérült érmék és az első bankjegyek cseréjére használták Oroszországban. A só árát csökkentették, a parasztok engedély és papírmunka nélkül kereskedhettek a városokban, ami azonnal megállította a számos visszaélést és zsarolást. Tilos volt ütővel büntetni a katonákat, a tengerészeket pedig „macskákkal” (négy farokkal és csomókkal a végén). Katalin visszavonta III. Péter rendeleteit "a szolgálat ezüsttelensége", amely megtiltotta a tisztviselők jutalmazását"paraszti lelkek"és állami föld - csak parancsok az óhitűek üldözésének megszüntetéséről, a vallási böjtök fakultatív betartásáról. A III. Péter által megszüntetett szörnyű „titkos kancellária” helyett II. Katalin „titkos expedíció” megszervezését rendelte el.

III. Péternek sikerült felszabadítania a kolostor jobbágyainak egy részét, örök használatra szánt szántót adott nekik, amiért pénzbeli bérleti díjat kellett fizetniük az államkincstárnak. "Ártatlan türelemért az utcai emberek kínzásával szemben„Elrendelte, hogy Zotova földtulajdonost a kolostorba tonzírozzák, vagyonát pedig elkobozzák, hogy kártérítést fizessenek az áldozatoknak. Egy voronyezsi földbirtokost, V. Neszterov nyugalmazott hadnagyot örökre Nyercsinszkbe száműzték, mert halálra hajtott egy szolgát.

Ismert, de nem hirdetett tény: Katalin és társai megtévesztették a pétervári helyőrség katonáit, értesítve őket a császár haláláról, sőt temetési körmenetet is rendeztek. A lázadás megállításához III. Péternek csak Szentpéterváron kellett megjelennie – ahogy Minich tanácsolta neki. Vagy időveszteség nélkül költözzön időben Kronstadtba, ahol egyszerűen várhat egy hetet. A kortársak súlyos nyugtalanságokról írtak Szentpéterváron, amelyek röviddel II. Katalin hatalomátvétele után következtek be. Sok ezred kijózanodott katonái rájöttek, hogy becsapták őket, és egy ideig szó szerint égett a föld az összeesküvők lába alatt. Laurent Beranger francia nagykövet 10. augusztus 1762-én jelentette Párizsban:

„A Preobrazsenszkij-ezrednek kellett volna kimentenie III. Pétert a börtönből, és visszahelyezni a trónra.”

(De a Preobrazhensky emberek, mint tudod, késtek).

És ugyanezen a napon, augusztus 10-én B. Goltz porosz nagykövet írja Berlinbe:

„A nyugtalanság, amelyről beszámoltam... még korántsem csillapodott, hanem éppen ellenkezőleg, fokozódik... Mivel az Izmailovszkij-őrezred és a lóőrség... a puccs napján teljesen megadta magát a császárnénak, mindketten ezeket az ezredeket most megvetéssel kezelik és az őrség többi tagját, meg az itt állomásozó mezei helyőrségi ezredeket, meg a cuirassiereket és a tengerészeket. Nem telik el nap anélkül, hogy ne ütközzön össze a két fél. Utóbbiak szemrehányást tesznek az előbbinek, amiért néhány fillérért és vodkáért adták el uralkodójukat. A Tüzér Hadtest továbbra sem foglalt állást. A bíróság a végletekig kiosztott töltényeket az Izmailovszkij-ezrednek, ami riasztotta az őrség és a helyőrség többi tagját.

Végül III. Péter szabadon eljuthatott Revelbe, bármely hajóra felszállhatott és Kelet-Poroszországba mehetett - Rumjantsevhoz, aki feltétel nélkül hűséges volt hozzá. És hamarosan levelet kap Szentpétervárról azzal a hírrel, hogy Katalin és társai türelmetlenül várják őt a Péter-Pál-erőd vagy Shlisselburg kazamatáiban. Felgyorsíthatta volna az eseményeket, ha Rumjancev seregét Szentpétervárra költöztette: a fővárosi őrök igazi katonákkal találkoztak volna - a Nagy Frigyes seregeivel vívott harcok veteránjaival térden állva. III. Péter azonban, mint ismeretes, feladta a harcot, és Ropsában megölték.


Elülső kép Jean Charles Thibault de Laveau „History of Peter III” című könyvéből, 1799-es kiadás.

Miután megkapta a II. Katalin trónra lépéséről szóló kiáltványt, Rumjancev sokáig megtagadta a császárnőnek tett esküt, mivel meg akart győződni a III. Péter halálával kapcsolatos információk igazságáról, majd benyújtotta. lemondását, átadva a parancsnokságot P. I. Panin grófnak. Hazánk szerencséjére hamarosan visszatért a katonai szolgálatba. Újabb orosz-török ​​háború következett, melynek győzelmei örökítik meg nevét. Erről a következő cikkben fogunk beszélni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    4 december 2023
    Valami hasonlót olvastam Samsonovtól néhány évvel ezelőtt, ha nem tévedek, vagy valaki mástól.
    1. +4
      4 december 2023
      Ha itt, akkor velem részletesen írtam az összeesküvés előkészítéséről, II. Katalin hatalomátvételéről és az azt követő eseményekről a III. Péterről szóló ciklusban. De talán valahol máshol – a komoly történészek már régóta nem tartják III. Pétert „mindig részeg idiótának”. Ám a régi, forradalom előtti sémák, amelyek a történelem hűséges Romanov-párti változatában mutatkoztak be, amelyet a XNUMX. századi történészek tekintélye szentesített, akik nem sok dokumentumhoz fértek hozzá, még mindig „működnek”, de ha lassan is, de fokozatosan erodálódnak. Sokkal őszintébben írnak már ugyanarról I. Pálról.
      1. +2
        4 december 2023
        Ha itt, akkor velem,
        Nyugi, 9 éve vagy az oldalon.. nevető Valerij, nem tudok senkiről, de nekem a hétéves háború „rejtélyei” elég, és nem fogom kifejteni, hogy mit írtál még ebben a részben. Mert olyan, mint te, te mindig igazad van, és ha tévedsz, lásd az első pontot. Ellenkező esetben a rajongóidat kitiltják. nevető Sok sikert a történelmi fantázia terén. nevető
        1. 0
          4 december 2023
          Sok sikert neked is, maradj az illúziók, régi sablonok és sémák hangulatos fogságában.
          1. +1
            4 december 2023
            Nem én vagyok az egyetlen, aki illúziók, régi minták és sémák hangulatos fogságában élek. nevető Sziasztok szektások. nevető
            1. -1
              4 december 2023
              Uram, ha nem hiszel nekem, olvass valaki mást. Például a III. Péter című könyvet, amelyet 2002-ben írt a történettudományok doktora, Pjotr ​​Mylnikov, a Nagy Péter Antropológiai és Néprajzi Múzeum egykori igazgatója. Nagyon jól megírt különféle dokumentumok felhasználásával és könnyen olvasható.
        2. -2
          4 december 2023
          Elnézést, de lehet, hogy végül is az előző cikk megvitatásakor nem volt érdemes olyan kapkodásból ennyire gorombáskodni a szerzővel, és senkinek sem vulgáris vicceket mesélni a városban vagy faluban? Nem tudom, ki, hogyan, de csak megborzongtam az undortól. Örülök, hogy a rendszergazdák közbeléptek. Ha normális kommunikációt vár el, akkor viselkedjen normálisan.
        3. -2
          5 december 2023
          Csak felhajtást akarsz csinálni, minden tény és következtetés nélkül...
        4. -2
          5 december 2023
          Csak felhajtást akarsz csinálni, minden tény és következtetés nélkül...
  2. +2
    4 december 2023
    A kérdés az, hogy Ausztria mely porosz birtokait erősítette meg a hétéves háború következtében?
    1. +3
      4 december 2023
      Győzelem esetén erősödne. De II. Frigyesnek sikerült megtartania Sziléziát és Glatz megyét, ami XVi. Lajos szerint előnyös volt Oroszország számára.
    2. +4
      4 december 2023
      Idézet a Cartalontól
      A kérdés az, hogy Ausztria mely porosz birtokait erősítette meg a hétéves háború következtében?

      Nem tudom, hogyan akart ott megerősödni, de nagyon álmodozott az osztrák örökösödési háború (1740-1749) következtében elveszett Szilézia visszaadásáról.
  3. +3
    4 december 2023
    Köszönöm, Valerij!

    Amikor továbbra is Rumjanyecev katonai akcióiról ír, ne felejtse el az 1768-1774-es orosz-török ​​háborút. Aztán 1770-ben Larga és Cahul lenyűgöző győzelmet aratott egy számbeli fölényben lévő ellenség felett.
    1. +2
      4 december 2023
      Igen, a következő cikk a Törökországgal vívott „Rumjantsev háborúról” fog szólni.
  4. +3
    4 december 2023
    Érdekes, bár nem általánosan elfogadott nézetek Péterről 3. A szerző komolyan megrendítette az akkori elképzeléseimet.
    1. +2
      4 december 2023
      Idézet: S.Z.
      Érdekes, bár nem általánosan elfogadott nézetek Péterről 3. A szerző komolyan megrendítette az akkori elképzeléseimet.

      Itt nincs mit „megrázni”, az igazság valahol középen van!
      III. Péter előnyként hozzáteheti rendeletét, amely megtiltja a kirendelt parasztok gyári alkalmazását. Innen származik egyébként Emelyan Pugachev népszerűsége a kőövben.
      Voltak hátrányai is. Valerij véleményével ellentétben számos ezred ment megdönteni a császárt a „le a holsteini kurguzokkal” jelszavakkal. Tehát nem minden olyan fehér és bolyhos, mint a Szerzőnél.
      Üdvözlettel, Kote!
      1. +2
        5 december 2023
        Létezik olyan, mint a „falkaösztön”, ami különösen erősen „módosult tudatállapotban” nyilvánul meg (alkohol, drog). Helyezze magát a Preobraženszkij-ezred tisztjének helyébe vagy egy Izmailovszkijtól eltérő ezredhez. Néhány nap múlva kijózanodott, és azon kezd gondolkodni, hogy akkor mi volt? Ki ez a Katka? Egy vendéglátogató német nő, akit a jól ismert idióta Grishka Orlov „kápráztat”. Ki az a Péter? A törvényes császár, aki csak a közelmúltban írta alá nekünk, nemeseknek a „Panaszlevelet”, amiért mind mi, mind gyermekeink-unokáink életünk végéig tartozunk neki. És mit csináltunk? Mi van, ha fordítva? Katka - az erődbe, Péter - a trónra? Az összeesküvők pedig az ilyen beszélgetéseket hallva félelemtől megrázkódnak, éles lőszert adnak az izmailovitáknak, és úgy döntenek, hogy megölik Pétert „aranyos kólikával”.
        1. 0
          5 december 2023
          Jó estét kedves Valerij! Én személy szerint nagyon jól állok hozzád és a munkádhoz. Elvileg annyi év alatt mindannyian megszoktuk egymást. Tehát bizonyos dolgokban egyetértek veled, de más dolgokban nem. Nagyon, nem félek – „menő”, hogy időt szánsz arra, hogy a megjegyzésekben kísérd a munkádat.
          Hű leszek magamhoz, egyetértek bizonyos dolgokkal, és megbeszélek másokat. A csordaösztön az akkori hadseregben nonszensz. A túlélési rendszer egyszerű, hallgass a parancsra és kövesd azt.
          Úgy látszik, az őröknek annyira elege volt a német mintájú egyenruhából, hogy készen álltak a császár leváltására.
          Katalint egyébként 3 napon belül felismerte a Szenátus és a Zsinat, ennek ellenére vagy Katalin találta meg az orosz nemesség kulcsát, vagy Péter csavarta ki a csavarokat.
          Sajnos nincs időgép, így a vita hosszú és fárasztó lehet.
          1. +2
            5 december 2023
            A helyzet az, hogy a pétervári őrség akkoriban nem katonaság, hanem önfejű janicsárok, Erzsébet egyik élettársulata, amely 20 éven keresztül büntetlenül fülekre vette egész Szentpétervárt, ért valamit. Általában a fegyelem nem a szentpétervári gárdistákról szól. Ráadásul a puccs az általános részegség légkörében zajlott, amelyben az őrök 100 ezer rubelt ittak meg, amit Catherine kapott a britektől, és ugyanennyiért kocsmákat is kifosztottak. És senki sem számolta a magánszemélyek veszteségeit – olyan volt, mint Bloké: „Zárd be a padlókat – most rablások lesznek.” Akkor még az összeesküvő Dashkova hercegnőt is kirabolták, bár azt állította, hogy ő maga önként adott mindent, ami vele volt, részeg katonáknak. És próbálj meg nem hűséget esküdni ilyen helyzetben! De aztán elkezdtek kijózanodni, és gondolkodni kezdtek a történteken. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Catherine akkoriban fiatal német nő volt, erkölcsi alapelvek nélkül és az államnak semmi érdeme nélkül. III. Péternek pedig már sikerült „panaszlevelet” adományoznia a nemeseknek, amiért a nemesek arany emlékművet akartak állítani neki.
  5. +4
    4 december 2023
    Kelet-Poroszország orosz meghódítását egyetlen európai állam sem ismerné el.
    Olyan, mint most?Nem ismerik el az annektált régiókat?Kherson régió?Zaporozsje,Krím? mosolyog És ki nem ismerte fel? Ausztria és Franciaország szövetségesei? Szászország? Az, hogy Poroszország nem ismerte el, tény mosolyog Nagy-Britannia? És hogy már a 18. században megkötötték az európai hatalmak közötti európai egyezményt az európai határok sérthetetlenségéről, és létrejött az Európai Biztonsági Tanács? mosolyog Erzsébet császárné halála után a trónra lépő III. Péter a harcoló felek közül elsőként kötött békét Poroszországgal, mivel Oroszország nélkül drágább volt a harc, miután Oroszország, Franciaország és Ausztria Oroszország szövetségesei Frigyes – mutatott rá képviselőjének Goltznak – mi van, ha III. Péter ragaszkodik ahhoz, hogy Kelet-Poroszországban adják neki, de Péter nem ragaszkodott hozzá. mosolyog
    1. +2
      4 december 2023
      És emlékezni fogsz arra, hogy Oroszország milyen nehézségekkel küzdött, amikor megpróbált legalább valamit megtartani a legyőzött iszlám Törökország földjéből. Még akkor is, ha ez a „vad mező” - a jövőbeni Új-Oroszország földje, amely a krími tatárok állandó rajtaütései miatt üres, ahová a középső orosz tartományok jobbágyait, valamint a bolgárok, görögök, szerbek és örmények menekülését szállították. Megengedték az oszmán elnyomás letelepedését. És itt van egy jól fejlett terület, ahol nem „mohamedánok”, hanem evangélikus németek laknak. Nem, nem ismernék fel, és nem adnák oda. Egy békekonferencián kénytelenek lennének megtagadni. De Schleswig-Holstein III. Péter szuperlegitim birtoka. Gondosan, széles autonómiával kellett fejleszteni, ne a helyi lakosok belügyeibe avatkozzon be, hanem bázisokat építsen - általában, mint később Finnországban.
      1. +2
        4 december 2023
        Mellesleg, III. Péter meggyilkolása után a holsteiniak készek voltak engedelmeskedni fiának, Pálnak. Ám 1767-ben Katalin arra kényszerítette, hogy feladja a jogosan hozzá tartozó Holsteint és Stormarnt – cserébe a német Oldenburg és Delmenhorst grófságért – ez a nagyon egyenlőtlen és rendkívül kedvezőtlen területcsere 1773-ban – felnőttkora elérése után – megtörtént. Így Catherine megfosztotta nem szeretett fiát a hozzá hű alattvalóktól. Kielben ezt a döntést nagyon fájdalmasan hozták meg - próféciák kezdtek megjelenni Pál apjának, III. Péternek a visszatéréséről. Aztán 4 évvel később Katalin (ismét Pál nevében) 1777-ben „adományozta” ezeket a megyéket örökös szuverén birtokként az egykori lubecki herceg-püspöknek, Friedrich Augustnak. Tehát ez a „nagy császárné” ostoba módon elvesztette férje és fia összes európai vagyonát.
        1. +4
          4 december 2023
          Mellesleg, III. Péter meggyilkolása után a holsteiniak készek voltak engedelmeskedni fiának, Pálnak.
          A másik érdekesség, hogy Frigyes kész volt átengedni Kelet-Poroszországot, amely egyébként már hűséget esküdött Erzsébetnek, és vert egy érmét a képével, te pedig Pálról és a holsteiniakról írsz. mosolyog
      2. +4
        4 december 2023
        Persze nem ragaszkodhatunk Kelet-Poroszországhoz, amit elvileg a lengyelekkel akartak cserélni, de Schleswig teljesen más kérdés, az nem Anglia - Hannover, nem Poroszország, nem ellenkeznek, hanem t hozz létre koalíciót és áss egy csatornát, mindenki csak örülni fog, hogy Németország északi részén az orosz hadsereg és haditengerészet kilóg.
        1. +2
          4 december 2023
          Milyen alapon avatkozhatott be Anglia Schleswig-Holstein „orosz ügyeibe”? Ez III. Péter abszolút legális és vitathatatlan birtoka. Háborút üzenni Oroszországnak? Milyen okból? És hogyan magyarázzák meg? Kelet-Poroszország azonban más kérdés. Minden újság minden nap cikkeket közölt „illegális megszállásról”, „a siránkozó helyi lakosok elnyomásáról”, „a kozákok felháborodásáról”, akik többször „minden nőt megerőszakoltak 5 évtől 80-ig”, és így tovább. mint mindig, a megszokott minta szerint.
          1. +3
            4 december 2023
            A brit érdekekkel való ellentmondás és az európai egyensúly veszélyeztetése alapján.
            1. +1
              4 december 2023
              Természetesen, de ilyen körülmények között nagyon nehéz lenne oroszellenes koalíciót szervezni, és a britek egyedül, a koalíción kívül soha nem szerettek harcolni. Oroszországnak pedig lennének szövetségesei Európában. Ugyanazok a franciák, akiktől a britek levágták Kanada felét.
              1. +3
                4 december 2023
                Vagyis Schleswig megtartásához egy újabb páneurópai háborúra volt szükség érthetetlen konfigurációban.
                És nemcsak Anglia, hanem Svédország, Dánia, Poroszország és még Ausztria sem szeretné Schleswig birtoklását, mert a HRE még létezett. És ahhoz, hogy a franciák beilleszkedjenek, annyit kellene nekik ígérni.
                Oroszország pedig az összes nyugat-európai háborút valaki más támogatásával vívta, aki Schleswigért fizette volna a háborút.
                1. +1
                  4 december 2023
                  Miért tör ki hirtelen háború Holsteinért? Ebbe a hivatalosan és ténylegesen Péter nagyherceghez és III. Péter császárhoz tartozó hercegségbe addig senki nem nyúlt bele, most pedig hirtelen - háború? És miért veszi fel Poroszországot III. Péter ellenfeleinek listájára, akinek a királya a szerződés értelmében csapatokat osztott ki neki, hogy visszafoglalja a Dánia által elfoglalt területeket? Frigyest nem érdekelte Holstein, végül nem ellenségként, hanem szövetségesként fogadta Oroszországot – amire mindig is törekedett. És maga mögött hagyta a szükséges Sziléziát. Nagy-Britannia pedig akkor Poroszország szövetségese volt. A dánok, ha megkockáztatták volna a harcot, azonnal vereséget szenvedtek volna. De nagy valószínűséggel nem mentek volna háborúba - nem voltak őrültek, békésen elintézték az ügyet. Senki másnak nem volt semmilyen területi igénye a Holsteini Hercegségre.
                  1. +3
                    4 december 2023
                    Komolyan azt hiszi, hogy Oroszország átveszi az irányítást Észak-Németország felett, és senki sem fog ellenkezni?
                    Azt javaslom, próbáljon meg regényt írni egy rabról, sikerülni fog.
                    1. 0
                      4 december 2023
                      Ellenkezni fognak, de egyelőre némán. Oroszország és Poroszország egyesített erőivel nem szabad tréfálni. Nehéz megmondani, mi lesz ezután, 50 év múlva. De konkrétan 1762-ben nem volt ok Holstein elhagyására, amelynek egyetemesen elismert hercege III. Péter orosz császár volt.
      3. +3
        4 december 2023
        Válaszoljon a kérdésre: melyik európai hatalom ne ismerné el Kelet-Poroszország annektálását? És ne beszéljünk az evangélikusokról: Kaukázus, Azerbajdzsán, Dagesztán, Csecsenföld, hol éltek az evangélikusok? De nem róluk beszélünk.Kérem válaszoljon,ki nem ismerné el Kelet-Poroszország annektálását,ha a szerződést az Erzsébet-kormány írta volna alá.És honnan származik az információ,hogy Kelet-Poroszország annektálását nem hagyta jóvá az európai hatáskörök.
        1. +1
          4 december 2023
          Jól kérdezett Dagesztánról és Csecsenföldről. Hány évtizede küldtek pénzt és fegyvert a britek és a törökök az ottani felvidékieknek? És Oroszországot "öblítették" a brit újságok?
          És egyik európai hatalom sem ismerné el Kelet-Poroszország Oroszországhoz csatolását, beleértve szövetségeseit - Ausztriát és különösen Franciaországot. Mondok többet: még Erzsébetnek sem állt szándékában Kelet-Poroszország annektálása. Az orosz diplomaták „törték az agyukat”: hogyan lehet minél gyorsabban megszabadulni tőle, és legalább valamire kicserélni – hogy ne kelljen semmiért odaadni.
          Hasonló helyzet állt elő Finnországgal is az északi háború idején: I. Péter nem szándékozott annektálni, de csapatokat vont be – csak hogy később a svédek némi engedményéért cserébe visszaadja. Finnország az északi háborúban és Kelet-Poroszország a hét évben a főként megszállt területek. a tárgyalási pozíciók javítása érdekében.
          1. +1
            4 december 2023
            Elizabeth nem akart csatlakozni.
            Ha az ön szavai szerint Erzsébet nem szándékozott annektálni, akkor honnan vette a gondolatot, hogy az annektálást nem ismerték fel? mosolyog És még egyszer megismétlem, honnan vettem azt az információt, hogy Kelet-Poroszország annektálását nem hagyták jóvá az európai hatalmak. Érdekes veled beszélgetni. Soha nem válaszolsz egyértelműen a feltett kérdésekre. Ugyanazt a „vizet” öntötted nekem az aztékokkal, különösen szükség esetén megsemmisítésükkel. nevető Csak eszembe jutott, nem releváns a cikkhez. mosolyog
            1. 0
              4 december 2023
              Honnan szerezte a jóváhagyott információkat? Senkit nem érdekelt Oroszország megerősítése – SENKI. Ez egy axióma. Még a szomszédos Kurland Hercegség sem merte ekkor még csatolni. Hol van Kelet-Poroszország, amelyet Kurland és a Lengyel-Litván Nemzetközösség választ el Oroszországtól. És az egyetlen lehetőség, hogy „elkapjuk Európát”, akkor Holsteinhez kapcsolódott – III. Péter hivatalosan mindenki által elismert birtokához.
              1. +2
                4 december 2023
                Honnan szerezte a jóváhagyott információkat?
                A logika azt diktálja. Legyőzték Frigyest, leültek az asztalhoz, ittak, a fenébe, megbeszélték Franciaország ezt, Ausztria azt, Oroszország Kelet-Poroszország, feltéve, hogy Erzsébet megéli ezeket az időket. És miből gondolod, hogy a szövetségesek nem helyeselték Kelet-Poroszország annektálásáról ?Úgy voltam, mint az ön lépése.
                Még a szomszédos Kurland Hercegség sem merte ekkor még csatolni.
                Meg kellett-e ölni Biront, mint az aztékokat, és az egész családját, és nem kellett száműzetésben tartani? Kurföldet annektálni? Ön szerint I. Péter hülye volt, amikor feleségül vette unokahúgát Kurland hercegéhez, és ezt a kérdést nem katonai úton oldotta meg?
                Hol van Kelet-Poroszország, amelyet Kurland és a Lengyel-Litván Nemzetközösség választ el Oroszországtól.
                Nos, Schleswig és Goldstein közelebb voltak, Kijev közelében? nevető
  6. +1
    4 december 2023
    Péter 3 és Pál 1 nem sokáig uralkodott, de nagyon jó cselekedetekkel sikerült felfigyelniük, amelyek komolyan megkönnyítették a hétköznapi emberek életét. Paradoxon, de ha nem ölték meg, talán nem történtek volna meg a forradalmak és a polgárháború szörnyűségei. 100-150 évre tőlük, mi lenne az összefüggés? De Katalin alatt végül kialakult a fanatikus földbirtokosok kasztja, Sándor 1 alatt pedig megerősödött. Ezután következik a jobbágyság, a spitzrutens, az udvari háremek és más élvezetek játéka. Aztán felszabadulás föld nélkül ugyanazon földbirtokosok javára. Hello forradalom.
    De a történelem nem tűri a szubjunktív hangulatot. Bár érdekes lenne ebben a témában találgatni
    1. +1
      4 december 2023
      Idézet a denplottól
      Sándor 1 alatt megerősödött a fanatikus földbirtokosok kasztja.

      Sándor és öccse alatt mindenekelőtt megerősödött az állam, ami után lehetetlenné vált a palotapuccs, és lehetségessé vált II. Sándor nagy reformja.
      1. +2
        4 december 2023
        Vagy talán Pál 1 erősítette meg az államot a trónörökléssel?
        1. 0
          4 december 2023
          Idézet a denplottól
          Vagy talán Pál 1 erősítette meg az államot a trónörökléssel?

          Nem győzi meg Pál sorsa, hogy ez a tézis túlzás?
          Valójában ez (az aktus) természetesen bizonyos szerepet játszott, de Szperanszkij reformjai és az Orosz Birodalom törvényeinek kodifikációja sokkal fontosabb volt.
          III. Péter és Pál is olyan nyomtató sebességével írt törvényeket, amelyet még nem találtak fel, egyáltalán nem törődve a következetességgel.
          1. +1
            4 december 2023
            1. Pált egyáltalán nem az állam gyengesége miatt ölték meg. Kedves Szerző, elég pontosan megjelölte az okokat.
            Ami az aktusok és törvények kiadásának sebességét illeti. Sokáig voltunk örökösök...
    2. +1
      4 december 2023
      Idézet a denplottól
      Péter 3 és Pál 1 nem sokáig uralkodott, de nagyon jó cselekedetekkel sikerült felfigyelniük, amelyek komolyan megkönnyítették a hétköznapi emberek életét. Paradoxon, de ha nem ölték meg, talán nem történtek volna meg a forradalmak és a polgárháború szörnyűségei. 100-150 évre tőlük, mi lenne az összefüggés? De Katalin alatt végül kialakult a fanatikus földbirtokosok kasztja, Sándor 1 alatt pedig megerősödött. Ezután következik a jobbágyság, a spitzrutens, az udvari háremek és más élvezetek játéka. Aztán felszabadulás föld nélkül ugyanazon földbirtokosok javára. Hello forradalom.
      De a történelem nem tűri a szubjunktív hangulatot. Bár érdekes lenne ebben a témában találgatni

      Személyes véleményem az volt, hogy Hazánk csak egy esetben kerülhette el az 1917-es februári forradalmat, ha III. Sándor császár megéli a nehéz időket. Oroszország jövőbeli sorsáért azonban nem tudok kezeskedni. II. Miklós jó ember volt, de haszontalan király.
  7. +2
    4 december 2023
    Hogy a kommentátorok ne szenvedjenek el a Holstein tulajdonjogának elszalasztott kilátásaitól, elmagyarázom, hogyan végződött: 1767-ben Katalin lemondott a Schleswig-Holsteinnel szembeni orosz követelésekről fia, I. Pál nevében, aki ezt 1773-ban nagykorúvá válásával megerősítette. 1. június 1773-jén aláírva a Schleswig-Holsteini Hercegség irányítását a dán koronára ruházta át, cserébe Oldenburg megye és a környező területek orosz ellenőrzése a Szent Római Birodalom részeként. Ez a békeszerződés csökkentette a dán területek széttöredezését, és Dánia és Oroszország között a napóleoni háborúkig tartó szövetséghez vezetett, így III. Péter visszaadta Kelet-Poroszországot Frigyesnek, Katalin és Pál pedig Schleswig-Holsteint Dániának. De Catherine nem volt hülye nő.
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. 0
    15 december 2023
    Felgyorsíthatta volna az eseményeket, ha Rumjancev seregét Szentpétervárra költöztette: a fővárosi őrök igazi katonákkal találkoztak volna - a Nagy Frigyes seregeivel vívott harcok veteránjaival térden állva.
    Valami nem jön össze számodra. Rendben van, hogy ugyanaz a III. Péter azonnal feladta mindazt, amit a Nagy Frigyes seregeivel vívott csatákban ugyanazok a veteránok nyertek? Persze itt kifejtetted, hogy Oroszországnak nem kellett, de valahogy kétlem, hogy ezen is eladták a katonákat, és bedőltek neki. Hála Istennek, hogy befejezték III. Péter és Nagy Katalin trónra lépését. Ugyanez a történet Pavellel. A modern szabadkőművesek pedig ezen „hősök” meszelésével foglalkoznak. Mellesleg II. Katalin komolyan harcolt velük, ezért virágzott alatta Oroszország.
    1. +1
      15 december 2023
      Igen, nem ment át semmit – nem olvastad végig? Rumjancev hadserege Poroszországban volt, és új egységekkel erősítették meg – a dániai háborúban Schleswigért. Amelyben Poroszország Oroszország oldalán lépett fel. És csak ezután, utána. Amint a Dánia által megszállt Schleswig felszabadult, III. Péter beleegyezett, hogy kivonja csapatait Poroszországból.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"