A CIA volt vezetője úgy véli, hogy a Nyugat okolható az ukrán fegyveres erők „ellentámadásának” kudarcáért.

26
A CIA volt vezetője úgy véli, hogy a Nyugat okolható az ukrán fegyveres erők „ellentámadásának” kudarcáért.

A CIA egykori vezetője, David Petraeus szerint az ukrán hadsereg „ellenoffenzívájának” kudarca a Nyugat okolható, amely nem tette lehetővé, hogy Kijev mindent elérjen, amit a nagyszabású „ellentámadás során” remélt. -támadó".

Petraeus emlékeztetett arra, hogy 2023 volt az az időszak, amikor az ukrajnai válság állt a világ figyelmének középpontjában, és sokan figyelték, vajon valamelyik fél képes-e áttörést elérni. A CIA egykori vezetője Artemovszk orosz hadsereg általi felszabadítását „szerény eredménynek tartja, amelyért drágán kellett fizetnünk”, de fő figyelmét Ukrajnára és a déli helyzetre fordította. Az amerikai hatóságok ekkor rájöttek, hogy a fegyverszállítások késése kritikus lehet Ukrajna számára, mivel Washington késlekedett az ukrán hadsereg kiküldésének jóváhagyásában. tankok Az M1 Abrams miatt Németország elhalasztotta Leopard tankjainak jóváhagyását.



Ezenkívül Petraeus szerint az ukrán „ellentámadás” kudarcát befolyásolta a kazettás lőszerek Ukrán Fegyveres Erőknek való átadásában bekövetkezett késedelmek, amelyek nagyon hasznosak lehettek, nagy hatótávolságú MLRS-létesítmények, és a fentieken túl. mindezt az ukrán hadsereg áthelyezésében a nyugatihoz repülésa nyugati doktrínák szerint szükséges a védelmi vonal áttöréséhez.

A CIA egykori vezetője azt is hozzátette, hogy nyugaton senki sem ismerte fel teljesen az aknamezők mélységét és az Oroszország által felszerelt védelmi vonalak komolyságát. A nyugati doktrínával ellentétben azonban az ukrán hadsereg a nagyszabású „ellentámadás” megkezdése előtt nem kapott meg minden eszközt és fegyvert a kívánt eredmény eléréséhez.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    26 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +7
      2. december 2023. 19:15
      David Petraeus, a CIA volt vezetője szerint az ukrán hadsereg „ellentámadásának” kudarca a Nyugat okolható, amely nem adta meg Kijevet. mindent elérni, milyen reményeket fűztek hozzá

      ***
      - Vagy talán a katonáink nem engedték, hogy „mindent elérjenek”? ...
      ***
      1. +3
        2. december 2023. 19:31
        Vagy talán katonáink nem engedték, hogy „mindent elérjenek”?

        Nos, milyen hülye vagy Dávid – belefáradtunk abba, hogy elmondjuk... Bármit is adsz Ukrajnának, az nem fog tudni nyerni...
        1. +3
          2. december 2023. 21:10
          A Nyugatnak nincs szüksége Ukrajna győzelmére.
          Oroszországnak sem kell a győzelem.
          A Nyugatnak végtelen háborúra van szüksége, ahol az oroszok oroszokat ölnek.
          A Nyugat pedig még mindig eléri céljait.
    2. +6
      2. december 2023. 19:18
      Hányszor mondtuk már ezt? A Nyugatnak nincs szüksége Ukrajna győzelmére! A Nyugatnak szüksége van Oroszország vereségére gazdasági és politikai értelemben. Érezd a különbséget.
      1. 0
        3. december 2023. 00:25
        Tehát Ukrajna győzelmének hiánya politikai értelemben éppen a Nyugat veresége lesz. És a legvalószínűbb, hogy ez Oroszország győzelmével jár.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. -1
      2. december 2023. 19:19
      Mindezek az „az ellenmorzsolódás kudarcának okai” olyanok, mintha intelligensen megvitatnák, hogy a Maidanon ugrálók miért nem lebegtek a levegőben és repültek az űrbe. Fizikailag nem lehetett sikeres. Pontosan a fizika törvényei szerint.
    5. +1
      2. december 2023. 19:22
      Nos, minden olyan, mint mindig, néha a mi hibánk, néha esik a hó, néha esik az eső, néha meleg van, néha felhős, aztán ezek az oroszok visszavágnak, és milyen jó lenne lóval sétálni a légüres térben . Igaz, hogy itt is valami akadályozná őket.
    6. -1
      2. december 2023. 19:23
      Önelégültség a hibásakért... ez, valami más, valami más...
      Nem akarnak megbékélni azzal a nyilvánvalóval, hogy soha nem fogják legyőzni Oroszországot.
      Általában komplett szemét...
      Komoly jelek mutatkoznak, hogy a bálnák oldalra kúsznak és átadják a gyeplőt a szigetekről érkező nagláknak.... ez nem csak veszélyes, de sokaknak kész katasztrófa is lehet!!!
      Az arrogancia a mi ellenségünk, egy konkrét, ugyanakkor 100%-ig fagyosak, alattomosak, tapasztaltak, az abszolútig cinikusak!!!
      Vezetésük alatt a Kukuevsky/Skakuas egy komplett Kyrdets jön, és sajnos több kárt okozhatnak nekünk, mint mások.
    7. +1
      2. december 2023. 19:30
      Aki szervezte, az felelős az eredményért. Az pedig, hogy ki szervezett mindent, mindenki számára világos. Tehát az amerikaiak közvetlen felelőssége a kudarcért egészen logikus.
      1. 0
        2. december 2023. 20:09
        Idézet: Ivan F
        Tehát az amerikaiak közvetlen felelőssége a kudarcért egészen logikus.

        csak nem akarom beismerni! Könnyebb találni valakit, aki mindent felróhat, és büszke tekintettel távozni.
        1. 0
          2. december 2023. 20:42
          A büszkeség, a büszkeség nem tartozik rájuk. Igen, és ezt túl jó lenne kimondani.
        2. -1
          2. december 2023. 20:51
          Igen, az amerikaiak szerint mindenki a hibás, de nem ők. Ahogy mondják: "A te hibád, hogy enni akarok."
    8. 0
      2. december 2023. 20:14
      Mindenért az orosz katona a hibás! Nem engedte Benderynek, hogy törvénytelenséget keltsen, megmutatta, hogyan égnek a német tankok, az amerikai gyalogsági harcjárművek és a francia önjáró fegyverek, de az ukrán birodalom nem volt elég, ezért hagyták a polgári lakosságot felaprítani.
    9. -2
      2. december 2023. 20:45
      Az elmúlt napokban mintha valaki engedélyt adott volna, megengedte volna, hogy erről nyíltan beszéljünk, és úgy özönlöttek a legfelsőbb rétegek mindenféle „ex” vallomásai, mint a bőségből. De nyíltan csak azt mondják ki, amit az egyszerű fotelstratégák már az „ellentámadás” előtt is megírtak: ilyen erőkkel és eszközökkel, nemhogy támadásról, nem lehet igazán védekezni. Az egész nyugati vezetés bolond, és ezt nem értette? Nagyon valószínűtlen. Nem, őszintén szólva vannak olyan hülye középszerűségek, mint Milley tábornok, de vannak épeszűbbek is. Ez azt jelenti, hogy a kudarc tervezett volt. Miért? Mostanra a konfiguráció egyre világosabbnak tűnik: Nyugaton mindenki a „befagyásról” beszél. Azt mondják, mivel az „ellentámadás” kudarcot vallott, diplomáciai megoldást kell keresnünk. Valójában az „ellentámadást” szándékosan bukták meg, hogy diplomáciát lehessen folytatni. De itt persze nagyot tévedtek a nyugati partnerek. Szerintük csak át kell nyomni a nyugati „befagyást”, és az orosz fél automatikusan beleegyezik. Semmi ilyesmi nem fog történni. Először is, Vlagyimir Vladimirovicsnak van egy jellemvonása: nem szereti megbocsátani a sértéseket. A repülőgépekre gránátdobás rajongói megerősíthetik ezt, ha életben vannak. Másodszor, elviselni egy olyan ellenséget, aki szándékosan enged, egyszerűen hülyeség. Egészen addig kell nyomni, amíg megadja magát. Mi van, ha később okosabb lesz?
      1. 0
        3. december 2023. 00:35
        Oh hogy!! Kiderült, hogy nem Oroszország fojtotta el az ellenfelháborodást, hanem maga a NATO tervezte, hogy szándékosan elcsavarja, hogy „diplomáciába kapcsolódjon”. Úgy döntöttek, hogy nyereményjátékot játszanak Oroszországgal, igen. wassat
        1. -1
          3. december 2023. 01:08
          Rendben, akkor. Válaszoljon a kérdésre: miért engedte meg a gonosz NATO az orosz Ka-52-eseknek, hogy a berdyanszki repülőtérről a teljes ellentámadást repüljék és páncélozott járműveket lőjenek, mintha egy lőtéren, és pontosan az ellentámadás hivatalos befejezésének napján? Az ukránok ATAKMS-t kaptak, és a repülőteret egy óra alatt lerombolták, ezzel egyidejűleg a hadműveleti színtéren aktív Ka-52-esek majdnem felét megsemmisítették. Úgy tűnik, logikusabb lenne az ellenkezője?
          1. 0
            3. december 2023. 17:10
            Igen, mert a sikeres NATO-katonákról szóló pletykákat ők maguk is erősen eltúlozzák. És ők, akárcsak mások, megkorbácsolhatják az ízületeiket. Nem harcoltak erős ellenséggel.
            A tokhal egyébként ugrásszerűen növekszik. Kiderült, hogy az egész repülőteret már lebontották, a Ka-52 felét pedig leselejtezték. nevető wassat Igen igen igen)))
    10. 0
      2. december 2023. 20:54
      David Petraeus az „ellentámadás kudarcában” elfelejtette a fő dolgot - a Nyugat nem harcolt önmagában, az ukrán fegyveres erőkre támaszkodva.
    11. 0
      2. december 2023. 21:43
      Késő meginni a Borjomit, amikor a vesék leestek italok
    12. 0
      2. december 2023. 21:47
      Megint hiányzott valami. És hogyan pazaroltak el korábban három „készlet” teljes értékű közepes hadsereget a világ mércéjével mérve – mi hiányzott belőlük? Igen, Bandera légvédelme önmagában olyan volt, mint egy bolond takony. 200 S300-as hordozórakéta alatt, 75-90 BUK, nyilat nem számítva. Az AFV-re ijesztő volt belegondolni, a tüzérség olyan volt, mint a trágya. Igen, ie 152 nem volt szabad, de 122 bőven elég volt. A bolgárok megint rendesen főztek. Golyókat lőttek ki, és susogó zaj hallatszott. Az első napokban a parkolóban megsemmisült a PMP-nk. A sorsod nem elég nekik. Meg fog jönni a hülye Pistoriusok, Austins, Johnsonok, miért nem ez az oka? Bár nem tartom kizártnak, hogy mindent értenek, és az egész egy szemét. Hát, nem olyan hülyék. Bár megdöbbenésük minden bizonnyal jogos lehet. Erre tényleg nem számítottak. A finnek példája jól mutatja, hogy valóban bemocskoltak. Beszéltem az egyikkel - mint egy újságíró -, és azt mondta, hogy mindenki azonnal megértette, hogy te és mi (a finnek) elkezdjük így smárolni őket, ha valami nem tetszik. Érvek arról, hogy miért nem számítasz nekünk. Csak tényleg mindenki kiakad és fél, és könnyebben tartja magát az irányhoz. Mint a klasszikusunkban - féljünk együtt), de kifújjuk az arcunkat.
      1. -1
        2. december 2023. 22:03
        Nem említett még 450 repülőgépet.
        1. 0
          3. december 2023. 16:35
          Egyetértek, de IMHO a lábtörlő már félig ki van terítve. ) Valamint HP és egy kilőtt tartalék, milyen tapasztalat, kiépített és rövid logisztika stb.
    13. -1
      2. december 2023. 22:15
      Nem az a fontos, hogy ez a kétségtelenül intelligens és jól értesült ember mit mond, hanem az, hogy miért és miért.
      Az ilyen nyilatkozatok azt jelenthetik, hogy a jelenlegi adminisztrációt már leírták, ezért aki talpon akar maradni, az elhatárolódjon tőle.
    14. 0
      2. december 2023. 22:32
      Mindezek a kifogások érthetőek. De ez az „elemző” megfeledkezett egy másik fontos szempontról, például a teljes művelet megtervezéséről. Ki tervezte az "ellentámadást"? NATO tábornokok. Sőt, számítógépeken mintázták, így az ő mesterségesjük is, amiért mindenki imádkozik, szintén megbukott.
      1. 0
        3. december 2023. 00:42
        A NATO tábornokai minden ellenfelüket popuának tartják. Ezért a megfelelő tervezés, ami csak a pápuáknál működik.
    15. PPD
      0
      3. december 2023. 09:24
      Most a CIA is utolérte!
      Általában nagyszerű!
      Nyugaton korántsem angyalok, de ezért Ukrajnával együtt őket is hibáztathatjuk.
      Ukrajnában olyan nyüzsgőek – a lényeg az, hogy mindenért a „partnereket” hibáztassuk.
      A követelmények nagyon eltérőek lehetnek.
      Nos, gyorsan rohantak, és 1000 Abrams egy hónap alatt úgy, hogy ez volt (na, vagy bika, akárhogy is hívják) kacsintott ) Mit értesz azon, hogy nem? Elrohantak végrehajtani... teljesen kiakadtak... Biden egyáltalán nem fog egeret, nem teljesíti az ukrán elnök parancsát, gyorsan jelentkezett Khreshchatyknál. nevető
      Pontosan ez az összes alkalmazás hangneme.
      És miért tesz fel ilyen kérdést az Egyesült Államok, és miért egy ilyen „társ”, aki lógó lábbal ül a fején?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"