A demográfia kérdésében: erkölcsi klíma

229
A demográfia kérdésében: erkölcsi klíma

Az utóbbi időben a Military Review-ban a szerzők gyakran vetik fel a népességfogyás témáját és a migráció ezzel kapcsolatos problémáit, valamint a demográfiai növekedés szükségességét.

A téma természetesen nagyon aktuális, tekintve, hogy az Északi Katonai Körzet kezdete óta néhány külföldre emigrált embert veszítettünk el, illetve a konfliktuson belüli veszteségek miatt. Az a tény, hogy a folyamat során új régiókat és azok demográfiai jellemzőit csatolták hozzá, pozitívvá tette a számokat, de, mint mondják, sajnos még nincs vége. És az SVO nem fejeződött be, és a kivándorlás sem fejeződött be.



Szóval nem vesztegetem a leveleket nyögdécselésre, már eleget beszéltek a génállomány hanyatlásáról, és rögtön rátérek a dolog lényegére – nézzük a demográfiai hanyatlás problémáját, ahogy én látom.

Azt mondják, hogy a probléma, ha csavarokba, tiplikbe csavarják, elveszti megoldhatatlanságát, és egyszerűen így vagy úgy megoldható problémává válik.

kívánság lenne!

Erkölcsi klíma


A demográfiai hanyatlás fontos és talán első problémáját nem gazdasági kérdésnek tekintem, bár fontosságában az erkölcsiséggel az első vonalon osztozik. A gazdasági tényezőt hagyjuk későbbre - az ördög a részletekben rejlik, a születésszám csökkenésében pedig gazdaság nélkül is van belőlük elég.

Erkölcs, környezet, környezet, szubsztrátum – ezek egyértelműen a legfontosabb elemei bárminek (bárkinek) a reprodukálásában. Ezek már biológiai törvények – az ember is aláveti magát, függetlenül attól, hogy a természet milyen királyának tartja magát.

Nézzünk vissza sok évvel ezelőttre – sok oka volt a pozitivitásnak?

Ahogy elnökünk szerette mondani, ahogy szinte minden évet töltött: „Nem volt könnyű.” Bármely országnak megvan a maga része a nehéz évekből, de ha az ilyen évek láncolata meglehetősen hosszúra nyúlik, és már nem látja a kezdetet, vagy nem érzi a végét, ez minden bizonnyal hatással lesz az erkölcsre.

Bármit is mond, a környezetünket nagyrészt érzeteken keresztül érzékeljük - mint tudod, a hegyről lefelé sétálni könnyebb, mint felfelé, de nincs olyan érzés a levegőben, hogy már kezdünk lefelé sétálni a hegyről.

Minden egyes ilyen „nehézség”, minden tény, mintegy egy éve 2010 óta, felvezetett minket a hegyre.

Nem, volt egy bizonyos időszak, amikor az átlagember a fennsíkon fellélegzett – a csecsen háború vége után, 08.08.08. eleje és a 2008-as gazdasági válság előtt.
Aztán volt egy rövid pihenő is - 2009–2010. Aztán elkezdtünk mászni – és a 2014-es Szocsi, ahogy mondani szokás, fények voltak az ösvényen.

Aki jól emlékszik azokra az évekre, gondolok valami 2007–2010-re, azt hiszem, nem kell magyarázni, hogy mennyiben volt akkor más, mint most. És nem csak a nemzetközi helyzetet tekintve. A csavarok sokkal kevésbé voltak meghúzva, az ellenzéki retorika sokkal kevésbé hangzott apokaliptikusan, és általában - igen, akkor is hangzott.

Még nem volt divat szuperfegyverekről rajzfilmeket vetíteni, gyerekeket katonai egyenruhába öltöztetni. És általában a sokak által annyira kedvelt – az atommag – sokkal ritkábban szólalt meg. fegyver.

A tévében továbbra is lehetett látni higgadt elemző műsorokat, amelyekben a résztvevők nem fröcsögtek és nem volt epilepsziás rohamuk, ott még igazi szakértőket lehetett látni nyugodt arccal, hideg fejjel. Az analitika mellett tudományos és nemzetközi együttműködési programok is voltak, ill hírek nem azzal töltötték be az űrt, hogy pénzt szedtek be, vagy a kártékony „valakit odakint” jóízű jelzőkkel rótták le.

A mérgező környezet problémája


Gyűlölet. Úgy hangzik? Jelenleg sok a gyűlölet és a harag. Szó szerint minden pórusából mérgező mérget szivárog ki, ugyanaz a Szolovjov – ha emlékszel a 2008–2010-es évekre, helyenként még mindig nézhető volt. Nos, oké, néha megfelelő embereket hívott meg, és megengedte nekik, hogy megszakítás nélkül beszéljenek.

Egy modern ember számára a 90-es évek végének gyümölcse, aki nem élt át olyan különös kegyetlenségeket, mint a terrortámadások és a csecsen háborúk, aki a szovjet humanizmus maradványain nőtt fel, amely még mindig megtalálható a kulturális termékben, és aki felnőtt a nyugati humanizmus maradványain, sok őrültségtől mentesen, ami Manapság az emberek könnyen beleesnek a tömegkultúrába - ezeknek az értékrendjükkel rendelkező embereknek milyen érzés most ilyen vad kontrasztot érezni?

Természetesen az övék lesz megijeszteni. Főleg, ha fokozatosan fejlődik.

De vesszük a jelenlegi tömegkultúra kérdését - elvégre tevékenysége ilyen nehéz időkben kisimítja a hangsúlyokat, szórakoztatja az embereket, javítja az erkölcsi légkört, és kielégíti az igényeket egy keresett termék előállításával.

Ehelyett mit látunk?

Alacsony archaikák végtelen folyama, azonos drámák szenvedésről, szegénységről és kilátástalanságról. Hülye, elképesztően képletes melodrámák, szintén üledékkel. A krimi téma végtelen élvezete a szürke mind az 50 árnyalatában – szeretném megkérdezni, mivel terheli az embereket? Nincs elég depressziójuk?

Természetesen vannak jó filmek és tévésorozatok – de mindez szó szerint belefullad az átható, színtelen tartalom ádáz mennyiségébe, amely inkább mérgezést vagy levertséget hoz, mintsem elvonna.

A vonzó jövő képének hiánya


Hol fejlődik tömegkultúránk általában?

Sokat beszélünk arról, hogy kultúránk világszínvonalú – de van ez az érzésed? Nekem személy szerint nincs ilyenem.

A XNUMX. század klasszikusait nem lehet vég nélkül enni, a modern kultúrának szép, esztétikus képeket kell találnia, válaszokat a mai kérdésekre. Olyan karaktereket kell alkotnia, akik látják, mi van előttünk – odaát, hol van az „orosz civilizáció”, hol van a jövő, amiért ez most minden.

Ezt meg kell mutatnunk magunknak jó értelemben, hogy ne szégyelljük megmutatni másoknak. Még akkor is – hogy ők maguk is meg akarják nézni, hogy úgy lekösse őket, ahogy a koreai drámák vagy a japán animék teszik.

De nem, nem alkotunk ilyesmit. Gyerünk, mutasd meg nekem, hogy elkezdtünk jó rajzfilmeket készíteni – és azt válaszolom, hogy semmi kétség, de a rajzfilmek nagyon kicsi gyerekeknek valók. És nem azoknak, akiknek most emelniük kell a demográfiát.

Ezeknek az embereknek van nincs egy vonzó kép, egy vonzó kép és egy kép a jövőről, ahol meg akarod élni magad és a gyermekeidet.

Ellenkezőleg, ezt a jövőt ólmos felhők rejtik, semmiképpen nem látható. Egyfajta szingularitás, amelyen keresztül senki sem próbál meg felépíteni legalább a látszatát valami vonzó építészetnek.

A meglévő tuner vektora nem fogja elősegíteni a termékenységet, erre szeretnék rámutatni.

Az ember szeret álmodozni, és ha most rosszul is érzi magát, de látja, hogy minden javul, vagy nem romlik, ebben a holnapban kezd el élni gondolataival, törekvéseivel. Ez az, ami mindenkor segített túlélni a borzalmat.

De most, mintha egyáltalán nem értenék ezt a kérdést és annak fontosságát, a „keményebb” kifejezés tökéletesen megfelel.

Régen esedékes kérdések


Sürgősen hozzáértő politikára van szükségünk ahhoz, hogy az információs mezőt tartós pozitívumokkal telítsük, csökkentsük a depresszív tartalmat, méregtelenítsük az étereket, és általában véve egy jövőképet kell felvázolnunk az emberek számára.

Világos, logikus – erre törekszünk. Anyagjelzők esztétikai héjban. És lehetőleg rajzfilmek nélkül fegyverekkel és túlzott fantáziával. Minél valóságosabbnak, vonzóbbnak és megvalósíthatóbbnak tűnik, minél kevésbé absztrakt, annál jobb.

Konkrét jövőt kell felvázolnunk az emberek számára, és azt az érzést kelteni bennük, hogy a jelenben már majdnem elértük a hegy tetejét. Valami hosszú távúnak, gondosan felépítettnek kell lennie.

E nélkül az erkölcsi klímánk tovább romlik - és van, aki kivándorol, van, aki nem szül, van, aki részeg lesz. Ezzel özönlenek majd hozzánk a népek, sok gyereket akarnak majd a párok, és nem kell önpusztításba kezdeni...

A probléma kompetens megoldása tehát nem csak a demográfiai helyzetre lesz pozitív hatással: a pozitív erkölcsi légkör az ország és lakossága sikerének alapja, nemzetközi szinten vonzerejének egyik pillére.

A következő cikkben a demográfiai probléma egyéb vonatkozásaival foglalkozom – és mint mindig, az Ön véleménye nagyon fontos számomra, kedves olvasók!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

229 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +36
    6 december 2023
    demográfiai kudarc - nézzünk körül, háború az 1000 km-es határon, debil jelzálogkamatok, élelmiszerárak (lakásról és kommunális szolgáltatásokról) Általában hallgatok. csak egy abnormális ember lesz "termékeny és szaporodik" (C) tudod mennyibe kerül a bébiétel? és egy pelenkát? és „vitaminok”?...korrigálják a képviselők a demográfiát.
    1. +13
      6 december 2023
      Idézet: Repülőtér
      Tudod mennyibe kerül a bébiétel? és egy pelenkát? és "vitaminok"?...

      Így van, egyetértek veled, bármit is mondjon, de most a gazdaság dönt.

      De nem értek egyet a szerzővel
      A demográfiai hanyatlás fontos, és talán első problémáját nem gazdasági kérdésnek tekintem, bár fontosságában az erkölcsiséggel az első vonalat képviseli...

      „Ne rajzolj képeket” a jövőben, de az utópisztikus valóság, amelyben nem leszel képes kellően eltartani egy nagy családot, minden szép propagandát megsemmisít. Az álmokat valódi tettekkel kell alátámasztani, ha kicsiben is, de rendszeresen. Különben ez csak játék a szavakkal, és az embereknek már elegük van ezekből a játékokból...
      1. +6
        6 december 2023
        A második cikkben elmagyarázom, miért helyezem előrébb az erkölcsi klíma kérdéseit, mint a gazdasági kérdéseket. Az embereket az életben nagyobb mértékben a vágyak vezérlik – ha van pénzed és eljössz a boltba, akkor nem veszed meg azt, amit nem akarsz megvenni. Még akkor is, ha sok pénzed van.
        A vágyak arra kényszerítik az embereket, hogy spóroljanak, megforduljanak és végiggondolják, hogyan érhetik el, amit akarnak.
        Csak úgy tűnik, hogy a vágyak lehetőségekkel járnak – ugyanezek az amerikaiak a fogyasztói társadalom kialakításakor nagy hangsúlyt fektettek a vágyak serkentésére és a fogyasztói légkör megteremtésére, és ott a profitszomjban élő emberek támogatták a gazdasági növekedést.
        Ugyanakkor jelentős csoportok vágyait az állam elnyomhatja - tudatosan vagy sem. A rossz légkör megteremtésével elnyomhatja az állampolgárok civil, társadalmi és gazdasági aktivitását, és depresszív és fatalista érzelmeket kelthet a tömegekben.
        Ha az embernek nincs kedve, még a rendelkezésre álló pénzeszközöket sem költi el, ha pedig vég nélkül vár egy „esős napra”, fogyasztói és személyes stratégiája eltér attól, amit egy stabil és pozitív légkörben követ.
        1. +2
          6 december 2023
          Idézet Knell Wardenhearttól
          a pénz.
          A vágyak spórolásra, pörgésre és gondolkodásra késztetik az embereket...

          Attól függ, miről beszélünk. Az emberek soha nem voltak gyümölcsözőek, mert ez divat. Korábban a sokgyermekes élet értéke gyakorlatias volt - háztartási segítség, majd - nemzés, majd - hagyomány, „normalitás” vagy ilyesmi. De aztán mindez eltűnt. Nem kell szántani. A család bővítése, ez a lényeg. A hagyományok még mindig erősek a fejünkben. Az oroszországi embereknek még mindig vannak gyerekeik, mert „nem normális a gyermek nélküli család”. Ezt Nyugaton már majdnem elpusztították, a gazdag Ázsiában rohamosan degenerálódik, a muszlim országokban pedig csak erősen. De ismét minden „normalitás” és hagyomány nem örök, a világ globalista menetrendjének erőteljes hulláma alatt meggyengül, és ugyanaz a gazdaság segít felgyorsítani a pusztító folyamatot. Ha hiányoznak az alapfogalmak: élettér és normális egészséges táplálkozás, akkor minden lélektani dogma és marketingfogás szilánkokra hullik. Az ember emberi körülmények között akar élni. De hiába próbálkozik az ember, a 15 millió nagy része egy új építésű lakásért „nem fog feljönni”... Ami a vágyakat illeti, a kérdés is vitatható, mert ezek többsége az atléta jelenlétében születik. legalább néhány lehetőséget. A valóságtól túlságosan elvált vágyak pedig rengeteg időt és sok erőt/kitartást igényelnek, de többnyire csak illúziók maradnak...
        2. +3
          6 december 2023
          Idézet Knell Wardenhearttól
          A második cikkben elmagyarázom, miért helyezem előrébb az erkölcsi klíma kérdéseit, mint a gazdaságiakat.

          Tegyük fel, hogy egy szintre helyezi őket. És mellesleg teljesen igaza van. A víz képzéséhez oxigénre és hidrogénre van szükség. Oxigén vagy hidrogén nélkül a víz nem fog működni, és nincs értelme vitatkozni, melyik a fontosabb.
        3. +1
          7 december 2023
          Idézet Knell Wardenhearttól
          Az amerikaiak a fogyasztói társadalom kialakítása során nagy hangsúlyt fektettek a vágyak serkentésére és a fogyasztói légkör megteremtésére, és ott az emberek profitszomjukban támogatták a gazdasági növekedést.

          A csekély bérek nem serkentik a keresletet, kereslet hiányában a termelés összeomlik. Ördögi kör, amelyből senki nem kínál kiutat. Milyen gazdasági növekedésről van szó?
    2. -3
      6 december 2023
      Minden hatalom a szovjeteké!

      Idézet: Repülőtér
      ...csak egy abnormális ember "termékeny és szaporodik...

      A pénz segíthet, de nem oldja meg ezt a problémát.

      A világ leggazdagabb országaiban a demográfiai helyzet katasztrofális – a Nyugat kihal. Az őslakos lakosság helyett kivándorlókat kénytelenek behozni. Hamarosan gyakorlatilag senki sem marad ott az őslakosok közül.

      És fordítva. A legszegényebb országokban jó a demográfiai helyzet.

      Minden probléma a fejben kezdődik és végződik.

      Ki alakítja világképünket?

      VGTRK - Putyin szerint a Szabadság Rádió „volt” alkalmazottai vezetik:
      - 1. csatorna. TV-műsor "Az idő eldönti" - Sheinin. Elmondása szerint egy francia állampolgár nevelte fel, aki egy ideig műsort vezetett a „mi” tévénkben, a Poznerben. Ő maga „gyakornokos volt” az USA-ban.
      - 2. csatorna. "60 perc" - Skabeeva és Popov. Az USA-ból érkezett hozzánk.
      - „Este Szolovjovval” - érkezett az USA-ból.
      - Megérkezett az USA-ból az RT Simonyan állami tévécsatorna főszerkesztője.

      Amikor hazánk peresztrojkán ment, mindannyian a hasukat vakarták Amerika tengerpartjain, most pedig eljöttek és megtanítottak nekünk, hogyan éljünk...

      Nincs egyetlen 60 perces műsor sem, ahol a műsorvezetők ne népszerűsítenék az LMBT embereket. Az ügyészség ezt nem látja szó nélkül, az adás napközben, „gyerekidőben” zajlik...

      A média nem információt közvetít, hanem formálja világképünket.
      El kell kezdeni a demográfia megoldását a médiával.

      ps
      Szolovjov és Szimonyan nem szokta minden alkalommal feltüntetni nemzetiségét: Szolovjov zsidó, Simonyan örmény. Nem orosz zsidó és nem orosz örmény, hanem egyszerűen zsidó és örmény.... Így vagyunk tudatalatti szinten megosztva minket, egy multinacionális országot nemzetiség szerint...
      1. 0
        6 december 2023
        Teljes szemetet írtak, vicces olvasni. Közvetlenül felsorolták az angolszászok összes befolyásos ügynökét. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy ezek az emberek nyugati szankciók alatt állnak.
        Szolovjov és Szimonyan nem szokta minden alkalommal feltüntetni nemzetiségét: Szolovjov zsidó, Simonyan örmény. Nem egy orosz zsidó és nem egy orosz örmény, hanem egyszerűen egy zsidó és egy örmény.... Így vagyunk tudatalatti szinten megosztva minket, egy multinacionális országot nemzetiség szerint..- általában hülyeség, mindig hangsúlyozzák, hogy ők zsidó vagy örmény nemzetiségű OROSZ emberek.
        1. -4
          6 december 2023
          Idézet: építő
          Közvetlenül felsorolták az angolszászok összes befolyásos ügynökét.

          Csak azt írtam, amit ők maguk meséltek magukról élőben.

          Idézet: építő
          mindig hangsúlyozzák, hogy OROSZOK

          Soha senkinek nem beszéltek erről élőben. Mindig hangsúlyozzák nemzetiségüket, anélkül, hogy megemlítenék az orosz civilizációhoz való tartozásukat.

          Nem lennék meglepve, ha még mindig amerikai állampolgárok lennének.
          1. +1
            7 december 2023
            Amikor az SVO beindult, és mindenkit, aki Putyinhoz közel állt, felkerült a szankciós listákra, és megfosztották "Európa" meleg partjától - egy bizonyos Birjulev (akit korábban nagyon tiszteltem), aki nem hagyta el a Kreml-et és különösen közel állt Putyinhoz – Latin-Amerikába menekült az országból. Aztán kiderült!, hogy brit állampolgárságú, és valami latin-amerikai a harmadik. Őt pedig brit állampolgárként felvették az államba. titkait, és jelen volt újságíróként és tanácsadóként a Szövetségi Tanács különösen titkos ülésein.
            Most ez a dzsingoista Latin-Amerikából sugároz az RTR megbízásából. Nem áll szándékomban visszamenni. Ellenkező esetben szankciók lesznek, és még a brit gyerekek is szenvedhetnek.
    3. Rab
      0
      8 december 2023
      Képviselők? Nem éri meg magadnak?! nevető
  2. 0
    6 december 2023
    rajzfilmek egészen kicsiknek. És nem azoknak, akiknek most emelniük kell a demográfiát.
    Azt javasolja, hogy a hentai orosz analógját helyezzék forgalomba a születési arányszám növelése érdekében belay ?
    1. +6
      6 december 2023
      Attól tartok, a hentai nem segít növelni a születési arányt, inkább fordítva.

      Úgy gondolom, hogy nagyon kevés programunk van fiatal polgárok számára. Amikor volt a Disney Csatorna, sokat kínált: Hannah Montana, Zack és Cody stb.
      Úgy gondolom, hogy vannak csodálatos gyerekprogramjaink, és néha élvezetes sorozataink felnőtteknek is. De egyáltalán nincs fiatalság. Triviális, hogy a „Give Youth”, „Galileo” stb. szintjén nincs semmi.

      És általában igaza van a szerzőnek - sok kultúránk maradt azokból az időkből, de nagyon kevés valami új és jó
    2. +11
      6 december 2023
      Javaslom egy új esztétika kialakítását a tömegkultúrában, mert a mostani gusztustalanul hétköznapi és pangó hangulatokat, depressziót, kilátástalanságot vet el.
      Itt vannak a formák – igen, vitatható. Én személy szerint szükségesnek tartom a könnyű és zenés vígjátékok, sci-fi, fantasy, kalandok számának növelését - a tévésorozatok és filmek irányába. A szovjet időkhöz hasonlóan ismét célul kell kitűznünk az emberek intellektuális és esztétikai színvonalának emelését - dokumentumfilm-sorozatokra van szükség a jelenről és a jövőről, amelyek a modern technológiákról és azok Orosz Föderációban való alkalmazásának helyzetéről mesélnek az embereknek, kb. ígéretes technológiák - biológiai, orvosi, termelési. Mindezek révén képet kell alkotnia a vágyott jövőről.
      Ha a tömegkultúrában rendszeresen jelenítünk meg részeg, dühös és buta férfiakat, akik üldözik a feleségüket, akkor ez számunkra haszontalan képet hoz létre, ami a dolgokról alkotott kollektív elképzelések kincstárába dobja a két centünket. Minden, amit a tömegek képzeletébe dobunk, ott marad és éli a maga életét éveken, évtizedeken keresztül, amikor „az agitprop” már véget ért, de még él. Ezt meg kell értenünk, és jó minőségű stratégiára van szükségünk a pozitív, kreatív és optimista kisugárzások kidobására. Ugyanaz az anime és manga Japánban a tömegek hangulatát teremti meg, kiegészíti azzal, ami a modern Japán valós életéből valószínűleg hiányzik. Ugyanannak a Sztálinnak a háború előtti idejében a szegény társadalom súlyos depresszióját az állam könnyed vígjátékok készítésével, az ország vívmányainak bemutatásával és vonzó képalkotással igen sikeresen kioltotta.
  3. -20
    6 december 2023
    Belefáradt a víz mozsárban verésébe!!! A születési arány EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől. MINDEN! Minél alacsonyabb az iskolai végzettség, annál magasabb a születési arány - egyszerűen nem kell karriert csinálniuk, itt jön be a születésszám. A szociológia alapjai, első év, a többit feltekerjük, és mesekészítő apparátusba rakjuk.
    Valamiféle erkölcs, menekültek Felső-Larsban... Ez még statisztikai hibába repül füttyszóval és észrevétlenül. A gazdaság és az életszínvonal EGYÁLTALÁN nem befolyásolja a születésszámot - egyáltalán és semmilyen módon. Hol magasabb a születési arány? Harmadik világ országai. Ki hal ki? Aranymilliárd!
    Vegyél magadnak egy szociológia tankönyvet – még Borrell is megvette, de nincs esze, nem vagy okosabb?
    1. +13
      6 december 2023
      Belefáradt a víz mozsárban verésébe!!! A születési arány EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől. MINDEN! Minél alacsonyabb az iskolai végzettség, annál magasabb a születési arány


      Kedves.
      Milyen könnyen akarja megoldani a termékenység problémáját.
      Indokljunk egy számológéppel.
      Lakóhely - régió.
      A férj +/- 50 000 rubelt kap.
      Feleség - +/- 40 000 dörzsölje.
      Összesen - +/- 90 000 dörzsölje.
      Vegyünk egy ideális esetet: találtunk pénzt az indulási díjra, hogy jelzáloghitelhez jussunk.
      Jelzálog: havi törlesztő:
      30 ezer rubel. (Oroszország átlaga https://frankrg.com/data-hub/category/mortgage/figure/29540)
      56% Csuvashiában - (A havi jelzáloghitel-fizetés és az átlagfizetés aránya 2023-ban, https://ria.ru/20231113/ipoteka-1908963498.html)
      Fizetés után a havi törlesztő - 60 ezer kettő.
      1 gyerek született, fejenként 20 ezer.
      A 2. gyerek 15 ezer fejenként született. (2023 első negyedévében a szegénységi küszöb 14 ezer 26 rubel volt. https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/208845)

      Nos, mi: HELLO AFRIKA?
      Hol van itt a „női lakosság képzettségi szintje”?

      P.S.
      Csuvashiában a családok mindössze 24 százaléka vásárolhat lakást jelzáloghitel mellett
      Forrás: https://ch.versia.ru/v-chuvashii-priobresti-zhile-v-ipoteku-mogut-tolko-24-procenta-semej
      1. -15
        6 december 2023
        Kedves, mesélj nekünk az indonéz jelzáloghitelekről, majd mondd el, hogy például Oroszországban miért különbözik a születési ráta a városokban és a falvakban TÖBBSZÖRÖSan a vidék javára - és hol magasabbak a fizetések?
        Még egyszer - mindezt megtanították nekem, és a WILD BULLSHIT hallgatása egyszerűen fizikailag fáj, sokan beszélnek olyan dolgokról, amelyekről fogalmuk sincs, és lusták még olvasni is a témáról!
        Kedves...
        És kezdésnek a szociológia, meg a pszichológia, biológia, orvostudomány stb/ nem EXAKT TUDOMÁNYOK és ott csak a statisztika működik matematikából, a nagy számok törvénye, számológépet is fel lehet tekerni és csőbe ragadni - ott 2 A +2 gyakran ÖT! Példa: Kína. Ugyanaz. A törvény "egy család, egy gyerek". Kiválóan működött a városokban, és nem működött a falvakban. A kínaiak ugyanazok. Miért? Fogj egy számológépet és számold ki, és én nevetni fogok
        1. +14
          6 december 2023
          A születési arány EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől.

          Vagyis azt javasolja, hogy folytassák az iskolai végzettség csökkentését a születésszám növelése érdekében?
          Valószínűleg működik.
          Hollandiában és az államokban azonban valahogy más módon oldják meg ezt a problémát.
          1. +15
            6 december 2023
            Igen, fent van egy mesemondó. akár a minimálbér szintjét is vegyük. Az én fizetésem 50, a feleségemnek 46 a kezében. Jelzáloghitel még nincs, de fel kell venni. Három gyereket szeretnék, de 3*15 = 45 ezer csak a gyerekeknek, de még 30 ezer kell magamnak. De a fogak stb. problémái nem hagynak esélyt. A probléma tisztán gazdasági. Az állam nem siet vállalni a garanciákat arra, hogy a gyerekek legalább minimálbérszintű élelmet kapjanak, a szülők pedig magukért feleljenek. De ezt sem tartják be. Mi a helyzet a béranyasággal az állam javára? - az állam feladja. Mi a helyzet a mesterséges anyaméhekkel? - nem, tilos
            1. +8
              6 december 2023
              Támogatom – a probléma elsősorban gazdasági.
              Kormányunk kapzsi, és nem segít nekünk ebben az ügyben. Például Lengyelország tele van mindenféle kifizetésekkel a gyerekeknek és ezek egyike az 500 program, i.e. Az állam havi 500 zlotyt (11500 18 rubelt) fizet minden 01.01.2024 év alatti gyermek után. És 800. 18400. XNUMX-től ez a fizetés XNUMX zlotyra (XNUMX XNUMX rubel) emelkedik.
              A kérdés tehát az, hogy hol bánnak jobban az emberekkel, Lengyelországban vagy Oroszországban?
              1. +7
                6 december 2023
                ahol jobban bánnak az embereikkel
                Lengyelország lakosságának 98%-a lengyel. Ha ezt Oroszországban teszi meg, akkor a születési ráta meredeken emelkedik a diaszpórában és a rómaiak körében.
          2. -8
            6 december 2023
            Hollandiában az egy nőre jutó születési ráta 1,5, az USA-ban -1,6, Oroszországban - 1, a népesség reprodukciójához pedig 42. A népességproblémát minden fejlett országban migránsokon keresztül oldják meg. Egyetértek Bingóval, a női lakosság iskolai végzettsége számít. Vagy meg kell fosztanunk nővéreinket, lányainkat, anyjainkat az oktatástól és a kilátásoktól, vagy el kell tűrnünk a migránsokat. Még senki nem talált más megoldást a problémára.
            1. +16
              6 december 2023
              A népesedési problémát minden fejlett ország a migránsok rovására oldja meg.

              A migránsokkal kapcsolatban át kell venni az Emirátusok tapasztalatait - ott dolgoznak, ha nem szegik meg a törvényeket, és a szerződés lejárta után visszatérnek onnan, ahonnan jöttek...
            2. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            3. +12
              6 december 2023
              Félrebeszél. Marie Sklodowska-Curie két lányt szült, és elvetélt. A radioaktív anyagok tanulmányozása nem javítja az egészséget... De ennek ellenére jól példázza ez azt a tényt, hogy egy tanult nő képes 2-3 gyermeket szülni és felnevelni, ugyanakkor hatékony tagja marad társadalom. És Sklodowska-Curie szüleinek, meglehetősen művelt embereknek, 5 gyermekük volt.
              Ez szervezés kérdése. Természetesen a szülési szabadság miatt a nők karrierje bizonyos mértékig megsérül, de a modern oktatási és távmunka lehetőségekkel az interneten keresztül ez nem lesz olyan kritikus.
              A nagyszülők is segítséget tudnak nyújtani a gyermeknevelésben. Ha megélik a nyugdíjig, a jól ismert reform után.
              És nem kell egyszerűsíteni. A probléma megoldása összetett. Itt van a gazdaság, a jövőbe vetett bizalom, az orvostudomány és a család intézményének hozzáértő propagandája.
              1. +2
                6 december 2023
                Akkor miért nem oldotta meg a világ összes fejlettnek minősített országa a demográfia problémáját migránsok nélkül? Mondhatok példákat olyan nőkről is, akik három gyermeket szültek és karriert csináltak a modern Oroszországban, de ez nem befolyásolja az általános demográfiai mutatókat.
                1. +8
                  6 december 2023
                  Idézet a Gpn27-től
                  Akkor miért nem oldotta meg a világ összes fejlettnek minősített országa a demográfia problémáját migránsok nélkül?

                  Mert nem akarták. A kapitalistákat nem érdekli semmi, csak a profit, lehetőleg itt és most. Ráadásul olyan erkölcsi értékeket is meghonosítottak, amelyek nem járulnak hozzá a lakosság újratermeléséhez.
                  Idézet a Gpn27-től
                  ez azonban nem befolyásolja az általános demográfiai adatokat.

                  A problémára nincs teljes megoldás, ezért csak ilyen kivételek vannak.
                  1. +3
                    6 december 2023
                    Ráadásul olyan erkölcsi értékeket is meghonosítottak, amelyek nem járulnak hozzá a lakosság újratermeléséhez.

                    inkább аerkölcsi értékeket neveltek...
                2. A megjegyzés eltávolítva.
                3. +11
                  6 december 2023
                  Akkor miért nem oldotta meg a világ összes fejlettnek minősített országa a demográfia problémáját migránsok nélkül?

                  Mivel ezeknek az államoknak a többsége elegendő népességgel néz szembe, nem kell ösztönözniük a születési arányt.
                  Területeik és gazdaságaik kapacitása lehetővé teszi számukra, hogy egy bizonyos értékig jó életszínvonalat biztosítsanak, amely felett a többletmunkából származó haszon már nem fedezi a költségeket.
                  A mi konkrét esetünkben ennek a törvénynek nem kellene működnie, mert hatalmas területtel rendelkezünk, beleértve az életre is alkalmas területet, hatalmas gazdasági és termelési potenciállal is rendelkezünk, amit jelenleg nem annyira objektív tényezők, hanem a rettenetesen korlátoznak. elitünk passzív stratégiája Konkrétan demográfiai növekedésre van szükségünk, de a hatalommal rendelkező embereknek nincs meg a motivációja és készsége ahhoz, hogy átfogó programot alkossanak ennek a problémának a megoldására, és még inkább összekapcsolják ezt a programot másokkal, amelyekre a fejlődéshez szükségünk van.
                  Ezért egyszerűen „élvezzük, ahogy vannak a dolgok”, továbbra is a Gaidar-Chubais paradigmában gondolkodva, hogy a piac mindent megtesz és mindent úgy szabályoz, ahogy kell.
              2. +14
                6 december 2023
                Idézet: Hyperion
                Félrebeszél.

                Persze ez hülyeség. A Szovjetunióban az általános iskolai végzettség, beleértve a nőket is, évről évre folyamatosan nőtt, és a népesség folyamatosan nőtt, és a „köztársaságok rovására” szóló tündérmesék nélkül az RSFSR-ben a népesség folyamatosan nőtt, és nagy. és a kisvárosok és falvak falvakká nőttek, falvak városokká, városok városokká, folyamatosan, egészen 91-ig, aztán ez van - jött a „fejlett kapitalizmus” korszaka, és „lefelé ment” a demográfia...
                1. -5
                  6 december 2023
                  A születési arány a Szovjetunióban 1939-ben 3.6, 1989-ben pedig 1,7 volt. Ahogy a nők oktatásban és szociális juttatásokban részesültek, és a városi lakosság nőtt, az egy nőre jutó születési ráta csökkent. Honnan jött az ötlet, hogy a Szovjetunió lakossága növekszik (ha nem vesszük figyelembe a várható élettartam növekedését)?
                  1. +8
                    6 december 2023
                    Idézet a Gpn27-től
                    A születési arány a Szovjetunióban 1939-ben 3.6, 1989-ben pedig 1,7 volt. Ahogy a nők oktatásban és szociális juttatásokban részesültek, és a városi lakosság nőtt, az egy nőre jutó születési ráta csökkent. Honnan jött az ötlet, hogy a Szovjetunió lakossága növekszik (ha nem vesszük figyelembe a várható élettartam növekedését)?

                    A Szovjetunióban 1989-ben az egy nőre jutó születési arány 2,33 volt. Ráadásul 1989 már a radikális piaci reformok éve. 1986-1987 között 2,52 volt.
                    https://su90.ru/birth.html
                    Persze értem én az agy szovjetellenességét meg minden, de minek hazudni ilyen hülyén.
                  2. +6
                    6 december 2023
                    Idézet a Gpn27-től
                    Honnan jött az ötlet, hogy a Szovjetunió lakossága növekszik (ha nem vesszük figyelembe a várható élettartam növekedését)?

                    Az RSFSR lakossága a Szovjetunió összeomlását megelőző 29 évben csaknem 25 millió fővel nőtt, azaz évente közel egymillió fővel érkezett. Befolyásolta-e a várható élettartam ezt a mutatót? Természetesen befolyásolta, de nem volt döntő. Csodák nincsenek. Vegyük Japánt példaként. A világon az egyik legmagasabb várható élettartammal rendelkezik, de az évi egymilliós lakosság száma nem növekszik, és az évtizedek óta stagnálás után mára folyamatosan hanyatlásnak indult... Ilyen még nem történt az RSFSR-ben.
                2. +6
                  6 december 2023
                  A születési ráta csökkenni kezdett a Szovjetunióban, és pontosan ekkor kezdett jelentősen csökkenni az erkölcsi klíma. A 90-es években ez a folyamat egyszerűen katasztrofális formákat öltött, így sem a stagnálás, sem a gazdasági kísérletek, sem Afganisztán, sem Csernobil nem lehetett jó háttér.. A szociális szolgáltatások és az orvostudomány minősége pedig a 80-as évek végén kezdett megereszkedni.
                  1. +6
                    6 december 2023
                    Idézet Knell Wardenhearttól
                    A születési ráta a Szovjetunióban is csökkenni kezdett

                    Természetesen elkezdődött, az urbanizációval járó demográfiai átmenetet nem sikerült törölni. De ez a 60-as évek végére megtörtént, és azóta a születési ráta stabilizálódott, és mire nagyon magas szinten. 1965-1966-ban a születési ráta -2,45, 1988-ban pedig 2,45. Összehasonlításképpen az Orosz Föderációban most -1,44.
                    A bukás, és egy katasztrofális, az aktív piaci reformok kezdetével kezdődött, nézd meg a statisztikát - közvetlen összefüggés van.
                    De én Gpn27-et válaszoltam, ő pedig egyszerűen ostobán és nyilvánvalóan hazudott.
                    1. +1
                      7 december 2023
                      De én Gpn27-et válaszoltam, ő pedig egyszerűen ostobán és nyilvánvalóan hazudott.

                      Micsoda epikus chutzpah – mert te hazudozol fantasztikus szemtelenül. Elég megnyitni bármilyen statisztikai gyűjteményt.
                      A valóságban az RSFSR-ben a születési ráta már 1966-ban az egyszerű szaporodás alá esett, EMNIP. És ez fantasztikus teljesítmény volt – a szinte félparaszti országban senki sem tudta úgy összeomolni a születésszámot, mint a kommunisták.
                      1. +1
                        8 december 2023
                        Idézet alarmist79-től
                        Micsoda epikus chutzpah – mert te hazudozol fantasztikus szemtelenül

                        Valójában az ókorban ilyen szemtelenség miatt kandeláberrel verték őket, sőt korábban is egyszerűen megkorbácsolták őket az istállóban. Ugyan, hol feküdtem? A Citizen Gpn27 jelezte, hogy a születési ráta ben USSR 1989-ben 1,7 volt. Mondtam, hogy hülye hazugság, és hoztam pontos számok.
                        Ki tudod hívni őket?
                        Természetesen megértem, hogy egyszerűen nem tudod, hogy a Szovjetunió és az RSFSR nem ugyanaz. De külön elmagyarázom neked – nézd meg a nevet, a betűk különböznek.Ez valószínűleg világosabb lesz számodra.
                        Ami az RSFSR-t illeti, ott is hasonló folyamatok zajlottak le a demográfiai átmenet után (az 1959-1969 közötti időszakban az RSFSR túlnyomórészt városi köztársasággá vált, az urbanizáció szintje 7%-kal haladta meg az összuniós szintet), a születésszám stabilizálódott, semmiképpen sem az 1,7-es szinten.1965-1966-ban a szint 2,125 volt. 1988-ban - 2,1.
                        P/S Szóval jó lenne, ha bocsánatot kérnél és elmennél tanulni.A tudatlanságban nincs baj,hanem a harcias tudatlanságban van,ami nem akar tanulni. Ahogy Lenin írta, abban nincs baj, ha az ember rabszolga, hanem az, ha a rabszolga „nyálazik, amikor önelégülten leírja a rabszolgaélet örömeit, és csodálja kedves és jó urát”.
            4. +11
              6 december 2023
              Idézet a Gpn27-től
              Egyetértek Bingóval, a női lakosság iskolai végzettsége változtat.

              Valahogy nem értettem az álláspontodat.. kiderült, hogy nem az elégtelen életszínvonal, nem a lakáshiány, nem a jövőbe vetett bizalom hiánya hátráltat.. hanem.. egyszerűen a vágy hiánya. a nőkről? azok. A fentiek mind nonszensz, de ezek azok a nők, akiket a férje évek óta próbál közelíteni hozzájuk, hogy rávegye őket, hogy szülessenek még egy gyereket, és ő ezt mondja: „Nem akarok, élni akarok és úgy általában. Túl képzett vagyok ehhez”? és a férjük megpróbálja rávenni őket, hogy kövessék őket... milyen családokról beszélnek? Személyesen mesélek magamról - a feleségem iskolai végzettsége soha nem volt akadály számomra, sőt, én voltam az, aki visszautasította a gyermekvállalást - ő akarta... és az okokat fentebb jeleztem.
              1. 0
                6 december 2023
                Miért csavarod ki amit írtam? Egyúttal arra kérlek benneteket, hogy gondoljatok bele, mennyire vannak anyagilag biztonságban és mennyire bíznak a jövőben a legtöbb gyermeket szülő kenyai, bangladesi, botswanai nők. Ezek az országok az életszínvonal?
                1. +8
                  6 december 2023
                  Idézet a Gpn27-től
                  Egyúttal arra kérem, gondoljon bele, mennyire vannak anyagilag biztosak és magabiztosak a jövőben a kenyai, bangladesi, botswanai nők, akik a legtöbb gyermeket szülik?

                  kérdés 1. nevezz meg legalább egy ilyen északi országot... nincs ilyen? miért?
                  2. kérdés. Az Ön által felsorolt ​​országok közül melyik fejlett?
                  3. kérdés Miért van a születési arány Kazahsztánban? 3.16, Izrael 2.90, Kuvait 2.14, Grönland -2, Grúzia - 1,97. és az Egyesült Arab Emírségek, Katar jogfosztott nőkkel 1,42?
                  4. kérdés. Ha konkrétan az EU-ról beszélünk, miért magasabb a születési ráta nálunk - szinte mindegyiknél - Németországban, Hollandiában, Kisborotvált, Svédországban, Bulgáriában, Észtországban stb. sőt mindenféle LMBT ember uralkodik – miért magasabb a születési arányuk? minden terved szerint mögöttünk kell állniuk..
                  1. +3
                    6 december 2023
                    és az Egyesült Arab Emírségek, Katar jogfosztott nőkkel 1,42?

                    A válasz egyszerű, lehetővé teszik a többnejűséget
                    1. +4
                      6 december 2023
                      Idézet: Vladimir80
                      A válasz egyszerű, lehetővé teszik a többnejűséget

                      és akkor mi van? egyesek szerint az iskolázatlan nőt állandóan eluralják a szüléssel kapcsolatos gondolatok.. ezért mindenképpen legalább három gyereket kell szereznie a férjétől, főleg, hogy nem mindenkinek van háremje, és általában 2-3 feleségről van szó, nem több, és nem 50, mint a filmekben hi
                      1. +2
                        6 december 2023
                        általában 2-3 feleség nem több
                        A Korán több mint 4x tiltja. De figyelembe véve a második házasságot kérelmezővel szemben támasztott összes követelményt, két feleség az emirátusi normák szerint a gazdagoknak való.
            5. +3
              6 december 2023
              Idézet a Gpn27-től
              Hollandiában az egy nőre jutó születési arány 1,5

              Ön azonban elfelejtette hozzátenni, hogy 2010-ben Hollandiában az együttható 1,8 volt nevető
              Valószínűleg sokkal szegényebben éltek. nevető
              A magam nevében hozzáteszem, hogy az általam ismert hollandok között (elég sokan vannak, főleg mérnökök) többnyire 2-3 gyerek van. De ez "szerény megfigyelésem".
          3. +4
            6 december 2023
            Idézet tsvetahakitól
            Vagyis azt javasolja, hogy folytassák az iskolai végzettség csökkentését a születésszám növelése érdekében?

            Itt nem kell semmit ajánlani, már minden megy a megszokott módon....
          4. +5
            6 december 2023
            Ez valóban működni fog)) De vannak jó megoldások a komplexumban, és vannak rosszak.
            Minden nőt törvényesen kötelezhet arra, hogy élete során 5 gyermeket szüljön – de az ilyen törvényhozási idiotizmus egyéb költségei szörnyűek lesznek!
            Itt is – igen, többet fognak szülni, ha csökken az iskolai végzettségük. Ez viszont megakadályozza, hogy gazdaságilag aktív lakosságunk mintegy harmada valami hasznosat alkosson, mert ha dolgoznak is ezek a nők, alacsonyan képzett munkaerőt alkalmaznak. Az ilyen megközelítésből eredő gazdasági veszteség nem marad el. Ezenkívül egy ilyen megközelítésben elkerülhetetlen lenne a férfiak átállása a sok nő által jelenleg elfoglalt üres állások közé – tanárok, orvosok, kulturális munkások, bürokraták stb. Akkor ki fogja betölteni azt a lyukat, amely emiatt a férfi szakmákban keletkezik?
            Nem, ez a megoldás teljesen alkalmatlan.
          5. +6
            6 december 2023
            Idézet tsvetahakitól
            Hollandiában és az államokban azonban valahogy más módon oldják meg ezt a problémát.
            Miért kell hazudni egy „sikeres döntésről”, ezt könnyű ellenőrizni. Hollandia - 1,55; USA - 1,64: azaz nem éri el az egyszerű szaporodás szintjét (2,12).
        2. +6
          6 december 2023
          Kedves, mesélj nekünk az indonéz jelzáloghitelekről, majd mondd el, hogy például Oroszországban miért különbözik a születési ráta a városokban és a falvakban TÖBBSZÖRÖSan a vidék javára - és hol magasabbak a fizetések?
          Még egyszer - mindezt megtanították nekem, és a WILD BULLSHIT hallgatása egyszerűen fizikailag fáj, sokan beszélnek olyan dolgokról, amelyekről fogalmuk sincs, és lusták még olvasni is a témáról!
          Kedves...
          És uzsonnára, szociológia, valamint pszichológia, biológia, orvostudomány, stb/ - nem EXAKT TUDOMÁNYOK és ott csak a statisztika működik matematikából, a nagy számok törvénye, számológépet is fel lehet tekerni és csőbe bedugni - ott 2+2 gyakran ÖT! Példa: Kína. Ugyanaz. A törvény "egy család, egy gyerek". Kiválóan működött a városokban, és nem működött a falvakban. A kínaiak ugyanazok. Miért? Fogj egy számológépet és számold ki, és én nevetni fogok


          Az biztos, falatozna. Hiszen csak a túlzott ivás után lehet elfelejteni, hogy a születési arány a falu javára csak az erősen ivó családoknak köszönhető. Valamint arról, hogy a szegény országokban egyszerűen nem nagyon törődnek a gyerekek jövőjével, és ott a védelem sem túl jó.
      2. AAK
        +3
        6 december 2023
        Kedves kolléganő, van egy kis ellentmondás a számolásodban, a gyermek születése után az anya legalább egy évig (vagy akár 2-3 évig) segélyen van, és messze van a korábbi 40 ezrestől, így a per. az egy főre eső jövedelem még kevesebb. Ami a szülési tőkét illeti, hogy őszinte legyek, nem tudom, hogy mikor és mire lehet költeni... hát 000 és 50 ezer a "kórházi átlaghőmérséklet", ez az összeg nem mindenhol egyezik meg...
      3. +3
        6 december 2023
        Itt ! Ezt a kérdést a második cikkben kulcsfontosságú kérdésként fogom érinteni. Jelenleg a családalapítás és a gyermekvállalás legerősebb potenciális akadálya a lakásszerzés. Ez kulcsfontosságú a gazdaság számára.
    2. +7
      6 december 2023
      A születési arány EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől. MINDEN! Minél alacsonyabb az iskolai végzettség, annál magasabb a születési arány - egyszerűen nem kell karriert csinálniuk, itt jön be a születésszám. Szociológia alapismeretek, első évfolyam,

      Szóval ezzel senki nem vitatkozik. A kérdés az, hogyan lehet növelni a születési arányt a normális végzettségű nők körében a modern Oroszországban. Ha jól értem, egy recepted van: korlátozd a nők oktatását 8 évfolyamra, a többiek pedig más megoldásokat keresnek. Van más javaslata? Vagy itt megállt a szociológia?
      1. -8
        6 december 2023
        A többi egész tudományos szociológus intézet. Tényleg azt hiszi, hogy én vagy Ön jobb receptet dolgozhat ki a demográfiai probléma megoldására, mint ők? Egy dolog világos - a pénz mennyisége nem oldja meg a problémát, az állam, aki elfogadja a gyermekes nő támogatását, nem oldja meg a problémát, hanem a nők iskolai végzettségének csökkenése és az élet lehetőségeinek megtagadása máshol. mint a család.
        1. +5
          6 december 2023
          Tényleg azt hiszi, hogy én vagy Ön jobb receptet dolgozhat ki a demográfiai probléma megoldására, mint ők?

          Nem, de mi, mint kutatás tárgyai, kifejezhetjük kívánságainkat azzal kapcsolatban, hogy mi hiányzik egy adott családban a születésszám növelése érdekében.
          Egy dolog világos: a pénz mennyisége nem oldja meg a problémát,

          Itt már sokak számára világos, hogy pénzzel nem lehet minden problémát megoldani.
          Meghatározó a nők iskolai végzettségének hanyatlása, és annak megtagadása, hogy lehetőségeiket a családon kívül máshol is kiaknázhassák.

          Csak egy megoldás létezik? Nem, persze, vannak még megoldások, vagy inkább megoldások egész halmaza, és ebbe az irányba kell haladni.
          1. +6
            6 december 2023
            Mindig sok a megoldás, de mentalitásunk általános problémája, hogy az orrszarvúhoz ​​hasonlóan inkább nagyon szűk szögben látunk. Mélyre ásni és átgondolni a kérdéseket kollektíven vagy különböző szemszögekből, a különböző megoldások keresése ma már nem comme il faut, sem az átlagember gondolkodásában, sem a hatalmon lévők gondolkodásában, akik „test a húsból”.
            Nem mindig lehet egy-két „erős” mozdulattal megoldani a problémát, mert van „a probléma csontja”, és vannak „fontos részletek”. Véleményem szerint a „probléma csontja” a lakhatás. Az erkölcsi légkör újraindítása nélkül azonban a lakáskérdés megoldása után egy autónyi hedonistát kapunk, akik ezt a döntést ugródeszkának használják, hogy külsőleg összeolvadjanak tudásukkal és pénzükkel.
            A tömegkultúra és a tömegtájékoztatás más minőségével kellene kezdenünk. Minőségileg más politikára van szükségünk.
        2. 0
          6 december 2023
          elzárva számukra a lehetőséget, hogy a családon kívül máshol is megvalósítsák magukat

          Kíváncsi vagyok, mit értenek az emberek "megvalósítás" alatt
          Ui.: Remélem, ez nem egyet jelent az „áruk eladásával”
      2. -6
        6 december 2023
        Idézet: glory1974
        Ha jól értem, egy recepted van

        NINCS receptem, senkinek sincs. TÉNYEKET közöltem. És nem fogok vacakolni a fenti adietikussal, a számológéppel. legalábbis a homlokukban. Még szemből is NEM ÉRTI a problémát, de ott mennek az „értékes véleményükkel”.
        Ez pontosan egy megoldatlan probléma. És a valóságban van egy probléma, és ezt vázoltam.
        Egyszerűen elegem van abból, hogy a tudatlanoktól BAROMAT olvasok ebben a témában, ezért megszólaltam. Nos, hova mennek, csak nem világos számomra. Ők tényleg azt hiszik, hogy a szociológia ilyen. Egyébként bármelyik számológépes hülye tud dönteni két cigi között?
        1. +4
          6 december 2023
          NINCS receptem, senkinek sincs.


          Miért hazudik? Van egy hatékony recept: a kapitalizmus feladása, visszatérés a szocialista útra.
          1. +4
            6 december 2023
            A megoldás egyszerű, térjünk el a feudalizmustól a kapitalizmus vagy a szocializmus felé. 91 év után nem épült ki nálunk a normális kapitalizmus, van neofeudalizmusunk, mint a cári Oroszország idején. Bojárok, jobbágyok, mindent rubelben mérnek.
            1. +2
              6 december 2023
              Így derül ki, hogy nálunk vannak a bolygó legnormálisabb kapitalista országai - Kenya, Botswana, Banglades. Az USA-ban, Svájcban stb. Az egy nőre jutó születési arány nem sokban különbözik az orosztól. Vagy térjünk vissza a késő Szovjetunióba, ahol 1989-ben a születési arány 1,7 gyermek volt.
              1. +5
                6 december 2023
                miért a késői Szovjetunió, és nem a Sztálin-időszak a NEP-vel? A normális országok számomra olyanok, mint a skandináv országok, mint az USA, mondhatsz róluk bármit, de ők magukért teszik, a saját érdekükben. Kisvárosi bolondjaink nem gondolkodnak stratégián, szerezzék meg most, aztán várják meg, amíg elbukik.
                1. -1
                  6 december 2023
                  Norvégiában a születési ráta 1,8, tehát a skandinávok nem sokkal előzték meg a késő Szovjetuniót. Vissza lehet térni a sztálini időkbe, de nem vagyok kész arra, hogy úgy éljek, ahogy nagyapáink éltek - lakás, gázellátás, szociális segély és modern oktatás nélkül. Ha fenntartjuk a modern életmódot, akkor egy olyan menedzser visszatérése, mint Sztálin, nem kényszeríti a nőket arra, hogy abbahagyják a kiteljesedés keresését az élet más területein a család és a gyermekvállalás rovására.
                  1. +3
                    6 december 2023
                    Igen, az együttható ugyanaz, de sok erkölcsi probléma van ott. És ott szociális szolgáltatásokat nyújtanak, akárcsak a lakhatást. De nekünk nincsenek erkölcsi problémáink mint olyanok, hanem sok anyagi gondunk van, és az állam változtatna az anyagi gondokon, ha akarna. Ha nem a bankoknak, hanem a fejlesztőknek adnának pénzt, nem lenne buborék. Az ötletek jók, a megvalósítás cserbenhagyott minket...
                    1. +1
                      6 december 2023
                      A Norvégiába házasodó nőink (én személy szerint hármat ismerek) valahogy nem hoznak létre 5 gyermekes családot, amikor odaköltöznek. Ha megoldódnak a mindennapi problémáink, gyorsan megjelennek az erkölcsi problémák, mint Norvégiában, de sok gyerek nem jelenik meg.
                      1. +4
                        6 december 2023
                        Úgy tűnhet, de a többséget valós tényezők hátráltatják. Engem is beleértve. 5 fő eltartásához fel kell emelnem a fizetést 130-ra, és kb pár év múlva ez csak a család lakhatási problémáját oldja meg.
                      2. +2
                        6 december 2023
                        A fizetésem több mint 130 és nincs gond a lakhatásival, de a feleségem nem akar gyereket, hanem utazni és karriert építeni. Nem kényszeríthetjük a nőket vágyaik feladására és gyermekvállalásra. furcsa módon ők is olyan emberek, akik szórakozni akarnak, nem pedig nagy családdal.
                      3. +5
                        6 december 2023
                        Ezek a te problémáid. Feleségemmel van egy vágyunk, de az anyagi bázis nem felel meg a követelményeknek. 130 ezer felett az Orosz Föderációban 5%-nál kevesebbet kap, ha jól emlékszem. Medián fizetés 26 ezer rubel
                      4. +1
                        6 december 2023
                        Hát akkor a bevétel hiánya a te bajod. Dolgozz hatékonyabban, bővíts 5%-ot és feleséged vágya teljesül.
                      5. +5
                        6 december 2023
                        jó kontraszt az országban élők 80%-ának anyagi bázisa között - te és az erkölcsi gyötrelmeid, hogy más erkölcsi normád van, mint annak a 80%-nak a többsége, aki jelenleg képes, de nincs anyagi bázisa ( fizetés\lakások) nem rendelkeznek
                      6. +1
                        6 december 2023
                        Furcsa módon a lakhatásom és a fizetésem nem légből kapott. A feleségemmel együtt kerestem őket. Így teljesen tisztában vagyok népünk erkölcsi normáival. Csupán arról van szó, hogy ha több pénz jelenik meg, az nem arra készteti a tanult, sikeres nőket, hogy több gyereket szüljenek, hanem azt, hogy örömet szerezzenek sikeres munkájukért.
                      7. +7
                        6 december 2023
                        Talán más a környezeted. Feleségemmel eleget láttunk felnőttkorban sikeres párokat: vállalkozásokat, posztokat, pozíciókat. Nincs idő gyerekvállalásra. Eljön a kor, valaki meghal, egyedül marad, nincs gyerek, klinikákba vagy hasonló intézményekbe járnak, hol sírnak, hogy bolondok, nincs gyerekük, fel kellett hagyniuk a munkával. Mindenki a saját döntését hozza meg. A reproduktív kor ideje korlátozott.
                      8. +3
                        6 december 2023
                        Ez igaz. Amikor a nők fiatalok és tudnak szülni, egyre inkább a karrier, az üzlet mellett döntenek (különben miért menne egyetemre), és amikor eljön az öregség, sajnálják, hogy nincs gyerekük. Azonban az, hogy az idősebb generáció tudatában van a hibának, nem akadályozza meg a fiatalokat abban, hogy ugyanabban a hibában kövessék el.
                      9. +7
                        6 december 2023
                        Idézet a Gpn27-től
                        Hát akkor a bevétel hiánya a te bajod. Dolgozz hatékonyabban, bővíts 5%-ot és feleséged vágya teljesül.

                        A maradék 130-5-re próbálod ráhúzni a logikádat, egy 80 rubelből csak 90 rubelből álló embert, akit az ország 130%-a beszámít a jövedelem tekintetében.. ez nem történik meg, bár tökéletesen értem a logikádat. nos, de az egész országra vonatkoztatva nem alkalmazható, más az alap...és az ország nagy része ha akarna sem tud átállni XNUMX-ra.. egyes régiókban ez a egy jelentős főnök fizetése - nem lehet minden főnökké válni..
                      10. +7
                        6 december 2023
                        Idézet a Gpn27-től
                        Hát akkor a bevétel hiánya a te bajod.

                        A polgári hatalom tipikus pszichológiája. Tészta... Koldusok... nem kényszeríttelek, hogy szülj...
                        * * *
                        Erről szól az állami politika (kormányzat), hogy az ország lakosságának 90%-a munkával tudja biztosítani családja számára azt, amire szüksége van. Ma egy csupasz fenek vagy más testrész felmutatásáért többet fizetnek, mint egy fejőslány egy hónap alatt... Igazából nincs olyan, aki hajlandó lenne tejeslánynak lenni.
                        A reál (fizikai) javak és szolgáltatások előállítása a bérek szempontjából prioritássá kell váljon.
                        Mi olyan elviselhetetlenül nehéz, amibe belefáradt a felesége? Egy évig dolgoztál a vasútnál? Talán aszfaltozással dolgozott? Valószínűleg 36 szövőszéken dolgozott, vagy egy épített házban lévő lakások falait vakolta?
                        Az emberek elvesztették életük irányelveit, és a reklám-virtuális életet részesítették előnyben a mindennapi munkával és a családi boldogsággal szemben...
                        * * *
                        Nem valószínű, hogy meg fog érteni engem vagy azt, amit mondtam. Ha a feleségem kijelentette volna, hogy nem akar szülni (egy időben), akkor elváltam volna tőle, vagy inkább soha nem kötöttem volna össze az életem egy ilyen üres balabolkával.
                        Hadd rázzon meg bármit nélkülem...
                        * * *
                        Ez az élet kemény igazsága...
            2. +5
              6 december 2023
              A megoldás egyszerű, térjünk el a feudalizmustól a kapitalizmus vagy a szocializmus felé. 91 év után nem épült ki nálunk a normális kapitalizmus, van neofeudalizmusunk, mint a cári Oroszország idején. Bojárok, jobbágyok, mindent rubelben mérnek.


              Szent egyszerűség. A „normális” kapitalizmus, amelyben egyesek továbbra is hisznek, Európa kirakatkapitalizmusa, amely a szocializmus ellensúlyaként jött létre. Amikor a kapitalisták kénytelenek voltak emelni a lakosság életszínvonalát a társadalmi feszültség enyhítésére. És ami most lassan megszűnik.
              Az Orosz Föderációban azonnal kiépült az igazi kapitalizmus, társadalmi mankók nélkül, hiszen nem kell mutogatni.
              Létezik birodalmi kapitalizmus is, mint az USA-ban, de ehhez át kell venni az USA helyét.
              1. +4
                6 december 2023
                A kapitalizmus minta, a megvalósítás a helyieken múlik. A minta ugyanaz, de az eredmények eltérőek. Skandinávia országai, Dél-Európa, Afrika, FÁK, Ázsia, Észak-Amerika.
                A Szovjetunió újjáéledése esetén is felmerül a munkaerő-motiváció problémája, 75 éves átmeneti időszakra lesz szükség az oktatásig, ez pedig 3 generáció.
                1. +1
                  6 december 2023
                  A kapitalizmus minta, a megvalósítás a helyieken múlik. A minta ugyanaz, de az eredmények eltérőek. Skandinávia országai, Dél-Európa, Afrika, FÁK, Ázsia, Észak-Amerika.
                  A Szovjetunió újjáéledése esetén is felmerül a munkaerő-motiváció problémája, 75 éves átmeneti időszakra lesz szükség az oktatásig, ez pedig 3 generáció.


                  A munkamotivációval nincs gond, a probléma most a normál munkával van.
                  Egy egyszerű példa. A szovjet években, amikor egy pilóta életkora (45 év) miatt visszavonult a hadseregtől, de az egészségi állapota rendben volt, és ami a legfontosabb, még mindig repülni akart. Aztán az Aeroflotnál (a szovjet Aeroflotot nagybetűvel, az oroszt kisbetűvel írják) tárt karokkal fogadták.
                  1. +1
                    6 december 2023
                    Ja, akkor nincs gond, ha egy dolgozó többet keres, mint egy felsőfokú végzettségű. 400+ versus 120 rubel, és a toronyos emberek mentek dolgozni....
                    1. +2
                      6 december 2023
                      Ja, akkor nincs gond, ha egy dolgozó többet keres, mint egy felsőfokú végzettségű. 400+ versus 120 rubel, és a toronyos emberek mentek dolgozni....


                      Mennyire belefáradt ezekbe a szovjet mérnökökről szóló történetekbe. lol
                      Tudtad, hogy a százados törzsőrmester, egy hadnagy többet kapott, mint egy diplomás hadnagy? Azzal a különbséggel, hogy a zászlós már évtizedeket szolgált, a hadnagy pedig most végzett. Az őrmester pályafutása pedig már a célegyenesben van, a hadnagy pedig még csak az elején.
                      Miért kell tehát összehasonlítani egy fiatal mérnököt egy tapasztalt, magasan képzett munkással?
                      Ezután hasonlítsa össze azzal a tanulóval, aki szintén az elején van. Annak ellenére, hogy egy mérnöknek minden esélye megvan a karrierre, ellentétben a munkással.
                      Ha az intézetet végzett ember kemény munkás lett, akkor az oktatására fordított pénz elpazarolt.
                      Illetve miért kell tisztességes fizetést fizetni azoknak, akik úgy döntöttek, hogy nyugdíjazásig leülnek az Adóügyi Minisztériumban?
                      1. +4
                        6 december 2023
                        És ki mondta a tapasztalttal? Apám kezdetben egy fúrótornyon dolgozott Tádzsikisztánban, ha jól emlékszem, 250+-t kapott, pár év után 350+-ot, és csak ültek ott a szerelékesek, anyám tanár, 110 rubelt. . 1983 körül.
                      2. -3
                        6 december 2023
                        És ki mondta a tapasztalttal? Apám kezdetben egy fúrótornyon dolgozott Tádzsikisztánban, ha jól emlékszem, 250+-t kapott, pár év után 350+-ot, és csak ültek ott a szerelékesek, anyám tanár, 110 rubelt. . 1983 körül.


                        Ön szerint könnyű a fúróberendezésen dolgozni? Nehéz munka a nomád élettel.
                        A tanárból pedig lehet igazgató, iskolaigazgató stb. Vagy csak vegyen fel néhány extra órát, fantasztikus oktatóanyagot. Vagy legyen megtisztelt tanár, ami a fizetést is jelentősen megemelte. csak dolgoznom kellett.
                2. 0
                  10 december 2023
                  "A kapitalizmus egy furcsa hiedelem, hogy a legnagyobb gazemberek legaljasabb indítékaikból együtt a társadalom javára válhatnak / John Keynes. Adam Smith-díjas /

                  Az a nép, amely a szentek és orosz igazlelkűek 1000 éves munkája után nem értette meg, hogy a kereszténység lényege a Törvény beteljesítése, soha nem tanul meg semmit, csak egy „furcsa meggyőződést”

                  A Nyugat oroszokhoz való viszonyát 3. Sándor mondata fogalmazza meg: „A parasztnak csak cár és ostor kell... mást nem fog megérteni...”
              2. +5
                6 december 2023
                Valami furcsa kirakati kapitalizmus. A Szovjetunió 33 éve megszűnt, de még mindig dicsekszik.
                1. 0
                  6 december 2023
                  Valami furcsa kirakati kapitalizmus. A Szovjetunió 33 éve megszűnt, de még mindig dicsekszik.

                  Így senki sem fog drámaian csökkenni az életszínvonalán. De a bontás folyamatban van, a tiltakozások ezt bizonyítják.
                  Bár, akinek bevallom, az átlagember jó kapitalizmusba vetett hitét nem lehet legyőzni. lol
                  1. +7
                    6 december 2023
                    A tiltakozások csak azt jelzik, hogy ott szabad tiltakozni. Minden normális országban tiltakozásnak kell lennie. Ha nincsenek ott, akkor az elégedetlenséget mesterségesen elnyomják. Ami előbb-utóbb robbanáshoz vezethet. Értelmesebb kiengedni a gőzt.

                    És mellesleg a fejlett országok átlagos életszínvonala 30 év alatt nőtt.
                    1. +4
                      6 december 2023
                      Az átlagos életszínvonal a fejlett országokban 30 év alatt nőtt.
                      Azt mondanám, hogy körülbelül a 2010-es évekig nőtt, majd stagnálni vagy lassan zuhanni kezdett.
                    2. 0
                      6 december 2023
                      A tiltakozások csak azt jelzik, hogy ott szabad tiltakozni. Minden normális országban tiltakozásnak kell lennie. Ha nincsenek ott, akkor az elégedetlenséget mesterségesen elnyomják. Ami előbb-utóbb robbanáshoz vezethet. Értelmesebb kiengedni a gőzt.


                      És a gőz kedvéért ezeket a tiltakozásokat vízágyúkkal oszlatják?

                      És mellesleg a fejlett országok átlagos életszínvonala 30 év alatt nőtt.


                      Lesznek bizonyítékok? lol
                      1. 0
                        6 december 2023
                        Különféle típusú tiltakozások léteznek. Ha sok erőszakos ember van az egybegyűltek között, akkor vízágyúval oszlatják fel, igen. Tulajdonképpen mi a rossz ebben? A tiltakozások általában azért hasznosak, mert visszajelzést adnak az államnak. Sokkal jobb, mint elviselni, elviselni, elviselni - aztán minden kárba megy.

                        Például https://dzen.ru/a/XIvF02JD7AC0w0RE
                      2. -1
                        6 december 2023
                        Különféle típusú tiltakozások léteznek. Ha sok erőszakos ember van az egybegyűltek között, akkor vízágyúval oszlatják fel, igen. Tulajdonképpen mi a rossz ebben? A tiltakozások általában azért hasznosak, mert visszajelzést adnak az államnak. Sokkal jobb, mint elviselni, elviselni, elviselni - aztán minden kárba megy.


                        Eldöntheti, hogy kereszt vagy bugyi. Vagy „joguk van rá”, vagy „az erőszakos embereket vízágyúkkal oszlatni”. lol


                        Például https://dzen.ru/a/XIvF02JD7AC0w0RE


                        Mióta ez a cikk a Zen Proofról? nevető
                  2. +1
                    6 december 2023
                    Általánosságban elmondható, hogy a tiltakozás (természetesen az ésszerűség határain belül) és az ellenkezés nagyon hasznos az egészséges államhoz: visszajelzést adnak a hatóságoknak, és elgondolkodtatják, hogy jó utat követnek-e. Mert fennáll a hatalom elvesztésének veszélye a következő választásokon. Ha az ellenzék és a választások csak papíron léteznek, a tüntetéseket pedig de facto betiltják, akkor bármit megtehetsz, de az nem vezet semmi jóra. Olyan, mintha vakon vitorláznánk pilóta nélkül – egy ilyen hajó előbb-utóbb biztosan zátonyra fut.
              3. +1
                6 december 2023
                Az olyan országokban, mint Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, az életszínvonal magasabb volt, mint a Szovjetunióban és a forradalom előtt (Oroszországban).
                Teljes írástudással, hosszabb várható élettartammal, közszolgáltatásokkal stb.
                1. 0
                  6 december 2023
                  Hagyjuk békén az RI-t, de a Szovjetunió szintjén nem minden olyan egyszerű. Először is, az említett országokban nem csak egy középosztály lakott. Másodszor, nemcsak a fizetések szintjét kell figyelembe vennünk, hanem a polgárok kiadásainak szintjét is.
    3. +6
      6 december 2023
      Idézet a bingóból
      A születési ráta EGY tényezőtől függ - a női lakosság iskolai végzettségétől... egyszerűen nem kell karriert csinálniuk, ez a születési arány.

      Ha figyelmesebben megvizsgáljuk ezt a tézist, tisztán technikai okokat láthatunk ennek a mintának – ez nem az oktatásról szól, hanem arról, hogy választani kell a gyermeknek szentelt idő vagy a tanulás/karrier között. Kompromisszum lehet, hogy más családtagok, idősebbek és fiatalabbak is, megadják ezt az időt a gyereknek.
      A probléma az, hogy továbbra is az a tendencia, hogy az új családot atomizáljuk, elválasztjuk az eredetitől, amelyben a potenciális szülők nőttek fel. A fejlődő országokban ez a tendencia nem annyira erős, mert ott a gyerekek egy „nagy” család gondozása alatt állnak, a migránsok pedig ennek a mentalitásnak a képviselői a hagyományokat követik. Ezért jobb a születési arányuk. Bár a nőjük sem valószínű, hogy otthon ül, valószínűleg dolgozik. Ebben a tekintetben igaza van a szerzőnek - mindenekelőtt korrigálni kell a fejünkben lévő elképzeléseket a családról és a benne lévő kapcsolatokról. Tanuljatok meg egymás mellett élni, segítve egymást. Nos, a társadalombiztosítás fejlesztése óvoda és bölcsőde formájában is fontos téma.
      1. +1
        6 december 2023
        Idézet a cpls22-től
        Folytattuk az új család atomizálására irányuló tendenciát

        Azta. Ez is játszik. De már mint hozzájáruló tényező. Ez egy hosszú téma, az alapoktól kell kezdenünk, de ezt külön portálként kell létrehozni, tucatnyi cikkel nem fogsz boldogulni
    4. +1
      6 december 2023
      Idézet a bingóból
      A születési arány EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől. MINDEN!

      Igen. Hány tényezőtől függ a női lakosság iskolai végzettsége?:))))
      Ha a gazdaság teljes összeomlásban van, akkor egy nő egyszerűen nem számíthat arra, hogy lesz olyan férfi, aki eltartja őt és gyermekeit is. És arra törekszik, hogy függetlenné váljon.
      Ha teljes összeomlás van a médiában, akkor egy nő nem számíthat arra, hogy lesz férfi, aki minden problémától eltakarja. És arra törekszik, hogy függetlenebbé váljon.
      Nos, az oktatás természetesen nagyszerű módja a függetlenség megszerzésének.
  4. +22
    6 december 2023
    Ahogy elnökünk szerette mondani, ahogy szinte minden évet töltött: „Nem volt könnyű.” Bármely országnak megvan a maga része a nehéz évekből, de ha az ilyen évek láncolata meglehetősen hosszúra nyúlik, és már nem látja a kezdetet, vagy nem érzi a végét, ez minden bizonnyal hatással lesz az erkölcsre.

    Azt pedig a felsőbb rétegekből senki sem meri megmondani neki, hogy ezeket a nehézségeket maga az elnök teremti meg az általa létrehozott párttal, hozzáadva a régiekhez - megoldatlanul, nem leküzdve.
    De úgy kell harcolnunk ellenük, hogy megszüntetjük az okokat, nem pedig a hordozók egyik székről a másikra való áthelyezésével.
    Miért tartotta Csubaiszt ilyen sokáig hatalmon? Ennyire hatékonyak a védencei, Miller és Sechin urak? Mit csinál Medvegyev úr a Biztonsági Tanácsban? Mit csinálnak a vezető testületekben azok a 70 év felettiek, akik nem tudják felmutatni tevékenységük eredményét? Miért jön létre néhány iparos és vállalkozó szakszervezet az országban, amikor az ipar szintje gyerekcipőben jár - 6 10 alkalmazottra 000 ipari robot jut, és a vállalkozók nem a kereskedelmi forgalom növelésével, hanem az ár emelésével foglalkoznak. az áruk és szolgáltatások többségi kereskedői?
    * * *
    Nehéz elnökünk van, akit annyiszor és bármilyen ciklusra megválaszthatnak, ahányszor csak akar. Összetett alkotmányunk van. a polgári formáció alatt íródott, de valamiféle hatalom, valamiféle nép említésével. Nehéz helyzetben vagyunk a közigazgatással, amikor nincs pénz, de kitartunk. Nehéz helyzetben vagyunk a nyugdíjjal és a várható élettartammal, ami valamiért növekszik, és kevesebben vannak az országban. Nem könnyű egy olyan országban, ahol szakképzés van, biztosítási gyógyászattal, magas lakhatási és kommunális szolgáltatásokkal, amelyek nem felelnek meg a szabványoknak, bank- és pénzügyi szektorral, regionális költségvetésekkel és támogatásokkal...
    Minden nagyon nehéz, és mint tudjuk, ezeket a nehéz kérdéseket csak szavakkal tervezik megoldani...
    1. +8
      6 december 2023
      Minden nagyon nehéz, és mint tudjuk, ezeket a nehéz kérdéseket csak szavakkal tervezik megoldani...
      és nincs mit hozzátenni. ez olyan.
    2. -1
      6 december 2023
      A lényeg, hogy a társadalmi formációt és vezetőket ne „fiatalok és hatékonyak” váltsák fel, mint Gorbacsov és a szovjet nómenklatúra többi tagja, akik puszta létezésükkel különleges dachákban és boltokban keltették fel az emberek gyűlöletét. 1990-ben az emberek nem jöttek ki a kommunista párt védelmébe, és amíg él az a generáció, amelyik a pártokratákra kuncogó árulóként emlékszik, addig nem jön ki.
    3. +4
      6 december 2023
      Mit csinálnak a vezető testületekben azok a 70 év felettiek, akik nem tudják felmutatni tevékenységük eredményét?

      Honnan ez a fájdalmas rögzítés a korral?! A lényeg (és az egyetlen fontos) az eredmény („tevékenységük eredményét nem tudják felmutatni”), szóval ne legyen kérdés a huszon-harminc éves lomhán?
      Legfőbb problémánk a „hatalmi vertikális” által teljesen lerombolt visszacsatolási csatornák, ami már gerontokráciához és egyéb élvezetekhez vezet.
      Egyébként a személyiségek mechanikus megrázása a személyes felelősség helyreállítása nélkül nem képes megváltoztatni a helyzetet. Ha ez az elnök jó lenne, akkor leváltása csak káros lenne, és még most sem tény, hogy a következő jobb lesz.
  5. +12
    6 december 2023
    Konkrét jövőt kell felvázolnunk az emberek számára, és azt az érzést kelteni bennük, hogy a jelenben már majdnem elértük a hegy tetejét.

    Valaki egy újabb csapást, a „társadalmi besorolást” készül bevezetni a jövőnkbe...mint a kínai...
    a polgárok személyes életébe való beavatkozás ekkor teljes mértékben kibontakozik.
    Ez egy igazi koncentrációs tábor lesz.
    Ez semmilyen körülmények között nem engedhető meg.
    1. +3
      6 december 2023
      Teljesen egyetértek veled! Csak az a baj, hogy a jelenlegi csapat 24 éve alatt elég hatékonyan kisajtolták a „megelőzés” eszközeit (ha akarnak, hatékonyan tudnak csinálni!), és ennek eredményeként az Állami Dumában. többségben vannak a „hű alattvalók”, akik abszolút bármiben „egyhangúlag egyetérthetnek”. Én személy szerint a jelenlegi hatóságok hosszú távú vágyát, hogy a polgárokat egyetlen digitális platformra kössék, a „digitális koncentrációs tábornak” nevezett előjátéknak tekintem. A kényelem mindig előnyökkel jár; nem a mi módszerünk, ha „csak úgy” kényelmessé tesszük.
      1. -1
        6 december 2023
        Miféle sűrűség ez? Ezek a banki hitelminősítések 20+ évesek, és Ön most fedezte fel őket. Hazánkban már feldolgozzák a megbízhatatlan negatív elemeket, de itt számokká alakítják, nagy a különbség, istenem.
  6. 0
    6 december 2023
    Idézet a bingóból
    A termékenység EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől

    Nos, gyerünk... megöltél ezzel a gondolattal. mosolyog.
    Azonnal újabb lázító ötletem támadt, hogy megoldjam a születésszámot...adjunk a férfiaknak csimpánzokat, gorillákat, gibbonokat, nőstény orangutánokat...nem tanultak...de szülhetnek. kérni
    Természetesen előnyben részesítik a gorrilikhákat... kölykeik 200 kilogrammos hímre nőnek... őrzőnek tennéd őket éjszakai klubokba, ki tudja.
  7. +14
    6 december 2023
    Miért van szüksége a szerzőnek a „termékenységre”? A munka rákényszerít bennünket a családok megfigyelésére és elemzésére. Átlagosan - 2 gyermek. Több millió ember van az országban, akik munkanélküliek vagy élelmezésért dolgoznak. Nincs munka! Ugyanakkor a kormány és a vállalkozások „sírnak”, hogy MÁSIK millió keleti munkás hiányzik.
    Termékenységi problémák - nem. Probléma van a gyengén kontrollált nem gyenge migrációval.

    A hatóságok tökéletesen megértik, hogy ha „20 millió high-tech munkahely” jön létre, akkor minden iskola, kórház bezár, és még a rendőrök is elmenekülnek a költségvetési kilátástalanság elől. A gyakorlatban a helyiek kereskedők és „építők” szolgái lettek. A születésszám növekedése csak növeli a bordélyházak öntését és a Wagner-rezervátumokat.
    1. +2
      6 december 2023
      A termékenység problémája összetett probléma... egy lovassági roham nem oldja meg... csak tovább ront a helyzeten.
      A születésszám csökkenésének sok oka van...itt ok-okozati szinten kell dönteni...az emberi természetet nem lehet becsapni.
      1. +6
        6 december 2023
        Idézet: Lech az Androidról.
        A termékenység problémája összetett probléma... egy lovassági roham nem tudja megoldani...

        30 év nem volt elég a probléma megoldására. Meddig fogunk még lovagolni?
  8. -5
    6 december 2023
    Szolovjov természetesen csak műsorának néhány vendégével szemben válik udvariatlanná. A jó hír az, hogy kevésbé kezdett meghívni olyan zjuganovitákat, mint Kalasnyikov, vagy olyan azonosítatlan fajtákat, mint Zatulin. De érdekes lenne meghallgatni a cikk szerzőjét Szolovjov műsorában. Egyébként a szerzőt sem hívták meg a „Big Game” programba... Micsoda katasztrófa, mérgező környezet van körülötte!
  9. +6
    6 december 2023
    a pozitív erkölcsi légkör egy ország és lakossága sikerének alapja, nemzetközi szinten vonzerejének egyik pillére.
    És hogyan lehet ezt létrehozni, pozitív filmeket csinálni? Például egy termelőeszköz magántulajdonos bónuszt adott a munkásoknak, és visszaadták azzal a szavakkal, hogy vegyék vissza, nem érdemlik meg a bónuszt, nekünk 12 órát kell dolgoznunk, nem 8-at. tönkremegyek, ha bónuszokat írok nekünk... húzza ki, talán egy egész sorozatra mosolyog
    1. +1
      6 december 2023
      Egyébként a Szovjetunióban forgatták a „Díj” című filmet, körülbelül 12 éves voltam, és megállás nélkül néztem. Bár a film statikus. egy helyben ülve megbeszélni, hogy felvegye-e a bónuszt vagy sem. De nem nézett ki rosszabbul, mint az indiánoknál.
      1. +2
        6 december 2023
        Ez a film beleillett az akkori társadalmi viszonyokba, és a fenti elvtárs kicsit sem érti, hogy mit és kinek kínál (ha ez nem vicc) olyan, mintha kannibáloknak tartanék előadást a káposzta jótékony hatásairól. húsból.
        1. 0
          6 december 2023
          Az a baj, hogy a smiley-k nem segítenek. kérni Igen, ez egy finom vicc, ha nélkül.
          1. -2
            7 december 2023
            Bocsánat, én is reméltem, hogy nem gondoltad komolyan.
      2. 0
        6 december 2023
        A legtöbb nézőnk nem értette ennek a filmnek a jelentését. Hiszen az ottani dolgozók nem olyan altruista furcsaságok. Hiszen a lényeg az, hogy a nekik kiírt bónuszt szóróanyagként fogják fel. A munka megfelelő megszervezésével ennél a bónusznál sokkal nagyobb fizetésemelést kapnának.
    2. +4
      6 december 2023
      Például egy termelőeszköz magántulajdonos bónuszt adott a munkásoknak, és visszaadták azzal a szavakkal, hogy vegyék vissza, nem érdemlik meg a bónuszt, nekünk 12 órát kell dolgoznunk, nem 8-at. Nem fogok tönkremenni, ha bónuszokat írok nekünk... kinyújthatja egy egész sorozat mosolyára

      Ahaha, hát pontosan így oldották meg a Szovjetunió mozijában) Csak te vicceltél így, és ott a színészeknek komoly arccal kellett eljátszani.
      És hogyan lehet ezt létrehozni, pozitív filmeket csinálni?

      A kép megváltoztatása azzal kezdődik, hogy a személy átöltözik, levágja a haját stb. Az ember olyan marad, mint volt – de vagy vonzóbbnak tűnik, vagy nem. Ez önmagában megváltoztatja vagy nem fogja megváltoztatni önérzetét. Ha NEM látja a képet, hogyan kezdhet el jobbá válni? Az a tény, hogy csak azt akarod, hogy „minden jobbá váljon”, nem ad egyértelmű pontot az erőfeszítések alkalmazására. Amikor (és ha) országunk valódi változásokat akar, akkor mindenekelőtt a morális klíma, a média és a tömegkultúra területén a pangás és az Auge-i istállók felszámolásával kezdik. Így indultak a bolsevikok, így indultak a „demokraták” a 90-es években.
      1. 0
        6 december 2023
        Ha figyelmesen megnézte a „Díj” című filmet, akkor észre kellett volna vennie, hogy a dolgozók nem kifejezetten nagy tudatosság miatt utasították el a bónuszt, mert nem érdemelték volna meg, hanem mert úgy gondolták, hogy ha osztályuk munkáját megfelelően megszervezték, kaptak volna A több hónapos fizetésemelés sokkal nagyobb, hetekig ez egyszeri jutalom. Vagyis tényleg azt hitték, hogy ez a díj egy sopánk.
  10. +15
    6 december 2023
    Nos, már írtam a gazdaságról, fontos, ha nincs elég pénzed magadra, hogyan beszélhetsz a családodról. De a szerző érdekes témát vetett fel az erkölcsről. Az élet nehéz volt a 90-es években, de tudod, az emberek mások voltak, és ami a legfontosabb, volt valamiféle hit, hogy holnap jobb lesz, bár volt kétségbeesés. És most csak valami kilátástalanság van, hát nem hiszem el, hogy fényes jövő vár rám, a holnap nem adja meg az előfeltételeket, hogy jobb legyen, nincs semmi. És persze szeretnék visszafordítani ez a szituáció.
    1. +5
      6 december 2023
      . Az élet nehéz volt a 90-es években, de tudod, az emberek mások voltak, és ami a legfontosabb, volt valamiféle hit, hogy holnap jobb lesz, bár volt kétségbeesés. És most csak valami reménytelenség van, nos, nem hiszem, hogy fényes jövő vár rám

      Fiatalabb voltál a 90-es években. Akkor már nem volt remény. És az életkorral az elkerülhetetlen érzése leveszi a „rózsa színű szemüvegünket”
    2. +1
      6 december 2023
      Az élet nehéz volt a 90-es években, de tudod, az emberek mások voltak, és ami a legfontosabb, volt valamiféle hit, hogy holnap jobb lesz, bár volt kétségbeesés. És most csak valami kilátástalanság van, nos, nem hiszem, hogy fényes jövő vár rám, a holnap nem adja meg az előfeltételeket, hogy jobb legyen, nincs semmi.

      Pontosan ! És milliók gondolják így. Adj nekik pénzt, de ne teremts légkört – és ezzel a pénzzel másfelé fognak nézni. A képpel kell kezdeni.
  11. +7
    6 december 2023
    Gyerünk, mutasd meg nekem, hogy elkezdtünk jó rajzfilmeket készíteni – és azt válaszolom, hogy semmi kétség, de a rajzfilmek nagyon kicsi gyerekeknek valók.

    Valahogy nem láttam jó modern rajzfilmeket.
    A hazafias rajzfilmekben is okosabb a ló, mint a hős...
    Általában egyetértek a szerzővel, de ez csak az egyik oldala a demográfiai problémának.
    1. +2
      6 december 2023
      Még két cikk a témában, a gazdasági oldal és a mentalitás oldala. Az elsőt már megírták, de még nem küldték el - szokás szerint szeretném feldolgozni a kommenteket, hátha kihagytam valamit.
  12. +18
    6 december 2023
    Az ország már több mint 30 éve tartós válságban él, kevés haladék nélkül, az embereket a túlélés problémája foglalkoztatja. A családomból tudom, a lányom 1999-ben született, a feleségem iskolai tanár, elektromos hálózatnál dolgoztam, egyszerűen nem volt pénz, fizetéstől fizetésig éltünk, még új ruhára sem volt pénz, mi a második gyerekről? Egyszerűen nem adnánk neki enni. Három évig nyomultak így, de én műszakba mentem. Változott most valami? Tegnap jött a lányom és a vejem, megnézték a jelzálogkölcsönt 5,6 millióra, a fizetés 36 ezer rubel volt, a lányom szülési szabadságra megy, hogyan kell fizetni? A fizetés a városban 50 ezer rubel. Mi a fenének a születési ráta? És te valamiféle klímáról beszélsz rajzfilmekkel, hülyeségekkel.
    1. +5
      6 december 2023
      Nincs igazad. Ez a probléma másik oldala. A gazdasági válság mellett erkölcsi válság is van. A teljes reménytelenség érzése. Hozzátennék egy harmadik oldalt is – a hatóságok orgiáját. Mindezek az őrült törvények, ellenségek, árulók, külföldi ügynökök keresése, az igazságszolgáltatási és végrehajtó rendszer lerombolása, a bírálat büntetőjogi tilalma, a vallás meghonosítása, és mindezek a legvadabb megnyilvánulásában az ország összeomlásának érzését keltik. az ország. És ha nem látjuk a jövőt, akkor miért van szükségünk gyerekekre? Mit mondott Sarah Connor a Terminátorban? "Hit nélkül!" Szóval az a benyomásom, hogy hazánkban nincs sors.
      1. +1
        6 december 2023
        „No Destiny” más kontextusban, és ha nincs sorsod hazánkban, emigrálj. Sok dolog van, amit nem szeretek ebben a világrendben, de nem a „sors nélkül” mértékig. Sikerült minden problémámat megoldanom, remélem lesz elég erőm máshoz is, pedig már nem vagyok fiatal. És remélem, hogy a mai nap minden baja ellenére semmi végzetes nem történik velünk. Nem igazán szeretem a jelenlegi kormányt, és soha nem is szavaztam rá, de minden szempontból jobb, mint az EBN
        1. +4
          6 december 2023
          „Nincs sors” más kontextusban, és ha nincs sorsod a mi korunkban, akkor emigrálj.
          Más kontextusban van. Abban az összefüggésben, hogy ebben a helyzetben hazánknak nincs jövője. És a végzetes dolog már megtörtént. Mert a fasizmust legyőző országunkban megjelentek olyan polgárok, akik megengedték maguknak, hogy kimondják: "Ha nem tetszik, menj el!"
          1. +1
            6 december 2023
            Olyan ez, mint a mi hazánk, a győztes fasizmus országa? Nos, akkor mindenképpen a ragyogó arcúakra kell menni, akik kezet fognak. És igen, miért kommunikál a „fasisztával”? Nem betegít meg?
      2. +2
        6 december 2023
        Nincs igazad. Ez a probléma másik oldala. A gazdasági válság mellett erkölcsi válság is van. A teljes reménytelenség érzése. Hozzátennék egy harmadik oldalt is – a hatóságok orgiáját. Mindezek az őrült törvények, ellenségek, árulók, külföldi ügynökök keresése, az igazságszolgáltatási és végrehajtó rendszer lerombolása, a bírálat büntetőjogi tilalma, a vallás meghonosítása, és mindezek a legvadabb megnyilvánulásában az ország összeomlásának érzését keltik. az ország. És ha nem látjuk a jövőt, akkor miért van szükségünk gyerekekre?

        Pontosan ! Oldja meg a pénzügyi ösztönzők kérdését egy ilyen rendszerben a klímarendszer előtt – és ezek az emberek arra képezik majd utódaikat, hogy jövőjüket külfölddel kössék össze. Volt már erre példa - a 90-es években, amikor sok család (legalábbis akiket Moszkvában ismertem) pontosan erre az útra állította a gyerekét - azt mondják, nőj fel, tanulj, aztán költözhetsz Európába, ill. EGYESÜLT ÁLLAMOK. Ha az emberek nem látnak jövőt itt, máshol találják meg. Tehát a szekrények rendetlenségét hozzáértő információs és szórakoztatási politikával el kell kezdeni tisztázni.
        1. -2
          6 december 2023
          De hála kormányunk „bölcs” politikájának, Európát vagy az USA-t hibáztatni nagyon problematikussá válik. Tehát polgáraink többsége egyszerűen arra van ítélve, hogy ebben a bográcsban főzzék, amíg teljesen ki nem főzik.
          1. +2
            6 december 2023
            Európát vagy az USA-t hibáztatni nagyon problematikussá válik
            Európa és az Egyesült Államok politikájának köszönhetően ott problémás őket hibáztatni, itt nincs szükség parazitákra, és már régóta senki sem lebeg rózsaszín felhőkben.
        2. +4
          6 december 2023
          felnőni, tanulni, aztán költözhet Európába vagy az USA-ba.
          Itt (Egyesült Királyság) találkoztam ilyen svalerekkel – ők jöttek, abban a reményben, hogy egy év múlva közgazdász diplomájukra támaszkodva egy tízszobás házban lakhatnak, teli garázzsal öt autónak. nevető Egy évvel később tudatosult bennük, hogy normálisan élnek Oroszországban a családjuk rovására, de nem voltak önmaguk.
          Azt hiszem, az ilyen emberek áramlása mára nullára fogyott - mindenki tudja már régóta, hogy mi van a domb felett, hogyan és mennyi.
          1. +3
            6 december 2023
            Amikor az ember stratégiája az, hogy fogad egy fogadási poolban, és olyan állapotba kerül, amelyben nem lát alternatívát ott, ahol van, akkor nyílként fog repülni egy irányba, akárcsak a 90-es években. Sokan, akiket ismerek az SVO kezdetével, külföldre repültek egy forgalmi dugóban, anélkül, hogy sokat gondolkodtak volna a következményeken. Néhányan aktív emberek voltak, és már sikerült beilleszkedniük - aki nem tudott, az nem tény, hogy úgyis visszajön, és ha vissza is tér, az nem sokára. Az emberi elképzelések meglepően szívós dolgok, beleértve a rosszakat is. Sok zsidó hagyta el a Szovjetuniót Izraelbe, sokkal többel itt, mint amennyi ott lett volna. De ez az ötlet hajtotta őket, az ötlet, hogy milyen rossz és értéktelen itt, és milyen ígéretes és kóser volt ott.
            Nem szabad azt feltételezni, hogy az emberi pszichológia itt nagyon különbözik a nemzetek között - „ellentétben” olyan hatalmas legendát építhet, hogy az ember szívesen dolgozna az USA-ban taxisként és bérelne egy lakást, nem pedig itt lenne a sajátja. és dolgozzon valami rangosabbnál.
            Amiről beszélsz, az a racionális gondolkodásmódra vonatkozik – de a többség valamilyen mértékben irracionálisan gondolkodik.
            1. +4
              6 december 2023
              az SVO kezdetével forgalmi dugóban repültek külföldre, nem sokat gondolkodva a következményeken
              Olvassa el nyilvános oldalaikat – ott volt a levegőben az ötlet, hogy Ausztráliába, Amerikába és az EU-ba viszik őket, míg Oroszországot, miután legyőzték, fehér Zinbabwává válik.
              Amikor kiderült, hogy nem veszik fel őket sehova, és legfeljebb Uruguay, akkor a sértődöttséggel együtt (beengedték a kaprot, de mi rosszabbul járunk), jött a zűrzavar - félművelt rendszergazdák, mint az ügyvédek és baristák, nincs rájuk szüksége senkinek, és nincs hova ragaszkodni.
              . Sok zsidó elhagyta a Szovjetuniót Izraelbe
              Akkor még ott volt a „külföldi ország” hangulata, ahol chartreuse-t isznak és a Bahamákra repülnek, a „kanalaban” pedig vörösnyak a kerítésen. Manapság szinte nincs is ilyen nézet.
              egy személy szívesen dolgozna taxisként az USA-ban és bérelhet lakást
              Megint a kommunikációról és a nyilvános oldalakról – azért mennek oda, hogy úgy éljenek, mint az emberek, és nem azért, hogy keményen dolgozzanak, mint a szamarak nevető A mélyben pedig mindannyian bizakodva hajtanak, hogy lesz egy amerikai álma és egy villája Miamiban egy hajóval a hátsó udvaron lévő mólón. És ha nem ég ki, gyakran nincs hova visszatérni.
      3. -2
        6 december 2023
        hazánkban nincs sors.

        Az embernek egy a sorsa - meghalni, ez nem országon múlik...
  13. +14
    6 december 2023
    . elnökünk szívesen mondta, ahogy szinte minden évben eltöltötte: „Nem volt könnyű.”

    Igen, ő maga is nehéz. És minden barátja nehéz!

    Ez nem könnyíti meg a hétköznapi emberek dolgát. A hagyományos újévi áremelés után nem lesz könnyű dolga az egyszerű fizetésűeknek.
  14. +8
    6 december 2023
    . A vonzó jövő képének hiánya

    Milyen jövőképe lehet egy olyan fővárosi országnak, amelyet szankciók sújtanak, és nincs nemzeti elképzelése?

    De éppen a nemzeti eszmékhez, ideológiához köthető a jövőkép. A Szovjetunióban könnyű volt!
    1. -2
      6 december 2023
      a jövő képe az ideológiához köthető. A Szovjetunióban világos volt

      Természetesen Hruscsov 80-ra ígérte a kommunizmust, 80 kommunizmus nélkül jött, az ideológia véget ért - a Szovjetunió vége
      1. +9
        6 december 2023
        Idézet: Vladimir80
        A 80. év kommunizmus nélkül jött el

        Később az egyik ezredes nagyon jó kommunizmust szervezett a barátainak, egy külön szövetkezetben.
  15. -1
    6 december 2023
    Egyetértek a szerzővel - a demográfiai problémában NEM a gazdasági tényező a fő. Nézzük csak a szegény országokat – vagy inkább szegény népességű országokat –, ahol gyakran sok a születés. A 20, 50 és 100 rubel jövedelműek arról beszélnek, hogy nincs elég pénzünk, és ezért nem szülünk. per fő.

    Néhány idézet:
    "Természetesen ettől megijednek. Főleg, ha egyre nagyobb léptékben fejlődik."

    Amikor félelem van, még az állatok sem párosodnak, ez igaz. Bár ez primitív :)

    "Konkrét jövőt kell adnunk az embereknek, és azt az érzést kell keltenünk, hogy a jelenben majdnem a hegy tetején vagyunk. Ennek valami hosszú távúnak, gondosan felépítettnek kell lennie."

    Ez persze csodálatos, remélem a Szerző folytatja gondolatait. Az a baj, hogy nyilvános ideológiáról beszélünk. Manapság a társadalmi ideológia célja, hogy előnyöket szerezzen az egyénnek, sikereket érjen el, és semmit sem adnak cserébe. A gyerekek csak beleavatkoznak a jól táplált életbe – és mindig is zavarni fognak. És nincs mit felkínálni, nem azért, mert nem tudnak vele előállni, hanem mert a valóságban nincs más, mint a személyes gazdagodás, a kommunizmus (vagy más izmus) és a vallás eszméi.
    1. 0
      6 december 2023
      Még az állatok sem párzanak, ha félnek, ez igaz.

      Kíváncsi vagyok, hogy áll a helyzet hazánkban? Van valami statisztika? nevető
    2. +3
      6 december 2023
      Ki nem állhatom az „ideológia” szót, számomra ez egyet jelent azzal, hogy az embereket valamiféle hülyeségekkel tömik össze, amelyeket olyan poros irodákban írtak, mint Szuszlov.
      Leginkább valami igazán igényes, emberközpontú és pozitív kép mellett állok – nem pedig az, amit most látok. Ha sikerül ilyen képet alkotnunk, sok kifelé néző ugró itt gondol majd a jövőre. Ha nem tehetjük, akkor még több ugró lesz.
      És mindenkinek megvan a maga ideológiája - az államnak mindenekelőtt kényelmes környezetet kell teremtenie az élethez és a tevékenységhez, nem pedig arra, hogy megtanítson gondolkodni. Sikerei alapján a tanárnő még nem elég érett.
      Azt hiszem.
  16. +2
    6 december 2023
    Idézet a bingóból
    A születési arány EGY tényezőtől függ - a női népesség iskolai végzettségétől. MINDEN!


    Az ötlet érdekes, de nem teljes. A nő társadalmi státuszáról is hozzá lehet tenni - még a tanult, de férjétől teljesen függő háremlakó is annyit szül, amennyit a férje akar.
    Igaz, a férjnek is gondoskodnia kell a háremről és az ivadékról is, de ez már nem a nő végzettsége kérdése, egyetértesz.
  17. -4
    6 december 2023
    A nemek arányát figyelembe véve a többnejűség megengedhető.
  18. +4
    6 december 2023
    A szerző pozitív televíziós műsorokkal akarja-e megváltoztatni az emberek világképét, valóságérzékét?Persze, ezt (műsorokat) meg lehet tenni gyorsan, de hiába. Az emberek már nem naiv bolondok. Nem lenne jobb az emberek érzéseit a jólétükön keresztül megváltoztatni? De drága.
    1. +2
      6 december 2023
      Félig tele vagy félig üres a pohár? Az akcentusok elhelyezése és a bemutatási formák ezt vagy azt tehetik számodra.
      Ezek csak az első lépések a probléma megoldásához. Nem mindenki értette meg itt, hogy a jó lakoma nem csak vodka és Olivier - kicsiben kell kezdenie, és szisztematikusan tovább kell lépnie a fontosabb és jelentősebb pontokra. Két cikk áll előttünk, legyen türelemmel) Mindenről meg lesz írva.
      1. -1
        6 december 2023
        Ahelyett, hogy lehetőséget adna az embereknek arra, hogy maguk tölthessék fel a hűtőszekrényt, felajánlja, hogy akassz be egy csendéletet (a hűtőszekrénybe).
  19. +3
    6 december 2023
    Uv. Guardian, pár hónappal a háború előtt több jó cikket publikált Oroszország viszonylag épeszű fejlődésének témájában, februárban a nagymester elkezdte feléleszteni az ország nagyságát, hatalmas veszteségeket a gazdaságban, a halottak számát és A sebesültek száma a második világháború után mindennél nagyobb volt, a szomszédokkal való kapcsolat jó esetben is nulla volt.Most az erkölcsi klíma javításáról és a demográfiai probléma megoldásáról szóló cikk egyenesen aggasztó a következő évre nézve, úgy látszik ez is rendkívül nehéz lesz. , a javulást pontosan ugyanazok az emberek várják, akik 25 éve irányítanak, persze Csubais kivételével, ami némi reményre biztat.
    1. +2
      6 december 2023
      Egy régi barátom egyszer azt mondta nekem: „Ha kritizálsz, tégy javaslatokat!” . A javaslatok nélküli kritika a víz céltalan dörzsölése egy mozsárban. Én, te és sokan nem szeretünk sok mindent. Nem látom, hogy fényes jövő felé tartunk, minden pasziánsz, amit játszom, azt jelzi, hogy nem megyünk rossz irányba.
      Azért írom le mindezt, hogy megértsük, saját magunk számára is, mennyire megyünk „rossz irányba”, mennyiben tér el a számunkra deklarált-kívánatos-szükséges a ténylegesen megvalósulótól.
      Vannak problémák – azt gondolom, hogyan lehetne ezt megoldani annak tudatában, hogy ezt senki sem fogja megoldani. Nincsenek illúzióim a jelenlegi elitekkel kapcsolatban. Sok ember számára azonban a jelenlegi problémák elvileg megoldhatatlannak tűnnek - egyáltalán nem szeretem ezt a nézetet. Milyen problémák nem akarom megoldani nem azt jelenti, hogy nem léteznek, vagy hogy nem lehet őket megoldani.
      Ha látod a megoldás lehetőségét, az sokkal többet mozgat, mint a levegő megrázása.
      Feladatomat részben úgy látom, hogy rámutassak az emberekre és magamra, hogy a nagyon összetett problémák is szegmentálhatók és megoldhatók. Semmi sem lehetetlen.
  20. +6
    6 december 2023
    a pozitív erkölcsi légkör egy ország és lakossága sikerének alapja, nemzetközi szinten vonzerejének egyik pillére.
    A pokolba kerülnek, és mindannyian a mennybe jutunk. mosolyog
  21. 0
    6 december 2023
    Idézet: Vladimir80
    Még az állatok sem párzanak, ha félnek, ez igaz.

    Kíváncsi vagyok, hogy áll a helyzet hazánkban? Van valami statisztika? nevető


    Hazánk állatai sajnos nagyrészt nem hazafiak, így egyáltalán nem különböznek az azonos fajhoz tartozó idegen, még barátságtalan országok állataitól sem.
  22. +2
    6 december 2023
    Közelmúlt. Sok helyen valóságos...
    Afrika. Egy kunyhó, amit ágakból és agyagból minden hozzá nem értő ember készíthet. Egy kétéves gyerek jön ki a kunyhóból az utcára. Kirúgták, mert az édesanyja terhes a következővel és szülni készül. Végleg kirúgták. Menj, és tápláld magad, ahogy akarod. A baba csatlakozik a hozzá hasonló emberek csapatához és az idősebbekhez. Gyorsan megtanítják neki, hogyan kell élelmiszert lopni, hogyan kell azt a szemét között, a majmokat és más állatokat megelőzve beszerezni egy szemétlerakóból, és azt is, hogy egy nyugati jótékonysági alapítvány, amely a pénzek 90%-át költi el, gyorsan megtanítja neki az ételosztást. a saját fenntartására beszedett pénzt, az ilyen gyerekek után pedig 10%-ot. De elkölti. És a baba túléli. Ráadásul sok betegséggel szemben erős immunitása van, ami egy európai gyereknek nincs meg. Hol lakik ez a kis fickó? Az utcán. Hol alszik? Egy bokor alatt, olyan emberek társaságában, mint én. Felnőve emlékszik, hol van a kunyhója. Néha meglátogatja, beviszi az utcára a következő testvéreket, akik készen állnak arra, hogy kizárják a családból. Most ő a családjuk...

    Figyeljetek, akik Afrikáról, Indonéziáról és más meleg éghajlati övezetekről beszélnek. El tudod képzelni ezt Oroszországban? Merüljön el a valóságban, nézzen ki az ablakon! Miután korábban letörölte az ellenőrző lyukat egy vastag fagyrétegben a fagy miatt...
    És próbálja meg látni az amerikai városok utcáin élő hajléktalanok millióit, ne feledje, kisgyerekekkel. Amikor a napokban Xi elvtárs San Franciscóban járt, a város utcáiról jótékonysági alapítványok által gondozott hajléktalanok ezreit terelték a határain kívülre, hogy ne rontsák el a képet...
    Vagy talán nem vagy képes belátni a gyönyörű fagyos mintákkal borított ablakon, az utcán több tíz, vagy akár több száz millió embert, akik Indiában születtek, ezen az utcán élnek, nem tudják, milyen az élet egy házban; háromnaponta egyszer etetni (ha szerencséd van) egy szemetesből, éjszakázni közvetlenül az aszfalton (az autók szorgalmasan körbejárják őket), ott gyorsan elszaporodni és ott meghalni - talán ez méltó példa arra, hogy mi, oroszok , szaporodjanak a hóbuckáink között? A demográfia támogatására, mi?
    Végre használd az eszedet!
    1. +2
      6 december 2023
      Végre használd az eszedet!
      lenne valami és lenne valami... hi
    2. +3
      6 december 2023
      Bravó, ováció. jó hi """""""
    3. 0
      6 december 2023
      Éppen az éghajlat és – ahogy mondani szokták – a „földrajzi koordináták” miatt a demográfiai probléma megoldásában kiemelten fontos elemünk két pillér – az erkölcsi klíma, amely a jelenlegi savanyú és zord klímánkat ellensúlyozza, valamint a lakáskérdés. mert amint helyesen megjegyezte, a favelákban olyan lakosságunk van, amelyek nem élhetnek.
      Ez a demokratikus probléma „gerince”, ahogy én látom. Itt sok kommentátor úgy véli, hogy a demokratikus probléma sok szempontból a mentalitáson nyugszik, de én ezt a tényezőt csak a harmadik legfontosabbnak tartom. Még két cikk vár, Ljudmila! Mindig örülök a megjegyzéseidnek!)
  23. +1
    6 december 2023
    rajzfilmek egészen kicsiknek.

    E kifejezés után az analitika szintjét nem kell értékelni.
    Ha a szerző nem nőtt fel a "Smeshariki"-ig, és gyerekszórakoztatásnak tekinti, akkor még nincs miről beszélni vele.
    Korai.
    Igen, és a szovjet múltról a kötelező „véres KGB-vel” vagy a modern élet borzalmairól szóló fekete dolgokat ugyanazok a „nyugodt arcú és hideg fejű igazi szakértők” kérésére forgatnak – a nyugati néző csak egy nyomorult és elszegényedett Oroszország, és senkit nem érdekel a helyi.
    A szerző lényegében szocialista cselekvésre szólít fel egy primitív kapitalista társadalomban.
    Természetesen jó lenne, de további húsz-harmincmillió tádzsik behozása sokkal egyszerűbb.
  24. -1
    6 december 2023
    A szerző azonnal taszít a becenevével, esetleg származásával. Valami árad Schicklgruberből. Ahhoz, hogy ilyesmit írhasson, őszintén meg kell adnia valódi nevét és azt, hogy melyik ország állampolgára. Ellenkező esetben Izrael, Németország vagy Nagy-Britannia polgárai tanítanak nekünk élni. terrorizál
    1. -1
      6 december 2023
      Izrael, Németország vagy Nagy-Britannia polgárai megtanítanak nekünk élni.
      Nem gondolja, hogy érdemes tanulni a fent említett sikeres államok polgáraitól (akik nem a források kiárusításával emelkedtek)?
      1. 0
        6 december 2023
        Nem, sose tűnik annak – és részben sok szempontból ez is agitprop és tömegkultuszunk káros hatásának az eredménye. Nagyon szeretjük az emberekben azt a gondolatot kelteni, hogy értéktelenként vagy tisztességtelenként vegyék körül a népeket, sikereiket romlottságuknak, aljasságuknak vagy rablásuknak tulajdonítjuk. Nálunk nagyon elterjedt az a gyakorlat, hogy valakit jelzésszerűen lenézünk (írd be a Small Britain típusának nevét), főleg kovász vagy redneck alapján, az agitpropban minden lehetséges módon alátámasztják, mert szellemi ívet hoz létre a csúcsok között. és alsó, ami az észlelés bizonyos közösségének illúzióját keltve. Mindez nagyon romboló, és egyáltalán nem előnyös az innovációk bevezetéséhez vagy a kész megoldások megtalálásához. És elvileg egy átgondolt és befogadó kultúra kialakítása.
      2. -1
        7 december 2023
        érdemes tanulni?
        Igen, főleg az exeinktől, akik ott kötöttek ki, pénzt loptak Oroszországból, aztán az ellopott pénzen ülve megtanítanak minket, hogyan éljünk onnan. nevető
        1. 0
          7 december 2023
          főleg az exeink
          Itt érdemes megjegyezni, hogy Angliából senki sem menekül ellopott pénzzel Oroszországba semmiért. szomorú , és gondolkozz tovább.
          1. -1
            7 december 2023
            Nem érdekel mit gondolnak a helyi tolvajok, hanem a mieinkről beszélek, akiket szerencsére ott már alaposan kitakarítottak, remélem a nagyok eltakarítása után a helyi hatóságok is gondoskodnak mindenről. a kis pacalt, hogy másokat ne zavarjon nevető
  25. +2
    6 december 2023
    A fiatalok most félnek a felelősségtől, és sok szabadságot akarnak. Nyugaton ezt már régóta oltották. Nyugaton hivatásos pszichológusok dolgoznak, akik először saját népességükön dolgozták ki a zombiizálás módszereit, most pedig világszerte terjesztik. A cél a világ népességének csökkentése.
  26. +3
    6 december 2023
    Bocsánat Szerző, de ez a cikked a kommentekkel ellentétben elég gyengének bizonyult.
    „De mi a jelenlegi tömegkultúra kérdését vesszük – elvégre tevékenysége ilyen nehéz időkben képes (és kell is) kisimítani az akcentusokat, szórakoztatni az embereket, javítani az erkölcsi légkört, és egy keresett termék előállításával kielégíteni az igényeket.”
    Hát persze pont azért, mert a tömegkultúra nem "simítja ki a sarkokat", és nem az alacsony fizetések, a mindenért magas ár, a lakáshiány stb. stb., nem is beszélve egy fegyveres konfliktusról, ahol mondjuk csak a lakosság bizonyos rétegei harcolnak és halnak meg, és aminek nem tudni, mikor lesz vége, az emberek nem szülnek. Tényleg, milyen egyszerű.
    És mégis, igen, ha most elkezdem mutatni annak a „szép 20.... évnek, amelyre törekednünk kell” képét, látva a nem szép jelent, ahol valójában semmit sem tesznek a távoli széppé tételéért, akkor igen, csak futni fogok, elvesztve a nadrágot, hogy „emeljem a demográfiai adatokat”.
  27. +4
    6 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Javaslom egy új esztétika kialakítását a tömegkultúrában, mert a mostani gusztustalanul hétköznapi és pangó hangulatokat, depressziót, kilátástalanságot vet el.


    A tömegkultúra az ideológiát bevezető eszköz. Eszköz, nem maga az ideológia.
    Először az ideológia, majd a tömegkultúra.

    "Kezdetben volt a szó..." (c)
    1. -2
      6 december 2023

      A tömegkultúra az ideológiát bevezető eszköz.

      Nem értek egyet ilyen kategorikusan. „Ötlet, IdeaI” – igen, „Ideológia” – egyáltalán nem szükséges.
      Ahogy a késsel lehet szúrni, úgy lehet vele kolbászt is vágni - de ez nem jelenti azt, hogy a kés kizárólag a maga nemében mások károkozásának eszköze.
      Szinte minden elhangzott valamiféle eszmét hordoz, és a megfelelő erkölcsi légkör kialakítása mögött egy Ötlet is állhat, és ez logikus is - van-e elképzelésünk arról, hogy demográfiai szinten kell emelni? Eszik. Van egy elképzelés, hogy a jelenlegi klíma hibás – egy tézis alapján.
      Ugyanakkor nem kell ezt valamiféle ideológiában összefoglalni és igazolni, elég, ha belátjuk, hogy ez szükséges az ország jövője szempontjából, BÁRMILYEN formában.

      Az egészséges életmód mint ötlet megmutatja az embernek, hogy jobb egészségesnek lenni, mint betegnek és petyhüdtnek. Az egészséges életmód mint ideológia egy rakás szükségtelen dologhoz vezet, elszorítva az egyszerű és spekulatív szükségleteket a túlépítés érdekében. Már sok területen elveszítettük a közvetlen és hatékony utakat – miért hozzuk létre ezt a vonalat, ahol nélkülözhetjük?
      1. +3
        6 december 2023
        Az ideológia eszmék halmaza. A „sok babát” gondolatot nem lehet a tömegekkel meghonosítani, mert ehhez motiváció kell, legyen logikus vagy nem feltétlenül logikus. Egy potenciális szülő azonnal azt mondja, hogy „miért”?

        Hogyan magyarázható meg, miért van szüksége egy embernek gyerekre, ha valóban beleavatkoznak a pénzkeresésbe? És mindig beavatkoznak, függetlenül a bevételtől. Ezenkívül a gyermekek egészségügyi kockázatot jelentenek, és maguk a gyerekek is megbetegednek - általában csak baj.

        A gyönyörű filmeknek, ahol a boldog anyák pozitív hősök, a boldogtalan gyermektelenek pedig negatív hősök, nem lesz sikerük.

        Ezért az ideológiával ellentétben, ahol a személyes anyagi siker áll az élen, más motívumok pedig másodlagosak és lényegtelenek (és éppen ez a modern tömegideológia, ez az oka az alacsony születésszámnak), más ideológiára van szükség. És a művészet, az állam és minden más segíthet rajta.

        Úgy tűnik, az állam a jelenlegi gazdasági helyzetben mindent megtesz a születésszám támogatása érdekében, ugyanakkor ugyanazon az ideológián belül és azonos gazdasági feltételek mellett működik. Ezért az eredmény szerény.
        1. -2
          6 december 2023
          Az ideológia eszmék halmaza

          Nincs készlet!) És soha nem beszéltem a „gyermekvállalás elősegítéséről”. Az átlagember maga dönti el, hogy szül-e vagy sem, de lehet olyan körülményeket teremteni, amelyek jelentős részét szervesen ösztönzik erre. Nem kell az embereket valamiféle propagandával tömni, ha mindent sokkal elegánsabban tudsz csinálni, és egyszerűen csak arra ösztönözheted a társadalom legegészségesebb és legmotiváltabb részét, hogy azt tegyék, amit már ők is szeretnének. Egyszerűen azáltal, hogy számos, ezt a vágyat gátló tényezőt eltávolítunk.
          Miért kell mindent az „ötletek halmazának” ideológiája alá vonni, ha valójában egy ötlet létezik, semmiféle halmaz nélkül - az az elképzelés, hogy hazánkat emészthetővé, modernné, emberközpontúvá és kényelmessé tegyük, szemben azzal, amit most látunk.
          Ha úgy tetszik, nevezheti Juche-nak vagy ideológiának - a fő dolog az erőfeszítések iránya az „elégedetlenek” állomástól az állomásig „kényelmesebb, jobb és pozitívabb lett”.

          Amikor a tömegkultúra változásairól írok, nem a kora szovjet stílusú durva propagandára gondolok szép úttörőkkel és undorító burzsoákkal, csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a jelenlegi kulturális környezetben bőven van olyan kép és narratíva archaikus, depresszív, ill. nem szimpatikus (valamint unalmas klisék). és nem alakult ki vonzó imázs (illetve a nem vonzóak bősége miatt nem teljesül a tömegkultúra azon feladatának egy része, hogy a tömegek között optimista erkölcsi légkört alakítson ki, és ott erre jelentős igény mutatkozik, amint az a kommentekből is látszik). „Az emberek esznek”, ahogy sokan az állami csatornákon mondanák, és ez igaz – az emberek ugyanúgy esznek, mint az MPMO-t, a pálmaolajat és a transzzsírokat. Egy másik dolog, hogy „amilyen az asztal, olyan a szék” (c) és ez alapján elkerülhetetlenül különböző reakciók lesznek arra, amit eszel, beleértve a hosszú távú reakciókat is. Feltételesen pozitív és negatív. Jelenleg nem értem, hogy tömegkultúránkban miért merülhetnek fel pozitív dolgok, és erre direkt mutatok rá.
          1. +1
            6 december 2023
            Idézet Knell Wardenhearttól
            Nem kell az embereket valamiféle propagandával tömni, ha mindent sokkal elegánsabban tudsz csinálni, és egyszerűen csak arra ösztönözheted a társadalom legegészségesebb és legmotiváltabb részét, hogy azt tegyék, amit már ők is szeretnének.

            Miért döntött úgy, hogy a társadalom „egészséges és motivált része” szeretne gyermeket vállalni? Ezt egyáltalán nem akarják. Ha akarnák, bármit is csinálnának.
            1. +3
              6 december 2023
              Ó, ez olyan, mint a sok feltételezés. Miért vagyunk biztosak abban, hogy a dolgok objektíven úgy vannak, ahogy a jelenlegi környezetben és a hagyományok összefüggésében? Talán a társadalom kulturális és erkölcsi nyomása nélkül élő emberek általában svéd családokban szeretnének élni. Miért döntöttünk úgy, hogy ez nem így van? Mert időtlen idők óta más a vonal? Más népeknél pedig volt példa teljesen más hozzáállásra és semmire, ők is maguknak éltek és ezt tartották normának.
              Sok, amit tényként érzékelünk, „természetesnek”, bár rendkívül gyakori, nincs bizonyíték arra, hogy „optimális” vagy „természetes vágy”. A muszlim államokban élő nők hidzsábot viselnek a fejükön, és generációk óta meggyőzték magukat arról, hogy ez szükséges, helyes és normális. Egy nőt e nélkül anomáliának és a „mennyire van szükségük rá személyesen” kérdésként fogják fel? nem fog annyit kérdezni %-ban.
              Tehát minden egy elképzelésen alapuló feltételezésen nyugszik. Úgy gondolom, hogy a teher egy részének levezetése és a klíma javítása hozzájárul a születésszám növekedéséhez, ezek az én feltételezéseim.
              Azt hiszed, nem, ezek a te feltételezéseid. Az igazságot csak kísérleti úton lehet megállapítani...)
              1. +3
                7 december 2023
                Idézet Knell Wardenhearttól
                Ó, ez olyan, mint egy csomó feltételezés.

                Nem mondhatsz semmit. Helyesen válaszoltak. Nem tudom ilyen gyorsan és hatékonyan csinálni. Meg kell „emésztenünk” az anyagot. Köszönöm mindhárom választ. Holnap, ma megpróbálom kitalálni.
              2. +1
                7 december 2023
                Idézet Knell Wardenhearttól
                Úgy gondolom, hogy a teher egy részének levezetése és a klíma javítása hozzájárul a születésszám növekedéséhez, ezek az én feltételezéseim.
                Szerinted nem

                Szerintem segít, de nagyon kevés
                .
                Idézet Knell Wardenhearttól
                ezek a te feltételezéseid

                Hajlamos vagyok azt hinni, hogy feltételezéseim a tények két csoportján alapuló valóság. 1. csoport - családszociológiai adatok 2. csoport - emberi természet ismerete.
                Idézet Knell Wardenhearttól
                Az igazságot csak kísérleti úton lehet megállapítani -

                Az igazság előrelátható, kiszámítható. Ez társadalmi tervezés. Természetesen hibák is előfordulhatnak.
                1. +1
                  7 december 2023
                  Hajlamos vagyok azt hinni, hogy feltételezéseim a tények két csoportján alapuló valóság. 1. csoport - családszociológiai adatok 2. csoport - emberi természet ismerete.

                  A Csendes-óceán egyes szigetein az azonos fajhoz tartozó madarak monogámok lehetnek, néhány szigeten ugyanaz a faj poligám. Egy bizonyos különbség a körülmények között és egy bizonyos időtartam – és mindezek az adatok nagyon drámaian változhatnak. A JELENLEGI körülmények között az adatok bizonyos tendenciákra és „úgy, ahogy van” határaira mutatnak. A feltételek megváltoztatásával mindenképpen befolyásoljuk az eredményt. A feltételeken részben tudunk változtatni, ez a mi hatáskörünkben van.
                  Ami az emberi természetet illeti, az emberek nagyon... különböző. Most, igen, van egy teljes demográfiai karám, demográfiailag már nem vagyunk nagyhatalom, sőt, azt is mondhatnám, hogy a Szovjetunió demográfiailag volt a végére. Nem volt elég keze és esze ahhoz, hogy megoldja az előtte álló problémák teljes körét.
                  A jelenlegi helyzet tehát nem oldható meg egyszerre. Egyszerűen lesz választás – többé-kevésbé hatékony intézkedések, több-kevesebb mellékhatással. Úgy gondolom, hogy körülbelül 40 évünk van „maradva” valamit valahogyan kijavítani, akkor lesz egy kemény technológiai rés, és még az is, ahogy most csapongunk, akkor a potenciál csúcsának tűnik számunkra. Régi cikkeimben számokat adtam meg arról, hogy mit lehet tenni ez alatt a 40 év alatt. A felső határ mentén. Nem valószínű, hogy ezt az értéket meg lehet ugrani. A fiasítás biztosan nem old meg mindent – ​​a népességet is részben növelni kell a migráció vonzásával. Vannak oroszaink a balti államokban, Kazahsztánban stb.

                  A demográfiai adatok befolyásolásának egy másik hatékony intézkedéseként felhívhatom a figyelmet egy állami platform létrehozására a hosszú távú randevúzáshoz. Az algoritmusok NEM kereskedelmi megközelítésével, nevezetesen a pszichológiai kompatibilitás figyelembevételével stb. Sokan nem találják a „személyüket”, vagy magányosak, vagy megragadnak a „nem sajátjuknál”, és gyakran negatívan dől el a kérdés, hogy vállaljanak-e gyereket egy ilyen kapcsolatban, vagy születés után válással végződik. Lehet-e ezen javítani a tudomány segítségével? Tud. És ez is eredményt hozna.
                  Nem azt állítom, hogy van egy teljes intézkedéscsomagom – csak az érdekel, hogy ötletrohamot indítsak a probléma megoldásáról.
                  1. +1
                    7 december 2023
                    Köszönöm a részletes és változatos válaszokat. Sok mindennel egyetértek, úgy látom, hogy az álláspontok közelednek, és javul a kölcsönös megértés. Kíváncsian várom a cikket, amely arról szól, hogy "a vágy fontosabb, mint a képesség". Én is osztom ezt az álláspontot.
  28. +4
    6 december 2023
    A társadalmi optimizmus érdekében minden következő évnek valamivel jobbnak kell lennie, mint az előzőnek. Ellenkezőleg, hazánkban a „rendelkezésre álló jövedelem példátlan növekedése” ellenére létezik egy éves mantra, amiben senki sem hisz, de amelyet úgy ismételgetnek, mint egy „nemzeti gondolat”. A hazugság nem lehet ötlet; még a csalók is azt mondják, hogy „van egy téma” és nem „ötlet”. Case, baszd meg...
    Nyugdíj „reform”, nem tudom, mit nyert ezzel a költségvetés, de minden összetevője zsíros mínuszt ad, köztük megint a szociális pesszimizmus, valakinek szertefoszlottak a munkás szülők által eltartott nagyszülői reményei... igen, néhány közülük tehetségesnek tűnik A vezetők is támogatták a 12 órás munkaidőt? Mindent az üzletért, mindent a győzelemért? Nos, hát ne sértődjenek meg később, amikor „a bolsevikok átveszik a hatalmat” - 16 órás munkájuk lesz, és nem az irodában, hanem a szabadban!
    Az állam céljainak is világosnak és pontosnak kell lenniük, és blabla bilincsek, hajó és beruházások. Ezek... nem célok.
    Ehhez képest a villamosítás, a kollektivizálás, az iparosítás, a háború utáni újjáépítés, sőt az „utolérjék és megelőzzék Amerikát” vagy a „szűz és parlagos területek fejlesztése” – az utóbbi kettő, bár kétséges, de legalább valahogy konkrét.
    A „nem csónak ringatása” pedig folyamat, nem cél, amellyel párhuzamosan mindig van „csónak ringatása”.
    Volt egy fickó – Sziszüphosznak hívták, szóval most ilyenek vagyunk, mindannyian a határtalan liberalizmust próbáljuk harisnyaként feszíteni egy gigantikus birodalom testén, reped, tűzkapcsos vaskapcsos tűzővel rögzítjük. , más helyen megreped. És kell egy ruha egyenruha minden díszjelleggel és aiguillette-vel, és kemény talpú csizmára - hogy megrúgja az ellenséget.
    Nem, Dani Milokhin harisnyanadrágját viseljük a hősi fenekünkön! Hiszen „a reformokat nem lehet megállítani!” (Ki állította volna meg időben Szerdjukovot és Makarovot!)
    A nőképzésről. Nem hiszem, hogy megfordítható a folyamat, el sem tudom képzelni, mi történjen?
    A csecsen nők teljesen iskolázatlanok? De itt vannak az alapelvek: a férfi a családfő, nincs választási lehetőség, köteles pénzt keresni, hogy eltartsa a családját. A vének tisztelete a vallási nézetek szintjén.
    Még a Nagy Honvédő Háború után is felfigyeltek egy másik tényezőre: a háború és a kilakoltatás tragédiája ellenére nincsenek csecsen gyerekek az árvaházakban. Mert minden, még a legtávolabbi rokon is köteles menedéket adni egy árvának, és az övéivel együtt felnevelni. És ez működik, annak ellenére, hogy ezek nem törvények, nem Btk. és Ptk., hanem hagyományok.
    Az USA-ban a nők is képzettek, a szaporodási ráta magasabb, mint nálunk és Európában.
    Tehát az oktatás szerepet játszik, de valamivel kevésbé, mint az alapok és a hagyományok, valamint a társadalmi optimizmus.
    1. +3
      6 december 2023
      Az USA-ban a nők is képzettek, a szaporodási ráta magasabb, mint nálunk és Európában.
      Az USA-ban a hírhedt együtthatót a tanulatlan nők adják ki - az elnyomott és sértett rabszolgák leszármazottai wassat akik gyermektámogatásból élnek.
  29. +3
    6 december 2023
    Erkölcsi légkör...
    Ez akkor van, ha figyelmen kívül hagyjuk az időjárást.
    A jótékonyság jelentős szerepet játszik az erkölcsi légkör megteremtésében. Ilyenkor a gazdagok vagy azok, akiknek egyszerűen csak lehetőségük van rászorulóknak adják jövedelmük egy részét. Az ilyen jótékonykodás a cári Oroszországban zajlott, becsület és méltóság kérdése volt, és a hozzáértő kollégák számtalan példát tudnak felhozni a megnyilvánulásaira.
    Volt jótékonyság a Szovjetunióban? Nos, igen. Bizonyos értelemben az volt. A második világháború alatt néhány gazdag szövetkezet (Sztálin alatt is volt ilyen) és magánvállalkozók (voltak ilyenek is) személyes pénzükből tankokat és repülőgépeket építettek az anyaországnak. Nem sok, de megtörtént.
    Ami a mindennapi életet illeti, a gazdagabb polgárok néha megosztottak valamit a szegényebbekkel. Olyasmi, mint a kölcsönös segítségnyújtás. Ilyen pénztárgépeket a munkaközösségekben hoztak létre. Leggyakrabban fizetésnapig kölcsönöztek. De a jótékonyság mint intézmény a mindennapi szinten hiányzott. Mert csak az állam lehet igazi jótevő. Ennek eredményeként lényegében megsemmisült az egyházi eredetűnek tűnő szeretet intézménye.
    És most? A mi ferde és ferde kapitalizmusunk alatt?
    Úgy tűnik, a meleg, emberséges jótékonyságnak kell kiáradnia. Főleg a lakosság szegénységét figyelembe véve. Valóban források keletkeztek, de aztán különböző okok miatt sokan elsorvadtak, és valahogy kiderült, hogy nem milliárdosok adakoznak gyerekeknek drága gyógyszerekre, hanem az egész világ gyűjt pénzt.
    Kevés a hajléktalan szállás, ami bizonyos feltételeket támaszt, amelyek miatt az emberek nem szívesen mennek hozzájuk. Egy gazdag üzletember, Szergej Galickij saját pénzéből parkot épített a város számára. Egy másik tehetős vállalkozó felújította szülőiskoláját, palotaszerű megjelenést kölcsönözve annak, ami nagyon megviselte a szegény szülői közösséget. A szülők viszont országszerte nagyon boldogtalanok, ha pénzt gyűjtenek az iskolai ablakok függönyére, letépik az utolsó...
    És hirtelen - SVO!
    Elolvastam az egyik katonai táviratot, és könnyek szöktek a szemembe. Minden nap vannak díjak. Mindenkinek. Kvadrokopterek, optikák, kommunikációs berendezések, álcázó berendezések hálózatai, teljes készlet gyógyszer, kötszerek, páncélok, ruházat, cipők, higiéniai termékek, járművek a sebesültek evakuálására - túl sok a felsoroláshoz! Gyűjtő. Az egész világ gyűjtötte. Szegény hétköznapi polgárok felfokozott lelkiismerettel. És a többi hétköznapi állampolgár, vagy kisvállalkozó, kedves, érdemes, bátor, életüket kockáztatva, saját autójukat szemétbe törve vigye az egészet a frontra...
    Ez az a fajta „hétköznapi” jótékonyság, amely az emberek közötti erős horizontális kapcsolatok kiépítéséhez vezet, barátságosabbá és melegebbé téve a társadalmat a nagytőke fukarsága ellenére, amelynek képviselőinek mindezt meg kellett volna vásárolniuk - a frontért, az egészért - a győzelemért...
    Ha ha ha! -- nem? Kinek a győzelméért?
    És ökölbe szorul a harag!
    1. +1
      6 december 2023
      De itt nem értek egyet veled.
      Mindez arra emlékeztet, hogy egy fekete kutyát fehérre akarnak mosni, és valamilyen módon azoknak, akik hisznek, „felül”, és nem „alul” helyet foglalni ilyen akciókkal. A különleges cári korszak „filantrópjai” közül sokan, akik egy fillért adtak a rászorulóknak, és hitelt is vettek érte, valahogy megfeledkeztek arról, hogy előtte rubelt vettek el tőlük. hi
      1. +3
        6 december 2023
        Jobb!
        Inkább a nyugati divatot követte. Tegyük fel, hogy ugyanaz a Nobel nyugati lévén, és a mi területünkön kőolajat termelt, jó lakásokat épített munkásoknak, óvodáknak, iskoláknak stb., de nem lett ilyen széles példa a többi orosz gazdag számára. De talán megtenném, ha az előző történelmi idő nem szakadt volna meg, és nem kezdődött volna el egy új!
        A történelem azonban azt mondta az orosz elitnek: „Eljárt az idő, uraim!”
        Mert tényleg minden a látványosságnak szólt – a gazdagok pénzén épült középületek, művészeti galériák, flophouse-ok, kórházak, iskolák, sőt még a nagyhercegnők is az ápolónő szerepében. Mindez nem az embereknek szólt, hanem a saját rétegüknek és a Nyugatnak. Az embereknek pedig csak lakájoknak kellett lenniük. És a lakosság javára mondott dicsérő beszédek és az értük való vélt aggodalom formájában kirakott kirakatok sem csaltak meg senkit, a nép szürke, de bölcs. Érdekelnek? Ez azt jelenti, hogy olyasmire van szükségük tőlünk, ami sokszorosan, sőt végtelenül meghaladja a „gondoskodást”. Például az életünket.
        1. +3
          6 december 2023
          Nobel nyugati lévén, és a mi területünkön termeli ki az olajat, jó lakásokat épített munkásoknak, óvodáknak, iskoláknak stb.
          Építkezett, de nem veszteségesen?Szuper profitot kapott.Kevesebbet veszített,hogy ne veszítsen többet.Ha a munkásai sztrájkoltak,akkor nem gazdasági,hanem politikai követeléseket támasztottak.Osztályszolidaritást tanúsítottak másokkal .
  30. +2
    6 december 2023
    A szerző nagyszerű fickó a többi szerző között.

    megértettem a lényeget. Egy nép története erkölcsi hullámvölgyeinek története.A Biblia erre utalt az Ószövetségben, 28Mózes XNUMX. fejezetében.
  31. +4
    6 december 2023
    Miért nem foglalkoztat senkit, hogy miért tűnik el a család intézménye?
    Több a válás, mint az esküvő; sokan csak 40 éves korukig házasodnak össze.
    1. +1
      6 december 2023
      Egy jó észrevétel. Erről igyekszem majd a következő két cikkben elgondolkodni, konkrétan a demográfia kapcsán.
      Ez valóban probléma.
    2. +3
      6 december 2023
      Idézet: Nastia Makarova
      Miért nem foglalkoztat senkit, hogy miért tűnik el a család intézménye?
      Több a válás, mint az esküvő; sokan csak 40 éves korukig házasodnak össze.

      Nagyon aggódtunk.Mert család, magántulajdon és állam a gazdasági megvalósíthatóság összekapcsolja. Változik az üzletmenet és a nagytőke a klasszikus államiságot a vállalati államisággal váltja fel: „a 95-ös benzin állapota, a mikroelektronika állapota stb...”. A nagyvállalatok olyan erősek, mint az államok. Még a bűnözői közösség – a maffia – is különleges állam.

      Ugyanakkor változik az erkölcs, a valláshoz való hozzáállás, a nemek közötti viszonyok, a kapitalizmus alatti kis magántulajdon rettenetes módon elnyomódik, az egész életforma megváltozik. A globalisták fő támadása a klasszikus államiság ellen irányul, minden más pedig következmény.
  32. +2
    6 december 2023
    A cikkben leírtak mind megtörténnek, és hülyeség lenne tagadni a valóságot. De maga az ötlet egy régi viccre emlékeztet, amikor az egész erdő egerei összegyűltek, és panaszkodtak a bölcs bagolynak, hogy rókák, farkasok és más élőlények megeszik őket. És tanácsot kértek, mit tegyenek a lakosság megőrzése érdekében. A bagoly azt tanácsolta nekik, hogy növesszenek szárnyakat, és költözzenek a fákra. Az egerek eleinte nagyon örültek a tanácsok bölcsességének, de aztán azon töprengtek, hogyan lehet ezt a gyakorlatban megtenni. Ismét elmentünk a bagolyhoz, és azt mondta nekik, hogy elméleti szakember vagyok, és nem gyakorló. Akkor gondold meg magad. Mindannyian jók vagyunk az elméletalkotásban, de ha konkrét esetekről van szó, ott kezdődnek a problémák.
    1. +6
      6 december 2023
      Ha konkrét esetekről van szó, mindannyian szembesülünk azzal a ténnyel, hogy egyetlen politikai pártunk van, amely hatalmas és a társadalom által ellenőrizhetetlen adminisztrációt használ. a forrást mások is kérték, akiknek nincs ilyenük.Ha a demokratikus úton haladsz, akkor át kell törned a potenciál öntöttvas homlokát. a legmélyebb depresszióban és közönyben lévő szavazók - biztosak abban, hogy a fennálló problémákat elvileg nem lehet megoldani, és aki hatalomra kerül, az mindent ellop stb stb. Erről az erkölcsi légkörről beszélek. Az Augean istállók gereblyézése nélkül a kocsi nem mozdul, és minden olyan lesz, ahogy van.
      Minden konkrét vállalkozás a probléma tudatosításával, annak felismerésével, hogy megoldható, egy cselekvési stratégia kiválasztásával és a kérdés feltevésével kezdődik – vajon mindezzel kell-e foglalkozni a végén, vagy kék lánggal ég az egész . Sokan vannak itt, akik szeretnek arról üvölteni, hogy minden milyen rossz-rettenetesen-borzalmas, de a keresésük nem megy tovább – még a probléma széttagolásáig sem jutnak el.
      Ez az összetett pangás tartja vissza őket, és a siránkozás után azonnal rátérnek arra a pontra, hogy „kék lánggal égessük el az egészet”.
      Ezért csak azt javaslom, hogy tágítsuk ki egy kicsit a vitát, mint „Jaroszlavna sírása”, hogy feltegyem a kérdést, hogy ez valódi-e, vagy „a vonat már elment”. A potenciál nélkül szavazó tanult Ha felteszed magadnak ezt a kérdést, a demokrácia nem fog működni.
      1. +2
        6 december 2023
        Minden helyes, de nem ez az oka - nem az, hogy egy pártunk van (az egyik párt jelenléte más okokat szül, de nem ez az oka a demográfiai problémának). A „demokratikus” országokban néha még depressziósabbak az emberek, de az ok mélyebb.

        Ha a személyes érdekeket sokkal magasabbra helyezi, mint a többi ember – család, társadalom, ország – érdekeit, akkor a fejlődés zsákutcája garantált.
        1. +2
          6 december 2023
          A demokratikus országokban nincs olyan mértékű kormányzati részvétel a médiában, mint nálunk. Mivel az összes játékot elloptad a kövér hasad alatt, légy szíves használni jóra, és ne csak össze-vissza gurítsam, szerintem igen.
          A depresszió, a pánik és a látens idegengyűlölő érzelmek gerjesztése olyan feladat, amelyet médiánk és termékünk maradéktalanul meg tud kezelni, de ez a feladat nagyon rövid időn belül haszontalan vagy hasznos, a jövőben pedig káros, ahogyan a stimulánsok is károsak hosszú ideig. Mivel ez az eszköz létezik és ekkora összeget emészt fel, érdemes a problémák jótékony megoldására használni, nem pedig ezt az üres nyüzsgést és csattogást.

          Ha a személyes érdekeket sokkal magasabbra helyezi, mint a többi ember – család, társadalom, ország – érdekeit, akkor garantált a fejlődés zsákutca.

          Tipikus példája a szovjet axiomatikus posztulátumnak. Volt egy rakás ilyen posztulátum, de végül minden igénytelenség nélkül lefedték, így tulajdonképpen semmit sem értek.
          Az életben mindenkit SZEMÉLYES érdekek vezérelnek, az más kérdés, hogy ezek magasak vagy alacsonyak. A globalizmus korában nemcsak az értékeket választják, hanem a fejlődés környezetét és az élőhelyet is. Ez tény, hogyan működik a modern világ. Továbbra is tagadhatja, ahogy a Szovjetunió is megpróbálta tagadni – de hova vezetett? Sőt, az, ahogyan minden működik „valójában”, átnyomta azt a rendszert.
          Nem jobb, ha egy újabb csomó tagadás helyett egyszerűen megtanulunk olyan eszközöket használni a struktúrák javára, amelyek hasznosak lennének a fejlesztéshez? Az emberi törekvések olyan irányban irányíthatók, amely objektíve előnyös mind az egyén, mind az ország számára. Ez nem manipuláció – ez a vonal a kölcsönösen előnyös irányok támogatására. Valamiért szeretünk egy ilyen egyszerű filozófiát torzító tükörön keresztül nézni – nem ösztönözni, hanem kényszeríteni, nem adni, hanem elvenni vagy rákényszeríteni. Ne teremts feltételeket, hanem dörgölj bele valami játékot és minden vasból kiabálj róla. Amiről írok, az az, hogy ezt a hibás és regresszív modellt valami hasznosabbra és kevésbé undorítóbbra kell átirányítani.
  33. +4
    6 december 2023
    Kicsit eltértem a témától, én vagyok az egyetlen, aki az oldal frissítése után minden alkalommal, amikor felmegyek egy témára, nem olvassa el az összes hozzászólást az újhoz? És hogyan tudom ezt megjavítani, ha csak én vagyok így?
    1. +3
      6 december 2023
      Ugyanez. Nem tudom, hogyan lehetne megjavítani.
    2. +2
      6 december 2023
      Igen, sok a hiba, és elkezdett lemaradni az oldal, meg a kommentek.. Remélem ezt javítják, mert a csengő kivételével minden rosszabb lett, mint volt.
  34. +2
    6 december 2023
    V. V. Putyin a minimálisan szükséges 200 milliós lakosságszámról beszélt.

    A nyugdíjkorhatár-emelés célja a dolgozók számának növelése és a nyugdíjasok eltartásának megtakarítása – később távoznak, tovább tart az uralkodó osztály anyagi és egyéb értékeinek megteremtése, ami kevesebb költséggel jár a nyugdíjasok eltartásában, mielőtt elmennek. következő világ.

    A születésszám ösztönzése nem gyakorol számottevő hatást a lakosságra és nem oldja meg a problémát, de az életszínvonalat némileg emeli.

    A közép-ázsiai baráti államalakulatok munkaerő-vásárlása kulturális és egyéb problémákkal néz szembe, valamint demográfiai és társadalmi problémákkal fenyeget.

    A háború több mint 300 ezret vont ki a munkaképes lakosságból a gazdaságból, ami végletekig súlyosbította a személyi problémát.
    Az új területeken több millió ember elvileg nem tudja megoldani a problémát. Éppen ellenkezőleg, ott sokkal nagyobb a munkaerőigény a lerombolt infrastruktúra helyreállítása miatt. Ezenkívül a jobb éghajlati viszonyok hozzájárulnak a népesség elvándorlásához az Urálon túli, Szibériai és Távol-Kelet tartományaiból.

    A vonzó jövő egyéni programokból és nemzeti projektekből, globális trendekből és tudományos és technológiai fejlődésből áll.
    A digitális bankjegyekre, a mesterséges intelligenciára és a géntechnológiára való átállás fantasztikus távlatokat nyit az emberek ellenőrzése és kezelése előtt. Még Elon Musk is tisztában van a fenyegetéssel, és nemzetközi korlátozó intézkedések elfogadását szorgalmazza.
  35. +2
    6 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Ugyanakkor nem kell ezt valamiféle ideológiában összefoglalni és igazolni, elég, ha belátjuk, hogy ez szükséges az ország jövője szempontjából, BÁRMILYEN formában.


    A modern ideológia keretei között az ország jövője kevésbé fontos, mint a személyes jövő.
    1. +2
      6 december 2023
      Mire van szüksége az átlagembernek az ország jövőjéről, ha az nem egyezik a saját jövőképével?
      Biztosan nem fogsz a keserű végéig ülni egy szemináriumon, ahol valami teljesen idegen és szükségtelen butaságon fognak zaklatni? Hazánkban hagyományosan és ősidők óta az állam valamiféle „fixálónak” tekinti gyermekeit, akiknek a lényege a kerekek pörgetése és a lyukak foltozása.
      Nagyon szórakoztató, de hihetetlenül ostoba kialakítás. Ez az állam, amely az emberek szükségleteinek kielégítésére létezik, és nem fordítva. Ellenkezőleg, ez Igor herceg idejében történt, amikor a herceg és osztaga eljött tisztelegni „és aztán tetszés szerint”.
      Ma már elég sikeresebb államok vannak, és ha a versenystratégiánk azon alapul, hogy „a modellünkben több a trash, hardcore és általános aranyér”, akkor igen, természetesen lesz néhány csodálója, de a vágyók %-a egy ilyen rendszer elhagyása jogilag az energiamegtakarítás csak növekedni fog az évek során.
      1. +1
        6 december 2023
        Az állam egy eszköz az uralkodók kezében, hogy irányítsák azokat, akiket irányítanak.

        Ha egy homogén népességű országban élnénk - nem egyenlő, de legalább kis társadalmi, vagyoni, ideológiai és nemzeti különbségekkel, akkor az államnak gondoskodnia kellene arról, hogy a teljes lakosság érdekei érvényesüljenek, de a lakosságunk heterogének, és bizonyos rétegek – nem a legszegényebbek – képviselői vannak hatalmon. Ezért az ő érdekeiket tükrözi, a többihez képest pedig visszatartó politikát folytat, biztosítva a „társadalmi békét”. Megbirkózik ezzel, és minél tovább, annál jobb.

        Abban különbözünk a legtöbb „civilizált” országtól, hogy éppen azon rétegek részéről hiányoznak az államot befolyásoló mechanizmusok, amelyek nem uralkodnak, és ez a lakosság többsége. Azokban az országokban az évszázadok során kialakult intézmények és viselkedési modellek arra kényszerítik az embert, hogy számoljunk az „alsó osztályokkal”, ezek a mechanizmusok nálunk nincsenek, pontosabban inkább utánzatok.

        Miben különbözünk a totális ideológiájú országoktól - ilyen ideológiánk nincs, például a vallási fundamentalizmus vagy a kommunizmus, ezekben az országokban sok minden tabu, ami egyben ellensúlya is az államnak, így arra kényszerítve, figyelembe kell venni a többség érdekeit – vagy inkább azt, hogy ezeket az érdekeket a többség hogyan értelmezi, figyelembe véve az uralkodó ideológiát. Ezek az országok az egyén érdekeit más objektumok – a társadalom vagy a vallási eszmék – érdekei alá helyezik.

        Vagyis mi a személyes érdekek elsőbbségének eszméjét alapul véve nem vettünk a többségi egyének érdekeinek az államra gyakorolt ​​befolyásolására szolgáló intézményeket. És egy kicsit ugyanúgy szülünk, mint a „civilizált” országokban, hiszen ugyanaz az ideológiánk - a személyes siker ideológiája.

        A versenystratégiánk pedig rossz, mert hiányoznak a többségnek az államot befolyásoló intézményei. Ez természetesen a válasz egy másik kérdésre.
  36. +3
    6 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Ki nem állhatom az „ideológia” szót, számomra ez egyet jelent azzal, hogy az embereket valamiféle hülyeségekkel tömik össze, amelyeket olyan poros irodákban írtak, mint Szuszlov.


    Ennek ellenére az ideológia az oka a rossz demográfiai helyzetnek.

    De megint korrigálni lehet a helyzetet a bevándorlással, be lehet hozni munkásokat, meg azzal, hogy egy generáción belül el fognak tűnni az oroszok – hát ki más a hibás ezért, mint mi magunk, akik jobban szeretik a kényelmet, mint a gyerekkel kapcsolatos nehézségeket?
    1. +2
      6 december 2023
      Ennek ellenére az ideológia az oka a rossz demográfiai helyzetnek.

      Nos, ha lehet „ideológiának” nevezni a különböző korszakokból származó idióta rákényszerített ötletek gyűjteményét, akkor igen, van ilyen.
      És az a tény, hogy ez negatívan befolyásolja a demográfiai helyzetet, tény. Ezért tárgyaljuk most mindezt!)
  37. 0
    6 december 2023
    Idézet Jacques Sekavartól
    Az új területeken több millió ember elvileg nem tudja megoldani a problémát


    Ráadásul a területnövekedéshez a népesség növekedése is szükséges, így már nincs szükségünk 200 millióra.
    1. +2
      6 december 2023
      Az SVO előtt írt cikksorozatomban 240-250 millió fős adattal álltam elő. Erre objektíven szükségünk van ahhoz, hogy meglegyen a kívánt fokú önellátás, „nagyhatalmi” erő, és az országon belül elegendő megfelelő terméket és szolgáltatási színvonalat hozzunk létre ahhoz, hogy az emberek elégedettek legyenek. Az új területek elcsatolásával, ha ez a szám változott, akkor nem változott jelentősen, mert nincs feladat mindent és még többet benépesíteni - vannak rések, amelyekhez szükség lesz egy ambiciózus országban.
    2. 0
      7 december 2023
      Az elcsatolt területek népsűrűsége magasabb, mint az orosz átlag. A népességnövekedés jelentősebb a területi növekedéshez képest.
  38. +2
    6 december 2023
    Idézet Jacques Sekavartól
    A vonzó jövő egyéni programokból és nemzeti projektekből, globális trendekből és tudományos és technológiai fejlődésből áll.


    Jaj, nem megy. A tudományos és technológiai fejlődés kényelmesebbé teszi az életet, de a kényelem iránti igény még gyorsabban növekszik.
    A globális trendek pedig éppen olyanok, hogy „a városiak nem akarnak szülni”.
    1. 0
      7 december 2023
      Franciaországban például hosszú, a 19. századra visszanyúló hagyománya van annak, hogy a vidéki területeken alacsonyabb a születési arányszám, mint a városokban.
  39. +2
    6 december 2023
    Idézet: Boris55
    A média nem információt közvetít, hanem formálja világképünket.
    El kell kezdeni a demográfia megoldását a médiával.


    Az ideológiának megfelelő világképet alkotnak.
  40. +1
    6 december 2023
    Minden fejlett országban alacsony a születési ráta. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a probléma elvileg megoldható anélkül, hogy afrikai országgá válnánk.
    1. -4
      6 december 2023
      Ezt a problémát az irányított bevándorlás oldja meg. Nem költségek nélkül, de semmi több.
  41. +2
    6 december 2023
    Idézet a doccor18-tól
    Akárhogyan is nézzük, most a közgazdaságtan a döntő tényező.

    Idézet a doccor18-tól
    Akárhogyan is nézzük, most a közgazdaságtan a döntő tényező.

    Nem olyan szép a kép mint ahogy a tévében mutatják.Az összes szám amit az elnöknek adnak baromság!! A lakosság 3/4-e 20-25-30 ezer rubelből „megboldogul”.A gyerek belépő a szegénységbe. Az "anyai tőkéjüket" messzire el lehet tolni - a gyerek most akar enni, és most kell fürdetni, mosni.Elhihetitek, hogy én neveltem 2-t Putyin alatt, hála istennek lassan talpra állnak.De szinte minden a pénz rájuk megy. hi
  42. +3
    6 december 2023
    Összességében egy érdekes cikk, és a szerzőnek több szempontból is igaza van.
    A társadalom modern erkölcsi légköre undorító állapotban van, ami rendkívül negatív hatással van a demográfiai helyzetre. A szerző két átfogó lépést javasol ennek a feltételnek a megváltoztatására. Ez a pozitív információs háttér megteremtése és a pozitív jövőkép bevezetése.
    Ezek az intézkedések azonban teljesen elégtelenek lesznek. A gyerekeket kiskoruktól kezdve „családtudományra”, a felnőtteket pedig át kell nevelni. Különösen fontos a felnőttek átnevelése. Mert a felnőttek helyes viselkedése nélkül a gyerekeknek nem lesz hova megjelenniük, mint azt mindannyian tudjuk. A szerző még nem látja ezt a két problémát.
    1. +1
      6 december 2023
      Ezek az intézkedések azonban teljesen elégtelenek lesznek. A gyerekeket kiskoruktól kezdve „családtudományra”, a felnőtteket pedig át kell nevelni. Különösen fontos a felnőttek átnevelése. Mert a felnőttek helyes viselkedése nélkül a gyerekeknek nem lesz hova megjelenniük, mint azt mindannyian tudjuk. A szerző még nem látja ezt a két problémát.

      Természetesen a szerző is felvetette már ezeket a kérdéseket – https://topwar.ru/221811-o-vazhnosti-formirovanija-kultury-vzaimodejstvija.html
      Úgy gondolom, hogy ma az „özönvízzel”, „szeméttel”, reklámokkal és értelmetlenségekkel teli hatalmas információ-túlterhelés korszakát éljük, ilyen körülmények között az embereket, különösen a fiatalokat, elkerülhetetlenül meg kell tanítani az interakció kultúrájára. Ez nem jelenti azt, hogy ebben az esetben belefoglaljuk annak az igényének az előírását, hogy létre kell hozni valamit, például családot. De ez azt jelenti, hogy a kapcsolatépítés képességei és mechanizmusai egységesek lesznek, és minimális eltérések lesznek a nevelésből. Ha egy közös mechanizmus van a kezükben, az emberek maguk döntik el, hogy mit kezdenek vele. Aki termékeny akar lenni és szaporodni, családot alapítani stb., az akadály nélkül és hatékony állami támogatással alkot. Aki nem akarja, annak joga van, fontos, hogy az övé legyen szándékos választás . Ehhez pedig ahhoz, hogy a választás tudatos és ne feltételhez kötött legyen, az embernek rendelkeznie kell bizonyos eszközökkel és készségekkel. Társas kommunikációs készségek, társas interakció alapjai. A népi etikett néhány egységes szabálya, amelyek alapján sokkal kényelmesebb a konfliktusokat megoldani, vagy nem provokálni, mint anélkül.
      1. 0
        7 december 2023
        Egyszerre két hozzászólásra érkezett a válasz.
        Idézet Knell Wardenhearttól
        Ez nem jelenti azt, hogy ebben az esetben belefoglaljuk annak az igényének az előírását, hogy létre kell hozni valamit, például családot.

        Ez némileg váratlan.
        Család nélkül nem létezhetnek emberek, társadalom és gyerekek. Az „inkubátorban” nevelkedett gyerekek nem képesek saját családot létrehozni és szaporodni. Ezek tudományos adatok. Csak a család szaporítja a gyerekeket és az embereket.
        Ezért a családi propaganda és a családért agitáció az alapja a demográfiai probléma megoldásának. Család nélkül nem lesznek gyerekek.
        Tehát a demográfiai helyzetet ésszerű megközelítésben korrigáló intézkedések erőfeszítései mindig azokra irányulnak, akiket objektíven létező tényezők hátráltatnak, és nem feltétlenül tudatosan.

        Úgy tűnik, hogy az embereket már csak az 1. vagy 2. gyermek születésétől visszatartják az objektíven létező tényezők. Ők maguk nem akarnak 3-4 gyereket. A „társadalom egészséges és motivált részének” bázisa pedig rendkívül kicsi, és semmilyen módon nem fogja befolyásolni az általános mutatókat. Amire szükség van, az a harmadik, részben negyedik gyermekek tömeges szaporítása, és ennek megfelelően ez irányú agitáció.
        A szerző nem hiszi, hogy az embereket szülésre kényszeríteni vagy rákényszeríteni nem jó ötlet.

        Ez magától értetődik. Vannak lágyabb módszerek is.
        1. 0
          7 december 2023
          Ez nem jelenti azt, hogy ebben az esetben belefoglaljuk a családhoz hasonló dolog létrehozásának szükségességét

          Valószínűleg nagybetűkkel kellett volna kiemelnem az „IMPOSATION” szót. Nézze meg ezt a dolgot - még mindig sokan vannak, akik nem szeretik a homoszexualitás propagandáját. Ez tőlünk idegen, számunkra nem érdekes. De valaki azt hiszi, hogy jobban tudja nálunk, mire van szükségünk, és mi az, ami érdekes.
          És elég... undorító. Ebben az esetben még csak nem is az az undorító, hogy MILYEN értékeket hirdetnek – az az undorító, ha valaki odakint dönti el, mit kell zavarni a szemével. Ez a személy nem ismer téged, nem ismeri az ízlésedet, a körülményeidet stb. Az ő szemszögéből te csak valamiféle tárgy vagy, amibe bele kell dörzsölni valamit – és ez azt jelenti, hogy női betéteket vagy hiteltermékeket fogsz nézni, ami azt jelenti, hogy hallgatod a veszedelmes Nyugat végtelen keresztrefeszítéseit és még sok mást. . Számodra személy szerint idegen. A propaganda nagyszabású, célzott, mindig ugyanaz az erőszak. És magát a propagandát - BÁRMILYEN propagandát - erőteljes ellenőrzés alá kell venni, és lehetőleg jelentősen korlátozni kell. Mert az emberi elme hangját és saját vágyainkat már régóta szilárdan eltömte ez a minket körülvevő zúgás és árvíz. Ez mind erőszak az emberi agy ellen, jó okkal külön cikket kellene írni erről, és arról, hogy mennyit halmoz fel és rombol a természetes folyamatok a társadalomban.
          Tehát összefoglalom - nem szeretem a „propaganda” elvét. Tökéletesen megértem, hogy NEM MINDENKI alapíthat családot, és ez normális. Nem mindenkinek lehet gyereke – és ez így van rendjén. Lehet, hogy nem is vágyról vagy nem akarásról van szó. Ezeket az embereket pedig nem szabad megerőszakolni vagy rágalmazni, ami egy propagandakampány elkerülhetetlen következménye lesz.
          A megoldásom nagyon egyszerű - olyan feltételek megteremtését javaslom (egy komplexumban, és a jövőbeni cikkekben ezt a vonalat fogom figyelembe venni), amelyek támogatják azokat, akik családot akarnak alapítani és szülni. Ez eltávolítja a terheket ezekről az emberekről - erkölcsi, éghajlati, lakhatási stb. Akit ez legalább valamennyire érdekel, az felzárkózik. Aki nem, az hagyjuk békén ezeket az embereket, ahogy azt szeretnénk, hogy a melegek a propagandájukkal és a hiteltermékek reklámozásával békén hagyjanak minket.
        2. 0
          7 december 2023
          Úgy tűnik, hogy az embereket már csak az 1. vagy 2. gyermek születésétől visszatartják az objektíven létező tényezők. Ők maguk nem akarnak 3-4 gyereket. A „társadalom egészséges és motivált részének” bázisa pedig rendkívül kicsi, és semmilyen módon nem fogja befolyásolni az általános mutatókat. Amire szükség van, az a harmadik, részben negyedik gyermekek tömeges szaporítása, és ennek megfelelően ez irányú agitáció.

          Talán én túlbecsülöm a társadalom egészséges részét, talán te alábecsülöd.
          Most nask. Úgy látom, ezekre az emberekre nyomás nehezedik a körülmények és az esztétika miatt. Miután ez a nyomás megszűnik, egy ideig át kell orientálódni az új feltételekhez.
          Bármennyire is undorodom a „propagandától”, ezt a jelenséget nem lehet teljesen elkerülni – és LEHETSÉGES bizonyos mértékig szükség lesz ezekre az eszközökre, de NEM azért, hogy a teljes közönséget izgassák. Célzott – LEHETSÉGES. És rendkívül finom.
          Itt először meg kell oldania a problémát azokkal, akik a leginkább motiváltak a szaporodásra - majd az első eredmények alapján végezzen kiigazításokat. Nem kell azonnal felrobbantani az atombombát, ha tüzérséggel meg lehet oldani a problémát.
    2. +2
      6 december 2023
      És még egy pillanat – egy alapvető pillanat. A szerző ezt nem hiszi el kényszerítve jó ötlet, ha az emberek nyomás alatt szülnek vagy kényszerítenek rájuk. Ezért tökéletesen megértem, hogy az általam jelzett intézkedések ellenére sokan úgy fognak élni, ahogy éltek. És ez normális - amint azt a természet mutatja, a populáció megfelelő körülmények esetén meglehetősen gyorsan helyreáll, nem az összes egyed, hanem a legaktívabbak erőfeszítéseinek köszönhetően. Azok, akik azt hiszik, hogy már elveszítettük ezt a potenciált, véleményem szerint a pesszimizmus mélypontján vannak – számukra a médiánk káros befolyásának pusztító munkája abszolút sikerrel zárult. A lábujjakig átitatta az üresség és a fatalizmus am
      Tehát a demográfiai helyzet korrigálása érdekében tett intézkedések erőfeszítései ésszerű megközelítésekben mindig azokra fog összpontosítani, akiket objektíven létező tényezők korlátoznak, és nem feltétlenül tudatosan. Többek között ezek az emberek képesek arra is, hogy akár részsiker esetén is olyan irányzatot (vagy cselekvési irányzatot) szabjanak (az anglicizmusokat nem kedvelőknek), ami a társadalom ingadozó részét gyarapítja. Ha mindezt nem teszik kutyapiszkává a hozzá nem értő agitpropiták (és szokásunk szerint valami megaloabszurditást csinálunk valami jóból), akkor ez önmagában is nagyban megfordíthatja demográfiai trendjeinket.
      A probléma még csak nem is pozitív tendenciák bevezetése, hanem az, hogy ezt elég erőteljesen tegyük, és radikálisan megváltoztassuk a helyzetet a következő 40-50 évben. Az SVO előtt írt cikkem sorozatában elég sok levelet költöttem el azzal, hogy ez mennyire fontos. Már nincs száz évünk, hogy lassan növekedjünk. Ezt nagyon komolyan kell vennünk.
  43. +1
    6 december 2023
    Röviden elmondom. Támogatom a szerző szavait hi
  44. +2
    6 december 2023
    „...építettünk, építettünk és végül építettünk..” Egy „boldog” kapitalista állam a feudalizmus elemeivel. Az új bojároknak és a „hatékony” felsővezetőknek, más államok polgárainak „örülve” az adófizető lakosság rohamosan csökkenni kezdett. Ki a bűnös? Világosabb, mint világos. Mit kell tenni? . Visszatérés a jóléti államhoz. Teljesítmény
    7.1. cikk (Az Orosz Föderáció alkotmánya)
    "1. Az Orosz Föderáció egy szociális állam, amelynek politikája olyan feltételek megteremtésére irányul, amelyek biztosítják az emberek tisztességes életét és szabad fejlődését."
  45. 0
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Az életben mindenkit SZEMÉLYES érdekek vezérelnek, az más kérdés, hogy ezek magasak vagy alacsonyak. A globalizmus korában nemcsak az értékeket választják, hanem a fejlődés környezetét és az élőhelyet is. Ez tény, hogyan működik a modern világ. Továbbra is tagadhatja, ahogy a Szovjetunió is megpróbálta tagadni – de hova vezetett?


    Ebben az esetben nincs szükség gyerekekre – ami valójában meg is történik. A „magas” vagy „alacsony” szint a személy döntése.

    És nyilvánvaló, hogy a „demokratikus” országokra jellemző demográfiai problémák ránk is jellemzőek, és a magasabb életszínvonal miatt ott kevésbé szembetűnőek, ennyi.
    1. 0
      7 december 2023
      Mind az USA-ban, mind az EU-ban pozitív a demográfia, azaz népességük növekszik, többek között a fiasítás miatt is. Igen, erős a vándorlás, de a fiasítás is pozitív. Az a tény, hogy ezek az értékek nem olyan radikálisak, mint Indiában, az EU-n belüli „üres állások” általános telítettségét jelzi - lakhatás, munka stb. Mivel ez a társadalom modern, városi és erősen információs, a nők tudatos (és féltudatos) döntése, hogy szülnek-e vagy sem, többek között a megfigyelt képen fog alapulni. Az emberi társadalomban, csakúgy, mint az állatokban, vannak szinkronizációs mechanizmusok, és nagy a hatásuk, mert az ember csorda lény.
      Gyakran a „mi választásunk” megnyilvánulásának tekintünk valójában a tudatalatti ravasz mechanizmusainak vagy a tudatalatti működésén alapuló hormonoknak a munkája. Itt mondhatunk analógiát a „káoszelmélettel”, csak a világ másik felén szárnycsapással hurrikánt okozó pillangó helyett esetünkben valamilyen absztrakt szemét felhalmozódása befolyásolhatja a nagyon fontos döntéseket, jólétünket és életminőségünket. Ha ezt a szemetet a polcokra teszik, akkor a hatása feloldódik, mint a reggeli köd, de felhalmozódásában hatást kelt, az ember tudatalatti szinten olyan képet kap, amely befolyásolja a döntéshozatalát, korlátozza a mozdulatait.

      Van egy barátnőm, egy hölgyem, akit a négy gyerek jelenléte nem akadályozott meg abban, hogy másoddiplomát szerezzen, karriert építsen, megtanuljon autót vezetni, olajba festeni, és mindezek után férjhez menjen. Tehát miközben valami ilyesmit figyelek, több mint biztos vagyok benne, hogy van még dohány a dohányboltokban, bár persze nem mindenkinek van. De ahogy már mondtam, a demográfiát nem mindenki fogja emelni.
  46. -1
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    A probléma még csak nem is pozitív tendenciák bevezetése, hanem az, hogy ezt elég erőteljesen tegyük, és a következő 40-50 évben radikálisan megváltoztassuk a helyzetet.


    Ezek mind olyan szavak, amelyek sajnos nem vezetnek semmilyen pozitív változáshoz. Az egész nyugati civilizáció, amely a személyes érdekek elsőbbségének elvét vallja, demográfiai problémákkal küzd – ez alól Oroszország sem kivétel. Forrásokat fordíthat - lelkiismerete megtisztítására - a szülés elősegítésére, elindíthat még néhány országos projektet, ahol hatékony menedzserek hatékonyan kezelik a költségvetést, és kiváló beszámolót készítenek - de mindez csak segít a lelkiismeret megnyugtatásában, mint például, megpróbáltuk. de nem több.

    Az objektív törvényeket nem lehet megtéveszteni.
    1. -1
      7 december 2023
      Az objektív törvényeket nem lehet megtéveszteni

      Ez igaz, „a nem jó termést hozó fákat kivágják és bedobják a kemencébe...”
    2. +1
      7 december 2023
      A helyzet az, hogy nem lesz pozitív elmozdulás – nagy valószínűséggel igen. Negyed évszázada cirkuszunk már a teljes repertoárját bemutatta, és ebben a repertoárban nem volt semmi megfelelő „alapján”.

      Ami a többit illeti, nem értek egyet – különösen a „személyes érdekek prioritása” tekintetében. Ezt mondják benned a baloldali filozófia rétegei, rengeteg dogmát produkáltak. Szépen hangzanak, és könnyen megtanulhatók a moralisták számára, de legtöbbjük mögött nem más, mint a papírmasé külső formája.

      Nem tetszik, hogy a „személyes érdekek elsőbbsége” negatívan befolyásolja a demográfiai helyzetet? Ide hozunk egy családot Gabonból vagy Nigériából. Ott olyan gyerekeket fognak nyaggatni, mint Papa Carlo, anélkül, hogy egyáltalán törődnének a jövőjükkel, vagy a „közérdekek elsőbbségével” – ostobán bármivel. Ez nem ugyanannak az egoizmusnak a kvintesszenciája, amelyről Ön beszél – az emberek pontosan azt teszik, amit AKARNAK.
      A demográfia pedig csak nő emiatt – szóval Oo.
      Általában miért döntött úgy, hogy a szülés nem az Ön személyes érdeke? Az, hogy ez neked konkrétan nem érdekes, hogy például belül halott vagy, ahogy mondani szokták, nem jelenti azt, hogy nem lesz érdekes a társadalom egy jelentős részének, amely majd eltakarja a lyukat a statisztikában. a bérleted.
      A személyes érdekek nemcsak száraz logikát jelentenek, amely azon személyes célokon nyugszik, hogy minél több szénát termeljen az embernek, hanem általában egy irány, hogy TEGYE AZT, MIT AKAR. Az evolúciós törvények szerint, aki egy ilyen stratégiában rossz utat választ, az elhagyja szaporodási vonalát, és a szaporodási vonalat azok vezetik tovább, akiknek a stratégiája ehhez optimálisabb.
      Valaki karriert akar csinálni – az egészségért, valaki pedig a gyerekekkel akar majd bütykölni –, amit én javaslok, az egy sor intézkedéscsomag ezeknek az embereknek a támogatására és a törekvéseik teljesítésének lehetséges akadályainak minimalizálására.
      Ön a Nyugat felé mutat – mit jelent nekem ez a Nyugat, nem érdekel a világ vagy Európa sorsa, az Orosz Föderációban élek, látom az Orosz Föderáció helyzetét, és abból indulok ki, amit megfigyelek. . A probléma megoldható, nincs benne semmi misztikus és fatalizmus.
  47. +1
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    A szerző nem hiszi, hogy az embereket szülésre kényszeríteni vagy rákényszeríteni nem jó ötlet.


    Hogy történhetett meg, hogy működne, de közben nem csinálna semmit :) A szerző csak propagandát kínál, a propaganda pedig a motiváció, vagyis a nyomulás eszköze, mint minden reklám, legyen az kereskedelmi vagy társadalmi.
    1. 0
      7 december 2023
      A propaganda az, amikor Szolovjov minden oldalról elmondja, milyen jó, szórakoztató és izgalmas, ha egy családban 6 gyerek van. Egyes modellek pedig, akik soha nem szültek gyerekszínészekkel a tévében, boldog nagycsaládosokat ábrázolnak a közösségi reklámokban, mosolyogva, hogy az az érzésed legyen, hogy 4-6 leszel, és életed azonnal a pszichedélia minden színében pompázik.
      A propaganda az, amikor a feleséged felhívja a klinikát, és megkérdezi: "Nos, mikor fogunk szülni? Túl öreg." Amikor egy buszmegállóban állsz, és valakinek a fényképe, boldog és lelkileg, mint Madonna, bámul rád a lelátóról – alatta pedig a „Hősnő anya így-úgy, 12 gyereket szült és még többet akar” felirat. ” A propaganda az, amikor az akciófilmekbe, horrorfilmekbe, detektívfilmekbe és így tovább „valahogy észrevétlenül” beszúrnak egy vaskos esetet, hogy milyen klassz és harmonikus szülni, gyerekeket stb. És például az újságokban és a Yandex hírfolyamában hírek lesznek a szülészeti kórházak megnyitásáról és az ötösszületésről szóló nyilvántartásokról - röviden olyan hírekről, amelyekre senkinek nincs szüksége, csak „megrendelésre”.

      Tehát azt javaslom, hogy EGYSZERŰEN ALAKÍTSUK KEVESEBB MÉRGEZŐ KLÍMÁT a médiában és a tömegkultúrában.
      Egy SZÓT sem írtam a PROPAGANDÁRÓL, nem kell formáznom a démonaidat – van elég a sajátomból. Az emberek maguk döntik el, hogy mit akarnak és mit nem, igen, erre kecsesen és homeopátiásan rá lehet nyomni, de ha az ember hülyén NEM AKAR, akkor semmi jó nem lesz semmi nyomulásból, még akkor sem, ha szül. Az intézkedések, ahogy én látom, nem arra irányulnak, hogy mindenkit ostoba fertőtlenítsenek, amit a propaganda csinál – ezek az intézkedések ÁLTALÁBAN a társadalmi légkör javítását célozzák, és különösen a LEGÉRDEKELTEKET támogassák.
  48. 0
    7 december 2023
    Szerző, senkit nem érdekelnek az ólomfelhők, mindenki, akit érdekel, már megrohamozta a Lars felső részét. A demográfiának egyetlen oka van - szegénység, chtonikus, abszolút, teljes szegénység.
    És itt nem a fizetésekben van a lényeg, nem csak azokban. Egy embernek lehet 100 és 200 ezres jövedelme, de!:
    - a csapból folyadék folyik, nem víz
    - az udvaron korcsolyapálya van, nem járda
    - szarból és botokból épült házak és megalázó területek lakásai
    - a pokol az iskolákban és az óvodákban
    - oktatás általában: bohóckodás és káromkodás
    - nincs biztosíték
    - élelmiszer a boltba: zsellérek stb.
    Nincs pénz semmire az országban
    1. 0
      7 december 2023
      Minden, amit felsoroltál, nem valakinek a szegénysége miatt történik.

      Minden reggel elsétálok a garázsba több ház mellett. Némelyikük előtt korcsolyapálya, mások előtt aszfalttá takarított ösvény húzódik. Körülbelül azonos jövedelmű emberek laknak házakban.

      Ebben az esetben nem szegénységről van szó.
  49. +1
    7 december 2023
    "...a migráció problémái és a demográfiai adatok növelésének szükségességével kapcsolatos kérdések."
    Jobb, ha átgondolja a TERMÉKSÉGI RÁTÁT növelő intézkedéseket, és a demográfiai adatok növelése ugyanaz, mint az „Előre a kommunizmus győzelmére!” Átkozott írástudás. [media=http:// migrációs problémák és kérdések a demográfiai adatok növelésének szükségességéről.]
  50. 0
    7 december 2023
    Teljesen egyetértek a szerzővel. Korábban (öreg emberként, aki hosszú ideig a Szovjetunió alatt élt) volt egy ilyen koncepció - CÉL. Akkoriban nyilvánvaló volt – a kommunizmus. És most? A kiválasztottak közül többet, a többinek meg a mester asztaláról kapkodni selejtet??? A nyugati fogyasztói társadalom él és virul...példa számunkra? Miért készek ellopni a gyerekeinket??? A nemzeti eszméről való folyamatos fecsegés már kimerít! De vannak helyek, ahol jó tanácsokat találhatsz. Megértem, hogy nem mindenki hajlandó elfogadni egyes egyházi könyvek közhelyességét... de mégis. Van egy csodálatos történet az Újszövetségben egy gazdag fiatalemberről. Felkereste Krisztust, és feltett egy kérdést – hogyan juthat el a mennyek országába? Úgy tűnik, mindent követek. Isten azt válaszolta neki: add el minden vagyonodat! És a fiatalember elment...
    Gyakran mutatnak beteg gyerekeket a tévében...szegény szülők pénzt kérnek a kezelésért. Együttérzés...sajnálat...és gazdagok...Hol van az elitünk??? Nálunk pedig nő a születésszám... Azt hiszem, a jelenlegi állapotok ismeretében nem fogok megélni egy ilyen eseményt...
  51. -1
    7 december 2023
    https://dzen.ru/a/ZO-dDcgHqVzq2sO_
    Mennyire relevánsak Rolan Bykov szavai. Csak ebben a topikban.
  52. +1
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Mind az USA-ban, mind az EU-ban pozitív a demográfia, azaz népességük növekszik, többek között a fiasítás miatt is.

    Más adataim vannak, a születési ráta is csökken, és már nem elegendő a szaporodáshoz. 2020-as adatok: Németország - 1.53, Franciaország - 1.83, Nagy-Britannia - 1.56, Finnország - 1.37 (a szegények teljesen lefagytak), USA - 1.64, sőt Törökország - 1.92.

    Azok. mindenhol kevesebb, mint 2, míg a szám fenntartásához átlagosan 2.1 szükséges.

    Oroszország - 1.50 (átlagosan nem számítva a régiókat és a nemzetiségeket), „adományozóink” Tádzsikisztán - 3.24, Üzbegisztán - 2.90, Kirgizisztán - 3.00.

    A demográfiai probléma minden hagyományosan európai típusú országban közös. Izrael azonban a maga 2.90-ével láthatóan nem az európai típus. :)

    Kína egyébként 1.28, de még mindig sok van belőlük.

    Ezek az adatok 2020-ra vonatkoznak.
  53. +1
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Általában miért döntött úgy, hogy a szülés nem az Ön személyes érdeke?


    Ezt nem én döntöttem el, az enyémet már szültem :)

    Ezt a mai nemzedék döntötte el, és senki sem tudja bebizonyítani nekik, hogy a szülés személyes érdekeit szolgálja – úgy, ahogy ezeket az érdekeket értik, nevezetesen a karrier, a jövedelem, a siker, az öröm. Mindehhez a gyerekek csak akadályt jelentenek.
  54. +1
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Tehát azt javaslom, hogy EGYSZERŰEN ALAKÍTSUK KEVESEBB MÉRGEZŐ KLÍMÁT a médiában és a tömegkultúrában.


    Ez propaganda – a média légkörének alakítása. Az egészséges klíma megteremtése, vagyis a közösségi reklámozás a propaganda egyik fajtája.

    IMHO, negatív értelmet adsz a propaganda fogalmának, de a propaganda eszköz, és nem tiltott.

    A lakosság tömegeinek állam általi ellenőrzése (és nem csak) többféle módon valósul meg, nem csak erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel. Ha irányítod a tudatosságot, ahogy azt javasolod, akkor kevesebb erőszakra lesz szükség.
    1. +2
      7 december 2023
      Úgy látom, hogy lehetetlen bizonyítani valamit annak, aki nem akarja látni.
      A jelenlegi tömegkultúra és média MÁR propagandával van elfoglalva. Ez csak propaganda, ami haszontalan vagy káros.
      Az a tény, hogy javaslom ennek eltávolítását, és a megüresedett területet pozitívabb eseményekkel és információkkal foglalom el, amelyekről elegendő információ áll rendelkezésre, az a tény, hogy javaslom a hagyományos pecsétes kézműves alkotások érdekesebb és eredetibb dolgokkal való helyettesítését - ez az, amit Ön fontolja meg a propagandát.
      Minek a propagandája? Az a tény, hogy az élet egésze pozitívabb, mint a brutális unalom és kilátástalanság, amit annyira szeretünk festeni? Nos, tetszik-e azt gondolni, hogy a dolgok objektív állása a propaganda, a meglévő információáramlás pedig a „normális állapot” - igen kérem) Ez az Ön joga, akkor tekintheti, hogy én propaganda vagyok.
      1. 0
        7 december 2023
        Természetesen a tömegkultúra propagandával van elfoglalva.
        Azt javasolja, hogy a rossz propagandát cseréljék ki jóra, úgy gondolom, hogy ebben az esetben nem lesz hatása.

        Lehet, hogy nem értek néhány dolgot, mivel alig nézek tévét. De már napi 10 perc nézés is elég ahhoz, hogy megértsem a propaganda szabályait.
  55. +1
    7 december 2023
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Minek a propagandája? Az a tény, hogy az élet egésze pozitívabb, mint a brutális unalom és kilátástalanság, amit annyira szeretünk festeni?


    Hát igen, az egészséges életmód népszerűsítése :) A lelki egészség is egészség.
  56. +1
    8 december 2023
    A házasság nemcsak a szereteten alapul, hanem a szülőktől való függetlenségen is. Adjon minden regisztrált párnak helyet egy hostelben, és meglátja a születési arány növekedését.
    1. +1
      8 december 2023
      Erről fog szólni a következő cikkem. Már elküldve moderálásra.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"