Ön most kikerült az utcáról: „A fiú szava” lebilincseli Oroszország és Ukrajna fiataljait

188
Ön most kikerült az utcáról: „A fiú szava” lebilincseli Oroszország és Ukrajna fiataljait
Képek a „A fiú szava. Vér az aszfalton"


Kazany jelenség


Kívülről tiszta őrültségnek tűnik.



Az iskolások 3-4 osztályos kortól elkezdtek egy rég elfeledett nyelvet beszélni, a lexikonban megjelentek a „chushpan”, „shell”, „super” és mások kifejezések. Különösen lelkes emberek próbálják a 40–45 évvel ezelőtti eseményeket cosplay-ként lejátszani, a szovjet kazanyi mészárlásokat imitálva. A legnépszerűbb kifejezés a „A fiúk nem kérnek bocsánatot” lett, amelyet megfelelően és kevésbé megfelelően használnak a fiatalok.

Az ok egyszerű – megjelent a „The Boy’s Word” 8 epizódos krimi. Vér az aszfalton." Zhora Kryzhovnikov projektje, amely a 70-es és 80-as évek kazanyi utcai bandáiról szól, szó szerint példakép lett az orosz fiatalok számára.

Teljesen paradox – egyrészt váratlan volt a hatás, másrészt eléggé kiszámítható. Régóta nem fordult elő, hogy hazai termék ilyen élénk visszhangra talált. Az utóbbi időben eufóriát figyeltek meg a koreai „Squid Game”-ben, és onnan nőtt ki a hírhedt „Redan PMC”. És itt eléggé történelmi A nehéz szovjet múltról szóló dráma követendő és átélhető példa lett.


Szereplők a „The Boy’s Word. Vér az aszfalton"

A sorozat története „A fiú szava. Vér az aszfalton” a „Kazanyi jelenség” köré épül fel, amely a 70-es és 80-as években az egész Unióban mennydörgött. Ha nem lett volna Robert Gareev „A fiú szava” című könyve (a sorozat ezen alapul), akkor a 40 évvel ezelőtti események idővel egyszerűen feledésbe merültek.

Az egész a Tyap-Lyap bandával kezdődött, amely Kazany nyomornegyedeiben született. A harcosok egyszerű hatalmi készségek segítségével megszervezték a pénz beszedését a zsarolóktól, pénzt zsaroltak ki iskolásoktól és diákoktól, és hódítottak meg területeket más csoportoktól. Utóbbiak idővel egyre többen lettek.

Egy ponton Kazanyban olyan helyzet állt elő, amikor a „csuspánnak” maradás (vagyis nem csatlakozni semmilyen csoporthoz) veszélyes volt az egészségre és a hírnevére. Erről szól egyébként Kryzhovnikov sorozata – a „Kabát” becenevű hőst kénytelen volt csatlakozni az „Universamovskie” bandához, hogy ne fizesse ki az utolsó fillért sem a zsarolóknak.

Nem sok értelme van most újramesélni a sorozatot, hiszen még nincs kész. Sokkal érdekesebb az általa okozott izgalom.

Már az első epizódtól kezdve világossá vált, hogy a modern fiatalok nem fognak könnyen elmenni „A fiú szava” mellett. A szerzők minden korosztályt megmozgattak, élénken felfedték a szereplőket, és mindezt egy gyönyörű csomagolásban, minőségi zenével ízesítve vetették a képernyőre.

A hősök által hirdetett fogalmak világosak és egyszerűek – az utca iránti odaadás, a szavához való hűség és az árulók megvetése. A képet bőkezűen ízesítik a tolvajok romantikája, de hibásnak és igazságtalannak is adják. Sokkal fontosabb az „Universamovsky” nép testvérisége, akik készek a végsőkig harcolni szeretteikért. Ez nem nagyon tetszett a tisztviselőknek és más, a fiatalok moráljáért felelős személyeknek.

Annak ellenére, hogy Kryzhovnikov bölcsen 18+ kategóriába sorolta a filmet, mégis megpróbálták betiltani. A Streisand-effektus természetesen akkor működött, amikor minden tiltott vonzza, és a „Fiú szava” több millió új nézőt szerzett. Most sokan közülük, ahogy ők maguk is bevallják, csütörtöktől csütörtökig élnek, egy új epizód premierjétől a másikig.

Most távol vagy az utcán, és ellenségek vannak körülötted


A helyzet értelmetlensége, hogy semmi ok a sorozat letiltására. A fiúk rossz dolgokat tanítanak? Igen, valóban, egy krimi nem nélkülözheti a huliganizmust és az apró lopásokat. De az összes pozitív karakter kizárólag Robinhood. A műfaj összes kánonja szerint a tolvajok tölcsére elkerülhetetlenül az aljára sodorja a srácokat – van, aki a börtönbe, van, aki a kitaszítottak kasztjába, és van, aki a temetőbe.

Az orosz fiatalok ma már egyértelműen követelik az igazságszolgáltatást, és ezt finoman érzik is. „A fiú szava” megmutatja, hogyan kell élni és hogyan nem. Amint az egyik kritikus helyesen megjegyezte, a 70-es és 80-as években a srácok jelentős része számára a „fiú” szó „tiszt” szóvá alakult át. Az utcai bandák tegnapi hősei megrohamozták Pandzshirt, elfoglalták Groznijt, és most egy különleges hadműveletben verik az ellenséget. Ezért olyan népszerű a kazanyi fiatalokról szóló dráma – az idősebb elvtársak gyakran látják magukat a karakterekben a képernyőről.

Mert a kazanyi jelenség általában nem volt jelenség: a késő Szovjetunióban az utcai bűnözés sok városban virágzott. Kivéve persze Moszkvát és Leningrádot.






Szereplők a „The Boy’s Word. Vér az aszfalton"

Ebből kifolyólag, ha a sorozatot „ideológiai szabotázsnak” tekintjük, akkor a „Brigada”, „Brother”, „Boomer” és hasonlókat is ugyanúgy be kellene tiltani. A „Gangster Petersburg” lesz az első, amely a műfaj, és vele a külföldi gengsztersagák irányadójaként kés alá kerül.

A mindent és mindenkit betiltási kísérletek csak aláírások a saját tehetetlensége alatt. Pontosabban a történések megértésének hiánya. A mai reformereknek nem sikerült olyan ideológiát létrehozniuk, amely vonzó a tinédzserek számára, csak évtizedek óta mossák agyukat, egyik végletből a másikba kanyarodva. Eleinte a Nyugat képére és hasonlatosságára építjük az oktatást, most pedig a hazaszeretetre fektetve szuverén pedagógiára játszunk. A nagyon közeli jövőben valószínűleg teljesen visszatérünk a patriarchátushoz. A legújabb próbálkozások a lányokról, akiknek szülniük kellene, nem pedig karrierre gondolni, pontosan ehhez vezetnek.

A következtetés egyszerű - ha a tinédzsereket sikerült volna lefoglalnia egy helyes, őszinte és érdekes ötlettel, senki sem vette volna szem elől a „Fiú szavát”.

Kryzhovnikov sorozata történelmi szempontból is hasznos.

A fiatalok a képernyőről látják, mennyit lépett előre a modern társadalom a késő Szovjetunióhoz képest. A Szovjetunió összeomlása előtti időszak és általában a korai Oroszország rosszul ábrázolja a népszerű művészetet. A Nagy Honvédő Háború örökségének moziban való megértése kevés teret hagyott más történelmi időszakoknak. Nem lehet vitatkozni a nagy sportgyőzelmek emlékével ("Moving Up", "Wild Champion" és "Legend No. 17"), de csak elhomályosítják a Szovjetunió nehéz valóságát. Mint minden más országban, a Szovjetunióban is megvolt minden – jó és rossz egyaránt.

A néhai Szovjetunió után kétségbeesetten nosztalgiázóknak nem nagyon fog tetszeni a „The Boy’s Word”, de a sorozat igaz és hűséges, bár nem mentes a lakkozástól. Kryzhovnikov nem fedezett fel itt semmi újat - hasonló hatás például a „Patient Zero” című sorozatot kíséri, amely a Szovjetunió HIV-járványáról szól. Fiataloknak és idősebbeknek egyaránt szüksége van ilyen filmekre, hogy bemutassák, mennyit változott az állam és a társadalom az elmúlt évtizedekben. A film oltás az élet túlzott szomorúsága ellen. És a potenciális chushpanok számára – útmutató arról, hogyan legyél felelős a szavaidért, üss vissza, és néha legyél az első, amikor a helyzet úgy kívánja.

A „The Boy’s Word” népszerűsége Ukrajnában hab volt a tortán.

A sorozat filmzenéi megtalálhatók az ukrán internetes csevegések élén. Nehéz elképzelni egy jobb információs speciális műveletet. A TsIPSO szorgalmasan törli a sorozatra való hivatkozásokat, hamisítványokat iktat be az orosz napirendbe, de Kijevben, Lvovban és Harkovban a miénkhez hasonló türelmetlenséggel várják az új sorozatot.

Mit mond?

Először is arról, hogy közös múltunk van az ukránokkal. És még ami nem is gyakori, az is nagyon hasonlít a miénkhez. A lendületes 90-es évek Ukrajnában nem múltak el, csak sokkal tovább húzódtak, mint Oroszországban.

Lehet, hogy nagyképűen hangzik, de a kazanyi fiúkról szóló dráma sikere reményt ad arra, hogy az ellenség táborában nincs minden veszve számunkra, és közös múltunk a közeljövőben erős alapja lesz Győzelmünknek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

188 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +91
    8 december 2023
    Bocs, hogy idézek: Az utcai bandák tegnapi hősei megrohamozták Pandzshirt, elfoglalták Groznijt, és most egy különleges hadműveletben verik az ellenséget.. Olyan finoman köpöttétek le azokat az embereket, akik vérrel és becsülettel védték és védik hazánkat a nehéz időkben. Azok a hősök, akikről írsz, nem rohamozták meg Groznijt, és voltak egyedi esetek, de mentségemre legyen mondva, a tegnapi szovjet tisztek, sorkatonák, hétköznapi emberek harcoltak, akik számára a Szülőföld és a becsület nem üres szófordulat. És azok a szemétládák, akiket most idealizáltok, Moszkvában ünnepelték az újévet, cicikénél fogva rángatták a nőket, pezsgőt ittak, minden lehetséges módon kifogásokat kerestek a hadseregtől, és nem a hazáért vívott csatában haltak meg, hanem verekedéseiket, osztva a köznéptől elvett pénzt. És most a banditák elszöktek Dubai-szerte, és a hadsereg mellett harcolnak, rendes sorkatonák, akiknek rendes munkájuk és családjuk van.... Kár a srácokért... És általában is kár a cikkért, hogy megmondom őszintén nem néztem a sorozatot, de semmi kedvem, nem értem a hype-ot nem értem... Szerintem még akkor sem normális idealizálni a banditizmust, és azt mondani, hogy ott minden igaz anélkül, hogy akkoriban élnénk, legalábbis rossz.
    1. -16
      8 december 2023
      És kit kell idealizálni, ha nincs ideológia? Nem acélmunkások és gabonatermesztők. A szovjet fiatalokból pedig még az ideológia jelenlétében is hiányzott az utcai romantika. Mindenhol így volt és van. Tanulják meg tartani a szavukat, ahelyett, hogy utánoznák a „brigádot”.
      1. -12
        8 december 2023
        Ezt mindenképpen meg kell jegyezni! Bydlynek mindig hiányzott New York Harlem. Mert egy bydlának tisztességesen viselkedni nagyon illetlenség.

        A birtokokat és a testi fenyítést vissza kell adni Oroszországnak. III. Sándor azt is mondta: „a parasztnak cár és ostor kell”... A demokrácia pedig a legveszélyesebb kiméra. Egyszerűbbnek kell lennie... és akkor a nép szeretni fogja a kormányt....
        1. +23
          8 december 2023
          Hát akkor szavazzatok,hogy aztán ostorral levághassanak.A nagyapáim nem azért harcoltak,hogy az úr ostora alá hajtsuk a gyerekeinket,utódainkat.Ez nem fog megtörténni!
          1. -3
            8 december 2023
            Idézet: suban76
            Nagyapáim nem azért küzdöttek ezért, hogy gyermekeinket és utódainkat az úr ostora alá hajtsuk.

            Minek harcoltak? A fiatalabb generáció büntetlenségéért és féktelenségéért? Azért, mert ez a generáció megtagad minden múltbeli értéket és ezen értékek hordozóit (egyébként nagyapáiddal együtt)? Ez az, amiért harcoltak?
            Vagy talán azért harcoltak, hogy a gyerekeket egyáltalán ne büntessenek meg, amikor lerepülnek a kilincsről, és egy megkésett bolond kapujához mennek, hogy levágják őket? Lehet, hogy melegebben öltöztetnénk fel őket, amikor elmegyünk a szabadtéri összejövetelre... és csomagoljunk nekik szendvicset is?
            1. 0
              11 december 2023
              Idézet: Peter_Koldunov
              Minek harcoltak? A fiatalabb generáció büntetlenségéért és féktelenségéért?
              Te most miről beszélsz?! Vagy Ön Putyin egyik támogatója, aki minden rossz forrására utalva, ami az országban történik, „navalnyatoknak” nevezi mindazokat, akik nem értenek egyet a putyinizmussal, és szinte minden rosszért az 1990-es és 2000-es években született gyerekeket hibáztatják. , akik gyűlésekre jártak, és akik valójában nem láttak jó életet, és biztosan nem volt és nem volt sem erejük, sem idejük mindehhez??
              1. 0
                11 december 2023
                Mivel az oldalon a hozzászólások szerkesztésének határideje csak 20 perc, nem volt időm elküldeni a komment szerkesztett és bővített változatát, és minden szétesett. Ezért pontosítom, hogy a fiatalok egy részének hatalmának hiánya alatt véleményem szerint a jelentős (legyen anyagi, politikai, stb.) befolyásolási lehetőségek hiányát értettem (kivéve a választásokon) sokakat. olyan eseményeket, amelyek az országban történtek, és olyan eredményeket, amelyek nem felelnek meg Önnek, és nem kell őket hibáztatni mindenért, ami nem illik hazánkban és az életében.
              2. 0
                13 december 2023
                Hú, egy ürügybe burkolózott, hogy felhalmozzon, úgy tűnik, az egyikük. Kiderült, hogy azokat védi, akik 2012-ben, 2018-ban, 2019-ben tüntetésekre mentek, amelyeket pro-zap kurátorok szerveztek annak a maffiának az élén, amely most külföldről támadja Oroszországot és annak vezetését?
                Körülbelül egy évvel 2018 után az elnök, környezete és maga Oroszország őrült információs üldözése kezdődött a közösségi hálózatokon, a WhatsApp-on, a Tik-tok-on, az Odnoklassniki-n stb., kisebb mértékben a VK-n, beleértve a Military Review webhelyet is. Emlékszem, mekkora szennyet öntöttek ki egyes kommentelőkből, és mit rejtsenek el, a cikkek szerzői. Most már világos, hogy ebben a TsIPSO-nak is köze volt. Eltúlzott méreteket öltött Oroszország bármely vívmányának és sikerének eltussolása, különféle kisebb-nagyobb problémák ízlelése, amelyek azonban a világ bármely más országában előfordulnak. Több tucat, ha nem száz mindenféle külföldről finanszírozott nonprofit szervezet rendszeresen több ezer, csaknem valódi hamisítványt kavart ki, ami a fiatalabb generációt is vonzotta. Sajnos ez a mi időnkben sem múlt el, hasonló egyéneket látok a környéken, annak ellenére, hogy jelenleg társadalmi konszolidációt igényel az ország.

                A filmről pedig egyszerűen azt mondom: a film tűz, nagyon tetszett. Kevés film volt mostanában ennyire megfogott, ezért gyakran és szívesen nézek szovjet filmeket, amelyek között ma is találkozom olyan el nem használt remekművekkel, amelyeket a modern fiataloknak kellene bemutatni. Épp a minap néztem meg Larisa Shepitko csodálatos filmjét, az 1976-os mennybemenetelt.
                Lehetetlen volt elszakadni a képernyőtől!!
                1. 0
                  14 december 2023
                  Idézet: Michael80
                  ...A filmről pedig egyszerűen azt mondom - a film tűz, nagyon tetszett. Az utóbbi időben kevés film volt ennyire magával ragadó.
                  Nem is vártam mást egy putyinistától! És a szovjet filmek összehasonlítása ezzel a sorozattal van valamiben.
                  A többit nem is kommentálom - már régóta mindent leszereltek és százszor megrágtak az interneten. Aki a saját szemével nézi és nem látja a teljes képet a történésekről, de meg akarja érteni, az legalább utánanézhet az interneten, akinek pedig nem kell, az legalább tétje legyen. fej.
          2. 0
            9 december 2023
            Ne légy ez!

            Ne is reménykedj, erről van szó.
        2. +2
          8 december 2023
          Idézet: ivan2022
          A birtokokat és a testi fenyítést vissza kell adni Oroszországnak. III. Sándor azt is mondta: „a parasztnak cár és ostor kell”... A demokrácia pedig a legveszélyesebb kiméra. Egyszerűbbnek kell lennie... és akkor a nép szeretni fogja a kormányt....

          Ukrán szóhasználattal önök „természetüknél fogva oroszok rabszolgák”
    2. +42
      8 december 2023
      Nem tudtam ellenállni, hogy el ne menjek a megjegyzésed mellett. Nagyon jó, hogy ez volt az első értékelés.
      Tulajdonképpen ehhez nincs mit hozzáfűzni, ha nem azt, hogy LIB halála után hatalmasat változott a tudat az országban. Az emberek elkezdték így látni az életet. úgy, ahogy van, és nem úgy, ahogy az iskolában és a tévéképernyőkről tanították. Ebben az időben léptek életbe a kapitalizmus vigyorának első gyönyörei. Ekkor találtak rá „magasan ideologikus” vezetőkre, akik bűnügyi iskolát végeztek. Ekkor kezdték el a műszak előkészítését.
      A film undorító, és csak undort kelt. A tolvajideológia kultuszának újabb „remekműve”.
      Idézet: Andrej Moszkvin
      És kit kell idealizálni, ha nincs ideológia? Nem acélmunkások és gabonatermesztők.

      De nem kell megalázni a dolgozó embereket. A tolvaj szava pedig abban különbözik a dolgozó ember szavától, hogy nincs mögötte semmi, csak a becsületes emberek megalázására mesterségesen kreált szabályok.
      A szovjet fiataloknak volt elég romantikája utca nélkül is. A maitól eltérően a városokban INGYENES sportrészlegek és hobbikörök voltak. Megtisztelő kötelesség volt a szülőföld védelme is. És egy srácot, aki nem szolgált a hadseregben, leprásnak nézték, és a falvakban a lányok nem akartak hozzámenni az ilyenekhez.
      * * *
      Nem idealizálom a szovjet rendszert, de nem is mocskolom be zsíros kezekkel és tolvajképzetekkel.
      1. +2
        8 december 2023
        Te magad írtál a 80-as évek tudatváltozásáról. És akkor, anélkül, hogy további részletekbe mennék, a rengeteg romantikáról. belay Senkinek nem kellett többé.
        Nagyon jól emlékszem a rendszerhez való hozzáállás különbségére a 80-as évek elején és végén.
        De úgy tűnt, nem aláztam meg a dolgozó embereket, magam is építő vagyok.
      2. +2
        8 december 2023
        Idézet tőle: ROSS 42
        A szovjet fiataloknak volt elég romantikája utca nélkül is. A maitól eltérően a városokban INGYENES sportrészlegek és hobbikörök voltak. Megtisztelő kötelesség volt a szülőföld védelme is.
        Igen, mindez megtörtént, de ugyanaz a „kazanyi jelenség” Brezsnyev alatt is megjelent. Ez más városokban is előfordult. És akkor mi van? Apám a hatvanas években hasonló vidéki bandákról beszélt, amelyekben ő is részt vett, és csak a katonai szolgálat mentette meg a bűnös úttól.
        Csak erre gondolok. Itt és a cikkben is szó esik részletekről (egyéni tévésorozatok és filmek), de miért nem teszi fel senki azt a kérdést, hogy például Kazanyban miért volt szinte minden fiú bandában? Miért történt ez más városokban? Miért vonzotta őket mindez az oktatás, a nevelés és a lehetőségek ellenére? Léteznek ezek a tényezők most, és hogyan lehet megszabadulni tőlük?
        1. +8
          8 december 2023
          Idézet: Végtelen
          és miért volt Kazanyban szinte minden fiú bandában? Miért történt ez más városokban? Miért vonzotta őket mindez az oktatás, a nevelés és a lehetőségek ellenére? Léteznek ezek a tényezők most, és hogyan lehet megszabadulni tőlük?

          Ennek két oka van.
          Az első az, hogy a fiatalok gyakran pusztán azért lázadnak fel, hogy megsértsék a felnőtteket. Mintha jobban tudnám. Ez az életkorral elmúlik, de néhány embernek sikerül tönkretennie az életét.
          A második a büntetlenség. Amíg valakit meg nem ölnek, addig senki nem gyakorol rá komoly nyomást, a többiek pedig ezt látva kénytelenek alkalmazkodni hozzájuk, pusztán önfenntartásból, mert mi értelme van panaszkodni, ha utána üldöznek?
          Körülbelül hat hónappal ezelőtt találkoztam egy videóval a YouTube-on, amely arról mesélt, hogy egy falu vagy kisváros lakói hogyan oldottak meg egy hasonló problémát. A normális gyerekek atyái összejöttek, elkaptak egy helyi AUESHnik bandát, kivitték őket az erdőbe, és egyszerűen félhalálra verték őket, megígérve, hogy később egyszerűen megölik őket.
          Figyelemre méltó, hogy a „fiúk” a takonyukat törölgetve rohantak nyilatkozni a rendőrségre arról, hogyan sértegetik szegény kicsinyeiket.
          Úgy gondolom, hogy egyszerűen nincs más igazi módja annak, hogy észhez térítsük a fiatalokat – csak kemény nyomásgyakorlás, a vezetők kiválasztásával és kötelező elszigetelésével, akiket azonnal ágyba kell küldeni.
          1. +9
            8 december 2023
            Ennek két oka van
            Csak egy oka van. A Szovjetunió összeomlására irányuló munka a 70-es években kezdődött. Gorby csak egy váltó, akit Andropov hozott Moszkvába Sztavropolból. Végül is ezek az utcai bandák később igazi bandákká fejlődtek a 90-es években, és lesznek egészséges orosz srácok, akik megölnek más egészséges orosz srácokat. A hodorkoviták pedig a zaj alatt zsebre fogják rabolni a nép szovjet vagyonát.
      3. 0
        8 december 2023
        Idézet tőle: ROSS 42
        A maitól eltérően a városokban INGYENES sportrészlegek és hobbikörök voltak.

        Még mindig léteznek. Rendszeresen elsétálok a gyermekművészeti központ és több klub mellett. Minden ingyenes. Még a motorok is!
      4. +5
        8 december 2023
        Nem idealizálom a szovjet rendszert, de nem is mocskolom be zsíros kezekkel és tolvajképzetekkel.
        Most találtam meg ezeket a csoportokat és „tekercselőket”. Mindig volt választás, harcolni a gopotával, és nem "húzni" vagy nem harcolni és "lógni". Az én választásom a harc volt. Rendszeresen arcon és más helyeken kaptam ütést, és sokáig maradtam, és kevesebb mint hárman féltek közeledni hozzám még az iskola mögött is. És egyenként, amikor megláttak, elszaladtak, amilyen gyorsan csak tudtak. Nevetett a „bátorságukon” a szemükben. Néhány év után abbahagyták a zaklatást és a dolgok végére való rátérést. Tyap-lyap a közelben volt, de soha nem félt odamenni. Engem is ott állítottak meg nem egyszer.
      5. +4
        10 december 2023
        .+++
        Nem idealizálom a szovjet rendszert, de nem is mocskolom be zsíros kezekkel és tolvajképzetekkel.

        A PERESTROIKA az "Interdevochka" című filmmel kezdődött, amely a prostitúciót romantizálja, emellett megjelentek a banditákkal és egyebekkel foglalkozó filmek... A film a kilencvenes évek mintái szerint készült, célja nem a fiatalok nevelése, hanem bemutatása. gengszter fogalmak a tömegtudatba.. Káros film.
        1. -1
          11 december 2023
          Idézet tőle: aybolyt678
          A peresztrojka az "Interdevochka" filmmel kezdődött

          Szóval azt PERESTROIKA -ban hirdették ki 1985, és a film az 1989- 4 év múlva.Mikor bányászok már követelték kapitalizmus....
          1. 0
            13 december 2023
            bányászok már követelték kapitalizmus....[/quote] először a hatóságok árulták el az országot és csak azután követeltek a megbolondult emberek igazságszolgáltatást és a tenger melletti villákat.
            1. -1
              13 december 2023
              [quote=aybolyt678]bányászok már követelték kapitalizmus....[/quote] először a hatóságok elárulták az országot és csak azután követeltek igazságot és tengeri villákat a megbolondult emberek.[/quote]
              Kicsit más volt...
              Először(1989) a bányászok bányákat követeltek maguknak, szénkereskedelem jogát és devizabevétel tartását, majd 2 év múlva (1991) a hatóságok elárulták az országot.
              1. 0
                13 december 2023
                a kormány elárulta az országot. Ez a folyamat tovább tartott, mint gondolnád. Először a köztudatot készítették elő, törés történt benne. A szűz országban elkezdték közzétenni az AIDS-információkat és Szolzsenyicint. Az alapvető támaszpontok megsérültek, szétesett az ország. A bányászok kiáltásai pedig olyanok, mint a gyűszűkészítők megtévesztése miatti felháborodás Rákacsintás
                1. -2
                  13 december 2023
                  Idézet tőle: aybolyt678
                  A bányászok kiáltásai pedig olyanok, mint a gyűszűkészítők megtévesztése miatti felháborodás

                  A bányászok sikolya közvetlen követelés kapitalizmus
                  Idézet tőle: aybolyt678
                  a kormány elárulta az országot.
                  - de az emberek nem árulták el az országot? Csak azt ne mondd, hogy "az emberek Moszkvát nézték és utasításokat vártak" - különben több százmilliós birkacsorda érzése lesz. A párszázezres gyűszűkészítő által megtévesztett balekok....
                  Idézet tőle: aybolyt678
                  szűz ország
                  honnan jött az ötlet, hogy szűz? Moszkvában talán, de az ország többi részén, a „101” kilométeren túl mindenki mindent tökéletesen tudott. Fogadj szavamat.
                  1. 0
                    13 december 2023
                    Fogadj szavamat.
                    Hány éves vagy és tudod milyen volt? 57 éves vagyok
      6. -1
        11 december 2023
        Idézet tőle: ROSS 42
        A szovjet fiataloknak volt elég romantikája utca nélkül is. A mai nappal ellentétben a városoknak INGYENES volt sportszakosztályok és hobbikörök.
        -, majd az olyanok, mint te, ünnepélyesen csodálkoznak: "És a hadsereg, a rendőrség és a KGB miért nem állt ki a Szovjetunió mellett? Merre néztek pártszerveink?"
        A film idejére INGYENES voltak már sportszakosztályok megosztott -
        Csak elfelejtetted:
        "Hingj egy súlyzóval a jéglyukban, és ússz
        Fenntartani a testkultúrát, a testet dolgozni
        Emlékezz az alakodra és az izmaidra
        Ön egy összesített Dusya vagy, egy összesített Dusya vagy
        Ön egy száz kilowattos egység Dusya" (c)

        Idézet tőle: ROSS 42
        Ekkor találtak rá „magasan ideologikus” vezetőkre, akik bűnügyi iskolát végeztek.
        vagyis ekkorra már a szovjet belügyminisztérium és a KGB is elrohadt a szőlőben/elárulta az esküjét/egyszerűen elkelt és elkezdett pénzt gyűjteni?
        A rendszer annyira rohadt volt, hogy még magát sem tudta megvédeni – mi van az emberekkel?
    3. +18
      8 december 2023
      [Azok a hősök, akikről írsz, nem rohamozták meg Groznijt, és voltak elszigetelt esetek, de mentségemre legyen mondva, a tegnapi szovjet tisztek, sorkatonák, hétköznapi emberek harcoltak, akik számára a Szülőföld és a becsület nem üres szófordulat. És azok a szemétládák, akiket most idealizáltok, Moszkvában ünnepelték az újévet, cicikénél fogva rángatták a nőket, pezsgőt ittak, minden lehetséges módon kifogásokat kerestek a hadseregtől, és nem a hazáért vívott csatában haltak meg, hanem verekedéseiket, osztva a köznéptől elvett pénzt.

      +++++++++Az emberi szemét emberi szemét marad. Ahogy a klasszikus mondta: "A tolvajnak börtönben kell lennie." Itt nem lehet kompromisszumot kötni. Már a „felszámolás” is ambivalens érzést hagy maga után.” Egyrészt tehetséges, tehetséges alkotás, másrészt amolyan „rendőrségi „büntetés-végrehajtási zászlóalj”. De mindkét filmet hivatalosan iskolásoknak ajánlják a 11. sz. fokozat.

      A tinédzserek filmet néznek majd a tinédzserekről. És a gyenge élettapasztalat miatt érzékelik a külső oldalt. Éjszaka tovább utaznak „Hondurasba”. Az Unió összeomlása hasonló filmek és a Komszomolskaya Pravda hasonló cikkei alatt ment végbe.

      A „kanál méz” ebben a cikkben annak beismerése, hogy az Orosz Föderáció képtelen volt megfelelő romantika modelljét létrehozni a tinédzserek számára. Ez igaz, és ez a probléma.
      1. +16
        8 december 2023
        Idézet tőle: samarin1969
        A „kanál méz” ebben a cikkben annak beismerése, hogy az Orosz Föderáció képtelen volt megfelelő romantika modelljét létrehozni a tinédzserek számára. Ez igaz, és ez a probléma.

        Megint nem tudtam túllépni a megfelelő felfogáson.
        70-es évek vége, 80-as évek közepe. Egy ember halála és további két vezető leváltása a hirtelen halál miatt. A legújabb kísérletek a vezetés bizonyos erkölcsi értékéhez való ragaszkodásra, a kiváltságoktól őrülten és az „aranyifjúság” országának problémáinak megoldásában való látható részvételben. Az országban mindenki látta a vezetés és útmutatás hanyatlását, mindenki érezte ennek a bizonytalanságnak a bűzét.
        De a szent hely soha nem üres. És ekkor új hősök jelentek meg: zsarolók, együttműködők, zsarolók, prostituáltak (közembereknél - prostituáltak) és a többi hab, akik nap mint nap megmutatták, hogy a boldog élethez nem kell megépíteni a Bojár vasutat. , nevelj szűzföldet és építsd a BAM-ot. Gondolj csak bele, és négyszáz módszert találsz, amiről Ostap Bender beszélt:
        - Mit gondolsz a pénz elvételéről?
        - Ez nem módszerek kérdése. Személy szerint 400 viszonylag őszinte módja van a pénzfelvételnek. A lényeg az, hogyan lehet ilyen gazdag embert találni. De léteznek, létezniük kell. Mivel bankjegyek lebegnek az országban, ez azt jelenti, hogy biztosan van, akinek sok van belőlük.
        - Vannak nagyon gazdag emberek.

        Ma Oroszországban ennek az elválasztásnak az állami módszereit ápolják, és senki sem fog megbízni ebben az állapotban, különösen fiatal korban, különösen az idősebb emberek körében, akik más életet élnek, mint az emberek.
        1. -1
          11 december 2023
          Idézet tőle: ROSS 42
          nem kell építeni a Boyar-vasutat,

          Az út felelős munkásait fel kellett volna akasztani, mint a nép legrosszabb ellenségeit...

          Algemba mellett lakom -ugyanaz az elv szerint épült.Először elkezdték feltölteni a töltést,30km-en keresztül kiásták -majd kiderült,hogy se sínek, se talpfák. kezdet..
          Elhagyták...
          Csővezetéket kezdtek építeni, teljesen más (!!!) csövekből, természetesen lyukas volt.
          Elhagyták...
          Hogy hány ember halt meg ott betegségekben, hidegben és éhségben, nem tudni, különböző források szerint 5-10 000.
          Az biztos, hogy tavaszra már nem temették el, a holttestek a sztyeppén hevertek, ahogy az öregek mondták...
    4. +13
      8 december 2023
      Elnézést az idézetért: az utcai bandák tegnapi hősei megrohamozták Pandzshirt, elfoglalták Groznijt, és most egy különleges hadműveletben verik az ellenséget. Olyan finoman köpöttétek le azokat az embereket, akik vérrel és becsülettel védték és védik hazánkat a nehéz időkben.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++
    5. +23
      8 december 2023
      A film nagyjából arról szól, hogyan zajlott a modern „elit” kialakulása. Ebből az elitből egy „gyerek” kiadta a jól ismert „május” rendeleteket, majd fiúként azt mondta, hogy amíg ő van hatalmon, addig nem emelik a nyugdíjkorhatárt, ő van hatalmon, hanem a nyugdíjkorhatár. emelték. A nőket pedig továbbra is mellüknél fogva rángatják, hogy kimentsék magukat a hadseregből, Londonban, Dubaiban és más felkapott helyeken, ezért követelik a film betiltását, mert rájönnek, hogy a film róluk szól, és mi van, ha valaki még sejti is.
      1. +4
        9 december 2023
        Kapok néhány negatív szavazatot – de ezt a fickót a vezetéknevén fogom szólítani. Ő Putyin.
        Márciusban elmegyünk rá szavazni óóó és áá - és ki, ha nem ő?
        23 éve ígéri, hogy holnap jobb lesz – ezúttal biztosan elhisszük! Ígéretei nélkül az élet nem lesz magabiztos a jövőben.
        A nevetés vagy a könnyek kedvéért írja be a Yandex - Putyin 2004-es, 2008-as választási ígéreteit, és csak hallgasson néhány percig. Ha legalább EGY dolog elkészült, adj nekem egy mínuszt.
        Brezsnyevvel szoktunk viccelődni - hogy állandó volt és stagnálás volt, így a mostani Brezsnyevünk túlélte hasonmását (szó szerint! tovább ül, és még 6 évig zúzza majd a trónt) és alatta, nincs-e stagnálás ? Csak a gazdasági növekedés és a jólét? Ma ezt a növekedést a csirketojás példáján néztem meg - 120 „egyszerű kakival”, és tiszta, nagy - 320! (Pjaterochka üzlet, moszkvai régió). Kíváncsi vagyok, hogy NG-ben tucatért eléri-e a 400+r-t? Egy tojást tojó csirke olcsóbb, mint ugyanaz a tojás, amelyet kétnaponta egyszer termel. Félrebeszél! Így élünk És ennek a hülyeségnek a hibája Putyin!
        1. +1
          10 december 2023
          Idézet: Dmitrij Ivanov_1991
          23 éve ígéri, hogy holnap jobb lesz

          de jobb, mint 15 évvel ezelőtt! utakat építenek a háború alatt!
          1. 0
            11 december 2023
            melyik? a platóni rendszer szerint? A meredek fizetős utak fizetősek, de ingyenes (önkormányzati) utakat nem építünk és nem javítunk.
            Példaként 2 út vezet az MSC-től Volokolamka mentén - egy fizetős és egy önkormányzati út. Kérdés szakértőhöz: melyik úton rombolja le garantáltan a felfüggesztést? Valamint egy bizonyos oligarcha, aki 23 éve börtönben van, nem hibás? alatta korán egy út volt és egy jó, most kettő van, és a kapitalizmushoz hasonlóan választhatsz - melyiket választod magad, de koldus leszel, és melyiket választod. nemcsak koldusokká válnak, hanem a lovadat is elveszítik.
    6. +14
      8 december 2023
      Nincs másról filmeznünk, csak a 90-es évek bandáiról? Jobb lenne, ha sorozatot csinálnának arról, hogyan harcolnak a srácaink az Északi Katonai Körzetben, vagy az önkéntesekről, de sok jó is van.
      1. +3
        8 december 2023
        Idézet: Wend
        Nincs másról filmeznünk, csak a 90-es évek bandáiról? Jobb lenne, ha sorozatot csinálnának arról, hogyan harcolnak a srácaink az Északi Katonai Körzetben, vagy az önkéntesekről, de sok jó is van.

        Anatolij! Látom nem vagy hülye ember. Ezért teszek fel egy költői kérdést: „Hinni fog-e a néző a modern Hamupipőke megfilmesített cselekményeiben, vagy A sors iróniája és az irodai romantika feldolgozásaiban?” A kezed ujján megszámolhatod azokat a filmeket, amelyek igazi elismerést kaptak az emberektől: „Viharkapuk”, „72 méter”, „Vorosilovszkij lövöldözős”, „Brother” és még néhány más.
        Igazad van, sok jó van. De vajon ezek a témák azok számára is érdekesek lesznek, akik ezreket öntenek ki különféle versenyekre a kiemelkedő testrészekért?
        Van egy film, a „The Courier”, és abban van egy utolsó jelenet, amelyben a főszereplő kabátot ad barátjának, és megkéri, hogy gondoljon valami nagyszerűre. Az egész epizód alatt zene szól, az udvaron break tánc, a háttérben pedig egy katona (leszerelés két éremmel és egy leszerelő bőrönddel). Megáll, egy darabig nézi ezt a covenet és továbbmegy... És ezek egyidős fiatalok, igaz, eltérő érdeklődésű és igényű...
        hi
        1. +3
          8 december 2023
          Idézet tőle: ROSS 42
          Idézet: Wend
          Nincs másról filmeznünk, csak a 90-es évek bandáiról? Jobb lenne, ha sorozatot csinálnának arról, hogyan harcolnak a srácaink az Északi Katonai Körzetben, vagy az önkéntesekről, de sok jó is van.

          Anatolij! Látom nem vagy hülye ember. Ezért teszek fel egy költői kérdést: „Hinni fog-e a néző a modern Hamupipőke megfilmesített cselekményeiben, vagy A sors iróniája és az irodai romantika feldolgozásaiban?” A kezed ujján megszámolhatod azokat a filmeket, amelyek igazi elismerést kaptak az emberektől: „Viharkapuk”, „72 méter”, „Vorosilovszkij lövöldözős”, „Brother” és még néhány más.
          Igazad van, sok jó van. De vajon ezek a témák azok számára is érdekesek lesznek, akik ezreket öntenek ki különféle versenyekre a kiemelkedő testrészekért?
          Van egy film, a „The Courier”, és abban van egy utolsó jelenet, amelyben a főszereplő kabátot ad barátjának, és megkéri, hogy gondoljon valami nagyszerűre. Az egész epizód alatt zene szól, az udvaron break tánc, a háttérben pedig egy katona (leszerelés két éremmel és egy leszerelő bőrönddel). Megáll, egy darabig nézi ezt a covenet és továbbmegy... És ezek egyidős fiatalok, igaz, eltérő érdeklődésű és igényű...
          hi

          Minden, amit rám mutatott, közel volt, megnéztem. A modern Hamupipőkék történeteit olyan mennyiségben sorozatozzák, hogy ez nem elég. Nem tudom, hogy hiszik-e vagy sem, de láthatóan figyelik. Emlékszem a „Cseburaska” című filmre, a néző annyira belefáradt a korrupt rendőrökről, bűnözésről és egyéb lobudáról szóló fekete dolgok dominanciájába, hogy a „Cseburaska”-ba özönlött. A fiammal elmentünk, és nem bántuk meg. Ezért emeltem ki két témát, az SVO-t és az önkéntességet. Itt bármilyen történetet létrehozhat. A nehézség itt más, még a hazafiasnak tűnő filmek is liberális ízzel jönnek ki. Vegyük a "Krím-félszigetet", úgy tűnik, a mi győzelmünkről szól, de ott a főszereplő egy náci Bandera, akivel kezdődik és végződik a film, és a mi hazafiunk belehal az alszövegbe. És ezt szerelmi történetként helyezik el ezeknek az eseményeknek a hátterében. A „Futárban” ez egy nagyon erős jelenet, de kétértelmű: vagy a hős két év múlva látja önmagát, vagy két ember találkozását, akiknek világnézeti hiányosságai vannak, vagy két különböző világ, vagy általában a hős távozása. A szovjet múlt és a vad 90-es évek beköszönte, a vége nyitva marad.
    7. +3
      8 december 2023
      Teljesen pontosan és helyesen megírva, bravó, le a kalappal. hi Undorító érzésem van a cikk elolvasása után, és ez a film undorító és mocskos.
      1. -1
        11 december 2023
        Idézet az AdAstrától
        Undorító érzés a cikk és a film elolvasása után undorító és mocskos

        A film egészen igaz – arról az undorító és mocskos időről szól, amikor MINDENKI elárulta a Szovjetuniót – mindenki, akinek meg kellett védenie: a Belügyminisztérium, a KGB, a hadsereg, az SZKP.
        Mindannyian együtt kezdtek meleg helyet és etetővályút keresni, és odúikban szétszedték az országot.
        Lopott...
    8. +1
      8 december 2023
      Nem néztem, honnan van az epe? A sorozat az akkori ifjúság tragédiája, nincs itt olyan romantika, mint a gengszterpétervári vagy a brigádban. Ez a film nem idealizál, hanem a félelmet mutatja be. Ez megint egy tragédia film. Igen, akik nem kaptak el, akik ezzel párhuzamosan éltek, azok elmentek a Belügyminisztériumba és a forró pontokra. Miről szól a bejegyzésed, ez nem történt meg, nem mindenkit érintett? Ezt el kell rejteni? Akkor az elektronika és a szivárvány feletti kalandot be kellene tiltani, mert a következmény az, ami történt – igen, szarkazmus. Hasznos film arról, hogyan ne éljünk.
      1. +2
        9 december 2023
        Hasznos film arról, hogyan ne éljünk.

        És mi van, a film végén megbüntetik a „rosszokat”? Vagy nincsenek ott, és mindannyian a „véres rezsim” áldozatai?
        1. 0
          9 december 2023
          A rezsim nem volt véres, hanem közömbös. Az összeg az ideológiával együtt ment az iskolában, ami nem csak az ideológia, hanem az iskola (és ennek megfelelően a tanulás) iránt is undort keltett. A film nemcsak az utcát, hanem a személyes életet, a szülők és a gyerekek kapcsolatát tartalmazza. Mindent láttam, ami a filmben van. Érdekes film volt számomra; élénknek és őszintének tűnt; nosztalgikus emberek nem csatlakoztak a bandához. Ami a szereplőkkel történt, azoknak érdekes, akik nézik, és azokat, akik nem – nem látom értelmét elmondani.
          1. +2
            9 december 2023
            83-ban érettségiztem, egyáltalán nem emlékszem, hogy itt bárki is beleőrült volna az ideológiába, pedig voltak politikai információk, de ez senkit nem érdekelt. A mi városunk azonban kicsi, nem voltak bandák, bár kerületekre osztották őket, és idegenek is kaptak néha.
            1. 0
              9 december 2023
              A Kazan című filmben azok, akik abban az időben Kazanyban voltak, megerősítik a helyzetet. De ez a nagyvárosokban is előfordult. Itt nem a helyi mutogatás a probléma, hanem a gyerekek bűnözők általi kezelése. Az a bűn, amely Gorbacsov uralkodása alatt rájött, hogy a szövetkezetekből is meg lehet fejni. Még rosszabb volt csatlakozni egy bandához, hogy ne érjenek hozzá, de a távozás olyan volt, mint az életed elvesztése, ami még rosszabb - ez látható a filmben. Valószínűleg szerencsés ember vagy, aki még nem látta vagy nem találkozott ezzel.
              Az ideológiáról. Városról évre nemzedékről nemzedékre: versek, találkozó, csütörtök, kongresszusok elemzése. Kívülről már nevetségesnek tűnt. Erről eltérő véleményem van, mondhatni ízlés dolga, nincs értelme vitatkozni. Jobban szeretem a mai időt, mint akkor. Megkérdeztem a gyerekeket, hogy mi a helyzet az iskolában, azt mondták, ez a film érdekes, de a hype szempontjából közömbös. Az iskolában, akárcsak akkor, megsértenek valakit, de nem láttam egy bandát, aki egy bolt vagy iskola közelében állt és pénzt zsaroltak volna ki, mint Gorbacsov-Jelcin idején.
            2. 0
              9 december 2023
              Hozzáteszek még egy dolgot az elhangzottakhoz. Az iskolámban egy úttörő lányt még a puccs előtt elpusztítottak a huligánok. Az úttörőkké való felvétel sorrendje a tanulmányi teljesítmény szerint, bizonyos kiváltságokkal a saját és nem a sajátjára oszlott. Nem hiszem, hogy a diákok közömbösek lettek volna bizonyos árnyalatok iránt. Az a véleményem, hogy az iskolában ne legyenek ideológiák, hanem lehetne politikát tantárgyként tanítani.
    9. +7
      8 december 2023
      Idézet a turembótól
      Azok a hősök, akikről írsz, nem rohamozták meg Groznijt, és voltak egyedi esetek, de mentségemre legyen mondva, a tegnapi szovjet tisztek, sorkatonák, hétköznapi emberek harcoltak, akik számára a Szülőföld és a becsület nem üres szófordulat. És azok a szemétládák, akiket most idealizáltok, Moszkvában ünnepelték az újévet, cicikénél fogva rángatták a nőket, pezsgőt ittak, minden lehetséges módon kifogásokat kerestek a hadseregtől, és nem a hazáért vívott csatában haltak meg, hanem verekedéseiket, osztva a köznéptől elvett pénzt. És most a banditák Dubai-szerte elmenekültek, és a hadsereg mellett a harcolók hétköznapi mozgósított emberek, akiknek rendszeres munkájuk és családjuk van.

      Teljesen igaza van!
      A szerzőnek általában nincs minden rendben a fogalmi apparátusával, hiszen még az utolsó bekezdéshez hasonlót is tudott írni!
      Lehet, hogy nagyképűen hangzik, de a kazanyi fiúkról szóló dráma sikere reményt ad, hogy az ellenség táborában nincs minden veszve számunkra...

      Szerző, minden esetre emlékeztetlek nevető - a fűszerek használata tilos!
      De nem tudom másképp megmagyarázni a fent idézett maximáját. A tolvajok szubkultúrája iránti fiatalság érdeklődésének felélesztésén alapuló szemétládákról szóló filmek sikere (amit nagyban elősegített az AUE térnyerése, amely rohamosan sodorja hazánkat az utcai törvénytelenségek sötétjébe) reményt ad, hogy nincs minden veszve. az országban... Ez kell!
    10. +4
      8 december 2023
      Egyetértek, de csak részben

      turembo
      Moszkvában ünnepelték az újévet, a nőket a mellüknél fogva rángatták, pezsgőt ittak, minden lehetséges módon kifogásokat kerestek a hadseregnek

      Ezek inkább a moszkvai „aranyifjúság” és „zuzmóellenesség” közé tartoztak.
      A Szovjetunió utolsó éveiben a hadseregben szolgáltam, és most találkoztam egykori gopnikokkal, akik ellenállás nélkül csatlakoztak a hadsereghez. Más kérdés, hogy a hadseregben megpróbálták kialakítani a saját félig bûnügyi szabályaikat, és ez itt a tisztek és tisztek jellemének erején múlott.
    11. +1
      10 december 2023
      Idézet a turembótól
      És most a banditák Dubai-szerte elmenekültek, és a hadsereg mellett a harcolók hétköznapi mozgósított emberek, akiknek rendszeres munkájuk és családjuk van...
      Úgy írsz, mintha az Északi Katonai Körzetben nem lennének wagneriták, akiket bedobtak volna a sűrűjébe, vagy nem toboroztak volna banditákat a Gulágról a második világháborúban, csak a komszomol- és párttitkárok mutattak hősiességről. Finoman szólva is csúnya hazudni olyan emberekről, akik vérükkel engesztelték ki bűneiket, és általában véve aljas.
    12. +1
      11 december 2023
      Én (egy seggfej – egy matematikus, aki a munkásosztály külvárosában nőtt fel) pontosan akkor kötöttem ki a békét a gopnikokkal, amikor elmentek meghalni értem az első csecsenben. Tehát a szerző helyesen ír.
    13. 0
      13 december 2023
      Ezerszer igazad van, ez a banditizmus idealizálása és propagandája.
    14. 0
      14 december 2023
      A sorozat „A fiú szava. Vér az aszfalton" című film a kazanyi tinédzserekről az 1980-as években. Mindez közel és távol áll hozzám.

      A közelben Hadi Taktash volt a közelben, szó szerint a kazanyi Felső Tankparancsnoki Iskola kerítése mögött. Messze, mert akkor még csak kialakulóban volt ez a fiús kipes. De még akkor is ijesztő volt esténként a Hadi Taktash utcán sétálni.

      Ne felejtsük el, hogy a legmenőbb kazanyi kamaszok, 17-18 évesek érkeztek az iskolába. 74-75-ben pedig a kadétok voltak a hatalmon.
      Viktor Murakhovsky, nyugalmazott ezredes
  2. +21
    8 december 2023
    A szerző nagy tehetség, AP-nak oda kell figyelnie rá. Az a tény, hogy a hatóságok információs politikát folytatnak, hogy bevezessék a társadalomba a bűntudatot, nem újdonság. A 90-es évek eleje óta csinálják ezt – több tucat gengsztersorozatot és „zsaruháborúkat” forgatnak. Az, hogy a szovjetellenesség a rezsim alapideológiája, még kevésbé hír. De ahogy a szerző „a betegséget bravúrként határozta meg”, és a harmadik világ vad bantusztánjaira jellemző tudattípust annak jelének tekintették, hogy „a modern társadalom mennyit lépett előre a késői Szovjetunióhoz képest”, rokonszenvet ébreszt a tehetségét.
    A vége pedig általában elbűvölő - gengsztersorozat annak a jele, hogy a Maidanban Ukrajnában (ahol a nácik, ha valaki nem felejtette el) nincs minden elveszve számunkra, és ez a Győzelmünk jele (nagy P-vel).
    Hogy őszinte legyek, nem bírtam elviselni, és elejtettem néhány könnycseppet.
    1. +10
      8 december 2023
      Az, hogy a társadalom messzire előrelépett, tény. Más kérdés, hogy melyik irányba?
      1. +1
        8 december 2023
        Idézet az mmax-tól
        Az, hogy a társadalom messzire előrelépett, tény. Más kérdés, hogy melyik irányba?

        A szakadék fölött egyensúlyozunk, rossz lépés, és az ország a szakadékba fog zuhanni
    2. +5
      8 december 2023
      A bűntudat bevezetése, most? Hogyan lehetséges ez? AUE tiltás? Korábban egyetértek mindenféle brigádokkal és pétervárival stb. De mostanában nem távolítják el a pozitív banditákat, vagy tévedek? Általánosságban elmondható, hogy a 80-as években Almatiban egy csomó ifjúsági csoport működött, erről készült a „Körzetek” című film. A modern fiatalok fő problémája a tetteik következményeinek hiánya. Megszokták, hogy az interneten keresztül senki nem fogja megtisztítani az arcát, senki nem fogja rajtuk számon kérni a szavaikat. Innen jönnek a modern valóságok, amikor egy 30 éves férfi áll és bámul, hogy bocsánat, nem gondoltam rá stb.
    3. -1
      10 december 2023
      Idézet: Belisarius
      Az a tény, hogy a hatóságok információs politikát folytatnak, hogy bevezessék a társadalomba a bűntudatot, nem újdonság.
      Ez nem „mintha”, de határozottan nem hír, hanem rágalom, amelyen keresztül Oroszország belső és külső ellenségei, valamint a Nyugat által fizetett lakájok próbálják felrázni az Orosz Föderáció politikai helyzetét.
  3. +5
    8 december 2023
    De a kreditekben van egy ismerős felirat: „A dohányzás káros az egészségre.” De ez mind a szovjet időkben volt. Ahogy Raikin mondta: „Az idő undorító volt... De volt hal.” Mindez abban az időben történt, amikor ideológiai adósság. Nálunk most béke és csend van.Gondolj csak egy fiú vagy egy lány fegyvert fog.És iskolába...Az emberiség lényege nem változik évszázadok vagy évezredek alatt.Főleg ha nem a jövőt emelik ki.Amikor ilyen kiterjedésekben az országból kínálnak neked ételt kis lényekkel. Menj és derítsd ki, ki eszik igazi szeletet és ki a helyettesítő.
  4. -14
    8 december 2023
    Valamiért az élet megtanított arra, hogy ne bízzak a jó emberekben. Gyönyörű arcokkal. És valamiért az egyszerű egykori huligánok vagy a hozzájuk közel állók most melegséget és együttérzést váltanak ki. Káromkodnak, szúrósak és kényelmetlenek, néha nehéz velük tárgyalni, isznak, még verekednek is. De valamiért olyanok, amilyenek. De minden ún. jó emberek... bármit elvárhatsz tőlük. De legtöbbször nem számíthatsz rájuk.
    1. -10
      8 december 2023
      Ó, és a nagyképű igazemberek most a papucsba vernek „lázadásért”...
      De én magam is ezek közé a „fiúk” közé tartozom, habár én a város legjobb iskolájában tanultam... a városi pártbizottság első titkárának lánya az osztálytársam. És rajta kívül az osztály több mint fele "tolvajokból", úgynevezett gazdag családokból származott... a város tisztelt emberei... mint például ügyész, étterem vagy fotóstúdió igazgatója...
      És ki nem állhatom a rózsaszín taknyokat valamiféle társadalmi igazságosságról a szovjet időkben... hazudsz... és akkor soha nem létezett, főleg a mindennapi életben.
      1. -15
        8 december 2023
        Nem érdekel. Hagyd kicsinyíteni őket. Régóta ragaszkodom ahhoz az elvhez, hogy a világon mindent rossz emberek csinálnak. Kényszerítették a jókat, hogy tegyenek valamit és dolgozzanak. A jó emberek pedig azért jók, mert nem csináltak semmit, és nincs miért szidni őket.
        1. 0
          8 december 2023
          Jó Rossz...
          Vannak bűncselekmények, pl. bűnözés, beleértve a banditizmust, rablást, lopást, gyilkosságot, ez láthatóan jó neked. Ezek azok az emberek, akikre felnézel...
        2. +1
          12 december 2023
          Miféle ostobaság. Csináltak valamit az üzem mérnökei, tervezői és dolgozói? Tanárok, orvosok, tengerészek, katonák, kutatók... Ki tette ezt? Pakhanok és leckék? Egy ilyen réteget most teljesen méltatlanul sértegettél.... Amúgy mi jár a fejedben?
          1. -1
            12 december 2023
            Gondolkozz egy kicsit. Filozófiailag. És ne írj túl sokat. Egyáltalán nem írtam semmit a keresztapákról stb.
            Azonban nem kényszerítem, hogy egyetérts.
            1. 0
              13 december 2023
              Ebben az esetben van egy egyszerű igazságkritérium - a narancs nem a nyárfákból nő, azt tanácsolom, hogy néha ellenőrizze a filozófiáját, különben nagyon eltérő lehet.
            2. 0
              13 december 2023
              És ha nem „filozófiailag”, hanem logikusan gondolkodik, akkor abból kiindulva, hogy lustának és hülyének lenni rossz, de a tétleneket hasznosságra kényszeríteni jó, akkor némileg összekeverte a feketét és a fehéret.
      2. +18
        8 december 2023
        Idézet a kepmortól
        Nem bírom a rózsaszín taknyokat valamiféle társadalmi igazságosságról a szovjet időkben... hazudsz... és akkor soha nem létezett, főleg a mindennapi életben

        És most van?

        Méret kérdése. Akkor több volt a társadalmi igazságosság. A mai kapitalisták az életben, a hétköznapokban és a statikus mutatókban meg sem közelíthetik a szocializmus társadalmi vívmányait. És néhányan teljesen lemondanak! Nyugdíj, ingyenes oktatás, szakosztályok, orvostudomány... Az vitathatatlan tény, hogy az egyszerű ember, a dolgozó ember számára a szovjet társadalom igazságosabb és emberibb volt. Nem emelkedtek az üzletek árai és a lakhatási és kommunális szolgáltatások díjai sem az újév után!
      3. +8
        8 december 2023
        Az igazságosság abban is kifejezésre jutott, hogy Ön a kerület huligánja, magas rangú gyerekekkel együtt tanult. És ugyanazt az oktatást kaptad. De nem látod üresen.
      4. +7
        8 december 2023
        Idézet a kepmortól
        Ó, és a nagyképű igazemberek most a papucsba vernek „lázadásért”...
        De én magam is ezek közé a „fiúk” közé tartozom, habár én a város legjobb iskolájában tanultam... a városi pártbizottság első titkárának lánya az osztálytársam. És rajta kívül az osztály több mint fele "tolvajokból", úgynevezett gazdag családokból származott... a város tisztelt emberei... mint például ügyész, étterem vagy fotóstúdió igazgatója...
        И Nem bírom a rózsaszín taknyokat valamiféle társadalmi igazságosságról a szovjet időkben... hazudsz... aztán meg sem született, főleg a mindennapi életben.

        Igazad van, a Szovjetunióban társadalmi igazságtalanság volt.Fokozat kérdése!
        A jelenlegihez képest egyszerűen kicsi volt! De a gyerekeit nem fenyegeti az a veszély, hogy osztálytársak lesznek a polgármester lányával. mosolyog
      5. +8
        8 december 2023
        rózsaszín takony valamiféle társadalmi igazságosságról a szovjet időkben... hazudsz... és akkor soha nem létezett, főleg a mindennapi életben.
        A nagynéném egyszerű házmesterként dolgozott egy lakásirodában, egy kommunális lakásban lakott a családjával és sorba állt egy lakásért. Amikor sorra került, kapott egy kétszobás lakást egy sztálini házban a Garden Ringen, szemben az egykori Forum mozival (a moszkvaiak tudják, hol van és mennyibe kerül most). Ráadásul a fal mögötti szomszéd maga MARK BERNES, személyesen nem találtam meg, de a feleségével kellett kommunikálnom egy csésze tea mellett. Hogy tetszenek ezek a rózsaszín takonyok...
    2. +2
      8 december 2023
      Nem könnyű diagnózist felállítani.
      Vagy az írástudatlanság és képtelenség az idézőjel használatára és a jelentésük megértésére, vagy a forma és a tartalom megkülönböztetésének banális képtelensége.
      Ahhoz, hogy a „szép, ragyogó arcú embereket” jó emberek közé soroljuk, jó mennyiségű képzelőerőre van szükség. Nos, vagy teljesen mentes minden empátiától.
    3. +2
      8 december 2023
      Idézet az mmax-tól
      Valamiért az élet megtanított arra, hogy ne bízzak a jó emberekben. Gyönyörű arcokkal. És valamiért az egyszerű egykori huligánok vagy a hozzájuk közel állók most melegséget és együttérzést váltanak ki. Káromkodnak, szúrósak és kényelmetlenek, néha nehéz velük tárgyalni, isznak, még verekednek is. De valamiért olyanok, amilyenek. De minden ún. jó emberek... bármit elvárhatsz tőlük. De legtöbbször nem számíthatsz rájuk.

      Elolvastam és eszembe jutott! Körülbelül 80-82. Nyaralni jöttem haza a legkisebb fiammal. Sétálunk vele a városligeti sikátorban, és egyszer csak egy takaros öregasszonyt látok ülni egy padon, könyvvel a kezében. És ez az idős hölgy Zoja Vasziljevna, iskolánk igazgatónője! Természetesen feljövök, és köszönök, felhívom őt az IO-n. Azt mondta nekem: Te vagy a volt tanítványom? Én - Nem, nem te tanítottál, te voltál az igazgató.
      Megkért, hogy ne azonosítsam magam. Elgondolkodtam, és kiáltottam a vezetéknevemet, de nem emlékeztem a nevemre.
      És a találkozásunk végén. - Tudod, mondja, nem voltál sokáig a városban, de megláttál, odajöttél és köszöntél. Jól tanultál, de ez nem mondható el a viselkedésedről. De minden tantárgyból sok kiváló diák, aki itt él a városban, elhalad mellette, és még csak köszönni sem, nemhogy beszélni!
      ps. Szavairól többször is meggyőződtem! Igaza volt!
    4. +5
      8 december 2023
      Idézet az mmax-tól
      Valamiért az élet megtanított arra, hogy ne bízzak a jó emberekben. Gyönyörű arcokkal. És valamiért az egyszerű egykori huligánok vagy a hozzájuk közel állók most melegséget és együttérzést váltanak ki. Káromkodnak, szúrósak és kényelmetlenek, néha nehéz velük tárgyalni, isznak, még verekednek is. De valamiért olyanok, amilyenek. De minden ún. jó emberek... bármit elvárhatsz tőlük. De legtöbbször nem számíthatsz rájuk.

      A gengszterpszichológia tipikus példája. Örülj, a tiéd vette
  5. +21
    8 december 2023
    A bűnözők propagandája. Gyerünk, nyisd ki szélesebbre az ablakot. Folytassa a drogosok és mániákusok népszerűsítését.
    Mondd el, miért nem találkoztam a „fiúkkal”, miután 30 évig az Unióban éltem? De a Kereskedelmi Szövetségben minden lépésnél ott vannak?
    1. +1
      8 december 2023
      Idézet: Gardamir
      A bűnözők propagandája. Gyerünk, nyisd ki szélesebbre az ablakot. Folytassa a drogosok és mániákusok népszerűsítését.
      Mondd el, miért nem találkoztam a „fiúkkal”, miután 30 évig az Unióban éltem? De a Kereskedelmi Szövetségben minden lépésnél ott vannak?

      Hol éltél, hogy minden olyan szép volt számodra?
      A nyolcvanas évek közepe-vége, egy 500 ezer lakosú regionális szibériai város, mind mikrokörzetekre oszlik, számtalan kisebb összetűzés van, és a nagyok (30x30 vagy több) ritkábbak, de jelen vannak, mi (a kis dolgok) ott vagyunk a "bemelegít". Este menj el egyedül egy másik területre és írj alá magadnak egy mondatot, jó esetben a fenekedre. Napközben, ha nem nagyon futsz, akkor is elkaphatnak és aprópénzért megrázhatnak, mint Pinokkiót, a lábadnál fogva (én is elkaptam így párszor).
      Mi a helyzet a városokkal, emlékszem, hogy nyáron elküldtek unokatestvérem falujába (Krasznojarszk terület, „faluképző” vállalkozások - három zóna, ahol az alkalmazottak és a megmaradt Osvobozhdenie lakosok élnek.
      Tudja, hogyan osztották fel a falut a fiatalok és a tinédzserek között? Logikus lenne a feltételes „alkalmazottak gyerekei” és „volt rabok gyerekei” használata, de nem, nem így, hanem egyszerűen „Felső” és „Alsó” és a verekedések szinte rosszabbul zajlottak, mint a városban, és biciklivel (motorkerékpárral) áthaladva A falu másik része a „fiú” vizsga egyik összetevőjének számított.
      Szóval nem tudom elképzelni, hogy ez hogy ment át rajtad, a fiatalok éltek érte, de az idősebbek (30+) lehet, hogy nem nagyon mélyedtek el ebbe, persze voltak más gondok is.
      1. +2
        8 december 2023
        Senki sem mondja, hogy ez nem történt meg. Úgy kell filmezni, hogy az ilyen cselekedetek undort keltsenek, és azt a vágyat, hogy ne utánozzák, hanem gondoskodjanak arról, hogy ez többé ne fordulhasson elő.
      2. +1
        10 december 2023
        Idézet: Gvardeetz77
        A nyolcvanas évek közepe-vége, egy 500 ezer lakosú regionális szibériai város, mind mikrokörzetekre oszlik, számtalan apró összetűzés van, és a nagyok (30x30 vagy több) ritkábbak, de jelen vannak, mi (apróságok) ott vagyunk a "bemelegít".

        Nos, ez gyerekjáték, mint az ősi faltól falig, ez mindenhol megtörtént, de a tömeg nem rúgta agyon az embereket, ritka volt a verekedés során elkövetett gyilkosság, a lövöldözés pedig rendkívüli állapot volt az egész szakszervezet számára.
        Általánosságban elmondható, hogy az általad leírtak a 20-as és 30-as években dekonvojozott, illetve kifosztott övezetekkel és településekkel telített területeken történtek. Emlékszem, amikor Belgorodban nőttem fel, Komszomolszk-on-Amur-i szolgálatom alatt nagyon megdöbbentett a helyi lakosság katonasághoz való hozzáállása, még leszerelési csapatok küldését is elrendelték, és megtiltották a katonák elbocsátását. gyilkosságok. Itt a belgorodi régióban, ahol minden házban leülnek egy katonát az asztalhoz, vizet és ételt kapnak, a boltban kihagyhatják a sort, és vesznek neki még egy üveget, vagy pénzt adnak neki, ha nem. t van elég... a háború és a katonák emléke láthatóan genetikai szinten rögzült, de egy távoli keleten, láthatóan más emlék volt... a konvojokról és a táborokról.
  6. +9
    8 december 2023
    Ezúttal megtalálták. jól emlékszem. Az unokáimnak semmilyen körülmények között nem kívánom ezt a fajta ismétlést. A filmet érdekes nézni, de ha megérted, mi az. Inkább a fiatalság emléke, amelyet nem lehet visszaadni.
  7. +6
    8 december 2023
    Kétségbeesetten nosztalgikus a néhai Szovjetunió után
    Írni fogsz Oroszországnak is, amely kétségbeesetten nosztalgiázik a 90-es évek után. A 80-as évek közepe és a 90-es évek nem ébresztenek nosztalgiát. És ha van, akkor nosztalgia a jelen iránt.
    A többiekről nem tudok
    de a legkegyetlenebbnek érzem magam
    nem a múlt iránti nosztalgia -
    nosztalgia a jelen iránt.
    Mintha a novícius az Úrhoz akarna menni,
    Nos, csak az apáthoz lehet hozzáférni...
    ezért könyörgöm a hozzáférésért
    közvetítők nélkül a mai napig.
    Mintha valami idegent csináltam volna
    vagy még én sem – mások.
    Egy tisztásra zuhanok – érzem
    nosztalgia az élő föld iránt.
    Senki nem fog szétválasztani téged és engem.
    De amikor megölellek...
    Olyan szomorúan ölellek,
    mintha valaki elvinne.
    A magányt nem lehet megváltani
    A kertben nyitott asztalosműhely található.
    Nem művészetre vágyom,
    Nagyon fulladok.
    Amikor kicsinyes tirádákat hallok
    egy elesett elvtárs,
    Nem hasonlatot keresek – eredetit,
    Szomorú vagyok érte, őszintén.
    Minden műanyagból van, még rongyból is.
    Elegem van abból, hogy vázlatosan éljek.
    Te és én nem létezünk a jövőben,
    és a templom...
    És amikor az arcomba nevet
    idióta maffia,
    Azt mondom: „Az idióták a múlté.
    Növekszik a megértés a jelenben.”
    Fekete víz csorog a csapból,
    a vörös hajú ostorok, igazi,
    rozsdás víz csorog a csapból.
    Várok – jön az igazi.
    Ami elmúlt, az elmúlt. A jobbért.
    De elharapom, mint egy titkot,
    igazi nosztalgia.
    Mi jön. nem foglak elkapni.
    1976
    A. Voznyeszenszkij
  8. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +6
      8 december 2023
      Igen, a többség ilyen társaságokban volt. Néhányan továbbmentek, míg mások leültek. Mindenki ivott, de volt, aki berúgott, és volt, aki nem.
      1. -3
        8 december 2023
        Idézet az mmax-tól
        Mindenki ivott

        Emlékszem, a következő vicc járt körbe: "Nikolajka bevezette a tilalmat - a Birodalom összeomlott. Púpos bevezette a tilalmat - az Unió összeomlott. Jelcinnel Oroszország biztosan nem fog összeomlani." nevető
        Helavissanak van egy dala, "Sir John Backword", van egy csodálatos sora... "De amíg az orosz nép iszik, a bolygó élni fog." Rákacsintás
        1. 0
          10 december 2023
          https://www.youtube.com/watch?v=TmUumvKTSeE
          Így))))
    2. +6
      8 december 2023
      A film a káoszról szól. a késő Szovjetunióban történt
      Osszuk ketté az Uniót. Viszonylag jó volt. voltak rossz dolgok is. Csak arról van szó, hogy a rossz dolgokat 150%-ban lefilmezik. És mintha nem lett volna jó.
      A Zhora egres egyébként álnév, 12 évig élt az Unióban. És ezt a filmet a TNT és Bekmambetov srácok reklámozzák, akik egy csomó szovjetellenes filmet készítettek és elítélték az SVO-t
      1. +5
        8 december 2023
        Idézet: Gardamir
        Csak arról van szó, hogy 150%-ban lefilmezik a rossz dolgokat. És mintha nem lett volna jó.
        A Zhora egres egyébként álnév, 12 évig élt az Unióban. Ezt a filmet pedig a TNT fiúi reklámozzák
        Teljesen egyetértek veled. Voltak-e problémák a tinédzserekkel a Szovjetunióban? Igen volt, és nem titkolták, hanem megpróbálták megoldani. Az Unióban 1983-ban A filmet Dinara Asanova készítette egy csodálatos film "The Boys" a tinédzserek problémáiról, és egyébként filmben mutatják be hogyan kell felnőttek meg tudják oldani ezt a problémát. 84-ben jöttem vissza a szolgálatból, a filmet a mozikban vetítették, szívesen néztem, eszembe jutott a katonaság előtti időm... igen, de a hadsereg kiegyenesítette az agyamat, sok mindenre másképp kezdtem tekinteni. Ott egyébként igazi karaktereket forgattak, nem bohócokat, mint most. Általában a Szovjetunió összeomlásával filmek minősége nagyot esett, elkezdték másolni a hollywoodi termékeket, és mint minden másolat, ezek is undorítóak. A „The Brigade” az „Egyszer volt Amerikában” sikertelen másolata. A „9th Company” a „Full Metal Jacket” utánzata, de a jelenlegi „The Boy's Word” valószínűleg a „Gangs of the Film” remake-je. New York” Oroszország számára. Valójában egy érdekes tény Robert Gareev életrajzából.
        2001-ben, 25 évesen Moszkvába költöztem. Azóta vagyok zenei és klubújságíró, DJ, XNUMX órás partiállat és idegenvezető a Zsidó Múzeumban, vagyis az utcától távol csináltam a dolgokat. Most úgy tűnik, hogy az utcai időszak számomra komor szürke ködbe burkolózik - nagyon sokáig próbáltam elfojtani és elfelejteni.

        Néhány évvel ezelőtt egy kollégám a Zsidó Múzeumban meghívott, hogy tartsak egy nyilvános előadáson egy tizenöt perces előadást bármilyen egyedi élményemről, utalva arra, hogy az 1990-es és 2000-es évek éjszakai életéről fogok beszélni, de rájöttem, hogy volt valami szokatlanabb.
        Itt fúj a szél.
    3. +1
      8 december 2023
      Idézet a bingóból
      Blatnyak virágzott, ugyanaz a Vysrotsky - tiszta tolvajok. Fogadni akarsz?

      Vitatkozz Viszockij fiával. Azt állítja, Viszockij nem sorolható a bûnszerzõk közé, õ más volt. Azt mondta, Vysotsky eltávolodott a bűnöző daloktól, ez csak egy rés a költő és énekes fiatal korában. Formációs időszak.
      1. 0
        10 december 2023
        Elfogult – nem? Feljebb írtam, olvassa el a „Regény lányokról”, nekem úgy tűnik, hogy ez objektív, ő maga Semenych, nem a fia.
  9. +13
    8 december 2023
    Először is, egy kis pontosítás a PMC "Redan" cikkhez, amely nem a "The Squid Game"-ből nőtt ki, hanem a "Hunter x Hunter" mangából (japán képregény).

    A sorozattal kapcsolatban az egyik szereplő gyermekeinek mondott nyilatkozatát (a Szergej Burunov által alakított főszereplő édesapja) szeretném idézni.

    Az idézet nem szó szerint szól:

    "Nem világos, mi folyik az országban, és káosz van a fejében."

    Ez a kifejezés leírhatja korunkat is. Mi történik hazánkkal?
    Milyen jövőt látnak azok, akik most 15-16 évesek? A válasz egyszerű, nem látnak jövőt, és itt véget érhet a hazafias nevelésről szóló minden beszéd.

    Ha a kilátások és remények helyett fekete lyuk van, éjjel-nappal folytathat „Beszélgetéseket a fontos dolgokról”, az eredmény változatlan.
    1. +9
      8 december 2023
      Mi történik hazánkkal?
      Emlékszem a peresztrojka-filmre, az Amerikai harcra és a filmből a következő mondatra: „Mit tettél az országgal?” Ez a kifejezés ma is aktuális.
    2. +3
      8 december 2023
      Teljes mértékben támogatom, minden rendben van.
  10. +25
    8 december 2023
    Amint az egyik kritikus helyesen megjegyezte, a 70-es és 80-as években a srácok jelentős része számára a „fiú” szó „tiszt” szóvá alakult át. Az utcai bandák tegnapi hősei megrohanták Pandzshirt és elfoglalták Groznijt

    A szerző mindent összekevert a világon!
    Hol a „gengszter becsülete” és hol a „tiszti becsület”.
    Egységünkben (kiképzésen) kazanyi bandák működtek, és a cikk szerzői a sorozat szerzőit követve ajkukon keresztül „csuspánoknak” nevezték. Bár világosan megmondom, nem hívtak így mindenkit, aki nem volt tagja egy bandának. Chushpan - egyértelmű konatációval rendelkezik.
    Aki nem volt banda tagja, annak nehezen ment az utcán, de nem voltak sem gyengék, sem gyávák. Egyszerűen nem akartak horganyzott teáskannák intelligenciájával idióta bandák részei lenni. Egytől egyig megtámadták volna a „falka” bármelyik tagját, de két tucat ellen nem.
    Teljes hülyeségeket ír a szerző. Milyen „igazságosság” van a sakáloknak egy falkában?
    És a tisztjeink! Nem tudom, hol, de nálunk ezek valóban becsületes emberek voltak, bátrak, ügyesek, meg tudtak tanítani egy katonát arra, hogy mi biztosítaná a parancsok megkérdőjelezhetetlen végrehajtását!
    A hadsereg és a „sakálok” a bűnözői közegből akkoriban összeférhetetlen dolgok voltak.
    1. +14
      8 december 2023
      hi
      A szerző mindent összekevert a világon!
      Eduard, a szerző nem keverte össze, szándékosan írta ezt, a fogalmakat lecserélve.Most sok fogalmat lecserélnek.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +2
    8 december 2023
    A fiataloknak mindenkor szükségük van erkölcsi ideálokra. Az államideológia két lábon sántít (ha egyáltalán van), de a szent hely sosem üres. Nem meglepő, hogy egy új témában készült tehetséges film ekkora visszhangot váltott ki. Attól tartok, túlmutat az egyszerű cosplayen.

    Mellesleg, az utcai gengszter „romantika” nem valami újdonság, a „Homokgödör tábornokai” című film például népszerű volt a Szovjetunióban.
  13. -5
    8 december 2023
    Társadalmunk hagyományosan osztályalapú. Állítólag ezen nem lehet változtatni.
    A Szovjetunió demokratikus törvényeit pedig ott nem hajtották végre, mert azok teljesen idegenek voltak a társadalomtól. A mai bydlo nem is tudja, hogy a Szovjetunió törvényhozása demokratikus volt. Ez a fő oka az ország összeomlásának.

    Ennek a folyamatnak a megállításához mindenkinek meg kell adnunk, amit megérdemel – „vissza kell térni a gyökerekhez”. Először is, a bydlu olyan Harlem, mint New York. -
    A felsőbb osztályok pedig még csak a formálódás stádiumában vannak... Abból formálódnak össze, amijük van. Ellenkező esetben minden elromlott.
  14. +7
    8 december 2023
    Idézet a bingóból
    Egyébként a Szovjetunióban nem kellett senkinek tanítani, a tolvajok virágoztak, ugyanaz a Vysrotsky tiszta tolvaj volt.


    Attól tartok, túl kategorikus vagy. Blatnyak persze volt, és ezt gyerekként hallgattuk, de nem csak Blatnyak volt, de még csak nem is annyira Blatnyak. Azt hiszem, ha Viszockijnak csak a blatnyakja lenne, már elfelejtették volna.
  15. -6
    8 december 2023
    A sorozat nagyon király. És ez tény. Fejlődésének mértékéig mindenki tanulhat belőle valamit. Vannak, akik reklámokat látnak a tolvajok romantikájáról, mások éppen ellenkezőleg, annak minden utálatosságát látják. Szociálpolitikánk sikerére tekintettel felmerül a kérdés az SVO megszűnése utáni jövővel kapcsolatban. Hová fognak menni azok a harci tapasztalatokkal rendelkező férfiak? Talán ezért látunk kísérleteket a sorozat betiltására. Néhányan aggódtak...
    1. +6
      8 december 2023
      Hová fognak menni azok a harci tapasztalatokkal rendelkező férfiak?
      Hogyan hova? A munkájukra, amit megtartanak, amíg háborúban vannak. mosolyog Igaz, akiknek megvannak, és akik visszatérnek.
    2. +1
      8 december 2023
      Pontosan a fejlesztése miatt. Ha a fejlesztés nem elég, akkor talán "menő" a sorozat.
      És ez nem a menő üzletről szól. Ez a fajta film most teljesen helytelen.
  16. +1
    8 december 2023
    Idézet az mmax-tól
    Régóta ragaszkodom ahhoz az elvhez, hogy a világon mindent rossz emberek csinálnak. Kényszerítették a jókat, hogy tegyenek valamit és dolgozzanak. A jó emberek pedig azért jók, mert nem csináltak semmit, és nincs miért szidni őket.


    Ezt magad találtad ki, vagy ez egy idézet? Úgy értem, hogy ez aforizmának tűnik.
    1. -1
      8 december 2023
      Pusztán a sajátom. Nehezen megnyert. Sok mindent kitaláltam. :-). adom. Még a saját pohárköszöntőmet is hallom az ország minden részéről. Bár nem vagyok mestere a pohárköszöntőknek és a beszédeknek.
      1. +1
        8 december 2023
        Elolvastam néhány hozzászólásodat. Le a kalappal – néhány nagyon jó. Én erre nem jöttem volna rá. Hát, nekem nem jutott volna ez az ötlet...
        1. 0
          9 december 2023
          Tehát néhányat barátok között találtak ki. Most már alig iszom. nevető nevető nevető
  17. +2
    8 december 2023
    Most minden pénzért van... Ez azt jelenti, hogy van cél, nem csak pénzt adnak.
    Jobb nem nézni, mi van a dobozon, mert az agymosás. Főleg bármi, ami „népszerű” és „szórakoztató”.
    Az én időmben jól működött a szlogen: „a doboz a nyugdíjasoknak való”.
    És íme, az agy kitisztult, azonnal megjelent a kritikus gondolkodás, és körvonalazódott a „siker képlete”))
    1. +2
      8 december 2023
      Az én időmben jól működött a szlogen: „a doboz a nyugdíjasoknak való”.
      És íme, az agy kitisztult,

      Mi a jó? Áttértél az internetre, ahol mindenki megtalálja azt, ami közelebb áll hozzá? Ott nincs szükség kritikus gondolkodásra, még akkor sem, ha "kitisztult az agyad".
      1. +3
        8 december 2023
        És ilyen lettem))
        Merek nem érteni.) A különböző forrásokkal való munka az, ami alakítja. (kritikus gondolkodás).
        1. 0
          8 december 2023
          De akkor ismerni kell a hivatalos nézőpontot (TV). Lesz mit kritizálni. hi
          1. +4
            8 december 2023
            A hivatalos média az interneten található.
            Egyébként innen tudtam meg a sorozatról. Rákacsintás
            1. 0
              8 december 2023
              Idézet awdrgytől
              A hivatalos média az interneten található.

              Milyen hosszú az út. A sorozat tehát csak az interneten érhető el, a tévéhez egyelőre semmi köze.
              1. 0
                9 december 2023
                nevető Ne mondd, hogy az iskolában is meg kellett erőltetni az agyadat logaritmusokkal? Nem vicces.
                A beszélgetés a propagandáról, az agymosásról és azokról szól, akik pénzt adnak érte és miért. Az interneten kívül ez a sorozat az utcai transzparenseken is megjelenik (és talán már az is), és dobozban is lesz.
                1. 0
                  9 december 2023
                  Idézet awdrgytől
                  Ne mondd, hogy az iskolában is meg kellett erőltetned az agyadat logaritmusokkal?

                  Nem, én csak egy szemüveges vagyok, és szeretek olvasni. érez
                  Idézet awdrgytől
                  A beszélgetés a propagandáról, az agymosásról és azokról szól, akik pénzt adnak érte és miért.

                  Az állam ad. Ön szerint az állam támogatja a bűnözést? Mi a helyzet a céllal? Kell-e növelni a Belügyminisztérium költségvetését?
                  1. 0
                    11 december 2023
                    Fogalmam sincs, mi a cél. Csak bizonyíthatatlan feltételezések. Ráadásul az állam különböző emberekből áll. Akiknek saját (nem saját) érdekeik is vannak.
  18. -7
    8 december 2023
    A házi macskám egy igazi bandita. És amikor kimegy a dachába, és körbejárja a szomszédokat, ez jól látható. Még a becsületről is vannak elképzelései! Nem rosszabb, mint a fiúk.
    De ő nem ember...

    A fiúk szervezett bűnözői csoportot hozhatnak létre. Ők is tudnak harcolni.

    De igazságért harcoló politikai pártot létrehozni?? Heh... heh... Nem a 19. század, uraim! Ehhez nemesekre van szükségünk.

    És a fiúk azonnal megkérdezik: "Mi az igazságosság?"
    Tehát: a fiúk jó emberek vagy rossz emberek? Sem az egyik, sem a másik... Túl vannak az erkölcsön...meg kell várnunk egy új, a 20. század eleji forradalmak által oly meggondolatlanul elűzött nemesség megalakulására. .
    1. +4
      8 december 2023
      Nem a 19. század, uraim!
      És a 19. században voltak fiús csoportok, amelyek politikai pártokat hoztak létre és harcoltak az igazságért?
    2. +4
      8 december 2023
      Ivan 2022, Saltychikha nemesasszony volt, mások is voltak. Az új nemesség most alakul ki a majorokból és ugyanazokból az érett fiúkból. milyen lesz? – A narancs nem nő a nyárfán.
    3. 0
      9 december 2023
      A kérdés az, hogy ezek a csoportok az önszerveződés élményei. Fogalmak arról, hogy milyennek kell/lehet egy vezető. Hogy valakinek el kell foglalnia valamilyen helyet a hierarchiában stb., stb.
      Mint az amerikaiak: légy vezető, vagy kövesd a vezetőt, vagy ne állj az útba. Majmok vagyunk. És ez nekünk egyedül nehéz.
  19. -6
    8 december 2023
    A magam nevében megerősítem, hogy Kryzhovnikov rendező tehetsége, kétségkívül nagyon jó minőségben forgatták a sorozatot, a cselekmény egyszerűnek tűnik, igen, a bandákról... de mély, megvilágítja az időt a háttérben az ország haláláról, amikor az emberek nem tudták, hogyan kell tovább élni, mi lesz hamarosan... ötöst kapott a sorozat, aki nem nézte, az nyilván ordít, hogy ez rossz, hát ez nem komoly , barátok... az én városomban forgatták, mondhatni a szomszéd utcában, ismerősök, barátok részvételével az epizódokban. ..ajánlom nézni (nem reklámozni)))
    1. 0
      8 december 2023
      Kryzhovnikov rendező tehetsége

      Nagyon érdekel, mi jót csinált még ez a „biztosan tehetséges és ígéretes” rendező?
      1. 0
        8 december 2023
        Hívja DiCapriót, kiváló felvétel...ajánlott
        1. +2
          8 december 2023
          remekül lőtt

          Na, vegyük Hollywoodot, ott is a legtöbb filmet „kiválóan” forgatják (szép, drága, látványos, fényes), de ha vállaljuk a szemantikai terhelést (nevezzük „erkölcsnek”), akkor az katasztrófa... Don nem gondolod, hogy és a szóban forgó sorozat esetében talál-e valami erkölcsi (leckét) a néző, miután végignézte?
          1. -1
            8 december 2023
            Nem szeretem Hollywoodot, több mint elég értelme van a sorozatnak...ha jól értem, nem nézted meg, de csak mérget okádsz, ezzel próbálod bizonyítani a képzeletbeli felsőbbrendűségedet... jobb?
            1. +1
              8 december 2023
              nem nézted, amennyire értem, de csak mérget szórsz, és próbálod bebizonyítani képzeletbeli felsőbbrendűségedet...igaz, nem

              Igaz, hogy nem néztem. Nem igaz, hogy bizonyítani akarok valamit. A viták nem szülnek igazságot. Csak azt szerettem volna tudni, hogy van-e valamiféle „erkölcs” ebben a sorozatban vagy sem... Jobb ember lesz az, aki nézi, vagy sem?...
              1. -2
                8 december 2023
                Hogy vajon jobbak-e vagy sem... a kérdés olyan mély, hogy nem lehet itt két mondatban megválaszolni... az új idők melyik sorozatától, filmjétől lettek jobbak az emberek... és te nem biztos van válaszod... és ez nem öncél szerintem attól leszek jobb ember, ha megnézek valamit... hanem az, hogy vonz és új sorozatra vársz. .. ott van, ezt mondhatom a saját személyemben... és milliónyi hétköznapi ember, mint én
    2. 0
      8 december 2023
      Minden rendben lenne, de ilyen helyesírással és írásjelekkel jobb, ha nem foglalkozol reklámmal, a hatás éppen ellenkezőleg.
      Egyszerűen lehetetlen a harmadik soron túl olvasni.
      1. 0
        8 december 2023
        nos, az interneten szokás szerint írok, és nem az iskolában orosz nyelvórán, ez nem szakdolgozat, ez az első dolog. Konkrétan senki nem kényszerít rá, hogy olvass (mivel nem olvas fel neked), ez a második dolog. És végül, ez soha nem reklám)
  20. +7
    8 december 2023
    Ez természetesen ideológiai szabotázs. Attól tartok, hasonló lesz a helyzet a hírhedt „Brigád” megjelenése után, amikor Oroszország-szerte tinédzser bandák jöttek létre, amelyek tagjai „kedvenc hőseikről” nevezték magukat. És még a karikírozott ukrán náci Muzicsko is felvette magának a „Sashko Bely” álnevet. És akik azt írják, hogy a sorozatot jól leforgatták – nem értik, hogy pontosan ez jelenti a legnagyobb veszélyt? szóval ha rosszul filmezték le.Meglepő a hatóságok lomha reakciója.Úgy döntöttek, hogy egy ilyen bűnözők hadát készítik fel az új „Wagner”-be való esetleges beszervezésre?
  21. -4
    8 december 2023
    Heh heh.
    1. Nem néztem meg a sorozatot.
    2. Az ott bemutatott szovjet kultúra sokkal kevésbé érdekes a mai tinédzserek számára, mint a hagyományos Harry Potter. A chushpanok játéka nem sokkal komolyabb, bár veszélyesebb is, mivel erőszakkal jár. De egy hónap múlva elfelejtik őt.
    3. Sok orosz iskolában az erőszak meglehetősen szovjet mennyiségben létezik, és semmilyen módon nem kapcsolódik a tévésorozatokhoz. Részben etnikai közösségekből, részben börtönproblémákból származik.
    4. A sorozat „problémája”, hogy – legalábbis első pillantásra és a „nem a témában lévő” nézőnek, például egy tinédzsernek – többé-kevésbé őszintének tűnik. Míg a szovjet nép vallása képmutatás volt és van. Mivel a mai Oroszországot 100%-ban szovjet emberek uralják, mindent be szeretnének tiltani, ami nem nyilvánvaló képmutatás. A nagyapák allergiásak.
    1. +2
      8 december 2023
      A Chuspanov-játék nem sokkal komolyabb, bár veszélyesebb, mivel erőszakot tartalmaz. De egy hónap múlva elfelejtik őt.

      Meg fogják ismételni. Annyira jó mulatság az egész tömeggel zaklatni egy osztálytársat, tudva, hogy nem kapsz érte semmit!!!
      Szerinted ez egyáltalán nem fog megtörténni? Megtörténik, lesz!!! És a követeléseket ellene kell benyújtani, nem a producer/rendező ellen, akit körültekintően 18+-ra állítottak be, és nem az állam, amely kiadta ezt a filmet.
      1. +6
        8 december 2023
        Idézet: Nem_a harcos
        Szerinted ez egyáltalán nem fog megtörténni?

        Pont az ellenkezőjét írtam.
        Idézet: Néger
        A chushpanok játéka nem sokkal komolyabb, bár veszélyesebb is, mivel erőszakkal jár.

        Majom lát, majom lát. Ha az iskolában/környéken szokás verekedni, a majom olyan kifejezéseket kezd használni, amiket hallott.

        De ha ezt nem fogadják el az iskolában/környéken, akkor a nagypapáik ifjúságáról szóló sorozat megtekintése nem okoz ilyesmit.

        Hadd emlékeztesselek arra, hogy azok a tévésorozatok, amelyeken maguk a kazanyi fiúk nőttek fel, a „17 tavaszi pillanat”, „Shurik kalandjai” stb.
  22. +1
    8 december 2023
    Kérdés – milyen „játékot” olvastam most? Hogyan lehet ezt leírni úgy, hogy a fehéret feketére/feketét fehérre változtat?
    És a "cseresznye a tortán" -
    "Lehet, hogy nagyképűen hangzik, de a kazanyi fiúkról szóló dráma sikere reményt ad arra, hogy az ellenség táborában nincs minden veszve számunkra, és közös múltunk a közeljövőben erős alapja lesz Győzelmünknek."
  23. 0
    8 december 2023
    És a potenciális chushpanok számára – útmutató arról, hogyan legyél felelős a szavaidért, üss vissza, és néha legyél az első, amikor a helyzet úgy kívánja.

    És szerezzen magának problémákat. Hogyan viszonyulunk az önvédelemhez? Amellett, hogy tovább terjesztik rajtad a rothadást, a tanári kartól, a rendőrségtől és a többi pedagógustól is kapsz.
    És itt két kiút van, vagy inkább egy. Öngyilkos, vagy egyedül, vagy vigye magával az elkövetőket, akiket elérhet.
    1. 0
      8 december 2023
      "És itt két lehetőség van, vagy inkább egy. Öngyilkosság, vagy" ///
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Vagy költözz állandó lakhelyre egy másik országba.
      Ahol nem vernek át csak azért, mert nem az ő környékükről származol.
      A világ nagy és gyönyörű, és sok ilyen ország van.
      1. +2
        8 december 2023
        Az öngyilkosság is változás a világban.
        Tudom, miről írok. A mi osztályunkban az volt az iskolai vicc, amikor a testedzés előtt a lányok öltözőjébe kényszerítettek. A karom megsérült. Kezdődik az óra, a tornász kitalálja, ki mit csinál és hogyan. Bűnös vagyok – azt mondják, magamba másztam, ezt mondja az egész tömeg. A zúzódásos kezeim nem érv. Ki kapta meg? Ez igaz nekem.
        Vovka te egy barom vagy, a suliban rohadt szét a többiekre és dicsekszel vele.
        Kár, hogy nem kaptál golyót a homlokodba azoktól, akiket gúnyoltál.
      2. 0
        9 december 2023
        A világ nagy és gyönyörű, és sok ilyen ország van.

        És ott tárt karokkal várnak minket, az biztos.
  24. +3
    8 december 2023
    Pontosan erről írtam a legutóbbi cikkemet. Nem számít, hogy a sorozat alkotói mit akartak megmutatni - a lényeg az, hogy sikerült stílusos képet mutatniuk a bűnözői tevékenységről. Mint annak idején a Brigád című tévésorozat. A rengeteg krimi, mániákus filmek, a gyilkosságok élvezete és a társadalmon belüli „kannibalizmus” teremti meg azt a szemetes légkört, amelyben mindannyian élünk, természetesen objektív okok mellett. Ezt hívják angolul "Mood" szónak.
    Mindaddig, amíg élvezzük a degradációt, szilárdan ragadunk ebben a degradációban, és ha intenzíven megteremtjük társadalmunkban a 80-as évek elejének klímáját, akkor ez így lesz, ezekkel az AUEshnikekkel * (*blablabla tilos ) és a lányok, akik fegyverrel jönnek iskolába.
    Ami körül van, az egy nagyon egyszerű elv. Korábban az emberek ürüléküket és hulladékukat folyókba dobták, ahonnan aztán ittak. Ez így ment évszázadokig, járványok, mérgezések stb. Után , végül , az jutott eszembe, hogy meg kell becsülnünk a közvetlen lakókörnyezetünk higiéniáját és ökológiáját – és a helyzet egy kicsit jobb lett. De mostanra az ilyen jelenségek visszatérnek a tömegkultúra végtelenségébe – a legrosszabb, ami történt, többször is megszerzik és a kosz minden színében ízlelgetik. Nem filmezünk olyan dolgokat, amiktől az emberek „jót és nagyot” álmodoznak, nem... miért lenne az...

    Néha meglep, hogy fellőttük az első embert az űrbe. A megfigyelt kép alapján minket sokkal jobban érdekel, hogy az emberek hogyan verik ki egymás agyát rozsdás szerelvényekkel, mint valami felfelé irányuló dolog.
    1. +3
      8 december 2023
      Azt hiszem, itt minden világos - a filmnek közönségsikerre van szüksége, de nem fognak filmeket nézni a boldog jövőről, senki sem fog hinni bennük. Tehát azt filmezik, amit nézni fognak, „a néző igényeinek megfelelően”.

      A mi nemzedékünk az űrről és a mennyországról álmodozott a Földön, de megépítette, amit épített. Lehet, hogy ezek személyes jachtokról és szigetekről álmodoznak, de mindenki számára paradicsomot építenek a Földön.

      Bocsi, nem fogom látni :)
    2. 0
      8 december 2023
      „Néha meglepő számomra, hogy mi lőttük ki az első embert az űrbe” ///
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Ezt a chushpanok tették.
      Normális ember nem bandába jár, hanem intézetbe, egyetemre.
      Tehát - űr, tudomány, ipar.
      Most cserélje ki a „chushpan” szót a „zsidó” szóra, és ez világosabb lesz számotokra
      az űrről. mosolyog
  25. +1
    8 december 2023
    Őszintén szólva nem igazán értem, miért van ekkora felhajtás a legújabb sorozatokkal kapcsolatban. Korábban is voltak filmek nem túl „pozitív” főszereplőkkel – a mi „Testvérünk”, „Brigád” és „A keresztapa”. Ott volt Csernuha is – legalábbis „Zsmuriki”.

    A fiatalok körében - muszáj kommunikálnom a fiatalokkal - megoszlanak a vélemények, a teljes elutasítástól (kukatás!) egészen a fokozott érdeklődésig, amikor kifejezetten a következő film megtekintésére gyűlnek össze egy csoportban.

    Nem tudom, mi okoz nagyobb kárt a pszichében - egy tehetséges film a banditákról vagy egy közepes hazafias film, amelyet nem lehet végignézni.

    Talán már maga egy ilyen film megjelenése és az iránta érzett érdeklődés bizonyos oroszországi folyamatok hanyatlásáról árulkodik, de IMHO, nem ismerek olyan embereket, akik azt gondolnák, hogy most emelkedőben vagyunk.
    1. +2
      8 december 2023
      Ebben a film alapjául szolgáló jelenségben van egy nagyon kellemetlen dolog, de az általad felsorolt ​​filmekben ez nincs meg. Ezt a dolgot gyermekek bűnözői közösségbe való kényszerű bevonásának nevezik. Vagy velünk vagy, vagy egy számkivetett, egy pária, egy test, amit meg kell verni. Ez a legrosszabb a kazanyi jelenségben.
      1. +1
        8 december 2023
        Ez benne van a filmben, de ez nem jelenti azt, hogy ezt az ötletet le kell másolni. A többi felsorolt ​​film gyilkosságot, rablást, rablást és egyéb bűncselekményeket tartalmaz – de a film nem a bűnözés tankönyve.
        1. +1
          8 december 2023
          Nos, tinédzser voltál, akárcsak én. Itt vagyok időben és helyen. A 80-as évek közepe, a 90-es évek eleje a kazanyi tinédzser éveim. A tinédzserek mindent nagyon lemásolnak. A SZÓ (film) az, ami lendületet adhat az újjáéledésnek, főleg, hogy a mostani helyzet nagyon emlékeztet arra az időre.
          1. +3
            8 december 2023
            tinédzser voltam. Indiánokat, néha cowboyokat másolt. :) Megnéztük a "Generals of the Sand Quarries"-t - senkinek sem jutott eszébe utánozni.

            Nem a film cselekménye, hanem a sikere kell aggodalomra ad okot. Nincs minden rendben a Dán Királyságban... (c)
            1. +1
              8 december 2023
              Szerencsés. De most már nincsenek filmek indiánokról vagy cowboyokról, van ez, amit, ahogy mondani szokás, mesterien fülbemászóan forgattak. Miért sikeres ez a film? Nincsenek normális emberek, vagy a fiatalok készen állnak egy új újraelosztásra és mindenki háborújára mindenki ellen.
              1. 0
                8 december 2023
                Környékünkön szintén nem volt biztonságos „furcsa” területre bemenni, előfordult, hogy a környékünkön tömeg jött és mindenkit sorban vertek – de nem pénz miatt, pénzt nem vittek el. Valószínűleg a régió becsületére :)
                Senki nem utánzott senkit, ez így volt.
                Nehéz érdekes filmet készíteni fiataloknak, főleg ha valami jót tanít, főleg ha nem világos, hogy mi a jó :)
                1. 0
                  8 december 2023
                  Nos, a jó dolgokkal most minden egyszerű - megtanítalak szeretni az utcát. Nem utánoztak, csak erőszakkal húzták, nem volt ilyen, neked meg van a saját pártod, nekünk meg a sajátunk. Vagy nem volt az.
              2. 0
                8 december 2023
                Miért sikeres ez a film?

                A társadalom érdeke a „bevonás”, ugyanakkor az állami mozgalmakban való részvétel sokak számára hiteltelenné tette magát. Mindezek az a la ifjúsági zavargások, mint a „Nashi”, és általában a fiatalok bevonásának politikája nem éppen kudarcot vallott, inkább az információs mezőben van az a gondolat, hogy mindez nonszensz és szimuláció.
                Bevonhatod az embereket valami jóba – bátoríthatod őket, hogy álmodozzanak űrről, kalandról vagy időutazásról, vagy bevonhatod őket a sarlókkal és botokkal való epikus leszámolásokba a "Red Hammer" kolhoz és a "Malye Chekushki" falu között.
                Hiszen a kuka is nagyon lédús és hatékony lehet, akárcsak egy jó minőségű termék. A különbség az, hogy a rendelkezésre álló anyagokból szemetet lehet létrehozni, és nem igényel sok gondolkodást. Az embereknek nincs szükségük nagy okokra, hogy megöljék egymást, vagy csak üssék egymást, de ezt nagyon jól meg lehet csinálni. hatékony az átlagember számára, aki a tétlenségből szenvedélyre szomjazik.
                1. +3
                  8 december 2023
                  Egyetértek veled, a gonosz nagyon vonzó tud lenni, de addig, amíg magad nem találkozol vele. Vegyük ugyanazt az elbűvölő Twilightot, a vámpírok annyira szépek és emberiek, amíg nem táplálkozik belőlük. Itt ugyanarra bukkantam és ezért mint az aranypor, látom és látni fogom ezeknek a söpredékeknek a lényegét.
  26. BAI
    +3
    8 december 2023
    Zhora Kryzhovnikov projektje

    Rendező - Zhora. Azonnal büntetőügyet kellett írnom. A banditák új toborzási kampányba kezdtek a "Brigád" néven. És senki (hatalmon lévő) nem törődik vele. Elképesztő a kormányunk makacssága. Nem tanulnak semmit.
  27. +8
    8 december 2023
    A hype megéri. Úgy döntöttem, hogy megnézem, és érdeklődtem a szereplők felől. Rájöttem, hogy egyáltalán nem fogom megnézni.

    Az ötlet azonban érdekes és folytatható: „A választó szava”, „A részvényes szava”, „A képviselő szava” stb.
  28. 0
    8 december 2023
    Őszinte mozi. Magam vittem apám jelvényes övét a Hudson és Malina leszámolására. És jobb volt nem a Popedy Parkba menni Kupchinóval. Leningrád-80 e. Gyermekkor - Hová tűntél))
    1. 0
      9 december 2023
      Maradtak leningrádiak? Csinálj minél többet. Volt. Van. És bárcsak ne lenne.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  29. -3
    8 december 2023
    Minden társadalomban mindenkor minden szemetet szigorúan kordában kell tartani. Sándor 3 azt mondta: „A parasztnak szüksége van cárra és ostorra”.

    A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatták, hogy nem tudja fenntartani magát. Kifosztja az országot.

    Ezért egy kis uralkodó rétegre van szükség. A nemességet 1917-ben kiűzték, és feltételezzük, hogy ez másként lehetetlen...

    Egyelőre az uralkodó réteg formálódik „abból, ami volt”, és tanul. Amikor megtanulja, és ha addigra legalább valami marad Oroszországból, az továbbra is létezni fog.
  30. +7
    8 december 2023
    Csúnya, aljas film....nem is akarom megvitatni. A lényeg az időben. amikor már nehéz országunknak... Még Bandera Ukrán Birodalom tagjai is felkiáltottak az ideológiai szabotázs miatt Oroszország részéről, hivatkozva erre a „műre”. A cikk írója pedig vagy teljes vesztese, vagy ellensége hazánknak! Félek a gyerekeink és unokáink jövőjéért, ha továbbra is ilyen mocskot hirdetnek.....
    1. 0
      8 december 2023
      Nos, ha meg akarod beszélni, legalább meg kell nézned. Nincs kétségem afelől, hogy nem láttad.
    2. 0
      9 december 2023
      Minden panasz nélkül.Hol nőttél fel?
  31. +4
    8 december 2023
    Beteg a társadalmunk. A probléma nem a filmekkel van, hanem a reakciókkal. Timur és csapata vagy a Fiatal Gárda nem kelt feltűnést. Mindenki bandita akar lenni és helyettes. Dicséretes. Fényes jövő van a láthatáron
  32. +3
    8 december 2023
    Egyszerűen undorító hatalom! Először a nevelésről, hazaszeretetről, sok gyerekről, öntudatról stb.-ről dumálnak, aztán ezt engedik az éterben.... Egyszerűen förtelem!
  33. +4
    8 december 2023
    Milyen kormány és mozi ez?Ha bandita elemek vannak hatalmon több mint 30 éve, akkor mire számíthatunk? Nem is csodálkozom azon, hogy a VO oldalain Jevgenyij Fedorov fedőnevű rohadt éljenző „hazafi” a nagy tolvajok románcáról beszél, összetévesztve a Szovjetunió idejét a 90-es évekkel... Most kell egy társadalom ez nem megy szembe az uralkodó UPG-vel, amit ez a sorozat csak egy gondolattal ébreszt: „ne menj szembe az UPG-vel, elpusztítanak”
  34. +8
    8 december 2023
    Megnéztem a sorozatot és újra fogom nézni (jól volt filmezve). De hogy őszinte legyek, a film most nagyon nem megfelelő. A fiatalok fejében üresség van, és ők maguk keresnek valamit, amivel megtölthetik, és nincs kétségem afelől, hogy ez a film segít nekik ebben a feltöltődésben. Ez a film felnőtteknek készült, de a gyerekek megnézik. Nincs miről filmezni ezekben a nehéz időkben? És aki kategorikusan kijelenti - „ilyen nem volt, nem találkoztam”, az élettapasztalata nem átfogó, tanulmányozhatja a kérdés történetét, rengeteg anyag van.
  35. -3
    8 december 2023
    Mondd meg, mire érdemes figyelni, a fiú szavára vagy a brigádra
    Nézd meg jobban a hegesztést
  36. +6
    8 december 2023
    Istenem! Micsoda káosz van a szerző fejében!
    Idézet
    "Ebből adódóan, ha a sorozatot "ideológiai szabotázsnak" tekintjük, akkor ugyanolyan sikerrel be kell tiltanunk a "Brigadát", a "Brothert", a "Boomer"-t és hasonlókat. A "Gangster Petersburg" lesz az első, amely alá kerül a kés, mint a műfaj irányadója, és vele együtt a külföldi gengsztersagák."
    Nos, ilyen különböző művek kombinálásán kell gondolkodni. A szerző, ha nézett, láthatóan semmit sem értett abból, amit látott.
    Hogyan lehet akár „Gangster Petersburgot” is bevonni ebbe a társaságba? A sorozat nem annyira banditákról, hanem emberi sorsokról szól, tiszta erkölcsökkel, mi a jó és mi a rossz.
    De például a „Brigada” sorozat banditákról szól, és nincs benne erkölcs.
    Valamiféle megrendelt reklám erre az új, teljesen felesleges, legalábbis jelen pillanatban teljesen felesleges filmre. Ideológia nincs az országban, csak homályos kísérletek egy ilyen kialakítására. És a tinédzser elmék e vákuumába olyan csábító, de pusztító viselkedést fröcskölnek.
  37. +13
    8 december 2023
    Kazanyban tanultam 83-87-ben. És ezek a kazanyi bandák nagyon rosszak. Nem romantika volt benne, hanem bűnözés. Zsarolás, rablás, törött állkapocs és sorsok. És minden nagyon undorító. És a hatóságok teljes képtelensége megbirkózni. Ijesztő volt.
  38. +2
    8 december 2023
    Igen, ilyen jelenségek minden vidéki városban előfordultak. Tinédzserbandák, területekre, csoportokra osztva verték egymás arcát és az elsőként megjelentet. Én magam is részt vettem ebben fiatalkoromban. És ezeknek a bolondozásoknak a szervezői és aktív résztvevői közül senkinek nem lett jó vége. Aki nem állt meg időben, vagy akit nem állítottak meg, az a priccsekre zuhant. Hát lejjebb a lejtőn. Még jó, hogy iskolába jártam, és a laktanya helyzet kivette a fejemből. És most van sorozat erről? Nincs több hős? Gopnikokat fogsz nevelni rajta. Nem találtál még ki rosszabbat?
  39. +2
    8 december 2023
    Ebből kifolyólag, ha a sorozatot „ideológiai szabotázsnak” tekintjük, akkor a „Brigada”, „Brother”, „Boomer” és hasonlókat is ugyanúgy be kellene tiltani. A „Gangster Petersburg” lesz az első, amely a műfaj, és vele a külföldi gengsztersagák irányadójaként kés alá kerül.

    Szerző, hiába ironizálsz. Mert pontosan ezt kell tenni. Ezt a baromságot a képernyőre rajzolni, és a mitikus tolvajok romantikáját és ostobaságait a „legényekhez való hűségről és a közös értékekről” élvezni nem jó dolog. Mert még a filmekben sem mind romantikus hősök, hanem igazi gazemberek, és a valóságban mindez nem szép romantika volt, hanem kosz, horror, törvénytelenség, bűnözés, káosz és szörnyű sötét idők a hétköznapi békés emberek számára, akik ezután kénytelenek voltak létezni. ezeknek a nem embereknek.
  40. +2
    8 december 2023
    A cikk hasonlít a késő Szovjetunió előtti modern Oroszország összehasonlító reklámjához. Valószínűleg a választásokra időzítették.
  41. 0
    8 december 2023
    Az egész a Tyap-Lyap bandával kezdődött, amely Kazany nyomornegyedeiben született.
    Nos, mondjuk még mindig nem éppen a nyomornegyedben van, de nem is ez a fő. A szerző valami pozitívat akart adni az olvasóknak, de ami történt, az a fogalmak hamis pátosszal való helyettesítése volt...
  42. +6
    8 december 2023
    végeztünk, nevetek... nem tudok!! nevető A fiú szó eredete! A rövid „fazekak” szó a legelterjedtebb átokszó a zsidók körében Kelet-Európában. A jiddisből „férfi szervnek” fordítják. Ennek megfelelően a „pocen” (amelyből később „fiú”) szó fejletlen szaporítószervet jelent. Az odesszai tolvajoknak köszönhetően ez a kifejezés állítólag elterjedt a fiatal Szovjetunió bűnözői világában: így kezdték el nevezni a fiatal, tapasztalatlan tolvajokat és utcagyerekeket a bűnözői környezetben. A legtöbb nyelvész erre a változatra hajlik... Vagyis az itt tárgyalt sorozat valódi neve: Az alulfejlett tag szava, nevető nevető
  43. +4
    8 december 2023
    Kiakadtam egy interjúval, a rendezővel nem sok éves
    Milyen alapon készítetted a filmedet?
    Hát néztem régi filmeket, olvastam az akkori Ogonyok magazint
    Ez ugyanaz a korcs a TNT-től az örmény martersyannal, nyomorult filmekkel, ahol rágalmazzák az orosz népet, mint Gorko, Gorko 2, vagy hogy hívják ezt a filmet az esküvőről
  44. +1
    9 december 2023
    A következtetés egyszerű - ha a tinédzsereket sikerült volna lefoglalnia egy helyes, őszinte és érdekes ötlettel, senki sem vette volna szem elől a „Fiú szavát”.
    Igen. És milyen ötlet?)
  45. 0
    9 december 2023
    Annak ellenére, hogy Kryzhovnikov bölcsen 18+ kategóriába sorolta a filmet, mégis megpróbálták betiltani.

    Milyen büntető testületünk van, amely ilyen cenzúrát folytat? Csak kíváncsi voltam, arra gondoltam, ha elérhető ezek az internetek és már lehetetlen bármit is betiltani, de tessék, be akarták tiltani. Talán csak arról akartak beszámolni, amit sikeresen betiltottak?
  46. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +1
      9 december 2023
      Ellenkezőleg, azt szeretem, hogy most a fiatalokat nem érdeklik egymás kérdései, hogy „ki vagy te az életben?” Most egy tinédzser megjelenése már nem ok arra, hogy tömegnek tekintsék. És ez nagyon jó.
  47. +1
    9 december 2023
    Ez a sorozat eddig csak növelte a bűnözést az iskolákban.
  48. -1
    9 december 2023
    A sorozat olyan, mint egy sorozat. Minden sorozatban ölnek és lőnek. Nincs benne semmi bûn. A legtöbb tinédzser nem nézi ezt. Biztosan nem lesz „brigád” hatás. Az idők teljesen mások. De ha van okunk azt hinni, hogy egyesek ezt a fiatalok ilyen irányú nevelésére használják fel, akkor fejbe kell verni őket. És bontsa ki az egész szövevényt. Ki, miért, milyen céllal. Keressen úgymond rosszindulatú szándékot.
  49. 0
    9 december 2023
    Hétköznapi törzsiség. „Ez már megtörtént, dicsőséges Arata” (c)
  50. 0
    9 december 2023
    Az első részt most néztem specialistaként, hétköznapi élet, alapból jó a sorozat, sokkal jobb, mint a vakok buff brigádja, de rosszabb mint a zóna)))
  51. 0
    9 december 2023
    Igen, az egész ország így élt azokban az években... Minden város kerületekre és csoportokra van osztva.
    Különböző a sorsuk, vannak, akik mára legális vállalkozóvá váltak.
  52. 0
    9 december 2023
    Idézet tőle: ROSS 42
    Nem tudtam ellenállni, hogy el ne menjek a megjegyzésed mellett. Nagyon jó, hogy ez volt az első értékelés.
    Tulajdonképpen ehhez nincs mit hozzáfűzni, ha nem azt, hogy LIB halála után hatalmasat változott a tudat az országban. Az emberek elkezdték így látni az életet. úgy, ahogy van, és nem úgy, ahogy az iskolában és a tévéképernyőkről tanították. Ebben az időben léptek életbe a kapitalizmus vigyorának első gyönyörei. Ekkor találtak rá „magasan ideologikus” vezetőkre, akik bűnügyi iskolát végeztek. Ekkor kezdték el a műszak előkészítését.
    A film undorító, és csak undort kelt. A tolvajideológia kultuszának újabb „remekműve”.
    Idézet: Andrej Moszkvin
    És kit kell idealizálni, ha nincs ideológia? Nem acélmunkások és gabonatermesztők.

    De nem kell megalázni a dolgozó embereket. A tolvaj szava pedig abban különbözik a dolgozó ember szavától, hogy nincs mögötte semmi, csak a becsületes emberek megalázására mesterségesen kreált szabályok.
    A szovjet fiataloknak volt elég romantikája utca nélkül is. A maitól eltérően a városokban INGYENES sportrészlegek és hobbikörök voltak. Megtisztelő kötelesség volt a szülőföld védelme is. És egy srácot, aki nem szolgált a hadseregben, leprásnak nézték, és a falvakban a lányok nem akartak hozzámenni az ilyenekhez.
    * * *
    Nem idealizálom a szovjet rendszert, de nem is mocskolom be zsíros kezekkel és tolvajképzetekkel.

    Nos, igen, persze egyszerűbb és szórakoztatóbb szép képet rajzolni egy ideális szovjet életről))) De az, hogy a dolgozók és a körök látogatói nagyrészt az udvaron és a járási hivatalokban voltak, természetesen lehetetlen dolog. , boo-ha-ha) De az egyik útitársam ezredes a nyugdíjas korában azt mondta, hogy elképesztő szerencséje volt, hogy beiratkozott a katonaságba, mert különben nagy valószínűséggel börtönbe került volna, mert a Zazhopinszkjukban két út vezetett - khabza és katonai komisszár, mert nem volt elég tudás a civil egyetemekre, nem volt divat a tanulás, de divat volt bűnözőnek lenni, vagyis ült, a fia stb. Egy másik ismerőse röhögött azon, hogy a 90-es évek végén valaki más körzetében átverhették az embereket, azt mondta, hogy a 60-as években a punkok még be is csaphattak, és ez nem jelenti azt, hogy ugyanezek a punkok nem jártak a szekció klubjaiba. A gyerekeket és fiatalokat általában arra tervezték, hogy több kalandot keressenek a fenekükön. Ismerem a társaimat, akiket kikaptak egy járókelő kabátjának levételétől, aminek következtében egyesek megbolondultak és normálisan élnek, mások a tolvajok útját járták, volt, aki részeg lett, és sokan már nem élnek, mellesleg egy zsidó barátja ismert törvénysértő volt a környéken, most pedig az USA-ban példamutató családapa és üzletember. A film tehát igaz, bár hasznosnak nem nevezhető, a különböző ifjúsági tévécsatornák beszámolóiból ítélve meredeken megszaporodtak az utcai mészárlások, de hátha az új polgárok sötét bőrű gyerekei megijednek. saját szabályaikat felállítani)
  53. +2
    9 december 2023
    Idézet: DENEB
    végeztünk, nevetek... nem tudok!! nevető A fiú szó eredete! A rövid „fazekak” szó a legelterjedtebb átokszó a zsidók körében Kelet-Európában. A jiddisből „férfi szervnek” fordítják. Ennek megfelelően a „pocen” (amelyből később „fiú”) szó fejletlen szaporítószervet jelent. Az odesszai tolvajoknak köszönhetően ez a kifejezés állítólag elterjedt a fiatal Szovjetunió bűnözői világában: így kezdték el nevezni a fiatal, tapasztalatlan tolvajokat és utcagyerekeket a bűnözői környezetben. A legtöbb nyelvész erre a változatra hajlik... Vagyis az itt tárgyalt sorozat valódi neve: Az alulfejlett tag szava, nevető nevető

    A hacker szó lúzer programozót jelentett, akkor mi van? Most egy fiú fiú, és senkit nem érdekel, mit jelentett 100 évvel ezelőtt)
  54. -1
    9 december 2023
    Aki az Igében államellenes szabotázst lát, mélyen téved. Az állam most korrigálja azt, amit az elmúlt években önként és akaratlanul engedett megtörténni. Növekvő életszínvonal, kilátások a fiatalok számára (nem a legfelsőbb szintre, ahol az uralkodóknak saját gyerekeik vannak, hanem a tisztességes élethez önmaguknak és utódaiknak), az internet kapuk helyett a tinédzserek számára, fegyelmezett egyéves hadsereg, működő rendőrség. Igen, minden messze van az ideálistól, nem mindig és nem mindenhol működik, egész régiók élnek úgy, mint a 90-es években (és vannak olyanok is, mint az 1890-es években), de „átlagosan a kórteremben” az élet könnyebb és több humánus. Aztán kiderült, hogy a 80-as évek végi, 90-es évek szegény és vad fiataljai lelkesedés nélkül háborúztak, de a jelenlegi (még a régiókban is jóval virágzóbb) nem akar. A propaganda mindent megpróbált „informatikai szakemberekre és tervezőkre”, „felső-larsi hősökre” hárítani, de még egymillió szökevény sem hozott volna jelentőset (melyek közül csak néhány katonakorú férfi volt, a többiek pedig feleségeik és gyermekeik) problémák a hadsereg toborzásával kapcsolatban. Az igazi probléma azok a milliók, akik nem tudtak vagy nem akartak elmenekülni, de mindenképpen mozgósították őket. És ez a középosztály nagy része, és a munkásosztály jelentős része. Túlságosan hozzá vannak szokva a jó élethez, túl sokat gondolkodnak a jövőn, nem akarják árván hagyni gyermekeiket és özvegyen a feleségeiket. Az állam sokkal jövedelmezőbb a „jó, én a fiúkért vagyok, de ha holnap megölnek, akkor nem élek ma” mentalitású srácok számára. Tehát „A fiú szava” hazafias film, és ne kritizáld.
    1. 0
      10 december 2023
      Idézet: Yaroslav Tekkel
      Aztán kiderült, hogy a 80-as évek végi, 90-es évek szegény és vad fiataljai lelkesedés nélkül háborúztak, de a jelenlegi (még a régiókban is jóval virágzóbb) nem akar.

      És ezért túllépték a szerződéses katonák számának növelésére vonatkozó tervet?
  55. -2
    10 december 2023
    Általában ennek a terméknek nincs művészi értéke.
    És ez nem az én véleményem – hanem Kolobok, Daria Mitina, tapasztalt filmkritikus, etnológus, politikus, a védelmi ipar tagja.
    Nos, személy szerint úgy gondolom, hogy ez a sorozat egyszerűen káros a fiatalok számára.
  56. +1
    10 december 2023
    Szeretnék egy kérdést feltenni, hogy ki ír ide, és 6 részből 8 részt megnéztél? Kettő még mindig nem jött ki.
    Meg kell nézni, majd következtetéseket levonni, a szerző szavait áthágni.
  57. +1
    10 december 2023
    Az ilyen sorozatok többet ártanak, mint használnak. Ilyen környezetben nőttem fel. És nem ő formálta a jövő hőseit. A hétköznapi emberek harcolnak.Munkások és parasztok és a dolgozó értelmiség. Minden a szokásos módon történt.Az a tény, hogy az amerikaiak és a mi „liberálisaink” betiltották az ideológiát, tény. Tudták, mit csinálnak. És most jönnek a kérdések: kik a megrendelői ennek a sorozatnak, ki adta a pénzt, ki nyomta ki a képernyőre. Nem is olyan veszélytelen, megnézése után már két gyilkosságot is elkövettek egykorú tinédzserek. Ami ezután történik, néhány tisztviselőnk strucc helyzetébe kerül
    1. 0
      10 december 2023
      Tisztviselők. Ezek a Szövetségi Tanács középszerűségei 3 éve azon gondolkodnak, hogyan tiltsák be azokat az adásokat, ahol gúnyolják az embereket, úgy tűnt, döntöttek valamit, ami biztos, hogy hülyeségeket találtak ki.
  58. 0
    10 december 2023
    De ez egy mutató... Ez az, ami érdekes és izgalmas - az állami költségvetést felfalók minden igyekezete ellenére!
  59. -1
    11 december 2023
    Semmi jó nincs ebben a sorozatban. A 80-as évek ifjúsági bandái a haldokló Szovjetunió csúnya regurgitációi, persze ismerned kell a történelmed lapjait, de ahhoz, hogy egy egész sorozatot kiadj róla - hát, nem tudom, de ha a mai tinédzserek lemásolják. , és még csúnya formában is kiderül, hogy lendületet ad az erőszaknak ? Most hatalmas támadás folyik Oroszország ellen kívülről, meg kell védeni az országon belüli békét és nyugalmat, nem pedig a szovjet múltból kivonni a tályogokat.
  60. +2
    12 december 2023
    Újabb remekmű, amelynek üzenete, hogy örüljünk a nem is olyan régen elmúlt nehéz időknek, és tereljük a fiatalokat a kriminalitás fősodrába (ó, milyen igazuk van a filmben, hát mi van, a banditák – várom a filmrajongók tábora. Ó, milyen jól mutatták) Tehetséggel bármit lefilmezhetsz bármit és a megfelelő üzenettel, még a kannibalizmus hasznosságáról is.Putyin első szülői fővárosának fiataljai kezdenek belépni az életbe, és ezen múlik, hogy hova jut . De itt van egy film, amely a banditizmust népszerűsíti, nem akarsz oda menni? Nem kell ott dolgozni. Úgy tűnik, hogy a film pillanatát nagyon különlegesen választották ki. Ugyanannak a vízvezeték-szerelőnek vagy pénztárosnak a presztízséről és hasznosságáról megint nincsenek filmek, de a fiatalok nem nézik a szovjeteket, és ha nincs feltételes vízvezeték-szerelő vagy traktoros a faluban, senki sem éli túl, mert nem lesz hova. egyél, amíg fúj a szél. Egészséges generációra van szüksége az országnak, de ismét a tolvajok romantikájába kergetik őket. Így nem lesz fejlődés. És kinek van haszna?
  61. +1
    12 december 2023
    Érdekes a sorozat, srácok, ott voltunk, ahova a Szülőföld küldött minket, és csak betegségektől voltunk betegek és betegek. Szovjet szülőföldünkért! Hurrá!
  62. +1
    12 december 2023
    Ahogy az egyik kritikus helyesen megjegyezte, a 70-es és 80-as évek srácainak jelentős része számára a „fiú” szó átalakult. a tiszt szavaival élve.

    Szerző, nem őrült meg a dühödt támadással? jó Tegye egyenlőségjelet a tolvaj és a tiszt szavára is. Te magad nézted a filmet? „A fiú szava csak a fiúknak szól!” (c)
  63. 0
    13 december 2023
    A „Solo Voyage" című film után mindenki arról álmodozott, hogy a tengerészgyalogságnál szolgál majd, a „Retaliation" (Különleges figyelem zónában) című film után mindenki a partraszállásról álmodozott. E sorozat után mit tenne egy fiatalember? tinédzser, szeretnél csinálni?? A „Skarlát, a határkutya” című film után arról álmodoztam, hogy eljutok a határig, erre törekedtem, futás, szambó. Az iráni, KSAPO, Shamli előőrsön szolgált. A sorozat káros. Nem engedheti el a kezét, és nem mutathatja meg ezt a gyerekeknek. Csak ha felnő. Hogyan ne éljünk. Nehéz megcsinálni a "The Big Bang Theory"-t vagy a "Friends"-et, de ez könnyű, úgy hever a lábad alatt, mint a kutyapiszok. Ezt a fiatalságunk és mindannyiunk elleni szabotázsnak tartom. Nem kell más, mint a fiatalkori bűnözés robbanásszerű növekedése egy olyan országban, amely egyébként háborúban áll.
  64. 0
    17 december 2023
    Az utóbbi időben eufória volt a koreai "kalmárjáték" miatt a hírhedt „PMC Redan” onnan nőtt ki»


    A PMC Redan az elejétől a végéig hamisítvány, amelyet a liberális média talált ki és terjesztett el. Nem olvastam tovább a bejegyzést, ha van ilyen durva hiba, akkor lesz egy csomó tovább.

    Amint az egyik kritikus helyesen megjegyezte, a 70-es és 80-as években a srácok jelentős része számára a „fiú” szó „tiszt” szóvá alakult át.


    Mint mondtam. Nem is kommentálok semmit, és például megemlítem, hogy még csak a katonai szolgálat sem a koncepció szerint való.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"