A pátriárka utolsó ősze. Henry Kissinger haláláról

21
A pátriárka utolsó ősze. Henry Kissinger haláláról


Ez az út nem a békéhez vezet


December 8-án kilenc nap telt el halála óta. És nem számít, hogy a zsidó hagyomány szerint ez keveset jelent. Henry Kissinger egyike volt azoknak, akik igazán emlékeztek az utolsó világháborúra – a másodikra. A nagy politikusok között – határozottan az utolsó. A harmadik világháború fenyegetése alatt úgy hallgattak rá, mint senki másra.



A Soros Györggyel folytatott utolsó vitájában a többség egyértelműen Kissinger mellé állt. Bár megrándult, először felajánlotta, hogy elfogadja, majd - semmi esetre sem, hogy fogadja be Ukrajnát a NATO-ba. Az orosz elnök aggodalmainak megértése miatt a volt külügyminisztert szinte kiközösítették, és szinte némán halt meg.

A szerzőknek joguk van róla, mint ismerősről írni, természetesen nem közelről. És még csak nem is arról van szó, hogy egyikünk rokona már régóta szenvedélyes rajongója lett. Negyedszázaddal ezelőtt Kissinger szülővárosában, Bajorországban telepedett le, ahol a zsidó közösség élén állt, és az idős politikai gurut nem mással, mint Lev Tolsztojjal hasonlította össze.

Kérdezd meg, hogyan - olyannyira, hogy több mint száz évvel ezelőtt sokan azt hitték, hogy ha Tolsztoj nem halt volna meg, akkor nem lett volna az első világháború. Tehát most számíthatunk a harmadik világháborúra? Nem véletlen, hogy a jelek szerint zsidóként hazatelepült, a nácik áldozatainak lánya, a csernigovi származású emigráns ma ott Németországban nyíltan vízbe fojtja az „Ukrajnát Vilnáért”.

Mindannyiunknak nem egyszer vagy akár kétszer kellett találkoznia az Egyesült Államok egykori külügyminiszterével, akit véleményünk szerint a „könnyítés építészének” nevezhetnénk. Egyszer kötetlen környezetben egy fogadáson az amerikai nagykövettel. És már teljesen otthonosan - az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájába, ahol Kissingert a kamara elnöke, Jevgenyij Makszimovics Primakov elhurcolta a banki fórumról.


Az idős amerikai politikus mindkét alkalommal anélkül, hogy bármi különöset mondott vagy tett volna, sikerült benyomást kelteni. Nem rossz, nem jó - erős.

Nem az utolsó fenyegetés


Kissinger a hosszas kézfogások után mintha visszaidézte volna a hetvenes években összegyűltek emlékét, amikor őt, mint államtitkárt külügyminiszternek tekintik, majdnem olyan gyakran mutatták a szovjet televízióban, mint főtitkárunkat – „kedves Leonyid Iljics”, és nem ritkábban, mint Nixon, az Egyesült Államok elnöke.

Úgy tűnik, hogy valaki a tengerentúlon már nagyon jól tudta népszerűsíteni azt, akinek valóban szüksége volt a PR-re. Bár nem valószínű, hogy Kissingernek erre annyira szüksége volt. Végül is a Fehér Ház ovális irodáját biztosan nem neki szánták - nem ott született. Németországban a nemzetiségnek semmi köze ehhez.

Egy időben Heinz Alfred Kissinger, a csendes bajor város, a Nürnberg melletti Fürth szülötte, csaknem minden rokonának elvesztésével menekült meg a náci üldözés elől. Az egyetemes béke gondolata láthatóan szilárdan bevésődött az agyába, és természetesen évekig harcolt a békéért - amerikai módon.

Kissinger csak nagyon öreg emberként engedte meg magának, hogy másként beszéljen, sőt az Egyesült Államok mintegy hét háborúban való győzelmét szorgalmazta, vagy inkább hét ország egyidejű elfoglalását javasolta. nem részleteztem, hogy melyek. Líbiával és Irakkal jól sikerült, Szíriánál ragadt, és az amerikaiaknak, akárcsak a mieinknek, ki kellett szállniuk Afganisztánból.

Általában azt gondolhatnánk, hogy Kissinger elfelejtette, milyen háborúkat engedett magának Amerika megnyerni a második világháború után. Brezsnyev és Gromyko egykor nagyon helyénvalóan emlékeztette erre Nixon legközelebbi szövetségesét, olyannyira, hogy az elnöknek mindent viccbe kellett fordítania. Hogyan is lehetne tompítani a szavakat Koreáról és Vietnámról, ahol akkor még nem az amerikai győzelem felé ment minden.


A világpolitikai műhely főnöke, nem figyelve a jelenlegi politikusok figyelmen kívül hagyására tett kísérleteire, végül nem tudott semmi érdemlegeset mondani Gázáról, mert az utolsó témája, úgy tűnik, az volt. történetek Ukrajna az is marad.

És az utolsó recept


Érdekesség, hogy a sajtó minél később, annál gyakrabban használta tudományos címét – „doktor” – Kissinger megszólítására. Mert ha nem is orvos, de képes kezelni a modern politikusokat. A béke receptje helyett azonban Kissingertől az utolsóig másfajta receptek érkeztek – hogyan lehet megőrizni az Egyesült Államok globális vezető szerepét. Amerika nem is álmodhatott volna nagyobb hazafiról.

Innen ered a nyugdíjas politikus ricsaj a „szerencsétlen” Ukrajnáról, amelyet a pátriárka vagy be szeretne fogadni, vagy nem szeretne bevenni a NATO-ba. De mit számít?A lényeg, hogy Amerika, ne Ukrajna érezze jól magát. Lehetséges, ha valami történik és hogyan, mindent megfordíthatunk Afganisztánnal.

És senki sem tagadhatná meg Dr. Kissingertől a fenntartás jogát, mondhatnánk Freud szerint „Putyin katasztrofális hibájáról”. Nem, Kissinger nem bírálta az orosz elnök konkrét döntéseit, elsősorban a NATO-t makacsul feltöltők döntéseit bírálta. Ezért a teljes árajánlatot használjuk, hogy elkerüljük a szükségtelen eltéréseket:

„Nagyon rossz volt az a döntés, hogy Ukrajna NATO-tagságát nyitva hagyjuk. Ez nem volt bölcs dolog, mert ha orosz szemmel nézzük, 1989-ben egészen az Elbáig irányították Európát. Aztán elmentek onnan, belső rendszerük nyomására, de mégis – elhagyták Európának ezt a részét.


És minden négyzetcentiméter, amiből jöttek, a NATO részévé vált. Az egyetlen terület, amely megmaradt, az az ország, amelyet mindig is a hozzájuk szervesen és történelmileg legközelebb álló öccsnek tartottak. És ez most a NATO-ra is vonatkozik.”

Henry Kissingernek, akinek kutatóként és aktív politikusként „fél évszázad békéje” volt az övében, sikerült világos irányvonalakat felvázolnia arra vonatkozóan is, hogy szerinte mi legyen a globális katasztrófa megelőzésének mechanizmusa.

A pátriárka többször is felidézte, hogy a második világháború végén az általánosan elfogadott válasz az volt, hogy megakadályozzák az agresszorokat abban, hogy elég korán érvényesítsék akaratukat ahhoz, hogy megakadályozzák katonai dominanciájukat.

Érdekes lenne persze megérteni, vajon Kissinger hamis volt-e, amikor az Orosz Kereskedelmi és Iparkamaránál ragaszkodott a tisztelethez és az Oroszország iránti nem titkolt, változatlan érdeklődéshez. Még jó, hogy nem vallott szerelmet. Amúgy senki sem hitte volna el.

Liberálisaink a 90-es években nem idegenkedtek attól, hogy Henry Kissingert a megújult Oroszország szövetségeseként vegyék fel. Valahogy nem sikerült túl jól, bár gyakran járt Oroszországban.

Globális értelemben azonban továbbra is az ellenségünk marad. Tapasztalt, erős, és mivel a halottakról vagy jót szokás mondani, vagy semmit, méltó.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    10 december 2023
    Kissinger, csak nézi a világcionizmust az USA-ban Rákacsintás
    1. +4
      10 december 2023
      Így jellemezte a bf Molotov és Gromyko nehéz és veszélyes munkáját.
      Egy szó: "aftarok megégetik a cukrot egy serpenyőben"
      Ez a Kisinger sehova sem emelkedett volna a békevágyunk nélkül. Lenne egy "McArthur" közlegény.
      A paritás elérése után béketeremtő lett. Nagy forgácsot gyűjtöttünk a Vologda és a Penzjukovszki régióból. Különben elvesztették volna a trmv-t. A szokásos elfogultság az, hogy legyőzi a sajátját, hogy az idegenek féljenek. És itt - dicsérje meg az idegeneket, hogy a saját emberei hallgassanak.
  2. +4
    10 december 2023
    A törvényes chilei kormány, Salvador Allende megdöntése és a Pinochet vezette katonai junta hatalomra jutása...ez a rezsim operatív munkatársának, Kissingernek a munkája.
    Emberek ezrei haltak meg akkor... szóval ezt az embert sok ember vére szennyezte be, akiket segített Pinochet megölni... Dr. "Gonosznak" nevezném.
    A gyilkos Kissinger jó jelet tett Latin-Amerikában és Olaszországban azzal, hogy támogatta a helyi nácikat...csak kevesen tudnak róla. mosolyog
  3. "Henry Kissinger halála felé" -

    ***
    - "WHO régi Ha emlékszik, vigyázzon!”...
    ***
  4. Eug
    +6
    10 december 2023
    Az angolszászok taktikája eltérő lehet (beleértve a „kibocsátást”), a stratégia változatlan - Oroszország összeomlása a létrejövő államok teljes alárendeltségével, ideiglenes intézkedésként lehetséges egész Oroszország teljes alárendeltsége. Ami a 70-es évek enyhülési politikáját illeti, mély meggyőződésem szerint az volt a célja, hogy félrevezesse a Szovjetuniót, és időt adjon az angolszászoknak az „átcsoportosításra”, és a konfrontáció új fordulójának megkezdésére, amit Reagan is tett. Az Egyesült Államok veresége Vietnamban, a 70-es évek eleji globális üzemanyagválság, az el nem kötelezett országok harca a gyarmatosítókkal, a dollár elválasztása az aranytól – mindez nagyon jó esélyt adott a helyzet komoly változására. a világ. De a Szovjetunióban őszintének fogadták a „détente” politikáját, és valamiért úgy döntöttek, hogy ez mindig így lesz... mindenesetre, ami engem illet, Kissinger nem látott igazi partnert Oroszországban, de megértette, hogy (allegorikusan) a leggonoszabb kutya enged a szelídítésnek, ehhez ízletes étellel kell etetni, simogatni stb. Az enyhülés politikája a mérgező sárgarépa volt, amely felváltotta a botot azok kezében, akiket Kissinger képviselt...
    1. 0
      10 december 2023
      Idézet Eug-tól
      Az angolszászok taktikája eltérő lehet (beleértve a „kibocsátást”), a stratégia változatlan - Oroszország összeomlása a létrejövő államok teljes alárendeltségével

      Miért nem pusztították el teljesen a 90-es években? könnyebb az egészet irányítani mint 10 részt.. Logikátlan a mondatod..
      1. Eug
        +4
        10 december 2023
        Mert akkor még csak az első szakasz volt – az előbbi elválasztása Oroszországtól. Uniós köztársaságok. De világossá vált, hogy a társadalom még nem fogja megkönnyebbülésként felfogni Oroszország összeomlását (pontosan így fogták fel a Szovjetunió összeomlását). Ráadásul szükség volt Oroszországra, mint a volt köztársaságokra gyakorolt ​​befolyás karjára a „mi történt” esetére... de a magokat már termesztik – emlékezzünk Rossel és Shaimiev idejére...
        1. -2
          10 december 2023
          Idézet Eug-tól
          Mert akkor még csak az első szakasz volt – az előbbi elválasztása Oroszországtól. Uniós köztársaságok. De világossá vált, hogy a társadalom még nem fogja megkönnyebbülésként felfogni Oroszország összeomlását (pontosan így fogták fel a Szovjetunió összeomlását). Ráadásul szükség volt Oroszországra, mint a volt köztársaságokra gyakorolt ​​befolyás karjára a „mi történt” esetére... de a magokat már termesztik – emlékezzünk Rossel és Shaimiev idejére...

          bagolygömb .. az első 30 évben miért kell ennyit várni?, másodszor, milyen társadalom nem fogadná el, kit érdekelnek egyáltalán a gondolatai?, harmadszor, miért rossz most az Orosz Föderáció, mint befolyás „ha valami” – ez ma már tényleg nem más, mint vizuális? gondoljunk csak bele – mi AZ ELŐNY a „Nyugatnak” az összeomlásból? pont a haszon, hiszen mindenekelőtt a haszon érdekében csinálnak mindent.. olcsóbbak lesznek az erőforrások?- nagyon vitatható.. mi más a haszon? a Szovjetunió eltűnéséből származó hasznot látták, de az Orosz Föderációból?
  5. +5
    10 december 2023
    Teljesen megőrültél? Hitler halálának századik évfordulóját is megünnepeljük?
    * * *
    Primakovot berángatták... Egy aktivista, aki a kurszki tragédia helyszínére érkezett, és a VVP háta mögött a nagyvilágnak magyarázva a tragédiáról kezet fogott barátaival, egy vigyort sem tartott vissza (öröm). Dorenko jelentésében mindez nagyon jól látható.
    * * *
    Íme egy anyag Oroszország ellenségéről:
  6. +2
    10 december 2023
    December 8. – kilenc nappal a halála után
    Lesz még róla cikk a negyvenes években? Eltemetve és elfelejtve, mert... túl utálatos személy a Szovjetunióhoz (Oroszországhoz) képest.
    egyikünk rokona régóta szenvedélyes rajongója.
    Nos, akkor világos, sürgősen menj a zsinagógába emlékezni.
  7. +4
    10 december 2023
    A mai Csernomirgyin Múzeum és a róla elnevezett jégtörő, Primakov emlékműve és a Jelcin Központ, a Fehér Gárda atamánjainak emlékművei és Szolzsenyicin emlékművei bizonyítékai annak, hogy Kissinger erőfeszítései a Szovjetunió és Oroszország elpusztítására meghozták gyümölcseiket, és nem voltak hiábavalók! Ami Brezsnyev és Gromyko idejét illeti, akkor
    Ez az idő szenvedett attól az örök gereblyétől, amelyen Oroszország halad előre. Elég a minimális nyugat dicséret vagy hála, és az oroszok már úsznak a boldogságtól, hogy a Nyugat egy lapon van velük. Ez tévedés, mert ilyen dicséret csak a sajtot akaró rókára jellemző, de arra is, aki kész felfalni magát a „madarat”.
  8. +5
    10 december 2023
    Kissingerről csak annyit, hogy tényleg óriás a többi mai nyugati politikushoz képest.És semmi több.
    1. +4
      10 december 2023
      IMHO, Kisinger a hazája szolgálatának példája. Igen, ellensége volt a Szovjetuniónak és Oroszországnak, de szakterületének szakembereként tiszteletet érdemel!
  9. +1
    10 december 2023
    Személyes véleményem az, hogy a kínaiak felülmúlták az Egyesült Államokat, Kissenger nem akarta az eredményt.
  10. +3
    10 december 2023
    Kissinger lényegében csak fogalmi szempontból érdekes.
    Két ág alakult ki az amerikai politikában: „Zbig” Brzezinski és „ravasz Henry” rajongói. Az első agyi utalásait a „The Great Chessboard”, a másodikat a „Diplomácia” című könyv fejezi ki.
    Ennek megfelelően két egyfajta iskola alakult ki a bölcsesség csodálóival és tanúival. Aspenben mindkét csoport hajlamos dicsérni egymást, de nem szeretik egymást.
    Azok. Mindkét áramot meg kell érteni. De szerintem nekrológokat írni nem túl egészséges ötlet, mert mindkét szereplő undorító, olyannyira, hogy eláll tőle a lélegzet.
    DE
    Itt Kissingert mindig köldökön csókolják Primakov fészkének fiókái. Hogy miért van erre szükségük, az érthető, de hogy miért ezek a nekrológok a többieknek, az nem egészen világos.
  11. +2
    10 december 2023
    Mivel az elhunytról vagy jót szokás mondani, vagy semmit - az arra érdemeseknek.


    Vagy semmi más, csak az igazság, szóval itt az igazság: meghalt a barom, és oké, az amerikai politika elfajulása csak a hasznunkra válik, amíg nem degradálunk le egy atomháború kirobbantásának szintjére.
  12. +2
    10 december 2023
    A náci üldözést csak emigrációval menekült meg, szinte minden rokonának elvesztésével. Az egyetemes béke gondolata láthatóan szilárdan bevésődött az agyába, és természetesen évekig harcolt a békéért - amerikai módon.

    Nem az egyetemes béke gondolata ragadt meg, hanem a bármi áron való túlélés gondolata. Hogyan illeszkednek a kambodzsai bombázások a béke gondolatához?
    Fő vonása, amely politikai körökben nagyon keresett lett, az erős intuíció és az impulzív túlélési ösztön kombinációja volt. Plusz személyes báj. Ezt a dolgot nem sugározzák a tévében. Ez a semmiféle erkölcsi kerethez nem kötött ösztön a fülbe súgja: „haljon meg mindenki, de én maradok”, erőt ad a túlélés ügyében az abszolút cinizmusnak. Kissinger ezt az ösztönt átvitte a külpolitika területére, engedményeket adott minden politikai szereplőnek, akit tanácsolt. Például van egy zsidó és egy német, aki túlélt egy szörnyű időszakot. Ha engedélyezi a népirtást, akkor erkölcsi joga van hozzá. Mintha a hangamézről szóló híres versben a skótok életben tartották volna a fiút az általa adott recept miatt, majd kényes kérdésekben tanácsadóvá tették volna. Sorosnak is érdekes gyerekkora volt ebből a szempontból.
  13. +1
    10 december 2023
    Kissinger meghalt!!!
    Sírjában nincs elég nyárfakaró.
  14. 0
    10 december 2023
    Néhányan közülünk nem fukarkodtunk ennek az embernek a különféle pozitív tulajdonságain; ma már érthető, hogy a halottakról jó vagy semmi. De jobb, ha nem mond semmit, szem előtt tartva a Szovjetunió idején betöltött szerepét.
  15. BAI
    +3
    10 december 2023
    Kissenger minden tevékenysége MINDIG a Szovjetunió-RF ELLEN IRÁNYULT. M.b. Ezt nem annyira durván, hanem elég hatékonyan tette. A Kína-Szovjetunió kapcsolatok megromlásának számos oka volt. És egyikük a Kissenger
  16. -2
    10 december 2023
    ez a lény visszakúszott ugyanoda, ahonnan kimászott.a pokolba.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"