Közel-keleti látogatások és új elképzelések Oroszországról és az arab monarchiákról

43
Közel-keleti látogatások és új elképzelések Oroszországról és az arab monarchiákról

Az elmúlt napok meglehetősen eseménydúsan teltek, a központi esemény az orosz vezető hivatalos elnökjelölt jelölése volt. Nyilvánvaló okokból itt nem volt meglepetés, az egyetlen kérdés a konkrét dátum kiválasztása volt.

E dátum előtt azonban a nemzetközi politika több igen érdekes epizódját is megfigyelhettük. Különösen V. Putyin meglehetősen röpke, de a média fényes látogatásai Abu-Dzabiban, majd Rijádban, majd szinte minden nap egy hosszú, ötórás találkozó E. Raisi iráni elnökkel.



A médiának a közel-keleti látogatásai során kialakult képe, bevallom, kivételesnek bizonyult.

Először V. Putyint Szu-35S vadászgépek kísérete kísérte úti céljáig. Amikor a harcos repülés felfüggesztett fegyverekkel kíséri az első táblát a területe vagy semleges zónája felett, akkor ez a norma, de a kíséret egészen addig, amíg egy másik szuverén joghatóság alá nem kerül katonai-politikai szövetségi kapcsolatok nélkül, elképesztő dolog.

Másodszor, a fogadás mindkét esetben nem kevésbé zajlott, mint a királyi szabályzat, és ahogy mondani szokták, „plusztussal és szívből”. Zászlók, lovasok, lövegsorok, az ég az orosz zászló színeiben. Az egész nagyon lenyűgözőnek tűnt.

Maguk a találkozók azonban, bár nagyon barátságos légkörben zajlottak, nagyon rövidek voltak. Erős volt ez az ellentét, és érdekes volt az orosz delegáció összetétele is: a Külügyminisztérium sajtótitkára és funkcionáriusai mellett ezek voltak: Csecsenföld vezetője R. Kadirov, a Nemzeti Bank Központi Bankjának vezetője. Orosz Föderáció E. Nabiullina, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium D. Manturov, A. Belousov miniszterelnök-helyettes (gazdaság, nemzeti projektek, közlekedés, export), M. Oreskin elnökasszisztens (gazdaságtan), A. Novak miniszterelnök-helyettes (energia) ), K. Dmitriev (közvetlen befektetési alap)

A találkozók eredményeiről gyakorlatilag semmit sem tudunk, kivéve az együttműködés erősítésére vonatkozó általános téziseket, valamint Izrael és Palesztina kérdéseit. E. Nabiullina és a palesztin kérdés azonban még mindig nehezen egyeztethető össze, ezért jegyezzük meg az Abu Dhabiban tett kijelentést a „legmagasabb pont” eléréséről, és nézzük meg mélyebben.

A kevés információ ellenére nagyon jó okunk van azt gondolni, hogy nagyon komoly folyamatok tükröződését látjuk, amelyeket analitikusan meg kell vizsgálni. És ami segíthet nekünk ebben, az az úgynevezett „események kontextusa”.

A. Lukasenko pekingi látogatása, szintén kontextuson kívül, csak egy újabb tárgyalásnak tűnik, de a kontextusban világossá válik, hogy geopolitikai vektorokról beszélünk. V. Putyin beszéde az „Egy öv és egy út” fórumon szintén „általánosnak” tűnik, de részletesen és ugyanabban a kontextusban – nem kevesebb, mint egy geopolitikai program.

Mit jelenthet a látogatás rövidsége? A legnagyobb valószínűséggel egy vagy több konkrét kérdéskörben végzett nagy előkészítő munka befejezése. Ugyanakkor a kérdések bekerülnek a nagy napirend keretei közé, de úgy, hogy a nagy napirendet továbbra is általánosságban határozzák meg. De a konkrét kérdések meglehetősen drágák, hiszen ilyen találkozókra szükség volt, és ebből a sajátosságból egyértelműen valami többnek kellene születnie.

Ebben az esetben analitikusan feltételezhető, hogy nagyon összetett koordinációval sikerült megoldani a települések kérdését az Oroszország-India-EAE háromszögben. Sőt, ennek a folyamatnak az eredménye, hogy az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia részvételének kiterjesztésével a pénzeszközöket befektetési áramlásokba helyezik át, beleértve saját forrásaik terhét is. Az a tény, hogy a látogatásokat ilyen összetételben és ilyen szabályozással végzik, azt jelenti, hogy az elszámolási mechanizmusokat megtalálták, és az előkészületeket általában befejezték.

A találkozókat kísérő látványvilág világossá válik, ha felidézünk egy apró, de érdekes epizódot a látogatások előestéjén. A megbízólevél átadása során az új nagykövetekhez fordulva tisztességesen megdorgálta az európai nagyköveteket a russzofóbiával kapcsolatban, de az új brit nagykövet, N. Casey mondta, hogy arra számít, hogy a kapcsolatok helyzete jobbra fog változni.

Megfigyelőink valamiért arra összpontosítottak, hogy az orosz vezető „cordon sanitaire”-t tartott, ami sértette a brit büszkeséget. De tény, hogy a kordon mindenki számára közös volt, és voltak olyan országok képviselői, amelyek egyértelműen nem szenvedtek russzofóbiában. Áprilisban is hasonló minta szerint zajlott minden, kordonokkal. De maguk a britek a médiában még mindig próbálják megérteni, mire gondolt az orosz elnök az elmúlt évek összes támadása és eseménye után.

Nyilvánvaló, hogy bármennyire is bonyolult technikailag, sőt anyagilag is terjedelmes a nyersanyagkérdés, ez továbbra is magánügy, és az ilyen jellegű találkozók azt mutatják, hogy egy adott kérdésből komoly gazdasági és gazdasági, ill. külpolitikai tényező.

Azaz, ha ez az analitikus értelmezés helyes, akkor tulajdonképpen van egy bizonyos alapunk, ahol a három fő olajszállító ország közül kettő (Oroszország és Szaúd-Arábia) potenciálisan készen áll egy ilyen szintű koordinációra az Egyesült Államok és az Egyesült Államok közötti egyensúly megteremtése érdekében. beszállítók, az Egyesült Arab Emírségek Oroszország rendezéseként, befektetési központként, India pedig kereskedelmi központként működik. Hamarosan nyilvánvalóan hallani fogunk néhány digitális vagy kvázi-digitális eszközről, amelyet ezek a folyamatok biztosítanak.

Az orosz vezető Pekingben annak az álláspontnak adott hangot, hogy Kelet és Nyugat helyett Moszkva délre kíván költözni. Ha minden, ami történik, nem ennek a mozgalomnak az elemei, akkor mi az?

Vegyük észre, hogy ugyanez a logika követte az ománi koronaherceg moszkvai látogatását is, aki általában élesen nyilatkozott a Nyugat-ellenességről. És ebben a szellemben teljesen logikus, hogy az új európai nagykövetek közül az orosz vezető a legkevésbé Nagy-Britannia képviselőjét „marasztalta meg”. Csak ez a rejtvény még nem állt össze a brit megfigyelők fejében.

A következő látogatás jóval hosszabb volt - öt órán át tartott a beszélgetés az iráni elnökkel. És ez akkor érthető, ha figyelembe vesszük, hogy minden szoros együttműködés és politikai interakció ellenére még mindig nem sikerült véglegesíteni: az Irán és az EAEU közötti szabadkereskedelmi övezetről szóló megállapodást és az EAEU-val való együttműködésről szóló megállapodást.

Tény, hogy még mindig van egy ideiglenes megállapodásunk egy 2018-as szabadkereskedelmi övezetről, amely gyors köztes lehetőségnek számított a teljes értékű formába váltás előtt.

De Oroszországban (bizonyos körökben) olyan erős ellenállás van az orosz-iráni együttműködéssel szemben, hogy valami folyamatosan akadályozta a véglegesítést. Mindig: „hamarosan”, „majdnem”, „egy kicsit még”. A találkozót követően hivatalosan nem esett szó a megállapodásokról, de nem hiába jelent meg az aláírás konkrét dátuma másnap - 25.12.2023. december XNUMX-én az EAEU Gazdasági Legfelsőbb Tanácsának ülésén.

Amikor az egyik korábbi cikkben a szerző összehasonlította a különböző makrogazdasági klaszterek kereskedelmi forgalmát, 2023-ra ±4 milliárd dolláros előrejelzést tett az Iránnal folytatott forgalomra, ami a jelenlegi viszonyok között valójában nagyon-nagyon szerény adat. Maga az iráni elemzésből ítélve azonban még ez sem fog megvalósulni, jobb lenne átlépni a 3 milliárd dolláros határt.

Csak a mezőgazdasági termékek esetében azonban 5 milliárd dollár vagy annál nagyobb potenciál van. Irán nagyon szorosan együttműködik a szomszédos régiókkal, Oroszország és Irán pedig nemcsak versenyezhet Irakért, hanem meg is nyerheti ezt a piacot. És ilyen dinamika, és még 2022-2023-ra is. kifejezetten furcsán néz ki a mostani „dél felé fordulás” hátterében. A déliekkel, ha Indiát és a Közel-Keletet értjük, Irán nélkül egyszerűen technikailag lehetetlen dolgozni.

Ennek megfelelően érthető, hogy az iráni elnök látogatása elhúzódott, hiszen végre el kell távolítani ezeket a kerítéseket, sorompókat, fékbetéteket, bővíteni kell a kölcsönös kereskedelmet, de az iráni elnöknek meg kellett értenie az észak-déli tengely modelljét is. amelyet Oroszország, nyilván azt reméli, hogy felakasztja Kelet és Nyugat tálait.

És ez nem is olyan egyszerű kérdés, tekintve, hogy sokáig kialakult egyfajta „Oroszország-Irán-Kína” tengely. Kínában megjelenik az „Emberiség közös sorsának közössége” koncepció; kinyilvánítottuk saját „Nagy-Euráziát” és ugyanezt az „észak-déli” tengelyt. De ezek jelentős változások a jövő politikájában.

Nem véletlen, hogy A. Lukasenko közvetlenül pekingi látogatása után, ahol megerősítette elkötelezettségét a kínai koncepció mellett, Abu-Dzabiba ment, és ez a látogatás sokkal tovább tartott, mint az orosz delegációé. És ez érthető is – mindent, ami történik, észre kell venni és értékelni kell.

"A legtöbb, ami történik, váratlan számunkra"

- mondta Hszi Csin-ping fehérorosz kollégájával folytatott megbeszélésen.

Általában, ha mindezt folyamatábrák formájában papírra helyezi, akkor maga az „észak-déli tengely” ötlete érdekesnek és ésszerűnek tűnik. Az Egyesült Államok és Kína közötti tárgyalások után sok megfigyelő a „diktátor” szóhoz ragadt, mondván, mivel Biden Xije diktátor, így a tárgyalások nem vezettek semmire. De ez óriási leegyszerűsítés – valójában a San Franciscó-i felek meglehetősen véleményt cseréltek az „öt elvről” és az „öt pillérről”, ami a jövőben a „béke kettőért” játékká fejlődhet.

Nos, teljesen logikus, hogy India nem akarja ezt a játékot játszani, az arabok valahogy a saját útjukat akarják járni, Moszkva pedig valahogy eleve nincs közel a „kétirányú” elképzelésekhez. Mindig bölcs dolog a harmadikat választani két út közül, hiszen a harmadik nyer a kettő közötti harcban, ha az Egyesült Államok és Kína nem megy tovább a „kettőért” elvek megbeszélésénél, és végül akadályba ütközik. .

Színes blokkdiagramok formájában mindez logikusnak és érthetőnek tűnik. De minden jó és nem annyira megfoghatatlan esszencia, mint általában lenni szokott, árnyalatokban és részletekben rejtőzik. Ebben az esetben azokban a vektorokban, amelyek értékképzése nagyon konkrét országokban elérhető.

Közép-Ázsia országai külkereskedelmének csupán 1/5-ét bonyolítják Oroszországgal, a többit Európával és Kínával bonyolítják. Irán 100 milliárd dolláros külkereskedelméből Oroszország részesedése körülbelül 3%, kereskedelmi vektora pedig Kína. Pakisztán, ha a „tengely” keretein belül vesszük – Kína és Európa vektora. India - hazai piac és Európa.

Még Fehéroroszország is, bár jól beépült a velünk közös kereskedelembe, befektetéseket és technológiai forrásokat vesz el Kínától, és Minszk sem titkolja keleti (kínai) vektorát. India gazdasági modellje, amint azt az egyik korábbi cikkben tárgyaltuk, olyan, hogy még ha alkalmas is az integrációra, óriási nehézségekbe ütközik.

A gazdasági mező egységét nem centrifugális, hanem centripetális kapcsolatok biztosítják. A politika pedig nem mindig a közgazdaságtan származéka. A gyakorlat azt mutatja, hogy egy ilyen sorrend ma nem objektív minta.

Rengeteg példa van itt, és nem kell messzire menni: megnézheti, milyen sebességgel haladunk mi magunk a kínai költségzónába. Mi a politikai irányvonalunk Iránnal, és mekkora a kereskedelmi forgalmunk? Vagy vegyük Vietnamot és Japánt, milyen politikákat és hol képezik a költségeket. Japán hajókat épít, már Tomahawkokat vásárol a kínai fenyegetés ellen, és a kereskedelem 50%-a Kína és Délkelet-Ázsia között.

Természetesen érdekes megfigyelni, hogy az Egyesült Államok évek óta hogyan építi fel az „indoarab harmadik pólus” gondolatát, és hogyan a palesztinai válság hatására (és ezt nagyon nehéz megoldani). Washington jelenlegi politikai modellje szerint) az arabok és az oroszok magukra veszik ezt a pólust. Még fogalmi szinten is. Megjegyzendő azonban, hogy bár az amerikaiak az arab szuverén alapokra akartak támaszkodni a létrehozása során, az alap itt továbbra is a csúcstechnológia és az amerikai és európai piacokhoz való hozzáférés volt.

Nehéz megmondani, honnan lehet beszerezni ezeket a technológiákat, ha őszintén szólva sem Indiának, sem Oroszországnak nincs elegendő ipari bázisa a múltbeli szerkezetből ahhoz, hogy helyettesítse legalább az iparcikkek importját. Maguk az arabok azt tűzték ki célul a következő évtizedben, hogy a fekete arany mellett a csúcstechnológiát a gazdaság egyik pillérévé tegyék.

Plusz itt kétségtelenül az arab alapok feneketlen befektetési potenciálja, ami közel áll valami kozmikus 2,3 milliárd dollárhoz, vagyis a „papír” felesleg óriási, és minden értelmes menedzser gyorsan és megbízhatóbban akar. ezt ingatlanvagyonná alakítani.

De a jelenlegi rendszerben valakinek ilyen „átalakítóként” kell működnie, és utat kell nyitnia a technológiák áramlásának. Tényleg igaz, hogy a British City elitjének egy részéről beszélünk? Végül nem zárható ki az az elv: ha az Egyesült Államok nem tudja elkészíteni ezt a harmadik póluskiegyenlítőt, akkor kikötjük Oroszországot, és magunk készítjük el.

Ezt az is alátámaszthatja, hogy ennek a játékosállománynak a teljes olajpotenciálja magabiztosan egyensúlyozza ki az Egyesült Államok rendelkezésére álló erőforrásokat. Igaz, azzal a feltétellel, hogy de facto ellenőrzik Venezuela tartalékait, de mi van, ha nem, vagy rosszul irányítják? A jövőben ez segíthet a Moszkvában és Rijádban tárgyalt „az energia méltányos kapitalizációjáról” kapcsolatos elképzelések megvalósításában is. Szaúd-Arábia koronahercegénél ez általában az egyik alapvető szoftverbeállítás.

Ismételjük meg még egyszer, hogy általános elképzelések szempontjából mindez érdekesnek tűnik, és elgondolkoztatja azokat, akik a „kettős játékot” alapforgatókönyvnek tekintik. De ez fejtörést okoz egész Közép-Ázsiában, Iránban, Pakisztánban stb.

Itt támaszkodhatnánk az amúgy is utálatos „importhelyettesítésre”, vagy azokra a programokra, nyilatkozatokra, amelyeket évek óta teszünk a posztszovjet térbe való integrációról. De ez az, ami.

Általánosságban elmondható, hogy az év vége messze nem unalmas. Ám ezek az elképzelések egyelőre némileg egy erőforrásokkal rendelkező bárkára emlékeztetnek, amely két gazdasági örvény között igyekszik mozogni, miközben a források egy részét folyamatosan átadja egyiknek-másiknak. A bárka oldalai jobbra és balra is megrepednek a centrifugális erőktől, de a bárka nem tud mást tenni, mint erőforrásokat átadni az örvényeknek, a mozgás és a visszarúgás biztosítja viszonylagos integritását.

Hamarosan meglátjuk, mennyire reális ez a kialakítás. Ma már minden folyamat gyorsan halad, sőt, a mi politikánkban és gazdaságunkban ez három évig tart, vagy talán még tovább. Végső megoldásként már az is jó, hogy mechanizmusokat dolgoznak ki az olaj befektetésekké alakítására, és arab forrásokat vonzanak be.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    11 december 2023
    Nem, persze, erős ötöst-ötöst ad.
  2. +1
    11 december 2023
    Elképesztő, hogy a külpolitikánk mennyire felforgatta a googolint... elképesztő. mit
  3. +5
    11 december 2023
    Csábító, csábító, de lemennek az árak? Kevesebb lesz a migráns? stb.
    1. +1
      11 december 2023
      Csábító, csábító, de lemennek az árak? Kevesebb lesz a migráns? stb.


      Kedves Alexey!

      Nem spekulálok: lemennek az árak, vagy kevesebb lesz a migráns?
      De Putyin keleti hatóságok általi fogadásának pompájából és ünnepélyességéből ítélve egy dolgot biztosan feltételezhetek: az orosz elit az előzetes diplomáciai tárgyalásokon meg tudta győzni a fogadó feleket: Putyin lesz Oroszország elnöke egy hosszú ideig. hosszú idő.
      Vagy erős garanciákat adtak arra, hogy Putyin leendő utódja Oroszország jelenlegi pályáját fogja folytatni.

      Tehát bátran kijelenthetjük: V.V. Putyin – „örökké”
      (Azt gondoltam: miért költek pénzt a választásokra?)
      1. +5
        11 december 2023
        meg tudták győzni a fogadó feleket: Putyin nagyon sokáig lesz Oroszország elnöke.


        Az orosz tudósok végre megtalálták a hosszú élet elixírjét, és elmondták az araboknak?
        Vagy megengedték az arab orvosoknak, hogy megvizsgálják a GDP-t, hogy felmérjék egészségi állapotát?

        erős garanciákat adtak arra, hogy Putyin leendő utódja Oroszország jelenlegi pályáját fogja folytatni.


        Nos, ehhez először is legalább nevet kell adnia ennek a vevőnek. Élő GDP-vel pedig ezt senki sem meri megtenni, az elitünkben nincsenek öngyilkosok.
    2. +3
      11 december 2023
      Természetesen az árak csökkenni fognak, íme egy példa: "„Rise”: a moszkvai Verny üzlet egyenként kezdte el árulni a tojásokat. A legalacsonyabb C3 kategóriájú tojás 9 rubelért vásárolható meg. Korábban más városokban - Orenburgban, Novoszibirszkben és a Krím-félszigeten - is felfedezték a darabeladásokat. Ráadásul az árak egyes helyeken óriásiak - a Krím-félszigeten 200 rubelt kérnek egy tucat tojásért. Igor Krasznov főügyész már vizsgálatot rendelt el, hogy a gyártók miért emelnek hirtelen 40%-kal vagy még ennél is magasabb árakat.https://secretmag.ru/practice/v-moskve-yaica-prodayut-poshtuchno-av-krymu-za-desyatok-berut-200-rublei-chto-proiskhodit-08-12-2023.htm
      "A tojás és a csirke árának rekordnövekedése egy új termék megjelenéséhez vezetett a boltokban - a tojás darabonkénti értékesítéséhez. Így nem csak a régiókban, hanem Moszkvában is árusítani kezdték őket. A Legfőbb Ügyészség A hivatal már érdeklődött az áremelés iránt, a drágulás okait a szakértők megnevezik: az inflációtól a madárinfluenza kitöréséig Az Orosz Baromfi Szövetség egy ördögi kört vett észre: az oroszok több tojást és csirkét vásárolnak, mert nincs rá pénz más állati fehérjét, de ezáltal felduzzasztja a keresletet és az árakat."
      https://www.gazeta.ru/social/2023/12/08/17982919.shtml

      És micsoda szépség jön 2024 márciusa után!
  4. +1
    11 december 2023
    Idézet parusniktól
    De csökkenni fognak az árak? Kevesebb lesz a migráns? stb.

    Ne izgasd az embereket kavargó kérdésekkel az elnökválasztás előtt... mosolyog Érted...a szélsőségességet is hibáztathatják az elégedetlenségért.
  5. +4
    11 december 2023
    „Az Egyesült Államok és Kína közötti tárgyalások után sok megfigyelő a „diktátor” szóhoz ragadt, azt mondják, mivel Bidennek Xi a diktátora, így a tárgyalások nem vezettek semmire” – olvasható a cikkben. önjáró nagypapa" a fő kínai „diktátornak" nevezte, és hogy „A fő kínaiak számára ez dicséret. De az a tény, hogy a fő kínai azt javasolta az „önjáró nagypapának", ossza ketté a világot, kissé bosszantó. .
    1. +3
      11 december 2023
      Igen, valahogy nem is kicsit... hi
    2. +3
      11 december 2023
      Kína és én a „partnerség” állapotába léptünk. Sőt, a mieink megnyitották a mozgalmat, Kína még mindig figyel. A „legmagasabb rétegünk” láthatóan nem volt elragadtatva az „egy világ kettőben” gondolatától, és most egy harmadik lehetőséget keres. Lássuk.
      1. +2
        11 december 2023
        A „déli” mozgalom a politikában már legalább több éve tart. Ez jól látható Szíriában, ahol az Orosz Föderáció 100%-ban Irán-barát álláspontot képvisel. Most a folyamatok felgyorsultak, mivel a Kreml elkezdte megérteni a Kínától és technológiáitól való függőség mértékét.
        Érdekes pont - a „jobboldali” orosz táviratban most meglehetősen aktívan tárgyalják Közép-Ázsia orosz pályára való erőszakos bevonásának lehetőségét, mivel ez gazdaságilag nem működik. Kétséges, hogy Kína mellette áll-e és figyeli ezt a forgatókönyvet. Ezért logikus olyan szövetségeseket keresni, amelyek ma már csak a globális „Délen” lehetségesek.
        De ebben az esetben nem csak a gazdaságban, hanem a politikában, részben a demográfiában is fel kell készülni az iszlám tényező további erősödésére.
        1. +2
          11 december 2023
          Igen, egyetértek. Már megvan a „Kína partner” narratíva, és egyetértek az iszlám tényezővel. A másik dolog az, hogy nem látok itt más kilátásokat, mint hogy az OPEC-ben az arabokkal együtt valami OPEC-hez hasonlót alakítsunk ki, itt nem kifejezésekben van a kérdés, hanem egy bizonyos vektorban. De még nem látok kilátásokat a kínai projekten kívül. Nincs gazdasági, vagy inkább ipari és technológiai bázisunk, az indiai piacok pedig egészen más történet.
          1. +2
            11 december 2023
            Itt nem csak arról van szó, hogy Oroszországnak szövetségesekre van szüksége délen. Az arab monarchiáknak több okból is szükségük van Oroszországra:
            1. Csökkentse az Egyesült Államoktól való függőséget. Az Egyesült Arab Emírségek nem „egy kosárba teszik a tojásokat”.
            2. Iráni tényező. Az iráni elitek tárgyalóképessége komoly kérdéseket vet fel, a közel-keleti konfliktusok meghatalmazottjai segítségével való újraaktiválásához pedig komoly ellensúlyra van szükség, amely éppen Oroszország.
            Azt is meg kell jegyezni, hogy a Kreml nem nagyon örül annak, hogy Kína vonakodik a technológia megosztásától. Vagyis készek elsősorban késztermékeket értékesíteni, de nem szponzorálni az orosz ipar műszaki újrafelszerelését.
            Itt felidézheti egy közösen fejlesztett utasszállító, egy nehéz helikopter és még sok más történetét.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +2
    11 december 2023
    Természetesen érdekes látni, hogyan építi az Egyesült Államok évek óta egy „indo-arab harmadik pólus” gondolatát, és hogyan a palesztinai válság következtében (és Washington jelenlegi politikai modelljét tekintve nagyon nehéz megoldani) Az arabok és az oroszok átveszik ezt a pólust.

    Az ilyen jellegű válságok nem jönnek létre maguktól. És az a mód, ahogyan ez a lépés haladt, maradandó benyomást kelt az inspiráció kívülről. Még mindig nem világos, hogy a Hamász mit akart megmutatni tetteivel, és milyen célokat és célkitűzéseket tűzött ki maga elé. A túszejtéssel és a tömeg atrocitásaival járó események alakulását pedig VALAKI egyértelműen kiszámította, ahogy Izrael válaszát is.
    1. +1
      11 december 2023
      A történések teljes összehangolásának ezekben a verzióiban számos sebezhetőség található. Szokás szerint az igazság valahol a közepén lesz.
      A válsággal kapcsolatos véleményem itt található: https://topwar.ru/227627-vojna-hamas-i-izrailja-riskuet-podorvat-godovuju-rabotu-ssha-na-blizhnem-vostoke.html
      1. +2
        11 december 2023
        Idézet: Nikolaevskiy78
        Szokás szerint az igazság valahol a közepén lesz.

        Amit az utódok 100 év múlva felismernek.Ha persze akkor érdeklődni fognak iránta és egyáltalán ott lesznek ezek az utódok nevető
  7. +2
    11 december 2023
    Azaz, ha ez az analitikus értelmezés helyes, akkor tulajdonképpen van egy bizonyos alapunk, ahol a három fő olajszállító ország közül kettő (Oroszország és Szaúd-Arábia) potenciálisan készen áll egy ilyen szintű koordinációra az Egyesült Államok és az Egyesült Államok közötti egyensúly megteremtése érdekében. beszállítók, az Egyesült Arab Emírségek Oroszország rendezéseként, befektetési központként, India pedig kereskedelmi központként működik.

    Általában véve a cikk ritka szemét, bár az ilyen „elemzések” és „projektek” bizonyos igényt mutatnak az Orosz Föderációban.
    Igaz, mint a „fagyasszuk be Európát”, „jussunk el a La Manche csatornához” projektekhez és az elemzők és billentyűzeteik közötti szerelem más gyümölcseihez, nincs kapcsolatuk a valósággal; Az ilyen elemzések fogyasztói azonban élénk színekben szeretnék látni a jövőt, ezért kedvezően érzékelik mind a „központokat”, mind a „települési és befektetési” központokat.
    Egyébként a 70-es és 80-as években az ilyen cikkeket a „teljes történelmi jelentőségű”, „elpusztíthatatlan” és a „népek örök barátságáról” szóló szavak kísérték - ma is használhatók.
    IMHO - a szerző jó irányba halad, nagy siker vár rá a „projektelemzés” terén.

    IMHO.
    Egyesült Arab Emírségek.
    Csak egy fő kérdés: az Orosz Föderáció termelési adatai, mivel a termelés általános csökkenésével a „tisztességes ár” fenntartása érdekében felmerül a kérdés „hogy valaki nem csökkenti, a termelési adatokat titokban tartják" stb. Az Egyesült Arab Emírségek általában úgy dönthetnek, hogy "elég a titkokból", és olcsó olajtermelésével összeomlik a drágább, szankcionált olaj piacát. Következmények: lásd a múlt század 80-as éveit a Szovjetunióban.
    Vannak azonban érdekes „offshore projektek” az „árnyékflottával és olajjal”, valamint az Orosz Föderáció jó ingatlanbefektetései az Egyesült Arab Emírségekben. Itt az Egyesült Arab Emírségek is nyomást gyakorolhatnak, szóval Nabiullinának is mennie kell...

    Indiában.
    Nem lehet „kereskedelmi csomópont”, már csak azért sem, mert nem átváltható rúpiája van, és jó kérdés, hogy mit lehet vele korlátozás nélkül vásárolni (korlátozás nélkül csak az „acha-acha acha, Jimi Jimi” sorozat stb. .). Nem a szankcióktól való félelemről írok, még a fegyverkezési szerződésekkel kapcsolatban is vannak kérdések: „Felfüggesztették az orosz fegyverszállítást Indiába, és az országok olyan fizetési mechanizmust próbálnak találni, amely nem sérti az amerikai szankciókat – jelentette a Bloomberg indiai tisztviselőkre hivatkozva.
    Az ügynökség egyik beszélgetőtársa szerint körülbelül egy évet késtek Indiának a több mint 2 milliárd dollár értékű fegyverek kifizetése, miközben Oroszország leállította a mintegy 10 milliárd dollár értékű alkatrészellátásra és a jövőre vonatkozó hitelnyújtást. a C rakétavédelmi rendszer két akkumulátorának ellátása -400."

    https://www.rbc.ru/politics/21/04/2023/64423c5a9a79471d40eac08e?from=copy
    "Az állami tulajdonú indiai Bank of Baroda bank leállította a nyugati országok által meghatározott árplafon felett vásárolt orosz olaj kifizetését. A Reuters három olyan forrásra hivatkozva számol be erről, akiknek közvetlen tudomása van arról, hogy mi történik.."
    https://www.rbc.ru/politics/04/04/2023/642c3ebe9a79476bb1fffb4e?from=copy

    Irán.
    Hát a cikk nagyon rossz. Milyen egyéb mezőgazdasági termékek?! "Seyed Mehdi Farhi iráni védelmi miniszterhelyettes elmondta Tasnimnak, hogy lezárták a megállapodást orosz Mi-28-as támadóhelikopterek, Szu-35-ös vadászrepülőgépek és Jak-130-as harci kiképzőgépek vásárlásáról. "https://www.kommersant.ru/doc/6365297
    Nos, nem csak a randevúk jönnek vissza Iránból.
    Érdekes dolog: mint Törökországon keresztül Iránon keresztül, „az imperialisták eladnak nekünk egy kötelet, amelyen...” megszárítjuk a ruháinkat, IMHO.
    1. +1
      11 december 2023
      Elolvastam amit írtál, de nem értettem mit akartál mondani. Van azonban egy egyszerű recept az ellenőrzéshez. Egy idő után térjen vissza az anyaghoz. Aztán majd meglátjuk, kik voltak ott, és milyen irányba haladtak. De általában, a megjegyzésedből ítélve, átlósan olvastad az anyagot, de egyáltalán nem olvastad a korábbi műveket. Ez ma normális, de nem túl normális ilyen következtetéseket átlósan megfogalmazni.
      1. +5
        11 december 2023
        Látod, sajnos elolvastam ezt a cikkedet.
        Bár senki nem szivárogtatott ki adatokat a GDP egyesült arab emírségekbeli látogatásáról a Bloombergnek, szeretnék legalább valamit látni, talán bennfentes információk alapján, de reményem nem vált be.

        Most a cikkről.
        Először is a jó dolgokat.
        Nagy sikerrel néz szembe az analitika és előrejelzések terén. Minél kevesebb tényszerű adat, annál jobb. Ha az adatok ellentmondanak az elképzeléseinek, annál rosszabb az adatoknak.
        Most a rosszról.
        A szöveged tele van ötletekkel, például:
        "Analitikusan azt feltételezhetjük, hogy nagyon összetett koordinációval sikerült megoldani a települések kérdését az Oroszország-India-EAE háromszögben."
        "... ennek a folyamatnak az eredménye, hogy az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia részvételének kiterjesztésével a pénzeszközök befektetési áramlásokba kerülnek, beleértve saját forrásaik terhére... hogy a látogatások ilyen összetételben történnek. és az ilyen szabályozás azt jelenti, hogy az elszámolási mechanizmusokat megtalálták, és az előkészítés általában befejeződött."
        stb. Ezt mind "gag"-nek hívják.
        "...a három fő olajszállító ország közül kettő (Oroszország és Szaúd-Arábia) potenciálisan készen áll egy ilyen szintű koordinációra, hogy egyensúlyba hozza az Egyesült Államokat és beszállítóit, az Egyesült Arab Emírségek letelepedési és befektetési központként működik Oroszország számára, India pedig kereskedelmi központ" - de erre még egy szó sincs.
        Ha nemzetközi politikáról és gazdaságról próbálsz cikket írni, nem veszed magad azzal, hogy legalább tényeket gyűjts (vagy még jobb: azok dinamikáját). Nem, miután azt írtad, hogy a jóslataid nem váltak be: "..a szerző összehasonlította a különböző makrogazdasági klaszterek kereskedelmi forgalmát, Iránnal 2023-ra ±4 milliárd dolláros forgalmi prognózist tűzött ki, ami általánosságban a jelenlegi körülmények között nagyon-nagyon szerény adat. az elemzések Iránban, és nem érnék el, átlépné a 3 milliárd dolláros határt."

        Vagy ez: "...hosszú időre kialakult egyfajta Oroszország-Irán-Kína tengely". Milyen tengely? Katonai? Gazdasági? Tudja-e Irán és Kína, hogy egy tengelyen vannak az Orosz Föderációval? Mik ennek a tengelynek a mutatói és hogyan változnak?

        Nem panaszkodom arra, hogy olyan szokatlan véleményed van, hogy lehetségesnek találtad mások számára is hozzáférhetővé tenni. De egy ilyen, csak a te véleményeddel alátámasztott vélemény, minden tényalap nélkül, számomra személy szerint nem érdekes.

        Remélem, sikerült elmagyaráznom neked, hogyan reagáltam a szövegedre. Ami azt illeti, hogy "és egyáltalán nem olvastam korábbi műveket" igazad van. De elemzési szempontból feltételezhetjük, hogy a többi szövege sem jobb, akkor miért olvassa el őket?
        1. -1
          11 december 2023
          Nos, nézd Khazina, nem vagyok itt a tanácsadód. Van még valami, ami még nagyobb kihívást jelent. És ha „tényekre” vár a Bloombergtől vagy a Reuterstől, akkor nem is tudom, mit mondjak. Nem töröm ostorral az elemző és szakértő mainstream fenekét. Amikor tavaly azt írtam, hogy alakul a Közép-Ázsiai Ötös, ezt is csodaként fogták fel. Ami a tényleges alapot illeti, egyszerűen elfelejtette, hogy a tényleges alap a külkereskedelmi mutatók és a költségmutatók. Három nagy anyag volt ebben a témában számokkal. És újabban.
  8. +1
    11 december 2023
    Abba az irányba kell mennünk, ahol vannak technológiák és piacok, ez pedig a Nyugat
  9. +4
    11 december 2023
    Mechanizmusokat fejlesztenek ki az olaj befektetésekké történő átalakítására, és arab alapokat vonzanak be.
    Nyújtjuk a kezünket Adj pénzt a szegénységre, fektess be bennünk... Arábia velünk van, az arab uralkodók segítenek rajtunk... Ők maguk semmire sem képesek.Oroszország szövetségeseket keres, de senki sorban áll a szövetségeseink sora, felkiáltással: este óta sorban áll a lovam.
    1. +1
      11 december 2023
      Nos, a mieink nem akarnak másodikak lenni a Kínával való kapcsolatokban. Saját póznát akarunk, pont. Az arabokkal kötött megállapodásokban azonban szerepel egy olyan tényező is, mint a „Trump-program”. De ez egy külön áttekintő anyag lesz.
      1. +3
        11 december 2023
        Nos, a mieink nem akarnak másodikak lenni Kínával kapcsolatban
        És kivel együtt, az úgynevezett mieink, ők lehetnek az elsők? A gazdasági és tudományos potenciál szempontjából? Csak Dél-Afrikából...
        1. +2
          11 december 2023
          Igen, általánosságban elmondható, hogy a teljes költséget tekintve eddig senki sem. Kína elvileg megfelelő modellt kínált, ott egy esernyő alatt tíz év alatt meg lehetne valósítani az áttörést, ha nem is globálisan. Ez a tárgyalási séma és éppen a modell kérdése. Devjatovnak filozófiai célzásai ellenére teljesen igaza volt abban, hogy Kínával együtt kell belépnünk az új korszakba, Kína vállán és Kína rovására. De lássuk, a mi kivitelezésünkben a dél felé vezető út egyelőre nem úgy tűnik, hogy lenne benne potenciál, kivéve az olajat és a külpolitikát. Nem valószínű, hogy ott lehet majd közös értékzónát kialakítani
          1. +5
            11 december 2023
            Kínával együtt kell belépnünk az új korszakba, Kína vállán és Kína rovására
            Ahhoz, hogy Kína vállán új időbe lépjünk, ezeken a vállakon kell ücsörögni.De ez eddig nem sikerült.Micsoda hiba Szibéria Hatalmával.Annyira nyáladztunk vidáman,de nem jött semmi Kiderült, hogy Kína ezt hiába nem viseli el. És egyetlen jüant sem fektetett be ebbe az építési projektbe. Koldussá változtatták az országot. De mennyi harsány szófordulat a nagyságról, mi vagyunk a legtöbben, a legtöbben, a legtöbben..."Figyelj és emlékezz! Ne mondd, hogy bátor vagy - találkozol valakivel, aki bátrabb! Ne mondd, hogy erős vagy – találkozni fogsz valakivel, aki erősebb! Ne mondd, hogy az vagy, ha bölcs vagy, találkozol egy bölcsebbel!
            1. -5
              11 december 2023
              Idézet: kor1vet1974
              Micsoda hiba a Szibériai Hatalommal. Annyira nyáladztak örömmel, de nem lett belőle semmi. Kiderült, hogy Kína nem engedheti meg magának.
              Nos igen
              November XNUMX-án ismét túllépte a napi szerződéses kötelezettségeket a kínai fél kérelme orosz gáz szállítására a Power of Siberia gázvezetéken keresztül. A Gazprom az összes kért mennyiséget leszállította, és új történelmi rekordot állított fel a kínai napi gázszállítás terén
              Kiderült, hogy „semmiért”, tehát „ki adhatja neki?” Kína húzza a tárgyalásokat, alkudozást, de nem akar orosz gáz nélkül maradni, korán nyáladzik az örömtől.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. +5
            11 december 2023
            Kínával együtt kell belépnünk az új korszakba, Kína vállán és Kína rovására


            Megengedik a kínaiak, hogy bárki felmásszon a vállukra? És az ő költségükön?!
            O sancta simplicitas nevető

            A kínaiak legfeljebb annyit engedhetnek meg nekünk, hogy kegyesen megengedik, hogy kitegyük a nyakunkat, hogy ráülhessenek, és saját költségünkön (jó példa erre a Szibériai Hatalom).
            És még ezért is engedményeket fognak követelni, mert ha a tárgyalópartnere egyre inkább kritikusan Rajtad múlik – hülyeség nem kihasználni.

            ...Hova mész a tengeralattjáróról?
            1. +2
              11 december 2023
              Az a vicces, hogy ők maguk is szinte pontosan ezt javasolták. De a Közös Sorsközösség projekt már az értékekről szól, a második hely egy értékprojektben éppen ez, a második hely, bár megtisztelő. A srácaink rákaptak.
              Húsz éven keresztül szivattyúztak olajat és gázt, ami értékesebb az adófizető emberek számára. Ám, mint kiderült, nem globális szinten húzták ki a dolgot – duzzogtak, és úgy döntöttek, maguk lesznek a tenger úrnője. Kicsit későn vettük észre. Nos, lássuk Rákacsintás
              1. +2
                11 december 2023
                A Community of Common Destiny projekt az értékekről szól


                A „A kereskedelem jobb, mint a háború” felhívás – Ön szerint ez az értékekről szól? nevető

                A kínaiak éppen azért annyira vonzóak mindenki számára, mert nem kényszerítik rá senkire értékeiket, ideológiájukat, fejlődési útjukat. Ellentétben a demokráciát, mint egyetemes értéket kitartó Nyugattal.

                Kína jól kommunikál a demokráciákkal (bármilyen fajtával), és a monarchiákkal és a diktátorokkal, és a teokratikus autokráciákkal és a kommunista rendszerekkel – mindenkivel.
                Szlogenjük: - hozz létre magadban, amit csak akarsz, mi ebben egyáltalán nem korlátozunk.
                1. +1
                  11 december 2023
                  Szerintem túlságosan leegyszerűsíted.
                  Itt van egy link Xi legutóbbi fórumon elmondott beszédéhez.
                  http://russian.people.com.cn/n3/2023/1019/c31521-20085806.html
                  Hszi Csin-ping vitaindító beszédének teljes szövege a Nemzetközi Együttműködési 3. Övezet és Út Fórum megnyitó ünnepségén

                  Szerintem nincs minden, de sok válasz az értékmodellről szóló kérdésekre
                  1. +2
                    11 december 2023
                    Szerintem túlságosan leegyszerűsíted.


                    Ez határozottan egy igen. És ez elkerülhetetlen egy rövid megjegyzéshez.

                    Nincs benne minden, de az értékmodellel kapcsolatos kérdésekre sok válasz található.


                    Köszönöm szépen a linket, érdeklődve olvastam.
                    Az én rövid (és rendkívül leegyszerűsített) összefoglalóm a kínai minden jóért. A nemzetközi kereskedelmet és a globalizmus maximális fejlődését tekintik a „minden jó” legfontosabb motorjának.

                    Ez nagyon tetszett Xi-től - ... amikor minden jó a világon, és jó Kínában, amikor minden jó Kínában, akkor a világ is jó lesz még jobb...
                    1. 0
                      11 december 2023
                      Igen, a kínaiaknak sok érdekes tézisük van, amelyek versenyre kelnek az amerikai értékkóddal
                      "Végül is azzal, hogy segítesz másokon, magadon is segítesz."
                      - "építs egy becsületes utat"
                      1. +1
                        11 december 2023
                        A kínaiaknak sok érdekes tézisük van, amelyek versenyezni fognak az amerikai értékkóddal


                        Nem keverném össze a nyilvános nyilatkozatokat és a valódi szándékokat.
                        Az amerikaiaknak sok szép mondatuk van a kölcsönös segítségnyújtásról, még a kínaiakénál is többet.

                        Például Henry Ford létrehozott egy izzasztóműhelyt, és ugyanakkor szerette ismételni: "Siker, ha többet teszel a világért, mint amennyit a világ tesz érted."
                        Mit szólsz Ronald Reaganhez: „Nem tudunk mindenkinek segíteni, de mindenki segíthet valakin”?

                        PS Elnézést, de nem értem ezt a primitív nacionalizmust - azt hinni, hogy vannak állítólag jó nemzetek (például kínaiak) és rosszak (például amerikaiak). Nem jó vagy rossz nemzetiség kérdése, hanem a jelenlegi politikai és gazdasági helyzet. Helyezze a kínaiakat az Egyesült Államok jelenlegi politikai és gazdasági helyzetébe, és pontosan ugyanazt a viselkedést kapja, mint az Egyesült Államok most. Vagy helyezzen bármely nemzetet a németek helyzetébe az 1. világháború után - és fasiszta diktatúrát kap. Ezért nem kell illúziókat kelteni a „jó” Kínával kapcsolatban.
                      2. 0
                        11 december 2023
                        nincsenek illúzióim. De az értékek általános etika. Közös etika nélkül integrációs projektek nem valósulhatnak meg. Ez még kereskedelmi szinten is érvényes, ami a fenti szintek mellett szól. Az USA és Kína rendelkezik ilyen etikai kódexekkel. Itt senki sem kelt illúziót, ez csak egy jelző, hogy az elitnek valóban jelentős javaslatai vannak-e a világnak vagy sem.
                      3. 0
                        12 december 2023
                        De az értékek általános etika. Közös etika nélkül integrációs projektek nem valósulhatnak meg.


                        Mi az alapja és mi a beállítás?
                        Az etikai kódex egy beállítás, és teljes mértékben a gazdaság és a politika határozza meg.

                        Vegyük például Koreát, 1945-ig egyetlen ország volt.
                        És most, 78 évvel később, ez 2 teljesen különböző ország, ezeknek az országoknak a népei szinte semmi közös vonást nem mutatnak az értékekről, az etikáról és a világ felépítéséről. És teljesen más szövetségeseik vannak a világon.
                        És minden óriási eltérésük a különböző politikai és gazdasági fejlemények miatt következett be, de kezdetben a nemzet egy volt!
                      4. 0
                        12 december 2023
                        Kiderül, hogy automatikusan levezetsz egy közös ethoszt minden olyan társadalom számára, amely egy tőkeképzésben létezik. De ez nem így van. Az ethosz más, de a formáció ugyanaz. Valójában a felépítmény nem egységes. És ezt már akkor is megértették. A jelek szerint Marx is a termelési módszerekről, a differenciálás bevezetéséről kezdett beszélni, egyszerűen nem fejezte be a témát.
                      5. 0
                        12 december 2023
                        automatikusan következtet egy közös ethoszra minden olyan társadalom számára, amely egy tőkefelhalmozásban létezik.


                        Természetesen nem.
                        A kapitalizmus nagyon más. Befolyásolja még a gazdaság mérete, a benne rejlő monopólium mértéke, az adórendszer, a munkaképes korok megoszlása, a munkaerő mobilitás mértéke és egy csomó egyéb paraméter.

                        Az etika és a morál pedig alárendelődik a gazdasági alapnak; Marxnak és Engelsnek igaza volt.

                        A két Korea példája pedig feltűnően egyértelmű ebből a szempontból.
                        A KNDK-ban az etikai norma az, hogy szó szerint imádkozz az örökös dinasztiából származó vezetődhez, és megkérdőjelezhetetlenül hajtsd végre az összes rendeletét.
                        Dél-Koreában az az etikai norma, hogy elnököt választanak, majd felelősségre vonják és bíróság elé állítják.
                        Nem világos, melyik a jobb, de a tekintélytisztelet (a keleti emberek számára hagyományos) különbsége nagyon egyértelmű.
                      6. 0
                        12 december 2023
                        Nos, a kapitalizmus valójában nem a korról, az adókról, a méretről stb. szól, hanem a termékről, a munkáról, a tőkéről és a termelési eszközökről. Átalakulásuk pedig egy bizonyos osztálymodellben történik, ahol az osztályfelosztás alapja a tulajdonviszony.
                        És itt lehet elrugaszkodni, továbblépve az ethosz felé. Weber szerint veheted az etikát, ahol az alapja a kontrollált gazdagodási vágy. És az ilyen ellenőrzés etikai alapelvei ezek az értékek lesznek.
                      7. A megjegyzés eltávolítva.
                      8. A megjegyzés eltávolítva.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. -3
              11 december 2023
              Idézet tőle: dump22
              A kínaiak maximum annyit engedhetnek meg nekünk, hogy kegyesen megengedik, hogy kitegyük a nyakunkat, hogy ráülhessenek, ráadásul saját költségünkön (jó példa erre Szibéria ereje)
              Az irgalmasok irgalmat kapnak. A németek ezt nem „engedhették meg” nekünk (jó példa erre az Északi Áramlat).
              Németország lakosai szembesülnek a lakóépületekben a penészgomba növekedésével, ami az energiaválság idején túl drága fűtés leállításának tudható be – írja a Die Welt.
              Itt van a baj, most tanulták meg hideg vízzel mosni a feneküket... A kínaiak ma már penészgombát vásárolhatnak a németektől, és trichodermint vonhatnak ki belőle, hogy a mezőgazdaságban felhasználhassák.
              1. +3
                11 december 2023
                A németek ezt nem „engedhették meg” nekünk (jó példa erre az Északi Áramlat).


                Hogy nem engedték ezt a németek?
                A németek azt is kegyesen megengedték nekünk, hogy megépítsük az SP-t és az SP-2-t (a mi költségünkön), és átszivattyúzzuk nekik a gázt. A vegyes vállalat egyébként 2012-től 2022-ig meglehetősen sikeresen működött, ez 10 év.

                És tényleg azt gondolja, hogy ha Kína hirtelen valamilyen módon nem kedvel minket, akkor a kínaiak nem kapcsolják le azonnal a „Szibéria hatalma” szelepet, ahogy a németek kikapcsolták a vegyesvállalatot? nevető

                Németország lakosai szembesülnek a penészgomba növekedésével a lakóépületekben


                Nos, ki kell fizetnünk a számlákat.
                A németek a penésztől, a franciák a csótányoktól szenvednek...
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  10. A megjegyzés eltávolítva.
  11. -1
    11 december 2023
    a monarchiák keleti része, sőt az olajarabok is, hogy kommentáljanak vagy elemezzenek az oroszok számára. ez tudatlanság, tanácsot, soha ne add el a keleten, az arab sivatagban végzett tanulmányaidat, maradj önmagad tesó)), ingyen elküldenek a világ bármely pontjára. fejezd be))
  12. 0
    17 december 2023
    Vicces cikk. Oroszország Irakért harcol? Kivel és ki ellen?: Nem fog látni nemzeti zászlókat Irak déli részén. Najeftől kezdve minden Khamenei portréiban és iráni ellenőrzés alatt áll. Irakot Kína, Irán és az Egyesült Államok uralja. A sorrend nem fontos, az a fontos, hogy az Orosz Föderáció nincs köztük. Még Kurdisztánban a Rosznyefty mostanában kicsit felpörgette az oxigént... És az is mutató, hogy Oroszország 3%-os részesedése van az Iránnal folytatott kereskedelmi forgalomból. Iránnal, amely évtizedek óta szankciók alatt áll, és különféle Shaheed-ekkel lát el bennünket, de mit tegyünk velük?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"