Homeini ajatollah üzenete Gorbacsovnak: aktuális-e még harmincöt év múlva is?

128
Homeini ajatollah üzenete Gorbacsovnak: aktuális-e még harmincöt év múlva is?


Váratlan levél


1989 januárjában M.S. Gorbacsov váratlanul levelet kapott R. Homeini ajatollahtól. Váratlanul, hiszen az imám még nem küldött személyes üzenetet egyik külföldi államfőnek sem.



A második meglepetést feltehetően a szöveg tartalma jelentette, amely abban a javaslatban fogalmazódott meg, hogy az iszlámot a késői szovjet valóság keretei között válságot átélő materialista világkép alternatívájaként, és egyfajta hatékony megoldásként az iszlámot részletesen tanulmányozzák. a Szovjetunió előtt álló lelki és erkölcsi problémák.

Úgy tűnik, hogy az ajatollah nem a megfelelő időpontot választotta a párbeszéd kialakítására: éppen Gorbacsov hatalomra jutásával. Nagyobb és Kisebb Sátán megkezdődött a közeledés: 1987 óta a nagyhatalmak vezetőinek két találkozójára került sor fővárosaikban.

És valamivel később a levél, de ugyanabban az 1989-ben, "Gorkij park" kislemezt rögzített New Yorkban és a szovjet-amerikai zászlók hátterében Bumm, amely megjelent a diagramon "Hirdetőtábla". Egy évvel korábban rendezték meg az országban az első szépségversenyt, amely aligha talált volna támogatottságot az iráni mollák körében, különösen annak fényében, hogy 1981-ben bevezették a kötelező fátyolviselést és számos egyéb korlátozást a nők számára Iránban. .

Ahogy az várható volt, a szovjet vezető (ezt a szót persze idézőjelbe kell tenni) általános kifejezésekkel válaszolt. Egy hónappal később, miután Qomban fogadta a külügyminisztérium vezetőjét, E. A. Shevardnadzét, az ajatollah csalódottságát fejezte ki, mert Gorbacsovot gondolkodó emberként képviselt.

Nem, a főtitkár gondolkodó ember volt, de Khomeini reményeivel ellentétben nem gondolkodó. A külpolitikai téren tett vakmerő, sőt naiv lépései pedig a szó valódi, machiavelli értelmében vett politikusi tehetség hiányáról tanúskodtak.

Mert különben Mihail Szergejevics a levél hangvétele, az általános érzéke mögött, bár nem híján a teológiai mélységnek, a frázisok mögött mást is észrevett volna, mint az őt kevéssé érdeklő vallási témák érvelését.

Azt hiszem, látott volna, bár burkoltan, egy javaslatot annak a stratégiának a nemzetközi színtéren történő közös megvalósítására, amelyet a Kreml jelenleg a Közel-Keleten épít, és amelyről nemrég írtam: „Az elnök látogatása az Egyesült Arab Emírségekben és a KSA-ban: utószó eufória nélkül”.

És „csak” harmincöt év telt el – kopogtattak a bezárt euroatlanti ajtón, amely igen, kissé kinyílt, de csak a folyosóra engedték be, néha nevetés és leereszkedő vállveregetés kíséretében. - emlékezik barát Bill.


Emlékezik? Még mindig kár nézni. Khomeini óva intett ettől az úttól

Az ok egyszerű - az elit aranymilliárd dolláros klub neokolonializmusának stratégiáját Oroszországgal kapcsolatban hajtották végre (területe, erőforrásai, termelési bázisa, munkaerőpiaca, tudományos potenciálja - itt azonban a kínaiak keményebben próbálkoztak, aminek köszönhetően emberes űrrepülést hajtottak végre 2003-ban), és nem vele együtt.

Ráadásul a deideologizált Szovjetunióval kapcsolatban a legtávolabb látó tengerentúli politikusok éppen az itt tárgyalt időszakban kezdtek hasonló stratégiát megvalósítani. Eh, ezzel kapcsolatban a világunkat nemrég elhagyó G. Kissinger, vagy ami még jobb, az akkori külügyminiszter D. Shultz archívumában szeretnék turkálni.

Gorbacsov Scylla és Charybdis között


A Szovjetunió azonban nem volt patthelyzetben sem saját gazdasága, sem különösen a nemzetközi színtéren kialakult helyzet tekintetében. Bár a válságjelenségek társadalmi-gazdasági életének minden területét áthatják. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az 1980-as évek végén a külsőleg demokratikus Mihail Szergejevics népszerűsége semmivé vált, és szeretett az emberekkel a kamerák előtt kommunikálni. Az okok összetettek voltak.

A legemlékezetesebb közülük: egy ügyetlenül kivitelezett alkoholellenes kampány, rövidlátó modellkedés mártír B. N. Jelcintől a XIX. Pártkonferencián. Semmi sem akadályozta meg abban, hogy zárt ajtók mögött kivonják a politikából, de nem: a híres Ligachov "Boris, tévedsz" elterjedt az országban, és az egyik első mém lett.

Ez azoknak a kezére játszott, akik a volt Szverdlovszk-Moszkva polgármestert a hatalmi piramis legmagasabb szintjére taszították. Ide tartozik Gorbacsov naiv kísérlete is, hogy a liberalizmus Scylla és a konzervativizmus Charybdisze között járjon.

Mindez végül a párt- és államapparátus egy részének ügyetlen lépéséhez vezetett, hogy a párt- és államapparátus egy részét megmentse a Szovjetunió 1991. augusztusi összeomlásától, amely három hónappal később a jelcinizmus diadalát és a jelcinizmus kialakulását eredményezte. oligarchia a szocialista állam romjain, a bűnöző háborúk véres izzása és a lakosság jelentős részének gyors elszegényedése.

Ayatollah mutatja az utat


Mi köze ehhez Khomeininek? – kérdezz. Természetesen az ajatollah tudott a Szovjetunió belső válságáról. Nem innen származnak a levél sorai:

Természetesen az egykori kommunista vezetők rossz módszerei és téves fellépései a gazdasági szférában oda vezethetnek, hogy a Nyugat virágzó kertje megjelent előtted és megbabonázott.

Az imám, legalábbis általánosságban, tisztában volt a Kreml nemzetközi színtéren zajló irányával, és látta azt a politikai zsákutcát is, amely a DRA-ban ért bennünket:

Az iszlám komoly megközelítése valószínűleg örökre megment az olyan problémáktól, mint Afganisztán.

Feltehetően Moszkva és Washington közeledése miatt aggódott.

Gorbacsovtól eltérően azonban az ajatollahnak valószínűleg nem voltak illúziói az Egyesült Államok valódi céljairól fő geopolitikai versenytársával kapcsolatban, amely Reagan hollywoodi mosolya mögött rejtőzött. Ezt egyébként szerintem a pragmatikus Teng Hsziao-ping is megértette.


Most már nem nehéz kitalálni, mi rejtőzött Reagan mosolya mögött. Valójában Khomeini közvetlenül ezt írta:

Határozottan sürgetem azonban, hogy a marxista illúziók építményének lerombolásával ne kerüljön a Nyugat fogságába.

És valószínűleg ezen a síkon kereste az imám közös nevezőt Moszkvával, abban a reményben, hogy a jövőben olyan kapcsolati stratégiát alakít ki vele, amely lehetővé teszi, hogy megakadályozzák az egypólusú világ kialakulását a Moszkvával. az Egyesült Államok, amely már elkezdődött.

Hitt a Szovjetunió belső stabilitásában? Valószínűleg igen, egyértelműen túlbecsülve Gorbacsovot. Egyébként hogyan magyarázhatjuk meg a levél következő sorait:

Az Ön bátorsága és merészsége a valós világ eseményeinek megközelítésében olyan átalakulások forrása lehet, amelyek megváltoztatják a világ általános helyzetét.

Mindenki ismer egy kissé sértően hangzó, de igaz mondást: Saját népükön nem ítélik el. De az ember úgy van megalkotva, hogy csak saját maga alapján ítél.

Íme Khomeini: bizonyos értelemben 1979-ben még Gorbacsovnál is keményebb helyzetbe került tíz évvel később, fegyveres ellenzékkel és egy sor politikai mozgalommal, akik a sah szökése után hatalomra törekedtek. És nem volt minden rendben az iráni gazdasággal, és az Irakkal vívott háború hamarosan Damoklész kardjaként lóg. Nem szabad figyelmen kívül hagyni az iráni társadalom egységének hiányát sem.

Nem, a Párizsból hazatért imám a lakosság többségének támogatását nyerte el: az egyszerű parasztoktól az értelmiségig. De a politikáját ellenző kisebbség kész volt meghalni, ölni, és a társadalom nagyon szenvedélyes részét képviselte, ahogy arról egy nemrégiben írt cikkemben írtam. „Illúzió a fényképeken: miért nyert Khomeini”.

Szükség van az iráni tapasztalatra?


Gorbacsovval ellentétben az imámnak sikerült, és nem csak elnyomással. Valószínűleg arra számított, hogy társa is túléli a nyomasztó, de leküzdhető problémák súlya alatt. És talán az iráni tapasztalatok alaposabb tanulmányozása, a levél mélyebb átgondolása arra kényszerítette volna Gorbacsovot, hogy legalább megnyirbálja flörtölését az ország elpusztítására törekvő pusztító erőkkel.

Tegyük fel, ne rohanjon leszólni A. I. Szolzsenyicint (persze nem tartottam egy gyertyát, de külföldön tartózkodásának logikája nem hagy kétséget az együttműködést illetően Vermont remete a CIA-val), hogy politikailag véget vessünk a jakovlevizmusnak, amely nélkül "Moszkva visszhangja" nem kapott volna repülőjegyet. De Gorbacsov nem Homeini volt.

Természetesen bizonyos fenntartásokkal az imám levele az iszlám forradalom exportálása koncepciójának keretein belül is szóba jöhet. De itt az ajatollah tévedett, helytelenül értékelte a Szovjetunió helyzetét, és a következő sorokat intézte a főtitkárhoz:

Amikor hetven évvel később néhány köztársaságotokban mecsetek minaretjéből hallatszott az „Allahu Akbar!”. és Allah Utolsó Küldöttének prófétai küldetésének tanúsága (Allah áldja őt és családját!), mindazok, akik Mohamed igaz iszlámját vallják, sírtak örömükben.

Az iszlamizáció folyamata, és a maga radikális formájában igen, érintette, de csak a nevezett régiót, plusz a Volga-vidéket, ahol a muszlim lakosság jelentős százaléka élt.

Nem volt érdemes az egész országra extrapolálni, különösen az orosz megkeresztelkedés évezredének és az ortodoxia reneszánszának megünneplésének hátterében. A szovjet értelmiség ekkor nagyobb érdeklődést tapasztalt a roerichizmus és a keleti pusztító szekták iránt."Aum Shinrikyo"), nem pedig az iszlám.

De a fentiek mindegyike általános érvelés. Most egy kis konkrétum.

Khomeini első lépései államfőként (az ajatollah csak formálisan nem töltött be semmilyen pozíciót) antimarxista retorikája ellenére a Szovjetunió kiegészítése volt: Irán kilépése a szovjetellenes CENTO-ból – olyasmi, mint a közel-keleti antant. az Egyesült Államok égisze alatt; a határaink közelében található amerikai nyomkövető állomások felszámolása, a diplomáciai kapcsolatok felfüggesztése Egyiptommal, amely megszakadt Moszkvával és a Washingtonhoz való közeledés felé mozdult el, többek között Camp David révén.

S valójában az Egyesült Államok helyét Irán gazdasági életében a szocialista tábor országai foglalták el. Így Kína, Észak-Korea és a Szovjetunió lett a partnere az iszlám forradalom után.

Vagyis 1989-re teljesen kialakult a Moszkva és Teherán közötti gazdasági együttműködés alapja. És azt hiszem, a következő sorok nem csak a teológusokra vonatkoztak:

Ha szeretné tanulmányozni ennek a nagyszerű embernek a munkáit, küldjön hozzánk több e téren hozzáértő és hozzáértő embert Qomba, hogy néhány év múlva megtanulják e tudományok minden finomságát és mélységét, az igazi tudáshoz, anélkül utazás nem lehetséges.

Megkockáztatom, hogy a fentiekben benne van a diplomaták és közgazdászok meghívása a többpólusú világ megőrzésére és az angolszász uralom kiegyenlítésére irányuló stratégia alapelvei megfogalmazására, amelynek körvonalai már a világpolitikai porondon is körvonalazódtak.

Személyiség és történelem


Egy Kumban élő és már súlyos beteg öregember rendkívüli lépésére azonban nem talált választ Moszkvában. Az egyik oldalon volt ugyanis egy igazi államférfi, a filozófiai intuíciótól nem idegen, karizmatikus, politikai harcban jártas teológus, akinek párja véletlenül hatalmon lévő személynek bizonyult, aki talán jártas volt a pártnómenklatúra karosszékes intrikáiban, de akinek személyiségi skálája nem felelt meg az ország előtt álló nehézségeknek, noha, ismétlem, a feladatok megoldása folyamatban van, így a külpolitika terén is.

Khomeini végül nem vette figyelembe, hogy 1989-ben Gorbacsov már azt az irányt választotta, amelyet a megbuktatott sah követett. Neve: a westernizmus helyettesítője. M. Pahlavi egyébként rövidlátóságával némileg a szovjet elnökre is hasonlított, bár összességében sikeresebb reformernek bizonyult.

Ami a westernizmust (nem helyettesítőt) illeti, a XNUMX. század óta az orosz társadalom művelt rétegeinek tudatának húsa és vére, és itt még a szlavofilek sem voltak kivételek, mert a rendet abszolutizáló ellenfeleikhez hasonlóan a legfejlettebb európai államok, a hegeli felöltőből jöttek ki.

És ezzel nincs is semmi baj, mert Oroszország európai ország, és nemcsak a művelt társadalom mentális attitűdjei szempontjából, hanem az uralkodó elit, I. Pétertől kezdve.

Azonban még az orosz civilizáció tagadhatatlanul európai jellege ellenére is kudarcra voltak ítélve ugyanazon Gorbacsov, majd Jelcin próbálkozásai, hogy benyomuljanak a milliárdos klubba.

Tulajdonképpen éppen a nyugatiasság helyettesítője, amelytől a jelenlegi orosz kormány minden erejével igyekszik elhatárolódni, az eredetiség szimulákumára támaszkodva, ahogy nekem úgy tűnik.

Ezért a liberalizmus visszhangos moszkvai helyettesítője helyett a konzervativizmus szimulákruma a személyében. "Tsargrad", innen a hirtelen megélénkült kereslet A. G. Dugin médiaterében, I. Okhlobisztin szívszorító kiáltásai – emlékezzetek a 2022. szeptemberi "Goyda", a Vörös tér járólapjáról kidobott és a tömeg alapösztöneihez tervezett.


Okhlobisztin. Nem nehéz megtalálni a Vörös téren mondott beszédét az interneten

Érdemes-e újraolvasni Khomeini levelét?


Nevezhető ez mindez Khomeini-stílusú alternatívájának?

Végül is a vallásról írt, Okhlobisztin és Dugin pedig beszél róla. A különbség azonban jelentős. Nyilvánvaló, hogy az iszlám nem válhat uralkodó vallássá Oroszországban. De az ajatollah azt javasolta, hogy támaszkodjanak az iszlám gondolat virágára: Farabira, Abu Ali ibn Sina-ra, Sukhrewardira, Muhaddin bin Arabira.

Köszönet nekik, szavak muszlim и filozófus a középkorban szinonimák voltak. És minden, a Tsargrad-Okhlobystinsky, a legkevésbé kapcsolódik a gondolat mélységéhez.

Csak erre gondolok: talán a hatóságainknak meg kellene szerezniük és újraolvasniuk az ajatollah üzenetét - persze nem az iszlám elfogadása érdekében - nem, de legalább azért, hogy ugyanazt az I. Iljint a szeméttelepre dobják. történetek, az eredetiség fent említett szimulákrumának elutasítása és Oroszország világban és Európában elfoglalt helyéről való mélyebb reflexió, amelynek kulturálisan kétségtelenül része.

Farabi helyett Tsymbursky


És itt az említett muszlim filozófusok helyét véleményem szerint V. L. Cimburszkij szellemi örökségének kell átvennie - egy alulértékelt orosz gondolkodónak, akinek „Az orosz geopolitika morfológiája és a nemzetközi rendszerek dinamikája. XVIII-XX. század", csakúgy, mint a többi műve, és nem Iljin fasizmus bocsánatkérő kis könyvei, az orosz politikai elit referenciakönyvévé kell válniuk.

Tsymbursky könyveiben ugyanis ott van a szigor és a gondolat mélysége. És nekik hívta Homeini Gorbacsovot.

Gorbacsov nem hallotta, de a felhívás nem vesztette el jelentőségét.

Referenciák:
Amirov E. G. Ruhollah Khomeini ajatollah és az Iráni Iszlám Köztársaság külpolitikai irányvonalának kialakulása / E. G. Amirov // Tudományos párbeszéd. – 2019. – 7. sz. – P. 209–221.
Khomeini imám levele M. S. Gorbacsovnak.
  • Hodakov Igor
  • https://www.annurtv.com, https://aftershock.news, https://penntoday.upenn.edu, https://popechenie.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

128 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    28. december 2023. 04:25
    Csak ennyit mondok: talán kormányunknak el kellene fogadnia és újra kellene olvasnia az ajatollah üzenetét – nem az iszlám elfogadása érdekében –, persze, nem, de legalábbis azért, hogy ugyanazt az I. Iljint a történelem szemeteskukájába dobjuk, felhagyva az eredetiség fent említett szimulákrumával és mélyebb reflexióval Oroszország világban és Európában elfoglalt helyéről, amelynek kulturális értelemben kétségtelenül része. .
    belay
    És itt az említett muszlim filozófusok helyét véleményem szerint V. L. Cimburszkij szellemi öröksége kell, hogy átvegye - egy alulértékelt orosz gondolkodó,
    igénybevétele Így van, cseréljük ki a túlértékelteket alulértékeltekre. bolond Ráadásul holnap egész Európa körülmetéli magát. érez És itt vagyunk, már európaiak-európaiak....
    Vadim Leonidovics Cimburszkij (17. február 1957., Lviv – 23. március 2009., Moszkva) - szovjet és orosz filozófus,
    érez Ez a nagybátyád? Nincs szükségünk nyugatiakra; a mi filozófusaink a Mogila Akadémiáról egy tucat fillér.
    1. +5
      28. december 2023. 05:05
      Tsimbursky nem nyugati. Elvileg minden normálisan le van írva, ha a fennálló vitát vesszük.
      https://politconservatism.ru/upload/iblock/b9a/b9af63f4980d319deab730b578325301.pdf
      Általában lényegre törően polemizál az eurázsiaiakkal. Általában könnyű velük vitatkozni lol
      A kérdés ott más – ez egyfajta filozófiai konstrukció, amelyet a geopolitikára alkalmaznak. Nem találtam ott semmi közgazdaságot. Ez azonban gyakori probléma az eurázsiaiak, a nyugatiak és az olyan alternatív ideológusok körében, mint Tsimbursky. Ilyen nagy spekulatív ló a kristálygömbben. Hát ez az én véleményem.
      1. +9
        28. december 2023. 05:33
        Határozottan sürgetem azonban, hogy a marxista illúziók építményének lerombolásával ne kerüljön a Nyugat fogságába.

        Khomeini ajatollahnak igaza volt... A peresztrojka megjelölt építésze társával, Jelcinnel, a Nyugat hamis mosolyaitól és ígéreteitől elvarázsolva, a pusztulás szélére sodorta az országot (a Szovjetuniót, majd az Orosz Föderációt). ... Az egyik Nobel-díjat és amerikai érmet kapott "Győzelem a hidegháborúban", a második elnökség, és kaptunk egy elszakított országot és pár elveszett nemzedéket...
        1. +12
          28. december 2023. 05:37
          Bizonyos szempontból igaza van, de más szempontból téved. Ma mindannyian valamiféle „utótudás” szakaszában vagyunk. Elemezzük a múltat ​​és a jelenlegi dátumot.
          1. +9
            28. december 2023. 15:37
            Mi igen. De ezt a politikusoknak nem szabad megtenniük. Emlékezzen Sztálinra, aki már az 1920-as évek végén kitépte magából és mások ereit, hogy az ország KV, T-1941 és hatalmas ipari potenciállal nézzen szembe 34-re.
            1. -9
              28. december 2023. 17:56
              először, a 20-as évek végén lerombolta azt a sokrétű gazdaságot, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy gyorsan kilábaljon a katasztrofális válságból, és az országot a 30-as évek új válságába sodorta, sőt tömeges elnyomásokkal és saját tönkretételével. állampolgárok.
              1. +5
                28. december 2023. 21:02
                De nem lehetett többrétegű. Valahogy nem nőtt össze. És ezek az elnyomások jót tettek, amikor félre kellett söpörnünk az egész európai szélhámosságot. Ezek a „masszív” elnyomott emberek a mélyre süllyedtek volna.
                1. -2
                  29. december 2023. 05:15
                  szeretnek a kanapéról a „jóról” beszélni
                  1. +4
                    29. december 2023. 08:36
                    Igen, ez változó. Én személy szerint nem szeretem az árusok világát, legjobb tudásom szerint ezt tettek is megerősítették, amikor ránk erőltették. Most persze ez egy kanapé. De mi van ha...
                    Ebben a kérdésben nincsenek féltónusok. Az IVS ezt világosan megértette. Kifejlesztette a szövetkezeti mozgalmat, de szigorú ellenőrzés alatt. Miért nem vegyes gazdaság? De semmi vészhelyzet vagy személyes gazdagodás. Valami mást akartam – egy liftet és egy csákányt. Ha nem javítja ki magát, az egy golyó.
                    1. -3
                      29. december 2023. 18:46
                      Biztos vagyok benne, hogy Oroszország a forradalom után más utat járt be diktatúra és saját népének pusztítása nélkül.
                      1. +2
                        29. december 2023. 19:45
                        Itt végül is megosztottak a népek. Azoknak, akik pénzt akarnak keresni, és azoknak, akik nem értenek egyet ezzel. Utóbbiból több is volt, és igazuk volt. Nos, ennek megfelelően az elsőnek két módja volt - lemondani vagy a földre, ha megragadták a lövöldözést és az éleseket. Az okosabbak azonnal osztályrokonaikhoz menekültek, a kordonon túlra.
                      2. -3
                        29. december 2023. 20:00
                        Senki nem kérdezte semmiről sem a másodikat, sem az elsőt. A 20-as évek vége az abszolút diktatúra létrejöttének ideje volt. mindent a pártbürokratikus nómenklatúra és az elnyomó apparátus által támogatott korlátozott kör döntött el.
                      3. +2
                        29. december 2023. 20:37
                        Ki mondta ezt neked? Volt ennek a korlátozott körnek magántulajdona? Vagy mit viseltek és mit tettek a koporsóba? Diktatúra volt, a dolgozó ember diktatúrája, akire ez a nómenklatúra támaszkodott. Ugyanazok az „elnyomó” testületek ezt figyelték. És sok esélye volt arra is, hogy kijavíthatatlan hibák esetén egy teljesen más minőséggé alakuljon át.
                        Minden modern „tolmács”, még ha történésznek nevezni is nehéz, a Sztálin-korszakot a modern, féktelen spekuláció és megengedőség pozíciójából értékeli. Akkor volt egy teljesen más állam és más emberek. Meggyõzõdve arról, hogy igazuk van. Ez segített túlélnünk a történelem legrosszabb háborúját, helyreállítani az országot, és kiválóan elindítani a következő generációkat. És beleszerettek a hazájába és az esélyébe. Gondolj, amit akarsz, de ma nem élünk helyesen.
                      4. -3
                        29. december 2023. 20:58
                        Ezt mesélte el nekem a történet. Nagyon nagy túlzás, hogy betették a koporsóba, és hogy mit viseltek. Voltak elszigetelt esetek, és semmi több. Már a harmincas években erős rétegződés alakult ki a cselédekkel, a személyszállítással és a lakásokkal. A munkásoknak pedig sorba kellett állniuk kenyérért és ruháért.A becsületes és szerény kommunisták nagy részét addigra a sztálini bürokrácia kiszorította, rágalmazta és megsemmisítette.Bármilyen elégedetlenséget, kritikát brutálisan elnyomtak. Elég a mesékből.
                        Oroszország Sztálin nélkül túlélte volna a háborút. Amikor az ország helyreállításáról hallok, mindig azt szeretném kérdezni: vajon a 30 millió halottat is helyreállították (ez a többi áldozatot nem veszik figyelembe)?
                        Jelenünk eredete a múlt század 20-30-as éveiben van, amikor is megjelent ez a rothadás, és újra és újra kicsírázó magokat adott.
                      5. +2
                        29. december 2023. 23:30
                        Oppa. Vészhelyzet a személyes szállítás? Mint egy jacht 200 m-re, egy Falcon és Rolls-Royce flottája egy Bentley-vel?
                        És 30 millióért te és Aloizych és békés gyilkosai „ipari méretekben” fogjátok kérni, hogy mehet-e az asztrális síkra. A németnek és nekem ugyanazok a katonai veszteségek. Nem számítva az összes olaszt, románt, bolgárt, horvátot és vlaszovitát.
                        Egy bányász (nem feltétlenül Sztahanov), aki felhajt, hogy sorba álljon személyes autójában a következő öltönyért, a szemed előtt áll.
                        Ne hallgass a Leberoid hazudozókra. 30 éve beszélnek, minden a galósról, meg a galósról. Le kell dolgozni a kereskedő ezüstérméit.
                        Senkinek sem sikerült nyerni.Az egész geyropa lezuhant. És a szászok megszálltak volna, ha nem vagyunk. Az IVS győztesét pedig joggal ismerte el minden esküdt barátja. Elég, ha emlékezünk Sir Marlborough-ra.
                      6. -3
                        29. december 2023. 20:06
                        Az elmúlt néhány évben tapasztalatot szereztem a grúzokkal való üzletelésben, ami különösen lehetővé tette számomra, hogy új nézőpontból tekintsek Sztálinra, és sokkal világosabbá vált, miért viselkedett úgy, ahogy az emberekkel.
        2. +8
          28. december 2023. 12:58
          és kaptunk egy elszakított országot és pár elveszett generációt...
          Nem csak ezt!
          -elveszett tisztelet a kommunista világmozgalom iránt;
          -a rendszert szocialistáról kapitalistára változtatta;
          - lett antipélda Afrika számára.
      2. -8
        28. december 2023. 08:35
        Idézet: Nikolaevskiy78
        Tsimbursky nem nyugati... Az eurázsiaiakkal polemizál, általában, lényegre törően. Általában könnyű velük vitatkozni
        Igen, te sem vagy nyugati? És úgy tűnik, hogy értesz valamit a filozófiához. Te pedig úgy kezeled Dugint, mint egy gyereket a vitában. Van egy rím számodra: "Bebek vagyok, memeka vagyok, medvét ütöttem." Bűzt dobni a ventilátorra a te „filozófiád”, és az egyetlen dolog, amit tehetsz, ha ügyetlenül is, de sikerül. „Politizálj” itt Lev_Russia-val és Stas157-el három lapáttal.
        1. +1
          28. december 2023. 12:59
          És ez te, akinek a kereszténysége a Szent Római Birodalomban született? Igen emlékszem. Aztán megmutattad a világnak az „alapot” wassat
          1. -5
            28. december 2023. 15:09
            Idézet: Nikolaevskiy78
            És ez te, akinek a kereszténysége a Szent Római Birodalomban született?
            És hazug vagy: már válaszoltam neked erre a véletlenszerű elírásra, de te továbbra is ezt teszed a hozzászólásaidban. És egy kérkedő. Megtámadhatja Dugin bármely általa választott tézisét? De nem a tiedben, hanem az ő megfogalmazásában!
            1. +2
              28. december 2023. 15:21
              Először is, miért vitathatnám „Dugin bármely tézisét”, mert te ezt szeretnéd? Másodszor, mi köze ehhez Duginnak, ha nem említettem őt abban a megjegyzésben. Elírásról van szó, ha az X-et véletlenül Z és E helyettesíti a billentyűzeten, és a 2+2=86 nem elírás. kacsintott És nem minden posztban, hiszen nem én szólok hozzád, hanem te magad jössz nevető
              Hiába füstölögsz, különben megint zátonyra fut a szkúner, mint legutóbb.
        2. +1
          28. december 2023. 13:34
          Valójában Dugin számos munkatársa és általában a hazafias társadalmi gondolkodás képviselői nagy tisztelettel kezelik Cimburszkijt és elképzeléseit. Először meg kell értened a problémát.
          1. -3
            28. december 2023. 15:49
            Idézet: Szergej1972
            Tsymburskyt és elképzeléseit nagy tisztelettel kezelik.
            Kérjük, kezelje úgy, ahogy akarja. De szeretném látni a bizonyítást a Cimburszkijról szóló „Általában, lényegretörően polemizál az eurázsiaiakkal” című kijelentésére Nikolaevskiy78-tól, amely nélkül ez üres puffogtatásnak tekinthető a kollégája arcán, és az „ez az. általában könnyű polemizálni velük” – túlzott kérkedés.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +4
      28. december 2023. 10:25
      Mao Ce-tung és Enver Hodzsa „J. V. Sztálin születésnapján” 21.12.1964. december XNUMX-i közös nyilatkozatából: „Hruscsov és csatlósai bűnözői tetteinek hosszú távú következményei lesznek, degenerációhoz, majd pusztuláshoz vezetnek. a Szovjetunió és az SZKP... »
      Mao Ce-tung, "Új Kína", Peking. 1964, 12. szám: „1953 után nacionalisták és karrieristák, a Kreml által lefedett megvesztegetések kerültek hatalomra a Szovjetunióban. Ha eljön az ideje, levetik álarcukat, eldobják pártkártyáikat, és nyíltan feudális urakként és jobbágytulajdonosokként uralkodnak kerületeiken.”
      Ami az iszlámot illeti, Brezsnyev egy muszlimot, Hejdar Alijevet akart kinevezni a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöki posztjára. ami növelné az ország tekintélyét az iszlám világban.
      1. +1
        28. december 2023. 13:43
        Mao Ce-tung és Enver Hodzsa „J. V. Sztálin születésnapján” 21.12.1964. december XNUMX-i közös nyilatkozatából: „Hruscsov és csatlósai bűnözői tetteinek hosszú távú következményei lesznek, degenerációhoz, majd pusztuláshoz vezetnek. a Szovjetunió és az SZKP... »
        Mao Ce-tung, "Új Kína", Peking. 1964, 12. szám: „1953 után nacionalisták és karrieristák, a Kreml által lefedett megvesztegetések kerültek hatalomra a Szovjetunióban. Ha eljön az ideje, levetik álarcukat, eldobják pártkártyáikat, és nyíltan feudális urakként és jobbágytulajdonosokként uralkodnak kerületeiken.”
        Ami az iszlámot illeti, Brezsnyev egy muszlimot, Hejdar Alijevet akart kinevezni a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöki posztjára. ami növelné az ország tekintélyét az iszlám világban.

        Ayatollah Gorbacsovnak Kínával kapcsolatos levelében.

        Kína vezetője volt az első, aki lecsapott a kommunizmusra, a második és úgy tűnik, az utolsó csapást Ön mérte. Ma már nem létezik a világon az, amit kommunizmusnak neveznek.
        1. 0
          28. december 2023. 15:41
          Illik egy cikket szentelni ennek a levélből vett idézetnek.
  2. +13
    28. december 2023. 04:45
    Gorbacsov volt a Szovjetunió összeomlásának előfutára, és megszülte Jelcint. Jelcin végleg és visszavonhatatlanul végzett a Szovjetunióval. De a jelenlegi kezesnek Jelcin remek srác!

    . I. Okhlobisztin szívszorító sikolyai - emlékezz a 2022. szeptemberi „Goydára”, a Vörös tér járólapjáról kidobott és a tömeg alapösztöneihez tervezett.

    Aztán ott volt a harkovi átcsoportosítás és egy nehéz döntés Hersonnal.

    Nos, ha ugyanabban az évben 22-ben elfoglalták Kijevet vagy legalább Odesszát, akkor Goida lett volna. Így hát ez a „Goida” közel két éve húzódik, és 22 év őszi veszteségeit sem tudjuk visszaszerezni.
    1. -7
      28. december 2023. 05:54
      Honnan jött az ötlet, hogy 22-ben elvihetjük Kijevet...??? Ez egy 200 ezer fős sereg egy 4 milliós várost bevenni...??? Teljes hülyeség... Majdnem 3 millió katonánk vett részt 45-ben a 3 millió lakosú Berlin elfoglalásában... Egyébként voltak próbálkozások Kijevbe, de azok elég szomorúan végződtek... Hát Herson. Valaha a közelben élt és dolgozott Novaja Kahovkában... Ha jól értem, Hersont feladták, mert a védelme igen nagy személyi veszteséget okozott, és a város ukrán oldali ágyúzása nagy pusztítást okozott... Csupasz sztyepp és nincs természetes menedék... Egyébként az ukrán fegyveres erők egészen a közelmúltig nem léptek be a városba, és nagyon csalódottak voltak a feladás miatt... Túl kényelmes volt távolról kalapálni... És így, Az Ukrán Fegyveres Erők egységeit kellett a városban tartanom, és rendet kellett fenntartanom benne... Én is csalódott voltam, de... valahogy rá kellett jönnöm, hogy szükség van a feladásra... Mellesleg, Ha jól értem, bár lehet, hogy tévedek, fegyveres erőink jelenleg nem fogják alkalmazni azt a taktikát, hogy a nagyvárosokat hatalmas veszteségekkel szembeszállják... és lassan lerombolják a katonai infrastruktúrát... És csak akkor... És mi lesz akkor, majd meglátjuk... belay
      1. +8
        28. december 2023. 06:12
        Idézet: Lev_Russia
        Honnan jött az ötlet, hogy 22-ben elvihetjük Kijevet...??? Ez egy 200 ezer fős sereg egy 4 milliós várost bevenni...??? Teljes hülyeség...

        A kérdés nem nekem szól. Kérdezze geostratégáinkat és kormányosainkat. Mielőtt Kijevbe ment volna, szükség volt rá
        nyilván felkészülni. Mit gondolsz?

        Idézet: Lev_Russia
        Az ukrán fegyveres erők egyébként egészen a közelmúltig nem léptek be a városba, és igen nagyon csalódott a megadása miatt...

        Jaj! És én, naiv, azt hittem, nagy ünnepet rendeztek! Kiderül, hogy nem, igaz?
        Miért nosztalgiáznak még mindig Bandera követői a ’22-es őszi eredmények után? És kiborulnak: hogy lehet, hogy ilyen szédítő sikerek után nem sikerült az ellentámadásuk!

        Idézet: Lev_Russia
        Én is csalódtam, de... valahogy rájöttem, hogy át kell adni...

        Lehetetlen volt átadni Hersont.
        Talán nehéz lenne és nem könnyű. De mondd meg, könnyű lesz visszavenni, ha valaha is így döntenek? Hány életet kell feláldozni?
      2. +1
        1. január 2024. 03:35
        Idézet: Lev_Russia
        Ez egy 200 ezer fős sereg egy 4 milliós várost bevenni...??? Teljes hülyeség... Majdnem 3 millió katonánk vett részt 45-ben a 3 millió lakosú Berlin elfoglalásában...

        A kérdés nem Berlin lakosságának nagysága volt, hanem az azt védő fegyveres csoport nagysága – egymillió ember.
    2. +1
      28. december 2023. 15:42
      – Aztán ott volt a harkovi átcsoportosítás, és egy nehéz döntés Hersonnal. Igen!
  3. 0
    28. december 2023. 05:21
    Ez minden bizonnyal egy opusz a „hegeli” felöltőből. Hallottam a csengetésről... nevető síró
  4. +6
    28. december 2023. 05:31
    Nemcsak Homeini látta, merre vezeti Gorbacsov az országot
    1. +7
      28. december 2023. 06:50
      Idézet: a holland Michel
      Nemcsak Homeini látta, merre vezeti Gorbacsov az országot

      Könnyű a múltról beszélni. Távolról minden nyilvánvaló. Próbáld meg a jelenben látni.

      Úgy látom, a Gorbacsov által elkezdett és Jelcin által felkapott út a mai napig tart. Kezesünk egyértelműen azt válaszolta mindazoknak, akik kételkedtek: „A privatizáció eredményeit nem fogják felülvizsgálni.” De éppen ezzel, a ragadozó privatizációval kezdődött az emberek vagyonának kisajátítása és az oligarchák megjelenése. Tiszta véletlenül sokan közülük egy híres ember jó barátjának bizonyultak.
      1. +5
        28. december 2023. 09:48
        És ami a legfontosabb, nemcsak hogy nem lesznek felülvizsgálva az eredmények, hanem olyan jó ütemben folytatódik, és senki sem fogja megállítani. hi
      2. +4
        28. december 2023. 11:29
        Távolról minden nyilvánvaló. Próbáld a jelenben látni.

        A nyolcvanas évek végén sokan nagyon jól megértették, miről van szó.
        Az a baj, hogy inkább kívülről figyeltek, és azt is hitték, hogy minden valahogy magától megoldódik - „végül is egy ilyen rendszer nem omolhat össze”.
        De voltak olyanok is, akik megértették, de abban reménykedtek, hogy többet megragadnak az összeomlás során.
  5. +2
    28. december 2023. 05:37
    Évszázadok óta belénk ivódott mindenféle idegen kultúra, és egyik napról a másikra mindent megváltoztatni az ország tönkretételét jelenti. Lavrov külügyminiszter – „Oroszországban elkezdődött az iszlám reneszánsza.” Több tíz éves történelemben ez por, még az orosz embereknek is más a jelleme. Van egy a Volga-vidéken,másik Szibériában.Bármilyen kísérletet teszünk kül- és belpolitikában,mindennek a népünk egységét kell céloznia.Sokan forradalminak képzelik a mostani időszakot.A nép részvétele nélkül önmagukban semmi döntő nem fog történni.
    1. +7
      28. december 2023. 05:52
      Befejezzük ezt a dobálást. Úgy döntöttek, bevezetik a kínait az iskolákban, de a keleti fordulatot veszélyesnek nyilvánították a „harmadik Róma nagysága” számára, és úgy döntöttek, hogy dél felé fordulnak. Délen pedig arabok és perzsák, most arabul akarnak tanítani az iskolákban, Lavrov pedig a reneszánszról beszél. Míg felül reneszánsz van, alul népvándorlás, mert dél felé fordultak. Ugyanakkor Lavrov nyilvánvalóan nem szereti a perzsákat. Ez egy végtelen út, mint az orosz Samsara kereke.
      1. +3
        28. december 2023. 08:40
        Idézet: Nikolaevskiy78
        Befejezzük ezt a dobálást.

        Mit tehetnek még? Csak mocorogj. Így vergődnek, hogy pillanatnyi vágyaik kedvében járjanak. Objektíven nézni és a jövőt látni/tervezni – mindez nem róluk szól...

        Idézet: Nikolaevskiy78
        de a keleti fordulatot veszélyesnek nyilvánították a „harmadik Róma nagysága” számára, és úgy döntöttek, hogy dél felé fordulnak.

        Nem számít, hogyan forog a fej, a tengelye körül fog forogni nevető Jó lenne „befelé fordulni”, észrevenni történelmi népcsoportját, és bekapcsolódni annak átfogó fejlesztésébe...
      2. +2
        28. december 2023. 09:55
        Idézet: Nikolaevskiy78
        úgy döntött, hogy bevezeti a kínai nyelvet az iskolákban

        Elegendő a meglévő nyelvtanfolyamok tartalmi megváltoztatása - ahelyett, hogy az anyanyelvűek kulturális életének számunkra értelmetlen tanulmányozását vizsgálnánk, inkább olyan értékes szűk szempontokra koncentráljunk, mint a tudomány, a technológia és a mérnöki tudomány, a jog és a közgazdaságtan. Menj el egy nagyon hasznos üzleti és műszaki vonatkozású tanulmányozásra, szabadalmi tudományra, logikai kurzusra stb. Általában a diákok csinálják ezt, de itt mindent áttehetsz az iskolába, és nagy gyakorlati haszonnal töltheted el az iskolai éveket, valamint azokat, akikből diákok és munkások lesznek. sokkal felkészültebb lesz az innovációra és a globális tapasztalatok érzékelésére. Meglehetősen egyszerű út drasztikus meghibásodások nélkül, a humanitárius lehetőségeket meg lehet hagyni a hosszabb képzésre.
      3. +12
        28. december 2023. 11:40
        Befejezzük ezt a dobálást.

        Már befejeztük a játékot.
        Visszafordíthatatlanná vált az őslakos lakosság kulturálisan idegen vadakkal való leváltása, de erről nem beszélhetünk, nem vagyunk Európában, így valamiért ugyanazoknak a folyamatoknak más-más eredménnyel kell járniuk.
        A mi „vezetésünkben” nincs senki, aki gondolkodjon, ott minden reflexekre épül, elsősorban a megragadásra, innen az állandó „csalás” és a folyamatos dobálás.
    2. 0
      28. december 2023. 15:44
      "Oroszországban megkezdődött az iszlám reneszánsza." Nem számít, hogy a reneszánsz a fundamentalizmus diadalává válik (Jakupov tatárországi meggyilkolása jutott eszembe)
      1. +4
        28. december 2023. 19:52
        Gorbacsov sosem volt naiv. Ne véts hibát.
        Rajta kívül senkinek nem sikerült ilyen ügyesen letelepednie a Szovjetunió után.
        Se Sevardnadze, se Nazarbajev, se Alijev, se Jakovlev.
  6. +6
    28. december 2023. 06:05
    Dugin által javasolt monarchia uralkodó nélkül és monarchia dinasztia nélkül nem Mihalkov „Besogonja”.
    A Besogon prédikáció annak, aki időben cipőt cserélt, és az SZKP folyamatos vörös zászlóit és díszokleveleit ortodox ikonokkal a háta mögött lecserélte. És feltétlenül be kell ülni a keretbe, hogy Mihalkov mindkét kezén lévő összes gyűrű látható legyen számunkra. Pfu! Ilyen ő, még időben cipőt cserélve, a tanár úr.
    Aztán véletlenül megnéztem egy videót, és ott volt egy egykori bűnöző, aki szintén énekes volt, Novikov. A belső tehát pontosan Mihalkovszkij, a gyűrűk kihelyezésének póza és a mögötte lévő „ikonosztázis” ugyanaz. Szóval sokan vannak, akik Mihalkovot másolják gondolataikkal, mint a csótányok a fürdőházban, és nagyon-nagyon messze vannak Dugintól...
    1. +3
      28. december 2023. 08:44
      Idézet: észak 2
      nagyon-nagyon messze vannak Dugintól...

      Természetesen Dugin, ha szabad így mondani, a hazafias gondolkodás guruja, új, spirituálisan erős filozófiánk atyja, fényes...
    2. +1
      28. december 2023. 14:30
      Nem tudom, felfedek-e néhány évszázad titkát, de a hagyományos „hazafias tábornak” három formája van: eurázsiaiak, jobboldali konzervatívok és fiatal neomarxisták. Az első és a második nem bírja a neomarxistákat, és az államgépezet keresletét tekintve általában a peremre szorult településekre szorultak.

      Az eurázsiaiakkal és frontemberükkel, Duginnal folytatott vitában azonban a jobboldali konzervatívok általában azzal vádolják őket (az eurázsiaiakat), hogy felhagytak az „oroszsággal”, a „noviopizmussal”, a „szovjetizmussal”, a „migrantizmussal” stb. Kétféle eurázsiai és négy altípusunk van - a tulajdonképpeni dugitok és a VIII-as kazinok, valamint két körünk - az izborci-prohanoviták és a kurginjan elvtársak. A konzervatívok körében - a jobboldali konzervativizmus végső és féktelen szakaszában - olyan szereplőket figyelhetünk meg, mint Jegori Kholmogorov, az adekvát, tudományos, intelligens és jó megjelenés szakaszában - pontosan ez a jelzett Csimburszkij műveivel. Kholmogorovot nem lehet olvasni, még kevésbé hallgatni, de Tsimbursky műveivel lehet vitatkozni. Az eurázsiai-dugiánusok Cimburszkijjal tárgyalnak (voltak).

      A probléma az, hogy az egyik és a másik közötti vita gyakran az iskolai projektekre emlékeztet, hogy ki tudja megrajzolni a legmenőbb kontúrtérképet. Meghúzzák a kontinensek, ideológiák, civilizációk határait. Nagyon izgalmas.

      Mindkét irány, az eurázsiai és a konzervatívok, időről időre igényt tart az adminisztrációban, és a helyzettől függően onnan veszi az egyiket vagy a másikat. Az a baj, hogy ott nincs, és nem is lehet, hiszen a megfelelő fogalmi apparátus megmaradt a politikai közgazdászoknál, és mellesleg a neomarxistáknál.

      De sem az eurázsiaiak, sem a konzervatívok nem bírják elviselni a marxizmust, azt tartják minden baj gyökerének, perverziónak, gonoszságnak. Ennek megfelelően nem szeretik a terminológiát. A többi politikai gazdaságtan mellett egyébként. Saját terveket készítenek. mi az eredmény? De végül, miközben az eurázsiaiak és a konzervatívok civilizációk kontúrtérképét rajzolják és vitatkoznak, a gyakorlati gazdaságot irányítják. ... nyugati liberálisok, akik elméletileg szintén nem boom-boom, hanem a pénzügyi áramlásokon ülnek. És valószínűleg még sokáig uralkodni fognak. Dióhéjban ennyi az egész történet.
      1. -1
        28. december 2023. 15:47
        Vannak középkorúak is: Rusztem Vahitov például. Véleményem szerint az egyik legmélyebb és legeredetibb modern filozófus.
  7. +3
    28. december 2023. 06:35
    Mi lenne, ha, és mi lenne, ha, és talán...
  8. +3
    28. december 2023. 06:36
    Filozófiai kérdésekről persze hosszan lehet vitatkozni... De a múltat ​​elemezve egy egyszerű kérdés merül fel -
    Van értelme nyugatnak, majd keletnek, majd délnek fordulni, hogy így nekünk kényelmesebb legyen, hogy is mondjam...
    Vagy napi 3 templomot építünk, utána az iszlámot tanuljuk, aztán a kínait...
    Itt vagy vegye le a keresztjét, vagy vegye fel a bugyit.
    A „kapcsolatok építése” és a „megfordulás” fogalmát egyszerű oroszra fordítják úgy, hogy bármilyen kereskedelmi kedvezményt, szürkeimport lehetőségét kérik, mert az olajon és a politikai támogatáson kívül mást sem kínálni a Hamasznak vagy a táliboknak (* bár ez vicces, de Oroszországban betiltott terrorszervezet) nem tud.
    Ezért elkalandozásainkhoz mély filozófiai indoklást adunk, hogy a különböző iskolai végzettségűek „kikapják” az ötletet.

    Legyen fejlett ország erős gazdasággal - és a világ maga feléd fordul, és kényelmessé válik.
  9. +2
    28. december 2023. 06:49
    Idézet: Lev_Russia
    Egyébként voltak próbálkozások Kijevbe, de azok meglehetősen szomorúan végződtek

    Tudsz adni egy linket a tudás forrásához? Valahogy kihagytam az ilyen próbálkozásokat.
  10. +17
    28. december 2023. 06:54
    Emlékezik? Még mindig kár nézni. Khomeini óva intett ettől az úttól

    1985 és 1996 között Oroszországban az emberek tömege a felismerhetetlenségig megváltozott.
    A GMS-EBN kormányzási időszaka hazánk történetének legaljasabb és legcinikusabb lapja.
    A képmutatás csúcsa a költségvetési forrásokból épült EBN központ...
  11. +13
    28. december 2023. 07:49
    "Az orosz kormány minden erejével megpróbál elhatárolódni...
    Ha el akarták távolítani magukat, a legegyszerűbb dologgal kezdték: lerombolták az EBN-templomot, bebörtönözték Csubaisokat, és átkozták a púposat. És hát a cikk igazolja Putyin középszerűségét. Hamarosan jönnek a választások. A morgók most futni fognak...
    "Oroszország a világ legdemokratikusabb országa – négy hónappal a választások előtt senki sem ismeri a jelölteket, de mindenki ismeri a győztest..."
    1. +4
      28. december 2023. 10:59
      Hamarosan jönnek a választások.
      Hazánkban a választásoknak két szakasza van.Először választások,választások,minden jelölt...nem hagyományos szexuális irányultságú,a szó átvitt értelmében.Másodszor.Szavazz,akkor ne szavazz...aki nyert az előző és a tavalyelőtti választások.És általában a választás szép, ősi szokás.Ez a hagyományunk és ezt tartjuk is. mosolyog
    2. -2
      28. december 2023. 15:49
      „Ha el akarták távolítani magukat, a legegyszerűbb dologgal kezdték: lerombolták az EBN-templomot.” Ez aligha lehetséges. De legalább átformázták a kiállítás tartalmát.
    3. -3
      29. december 2023. 11:48
      Idézet: acélgyártó
      A morgók most futni fognak
      Olyan ez, mint a vízbe nézni: 12 morgó egy nap plusz te.
      1. +1
        29. december 2023. 15:05
        Mi, Shishkin testvér, nehéz gyámnak lenni egy olyan világban, ahol a pénz uralkodik? Kemény.
  12. -7
    28. december 2023. 07:52
    Egy szuverén állam létrehozásához kell egy ötlet, legalább egy, legalább egy egyszerű.....
    DE ahhoz, hogy valóban működjön, komolyan kell venni. Igazából.

    Oroszországban ilyen még nem volt. Még a szentek és igaz emberek ezer éves erőfeszítése sem vezetett eredményre.

    A Nyugattal és Kelettel ellentétben sem a nép, sem az állam nem vette komolyan az orosz egyházat. Akárcsak a tudomány. Ez mind csak a civilizáció sajátossága volt, „hogy minden olyan legyen, mint a fehér embereké”.
    A szovjet komisszárok 70 éves erőfeszítései ennek éppen az ellenkezőjéhez vezettek.

    Ide nincs szükség ötletekre. Mert először egy Mesterre van szükségünk, aki rákényszeríti őket az előadásra, és természetesen maga is előadja őket...... nevető ...... Nos, ha jön egy ilyen ember, akkor még inkább nincs szükség magára az ötletre. Akkor mi a különbség, hogy ott van-e vagy nincs, ha úgyis meg kell csinálni?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      28. december 2023. 16:56
      Iván! Véleményem szerint az ötletek akkor működnek, amikor a gyárak működnek. Anarchia és összeomlás idején az eszmék is működnek, de az anarchia eszméi. Most sok szó esik az ideológiáról, szerintem nem fognak kínálni semmit, nincs mit kínálni állami ideológiának, mert Lenin szerint a tömegeket kell uralnia.
  13. -6
    28. december 2023. 08:07
    IMHO, az „aranymilliárdba” való belépési kísérletek nemhogy nem értek véget, de nem is lehet vége, hiszen ellenkező esetben hazánk összeomlásának kockázata a többszörösére nő.

    Az SVO, mint a politika más eszközökkel való folytatása, egy ilyen irányú kísérlet.

    A lakosság jólétének versenyképes szintre emelése végső soron bármely kormány célja, kivéve persze, ha ezt a kormányt vallás vagy más nem-materialista ideológia torzítja.

    A Szovjetunió összeomlásának fő oka a lakosság nyugathoz viszonyított alacsony életszínvonala és a növekedési kilátások hiánya volt.

    Képzeljük el, hogy Ukrajna lakosságának jóléti szintje hirtelen lényegesen magasabb a miénknél. Ebben az esetben Oroszországnak kiszámíthatatlan sokkokkal kell szembenéznie. IMHO, ezt a kormányunk tökéletesen megérti, ezért az SVO skálája az, ami, és nem tágabb, és a gazdaságunktól függ. Népünk ne legyen szegény, különben mindennek elvész az értelme.

    Clausewitz szerint a háború a politika folytatása más eszközökkel, de azt is mondta, hogy a politika a gazdaság folytatása. Úgy tűnik, igaza volt.
    1. +5
      28. december 2023. 08:45
      "A Szovjetunió összeomlásának fő oka a lakosság alacsony életszínvonala..."
      Fiatalember, ne hozd a hóvihart!!!
      1. -1
        28. december 2023. 11:22
        Jaj, nem vagyok túl fiatal férfi.

        A 80-as évek második felében felnőtt, családos ember voltam, gyerekem született. Nem volt miből etetni a családot. Volt pénzem, kerestem tisztességesen, de semmit nem tudtam pénzen venni, a boltok rendetlenek voltak, nem voltak kapcsolataim.

        Ezért amikor az olyan emberek, mint Jelcin, megígérték, hogy megtöltik a boltok polcait, és amikor Nyugaton megmutatták nekünk ezeket a polcokat, sokan Jelcint támogatták – mások, az ellenfelei, néhány elvontabb értékről beszéltek, nem árukról. A termékek fontosabbak voltak számunkra.

        Ráadásul sokan magasról mondták, hogy Oroszország táplálja az egész Szovjetuniót és a fél világot, de ezt nem szabad megtenni, fel kell oszlatnunk a Szovjetuniót, el kell hagynunk szövetségeseinket, akik nem fizetnek nekünk, és akkor megtelnek a polcok.

        Hogy lehet magasnak nevezni az életszínvonalat, ha az emberek még élelmiszert sem tudnak vásárolni a boltban? Ez alacsony életszínvonal, mi más.

        Ezért a lakosság nagy része közömbös volt a Szovjetunió felbomlása és a szövetségesek elhagyása iránt.

        A Szovjetunió előbb a fejünkben omlott össze, aztán a valóságban.

        Oroszország népének tisztességes életszínvonallal kell rendelkeznie, mivel a történelem megismételheti önmagát. Úgy látom, a hatóságok megértik ezt. Tovább - lásd fent.
        1. -5
          28. december 2023. 13:13
          Oroszország népének tisztességes életszínvonallal kell rendelkeznie, mivel a történelem megismételheti önmagát

          És kinek kellene ezt a tisztességes életszínvonalat biztosítania?
          Amíg Oroszország népe meg nem érti, hogy a tisztességes életszínvonalhoz dolgozniuk kell. Ha nem tartasz gyűlést, semmi sem fog változni!
          1. -1
            28. december 2023. 13:48
            Oroszország népének tisztességes életszínvonallal kell rendelkeznie, mivel a történelem megismételheti önmagát

            És kinek kellene ezt a tisztességes életszínvonalat biztosítania?
            Amíg Oroszország népe meg nem érti, hogy a tisztességes életszínvonalhoz dolgozniuk kell. Ha nem tartasz gyűlést, semmi sem fog változni!

            Mindenki szántott, mint Papa Carlo. De az étel nem ment a lóhoz.
            Vagy etették a feketéket, aztán megépítették a páratlan Burant, és a fél ország általában keményen dolgozott a hadseregen és a haditengerészeten. Ennek eredményeként nem maradt kenyér és vaj. belay
          2. -3
            28. december 2023. 14:41
            Mindig keményen dolgoztunk – akkor is és most is.

            De aztán dolgoztunk és dolgoztunk, de nem volt mit venni. Aztán elkezdtek tüntetni – és volt mit vásárolni. Igaz, a Szovjetunió megszűnt.
          3. +3
            28. december 2023. 17:14
            Valerij Mamai! Az emberek rájöttek, hogy dolgozni kell, de a gyárak nem működnek, aki pedig keveset fizet, annak szakemberek kellenek, de már készen vannak, itthon is tanulnak szakmákat, de sokáig és minimálbérért , állami program kell, de az alapanyagot könnyebb külföldön eladni, ez gyorsan, problémamentesen, jövedelmezően és nagyjából mindenkinek megfelel, csak a hazaszeretetről kell beszélni, és nyugodtan kivonni a tőkét külföldre. A téma kiterjedt, de még nincs megoldás.
        2. +4
          28. december 2023. 15:23
          Ne mondj meséket a Szovjetunió életszínvonaláról. Fiatal apám és anyám a 80-as évek közepén normálisan öltözött, volt mosógépük, telefonjuk és tévéjük. És nem voltak tolvajok. Csak dolgoztak és tanultak, és nem ittak munka után, mint egyesek. Elég volt az életre. A nővérem születése miatt ingyen kaptak lakást. Mondja tehát, hogy eladta magát, a szüleit és a családját „megfizethető” farmerért, Coca-Coláért és Snickersért. A fogyasztási cikkek helyzete fokozatosan normalizálódott, és a városi ellátás fokozatosan kiegyenlítődött. Az egész ország beleesett a marxizmus-leninizmus ügyének részegébe és árulójába.
          1. -4
            28. december 2023. 16:31
            Ez nem a te igazságod, és nem kell meséket kitalálnod, sem anyukáddal, sem apukáddal.

            Ahogy a problémák 86 körül kezdődtek, a Szovjetunió legvégéig nem értek véget. Én magam akkor mindent láttam és átestem mindenen - és a tilalom, amikor reggel 6-kor sorban álltam, hogy vegyek két üveg vodkát egy barátomnak esküvőre - egyébként az üzlet 14.00-kor nyitott. És hosszú sorok mindenért, ha beállsz a sorba, és nem tudod, mire való – és a közelben senki sem tudja, nem számít, hogy mire való, megérjük –, majd megtudjuk. Két órán belül...

            Aztán bevezették a kuponokat - és könnyebb lett, legalább lisztet, cukrot, vajat és vodkát lehetett venni, majd a felesleget kicserélni - például nem kellett annyi vodka, kicseréltük cukorra. Egy 4 fős családnak havi 8 üveg vodka sok volt :)

            Én magam is nemcsak ittam – két munkahelyen is dolgoztam, este pedig tanultam. És kaptam egy mosógépet - egy barátom küldte nekem Vlagyivosztokból, Voronyezsből.

            Ezért nagyrészt Jelcint támogattuk, hiszen a többiek, akik hatalmon voltak, nem is ígértek semmit. És ez megígérte. Ezért tettük le a partikártyáinkat az asztalra – nem hittünk ezeknek az arcoknak a tévében, de az üres polcoknak hittünk.

            Tehát nem a félholt szörnyeteget, a Szovjetuniót védtük meg. A pulton lévő áruk fontosabbak, mint a félholt szörnyek.
          2. -2
            29. december 2023. 12:29
            Idézet öntöttvasból
            Mondja tehát, hogy eladta magát, a szüleit és a családját „megfizethető” farmerért, Coca-Coláért és Snickersért.
            A materialista világkép azt feltételezi, hogy csak az anyagi értékek igazak, ahol az ideáloknak nincs értéke, a szovjet ideológiában csak eszközértékük van a „mindenki szükségletei szerint” való átmenethez, de a farmer igen. Akik „újrafestették”, nem is árulták el magukat, csak egy elavult eszközt cseréltek le egy hatékonyabbra, arra törekedve, mint korábban. Vagy azt gondolja, hogy Gorbacsov előtt minden szovjet ember azzal a gondolattal aludt/ébredt fel, hogy „mit tettem/tehetek ma a kommunista eszmék győzelméért az egész világon”? Nem, ezek az ötletek nem váltak anyagi erővé.
        3. +1
          1. január 2024. 03:44
          Idézet: S.Z.
          Ezért amikor az olyan emberek, mint Jelcin megígérték, hogy megtöltik a boltok polcait, és amikor megmutatták nekünk ezeket a polcokat Nyugaton,

          Idézet: S.Z.
          Ráadásul sokan magasról mondták, hogy Oroszország táplálja az egész Szovjetuniót és a fél világot, de ezt nem szabad megtenni, fel kell oszlatnunk a Szovjetuniót, el kell hagynunk szövetségeseinket, akik nem fizetnek nekünk, és akkor megtelnek a polcok.

          Látod, még a szavaidban is az elit árulása áll az első helyen.
    2. -4
      28. december 2023. 15:50
      „Az „aranymilliárd”-ba való belépési kísérleteknek nemcsak, hogy nincs vége, de nem is lehet vége, hiszen különben hazánk összeomlásának kockázata sokszorosára nő. Az SVO, mint a politika más eszközökkel való folytatása kísérlet ugyanabba az irányba.” Talán . Viszockijt átfogalmazva: ők az ajtóban, mi pedig az ablakban...
      1. -2
        28. december 2023. 16:33
        A választás egyszerű - vagy meggazdagodunk, azaz részesei leszünk az aranymilliárdnak, vagy szegények leszünk, és egy harmadik világbeli országgá válunk, amelyet az aranymilliárd országai használnak.

        Gondolkodunk és választunk.

        Az embereket nyírókra és nyírókra osztják (c) Talleyrand.
  14. +3
    28. december 2023. 08:25
    Érdekes cikk. Tisztelet a szerzőnek. A 80-as évek végén Khomeini még csak észre sem vett, hogy ilyen vonzódott volna Gorbihoz; akkor mindenki örült, hogy „személyesen leleplezte a Szovjetunió és Sztálin bűneit”. És még az üzbég „pamutügy”, amelyet az „önzetlen” Gdlyan és Ivanov vitt véghez. Hogy végül hová tűntek ezek a „milliárdok”, máig nem tudni. Valószínűleg megtalálták és megosztották.
    1. +10
      28. december 2023. 08:51
      Jó napot,
      A 80-as évek végén Khomeini nem is vett észre, hogy Gorbi a megjelölt ilyen vonzerőt vetett volna rá

      És senki sem vette észre, egy ilyen jelentéktelen epizód, egy fejletlen ország képviselője egy nagyhatalom vezetőjét kereste meg egy extravagáns javaslattal.
      Most Irán utolérte hazánkat, vagy mi őket, és akkoriban „minden másodikunk van Türkmenisztánban – ajatollah, sőt Khomeini”, és a Szovjetunió bármely közép-ázsiai köztársasága gazdaságilag erősebb volt, fejlettebb és civilizáltabb, mint Irán.
      1. +9
        28. december 2023. 09:52
        Most pedig drónokat vásárolunk tőlük, és a jövőben autókat is, és nagyon büszkék vagyunk erre az együttműködésre.
        1. -2
          28. december 2023. 15:51
          Úgy tűnik, már autókat is vásárolunk.
          1. 0
            29. december 2023. 04:12
            Idézet: Igor Hodakov
            Úgy tűnik, már autókat is vásárolunk.

            Húsz éve vettünk tőlük autókat. Akkoriban nagyon sok „Samand” száguldott az utcákon, szinte egy szinten a „Nexiákkal”.
      2. +5
        28. december 2023. 11:28
        Azok, akik összehasonlítják a modern Oroszországot a Szovjetunióval, egyszerűen nem értik, mekkora a különbség.
  15. +10
    28. december 2023. 08:52
    Nos, a jelenlegi migrációs problémák mellett hamarosan elfogadjuk az iszlámot, ahogy Khomeini mondta, és a csúcson lévő kézi alkotóink a boldog középkorba rángatnak bennünket.
    1. +11
      28. december 2023. 09:53
      Néhány alanyunkból ítélve az egyik lábunk már ott van.
    2. +11
      28. december 2023. 11:47
      jelenlegi migrációs problémákkal

      Milyen problémák vannak a migrációval?
      A migrációval nincs probléma – javában zajlik, zúg, mint egy viharos patak!
      Újabb harminc-negyven-ötvenmillió „új oroszt” hoznak be – és mindenki boldog lesz.
      És hamarosan teljesen elfelejtik a „régi oroszokat” - kit érdekelnek a kihalt törzsekről szóló történetek?
  16. -9
    28. december 2023. 09:04
    Van egy tudományos-fantasztikus regény Oroszország jövőjének témájában, szerzője Jurij Nyikitin: „Jönnek az oroszok”, ajánlom elolvasásra, egyetértek a szerzővel. Regények sorozata.
    1. +8
      28. december 2023. 11:39
      Idézet: Ezékiel 25-17
      „Jönnek az oroszok”, ajánlom elolvasásra

      Oroszországban itt tért át mindenki az iszlámra? Ez olcsó papírhulladék, semmi több. És így ez az iszlám már minden résből napirendre kúszik.
  17. +7
    28. december 2023. 09:49
    Khomeini hatalomra kerülése után minden baloldali szervezetet lerombolt, és furcsa lenne egy kommunista állam fejének ezt az embert hallgatni. Korábban leveleket kellett írni.
  18. +4
    28. december 2023. 11:12
    Valójában az eliteknek sokkal kifizetődőbb eladni magukat a Nyugatnak, hiszen a Nyugat exkluzív lehetőségeket biztosít a növekvő elit számára - gyerekeket tanítani a legjobb egyetemeken, pénzt tartani a nyugati bankokban, megvédeni a nyugati bíróságoktól. , sütkérezni a villák, kastélyok és jachtok vásárlásának luxusában. A politikában is sokkal könnyebb követni az utasításokat, mint önállóan gondolkodni, és tanácsokat adnak, csak sorban kell tartani az embereket, és biztosítani kell az erőforrások akciós áron történő értékesítését.
    Felhívjuk figyelmét, hogy az oligarchákat kizárólag a londoni bíróságon perelhetik.
    A szerző tévesen beszél az országról, és az elit profitál a személyes hatalomból, nem törődnek az országgal és az emberekkel.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +1
    28. december 2023. 11:58
    Hegel felöltője csak egy új mém!
  21. +7
    28. december 2023. 12:23
    Nem tudok mindent, amit Khomeini írt, de ez a szöveg nekem elég: „... Arra kérlek benneteket, hogy a marxista illúziók építményének lerombolásával ne találja magát a Nyugat fogságában.”
    Itt mélységes félreértés van abban, hogy a marxista „illúziók” lerombolása elkerülhetetlenül a nyugati imperializmus fogságába vezet.
    Ennek bizonyítéka maga az iszlamista Irán.
    Khomeini nyugatról (Párizsból) érkezett, hogy harcoljon a marxizmus ellen Iránban. Az ő Iránja is kopogtatott az euro-atlanti ajtaján, az iráni pénzt tartotta a Nyugatnak, akárcsak Oroszország, de ott sem engedték, akárcsak a „marxista illúzióktól” megszabadított Oroszország.
    Gorbacsov számára sokkal hasznosabb volt elolvasni és megérteni nem Homeini levelét, hanem Sztálin „A szocializmus gazdasági problémái” című művét 1952-ből. Ráadásul az eredeti orosz nyelven (és nem fordításban) vannak. Csak akkor értette meg, hogy az imperializmus világában miért van mindig egy jelölt a világhegemónra, aki maga ellen egyesíti mindazokat a versenytársakat, akiket hegemóniája fenyeget.
  22. +3
    28. december 2023. 12:33
    Oroszország történelmi fennállásának teljes időszakában ugyanazokat az utakat követte, mint a „történelmi” Nyugat a kereszténység felvétele után. Ugyanez, a keresztény etika kezdeti dominanciája, de az európai városok oroszországinál gyorsabb fejlődése és növekedése miatt a logika terjesztésének sürgető igénye a városi lakosság tudatában és kultúrájában vezette a Nyugatot először a Aquinói Tamás művei, a középkori skolasztika fejlődése, az első egyetemek, az első céhek és kereskedőcéhek megjelenése, és végső soron a protestantizmus. A középkori skolasztikát, az arisztotelészi logikát és az egyetemek létrehozását hazánkban „késlelte” egyrészt a nehéz tatár-mongol iga, amely lerombolta a városi önkormányzatot, másrészt a városi politika. Ortodox Egyház, védi „ortodox” etikai eszméit és szervezeti érdekeit. Ezért amikor a XNUMX. század végén a moszkovita rusz végre „ledobta” az igát, akkor... Kénytelen volt Európából az erődítés, az ágyúöntés és a lőporgyártás mestereit meghívni (... És így ment tovább) kétszáz éven át! És Rettegett Iván reformjai, és az „új rend" lovas- és gyalogezredei a XNUMX. században, mindez annak a következménye, hogy a keresztény „etika" dominált a magyarság tudatában és kultúrájában. az akkori oroszok. Nyugaton pedig már elkezdődött a „gyártóipari” ipari forradalom...
    Az ipari forradalom, amely sürgető igényt teremtett a fizika törvényeinek elmélyült tanulmányozására, rendszerezésére és strukturálására, az alkalmazott és fundamentális tudományok, a dialektikus materializmus filozófiájának és... Teljesen új állam- és államfölötti rendszerek kialakulásához vezetett. , a polgári reguláris hadseregek, az új technológiák, a kapitalizmus győzelme, a pénzügyi, ipari tőke megjelenése, követése és először a gyarmati hódítások, majd a világ legbrutálisabb háborúi ezekért a gyarmatokért. Hogyan reagált Oroszország? Jobb! I. Péter reformjai, az egyetemek, a reguláris hadsereg létrehozása, a katonai feudális-bürokratikus birodalom kialakulása és az egyház átállása ennek a birodalomnak az irányítása alá, a városokban a „közemberek” jelentős rétegének megjelenése. ” és a „populisták” első köreinek kialakulása. A valódi élethez ANYAGI „burzsoá” reformokra volt szükség a gazdaságban, a kül- és belpolitikában, az oktatásban, a lakosság túlnyomó tömegének tudata és kultúrája csak a keresztény etika alapjaira épült, a középkori skolasztikával „szúrva”. Hogyan tudna ellenállni a „birkák és pásztorok” orosz társadalma, ahol a társadalmi kapcsolatokat a keresztény lelkiismeret fogalmai szabályozták, a nyugati ragadozó „farkasok társaságának” és a burzsoá tudatában és kultúrájában a „társadalmi szerződésnek”? Semmiképpen! Ezért MINDEN forradalom és minden világháború a „fejünkön” van (...
    Miért ez a sok „beszéd”? Arra, hogy nekünk, mint mindig, sürgősen szükségünk van a dialektikus materializmus filozófiájának továbbfejlesztésére. Vagyis a fizika, a logika és az etika. A kölcsönhatás és egymásrautaltság komplex komplexumában, és nem külön-külön vagy részenként! Ellenkező esetben továbbra is mi leszünk a „humusz”, amelyen az IDEGENEK élősködni fognak és boldogulni fognak. Miért? Mert csak egy tudományos és módszertani filozófiai világkép képes megalkotni a társadalmi fejlődés legfejlettebb társadalompolitikai gazdaságelméletét. És csak egy ilyen elmélet megalkotása után lehet „történelmi perspektívára” kialakítani egy modern politikai ideológiát, amely nélkül ismét kénytelenek leszünk a vallási „etika” tanulmányozására. Csak ezúttal muszlim (...

    P.S. A tapasztalat az Igazság kritériuma.
    1. -5
      28. december 2023. 12:43

      sürgető szükség van a dialektikus materializmus filozófiájának továbbfejlesztésére

      P.S. A tapasztalat az Igazság kritériuma.

      Tehát a dialektikus materializmus elveszett 91-ben, vagy tetszett, és meg akarta ismételni?
      1. +8
        28. december 2023. 12:48
        Kinek és mit veszített? A párt, a gazdasági és a komszomol nómenklatúra korrupciója? Azoknak, akik SAJÁT LAKOSSÁGUKTÓL lopták el az országot, vagyont, ásványkincseket, termelőeszközöket, ellátási és szolgáltatási infrastruktúrát, akik kiraboltak MINKET, és hagyták, hogy MINDNYANKAT "idegenek" kiraboljanak? Szóval kinek vagy minek veszített?
        1. -3
          28. december 2023. 12:51
          Szóval kinek vagy minek veszített?

          A válasz erre a kérdésre vitatható és nem rövid, tehát a lényeg az, hogy „elveszett”
          1. +1
            28. december 2023. 15:29
            A protestantizmus sem „győzte meg” azonnal a jó katolikusokat.
            1. 0
              30. december 2023. 13:35
              Idézet öntöttvasból
              A protestantizmus sem „győzte meg” azonnal a jó katolikusokat.

              A kapitalizmus is... Franciaországban három forradalom kellett...
    2. 0
      28. december 2023. 13:05
      Remek kezdés és teljesen logikátlan befejezés.

      Ha a Nyugat útját követjük, és a Nyugat előrement, akkor tökéletesen meg kell értenünk, hogy mi vár ránk – a Nyugat már áthaladt a számunkra látható úton.

      Ha nem akarjuk, hogy „külsősök” kihasználják helyzetünket, akkor egyszerűen nézzük meg, hogyan sikerült a Nyugatnak elkerülnie ezt a sorsot, vegyük ezt figyelembe, és nem leszünk humuszosak.

      A Szerző azonban, az előző szöveggel való kapcsolat nélkül, egy különleges módot kínál nekünk, nevezetesen, hogy megalkotjuk valamiféle saját társadalmi fejlődéselméletünket. És láthatóan tapasztald meg magad. Ezt már átéltük. És pontosan a dialektikus materializmus alapján (ami ellen nincs semmi).

      A forradalmak és világháborúk egyébként valójában nem csak a mi történelmünk, Franciaország sem kapott kevesebbet ebből a szempontból. Csak 2 Napóleonjuk volt :)

      Németország két fronton harcolt két világháborúban, és mindkét háborút elveszítette. Valóban annyi mindent beraktam!

      Más európai országoknak is megvoltak a maguk problémái, mindegyiknek megvan a maga útja, sajátosságai.
      1. +2
        28. december 2023. 13:27
        Egyszerűen figyelmetlen vagy (. Nem javasoltam semmilyen különleges utat. Azt javaslom, hogy fejlesszük azt, amink van. Ami M. V. Lomonoszov, a híres orosz tudós, a materialista dialektika alapjait megalapozó kora óta fejlődik hazánkban. Ismétlem , NINCS különleges út a számára Nincs Oroszország. Akár vallási, akár tudományos. Bár a liberális populizmusnak még mindig „széles útja” van. De az avatarod „magas katonai rangjaiból” ítélve ez furcsán fog kinézni) ...
        1. -1
          28. december 2023. 14:51
          Akkor egyáltalán nem értem, mit kell fejlesztenünk - hiszen nem nagyon vagyok tisztában azzal, hogy Lomonoszov mit alkotott, mit kell fejlesztenünk ahhoz, hogy felzárkózzunk a Nyugathoz. A dialektikával kapcsolatos szerény elképzeléseim inkább Hegelhez, Marxhoz és Engelshez kapcsolódnak, nem pedig Lomonoszovhoz. Sőt, nem is értem, hogy a filozófia területén bármilyen tudás hogyan befolyásolhatja helyünket a tőkék globális versenyében.

          Nem tudom, mit értesz „magas katonai rang” alatt, itt mindez valahogy automatikusan van hozzárendelve. Egyáltalán nem érdekel.
    3. -3
      29. december 2023. 21:40
      Kedvesem, a lényeg a tudatlanság és a lustaság.
      Nem ismerjük jól a világtörténelmet, az biztos.
      Könnyebb megragadnunk valaki más helyettesítőjét, mint elemezni a körülöttünk lévő népeket, ez kettő.
      Valójában a fogalmi tudásnak nem sok forrása van a világon, a tudásforrások csomagolása modernizálódik, a lényeg pedig évszázadról évszázadra áramlik, ez három.
      A perzsák, mint önálló egység a történelemben, láthatóan idősebbek lesznek a szlávoknál, legalább ezer évvel, de ki tudja, talán közös gyökereik voltak.
      Az egész orosz filozófiának az a hátránya, hogy ez a mai filozófia. Az orosz filozófia tudatlanságából, a világtörténelem tudatlanságából, a világ népeinek történelmének tudatlanságából fakadóan önmagához van kötve. Nem tekinthet túl a horizonton, nem látja népe fejlődésének stratégiáját a világ más népei között. Ezért nincsenek olyan statikus állami intézményeink, amelyek csontvázként a történelmi éterben tartanák az államtestet, évszázadokon át, a korszakok, rendszerek, dinasztiák változásával felfordulás nélkül.
  23. Ada
    +3
    28. december 2023. 12:56
    Homeini ajatollah üzenete Gorbacsovnak: aktuális-e még harmincöt évvel később...

    Nem, nem releváns, nem érthetünk egyet, de az egyháziak következő „félhold” kampányának kérdése a lelkekért és földekért (a listán tovább) aktuális. Ezzel kapcsolatban a cikk felkeltette a figyelmemet, de szeretném remélni, hogy a szerzőből hiányzik a vallásosság, különben...
    Általánosságban elmondható, hogy az ókor fizetési és irányítási rendszerei, mint amilyenek az általunk jól ismert külső megnyilvánulásairól és a mindennapi életre gyakorolt ​​hatásukról a mindennapi emberi tevékenység szintjén és magasabb szinteken, a kormányzati struktúrák, ill. még a nemzetek felettiek is, mondjuk - Ábrahám vallások voltak. A modern banki ökoszisztémák vagy a nemzetközi monetáris és pénzügyi rendszerek is nagyon kifinomultak, nos, vegyük például a Fed-et vagy az IMF-et, és még inkább, egy közönséges bank termékei nem vetélytársak őket a néptömegekre és uralkodóikra gyakorolt ​​befolyás mértéke szempontjából. Igen, de! Ó, a szimbiózisuk?! Úgy gondolom, hogy mindannyian, akik ma élünk, elfogadtuk ezt, és rendszeresen továbbra is fizetünk az „alaptulajdonosok” minden ambíciójáért egy észrevétlenül kiállított számla alapján. De pénzváltók - vannak pénzváltók, készen van a legújabb programjuk - a jövő ökoszisztémája, bár van egy szükséges feltétel - 3. világháború és nincs más út, igen. Hiába nem szeretik őket, és igen, a „nyugatiak” sem, de a szerződésben vonzó feltételek vannak..., és van egy „panteon”, amiből lehet választani, és bárkire hivatkozhat, még Allah is. És ott a „disznó, mint a kárász” puszta apróság, és minden ökostílusban van. Lepota. Csak fenn kell tartania egy felelős fogyasztó minősítését, és akkor még az Ön által választott ISTEN is a lehető legrövidebb időn belül és a lehető legjobb módon kerül személyesen hozzád, hosszú időn keresztül közvetlenül az agyadba, az Ön hozzájárulásának megfelelően igazságos ügy, azzal a lehetőséggel, hogy a szolgálatot közvetlenül a lakosságot mindennel ellátó legközelebbi központból vagy az Ön gyülekezetéből (megfelelő istentiszteleti besorolással) bővítse.
    Röviden: a jövőt nem fogja túlszárnyalni egy „betűvel”, „késő” rohanni, minden olyan lesz, mint mindig – háború a napfényben való helyért, és a józan gondolkodás ideje elveszett, és az előző nemzedékek előrehaladott eredményeit az egész ország oktatásában lábbal tiporták, eljött a vallási obskurantizmus sötétje, és ezt kihasználják - Amíg te imádkozol, jönnek, hogy megöljenek, kényszerítsenek és megtegyenek. akaratuktól függünk.
    Igen, van egy érdekes árnyalat egy nagyszabású fegyveres konfliktus mutatóival kapcsolatban, amely WW-ként jellemezhető és harmadikként definiálható egy olyan mutatóhoz képest, mint a kitörésének várható időtartama. Általánosságban elmondható, hogy anélkül, hogy belemélyedtünk volna a paraméterekbe és más definíciókba, egy személy viccesen adta elő ezt: „Újra kezdődik a zsidókkal.” És arra a kérdésre, hogy miért van ez így: "Úgy lesz, hogy ne sajnáld őket." Nem emlékeztet semmire? Igen, volt tolmácsunk, népies becenevén „Zsirik”, aki szokás szerint magyarázott volna, vagy egyszerűen csak nyíltan és jogosulatlanul terjesztett volna államtitkot tartalmazó információkat.
    Jól? És hol, itt mehetünk Istenhez? Meg tudnád nekem mondani? Vagy talán jobb, ha eljön hozzánk? Nem?
    RENDBEN. Magukat – tehát önmagukat. Azt mondod, hogy a Szentírás – tehát meg kell tanulnod újra olvasni, és nem kell keresztbe tenni magad, vagy a homlokodat a padlóra tenni.
    Ennek eredményeként a papság támadása nem kis mennyiségű embervért hoz nekünk.
    1. +2
      28. december 2023. 22:59
      Dmitrij, engedj meg egy apró megjegyzést, a 18. századig az uzsora százalékos aránya évi 33%-tól 7-8%-ig változott, ha minden rossz volt az éhínség éveiben vagy hasonlók, a királyok és más koronás entitások, ill. még a pápáknak is direktíván kellett beavatkozniuk. Az évi 5-7% körüli százalékot valahol a 18. század elején egységesítették. Aztán persze felnőtt, de soha nem érte el az ókor 33%-át. A kivételeket nem vesszük figyelembe.
      1. Ada
        0
        28. december 2023. 23:48
        Tudod, nagyon érdekes a megjegyzésed, sajnos nincs olyan tudásom ebben a témában, ami mélyreható elemzést adna, de az élettapasztalat még mindig (vagy még mindig, a régi módon?) jogot ad a saját nézetemhez, ill. nekem úgy tűnik, hogy az adott uzsorakamatokkal és azok dinamikájával Ön meggyőz a megértésük helyességéről. Köszönöm, remélem, ez az információ helyes.
        1. 0
          29. december 2023. 00:21
          Nos, nem a „jó pénzváltók” és a pénzügyi spekulánsok mellett akarok kampányolni. Nekem csak úgy tűnik (sőt teljesen ésszerűen), hogy ez a gonoszság (hitelkamat) valamelyest túlértékelt. Általánosságban elmondható, hogy ebben az esetben már egy bizonyos történelmi emlékkel van dolgunk, hiszen az évszázadok során az emberek jól emlékeztek arra, hogy mit jelent hitelt kapni a leendő termés 30%-ára. És ez az emlék sokáig megmarad. De minden kornak megvannak a maga problémái. A 19. században nem a pénzkölcsönzők voltak az elsők, hanem a munkaerő kizsákmányolása, amely elérte a groteszk, már-már abszurd szintet. És itt a pénzkölcsönzők egyszerűen kikészítették a lakosságot, pedig nem ők voltak a főszereplők ebben a kérdésben. A nagy gazdasági világválság után a modell többször is változott. Most már biztosan nem ez a fő tényező, ami lassítja a fejlődést a világon (de sajnos az igazi fék Oroszországban van).

          A 17. század végétől a 18. századig kezdtek harcolni a bírói érdek ellen annak ragadozó formájában. Európában biztosan. Törvényeket és korlátozásokat írtak, és az út során a katolikus egyházzal kapcsolatos problémák nőttek. A Vatikán egyrészt megtiltotta a kölcsönkamatokat, másrészt az egyházközségek ugyanazokkal a pénzkölcsönzőkkel voltak betétesek, i.e. ugyanabból a kölcsönből kapott, vagy fedezet ellenében adott kölcsönt. Általánosságban elmondható, hogy ezt az egész ütközést (többek között beleértve) Voltaire („Az egyszerű gondolkodású”) élénk színekkel írta le. Ez nem járult hozzá az emberek szeretetéhez, valamint a növekvő burzsoázia jó hozzáállásához. De az európai arany elérhetővé válásával járó válság jó talajt adott a puritánok és a protestánsok üzletének, mert dicsérték a gazdaságot.
          1. Ada
            0
            29. december 2023. 04:28
            Idézet: Nikolaevskiy78
            ... Nekem csak úgy tűnik (sőt egészen ésszerűen), hogy ez a gonoszság (hitelkamat) valamelyest túlértékelt. ...

            Nem, nem, nem, nem erről beszélek, az előadás humorral való lágyítása végett helytelenül használtam a „pénzváltók” kifejezést, ami némileg eltávolodik a vita tárgyától, de ugyanakkor. , őszintén szerettem volna kifejezetten felhívni a figyelmet a tömegmenedzsment komplex rendszerére, amelyet kétségtelenül az ember egy egészen meghatározott célra, nevezetesen vágyainak kielégítésére fejlesztett ki, sőt az ebbe való bevezetésre, mint vitathatatlan (vitathatatlan) és mindenre kiterjedő. valami nem létező központja, de mindent meghatároz - ez zseniális, és ami a legfontosabb, lehetővé teszi, hogy „felhatalmazott képviselői a földön” elérjék, amit akar. Ezt tartom növekvő fenyegetésnek.
            És minden rendben is lenne, de van egy olyan fogalom, mint az „erőforrás” vagy, ami számunkra hasznosabb, az „életfenntartó környezet” + az elemi részecskék tartományának nagyon elszigetelt átmeneti kialakulása, amelynek jellegzetes információs színe van. „emberi” típusú az önreprodukciós lehetőséggel. Tehát soha nem lesz mindenki számára minden, mert ez az anyagállapot közel van a kritikus tömeghez (azaz a teljes telítettséghez, majdnem megegyezik a „minden” fogalmával), és mint mindig, valahonnan, a világűrből egy kicsi. A „b” minden bizonnyal ott fog megérkezni, nos, a „Bah” - BV, és szinte a „semmi” fogalmára bomlik. Minden új. De ez egy távoli megközelítés vagy feltételesen elterelés mosolyog . A gyakorlatban katonaként tekintek arra, ami történik az országot érő fennálló és vélt fenyegetésekkel és kihívásokkal kapcsolatban. Őszintén szólva nem emlékszem olyan esetre vagy időszakra, amikor a NATO katonai tervezésében a keleti stratégiai irányú hadműveletek kidolgozásakor ne éltek volna a vallás által generált befolyásoló tényezők felhasználásának lehetőségével. Nem ismerem az USA tervezését, de nyugodtan feltételezhető, hogy minden, amit a NATO tesz, ezen alapul.
            Mi következik ebből? A kitalált játékok nem vezetnek jóra, van egy komoly ellenfelünk valós tervekkel, aki minden gyengeségünket felhasználja, különösen azokat, amelyekben már jelentős potenciál van a kialakuló helyzetet befolyásoló tényezők megfelelő időben történő kifejlesztésére, és ő, úgy tűnik, megérkezett. Bármilyen vallást közvetlen belső fenyegetésnek tartok, hiszen kultusz, vagyis egy bizonyos emberi kultúra nemlétezőre épülő, lehetetlenre támaszkodó rendszere, ez pedig számunkra a halál.
            Miért gondolom, hogy eljött egy ilyen időszak? Nos, először is, ez egy kiszámított paraméter a háború előtti időszakra, és már régen meghatározták a Szovjetunió végén, az egyszerűsített anyagokat szabadon közölték a lakossággal, elsősorban a középiskolások és a különböző szintű iskolák általános diákjaival, katonai személyzet, majd növekvő sorrendben. Vállalkozásoknál, szervezeteknél is voltak oktatók, de úgy tűnik, sok mindent „leírtak” és a baloldali beszámolók szerint. Másodszor, a 90-es években, bár a szövegek változtak, de nem sokat, a burzsoázia sorban állók számára „pazarlás” volt alaposan áttanulmányozni, és alapvetően csak sértő dolgokat húztak ki a befejezetlen fehérekről, a alulsúlyos burzsoák, mindenféle banderák stb a náciktól, nos, a megfelelő szlogenek és a „dicsőség az SZKP-nak” nem felejtették el (aki egyáltalán nem is személy) nem ).
            Ezt felolvasták nekem az órán, én közvetítettem a beosztottaimnak, most hova lett ez az egész? - Nem világos, de az időzítés nem sokat változott, és ez nyilvánvaló számomra.
            mire célzok? Sőt, a világ helyzete, amelyet a nyugati hosszú távú katonai tervezés végrehajtásának eredményeként értek el, beleértve a vallás új kombinációját - a résztvevők - plébánosok minősítésén alapuló fizetés-kezelési rendszert - nem hagyja el. nekünk, mint országnak, államnak és a mi vallási obskurantizmusunknak, amit elfoglalhatunk, ez sokat segít.
            Itt. Nem én vagyok az egyetlen, aki ezt itt hangsúlyozza.
    2. 0
      29. december 2023. 21:48
      Szép munka! Még mindig vannak gondolkodó emberek Oroszországban! Ismeri az anyagot! Tanulnunk kell egy új tantárgyat az iskolákban: „A hiteltőke története”. Talán akkor másként válik láthatóvá a történelmi folyamat.
  24. 0
    28. december 2023. 13:01
    Idézet: Hyperion
    Először is: tanulja meg, hogyan kell helyesen megcímezni egy megjegyzést, hogy értesítést kapjak. Másodszor: igen, én Isten választott népének képviselője vagyok, mert... "Mi oroszok vagyunk, Isten velünk!" Tréfa. Harmadszor: miért kellene toleranciát viselnem azokkal szemben, akik másodrendű állampolgárnak tartanak, mert nem jár az a kétes megtiszteltetés, hogy higgyek az arab szépirodalomban? Negyedszer: ha igazi keresztény vagy, tudnod kell, hogy a kereszténység eretnekségnek tekinti az iszlámot, mindazzal együtt, amit jelent...

    De az iszlám nem: éppen ellenkezőleg, úgy tiszteli Urunkat, Jézus Krisztust, mint Iza prófétát. Emlékezzetek a Rómaiakhoz írt levél e soraira is: „...Ne álljatok bosszút magukért, szeretteim, hanem adjatok helyet Isten haragjának, mert meg van írva: Enyém a bosszúállás, én megfizetek, azt mondja az Úr. .” És végül: tisztelni kell az iszlámot valló és Oroszországért vért ontó katonákat.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
  25. +2
    28. december 2023. 15:17
    igen, a Khomeini elleni GMS óvodás gyerek
  26. +3
    28. december 2023. 17:58
    jobb, ha az emberek és az állam távolságot tartanak ezektől a vallásoktól, és főleg nem csúsznak fanatizmusba
  27. +3
    28. december 2023. 21:12
    Khomeini rossz címre érkezett. A megjelölt feladata éppen az angolszász világ akaratának végrehajtása volt. Nincs tévhit ill
    megértés Céltudatos és módszeres munka az ellenségen egy egyszerű ember - traktoros - leple alatt. Sajnos a 80-as évek elejéig fennmaradt ideiglenes fogdák által létrehozott rendszer rugalmatlannak bizonyult. Nem látott előre egy meggyőzött árulót a főtitkári posztban. A pozíció túl sok lehetőséget adott. Júdás kiválóan használta őket.
  28. +1
    28. december 2023. 21:34
    Igen.... s..... Az orosz nép soha nem várta a „jó cár” eljövetelét... A mester nem jött. Át kell adnunk a helyünket a migránsoknak.
  29. -2
    28. december 2023. 21:39
    A kommentekben kiömlött rengeteg ürülékből ítélve: a levél a mai napig aktuális.
  30. +3
    28. december 2023. 22:44
    Az iszlámnak van egy jó ideológiája, amely (a legmagasabb név kivételével) kevés a kereszténységből, és ami a legfontosabb (szerintem), elítéli és tiltja a hitelkamatokat (a tőke alapja).
    És most a GDP az „új világrendért” küzd (próbálkozik), és működésben hagyja a fő szociális szolgáltatásokat. a kapitalizmus ideológiai tételei.
    Hiszen a farkas nem egyszer elismerte *GDP), hogy a kapitalizmus túlélte hasznát. Az orosz tőkének a világban elfoglalt különleges helyéért folytatott harcon kívül azonban semmit sem látunk.
    Még csak nem is próbálja Oroszországot valóban „társadalmi” állammá tenni (példa az egész világ számára, mint a Szovjetunió volt).
    A gazdagoknak van jövedelmük. A szegényeknek - adók.
    Milyen közgazdasági és társadalomfilológiai idiotizmushoz kell eljutnia az állam „ELITjének” ahhoz, hogy a KATONAI SZOLGÁLATOK (és a velük egyenrangúak) PÉNZKEDVEZMÉNYÉRE SZJA (szja) bevezesse.
    Közgazdászok, szociológusok, politológusok, filológusok stb. - megérti a különbséget a jövedelem (amit keresett, bár munkaereje eladásával) és a pénzbeli (ruha, élelmiszer) juttatás. Ezt adták.
    1. +4
      28. december 2023. 23:36
      Hitelkamat helyett egyszerűen egy kapcsolt vállalkozáson keresztül vesznek részt a részesedésben. Vannak más formák is, de ez a leggyakoribb. Mindenesetre a pénz – keleten és nyugaton is – pénzbe kerül. A hitelkamatnak is megvannak a maga előnyei. A kérdés mindig és mindenkor nem is annyira százalék volt, hanem „többlet”, és ennek sok arca van.
      1. Ada
        +2
        29. december 2023. 00:19
        Idézet: Alekszandr Tkacsenko
        Közgazdászok, szociológusok, politológusok, filológusok stb. - megérti a különbséget a jövedelem (amit keresett, bár munkaereje eladásával) és a pénzbeli (ruha, élelmiszer) juttatás. Ezt adták.

        Idézet: Nikolaevskiy78
        ... Hitelkamat helyett egyszerűen egy kapcsolt vállalkozáson keresztül vesznek részt a részesedésben. Vannak más formák is...

        Kétségtelen, és azt is feltételezhetem, hogy ez egy további pénzügyi ellenőrzési szint az RF fegyveres erőinél és a minisztériumok és osztályok (katonai szolgálatot teljesítő) szervezeteinek más csapatainál és katonai erőinél, egyéb kapcsolódó lehetőségek az államapparátus számára különféle információk megszerzésére. .
        1. +1
          29. december 2023. 00:26
          Szerintem itt az a nagyobb probléma, hogy nem akarnak számviteli módszertanon változtatni. Nem csak személyi jövedelemadóról van szó, az áfáról is évek óta szó esik, ami az állami termelőktől, mint az állami vállalkozókhoz érkezett beszállításokban. Évek óta beszélnek, de hiába. Nem akarnak semmit megváltoztatni.
  31. 0
    29. december 2023. 02:39
    Nyilvánvaló, hogy az iszlám nem válhat uralkodó vallássá Oroszországban.


    Miért döntött így a szerző?
    Könnyen!
    Kadirov a következő elnök, az alkotmány helyett a saría és előre...

    Tsymbursky könyveiben ugyanis ott van a szigor és a gondolat mélysége.


    A filológiai tudományok kandidátusa (disszertáció Homéroszról), mint geopolitikai filozófus?

    Aki akarja, tisztelje meg teremtését. Én személy szerint nem sajátítottam el:
    https://archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/
    1. +1
      29. december 2023. 07:34
      Minden egyszerűbb, banálisabb, de hosszabb lesz - ha a demográfiai helyzet a jelenlegi állapot szerint marad, akkor egyszerűen több lesz a muszlim, és akkor az iszlám lesz az uralkodó vallás.

      Nem látok okot arra, hogy miért lenne más.
      1. 0
        29. december 2023. 13:07
        ...akkor az iszlám lesz az uralkodó vallás.


        Véleményem szerint ez egy "horror történet".

        Jelenleg körülbelül 2,2 milliárd ember (a teljes népesség 32%-a) vallja a kereszténységet, 1,6 milliárd (23%) - az iszlámot, 1 milliárd (15%) - a hinduizmust, 500 millió (7%) - a buddhizmust.
        Nem hívők - 0,9 milliárd (13%).

        A 20. század során pedig a keresztények aránya a teljes népességen belül gyakorlatilag változatlan maradt.
        Az iszlám részesedése nőtt, de csak kis mértékben.
        És leginkább a nem hívők (ateisták, agnosztikusok stb.) aránya nőtt. A 20. század elején még elenyésző számban éltek belőlük, mára azonban már közel egymilliárd.

        És kétlem, hogy ez a tendencia valahogy tovább fog változni.
        1. 0
          29. december 2023. 14:35
          Csak Oroszországról beszélek.

          Nézzük az oroszországi demográfiai helyzetet, ahol az oroszok fokozatosan eltűnnek a színről, és helyükre más nemzetiségűek, főként muszlimok lépnek. Ez vonatkozik a népességreprodukcióra és a bevándorlásra egyaránt.

          Erre a kérlelhetetlen, szerencsére nem gyors folyamatra gondoltam.

          Oroszországban pedig az elmúlt 30 évben nőtt a hívők aránya, bár ez talán még mindig posztszovjet szindróma.
          1. +1
            29. december 2023. 15:09
            Csak Oroszországról beszélek.


            Vallásosság Oroszországban 2021-re a VTsIOM szerint:
            - ortodox (66%)
            - nem hívők (14%)
            - muszlimok (6%)
            ...
            És itt is, akárcsak a világon, a leggyorsabban nő a nem hívők aránya.

            Oroszországban az elmúlt 30 évben nőtt a hívők aránya


            Egy másik nagyon gyakori tévhit - nyilvánvalóan az ateisták klerikalizációja és diszkriminációja miatt, amelyet az állam aktívan támogat.
            De valójában 2006 óta minden felmérés szerint a lakosság vallásossága csak csökken.
  32. +2
    29. december 2023. 12:09
    Kedves Leonyid Iljics nem sokat tett! És Scserbitszkijnek főtitkárnak és Alijev miniszterelnöknek kellett volna lennie! És egy kiváló program az elektronikai ipar fejlesztésére, amelyet elpazaroltak a púpos, valamint a kormány és az állam számos más kiváló projektje alatt, amely a Szovjetunióban az infrastrukturális létesítmények építésének fokozására irányul. De Leonyid Iljics valahogy éppen időben halt meg, és Andropov ragadta magához a hatalmat, akinek kedvencei elkezdték elpusztítani a Szovjetuniót! Andropov alatt a hatalom szinte teljes vertikuma megváltozott! Jegor Ligachov vezette ezt a folyamatot! Szóval, sajnos, az ajatollah üzenete már senkit sem érdekelt! Az Andropov-kamarillák rátették a kezüket a győztesek nagy generációjának örökségére!!!
    1. 0
      29. december 2023. 13:32
      Kedves Leonyid Iljics nem sok mindent sikerült megtennie!


      Jobb. Ha még csak 10 évig tartott volna, biztosan megelőztük volna az Egyesült Államokat. Hiszen már nagyon kevés volt hátra a hidegháborús végső győzelemig.

      És Scserbitszkijnek főtitkárnak és Alijev miniszterelnöknek kellett volna lennie!


      Hát ez nem igaz.
      Brezsnyev nem Scserbitszkijt hagyta volna el, hanem Csernyenkot, aki a legjobb és legodaadóbb barátja volt.
      De Alijev Andropov embere volt, együtt dolgoztak a KGB-ben!
      Andropov volt az, aki 1982-ben Alijevet Azerbajdzsánból Moszkvába helyezte át, és ő tette Alijevet a Politikai Hivatal tagjává és a Szovjetunió Minisztertanácsának 1. elnökhelyettesévé.

      MKASS a kormány és az Állami Tervbizottság egyéb kiváló projektjeiről a Szovjetunió infrastrukturális létesítményeinek építésének fokozására


      Jobb. A „gyorsítást” nem Gorbacsov, hanem Csernyenko találta ki 1984-ben.
      1. +1
        29. december 2023. 13:54
        Egyetértek veled! De vannak módosítások, a Csernyenko alatt elindított kifejezés felgyorsítása, de magát a programot Brezsnyev alatt fejlesztették ki, Andropov jelentősen csökkentett formában kezdte elindítani, a munkafegyelemért folytatott harcot erősítő elemekkel! Alijev és a KGB tábornok, de a köztársaság első titkárának létrehozása Kapitonov joghatósága alá tartozott, mint az SZKP Központi Bizottságának nómenklatúrája. Bár itt Romanov is jó jelölt volt! Mindkettő potenciálisnak számított! Bár Leonyid Iljics Koszigin helyett a buli kedvencét, Masherovot szerette volna látni! De egy fura baleset véget vetett az életének! És általában az embernek az az érzése, hogy a Szovjetuniót a KGB kezei kezdték el szándékosan lerombolni!!
        1. 0
          29. december 2023. 15:52
          Bár Leonyid Iljics Koszigin helyett a buli kedvencét, Masherovot szerette volna látni!


          Elnézést, de ez teljesen valótlan.
          Brezsnyev egyáltalán nem tisztelte Maserovot, és 14 évig a Politikai Hivatal jelöltjeként tartotta őt, és soha nem lett a Politikai Hivatal tagja egészen Masherov 1980-as haláláig.
          Aztán ő maga nem ment el, és nem küldött senkit Masherov temetésére.

          Masherov (én személy szerint így gondolom) kellemetlen volt számára, mert valójában harcolt (partizánként) és megkapta a Szovjetunió Hőse címet a háború alatt, de Brezsnyev politikai tisztként élte át az egész háborút, és már csillagokat is adományozott magának. .
      2. 0
        1. január 2024. 04:17
        Nem, Koszigin jóval korábban előállt a „gyorsítással”, legalábbis a 9. ötéves terv szerint.
        Gorbacsov végrehajtotta a Koszigin által javasolt reformokat. Aztán beleesett a „demokratizálás” ötletébe, amelyet az amerikai kém, Jakovlev elhagyott.
        1. 0
          1. január 2024. 20:57
          beleesett a "demokratizálódás" gondolatába


          Ez határozottan hiba volt.
          A demokrácia nem a miénk, nem hagyományos.
          Az orosz népnek szüksége van cárra, de a tömeget nem szabad megengedni, hogy részt vegyen a legfőbb hatalom választásán.

          Jelcin megadta nekünk a megfelelő cár-atyát, és most boldogan élünk alatta.
          De válasszunk mi magunk - mi választanánk Zsirinovszkijt....
  33. +3
    29. december 2023. 15:49
    Tehát a dialektikus materializmus elveszett 91-ben, vagy tetszett, és meg akarta ismételni?

    Még mindig azt mondják, hogy a matematika azért bukott meg, mert a diák nem oldotta meg a feladatot.
    Csak a diák veszít, a tudomány nem. A diák kudarcot kap, de a matematikát nem törlik.
    1991-ben a Szovjetunió pártja és népe veszített, nem a Diamat. 1991 utáni sorsuk pedig megerősíti a diamat hűségét.
  34. +5
    29. december 2023. 16:49
    A Khomeini által felsorolt ​​filozófusok nagyobb valószínűséggel zoroasztriánusok, mint az iszlám prédikátorai. Általánosságban elmondható, hogy az arab tudósok és gondolkodók hajnala akkor ért véget, amikor az iszlám a 9-10. században megjelent, és aktívan terjedni kezdett. Azóta nem emlékszem nagy arab/iszlám tudósokra.

    A vallás a nép ópiuma. Csak a világi értékek járulnak hozzá a kultúra és a tudomány fejlődéséhez. Ezért Khomeininek és Okhlobisztinnek is át kell mennie az erdőn.
    1. 0
      29. december 2023. 22:01
      Timur, Isten létezik, Isten nem tud nem enni. De a vallás nem helyettesítheti a tudatlanságot, itt egyetértek veled.
  35. +1
    30. december 2023. 12:22
    A vallás a nép ópiuma.. A műfaj klasszikusa.. A hit én vagyok. A vallás mi vagyunk.. Miért kellenek további pártok a politikában?
  36. 0
    30. december 2023. 23:33
    A kapitalizmussal nem az a probléma, hogy egyesek nagyon meggazdagodnak, hanem az, hogy a vagyon nemzedékről nemzedékre halmozódik fel, és így először az osztály- és osztálytársadalom születik.

    Meztelenül jövünk a világra, meztelenül távozunk. Mindenki legyen gazdag, amennyire csak tud, de a halál után a vagyona visszakerül az államhoz.

    Változtassák meg ebben az értelemben az örökösödési törvényt - és nem lesz sem szélsőséges gazdagság, sem szélsőséges szegénység - helyette bőven jut pénz oktatásra, kutatásra, egészségügyre, infrastruktúrára és természetesen modern hadseregre.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"