Az új katonai vezetés még csak most kezdi felülvizsgálni az örökséget Ha ma Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszterről van szó, akkor azt mondhatjuk, hogy mindenki csak találgatja, hogy kellően megbüntetik-e a katonai osztályon virágzó nagyszabású lopásokért, vagy megúszhatja-e azt. Kétségtelen, hogy a korrupciót, főleg ilyen magas szinten, mint mondják, vörösen izzó vassal kell kiégetni, különben ez a rozsda az egész államgépezetet korrodálja (ami már majdnem megtörtént). De a lopásról szóló beszéd valahogy elfedi Szerdjukov úr csapata tevékenységének az ország védelmi képességére gyakorolt katasztrofális következményeit.
A „Serdyukov-reform” egyes eredményeit, amelyek megrémítették az ország új katonai vezetését, már törölték. Tegnap például Valerij Geraszimov, a vezérkari főnök a védelmi minisztérium új Helyzetközpontjában értekezletet tartott, és azt mondta, hogy Szergej Sojgu miniszter úgy döntött, hogy visszaadja a legfelsőbb tábornokoknak azt a jogot, hogy az alárendelt tiszteket katonai fokozatokkal ruházza fel ( ezredesig bezárólag), kinevezi és felmenti, utazási költségtérítési utasítást ad ki, valamint saját belátása szerint határozza meg feladatkörüket. „1. január 2012-től napjainkig, mint tudják, ezekben a kérdésekben csak a honvédelmi miniszter hozott döntéseket” – emlékeztetett a vezérkari főnök. Ennek eredményeként a Nezavisimaya Gazeta szerint Shoigu, aki szembesült azzal, hogy személyesen írja alá a tisztek utazási utasításait, szó szerint fogta a fejét: naponta akár 50 000 ilyen papír gyűlt össze az asztalán.
Valerij Geraszimov azt is elmondta, hogy a védelmi miniszter jóváhagyta a katonai táborok fejlesztésére vonatkozó tervet a 2013-2014-es és 2017-ig tartó időszakra. „Összesen több mint 490 katonai tábor kialakítását tervezik az összes katonai körzet területén, ebből 50-et 2013-ban” – mondta a tábornok. E célokra csak 2013-ban 104 modern laktanya, 36 étkezde, 21 székházépület, 32 oktatási épület, 18 egészségügyi központ, összesen több mint 550 létesítmény felépítését és felújítását tervezik.
Valerij Geraszimov szerint ez lehetővé teszi „elsődlegesen a légideszant erők összes katonai táborának példaértékű állapotba hozását számos létesítmény, például sportkomplexumok, uszodák, kulturális és szabadidős létesítmények építésével – összesen 16 katonai táborból; az összes katonai körzet területén további 12 katonai táborban, az idén fejlesztésre tervezett többi katonai táborban elvégezni ugyanazt a munkát, nagyjavítást végezni. E tevékenységek végrehajtásának becsült költsége több mint 46 milliárd rubel.
Emlékszünk még korábban, Szergej Sojgu elrendelte a katonai oktatási rendszer "reformjának" kiigazítását, amelynek során a hadseregben 64 egyetem helyett csak 10 egyetem maradt, és hét(!)-szeresére csökkentették az oktatói állományt, és azt is bejelentette. a tisztek visszaküldésének szükségessége a csapatokba, amelyet Szerdjukov csapata elbocsátott a fegyveres erők „új megjelenésének” részeként. Úgy tűnik azonban, hogy a jelenlegi katonai vezetés mindezen döntései csak a kezdete a szerdjukovi „reform” felülvizsgálatának. A Szerdjukov csapata által hagyott augei istállók megtisztítása nélkül hadseregünknek nem lehet jövője. Itt azonban célszerűbb egy szakértőnek – a Geopolitikai Problémák Akadémia első alelnökének, a hadtudományok doktorának, Konstantin Szivkovnak – átadni a szót.
Körben futás
Az oroszországi fegyveres erők reformfolyamata már folyamatos jelleget öltött: mintegy 20 éve zajlanak átalakulásuk – jegyezte meg a napokban a Katonai Ipari Futárban. Minden új honvédelmi miniszter és vezérkari főnök – emlékeztet a szakember –, amikor megkezdi feladatainak ellátását, a maga módján bejelenti a következő osztály átalakítást. A hazánkban 2008-ban megkezdett katonai reform azonban pusztító erejében felülmúlja az összes korábbit, így Jelcin fegyveres erők pogromját is.
A szakember kiemeli a szerdjukovi „reform” három töredékét, amelyek a legsúlyosabb hatással voltak az orosz állam védelmi képességére:
1. A keret alakulatainak és egységeinek teljes csökkentése, az orosz fegyveres erőkben csak az állandó készenlétben lévő egységek és alakulatok megőrzése.
2. A tisztikar csaknem két és félszeres csökkentése, a honvédségi és zászlós intézmény megszüntetése.
3. A kormányzati szerveknél, alakulatoknál és hátországi egységeknél a katonai beosztások többségének felváltása polgári személyi állományra, a kereskedelmi szervezetek aktív bevezetése a logisztikai rendszerbe.
Mobilizációs felkészületlenség
A folyamatban lévő reform egyik sarokköve – az alakulatok és a keretrészek teljes csökkentése – végrehajtása elsősorban a szárazföldi erőket érintette – emlékeztet Konsztantyin Szivkov. Az akkori vezérkari főnök, Nyikolaj Makarov szerint az átalakítás megkezdésekor az állandó készenléti egységek a harci egységek összlétszámának mindössze 20%-át tették ki.
A többi csatlakozások és a keret részei. A „reformerek” szerint a harcra alkalmatlan „parancsnokságokat és raktárakat” jelentő katonai alakulatok leépítésével jelentős források szabadultak fel a megmaradt egységek fenntartására és újrafegyverzésére, és ezzel állítólag növelik a haderő harcképességét. az egész orosz hadsereget, és ami a legfontosabb, csökkentse fenntartási költségeit. Ezzel egyidejűleg a fegyveres erők összlétszámát 340 000 fővel – egymillióra – csökkentették.
A „reform” eredményeként az állandó készenléti alakulatok között 85 dandár, azaz 12-16 településrész maradt, amelyek a szárazföldi államhatár 3000-4000 kilométerét teszik ki.
A korábban általános mozgósítás esetére bevetésre szánt állomány alakulatainak és egységeinek „reformja” során történő likvidálása – jegyzi meg a szakértő – az orosz fegyveres erők harci és létszámbővítési rendjének megsemmisítését jelenti. az állam közvetlen háborús készenléti állapotba hozásának időszakában.
Ennek eredményeként mozgósító bevetési bázis hiányában a szárazföldi erők legjobb esetben is, miután az összes többi területet feltárták, legfeljebb 100 000 embert tudnak egy fegyveres konfliktusra kiosztani. Így – összegzi Szivkov – elvileg lehetetlen lesz egy helyi háború lebonyolításához elegendő csoportosulást létrehozni, hiszen a fegyveres erők összlétszáma 1 millió fő, és egyszerűen nincs, aki ilyen körülmények között 500 ezer embert koncentráljon. Felesleges az országban rendelkezésre álló tartalékosokat behívni: számukra nincs sem üzemképes fegyver- és haditechnika, sem a szükséges tárgyi-technikai vagyonkészlet, sem pedig szervezeti mag a harcképes egységek, alakulatok kialakításához.
Eközben – emlékeztet a szakember – maga az a tény, hogy az állandó készenléti alakulatok 20 százaléka megvolt, azt jelentette: teljes mozgósítással Oroszország ötszörösére növelhette a harcképes katonai alakulatok számát a fenyegetett időszakban. A keret ilyen nagy számú alakulatával és egységével pedig a szárazföldi erők egy olyan csoportot alkothatnának, amely legalább mennyiségileg elegendő egy helyi háború megoldásához.
Tehát, összegzi Sivkov, a reform előtt az orosz fegyveres erők képesek voltak fegyverek sikeresen visszaverik a helyi léptékű katonai agressziót. Szerdyukov „reformja” után ez lehetetlenné vált.
Optimalizációs tisztítás
Ugyanebben az irányban működtek a tiszti létszám csaknem két és félszeres csökkentését célzó intézkedések, valamint a honvédségi és zászlós intézmény felszámolása. Ugyanakkor a fő csapás a vezető tisztekre esett. A közzétett adatok alapján az ezredesek létszáma mintegy ötszörösére, az alezredeseké - négyszeresére, az őrnagyoké - 2,5-szeresére, a századosoké - 1,8-szorosára csökkent. Csak a főhadnagyok és hadnagyok száma nőtt (egyenként 5000). A vezető tiszti beosztások hangos csökkenése ezekhez az adatokhoz képest jelentéktelen - körülbelül 200 fővel (a meglévő összetétel kevesebb mint 20%-a). Vagyis a tisztikar legképzettebb része kiütött. Összesen több mint 200 000 tisztet rúgtak ki az orosz fegyveres erőktől. Ezek több mint fele nem teljesítette a határidőket, és megfelelő végkielégítés nélkül elbocsátották őket, sőt, ki is dobták az utcára.
Mindeközben – emlékeztet a szakértő – számos ország hadseregében magas a tisztek aránya, ami háborús időkben a harcképes egységek számának jelentős növekedésével jár. Személyi tartalékot képeznek a parancsnoki állomány és az irányító szervek számára. Tehát a tisztikar ilyen mértékű csökkentésével a „reformerek” megsemmisítették az orosz mozgósítási bevetés bázisának helyreállításának lehetőségét: nem lesz senki, akiből szükség esetén új hadműveleti és taktikai szintű irányítási struktúrákat alakítsanak ki. , az új egységek és alakulatok parancsnoki állománya. Nem hadnagyok kezdenek majd ezredeket, dandárokat és hadosztályokat irányítani.
A tisztikar ilyen pogromjának másik nem kevésbé súlyos következménye a hadseregünk fennállásának évei alatt kialakult parancsnoki és vezérkari iskolák elvesztése volt.
A hadnagyok és tisztek intézményének felszámolása a honvédség legképzettebb átlagos műszaki állományát sújtotta, azokat, akik nagyrészt a legbonyolultabb haditechnikát kiszolgáló állomány alapját képezték.
Mindezen leépítések következtében nemcsak a tisztikar mint egységes rendszer semmisült meg, hanem az orosz fegyveres erők junior parancsnoki állományának bázisa is. Gyakran felidézik a Vörös Hadsereg és a Vörös Hadsereg tisztikarának sztálini tisztogatását a harmincas években. A jelenlegi „optimalizáláshoz” képest ez a tisztítás csak enyhe félreértés – jegyzi meg a szakember.
Hátsó kereskedelem
Ami a legtöbb katonai, főként a kormányzati szervekben, alakulatokban és hátasegységekben lévő tiszti beosztások civilekbe való átadását illeti a kereskedelmi szervezeteknek az orosz hadsereg logisztikai támogatási rendszerébe való egyidejű aktív bevezetésével, az Oboronservis-ügy egyértelműen megmutatta, miért és hogyan történt a kereskedelmi forgalomba hozatal. fegyveres erőkből hajtották végre. Egy ilyen „reform” eredménye az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek hátulsó részének veresége volt, ami a harcképesség elvesztésével járt, még az állandó készenlétű egységek részéről is. Ugyanakkor – a tapasztalatok szerint – a logisztikai támogatás kereskedelmi struktúrákra történő átcsoportosítása – legalábbis a legkisebb részben – jelentősen megnövelte a katonai költségvetés megfelelő költségeit, és gazdagította az ehhez kapcsolódó szervezetet.
Csak ezekben a kérdésekben teljesen amatőr hiheti el, hogy az üzletemberek sikeresen megbirkóznak a fegyveres erők csoportjainak hátsó támogatásával az ellenségeskedés során – jegyzi meg a szakértő. Elég egy példát hozni. Ahhoz, hogy egy hadosztály egy taktikai feladatot három napon belül, átlagos intenzitású ellenségeskedés mellett megoldjon, négy-hat különböző készletből álló tervezési lépcsőre van szükség; csak tüzérségi lőszer 300-ért tankok három napra körülbelül másfél települési lépcsőre van szükség. És biztosítani kell őket, az ország különböző részein kialakulva. Közvetlenül a harci övezetben a hátsó szolgálatoknak az ellenség erős tüze alatt kell ellátniuk feladataikat, mivel ennek a területnek az elszigetelése az egyik legfontosabb feladat a világ bármely hadseregének műveletei során. Mit tehetnek a kereskedelmi szervezetek ilyen körülmények között? A kérdés költői.
Nyilvánvaló, hogy a Szerdjukov-Makarov "reform" szörnyű következményeinek felszámolása hosszú éveket és hatalmas anyagköltségeket fog igénybe venni - vélekedik Sivkov. Csak a hadiorvoslás helyreállítása tarthat öt-hét évig. Azt pedig jelenleg nehéz meghatározni, hogy mennyi időbe és erőfeszítésbe kerül a bevetési, ellenőrzési és logisztikai rendszerek mozgósítási bázisának, valamint a fegyveres erők szervezeti felépítésének megfelelő állapotba hozása.
Az orosz hadsereg fejlesztésére szánt források összegéből, valamint az új védelmi miniszter első lépéseinek irányából ítélve az ország vezetése eltökélt szándéka, hogy helyreállítsa a rendet az állam katonai szervezetében – vélekedik Szivkov. Ez boldoggá tesz. Csupán a félelmek, hogy a jó célok gyors és egyszerű intézkedésekkel, olykor pillanatnyi politikai érdekből való elérésének vágya sem akadályoz meg abban, hogy a hadtudomány ajánlásaira hagyatkozzunk. Fontos, hogy a fegyveres erők további fejlesztésének (pontosan fejlesztésének, nem reformjának: már megreformálták!) alapja az Orosz Föderáció tudományosan megalapozott katonai doktrínája és a fegyveres erők kiépítésének koncepciója legyen. A szakértő biztos benne, hogy Oroszország katonai szakértői közössége minden bizonnyal segíteni fog ebben a nemes ügyben.