Katonai áttekintés

Megint cárcsizma a gereblyén

25
Megint cárcsizma a gereblyénVlagyimir Putyin orosz elnök a Szövetségi Közgyűléshez intézett beszédében a következőket mondta: „A kutatócsoportok tagjaival folytatott találkozóinkon arról beszéltünk, hogy mennyire fontos a védelem történelmi a haza katonai emléke. Igazságos-e, hogy még mindig nincs egyetlen méltó nemzeti emlékművünk az első világháború hőseinek emlékére? Őseink nagy háborúnak nevezték, de méltatlanul feledésbe merült, sőt, számos politikai és ideológiai ok miatt kitörölték történelmi emlékezetünkből és a történelemből. Eközben a honvédség harci szelleme a hagyományokon, a történelemmel való élő kapcsolaton, a hősök bátorságának és önfeláldozásának példáin nyugszik.

Nyilvánvaló, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics kijelentése az első világháborúról nem magánvélemény, hanem cselekvési útmutató. Kevesebb, mint egy nap alatt a lekötelező média durva terveket robbant ki egy grandiózus 20 hónapos politikai kampányra. Apoteózisa az első világháború kitörésének 100. évfordulója csodálatos évfordulója lesz. Természetesen ennek az egész kampánynak semmi köze nem lesz a valós történethez. A fő hangsúly az orosz tisztek és tábornokok hősiességén lesz, természetesen nem mindenkié, hanem csak a fehér mozgalom leendő hősein, és a bolsevikok árulásán, „akik ellopták Oroszország győzelmét”.

Nyilvánvaló, hogy az ügy nem korlátozódik egyetlen emlékműre. Az Orosz Föderációban és szerte a világon helyreállítják a „fehér hősök” régi emlékműveit, és több száz új emlékművet építenek. Az a helyzet, hogy a kivándorlók temetkezési helyein található emlékművek nagy része hanyatlásnak indult, helyreállításukat és karbantartásukat most a gazdasági válság idején oly virágzó oroszországi népekre akarják rábízni.

A HŐSEKET CSELJABINSZKBAN ÖSSZEVESZETTEK A RÉGESZ LÉGIÓSOKHOZ

A folyamat elkezdődött. Cseljabinszkban, Irkutszkban és más városokban már emlékműveket állítottak a fehér cseheknek, sőt, ezek lázadásával kezdődött a polgárháború. Mindez vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú. A részeg csehek 14. május 1918-én a cseljabinszki vasútállomáson tömegverekedésbe kezdtek a hazájukba visszatérő magyar hadifoglyokkal. Emlékezzünk arra, hogyan verte meg a jó katona, Schweik Vodicskával együtt a magyar honvédeket. Nos, valakinek sikerült ezt a harcot zendüléssé változtatni. Mondanunk sem kell, hogy a fehér csehek emlékművének megnyitásakor senki sem emlékezett sem a pályaudvaron zajló harcra, sem arra, hogy a csehek ellopták a birodalom aranytartalékának mintegy negyedét.

A legkülönösebb az, hogy a történelem egyik legjelentősebb fényessége sem tudja, miért és hogyan harcolt Oroszország az első világháborúban. Nem, formálisan több száz könyvet írtak erről a témáról, és fontos professzorok tartanak előadásokat az első világháború minden hadműveletéről: „az első oszlop menetel, a második oszlop menetel...” De ki válaszol, miért. harcolunk? A teutonok Rusz elleni agressziója miatt? Ó, ne keverje össze 1914-et 1941-gyel, és a cári "unokatestvért, Willyt" ​​a démonoktól megszállt Führerrel. Kétségtelen, hogy a császár nem volt "fehér és bolyhos", és az 1914-1917-es háború alatt mindenféle csúnya dolgokat mondott Oroszországról, bátorítva harcosait. De 1813-tól 1914-ig, több mint 100 évig, a poroszországi, majd később a Német Birodalom határa volt a legnyugodtabb. Ilyen csend és jólét évszázada nem volt és láthatóan nem is lesz egyetlen határon sem. Ráadásul 1813-1913-ban Németország volt az egyetlen ország Európában, amely kedvezően bánt Oroszországgal, és támogatta azt minden háborúban és válságban.

1854–1855. Anglia, Franciaország, majd Szardínia megtámadta Oroszországot. Egész Nyugat-Európa ellenünk volt, de Poroszországból hatalmas folyamban érkeztek fegyverek, puskapor, gőzgépek és egyéb stratégiai rakományok.

1863 A lengyel urak fellázadtak a Lengyel Királyságban. A cél az orosz területek elfoglalása a Dnyeperig és a Nemanig. Anglia és Franciaország háborúval fenyegette meg Oroszországot. És itt ismét puska- és puskapor érkezik Poroszországból. A német kormány utasítja a hadsereget, hogy kezdje meg a határ menti területek megtisztítását a lázadóktól és szimpatizánsaiktól. Sok lengyel történész még mindig azt állítja, hogy az 1863-as felkelést nem az oroszok, hanem a határ mindkét oldalán tevékenykedő német csapatok verték le.

1877–1878 Oroszország háborúban áll Törökországgal. Anglia háborúval fenyegeti Oroszországot. A mediterrán brit osztag belépett a Márvány-tengerbe. A metropolisz armadáját összeállították, hogy megtámadják Kronstadtot és Petersburgot. Verzsbolovón keresztül pedig egymás után léptek Krupp-fegyverekkel az orosz hadsereg és flotta. Ekkor kapott Oroszország modern fegyvereket - az 1877-es modell ágyúit. Az 6-es modell 1877 hüvelykes lövegeinek lövedékei a Hyacinth-ból és az Msta-ból is kilőhetők, és fordítva, a modern 152 mm-es lövedékek passzolnak az 6-es modell 1877 hüvelykes fegyvereihez, csak ki kell választani a megfelelő töltetet. Németország óceánjáró utasszállító hajókat ad el Oroszországnak, hogy cirkálóvá alakítsák át a brit tengeri utakon.

A CSÁSZÁR HIBÁT A FORRADALOM KIJAVÍTOJA

Ha Németország segített nekünk, akkor III. Sándor miért lépett szövetségre Franciaországgal 1891-1892-ben? Itt a német hatalom király általi alábecsülése érintett, és ami a legfontosabb, III. Sándor a Franciaországgal kötött szövetséget nem annyira Németország, mint inkább Anglia ellen akarta felhasználni. Azt remélte, hogy fokozza a rivalizálást Anglia és Franciaország között a Földközi-tenger térségében, Afrikában és Ázsiában.

Sándor, III. Sándor, II. Miklós jól tudták, hogy a lengyelek lakta német területek vagy az osztrák Galícia Oroszország általi elfoglalása sokkal több problémát fog okozni a birodalomnak, tekintettel a lengyelek kóros nacionalizmusára és az „uralkodó országokra”. ukránok” Galíciában. Hasonlóképpen, II. Vilmos sem vágyott arra, hogy teljes mértékben megszerezze a lengyel uraságot.

Az orosz-japán háború alatt Anglia valójában Japán oldalán harcolt. A Gül incidens után pedig az angol flotta felkészült a Rozsgyesztvenszkij admirális 2. csendes-óceáni századának megtámadására Spanyolország partjainál. És csak egy berlini éles kiáltás állította meg a „felvilágosult navigátorokat”.

A 2. és 3. csendes-óceáni osztag több tucat francia kikötő mellett haladt el Európában, Afrikában és Ázsiában. De bátor szövetségeseink egyikbe sem engedték be hajóinkat. Az orosz századoknak kizárólag német szállítóhajók, elsősorban szénbányászok segítségével sikerült eljutniuk a Távol-Keletre. Kevesen tudják, hogy a "Roland" német tengeri vontatót a mi századainkkal együtt japán hajók süllyesztették el Tsushimában.

A Vulkan cég már 1904 márciusában sürgősen megkezdte négy 500 tonnás jacht építését az orosz flotta számára. Ugyanakkor több további jacht törzsét és mechanizmusait összeszerelésre küldték Revelbe. Amikor bekerültek az orosz flottába, ezeket a jachtokat átsorolták aknacirkálókra.

1904 szeptemberében az első orosz tengeralattjáró, a Trout megérkezett Vlagyivosztokba. Krupp ajándéka volt az orosz kormánynak. 1904 áprilisa óta a Krupp cég három nagy Karp típusú tengeralattjárót állított le Oroszország számára.

A cár már a Gül-incidens után titkos levelezésbe kezd a császárral a Németországgal való szövetségről. Végül 11. július 1905-én II. Miklós és II. Vilmos szövetségi szerződést írt alá a Polar Star jachton Bjerke szigete közelében. Szentpétervárra való visszatérésekor azonban a cárt szó szerint megtámadták miniszterei, köztük Witte miniszterelnök, Lamzdorf külügyminiszter és mások. A király kénytelen volt felkérni Willy unokatestvért, hogy mondja fel ezt a szerződést.

Másodszor is II. Miklós akart tárgyalni Wilhelmmel egy potsdami találkozón, 22. október 1910-én. A cárt kísérő Sazonov külügyminiszter azonban nem volt hajlandó aláírni a szerződést. Végül 1911-ben, már Szentpéterváron aláírták a megállapodás csonka részletét, amely kizárólag a törökországi és perzsa vasútépítésre vonatkozott.

Még mindig nem tudni, hogy Oroszország pontosan hogyan lépett be a háborúba. II. Miklós 15. július 1914-i levelezésében (a régi stílus szerint) keserűen írja Wilhelmmel: „Úgy látom, hogy hamarosan a rám nehezedő nyomásnak engedve szélsőséges intézkedések megtételére kényszerülök. háborúba." Van egy olyan verzió, amely szerint Szuhomlinov hadügyminiszter ellenezte az oroszországi mozgósítást, és a vezérkari főnök, Januskevics tábornok egy telefonbeszélgetésben arra kényszerítette a császárt, hogy egyezzen bele egy általános oroszországi mozgósításba. Lehetséges, hogy a tábornok félreértette Nicholast. Ezt követően a tábornok feltörte a telefonkagylót, és távírón parancsot kezdett adni a mozgósításra.

És most azt halljuk, hogy hazánk elvesztette ezt a háborút a vesztes félnek. Németország elvesztése miatt veszítettünk. Valójában kapituláltak előtte, és egy idő után ő maga is kapitulált az antant előtt.

Igen, Németország kapitulált az antant előtt, de semmiképpen sem veszítette el a háborút. Hatalmas veszteségek árán a szövetséges erőknek 1918 júliusában-októberében sikerült előrenyomulniuk egy körülbelül 275 km széles fronton 50-80 km mélységig. 1. november 1918-jére az Északi-tenger partján, Antwerpentől néhány kilométerre nyugatra a frontvonal megindult, Monson, Sedanon és tovább haladva a svájci határig, vagyis a háború kizárólag belga és francia területen folyt. az utolsó napig.

A fehér csehek emlékművének megnyitása Cseljabinszkban.

A szövetségesek 1918. július-novemberi offenzívája során a németek 785,7 ezer megölt, megsebesült és fogságba esett embert, a franciák - 531 ezer, a britek - 414 ezer embert, ezenkívül az amerikaiak 148 ezer embert veszítettek. Így a szövetségesek veszteségei 1,4-szer meghaladták a németek veszteségeit. Ha ezeket a számokat extrapoláljuk, akkor ahhoz, hogy elérjék Berlint, a szövetségeseknek el kell veszíteniük az összes szárazföldi haderejük teljes állományát, beleértve az amerikaiakat is.

1. november 1918-jén a fegyverek száma szerint a szövetségesek és a németek megközelítőleg egyenrangúak voltak, és a németek minőségükben felülmúlták a szövetségeseket. Által tankok a fronton a szövetségesek óriási fölényben voltak – majdnem 100-szor. A hátsó németeknek azonban 800 új harckocsijuk volt. Ráadásul a németek nagy tankpogromot készítettek elő. A csapatok elkezdtek páncéltörő puskákat és nehéz géppuskákat kapni, amelyek könnyen áthatoltak a brit és francia tankok páncélján. Megkezdődött a 37 mm-es páncéltörő ágyúk tömeggyártása. Az első világháború alatt egyetlen német dreadnought (a legújabb típusú csatahajó) sem halt meg. A tengeralattjárók száma és minősége meredeken emelkedett.

De Németország felkapta az orosz fertőzést - 3. november 1918-án forradalom kezdődött az országban. Egy héttel később a császár Hollandiába menekült, és az új kormánynak nem volt más választása, mint kapitulálni a szövetségesek előtt. Szóval ki lopta el Oroszország győzelmét? Ha hiszel a liberálisoknak, a bolsevikok eljutottak a hatalom legfelsőbb szintjeihez, és „kilincsre” hozták az országot és a hadsereget.

CÁRI méltóságok és bolsevikok

I. Miklós, II. Sándor és III. Sándor védekező stratégiát követett nyugaton, és megépítette a világ legjobb erődrendszerét, amely három erődsorból állt. A 1894. század elején a haladó tisztek és tábornokok azt javasolták, hogy erődvonalakkal kössék össze őket, vagyis olyan erődített területeket hozzanak létre, amelyek csomópontjai erődök lennének. A "bolsevikok" azonban XNUMX-től felhagytak az erődökkel.

1909 februárjában a Vezérkari Főigazgatóság főnökének, Szuhomlinovnak a jelentése kijelentette: "Ha az erődöket olyan állapotban tartanák, ahogyan voltak, az árulás lenne." Uraim, a tábornokok úgy döntöttek, hogy felszámolják az erődöket, majd úgy döntöttek, hogy modernizálják, majd újra felszámolják, majd újra modernizálják őket. Ennek eredményeként 1894 és 1914 között egyetlen nehézágyú sem állt szolgálatba az erődökben. A tüzérségért felelős Szergej Mihajlovics nagyherceg megígérte a cárnak, hogy ... 1930-ig újból felszereli az erőd tüzérségét. Időközben az 1877-es, 1867-es és 1838-as modellek fegyverei az erődökben maradtak szolgálatban.

Ugyanaz a "bolsevik" Szergej Mihajlovics 1911-ben elrendelte a nehéz (ostrom) tüzérség eltörlését, és csak a tábori tüzérséget hagyta meg. Az 1877-es és 1867-es modell fegyvereit részben az erőd raktáraiba kellett selejtezni. Megígérte a cárnak, hogy 1917-ig újból felszereli a nehéztüzérséget.

És a németek 1914-re több száz 28, 30,5 és 40 cm-es nehéz ágyúval, valamint nehéz 25 cm-es és közepes 17 cm-es habarcsokkal rendelkeztek. Oroszországban habarcsok hiányában 1915-ben 6-ben báró Kehorn által tervezett 1867 kilós rézmozsárokat rendeltek meg. Egész Nyugat-Európa, beleértve Belgiumot, Hollandiát és másokat is, páncélozott ágyútornyokkal szerelte fel erődítményeit. Oroszországnak is volt tornya - egy (!) az Osovets erődben, amelyet Franciaországban vásároltak kísérletekhez. Ennek eredményeként 1914-1915-ben a németek mindhárom orosz erődvonalat mozgásba vették, vagy a visszavonuló orosz csapatok harc nélkül elhagyták őket.

Kérdés: indíthat-e támadást az orosz hadsereg Berlin ellen 1917 februárjában vagy októberében? Igen, nagy veszteségek révén elöl kis behatolásokat lehetett elérni. De a németek új erőket áthelyezve helyreállítják a helyzetet. A mobilitás kérdésében. A háború végén Oroszországnak 7 ezer teherautója volt, Németországnak pedig 55 ezer. A harci repülőgépek Oroszországban 2700, Németországban - 10 000. Légvédelmi fegyverek - 2560 és 10 ezer. Megjegyzem, minden orosz légelhárító löveg elöl volt "házi térdre" szántóföldi vagy hajóágyúból. 000 tavaszára pedig az összes speciálisan készített légvédelmi fegyver - 1917 mm-es Lender löveg és 76 mm-es Vickers géppuska - őrizte a császári rezidenciát Carskoje Selóban, megbízhatóan védve a ... repülés.

Az orosz hadseregnek még fantasztikus esetben sem volt esélye Berlinbe jutni - az egész hadsereg és a hátország, mint egy, őrülten szeretné II. Miklóst és kíséretét. Ilyen felszereléssel a front 1918 novemberére még valahol az Orosz Birodalom területén maradt volna. Nos, tehát a szövetségesek megérdemelten jutalmazták volna Oroszországot! Németországgal háborút indítva Londonban és Párizsban már 1914-ben Oroszország feldarabolását tervezték.

Mit tett volna Anglia és Franciaország, ha Oroszország szövetséges maradt volna 1918 novemberére? Igen, ugyanaz, amit Oroszország részvétele nélkül csináltak. Németország megadásának első feltétele volt csapatainak kivonása Franciaország és Belgium területéről (a németek az elsőtől az utolsó napig idegen területen harcoltak). Keleten pedig a szövetségesek kérésére a németeknek csapataikat korábbi pozícióikban kellett hagyniuk.

Ez utóbbi követelményt az új német kormány nem tudta teljesíteni. A német katonák saját kezdeményezésükre vonatokat foglaltak el, és hazamentek. Ahogy egy szemtanú írta, „a németek ünnepélyes menetben bementek Szevasztopolba, és magokat hámozva távoztak”. Megjegyzem, 1918 őszén Franciaország a forradalom előtti állapotba került. És ha nem az amerikaiak partraszállása, ott korábban elkezdődött volna a forradalom, mint Németországban.

Ez a viselkedés egyébként a nyugati hatalmakra jellemző. 1944-ben a britek a tisztek lelövésével fenyegetőzve követelték, hogy a Görögországban meghódoló németek folytassák a harcot a görög partizánok ellen a brit csapatok megérkezéséig. Hasonlóképpen, 1945 szeptemberében az amerikaiak követelték, hogy a Holland-Indiában, Indokínában és Kínában feladott japán csapatok harcoljanak a kommunista gerillák ellen az amerikai és Csang Kaj-sek csapatok érkezése előtt.

Az Orosz Birodalom minden forgatókönyvben – győzelemben vagy vereségben – feldarabolásra várt. Csak sajnálni lehet az Elzászért és Lotaringiáért harcoló orosz katonákat, a német gyarmatokat és a nyugati monopóliumok sokmilliárdos profitját. Az orosz hadsereg 1914-ben a történelem során először nem földjeink gyarapításáért, hanem saját feldarabolásáért harcolt.

SZÍNKÜLÖNBÖZTETÉS NÉLKÜLI TÁRSADALOMRA

Az első világháború mely hősei fognak most emlékművet felállítani Oroszország-szerte? Névtelen? Vagy név szerint emlékszel? Az egykori cári hadsereg tisztjei és tábornokai többsége a Vörös Hadseregben harcolt. És ha a vezérkari tiszteket vesszük, akkor a nagy többség. Csak a Vörös Hadsereg főhadiszállásán szolgált 185 cári tábornok. Az egykori cári tábornokok és tisztek második legnagyobb csoportja mindenféle független szolgálatba lépett Oroszország megosztására. Az első világháború egyik hőse, Mannerheim tábornok Finnország Führerje lett, egy másik hős, Szkoropadszkij tábornok pedig egész Ukrajna hetmanja lett. Ungern báró ezredes áttért a buddhizmusra, Dzsingisz kán és a nagy mongol kán leszármazottjának vallotta magát.

Nem minden tábornoknak sikerült karriert csinálnia a függetleneknél. Például Wrangel báró először megpróbált a krími tatár Kurultai csapatainak főparancsnoka lenni, majd ismét felkérte barátját a Lóőrségben, Szkoropadszkij Hetmant.

A Fehér Gárdát Oroszország „fehér és bolyhos” hősévé emelve liberálisainknak is meg kell izzadniuk, kiszűrve Slashchev-Krymsky-t, Szkoblint és sok más tábornokot, akik inkább a kivándorlást választották hazájuk szolgálatában. A láthatatlan front számos hőséről, mint például Alexander Kazem-Bekről, csak sejtjük, de néhányról soha nem fogunk tudni.

Felmerül egy ésszerű kérdés: szükségünk van-e drága 20 hónapos kampányra és egy számunkra kevéssé ismert és Oroszország számára szükségtelen háború kezdetének 100. évfordulójának csodálatos évfordulójára? Egy háború, amelybe Oroszországot idegen erők vonták be. Egy háború, amely Oroszországot szándékosan a feldaraboláshoz vezette. És nagyjából a versailles-i szövetségesek helyezték el a példátlan erejű időzített bombát. Az okos emberek már Versailles-ban megjósolták a biztosítékának működési idejét - 20 év múlva. Nincs vita, ideje rendbe tenni az első világháború résztvevőinek temetkezési helyeit, de pompa és politikai intrikák nélkül. Oroszországgal ellenséges erők áldozatai, de semmiképpen sem nemzeti hősök.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://nvo.ng.ru
25 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. rókák
    rókák 26. január 2013. 09:39
    +6
    így Szamarában emlékművet állítanak a fehér cseheknek ... agytorlódás van.
    1. omsbon
      omsbon 26. január 2013. 11:05
      +5
      Cseljabinszk, Szamara, vannak más városok is, ahol felfigyeltek a tolvaj csehekre. Úgy tűnik, hogy a bürokratáinknak történelmi kreténizmusuk van!
      1. kulcstartó
        kulcstartó 29. január 2013. 07:56
        0
        teljes idiotizmus!
    2. Karat_36
      Karat_36 26. január 2013. 14:12
      0
      Van valami információ "terepről"? Állami portál információval a műemlékek telepítéséről vagy valami másról...?
  2. AK-47
    AK-47 26. január 2013. 10:50
    +1
    A részeg csehek 14. május 1918-én a cseljabinszki vasútállomáson tömegverekedésbe kezdtek a hazájukba visszatérő magyar hadifoglyokkal. Emlékezzünk arra, hogyan verte meg a jó katona, Schweik Vodicskával együtt a magyar honvédeket.

    "Schweik és Vodichka tapsolt..." - ez 1918 előtt volt, és utána Vodichka a kórházban kötött ki. A csehek Hasek szerint egyformán gyűlölték a magyarokat, az osztrákokat és a németeket. Egyébként a fogság után Schweik csatlakozott a vörösökhöz, és társaival az oldalukon harcolt.
  3. Greyfox
    Greyfox 26. január 2013. 10:53
    +1
    A cikk szerzője Shirokorad, sok könyvét olvastam, érdekes, de nekem úgy tűnik, hogy a szerző germanofil, aki történelmi tényeket merít a füle mellett a Németországgal való barátság elméletére. Mindeközben sem Poroszország, sem később Németország nem volt Oroszország barátja.Például az 1877-78-as háború eredményei. pont Németországnak a berlini kongresszuson elfoglalt pozíciója miatt vesztek el.
    Sajnos sokan még mindig édes illúziókat táplálnak, a modern Oroszország és Németország uniójáról álmodoznak.A valóság az, hogy az EU-ban és a NATO-ban Németország soha nem fog eltérni e szervezetek közös oroszellenes irányvonalától. A németországi uralkodó körök és ellenzék pedig – bal- vagy jobboldaliságuktól függetlenül – önmagukban is oroszellenesek.
    1. Volkhov
      Volkhov 26. január 2013. 14:05
      +2
      A cikk nem Németországról és a NATO-ról szól - még mindig vannak vad németek, akikkel nem kívánatos a háború.
      Általánosságban elmondható, hogy a modern propagandában a Szovjet Információs Iroda stílusában óriási szerepet kap a németellenesség, az első világháború emlékei egyszerűen a propaganda történelmi tengelyének meghosszabbítása 1 évre. Ez nem véletlen, hanem a második világháború befejezetlenségének következménye, amikor a birodalmat megőrizték, de erről nem szóltak a lakosságnak, hogy ne rontsák el a győzelem ünnepét. Sztálin azt mondta Golovanovnak, hogy nem biztos abban, hogy a háború véget ért, és az 100-es években akarta befejezni a háborút, miközben a Birodalom gyenge volt, de a toleristák elpusztították, és levágták az ágat, amelyen ültek. Most a Birodalom fejlett, környezetet teremtett magának számos országból, és megmutatja a demokratáknak, hogyan állnak a Holdon és a leszálló drónokon, „Abraham Lincoln” példáján. A dollár összeomlása hatással lesz a lakosságra, mivel Smaragdváros lakói eltávolítják a zöld poharakat, és ott a geofizika működni fog ...
      A helyzetből a valódi orosz kultúrán lehet kijutni, és nem a primitív AP-n, de ez csak akkor lehetséges, ha mindkét szélsőséges csoport – a nácik és a cionisták – rájönnek, hogy minden nép számára megfelelő semleges támogatásra van szükségük... a megértés közel jár a halálhoz, ezért újra harcolni fognak.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 26. január 2013. 19:03
        +1
        Idézet: Volhov
        A cikk nem Németországról és a NATO-ról szól - még mindig vannak vad németek, akikkel nem kívánatos a háború.

        A fenébe, hogy az összes német, akivel beszéltem, vad? Akkor baszd meg ezt az Európai Uniót. Inkább csak a vadnémetekkel tárgyalok.
    2. Szarvas Ivanovics
      Szarvas Ivanovics 26. január 2013. 21:16
      +2
      A kelet-németek nagyrészt a szlávok leszármazottai, a lusati szlávok még mindig őrzik Kelet-Németországban
    3. Ross
      Ross 28. január 2013. 00:52
      +3
      Greyfox,
      A németek Oroszország legtermészetesebb szövetségesei, és ez korábban is így volt, a 19. és 20. században. Az angolszászok féltek és tartottak egy ilyen szövetségtől.
  4. AK-47
    AK-47 26. január 2013. 11:10
    +10
    Felmerül egy ésszerű kérdés: szükségünk van-e drága 20 hónapos kampányra és egy számunkra kevéssé ismert és Oroszország számára szükségtelen háború kezdetének 100. évfordulójának csodálatos évfordulójára?

    Oroszországnak nem volt szüksége minden háborúra, nem ünnepelnek meg minden évfordulót.

    Ebben a háborúban, amelyet a szerző kevesen tudott, Oroszország több millió katonája, dédapáink és ük-ükapáink haltak meg.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 26. január 2013. 19:06
      +6
      Hozzá fogom adni. A háború eredménye négy birodalom összeomlása és több tízmillió ember katasztrófája, valamint több ezer gazember meggazdagodása volt.
    2. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 28. január 2013. 02:11
      +2
      Csak ha szeretjük Oroszország egész történelmét és megértjük az állandó folytonosságot, akkor nevezhetjük hazafinak.
  5. Egoza
    Egoza 26. január 2013. 11:59
    +9
    Ha emlékműveket állítasz, akkor mindenekelőtt OROSZ KATONÁK! Állítsd vissza azoknak a nevét, akik bátorságukért György-keresztet kaptak. Ebben az esetben a tábornokok várhatnak. IMHO
    1. Nagaybak
      Nagaybak 26. január 2013. 21:15
      +4
      Egoza "Állítsa vissza azoknak a nevét, akik bátorságukért megkapták a Szent György-keresztet."
      Úgy tudom, az orenburgiak és cseljabinszkiak majdnem befejezték az orenburgi kozák hadsereg kozákjai között az első világháborúban kitüntetett személyek azonosítását. Kiadják a könyveket. De minden a lelkesedésről szól.
    2. Kaa
      Kaa 28. január 2013. 00:47
      +3
      Idézet: Egoza
      Ha emlékműveket állítasz, akkor mindenekelőtt OROSZ KATONÁK

      Az orosz tábornokok túlnyomó többsége – ritka kivételektől eltekintve – egy világméretű áruló összeesküvéssel húzta át a frontokon a császár személye és a Birodalom egésze ellen, amely után még mindig nem tudjuk megszámolni a polgári emigráció áldozatainak számát, ill. 1941-re részben ezért nem voltunk felkészülve. Aztán szétszéledtek, ki fehérben, ki pirosban, de árulásuk MINDEN logikus véget ért, ezért, egyetértek, emlékműveket kell állítani a "közönséges gyalogos Ványának", aki elviselte ennek a vitathatatlan háborúnak minden nehézségét. És kívánatos emlékeznikéziratok az archívumok nem égnek) a lehető legtöbb egyszerű fronthős, és nem a "tábornokok gázlói" és a megható admirálisok hangzatos nevei. IMHO!
      1. kulcstartó
        kulcstartó 29. január 2013. 08:04
        0
        Az orosz tábornokok túlnyomó többsége, ritka kivételektől eltekintve, a fronton szerzett érdemeit egy világméretű áruló összeesküvéssel húzta alá a császár és a Birodalom egésze ellen.
        az utolsó király két háborút vesztett.Az első világháborúban csak a flotta volt szinten. meg aztán azért, mert minden lehetséges módon figyelmen kívül hagyta ennek a "császárnak" a parancsait egy grishka ér valamit. a katonák és a tábornokok pedig ritka kivételektől eltekintve becsületesen harcoltak
  6. crambol
    crambol 26. január 2013. 13:22
    +1
    Megint cárcsizma a gereblyén

    Régi gereblye mi! Vaska szomszéd épp egy GYEREKgereblyére lépett! Ez borzalom! Még mindig gipszben van!
    1. Dikremnij
      Dikremnij 27. január 2013. 22:13
      +1
      - Mi történne, ha Oroszországban feltalálnának egy bumerángot?
      - És mi a fenének van bumerángunk, van gereblyénk nevető
  7. Szarvas Ivanovics
    Szarvas Ivanovics 26. január 2013. 21:19
    +4
    emlékművet kell állítani - az egyszerű embereknek, akiket a nyugati liberálisoknak eladott "elit" gyötört az elmúlt évszázad során.
    És senki más!
  8. dmb
    dmb 26. január 2013. 21:20
    +3
    Hogy mindannyian visszatértek a helyi tisztviselőkhöz. "Apa" azt mondta, hogy mielőtt minden rossz volt, és most minden boldogság lesz, a vezető lakájok azt válaszolták: "Igen." Természetesen nem osztom Shirokorad bizalmát Németország irántunk érzett nagy szeretetében. Ő is más. A japán háború idején pedig nem nagy szerelemből, hanem saját érdekünkből érkeztek hozzánk a szállítások. De teljesen egyetértek azokkal a következtetéseivel, amelyek Oroszország első világháborúban való részvételének szükségességéről szólnak.
  9. Egyedül
    Egyedül 27. január 2013. 01:16
    +4
    Örülök, hogy végre találtak valakit, aki olyan cikket írt, amely szembement az állami bürokraták hivatalos álláspontjával és az "abszolút" modern történelemmel. A szovjet időkben sok mindent elhallgattak, de amit most tesznek, az túlmegy mindent.Az oktatási intézményekben a gyerekeknek "történelmet" tanítanak, amit a külügyminisztériumtól Paid nagybátyjuk talált ki. A szerzőt nagy tisztelet övezi. Mint fentebb jogosan írták, emlékműveket kell állítani az orosz katonáknak, akik abban a háborúban életét vesztették. és nem ki tudja és minek.
  10. viasz
    viasz 27. január 2013. 03:00
    +3
    Kár, hogy Putyin a jelek szerint nem érti Oroszország első világháborús vereségeinek valódi okait. Ami a fehér csehek emlékműveit illeti, ez nem fér bele egyetlen kapuba sem – nincsenek messze az ukránoktól, akik Benderynek emlékművet állítanak. A háború kezdetének 100. évfordulójának ünnepélyes megünneplése, amelynek végső célja Oroszország feldarabolása volt, nagyon-nagyon furcsa. Szerző plusz.
  11. Zomanus
    Zomanus 27. január 2013. 03:24
    +1
    Hú, erős cikk. Csak itt a név hagyott cserben minket. Valójában kevés érthető elemzés létezik arról a háborúról. Ez lehetővé teszi, hogy minden lehetséges módon spekuláljon róla.
  12. AlexMH
    AlexMH 27. január 2013. 15:35
    +2
    Nos, a fehér csehek emlékműve a modern orosz politika valamiféle tévedése, például a sztálingrádi csatában elesett magyarok emlékműve. Általában véve azonban riasztó az első világháború iránti hirtelen figyelem. Ebben Oroszország külföldi érdekekért harcolt, súlyos veszteségeket szenvedett. A múlt század eleji germanofil eszmék és a "hátba szúrás" elmélete (a hülyeség egyébként világos, hogy nem azért ment végbe benne forradalom, mert az ország nem tud tovább harcolni , de forradalom akkor következik be, amikor az ország már nem tud harcolni) - és így , ezek a gondolatok ma már teljesen irrelevánsak. Hát a mi pénzünkből fognak emlékművet építeni a száz éve elhunytaknak - mi van, kihoz ebből valamit a nép? Az emberek emlékezetében ezt a háborút a Nagy Honvédő Háborúval és az 1812-es Háborúval ellentétben „felesleges imperialista mészárlásként” elhalasztották, és én személy szerint nem látom értelmét népszerűsíteni, hacsak nem akarják felrúgni az „árulóbolsevikokat” " ismét költségvetési pénzből.
    1. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 27. január 2013. 22:09
      0
      Nehéz helyzet, tisztelegni kell a háborúban elesett háborúk emléke előtt, bár a jelentés a második világháborúval ellentétben nem túl nagy. Akárhogyan is, milliók haltak meg benne.
    2. Dikremnij
      Dikremnij 27. január 2013. 22:39
      0
      Nem értek veled egyet, Oroszország belépett az első világháborúba, kiállva szövetségesei és valójában testvérei – a déli szlávok, elsősorban a szerbek – mellett. Így az Orosz Birodalom legfontosabb területi kérdését, a Balkánra való előrenyomulást és Isztambul (Konstantinápoly) elfoglalását a Boszporusz és a Dardanellák feletti ellenőrzés megteremtésével próbálják megoldani. Ezenkívül lehetővé vált Galicsina és Volhínia visszaküldése.
      Ami a forradalmat illeti, itt jelentős szerepet játszottak olyan árulók, mint Lenin és Trockij, akiket közvetlenül a német és brit hírszerzés finanszírozott, és a katonák és a háborúba belefáradt emberek - ez csak eszköz volt a kezükben. Ennek bizonyítéka lehet az a tény, hogy az egyik háborúba belefáradva az emberek híresen szabadjára engedtek egy másikat. Tedd magad a helyükre, ha mentálisan és fizikálisan is nagyon elfáradtál egy küzdelemben, akkor az első teljesítése után azonnal bemászik a másodikba?
      Ami pedig a polgárháború emlékművét illeti, személyes véleményem az, hogy nem szabad felállítani, mert a testvérgyilkosság nagyon szörnyű bűn, és a lehető legritkábban kell rá emlékezni. És általában, az ilyen dolgok megvitatása ismét arra készteti az embereket, hogy tudat alatt válasszák a konfliktus egyik vagy másik oldalát, ami bizonyos mértékig viszályhoz is vezet.
      1. kulcstartó
        kulcstartó 29. január 2013. 08:09
        0
        ráadásul Lenin és Trockij még februárban sem csinálták az országban.A fronton lévő bolsevikok becsületesen harcoltak.Emlékezz a baromságodra aki a dumában ült
  13. barbiturát
    barbiturát 28. január 2013. 06:28
    -2
    Idézet Dikremnijtől
    Oroszország belépett az első világháborúba, kiállva szövetségesei és valójában testvérei - a déli szlávok, elsősorban a szerbek - mellett. Így az Orosz Birodalom legfontosabb területi kérdését, a Balkánra való előrenyomulást és Isztambul (Konstantinápoly) elfoglalását a Boszporusz és a Dardanellák feletti ellenőrzés megteremtésével próbálják megoldani. Ezenkívül lehetővé vált Galicsina és Volhínia visszaküldése.


    Oroszországnak a saját érdekeiért kell küzdenie, nem pedig a mitikus „testvérekért”, akik nem törődnek Oroszországgal. Mennyi bánatot és hullákat hozott Oroszországba a mitikus "testvériség" ostoba ötlete. Nos, a kérdés területi, ugyanaz az utópisztikus)) Miért a pokolnak Oroszország a Balkán, Isztambul, a szorosok? Ez mekkora gimoroy és probléma a saját seggeden és saját kezűleg, ha magad alatt zúzod a Balkánt és egy darab Törökországot? És a szorosok nem vezetnek sehova, egyik tócsából a másikba.. Nem csodálkozom a monarchia bukásán, hogy olyan háborúba vonjam agrárországomat, amelyre egyáltalán nincs szüksége, a technikailag és erkölcsileg legerősebb ellenféllel szemben. mások érdekeit.
    Az autokrácia bukása egyáltalán nem a bolsevikok miatt következett be, ők később jelentek meg, a cárt a saját tábornokai eltávolították, lényegében ostobán elárulták, csak nem értették meg, hogy a hatalom hiánya még a gyengenél és a vadnál is rosszabb. Törvénytelenség kezdődött, és a bolsevikok egyszerűen mindenkinél gyorsabbnak bizonyultak, és átvették a hatalmat.
    És az emlékmű felesleges, rendes banditák (csak csehek) hazaértek és mindenkit kiraboltak az úton)
    1. 505506
      505506 29. január 2013. 10:32
      0
      Mi van, ha a másik oldalról nézed? A legfelsőbb főparancsnok, aki egy elhúzódó háború után lemond hadseregéről, amely kivérezte hazáját és "gyermekei" alattvalóit is, vajon nem árulja el őket? Ugyanakkor tudta (bár tévedett), hogy a palotáiban továbbra is reflektálni fog, és extrém esetben kifújja a rokonait, sőt Nagy-Britanniát is, nem áruló?
      A bolsevikok programja pedig, bár kezdetben inkább hosszú távú volt, de a végrehajtáshoz való igazodás során öt hónapig tartott. És bűn volt nem felvenni a hatalmat, ezek a februártól októberig tartó hónapok (az ugrás és a tényleges anarchia hónapjai) egyenesen ahhoz vezettek, hogy a németek elfoglalták Kis-Oroszországot, és ott nem sokkal a japánok Szibériában.
      Ami a polgárháború hőseit illeti, nincsenek ilyen emberek, és emlékműveket kell állítani az elesett katonáknak, és ez névtelen is lehet.