A "Katonai-Industrial Courier" bemutatja az olvasók figyelmébe a Hadtudományi Akadémia elnökének, Makhmut Gareev hadseregtábornoknak az AVN közgyűlésén készült jelentésének fő téziseit.
Vlagyimir Putyin orosz elnök a szövetségi közgyűléshez intézett beszédében hangsúlyozta: „A világ a felfordulás korszakába lép, és az a kérdés, hogy ki tör előre, és ki marad kívülálló, az egyes nemzetek akaratától függ... Az elkövetkező évek meghatározó, sőt fordulópont az egész világ számára, amely az alapvető változások, sőt talán felfordulás korszakába lép.
Valójában Oroszország geopolitikai érdekeit megszorító és korlátozó hosszú távú politikának, a NATO folyamatos terjeszkedésének, a Közel-Keleten és más régiókban végrehajtott közvetlen katonai rablásnak vagyunk tanúi, ami politikai és gazdasági károkat okoz hazánknak.
Főbb veszélyek
Nyilvánvaló, hogy a világhatalmak azon törekvése, hogy ellenőrzést gyakoroljanak az energiaforrások felett, beleértve Oroszországot is, továbbra is prioritást élvez. Nemcsak katonai-politikai, hanem gazdasági téren is készül a terjeszkedés. Ugyanakkor hangsúlyt kap az alternatív energiaforrások fejlesztése. A cél az, hogy megfosszák Oroszországot a gáz- és olajtermelésből és -értékesítésből származó bevételtől, hogy társadalmi-gazdasági összeomlás fenyegesse. A következő években hazánk erőteljes geopolitikai nyomásnak lesz kitéve, elsősorban az Egyesült Államok és Kína részéről. Mindent meg kell tennünk nemzeti érdekeink védelméért és az ország integritásának megőrzéséért, elsősorban politikai és diplomáciai eszközökkel.
Az Oroszország elleni katonai terjeszkedésre vonatkozó stratégiai tervek létezése nem titok. Amikor az Egyesült Államok egyik vezető politikusa, egy elnökjelölt Oroszországot első számú ellenségnek nyilvánítja, ez nem csak a választás előtti retorikáról szól: Amerika szavazóinak csaknem fele Romney-ra szavazott. Amikor az Egyesült Államok külügyminisztere nyíltan beavatkozik az orosz közép-ázsiai politikába, és kijelenti, hogy a FÁK-országok bármilyen eurázsiai integrációja megengedhetetlen, ezt lehetetlen nem tekinteni ellenségeskedésnek.
Oroszország nemzeti érdekeit és biztonságát nem érintheti az üzleti élet és a tőke központjának áthelyezése az ázsiai-csendes-óceáni térségbe, valamint az amerikai és a NATO bázisok katonai erőinek ezt követő átcsoportosítása a közép-ázsiai térségbe. .
Az amerikaiak nem hagyják el Közép-Ázsiát. Továbbra is éket vernek Kína és Oroszország közé. A NATO ezekben az években nem sietett a közép-ázsiai országokból származó lázadó csoportok felszámolásával Afganisztán területén.
Oroszországnak az Egyesült Államokkal vagy Kínával való egyesítése nem csak hazánk vágyától függ. Washington és Peking annyira összefonódik kereskedelmi és pénzügyi szempontból, hogy az egymás felé irányuló politikai éles fordulatok katasztrofális megrázkódtatásokkal járnak.
A nemzeti szuverenitás elvesztése és megsértése a legtöbb ország fejlődésében általános tendenciává válik. Az egész világon erőszakkal bevezetett "demokrácia" csúnya formákat ölt. A Kadhafi elleni kemény fellépést nem csupán a demokrácia hiánya vagy az olcsó olaj elérhetősége magyarázza, hanem mindenekelőtt az afrikai államok uniójának létrehozására, a természeti erőforrások államosítására és egy afrikai valuta bevezetésére vonatkozó terveivel. Szíria és Irán következik.
Kínai tapasztalat
Nincs különösebb szükség arra, hogy Oroszország túl szorosan támaszkodjon egyes hatalmi központok ellen. Nyugodtan és következetesen kell megvédenünk nemzeti érdekeinket, elsősorban az egyenlő együttműködésben érdekelt országokkal együttműködve. Putyin beszédének megfelelően fő nemzeti gondolatunk éppen Oroszország független nagyhatalomként való újjáélesztése lehet.
Természetesen a jövőnket nem építhetjük fel teljesen elszigetelten. A közös gazdasági, környezeti, katonai és terrorveszélyekkel való szembenézés, az emberiség túlélésének feladatai közös, összehangolt erőfeszítéseket igényelnek. Beleértve az USA-t és Kínát.
Nem lenne felesleges közelebbről megvizsgálni Kína e tekintetben szerzett tapasztalatait. Kerülve a szélsőségeket és a hirtelen megmozdulásokat, következetesen és makacsul folytatja az államot erősítő és felmagasztaló politikát. Az itt kialakult integrált államhatalom stratégiája szerint Kínának óhatatlanul terjeszkednie kell azokon a területeken, ahol vannak források és a legkisebb ellenállás várható. Feltételezik, hogy a népesség növekedésével az energiaforrások és a víz hiányában vagy hatalmas belső robbanás következik be, vagy az elkerülhetetlen külső terjeszkedés kezdődik. Nem nehéz kitalálni, melyik irányba.
A közép-ázsiai köztársaságokkal való fenntartható együttműködés érdekében Oroszországnak számos nagy közös projektet kell végrehajtania. Például ennek a régiónak a vízkészlettel, villamos energiával való ellátásáról. Ez szilárdan megköti a köztársaságokat, lehetetlenné téve az egymástól való elszakadást.
Szabaduljon meg a nyersanyag-elfogultságtól
A politikai célokat a modern világban kétféleképpen lehet elérni. Először is felforgató akciók, "színes forradalmak" a szembenálló országokon belül, nagyszabású információs kampányok. Másodszor, a helyi háborúk és konfliktusok felszabadításával, ahogyan azt Jugoszlávia, Irak, Dél-Oszétia, Afganisztán ellen tették, és ahogy most Szíriában és Iránban is megkísérlik.
Ahhoz, hogy megvédje magát ettől, Oroszországnak erősnek kell lennie, elsősorban gazdasági és technológiai szempontból.
Az orosz GDP értékében 82 százalék a természetes bérleti díj, 12 százalék a szovjet korszakban létrehozott ipari vállalkozások értékcsökkenése, és mindössze 6 százalék a közvetlenül termelő munkaerő. Bevételünk 94 százaléka a múltbeli örökség és természeti erőforrások elfogyasztásából származik. Évente 70-80 milliárd dollár kerül külföldre. Egy ilyen gazdaság nem tudja biztosítani az Orosz Föderáció ígéretes nemzeti érdekeinek érvényesülését. Ez az ország regionalizációjának és szétesésének tendenciáját generálja. Gyökeresen meg kell változtatnunk a gazdasági irányvonalat. E nélkül lehetetlen semmilyen reformot végrehajtani, Oroszország nemzetbiztonságát és megbízható védelmét biztosítani.
Hazánk gazdasági fejlődésének fő feladatát az elnök meglehetősen ésszerűen határozta meg: megszabadulni a nyersanyag-elfogultságtól, nem válni a Nyugat és Kína nyersanyag-függelékévé. A fejlesztés során a fő hangsúlyt az ipar és a mezőgazdaság modernizációjára kell helyezni. Általában véve az innovatív technológiai fejlődés irányába kell haladnunk. Ez a nemzeti patriotizmus újjáéledésével együtt a modern nemzeti eszme lényege.
Aggodalomra ad okot azonban, hogy egyes tervezett programok végrehajtása során hiányzik a megfelelő szervezés. A Volga újjáélesztési programja kudarcot vallott. A Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztésére irányuló projekt végrehajtásában nincs következetesség. Nem kielégítő a helyzet az oktatás és a katonai építőipar területén. A nem kielégítő eredmények fő oka a problémamegoldás valódi szisztematikus megközelítésének hiánya. Az állam, az önkormányzatok, az állami szervezetek nem elég következetesek céljaik elérésében.
A szakmaiság elvének figyelmen kívül hagyása is érezteti magát. Nyilvánvalóan alkalmatlan emberek köztisztviselői kinevezése csökkenti a munka hatékonyságát és kudarcokhoz vezet. Amikor a Katonai Oktatási Osztály élére olyan személy kerül ki, aki nem rendelkezik katonai szolgálattal és katonai végzettséggel, akkor ez nem magánhiba a kinevezésnél, hanem önkény és egy fontos feladat megoldásának nem állami megközelítése.
Nemzetbiztonsági kérdések
A modern többvektoros fenyegetések leküzdése országos szintű feltartóztatási stratégia megvalósítását igényli. A nemzetbiztonságot biztosító, egymással összefüggő politikai, diplomáciai, katonai, gazdasági, információs és egyéb intézkedések rendszeréről beszélünk.
Továbbra sem áll rendelkezésünkre olyan állami szerv, amely az információs és egyéb, nem katonai eszközökkel végrehajtott fenyegetések elleni küzdelemben részt vevő összes osztály tevékenységét koordinálni tudná. Bejelentették, hogy az elnöki hivatal új osztálya néhány állami projekttel fog foglalkozni. Egyenesen azt mondani, hogy hazafias neveléssel is fog foglalkozni, még zavarba is jönnek. Nem szükséges új vezetői testületek létrehozása új problémák és feladatok felmerülésével. Számos esetben célszerű mindenekelőtt a meglévő osztályok feladatait, funkcióit, szervezetét, tevékenységüket szabályozó dokumentumokat tisztázni. A Nemzetbiztonsági Stratégia súlyos hibája például a kormányzók és más helyi hatóságok szerepének lekicsinyítése a nemzetbiztonsági problémák megoldásában.
Mindezekkel a változásokkal összefüggésben teljesen új szemszögből kell szemlélnünk a belső biztonság problémáit. Ezeket a problémákat már nem lehet csak az utcai zavargások és szabálysértések elleni küzdelemre redukálni. Az állam és a társadalom legfőbb és legsürgetőbb feladata az új körülmények között az oroszországi népek egységének és összetartásának biztosítása, a szélsőségek és szeparatizmus megállítása. Létre kell hozni egy teljes értékű nemzetiségi minisztériumot, amelybe nem hivatalnokok, hanem a legbölcsebb és legműveltebb emberek kerülnek.
A szélsőségességet nemcsak az utcákon kell megállítani, hanem a forrásánál is. Meg kell találni azokat, akik fizetnek, provokálnak, a médiában is. A nemzeti autonómiák felszámolására, az egységes tartományok létrehozására irányuló nyílt felszólítások még a cári rendszerben sem hangzottak el. A népek barátsága, a nagy orosz nép által vezetett egységük a haza védelmében a legfontosabb tényezők, amelyek biztosították győzelmünket a Nagy Honvédő Háborúban. Ezt az örökséget meg kell őriznünk.
Ismeretes, hogy számos országban a zavargások során kiderült, hogy a szuverén államok hadseregét és rendőrségét kívülről irányítják. A legfelsőbb polgári és katonai tisztviselőkre nehezedő nyomás legfőbb eszköze a külföldi bankokban tartott pénz. Ebben az ügyben további védőintézkedések bevezetésére is szükség van, amint arról az Orosz Föderáció elnöke beszédében beszélt.
És természetesen az ország megbízható nemzetbiztonságának biztosításának legfontosabb feltétele a hadsereg és a nép egysége.
A háborúk lényege és formátumai
A nemzetbiztonság aláásását célzó nem katonai befolyási eszközök mértékének és hatékonyságának nemzetközi konfrontációjának növekedésével kapcsolatban egyes tudósok és politikusok felvetik a háború lényegének és a háborútudomány alapvető alapjainak felülvizsgálatát. .
Különösen a „háború” fogalmának definíciójának felülvizsgálata javasolt, kiterjesztve azt minden nemzetközi konfrontációra, beleértve a gazdasági, információs eszközöket is. A háború sajátossága továbbra is a fegyveres erőszak alkalmazása. Ha békeidőben a gazdasági harcot pénzügyi szankciókkal vívják, akkor a háború alatt a legfontosabb gazdasági központokat bombázásoknak és rakétacsapásoknak vetik alá.
A nemzetközi konfrontáció új, nagyon veszélyes formáinak megjelenésével kapcsolatban sürgősen szükség van ezeknek a problémáknak az ENSZ Közgyűlés rendkívüli rendkívüli konferenciáján történő mérlegelésére, és további nemzetközi jogi normák (megoldások) kidolgozására, amelyek korlátozzák az ún. nem katonai eszközöknek nevezik békeidőben erőszakos eszközökkel.
Célszerű az Orosz Tudományos Akadémia és más tudományos központok tudományos potenciáljának teljesebb kihasználása is. Az erőfeszítések országos szintű összehangolásához kívánatos a Védelmi Ügyek Tanácsa a RAS-ban, valamint a védelmi problémákkal foglalkozó szekció funkcióinak pontosítása és összetételének bővítése.
Többirányú természet
Tekintettel Oroszország fenyegetéseinek sokféleségére és sokféleségére, hadseregének és haditengerészetének elsőrendű készenlétben kell lennie a helyi háborúkban, fegyveres konfliktusokban, terrorizmusellenes műveletekben és mozgósítási készenlétben a regionális és nagyszabású háborúkban. .
Nincs teljes garancia arra, hogy a bolygó fő erőforrásainak birtoklásáért folyó háborúk bizonyos korlátokra korlátozódhatnak. Ennek ellenére a liberális szakértők jó formának tartják azt állítani, hogy Oroszországot csak helyi háborúk és terrorcselekmények fenyegethetik.
Azt állítják, hogy nincs tömegcsata, különösen nagy számmal tankok, soha nem lesz. Csak légi és űrbeli harci összecsapások lehetségesek, amelyek csak néhány napig tarthatnak. A katonai műveletek az ő szemszögükből nézve csak erősen manőverezhetőek lehetnek. Nem lesznek folyamatos frontvonalak, védelmi áttörések, központosított tűzpusztítás. Főleg támadólag fognak fellépni, és az ellenség célpontjai és tárgyai azonnal megsemmisülnek, mivel még távoli megközelítéseknél is felfedezik őket. A harci összecsapások érintésmentesek lesznek, és a vezetés és irányítás hálózatközpontú rendszer szerint történik, a parancsnokok számára számítógépes megoldásokat fejlesztenek több változatban stb., stb.
Természetesen a fegyveres harc természete napjainkban jelentősen megváltozik, a hadműveletek a jövőben valóban nagyobb manőverezhetőséget kapnak, de mind az első, mind a második világháború rendkívül manőverező képességgel kezdődött. Aztán az oldalak és a hátulsó biztosításának vágya az első bizonyos (talán a jövőben rövidebb távú) stabilizálásához vezetett. Át kellett törni a védelmet, védekezni, néha visszavonulni. Lehetetlen azonnal megsemmisíteni az összes ellenséges célpontot és tárgyat, amint kiderülnek - nem lesz elég lőszer, különösen a nagy pontossághoz fegyverek - drága.
És mi az a helyi háború? Amerikai mércével mérve a koreai háború az 50-es évek elején közepes intenzitású konfliktus. Mindkét oldalról mintegy 2,5 millióan vettek részt rajta. Irak vagy Afganisztán megszállásában több tucat ország csapatai vettek részt.
Automatizált vezérlőrendszerek, robotika, pilóta nélküli felderítő és ütőfegyverek, új fizikai elveken alapuló fegyverek – mindez számos változást hoz a katonai műveletek jellegében. A Hadtudományi Akadémia arra hivatott, hogy alaposan vizsgáljon meg minden új jelenséget a hadtudományban és a hadművészetben, anélkül, hogy elszakadna a valóságtól, objektíven, tárgyilagosan és konkrétan megközelítve az új jelenségek vizsgálatát.
Például mi az alapja annak a feltételezésnek, hogy nem lesz több tankcsata? Jelenleg az USA, Kína, India, NATO, Oroszország és más országok hadseregei több tízezer harckocsival és gyalogsági harcjárművekkel vannak felfegyverkezve. Hová mennek az ellenségeskedés kitörésével? Raktárban maradnak, hogy ne rontsák el a háború új arcát? Vagy megsemmisítik? Az objektív helyzet arra kényszeríti majd, hogy minden típusú fegyvert – beleértve a tankokat is – használjunk a felmerülő harci küldetések megoldására.
A terroristák elleni harcot pedig nem csak kis csoportok folytatják. Egész országokat megragadhatnak, ott megerősíthetik hatalmukat, ahogy az Afganisztánban történt. Az Egyesült Államok, amely a legerősebb repülõgép-hatalom, szövetségben más NATO-erõkkel, több mint 20 éve nem tudta befejezni ezt a háborút.
Ha nem akarunk hibázni a felmerülő geopolitikai veszélyek felmérésében és a védelmi feladatok jellegének meghatározásában, akkor nem a ránk eresztett dezinformációs bélyegekből kell kiindulnunk, hanem józanul, tárgyilagosan vegyük figyelembe a valós körülményeket.
Oroszország katonai biztonságának legfontosabb elemei
A stratégiai nukleáris erők és a nukleáris potenciál fenntartásának feladata manapság egyre fontosabbá válik. Ennek oka az információs, kibernetikai és egyéb nem katonai és katonai fenyegetések, valamint az orosz általános célú haderő jelentős gyengülése. Az Egyesült Államokkal kötött Stratégiai Fegyverzetcsökkentési Szerződés végrehajtásának részeként kiemelt jelentőséget kell tulajdonítanunk a stratégiai nukleáris erők és űreszközök minőségi fejlesztésének, és minden lehetséges módon ellenezni kell egy amerikai stratégiai rakétavédelmi rendszer létrehozását. Fokozni kell a tevékenységeket annak érdekében, hogy más nukleáris hatalmakat, köztük Kínát is bevonják más nukleáris hatalmak erőinek csökkentésének és ellenőrzésének folyamatába.
A helyzetet súlyosbítja a nagy pontosságú stratégiai fegyverek megjelenése, amelyek képesek nukleáris fegyvereinket a háború legelején hatástalanítani. E tekintetben sürgősen el kell kezdeni saját, nagy pontosságú stratégiai fegyvereink létrehozását, és meg kell találni a módját az ellenség rakétavédelmi rendszerének legyőzésére. A mi korunkban nem lehet semmiféle megállapodásra és jogi kötelezettségre hagyatkozni az Oroszország elleni rakétavédelem irányításának mellőzésével kapcsolatban.
Nem lehet egyetérteni egyes szakértők, állami tudományos központok kijelentéseivel, akik biztosítják, hogy viszonylag kis mennyiségű nukleáris fegyver is elegendő az agresszió elrettentéséhez. Használatának következményei katasztrofálisak lesznek.
Nem szabad megfeledkeznünk a növekvő geofizikai és környezeti fenyegetésekről sem, amelyek bolygószintű katasztrófákhoz vezethetnek. Ez a körülmény arra is kényszeríti a nemzetközi közösséget, hogy továbbra is figyeljen a rakéta- és űrtechnológiákra.
A katonai fenyegetés a világ vezető országaiban a főbb fegyvernemek, elsősorban az információs, pilóta nélküli járművek, a robotika felgyorsult minőségi fejlesztésében is áll, amelyek átalakítják a harci fegyverhasználat, valamint a katonai vezetés és irányítás teljes rendszerét.
A fegyveres összecsapások övezetében kialakult nehéz helyzetet a különleges erők, a terrorista és az úgynevezett magánkatonai egységek, a békefenntartó erők széles körű alkalmazása, a manipuláció és a lakosság konfliktusba való erőszakos bevonása teremti meg. Nemcsak hadműveleti-taktikai, hanem társadalompolitikai, esetenként katonai-diplomáciai kérdéseket is figyelembe kell vennünk és megoldani.
A kommunikáció védelmének feladatai is egészen másképpen fogalmazódnak meg. Afganisztán tapasztalataiból például tudjuk, hogy bizonyos időszakokban a hadviselő hadosztályok erőinek és eszközeinek akár 60-70 százalékát is ezekre a célokra kellett beosztani.
Korunkban már nem lehet harci egységeket kiosztani a parancsnokság és a hátsó szolgálatok védelmére. Minden logisztikának, technikusnak, orvosnak, ügyvédnek katonainak kell lennie. Sajátos feladataik ellátása mellett képesnek kell lenniük a biztonság megszervezésére, az alárendelt egységek, szervek elhelyezésére, mozgatására a harctéren. Általánosságban elmondható, hogy a ránk kényszerített közszolgálati tendenciával alaposan foglalkozni kell.
Légi és kozmikus eszközök elleni védelem
A fegyveres harc modern természetével súlypontja és fő erőfeszítései az űrhajózásba helyeződnek át. A világ vezető államai azzal számolnak, hogy a háború legelején hatalmas légi és űrműveleteket hajtanak végre a levegőben és az űrben, stratégiai és létfontosságú célpontok elleni csapásokkal országszerte.
Ehhez nemcsak tisztán védelmi célú légvédelmi és rakétavédelmi rendszerekkel kell megoldani a légi űrvédelem feladatát, hanem a fegyveres erők valamennyi típusának összefogásával, az aktív cselekvési módok, csapásmérő eszközök és az irányítás központosításával. az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Legfelsőbb Parancsnokságának és Vezérkarának vezetése alatt álló fegyveres erők léptékében.
Védelmi Menedzsment Rendszer
2012 novemberében Vlagyimir Putyin orosz elnök benyújtotta az Állami Dumának a védelmi törvény módosításáról szóló szövetségi törvénytervezetet. A tervek szerint módosítják a szövetségi törvényeket "A védelemről", "A mozgósítási képzésről és mozgósításról az Orosz Föderációban".
A honvédelemről szóló törvényt a 21. cikk egészíti ki, amely szerint a védelem területén intézkedések tervezése és végrehajtása érdekében honvédelmi tervet dolgoznak ki, amely a védelmi intézkedések tervezésére vonatkozó, egymással összefüggő dokumentumokat tartalmaz. A védelemről szóló törvény 22. cikke tartalmazza a „területi védelem” fogalmának meghatározását, amely nemcsak szövetségi, hanem regionális szintű intézkedéseket is meghatároz a hadiállapot és a rendkívüli állapot idején. A törvénytervezet szerint a tervek szerint az Orosz Fegyveres Erők vezérkaráról szóló rendelet jóváhagyását az Orosz Föderáció elnökének hatáskörébe kell ruházni. Ez előrelépés a védelmi tevékenységek stratégiai tervezésének javításában.
Egy ilyen, legmagasabb szintű dokumentum szükségességét végre felismerték, és ki kell dolgozni. Fontos a honvédség stratégiai fellépéseinek összehangolása más rendvédelmi szervek feladataival és intézkedéseivel, a mozgósítási tervvel és a nemzetgazdaság hadiállapotba helyezési tervével.
Figyelembe véve az újonnan megjelenő modern fenyegetéseket, a politikai, diplomáciai, gazdasági, információs, technológiai, pszichológiai és egyéb területeken is tanácsos összehangolt fellépéseket tervezni és végrehajtani e veszélyek leküzdésére és a megfelelő eszközök bevonására az ellenfél befolyásolására. oldal.
Mindezeket a Külügyminisztériumon, a külgazdasági kapcsolatokon, a Honvédelmi Minisztérium hírszerző és kémelhárításán, a Belügyminisztériumon, az FSZB-n, a határszolgálaton keresztül végrehajtott tevékenységeket és tevékenységeket a Külügyminisztérium vezetésével kell végrehajtani. Biztonsági Tanács és a kormány.
A védelmi kérdések megoldásának napi koordinációja érdekében a vezérkar szerepének növelése mellett célszerű lenne a honvédelmi minisztert felruházni a honvédség főparancsnok-helyettesi jogaival. Orosz Föderáció nemcsak háborús, hanem békeidőben is.
Minden körülmények között szükség van a kormány nagyobb szerepvállalására a védelmi ügyekben is, különös tekintettel a védelmi iparra.
Célszerű a kormányon belül a Honvédelmi Minisztérium alárendeltségében megfelelő főosztályokat létrehozni, amelyek az összes védelmi osztály tevékenységét koordinálnák.
Új fegyverekkel való felszerelés
Az orosz viszonyok között a fegyveres erők és a védelmi ipar kapcsolata nem építhető egyszerűsített "termelő-fogyasztó (vevő)" piaci kapcsolatokra. Mechanizmusokat és ösztönzőket kell kidolgozni a fegyveres erők és más bűnüldöző szervek számára valóban modern fegyverek és katonai felszerelések létrehozása iránti kölcsönös érdeklődés érdekében. A Honvédelmi Minisztérium szerepe ezekben az ügyekben legyen vezető és generáló.
Ugyanakkor nemcsak a fegyverkezéssel szemben kívánatos követeléseket támasztani, hanem az ipart is minden lehetséges módon segíteni. Az együttműködésnek különösen szorosnak kell lennie a hadműveleti-taktikai követelmények kialakításának, a kutatás-fejlesztési munkavégzés szakaszában.
Külön védelmi minisztériumra van szükség, de a korábbi gazdasági funkciók nélkül. Egy ilyen minisztérium fő feladata a védelmi ipari vállalkozások tevékenységének koordinálása, az innovatív technológiák kezdeményezése, valamint a védelmi iparhoz szükséges mérnöki és műszaki személyzet képzésének megszervezése. Nagy reményeket fűznek az Advanced Research Foundationhoz.
Az elembázis, az űrkommunikáció, a felderítés és az elektronikus hadviselés, valamint a hálózatközpontú vezérlőrendszer automatizált eszközei és a nagypontosságú fegyverek és egyéb modern technológiák terén régóta fennálló lemaradásunk megszüntetéséhez nem elég felismerni, ill. prioritássá nyilvánítja őket. E kiemelt feladatok megoldásához állami szinten biztosítani kell a pénzügyi, technológiai, szellemi erők és eszközök koncentrációját, ahogyan a háború után a nukleáris rakétafegyverek és űrtechnológiák megalkotásakor is megtörtént.
Tekintettel gazdasági potenciálunk viszonylagos gyengeségére, kívánatos, hogy a fő hangsúlyt az aszimmetrikus cselekvési eszközökre és módszerekre helyezzük. Ismeretes például, hogy a kommunikációt, a navigációt, a felderítést és a stratégiai nukleáris erők, a rakétavédelem, a nagy pontosságú hagyományos fegyverek minden irányítását az űrben végzik. Ennek az egész rendszernek az elektronikus és más aszimmetrikus eszközökkel történő összeomlása csökkentheti ezt az előnyt.
Talán soha nem leszünk képesek folyamatosan a világ legjobb mintáit létrehozni minden típusú fegyverhez. És ez nem csak magáról a fegyverről szól. Ugyanilyen fontos a taktika kidolgozása a hatékony alkalmazásához.
A tudományos munkában célszerű az Orosz Tudományos Akadémia és az állam más tudományos központjaiban rejlő lehetőségeket teljesebben kihasználni. Hazánkban, amint új probléma merült fel a védelmi szférában, siettek létrehozni egy saját kutatóközpontot ennek tanulmányozására. Bár néha kifizetődőbb volt megbízásokat adni az Orosz Tudományos Akadémiának, más kutatóközpontoknak, és ennek megfelelően fizetni ezeket a tanulmányokat.
A vezető kutatóközpontoknak, kutatóintézeteknek, laboratóriumoknak, tervezőirodáknak nem szabad egyszer s mindenkorra jóváhagyott személyzettel rendelkezniük. Minden NRU egy adott feladat megoldására jön létre, és ennek megfelelően a megfelelő embereket és elméket választják ki erre a feladatra.
A gyümölcsöző munkához a fő a parancsnoksággal és a parancsnoksággal való szoros kapcsolat, a gyakorlatokon való folyamatos jelenlét és a fegyverteszteken való részvétel. Az ország védelme érdekében végzett kiemelt tudományos munka nem választható el a vezérkartól, a honvédség ágainak főparancsnokaitól és a harci fegyverektől. Naponta fel kell főzni ebben a közös üstben.
A legfontosabb vezető kutatóközpontok, mint például a TsVSI, 46, 27, 4. Kutatóintézet és mások, kötelesek az illetékes irányító testületek közvetlen felügyelete alatt dolgozni. Az egyetemeken is aktív tudományos munkát kell végezni, de elsősorban az oktatási folyamathoz és a tudományos személyzet képzéséhez kell kapcsolódni. Az információs munka fejlesztése annak érdekében, hogy a legfrissebb tudományos-technikai újdonságokat külföldön és hazánkban is nyomon követhessük és minél teljesebb mértékben felhasználhassuk a tudományos és gyakorlati tevékenységben napjaink egyik legfontosabb feladata.
A fegyveres erők vezetése és reformja
Kiemelten fontos feladat a csapatok (haderő) vezetési és irányítási rendszerének a korszerű követelményeknek megfelelő fejlesztése. E nélkül nem tudjuk teljes mértékben kiaknázni a hadsereg teljes harci potenciálját és flotta minden új fegyverével.
Szokás mondani, hogy a fegyveres erőknek kompaktnak, mobilnak kell lenniük, fel kell szerelni a legmodernebb típusú fegyverekkel és katonai felszerelésekkel. Egyelőre egy célt sikerült maradéktalanul teljesíteni: a repülőgépek valóban kompaktak lettek. Egy bizonyos ideig a fegyveres erők ugyanazok lehetnek, mint amelyeket nemrégiben megreformáltak. De tisztában kell lennünk azzal, hogy például a kombinált fegyverzetű dandárok 2,5-3-szor gyengébb harci erővel bírnak, mint a motoros puskás és harckocsihadosztályok. Háborús időszakban a szükséges minimális mozgósítási tartalékkal hozzávetőlegesen olyan formában kell őket ellátni, mint az Egyesült Államokban a nemzetőrség struktúrájában, a polgári egyetemeken szervezett tartalékos és tisztképzésben.
Az ellenségeskedés első napjaitól kezdve a csapatok veszteségeket szenvedtek, és a nagy pontosságú fegyverek használatának körülményei között ezek növekedhetnek. Előre előkészített tartalék alakulatokra van szükség, amelyek a veszteségek pótlásával és a csapatcsoportok megerősítésével foglalkoznának a legfontosabb hadműveleti területeken. A lényeg pedig nem csak az alakulatok és egységek létszámában van. Legyenek a Legfelsőbb Parancsnokság tartalék elemei és a stratégiai parancsnokságok - repülés, tüzérség, légvédelem, gépészet és mások.
A nagy területen reguláris csapatokkal folytatott harci műveletek szervezeti felépítése szempontjából természetesen a legmegfelelőbb és a tapasztalatok alapján legmegfelelőbb az ezredekből és egyéb szükséges egységekből álló hadosztály-struktúra. Nagyszabású háború esetén pedig különösen keleten célszerű gondoskodni a motoros puska- és harckocsihadosztályok megalakításáról a tartalék alkatrészekben.
Ebben az esetben a rendelkezésre álló, mobilabb, állandó harckészültségû dandárok elsõsorban a gyors elõrehaladásra és a fõerõk bevetésének lefedésére, valamint korlátozott katonai konfliktusok esetén önálló harci feladatok ellátására szolgálnak.
Az outsourcing rendszert radikálisan felül kell vizsgálni: olyan törvényeket kell elfogadni, amelyek háború esetén hadiállapotba való áthelyezésüket és az egységparancsnokoknak való teljes alárendeltségüket írják elő. Ellenkező esetben a logisztika és a technikai támogatás akadozik, ami egyes gyakorlatokon már megtörtént.
Katonai oktatás
A katonai oktatás kérdéseivel kapcsolatban elvileg támogatjuk azokat a pontosításokat és döntéseket, amelyeket Szergej Sojgu honvédelmi miniszter a közelmúltban fogadott el. Csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy a kirendeltségek főparancsnokai, a harci fegyverzet (szolgálatok) parancsnokai (főnökei) nem lehetnek megrendelői a tiszti káderképzésnek. Ez a legfontosabb felelősségük. Senki, kivéve a főparancsnokságot magasan képzett szakembereivel, nem tudja biztosítani az egyetemeknek a legösszetettebb oktatási és tárgyi bázist, képzési programokat és oktatási szakirodalmat.
A főbb fajakadémiákon végzett képzés semmilyen körülmények között nem haladhatja meg a két vagy három évet.
Katonai szolgálatra nem alkalmas az a bachelor rendszer, amely iskolai (intézeti) alapképzést, majd év közben csak kiegészítő képzést biztosít a honvédségi akadémiákon. A működési-stratégiai kapcsolat irányítási kérdései olyan összetettekké váltak, hogy az iskola kadéta egyszerűen nem áll készen a felfogásukra.
Alaposabban meg kell vizsgálnunk a katonai rendőrség funkcióit. A helyőrséget, parancsnoki szolgálatot teljesítve nem avatkozhat be az alegységek és egységek belügyeibe. Megvannak a parancsnokaik és a főnökeik.
Nincs szükség arra sem, hogy a főnökök feladatait mesterségesen operatív és adminisztratív feladatokra osztsák fel. A parancsnoknak teljes körűen felelősnek kell lennie minden ügyben az egységben, alakulatban, egyesületben.
A honvédség és más rendvédelmi szervek szervezeti felépítésében, az új katonai vezetési és irányítási rendszerben végrehajtott átalakítások életképességéről való meggyőződés érdekében parancsnoki állománygyakorlat vagy katonai játék lebonyolítása szükséges. a legfelsőbb főparancsnok és a védelmi miniszter közvetlen felügyelete az Orosz Föderáció katonai szervezetének minden stratégiai parancsnoki és ellenőrző szervével, amelyeknek teljesíteniük kell a rájuk ruházott feladatokat. a gyakornokok szerepe, "zárt" kártyákkal. Ez lehetővé teszi, hogy a szervezeti felépítésben, a vezető testületek felkészítésében minden pozitív és negatív szempontot megláthasson. Az AVN tagjait a vezetői székházban lehetne közvetítőként használni.
Általánosságban elmondható, hogy kívánatos a legtöbb gyakorlat hivalkodó jellegétől felhagyni, a lehető legközelebb hozni azokat a közelgő harci küldetések teljesítésének feltételeihez.
Erkölcsi és pszichológiai vonatkozások
A hadviselés információs, kibernetikai, rádióelektronikai, pszichológiai és egyéb, úgynevezett nem katonai formái és eszközei jelentős hatással lesznek a fegyveres harc jellegére.
Már békeidőben is intenzív, tömeges hatások érik az embereket, és különösen a katonai személyzetet. Az országban folyó hazafias munkát tekintélyes állami szervnek kell vezetnie. Ezt a feladatot az Orosz Föderáció elnökének igazgatásában az újonnan létrehozott osztályra lehet bízni, funkcióinak bővítésével és pontosításával, figyelembe véve a fent vázolt körülményeket.
A honvédségben folyó nevelőmunka fejlesztése mellett a központban és a településeken működő állami és állami szervezetekkel együtt szükséges a Haza védelmezőjének tekintélyének emelése. Ezt a felhatalmazást nem helyettesítheti a nagyon szükséges szerződéses szolgáltatás felépítése. Évszázadok és minden háború tapasztalata bebizonyította, hogy a szerződéses katona jó pénzért békeidőben jól szolgál, de pénzért nem fog meghalni.