Lobaev fegyverek a különleges műveletekben

40
Lobaev fegyverek a különleges műveletekben
Sniper képzés Lobaev Arms puskával


A Donbass védelmét célzó különleges hadműveletben részt vevő orosz mesterlövészek kézi lőfegyvereket használnak fegyver számos típus, mind a régóta szolgálatban lévő és jól elsajátított, mind az elmúlt években készültek. Ez utóbbi a Lobaev Arms márka nagy pontosságú rendszereinek egész sorát tartalmazza. Az ebbe a családba tartozó puskákat nagy pontosság, pontosság és tűztávolság jellemzi, ami kényelmes eszközzé teszi az összes várható tűzvédelmi feladat megoldásához.



Puskák elöl


A tarusai (Kaluga régió) Lobaev Arms cég meglehetősen hosszú ideje fejleszt és gyárt nagy pontosságú mesterlövész rendszereket. Termékeit eleinte sportlövőknek és vadászoknak szánták, de később a különböző szerkezetek, egységek mesterlövészek is bekerültek a potenciális felhasználók közé.

Ismert adatok szerint a Lobaev Arms puskák még az 1990-es évek közepén jelentek meg a Donbassban. Jóval a jelenlegi különleges hadművelet kezdete előtt fogadták őket a köztársasági milícia puskái. Ezeket a fegyvereket sikeresen használták a hírhedt „terrorellenes hadműveletet” végrehajtó ukrán alakulatok ellen. Az ilyen műveletek során olyan tapasztalatok halmozódtak fel, amelyek lehetővé tették a fegyverhasználati módszerek tisztázását, és befolyásolták a további fejlődését.


Egy adag puska 2023. augusztus-szeptember között került kiszállításra a címzettekhez.

2022 tavaszán a Lobaev Arms csatlakozott az országos mozgalomhoz, hogy segítséget gyűjtsön a két köztársaság hadseregének és alakulatainak. Kezdetben az adományokat a mesterlövészek megfigyelésére és egyéb eszközökre fordították. Aztán sikerült egy új gyártási szintet elérnünk, ami elegendő ahhoz, hogy nem a legegyszerűbb és legolcsóbb, nagy pontosságú puskákat gyártsunk és küldjünk a frontra.

A társaság vezetése rendszeresen beszámol a következő anyag- vagy puskaköteg adománygyűjtésének befejezéséről, illetve azok aktív egységekhez történő kiküldéséről. Felhasználói vélemények, elölről készült fotók, videók stb. is megjelennek. A hadsereget többféle típusú puskával szállítják különböző lőszerekhez, bizonyos kiegészítő eszközökkel felszerelve.

Meg kell jegyezni, hogy a Honvédelmi Minisztérium nem vásárol tömegesen vagy központilag a Lobaev Arms puskákat. Az ismert adatok szerint ez annak köszönhető, hogy az ilyen fegyverek nem felelnek meg teljesen az osztály követelményeinek. A mesterlövész egységek hivatalos csatornákon keresztül kapnak más fegyvereket. A vadászgépek azonban nem maradnak modern, nagy hatótávolságú fegyverek nélkül.


Orosz hadsereg mesterlövész hívójele, Cobalt és DXL-3 "Retribution" puskája

Meg kell jegyezni, hogy a különleges művelet során a csapatok nem csak a Lobaev Arms-tól kaptak nagy pontosságú rendszereket. Ezzel párhuzamosan, a csapatoknak nyújtott segítség részeként, a Moszkvai Fegyvergyártó Vállalattól hasonló, BespokeGun márkájú fegyvereket szállítanak. Két gyártó puskáit, amelyek ugyanazt a rést foglalják el, nemcsak használják, hanem egymással is összehasonlítják. Állítólag nincs egyértelmű vezető – mindkét fegyvervonalnak vannak előnyei egymáshoz képest.

Fegyvercsalád


A gyártó cég több puskamodell szállításáról és jelenlétéről számolt be a különleges műveleti zónában. Termékeinek többi mintája még nem jutott el a frontra, de nem zárható ki, hogy harci felhasználásra is eljutnak. Emellett a Lobaev Arms továbbra is dolgozik, és a jövőben új puskamodelleket is bemutathat, amelyeket valószínűleg nem csak a gyakorlópályán lehet majd tesztelni.

A gyártó közleményeiben említett puskák általában hasonlóak egymáshoz. Fejlesztésük során közös célokat követtek a tűz hatótávolságának és pontosságának növelése formájában. Ez közös vagy hasonló áramkörök, műszaki megoldások és alkatrészek használatához vezetett. Ugyanakkor a különböző modellek puskái bizonyos jellemzőkben vagy paraméterekben különböznek - a használt patron, az egyes alkatrészek kialakítása stb.


Orosz Gárda katonája DXL-5 "Devastator" puskával

Mindenekelőtt a DXL sorozatú puskák, a nagy hatótávolságú többkaliberű, mesterlövészként és mesterlövész-elhárító fegyverként használható rendszerek nyertek némi népszerűséget. Ez a sor három terméket tartalmaz; mindegyik jelen van a Különleges Műveleti területen, és hatékonyan használják fel a tervezett feladatok megoldására.

A DXL termékek lineáris kialakítás szerint készülnek. Hosszú hordójuk van egy cső alakú vevőbe szerelve, és az elülső részhez képest lóg. Megerősített kivitelű, hosszirányban csúszó csavart használnak, amely forgatással kézi reteszeléssel rendelkezik. Különböző célzóeszközök és töltények használatát tervezik, amelyek lehetővé teszik a magas tüzelési jellemzőket.

A DXL-3 "Retribution" puska .338 Lapua Magnum és .300 Winchester Magnum változatban kapható. 740 mm-es csövével több mint 1,3 m. A puska tömege kb. 7,9 kg. A bejelentett effektív lőtávolság 1,8 km-ig terjed, 0,42 MOA pontossággal.

A DXL-4M "Sevastopol" erősebb .408 CheyTac és .375 CheyTac patronokat használ. Egy 820 mm-es csövet használtak, így a fegyver teljes hossza 1,5 m. Súlya - 9,1 kg. A .408 CT patron 2,3 km-ig, a .375 CT - akár 2,8 km-es hatótávolságot biztosít. A pontosság 0,45 MOA.


"Megtorlás" lőállásban

A DXL-5 Devastator puska a maximális kaliberrel rendelkezik - 12,7x108 mm-es és 12,7x99 mm-es BMG töltényeket használ. Érdekes módon mindkét módosítás egységes csavarcsoportot használ. A 820 mm-es csövű puska több mint 1,5 m hosszú és 13 kg. A lőtáv eléri a 2,3 km-t. A 12,7 mm-es patronokat nem precíziós lövésre tervezték, ezért a pontosság nem haladja meg az 1 MOA-t.

Szintén érdekes a jól ismert TSVL-8M1 Sztálingrád puska. A Retributionhoz hasonlóan .338 LM és .300 WM patronokat használ. A 680 mm-es cső lehetővé teszi, hogy magabiztosan találja el a célokat 1,6 km-es távolságból. Ugyanakkor méretét és súlyát tekintve ez a fegyver nem különbözik más termékektől - hossza kb. 1,3 m, súlya – 7,4 kg.

A Lobaev Arms márka leghosszabb hatótávolságú képviselője az SVLK-14S „Dusk” termék. Ismert adatok szerint ezeket a puskákat a Donbassban elég régóta használták. Az ilyen fegyvereknek két változata létezik CheyTac patronokhoz, .375 és .408 kaliberben. A hosszú, 900 mm-es cső megnövelt torkolati sebességet és lövedékenergiát biztosít. Ennek köszönhetően a .375 CT lőszerrel a lőtáv eléri a 3 km-t. Pontosság - 0,5 MOA.

A Lobaev Arms összes fő fegyvermodellje nagy hatótávolsággal és pontossággal rendelkezik, és ebben a tekintetben felülmúlja az orosz hadsereg szokásos fegyvereit. Az ilyen mesterlövész rendszerek technikai potenciálja nagyon magas, és aktívan használják az ellenséges munkaerő és bizonyos anyagok elleni küzdelemre.


"Devastator" és patronok hozzá közelről

Nómenklatúra bővítése


A múltban mesterlövészek csak a régi és jól megérdemelt SVD puskát, illetve annak új módosításait használták. Az összes előny ellenére ez a fegyver korlátozott tulajdonságokkal rendelkezik, és nem tudja megoldani a mesterlövészek számára bizonyos körülmények között felmerülő feladatok teljes körét. A hadseregnek új, nagyobb hatótávolságú, pontosságú és tűzerős fegyverekre volt szüksége.

Az elmúlt időszakban több hazai cég foglalkozott mesterlövész rendszerek fejlesztésével és gyártásával, amelyek megnövelt jellemzőiben és egyéb képességeiben különböznek az SVD-től. Most ezek a szervezetek tömegesen gyártanak saját tervezésű puskákat és szállítják azokat az aktív egységeknek, aminek köszönhetően új harci képességeket kapnak.

A fegyveres erők mesterlövészek aktívan használják az összes modell és márka kapott fegyvereit, végrehajtva a kijelölt harci küldetéseket. Emellett tapasztalatokat szereznek, amelyek a harci technikák további fejlesztéséhez és a fegyvertervek modernizálásához szükségesek. Mindezeket a folyamatokat egyértelműen pozitívnak és a hadsereg számára hasznosnak kell tekinteni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

40 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    25. január 2024. 04:04
    nevető
    A Lobaev Arms összes fő fegyvermodellje nagy hatótávolsággal és pontossággal rendelkezik, és ebben a tekintetben felülmúlja az orosz hadsereg szokásos fegyvereit. Az ilyen mesterlövész rendszerek technikai potenciálja nagyon magas, és aktívan használják az ellenséges munkaerő és bizonyos anyagok elleni küzdelemre.

    nevető

    És rendszeres rovatunk „Hírek a mezőkről”:
    "Barátaink A mesterlövészek és a nagy pontosságú szakemberek gyakran kénytelenek nagyon ritka töltényeket megpörgetni/összegyűjteni/újrahasznosítani a háborúhoz, mert általában nincs vagy nincs elég, és természetesen ellenőrzik a kihúzást, hogy az embernek ne maradjon egyetlen lövés. puska. Én magam folyamatosan vásárolok 338-as patronokat és minden alkatrészt az újratöltéshez, és továbbadom őket az elejére, és tapasztalatunk szerint - még soha nem láttam „szeszélyesebb” puskát, mint a Lobaev Arms." https://t.me/orengunteam56/6307
    A linknek nincs analógja a világon, "munka bottal".

    És egy kis videó

    https://youtu.be/s2-GCA9lFXE


    https://youtu.be/cBRMLCdZiVI

    Nos, uzsonnára egy videó a kalapács előnyeiről:
    https://youtu.be/uj0LYuTdqNE


    Nos, „úton”:

    https://youtu.be/BEd043AaJD0
    1. +1
      25. január 2024. 18:07
      Én is találkoztam ezzel az állásponttal. És ugyanakkor a többi fegyvercsatornán/csoporton a lobaevkákat dicsérik. Másrészt erős kritika nem hangzott el az Orsis-szal kapcsolatban.
      1. +1
        25. január 2024. 20:01
        A probléma létezik, és dolgoznunk kell vele, de Lobaev fegyverei közvetetten összefüggenek. Nem titok, hogy a kiváló minőségű mesterlövész puskák precíziós gyártást és karbantartást igényelnek. A kombinált fegyverek követelményei nem vonatkoznak rájuk, különben SVD lesz. Ugyanezek a követelmények vonatkoznak a lőszerre is.
        De ami a lőszert illeti, szinte szabotázsnak tűnik. Útközben Lobajevnek magának kell lőszert kiadnia...
        PS: Egyébként az ilyen puskák tisztítása is eltér a szokásos szabványoktól és külön vegyszereket használnak. Tehát ez egy fegyver a jól képzett mesterlövészek számára, és nem a hétköznapi személyzet számára. A szakembereknek nincs késése, mert... nem használnak rossz minőségű lőszert, és a jelenlegi hiány miatt felszerelik maguknak.
        1. 0
          28. január 2024. 05:48
          Idézet: NIKNN
          A probléma létezik, és dolgoznunk kell vele, de Lobaev fegyverei közvetetten összefüggenek.
          https://youtu.be/Lbn_dOagpkY
  2. +2
    25. január 2024. 04:11
    Hadd idézzem: Ismert adatok szerint ez annak köszönhető, hogy az ilyen fegyverek nem felelnek meg teljes mértékben az osztály követelményeinek. Mostanában egyes osztályok kezdenek megijeszteni, még azon is tűnődöm, milyen követelményeket támasztanak. Olcsó ár? és úgy, hogy a puska minden lövésnél hangosan kiáltja: Kanalya! és elkezdte énekelni a God Save the Tsar-t? Valamiért a showmaszkból emlékszem a mesterlövészre, aki minden lövés után trágár gesztust mutatott. Nekem úgy tűnik, hogy ha egy fegyver jó, akkor azt kell használni, és nem egy sötét szekrényben... Így egyben tesztelés és jó lehetőség további termékek fejlesztésére.
    1. +3
      25. január 2024. 07:14
      Idézet a turembótól
      Még arra is kíváncsi vagyok, hogy mik a követelmények

      Van egy olyan nézőpont, hogy a Lobaev termékei jól teljesítenek a céllövészetben, a Dynamo vs CSKA. Terepen vinni őket kockázatos: nem mindig lőnek, nincs rögzítés a bajonetthez, kényelmetlen a fenékkel ütni, és a konzolos cső is kirepül. Nos, ezek a Cheitek egyáltalán nem katonai fegyverek: honnan szerzel nekik töltényt? Vásárol egy potenciális ellenségtől?
      1. 0
        25. január 2024. 10:51
        Idézet: Néger
        Nos, ezek a Cheitek egyáltalán nem katonai fegyverek: honnan szerzel nekik töltényt? Vásárol egy potenciális ellenségtől?

        Novoszibirszkben. nevető
        Egy probléma - a kalapács a csavar fogantyújához nem tartozik ezeknek a patronoknak a szállításához.
        1. 0
          25. január 2024. 13:18
          Idézet: Alexey R.A.
          Novoszibirszkben

          Barnaul gyerekkora óta.
          1. +4
            25. január 2024. 15:40
            Idézet: Néger
            Barnaul gyerekkora óta.

            Barnaul továbbra is tömeges mecénás. Akna szerinti terv - akna terv szerint. © PM, az AK és a PC mindent megeszik.
            De a Novoszib új magasságba emelte a lécet a kéz-sarok-pont pontosságában, miután sikerült felcsavarnia a mesterlövész töltények mérettűrését, és az Orosz Föderáció számára abszolút nem szabványos kaliberű, korábban soha nem gyártott (azaz van, még be is az átkozott gombóc öröksége nem lehet majd leírni). Több mint egy milliméter különbség az illeszkedésben - egy csomagból! És még a két patrongyártási technológiával rendelkező patronokat is egy csomagba helyezheti.
            Nos, mondtam, átkozott a hely! © mosolyog
      2. +2
        25. január 2024. 11:19
        -50 és +50 közötti hőmérsékleten is használható, 10 méterről zuhanni, úszni stb.
    2. +3
      25. január 2024. 10:48
      Idézet a turembótól
      Idézhetem: Ismert adatok szerint ennek az az oka, hogy az ilyen fegyverek nem felelnek meg teljesen az osztály követelményeinek.Az utóbbi időben egyes osztályok kezdenek megijeszteni, még arra is kíváncsi vagyok, hogy milyen követelményeket támasztanak. Olcsó ár?

      Valószínűleg azt írja, hogy "késedelem nélkül lövöldözni hazai gyártású patronokkal". mosolyog
      De Lobaev ebben nem túl jó, mert puskáinak nagy teljesítményű jellemzői vad érzékenységgel bírnak a patronokra. Nos, a patrongyárainkból származó mesterlövész patronok minősége jól ismert - a kamratérbeli különbség több mint egy milliméter. mosolyog
      1. 0
        5. április 2024. 14:06
        A szakember megveszi a saját töltényeit.Akár külföldön is.Sőt, puskát is vásárolhat magának.Persze a Lobaevkát és az SVD-t valószínűleg nem érdemes összehasonlítani.Olyan,mint Val-t Kalasszal.Egy plusz kilométeres hatótáv nagy különbség
    3. +1
      25. január 2024. 19:36
      . Még arra is kíváncsi vagyok, hogy mik a követelmények


      Alapvető. A megértés kedvéért egy életből vett példával élve: ha „szamárvizeletet” öntöttek egy Bugattiba, akkor neki kell vezetnie. De nem megy.
      Ez azt jelenti, hogy a követelmények nem teljesültek. nevető
    4. +1
      27. február 2024. 19:23
      Puskás fegyverekkel is rendelkező vadászként elmondhatom Önnek, hogy a Lobaev és Orsis T5000 puskák nagy pontosságú rendszerek sportlövészethez hosszú és ultrahosszú távolságokon. Lövészfegyverként alkalmazásuk csak speciális erőknél lehetséges, mesterlövészek elleni harc vagy nagy távolságokon végzett mesterlövész munka esetén. Harctéri fegyverként ezek nagy súlyuk és szennyeződéstől való függésük miatt teljesen alkalmatlan rendszerek. Az Északi Katonai Körzetben pedig azért használják őket, mert csapataink nem rendelkeznek a szükséges számú sorozatgyártású rendszerrel, amely képes ellenállni a nagy kaliberű NATO mesterlövész puskáknak.
  3. +4
    25. január 2024. 05:32
    Vannak előnyei és hátrányai. Láttam pár videót, ahol visszautasítás történt, és Lobaev puskáját szidták, mert nem volt hajlandó piszkos körülmények között dolgozni. Vannak videók, ahol a pontosságukért dicsérik őket.
    1. +8
      25. január 2024. 06:41
      Megnéztem a videót is. Beleértve a tervezők videóit. Nem vagyok szakértő, de a következtetés önmagát sugallja - a nagy pontosságú fegyverek gondosan illeszkednek az alkatrészekhez, ami magasabb lőszer- és karbantartási követelményeket jelent. Hogy ez mennyire elfogadható a hadsereg számára, az a szakemberek kérdése. Például egy puska rendelkezik jellemzőkkel, és ott vannak leírva a patronok tűrései. A tervező kinyit egy csomag importpatront, és megméri - a specifikációkon belül. Terhek, tüzek – minden olyan, mint az óramű. Kinyitja a töltényeinket – csodálkoztam. Mindegyik más. Kezdett minden rosszra fordulni velük. A szakértők dönthetnek tehát – vagy tanuljanak meg lőszerkészítést, vagy ismerjék el, hogy ez egy polgári modell, és nem alkalmas a hadsereg számára.
      1. 0
        25. január 2024. 18:26
        Vannak más videók is.

        Megnéztem két „felhasználó” véleményét. Kicsit más

        Felhasználó #1. Nem tartottam a kezemben Lobajevet, de a kollégák azt mondják, hogy nagyon igényes a patronokkal szemben. Sokkal szeszélyesebb ebből a szempontból, mint az én Mannlicherem. Mannlicher szabályozza. Ugyanazokkal a tulajdonságokkal, szívós, megbízható, minden elfogadható (ezt a szót hangsúlyozni kell) mesterlövész lőszert megeszik.

        2. számú felhasználó (magát a Lobaevskaya puskát használja) A Lobaeviták nagyszerűek arra, hogy ilyen tulajdonságokkal rendelkező puskákkal telíthessék a piacot, és 4-szer olcsóbb áron, mint az importált analógok, köszönhetően nekik és egy alacsony íjnak, anélkül ezeket az SVD-vel futtattuk volna. Szabványos kazetták? Mik a standardok? Általában saját kezünkkel töltjük be a saját patronjainkat.

        1. számú felhasználó: és az idő felét-2/3-át az SVD-vel töltöm és futok, a Mannlichert többnyire szétszerelt állapotban hordom a hátizsákomban és csak távmunkára veszem ki.
  4. +2
    25. január 2024. 07:38
    Nagyon-nagyon sok probléma van Lobaev puskáival. Kamrákkal. Még az SVO előtt is voltak.
    1. +1
      26. január 2024. 13:52
      Idézet FRoman1984-től
      Problémák vannak Lobaev puskáival. Kamrákkal.

      Először egy töltényt, majd egy fegyvert fejlesztenek ki.
      Lobaev a puskát NEM a hazai, alacsony minőségű 338-as és 308-as töltényekhez fejlesztette, hanem egy importálthoz, amely megfelel a magasabb CIP követelményeknek.
      Ha a lövő nem érti, miért kezdődtek a problémák a Lobaev puskával, akkor különc.
      Bármelyik fórumon a hazai lőszerek nagy pontosságú lövöldözéséről többször is szóba került az alacsony minőség témája.
  5. +4
    25. január 2024. 08:16
    a VO-n a fegyverekről szóló cikkek unalmasak: az anyag bemutatása a fegyver teljesítményjellemzőinek felsorolásából és a mellékelt fényképekből áll...
    de amikor a fegyverekről beszélünk, elfelejtjük, hogy a lövéshez képest ez másodlagos!
    a patron az első!
    Ha a kazetta nem jó minőségű, akkor semmilyen körülmények között nem fog tudni eljutni oda, ahová akar.
    de van egy gondunk a patronokkal: olyan cikkekre van szükségünk, amelyek feltárják a „patronos” gazdaságunk problémáit
    és ezek a töltények - mindenekelőtt puskapor, primerek, golyók...
    1. 0
      25. január 2024. 09:04
      Lobaevnek nincs saját termikus berendezése. A partnerek dolgoznak. Kisvállalkozás. Egy kicsit élve.
      A Mo-nak csak a saját termékeit kell megvásárolnia és meg is fogja vásárolni, csillaggal jelölt CD-vel. Idegenek járnak itt... és nem etetnek. És a töltény a fő dolog egy fegyverben.
      1. 0
        25. január 2024. 20:27
        . és ne etess.


        Itt van az egész probléma. A lényeg, hogy egyél, és ott legalább a fű ne nőjön... .
    2. +2
      25. január 2024. 09:05
      Problémánk van a patronokkal: olyan cikkekre van szükségünk, amelyek feltárják a „patronos” gazdaságunk problémáit

      Nyilván annyira hálátlan ez a téma, hogy sem Rjabov, sem más szerzők nem tudnak úrrá lenni rajta... és a minőségi lőszerek iránti igényt eddig „szürke import” fedezi... „barátságtalan” országokból.
      1. 0
        25. január 2024. 18:55
        Kedves Streck! Ez egy összetett téma „fegyverekről”... És nem Rjabovról van szó... A cikket és az érzelmes „kiáltásokat a pódiumról” elemezve az a következtetés vonható le, hogy a csapatok számára rossz minőségű lőszert szállítottak... És A „mesterlövész” sport és a harc, különösen a csatatéren önálló „harci tevékenységgé” vált... A célpontok távolsága és a célpontok széles választéka lenyűgöző. És valószínűleg most már nem csak jó minőségű puskára, hanem jó minőségű lőszerre is szüksége van (a lesipuskásnak)... Ki gyártja most ezeket, milyen vállalkozásoknál, kinek az agyával, kezével? Ha ott is „megjegyezték” Tádzsikisztánból, Üzbegisztánból, Kirgizisztánból „gondolt testvérek” seregét, akkor nem lehet meglepődni a „tömeges” töltény minőségén... A töltény hasonlít azokhoz az épületekhez, amelyeket ugyanazok a kezek a grandiózus oroszországi építkezéseken: „nem méretre”, minőség – „a lábazat szintjén” vagy kicsit magasabban, minden elképzelhető és elképzelhetetlen SNiP-t, GOST-t és egyéb szabványokat megsértve... Következtetésem , az életben: hogy a fejsze a rendeltetésének megfelelően fejsze legyen, jó minőségű acél, a fejsze élezése, fejsze nyél, lehetőleg bükk-tölgyből és „arról a helyről” nőtt kezek... Lobaev mesterlövészet és az orosz védelmi minisztérium „kívánságlistája”...
  6. +1
    25. január 2024. 08:43
    Igen, ugyanaz a történet, mint az SVT-40-nél.
    Ügyes kezekben tűz van! A felkészületlenek számára ez egy klub.
    1. 0
      25. január 2024. 10:59
      Idézet Djushától
      Igen, ugyanaz a történet, mint az SVT-40-nél.

      Inkább ugyanaz, mint a PTRD esetében. Erőteljes patron, nagy nyomás. A gyár szokás szerint nem tartott lépést a kazetta méreteivel és technológiájával – és helló, a kalapács a csavarnyélhez.
      A PTRD-nél még a patronok kenése sem segített.
      A fegyver túlélőképességét 43 lövésben határozták meg. Minden lövés után kalapáccsal kiütötték a töltényhüvelyt. A 43. töltényház kiütésekor a csavar fogantyúja leszakadt.
      © a soros PTRD tesztjei a NIPSVO-nál 10. július 12-1942.
  7. +2
    25. január 2024. 09:36
    Idézet Djushától
    Igen, ugyanaz a történet, mint vele SVT-40.
    Ügyes kezekben tűz van! A felkészületlenek számára ez egy klub.


    Bármennyire is kritizálják az SVT-t, az nagy durranással lőtte a kislemezeket!
    ráadásul a mocsárból emelték ki és csak megtisztították
    de a kioldó lágysága, a visszarúgás... ez nem egy Mauser formájú Zbrojovka, és biztosan nem Mosinka
    1. +1
      25. január 2024. 13:06
      Idézet: Dedok
      Mauser

      Miért nem szeretted a Mausert? Nagyapám trófeás puskával élte át az egész hazai háborút, és 45 év múlva majdnem lőttem vele... jó amíg fel kellett adnom, amikor a Szovjetunió kezdett megőrülni szomorú
  8. 0
    25. január 2024. 14:01
    Idézet Enceladustól
    Idézet: Dedok
    Mauser

    Miért nem szeretted a Mausert? Nagyapám trófeás puskával élte át az egész hazai háborút, és 45 év múlva majdnem lőttem vele... jó amíg fel kellett adnom, amikor a Szovjetunió kezdett megőrülni szomorú


    Nem emlékszem a részletekre, az összehasonlítás „a helyszínen” történt
    de az emlékek csak pozitívak
  9. 0
    25. január 2024. 14:38
    Idézet: Néger
    Nos, ezek a Cheitek egyáltalán nem katonai fegyverek: honnan szerzel nekik töltényt?

    Moszkvában bármilyen kaliberhez kapható lőszer.
    1. 0
      25. január 2024. 15:45
      Idézet: Kim elvtárs
      Moszkvában bármilyen kaliberhez kapható lőszer.

      Így van и lőhetsz Ez két nagy különbség.
      Vannak hazai .338LM is. De miután kilőttük őket az első fegyverekből, a töltények kiszedéséhez vagy kalapáccsal kell megütni a retesz fogantyúját, vagy ki kell ütni a patront egy karral.
  10. 0
    26. január 2024. 00:35
    Szerintem még az én AKM-emen sem volt annyira laza a tár... A patronok persze külön kérdés, de nem egy szemeteskupacban találták a tárat? Nos, a dudorok elkerülhetetlenek...
  11. 0
    26. január 2024. 16:06
    Az SVT rossz puska? És csináltak egy Mosinkát.Olcsó megbízható és a mozgósító hadseregnek ismerős.Karbantartást nem igényel és igénytelen.Lobaev puskáihoz szakember kell,a fokozott pontossághoz minimális tűrés szükséges a speciális töltények gyártásánál.A lőszerrel az a baj hogy a tűréseket változnak.
  12. 0
    26. január 2024. 16:22
    Itt megnéztem Lobaev válaszát a puskáját szidó gyűlölködőkre, ahol megmutatta, hogy az általa ajánlott töltények miben térnek el a különféle más gyártók által gyakran cserélt töltényektől, és milyen hatalmas eltérések vannak, az átlagembernek még mindig meg kell értenie legalább egy kicsit, hogy egy hétköznapi ember puska különbözik a mesterlövész puskától, csakúgy, mint a lőszerük
  13. 0
    27. január 2024. 19:53
    Srácok, mindent értek, mesterlövészek, a fegyveres erők elitje, meg minden. De senki sem értette meg igazán, hogy LEHETETLEN katonai fegyvereket létrehozni NATO-országok kulcsfontosságú összetevőiből? Mi másnak kell történnie az országgal, hogy a fejlesztők végre befagyasztják a német dízelmotorok, szabványos patronok, angol sebességváltók, francia repülőgépmotorok stb. a hazai haditechnika számára? Nos, Lobaev puskákat készített. Osztály! Hol van rájuk szükség? A seregben. Amikor? Az ellenségeskedés során. De aztán elkezdődtek ezek az ellenségeskedések, és a puskákat nem lehetett normálisan használni. Mert a NATO harcol ellenünk, és Lobaev kiváló puskáihoz nincsenek töltények. Nos, akkor mi a fenének kellenek ezek a menő puskák? Lobaev hosszan és keményen próbálkozott, hogy a puskáit a csapatokba tolja. Emlékszem a védelmét szolgáló pusztító cikkekre, az „orosz fegyverzseni” hosszú történetére, akit az orosz védelmi minisztérium retrográdjai terjesztettek el.
    De aztán beindultak az adatbázisok, és hirtelen minden a helyére került. Van egy puska, de nem lehet lőni belőle. Mivel elakad, nem tölti be vagy távolítja el a kazettát, gyújtáskimaradás következik be. Egy harci küldetésnél egy kalapáccsal is ki kell ütni belőle a héjburkolatot? Vagy vásároljunk titokban töltényeket kifejezetten Lobaev és puskái számára Nyugaton?
    Lehet, hogy az Orsis sikerének nem a tábornokok konzervativizmusa az oka, hanem a tervezés VALÓSÁGA?
    Ott ELŐször rájöttek az emberek, hogy milyen töltényeket tudnak reálisan adni a harcosoknak, és csak ezután készítettek nekik fegyvert? A? Lobaev egyébként úgy tűnt, hogy maga kezdett el patronokat készíteni, és úgy tűnik, meg is készítette


    Megértem, hogy a hadseregnek MINŐSÉGI lőszerre van szüksége. Szóval lehet, hogy előbb valahogy megoldjuk velük a problémát? Hogy ne tisztítórudakkal kelljen kiütni a héjhüvelyeket? Ha nem is nagy szériák szintjén, talán nem is rotációs vonalakon, de a kocsit nem a mozdony elé rakva?
  14. 0
    28. január 2024. 23:12
    Lobaev puskái valószínűleg jók, de még mindig jobb úgy módosítani őket, hogy a kezelő távolabb legyen a csőtől.
    Ha nem tudod, hogyan kell ezt csinálni, nekem megvan.
    .
    Nos, a háború legjobb mesterlövész puskája a PKVT. Mesterséges intelligencia ezekkel a fegyverekkel...
  15. 0
    31. január 2024. 16:58
    Az elején a Lobaev termékein kívül sok nagy pontosságú termék található: Orsis, Mannlicher, Barreto és AH. De valamiért csak Lobaevről hallanak panaszokat.
    1. 0
      13. február 2024. 15:07
      Egy magántulajdonos tátja a száját egy régen szétosztott pitére, nincs aki megetesse. Van egy kollégám, aki megvette Lobajevet, nem hallottam tőle panaszt
    2. 0
      28. február 2024. 16:50
      Mindez szubjektív, ezt a készülék üzemeltetésében tapasztalt tulajdonos tudja igazán.
  16. 0
    28. február 2024. 16:48
    A puskák jók, de természetesen hozzáállás kell hozzá, véleményem szerint egyénileg kell kiadni azoknak, akik ismerik ezt a készüléket.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"