Katonai áttekintés

Vityaz PP-19-01 géppisztoly

45
Elfogadhatatlanul tagadhatatlan, hogy a város határában Kalasnyikov géppuskából lehet lőni, bár rövidített. Ennek ellenére az AKS74U gyakran látható a rendfenntartóknál. Amellett, hogy egy 5,45x39-es golyó kellően nagy távolságban megtartja az energiáját, és eltalálhat egy olyan embert, aki távol van az alkalmazás helyétől fegyverek, ennek a lőszernek számos további hátránya van, amelyek jelentősek a rendvédelmi tisztek fegyvereiben. Először is ez a golyó elégtelen megállító hatása, aminek következtében problémás lehet az ellenség egy lövéssel semlegesítése, ráadásul a golyó az ellenség testén áthaladva eltalálhatja a mögötte állókat. neki. További hátránya, hogy az 5,45x39-es töltények lövedékei nagyon hajlamosak a ricochetre, ami kockázatossá teszi a fegyverhasználatot zárt térben, bár ennek a hátránynak a kiküszöbölésére fejlesztettek ki csökkentett ricochet képességű golyós lőszert, de ez nem oldott meg mindent. problémákat. Az egyetlen lehetőség, amely mindezeket a problémákat kiküszöbölné, egy géppisztoly, és fokozatosan megfigyelhető, hogyan váltják fel a Kalasnyikov géppuskát ezzel a fegyverrel a Belügyminisztériumban. A lényeg az, hogy ne vigyük túlzásba, és általában ne fossuk meg a Belügyminisztériumot ettől a fegyvertől. Próbáljuk meg megismerni az AKS74U helyének fő versenyzőjét a Vityaz géppisztollyal vagy a PP-19-01-el.

Ahogy a fegyver neve is sugallja, a Vityaz a Bizon PP-19 géppisztoly egyik változata, amely ismertebb a szokatlan kivitelű tárnak köszönhetően. Általában mindkét minta a gyártási költségek minimalizálása érdekében az AKS-74U Kalasnyikov gépkarabély rövidített változatán alapul. A gyártók szerint az alkatrészek felcserélhetősége 70%, bár ez a szám gyakran kezdett csúszni, a Thunderstorm géppuska pedig a gyártó szerint 70%-ban egységes a Kalasnyikov géppuskával. Általában nehéz elhinni, hogy pontosan 70%, de tényleg sok gyakori csomó van a fegyverekben, ez még akkor is nyilvánvaló, ha kívülről nézzük a fegyvereket. A vevő azonnal megragadja a tekintetet, az összecsukható készlet, a Kalasnyikov gépkarabélyból nagyon ismerős fegyvervezérlők, így a fegyveralkatrészek cserélhetőségén valóban jó munkát végeztek a tervezők. Ezenkívül az AKS74U kioldó mechanizmusa be van építve a fegyverbe. Természetesen nem lehetett mindent változatlanul hagyni az 5,45x39-nél kisebb energiájú pisztolytöltény miatt, de erről alább.

A fegyver megjelenése valóban nagyon emlékeztet az AKS74U-ra, ugyanaz a kezelőszervek elrendezése, a megjelenés ismerős részletei, még a látvány is megismétli a Kalasnyikov gépkarabélyét, természetesen új töltényhez alkalmazkodva. Mindez azonban a 10-es verzióra vonatkozik. Ezen az opción kívül van egy továbbfejlesztett verzió - a 20-as verzió. A fegyvernek ez a verziója rendelkezik néhány megkülönböztető tulajdonsággal, amelyek kényelmesebbé teszik a használatát. Először is ez a bal oldalra hozott redőnyfogantyú, ami géppisztoly esetén kényelmesebb. Emellett a tűz- és biztonsági kapcsolót is áthelyezték a fegyver bal oldalára. A fegyver ezen verzióján is egy picatinny típusú rögzítést helyeztek el a vevő fedelén, további irányzékok felszereléséhez, természetesen a telepítés során a szabványos hátsó és első irányzékok használatának lehetősége kizárt. Általában véve egy ilyen fegyvertervezés nem kerül sokkal többe a gyártás során, mint a Vityaz géppisztoly a 10-es verzióban. Azonban azt is meg kell értenie, hogy a fentiek mindegyike nem szabály. Tehát vannak olyan minták, amelyeknek lehet egy másik rögzítő rúd az alkaron, olyan minták, amelyekben további ülések vannak, de a redőny fogantyúja a jobb oldalon található, valamint a biztosíték kapcsolója stb.

A géppisztolyt 9x19-es töltényekkel táplálják, szinte a teljes lőszerpaletta használható, külföldi és hazai gyártású egyaránt. Az ételt egy levehető dobozos tárból szállítják, amely 30 töltényt tartalmaz. Érdekesség, hogy a fegyverhez egyszerre két tár tartozik, melyeket egy speciális tartóval lehet egymáshoz rögzíteni. Ez lehetővé teszi különféle típusú lőszerek használatát, bár a 9x19-es töltényeknél ez a lehetőség valószínűleg még mindig felesleges. Az már más kérdés, ha 9x21-es patronokról beszélnénk, bár az ilyen lehetőség náluk vitatható, elvégre egyik tárról a másikra nem azonnali váltás. A fegyver súlya töltények nélkül kb 3 kilogramm, ami szerintem egy géppisztolyhoz képest kicsit sok, főleg ha állandóan hordják a fegyvert. A Vityaz géppisztoly hossza, kialakításától függetlenül, összecsukott fenékkel 460 milliméter, kihajtva - 698 milliméter, ami szintén sok, itt az AK gyökerei a leggyorsabban érintettek. A fegyver csövének hossza 230 milliméter. A hatótávolság elérheti a 200 métert, de a legnagyobb hatásfok 100 méteres használat esetén érhető el. A Vityaz géppisztoly tűzsebessége 750 lövés percenként.

Amint fentebb megjegyeztük, a géppisztoly kölcsönözte a kioldó mechanizmust az AKS74U-tól, de lehetetlen az automatizálási rendszert egy gyengébb tölténnyel rendelkező fegyverre átvinni. A "Vityaz" géppisztoly automatikája a séma szerint van felszerelve visszacsapással, míg a lövés zárt redőnnyel történik. A tűzgyorsaság viszonylag egyenletes, ha késések előfordulnak, az csak a nem a legjobb minőségű lőszerek hibája miatt van. Ha magának a Vityaz géppisztolynak a minőségéről beszélünk, akkor a hazai gyártás más mintáihoz képest jobb minőségű, de nem tökéletes. Egy ilyen automatizálási rendszerrel azonban nagyon nehéz egy fegyvert rosszvá tenni, bár a hazai gyártás sok mindenre képes, de ezúttal nem. Így a fegyver egyszerűnek és megbízhatónak bizonyult, egyedül a töltények hibáznak, és bennük a fegyverekkel ellentétben a hiányosságokat nemcsak nehéz kiküszöbölni, de még meg is jósolni.

A Vityaz géppisztolyt viszonylag hosszú ideje sorozatban gyártják, és már a Belügyminisztérium egységeinél áll szolgálatba. Úgy tűnik, ez a fegyver lesz a fő, bár ezen a géppisztolyon kívül sok más, egészen méltó versenyző is van erre a helyre. Általánosságban elmondható, hogy még mindig túl korai találgatni, annak ellenére, hogy a fegyver már használatban van, mivel nincs garancia arra, hogy holnap nem találja el valami a tisztviselők fejét, és a Vityaz BCP-t egy másik fegyverre cserélik.

Szerző:
Felhasznált fotók:
guns.ru
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. andrey903
    andrey903 29. január 2013. 09:27
    -2
    nem világos, hogy miért optikai irányzék
    1. Bagoly
      Bagoly 29. január 2013. 09:49
      +11
      Célzott lövés készítéséhez korlátozott látási viszonyok között (elégtelen megvilágítás), és a géppisztolyra kollimátor irányzék van felszerelve a fegyver gyors célba irányításához.
      1. andrey903
        andrey903 29. január 2013. 10:12
        -3
        Optikai méretű, és mi van a gázkivezető cső és a dugattyú helyén
        1. Pharao7766
          Pharao7766 29. január 2013. 12:03
          +4
          Ez egy kollimátor lézermutatóval.
          Hasonló a Sightmark Tactical Red Dot Sight-hoz (SM13041)
          Bár lehet, hogy tévedek...
          http://tut.ru/Collimator-Sights/35735/
          1. tréfacsináló
            tréfacsináló 29. január 2013. 12:58
            +6
            Az AKSU-t már rég cserélni kellett. Borzasztóan ferde, főleg amikor a kürtöt lövöd, mert nagyon erősen rossz tulajdonsága van a hordónak és a lényeg, hogy gyorsan felmelegszik, akkor általában nehéz eljutni valahova, ami városi körülmények között elfogadhatatlan, mert a civilek szenvedhetnek, mert És szeretem a Vityazt, szerintem jó csere.
            1. cth;fyn
              cth;fyn 29. január 2013. 18:47
              +3
              Egyetértek Jokerrel, az AKSU nem egy egyértelmű dolog, és szerintem tévedésből vették szolgálatra, és főleg a rendőrségre. patron 5.45 erősen hajlamos a ricochet, és nem találja azokat, akik kevésbé hajlamosak ricochet napközben a tűz.
              Megjelenésében azonnal felismerhető az AK-47 profatyjától származó törzskönyv, ami azt jelenti, hogy a gép megbízható.
              Emlékszem, egyszer volt egy Tiss kaliberű 9x39-es SP-5/6, de az drága lett, valószínűleg a 9x19-es lenne előnyösebb szervizelésre. A patronok széles körben elterjedtek és olcsók, ugyanakkor jó tulajdonságokkal rendelkeznek, különösen azért, mert vannak ilyen típusú töltények, amelyek nyomása megnövekedett, és ha szükséges, a fegyverek halálozása egyszerűen a tár cseréjével növelhető.
              Érdekes lenne látni ezt a PP-t 4 soros Tula tárral, akkor szinte ideális roham PP lenne.
              Köszönöm Cyril ezt a csodálatos hírt.
            2. phiil
              phiil 29. január 2013. 20:45
              +2
              A Belügyminisztérium számára a Vityaz jó csere. De a tankerek, pilóták és mások számára még mindig az AKS-74U-nál vannak, és PP-vel való élesítésük hiba lehet... Én személy szerint valami hasonlót szeretek a 9A-91-hez - annak energikusabb tölténye van, csak pont a pályára.
              1. mvsoldat
                mvsoldat 4. május 2013. 08:55
                -1
                És miért használnak a tankerek és a pilóták olyan fegyvereket, amelyek VALÓDI célzási távolsága akár 300 m? Ksenia a szemük mögött. Kiütni az ellenséges tankokat, vagy lelőni repülőgépeket? Fő fegyverük egy tank (repülőgép). És ha a szórólapnak még van reális esélye a katapult használatára, majd megvárni a mentőket, akkor ha lángokban áll a tank, akkor már 50-50. Bár most a PP szórólapokat kompaktakkal szerelik fel, a súlya az év kis. Az alapszabályban meg van írva.
            3. Biggi_2006
              Biggi_2006 3. május 2016. 12:43
              0
              Szerintem az AKSU hordó, bár kisebb tömege miatt hajlamosabb az intenzívebb melegedésre, de nem annyira, hogy 30 lövés után túlmelegedjen. Ha az AKSU-t nem öntözik úgy, mint egy tömlőt, akkor egyáltalán nem lehet túlmelegedési probléma.
            4. Krokodil 68
              Krokodil 68 18. április 2018. 12:45
              0
              Idézet Jokertől
              Rettenetesen ferde, főleg amikor a kürt lő

        2. phiil
          phiil 29. január 2013. 20:25
          0
          Úgy gondolom, hogy az automatizálás az AK-ból maradt - egy dugattyús csavarkeret és egy forgócsavar. Szóval - minden jót a gyerekeknek, ahogy mondják.
    2. schonia06rus
      schonia06rus 31. január 2013. 15:29
      0
      a cikkhez fűzött videó 1:17 percénél egyértelmű, hogy a lövöldöző egyértelműen nem a charta szerint lő.
      Kedves Karasik Kirill, tudnál egy áttekintést készíteni a lövöldözés előkészületeiről (vagy állványokról, elnézést a durvaságért)
      A katonai szolgálat alatt hasonló lövöldözési módszert tanítottak nekünk, de nem volt lehetőségünk a gyakorlatban ellenőrizni - a leszerelést!
  2. Esso
    Esso 29. január 2013. 10:06
    0
    még puskapor van a kulacsokban, tervezőink meglepnek minket ötleteikkel, remélem eljut a PP és minden egység megkapja ezt az "eszközt"
  3. avt
    avt 29. január 2013. 10:27
    +2
    ,, Úgy tűnik, ez a fegyver lesz a fő, bár ezen a géppisztolyon kívül sok más, egészen méltó versenyző is van erre a helyre. Általában még túl korai találgatni: " __________ Teljesen egyetértek a szerzővel! mosolyog Sok mintát készítettek fickó hogy egy évig megállás nélkül vitatkozhatsz az érdemekről és a hátrányokról! nevető Itt vagyok, nos, pusztán szórakozásból, szeretem a Tula PP 2000-et.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29. január 2013. 18:54
      0
      Szeretem a PP 2000-et.

      Tehát a könnyű osztályba tartozik, és ez azt állítja, hogy támadás.
  4. orvlövész
    orvlövész 29. január 2013. 11:06
    +1
    Jó és érdekes cikk. Köszönöm Kirill! Nehéz nem érteni egyet a szerzővel abban, hogy a csomagtartó fájdalmasan nehézkesnek bizonyult. Persze az egységesítés jó dolog, és szerkezetileg mindenki számára ismerős, ez persze plusz, de a túlsúly és a rossz ergonómia feltétlen mínusz, bár nem tudjuk mi volt a TK-ban, lehet, hogy csak ilyen egy szörnyeteg, amit elrendeltek...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29. január 2013. 18:56
      +1
      2.9 kg, ez szemét egy dagadt rohamrendőrnek, pedig az AKSU olyan 2.7 kg-ot nyomott... Bár fájdalmasabban is lehet repeszteni, ha valami.
      1. schonia06rus
        schonia06rus 31. január 2013. 15:24
        +1
        először húzza ezt a 2.9 kg-ot lol
        géppuskások panaszkodtak a besenyőre, és van súlykülönbsége a PKM-1kg-mal!
  5. kotdavin4i
    kotdavin4i 29. január 2013. 11:23
    +5
    Jó fegyver. viszont ami a kollimátort illeti, nekem jobb a nyitott típust beállítani, rövidek a távolságok, kényelmesebb a célzás.
  6. Mikhado
    Mikhado 29. január 2013. 11:42
    +4
    Hát, nem tudom... A Bizonnak legalább volt egy csigalapja egy csigatár formájában.
    De ha a szakembereknek tetszik, legyen...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29. január 2013. 19:00
      0
      A csigatárat írógépen keresztül tömik át, de ezt kézzel is meg lehet tölteni, és a testkészletet nem lehet az alkarra akasztani a bölényre, a tár közbejön, a Bizon-2 egyébként nagyon hasonló erre a csodára.
  7. MRomanovics
    MRomanovics 29. január 2013. 11:54
    0
    A Vityaz kétségtelenül a legjobb PP adott ideig, ennek ellenkezőjét csak egy lövöldözős szerelmes, vagy egy fegyvert csak a külseje alapján ítélő "specialista" vagy egy híres gyártó mondhatja el.
    1. Voron
      Voron 13. február 2013. 02:11
      -1
      Igen, kétségtelenül ez a legjobb PP ..., amely egy 50 éves géppuskából készült, 100 évvel ezelőtt kamrás, és ugyanakkor közel 3 kilogramm tömegű, és az MP 40 PP XNUMX fő jellemzői. A második világháború ... valóban a legjobb ... az orosz fegyverkovácsok legmodernebb fejlesztése, amelynek nincs analógja a világon ... annál inkább mondta a "specialista" MRomanovich, akinek óriási felbecsülhetetlen tapasztalata és tudása van!
  8. bazsalikom
    bazsalikom 29. január 2013. 13:39
    +4
    A PP nem képvisel semmi különösebben kiemelkedőt, és nem is kell.
    Pontról pontra bontom.
    Harci jellemzők - szinte minden a patronon nyugszik. Fényképezés zárt zárról - plusz az 1. felvétel pontosságáig, egyetlen felvétel módban - plusz az összes felvételhez. Ami engem illet, nincs elég mód a 2-3 lövés levágásával (az AKSU öröksége). A nagyobb súly pozitívan befolyásolja a fegyverek irányítását hosszú sorozatokban.
    Ergonómia - a nagyobb súly megnehezíti a tulajdonos életét - például egy PPSnik, bár másrészt ez a szoftver nem nehezebb, mint az AKSU, tehát nem olyan kritikus.
    A 20-as lehetőség véleményem szerint relevánsabb, és az AK opciók használatának szokásainak rovására. A balkezeseknél nincs alkalmazkodási lehetőség.
    Általában egy átlagos PP, és akkor lesz jó PP, ha alacsony a költsége, ami nagy valószínűséggel az is lesz.
    1. Perse.
      Perse. 29. január 2013. 18:37
      +1
      Bazilio idézet
      Általában egy átlagos PP, és akkor lesz jó PP, ha alacsony a költsége, ami nagy valószínűséggel az is lesz.
      Ha még mindig megvan a Kalash megbízhatósága, akkor az nagyon jó. Már rég meg kellett volna csinálni, pontosabban amint az AKSU-ra gondolnak, azonnal megcsinálják egy pisztolytöltény alatt.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 29. január 2013. 18:49
      +1
      nincs elég mód a 2-3 felvétel levágásával

      Mit szólnál a kerék újrafeltalálásához? ilyen tűzsebességgel a lövő maga is meg tudja számolni a rövid sorozatokat.
      1. bazsalikom
        bazsalikom 29. január 2013. 21:42
        +2
        Idézet tőle: cth;fyn
        Ha még mindig megvan a Kalash megbízhatósága, akkor az nagyon jó


        Az AKSU-alapú blowback szoftvernek valószínűleg nem lesz megbízhatósági problémája. Ellentétben a gépkarabélyokkal, amelyeknél a szennyeződés miatt beszorult a csavar, a visszafújásnak nincs mit dobnia, kivéve, hogy csak a töltények és a kimerült töltényhüvelyek okoznak problémát.

        Idézet tőle: cth;fyn
        Mit szólnál a kerék újrafeltalálásához?

        és miért akkor más opcióknál akkor cut-offot használnak? mert jobb, ha nem egy adott lövő képzettségére hagyatkozik, hanem egy cutoffot használ. A PP levágása rendkívül szükséges dolog. A pisztolytöltény nem rendelkezik ugyanolyan fékezőerővel, mint a közbenső töltény. Az FBI szakértői még 1986-ban, az úgynevezett "Miami-i mészárlás" után arra a következtetésre jutottak, hogy szinte lehetetlen egy pisztolylövéssel hatástalanítani a célpontot, az ügynököknek több lövést javasoltak. 3 lövés pont megfelelő. és levágás nélkül túlzásba lehet vinni és lőni az üzlet padlóját, különösen stresszes helyzetben és nem a lőtéren
        1. cth;fyn
          cth;fyn 30. január 2013. 13:58
          0
          bazilio, nem veszed figyelembe a fegyver sajátosságait, ezt a fegyvert egy speciális különleges alakulat megrendelésére hozták létre, és az ottani emberek egyszerűen hihetetlenül stressztűrők, és nyugodtan és megfelelően tudnak viselkedni egy teljesen őrült helyzetben , ott speciális pszichológiai képzésben részesülnek, akárcsak a tűzoltók és a mentők.
          Ami a megállító akciót illeti, minden pont fordítva van, a pisztolygolyónak a fej szerkezete miatt van nagy megállító hatása, az automata golyónak pedig nagyobb az átütőképessége, pl. páncéltörő
          1. bazsalikom
            bazsalikom 31. január 2013. 09:29
            +1
            Idézet tőle: cth;fyn
            nem veszed figyelembe a fegyverek sajátosságait

            minek támaszkodni a lövészképzésre, ha egyszerűbb küszöböt adni. Szerkezetileg nem olyan nehéz. emellett a különleges erőknél nincs szükség levágásra, mivel
            Idézet tőle: cth;fyn
            Az ottani emberek nagyon egyszerűen hihetetlenül stressztűrők, és teljesen őrült helyzetben is felléphetnek

            de ez a PP az egész Belügyminisztériumnak szól, PPS-nek, DPS-nek, őrségnek, biztonságinak stb.

            Idézet tőle: cth;fyn
            Ami a leállítási akciót illeti, minden pont az ellenkezője,

            Nézze meg Marshall és Senow "Street stoppers" című munkáját, nézze meg a strasbourgi tesztek eredményeit. A "Street stoppers" és a strasbourgi tesztek eredményei szerint a leghatékonyabb pisztolylőszer (az "Street stopper" és a Strasbourg tesztben különbözik) biztosítja a cél megsemmisítését egy lövéssel 3-5 másodperc alatt. Mit tud egy "célpont" 3-5 másodperc alatt? Húzza meg a ravaszt, húzza meg a gránát csapját, aktiválja a detonátort? A fejbe ütést nem veszik figyelembe, mivel a fej megütésének valószínűsége sokkal kisebb, mint a törzs megütésének valószínűsége.
  9. Dikremnij
    Dikremnij 29. január 2013. 13:44
    +3
    Az AKS-74U és Vityaz páros nagyon emlékeztet a német MP-5 és HK-53 párosra, csak a németeknél ennek az ellenkezője: először egy géppisztoly született, amely világszerte népszerűvé vált, majd egy kis méretű gép. fegyvert hoztak létre, ami még a teremtés hazájában sem volt elterjedt.
    Ami a Vityaz létrehozását illeti, még a 70-es-80-as években kellett megalkotni, majd szolgálatba állítani. De ahogy a mondás tartja: "Jobb későn, mint soha."
    1. bazsalikom
      bazsalikom 29. január 2013. 21:44
      +2
      Az NK-53 az MP 5-tel párhuzamosan jelent meg a 60-as évek közepén. Mindkét minta a G-3 téma variációja
    2. a 47
      a 47 30. január 2013. 17:25
      0
      Nincs teljesen igazad. A HK53 nem az MP5 5,56x45-ös átalakítása, hanem a HK33 puska rövidített változata.
  10. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 29. január 2013. 15:22
    -1
    Szerintem a 9X21-es kazetta jobb lenne.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29. január 2013. 18:51
      +2
      Ez befolyásolta volna a fegyverek és azok karbantartásának költségeit, megismétlődött volna a Tiss szoftver története.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 31. január 2013. 00:47
        -1
        Igen, ez így van, és a Klimoviták nem hajlandók sorozatban tenni valamit pártfogójuknak.
    2. a 47
      a 47 30. január 2013. 17:24
      -1
      És szerintem jobb lenne a 7,62x25. Öntsünk bele több puskaport, és egy nehezebb golyót.
  11. VitMir
    VitMir 29. január 2013. 19:01
    -2
    "Az a tény, hogy ... elfogadhatatlan, tagadhatatlan."

    Légy okos, a fenébe :(
    1. scrabbler
      29. január 2013. 19:44
      +1
      Levél hozzáadva, köszönöm, hogy jelezted a hibát.
  12. georg737577
    georg737577 30. január 2013. 02:00
    +1
    Idézet Essótól
    tervezőink meglepnek minket ötleteikkel

    Mi lepett meg ebben az esetben - nem értem... Szerintem a régi PPSh, 9x19 alá újraforgatva, és eszedbe hozd a lemeztárat + akasztd fel a kollimátort - jobb és hatékonyabb lesz.. Nevetséges – a huszadikban! században pisztolyt tervezünk - géppuskát... Vessen egy pillantást az ellenséges FN P90-re - hogyan kell megközelíteni az ilyen termékek tervezését. Ráadásul a 90. korántsem új, nemsokára veterán lesz. És nálunk az összes AK-t feltalálják - a bolt kivételével, miben különbözik lényegében a "Bizon"-tól? Tiszta a csonk, itt megbízhatóbb a bolt - de egy ilyen bolt száz éve ismert...
    1. a 47
      a 47 30. január 2013. 17:39
      0
      Idézet George737577-től
      Vessen egy pillantást az ellenséges FN P90-re - hogyan kell megközelíteni az ilyen termékek tervezését. Ráadásul a 90. korántsem új, nemsokára veterán lesz. És nálunk az összes AK-t feltalálják - a bolt kivételével, miben különbözik lényegében a "Bizon"-tól? Tiszta a csonk, itt megbízhatóbb a bolt - de egy ilyen bolt száz éve ismert...

      Először is, a Vityaz sokkal olcsóbb, mint a P90, és jól egységes az AK-val is, amely jelentős szerepet játszik a gyártási költségekben.
      Másodszor: ismerős ergonómia. Az a harcos, aki tud AK-ból lőni, pár lövés alatt megszokja a Vityazt.
      Nem minden olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik.
    2. 1000 fzr
      1000 fzr 27. február 2013. 12:11
      +1
      Tuning amers PPSh.

  13. Denis_SF
    Denis_SF 30. január 2013. 08:14
    0
    Egészen méltó példa, a PP-2000-hez képest ez csak egy csodakészülék.
  14. MRomanovics
    MRomanovics 30. január 2013. 14:59
    0
    Idézet George737577-től
    Mi lepett meg ebben az esetben - nem értem... Szerintem a régi PPSh, 9x19 alá újracsövölve, és eszembe jut a lemeztár + akasztani a kollimátort - jobb és hatékonyabb lesz.. .

    minden vágy mellett az "észhez juttatott" PPSh biztosan nem lesz jobb, nem elméletileg, hanem pusztán technikailag
    Nevetséges – XX-ben! században pisztolyt tervezünk - géppuskát... Vessen egy pillantást az ellenséges FN P90-re - hogyan kell megközelíteni az ilyen termékek tervezését. Ráadásul a 90. korántsem új, nemsokára veterán lesz. És nálunk az összes AK-t feltalálják - a bolt kivételével, miben különbözik lényegében a "Bizon"-tól? Tiszta a csonk, itt megbízhatóbb a bolt - de egy ilyen bolt száz éve ismert...

    most mit találjunk még ki, egy fantasztikus blastert? az FN P90 pedig korántsem a végső álom, hanem a kazettájának köszönhetően meglehetősen szűk feladatokra alkalmas modell. vele ellentétben a Vityazt sajátos követelmények szerint tervezték, és ami fontos, közvetlenül maguk a vadászok mutatták be, és a kialakításnak és a patronnak köszönhetően több feladatot tud ellátni, mint a P90
  15. MRomanovics
    MRomanovics 30. január 2013. 15:38
    +1
    Idézet Dikremnijtől
    Ami a Vityaz létrehozását illeti, még a 70-es-80-as években kellett megalkotni, majd szolgálatba állítani. De ahogy a mondás tartja: "Jobb későn, mint soha."

    teljesen egyetértek. de sajnos a kelleténél pár évtizeddel később fogjuk fel a kövér bácsiknak köszönhetően nagy sztárokkal. hogy legalább a gránátvetős helyzetet felidézzük, képletesen szólva, mindenki előtt megtették, és ismeretlen okokból elutasították - "nehéz a nap ellen célozni" stb. akkor jutott eszükbe, amikor az amerikaiak sikeresen használni kezdték őket.
  16. gtc5ydgs
    gtc5ydgs 30. január 2013. 17:58
    0
    Hallottad a hírt? Az orosz hatóságok már a végsőkig szemtelenné váltak. Ők készítették ezt az adatbázist
    zipurl. ws/sngbaza, ahol információkat találhat Oroszország, Ukrajna és más FÁK-országok lakosairól. Tényleg nagyon meglepődtem, sok érdekesség volt rólam (címek, telefonszámok, még más jellegű fotóim is) - kíváncsi vagyok, hol ásták ki. Általában vannak jó oldalai is - ez az információ eltávolítható az oldalról.
    Azt tanácsolom, hogy siess, soha nem tudhatod, ki takar ott...
  17. Slavyan69
    Slavyan69 31. január 2013. 10:41
    0
    Bazilio idézet
    a nagyobb súly megnehezíti a tulajdonos életét - például PPSnik,

    A tanári kar számára az OVO kifejlesztette és átvette a PP-2000-et, ez könnyebb, és a töltény megegyezik a PYa-val (Yarygin pisztoly). A Vityaz tényleg jobban megfelel az OMON-nak, SOBR-nek.
    Idézet a DuraLexSedLex-től.
    Szerintem a 9X21-es kazetta jobb lenne.

    A 9x21 kazetta alatt van egy "SR-2" szoftver, de főleg az FSB-ben használják.
  18. Hunter 2-1
    Hunter 2-1 3. február 2013. 19:46
    0
    ideális pp szakemberek számára Rákacsintás
  19. Alikovo
    Alikovo 14. február 2013. 12:34
    0
    alkalmas MIA-ra
  20. 1000 fzr
    1000 fzr 27. február 2013. 12:09
    0
    Az iraki amerek nem sietnek leírni a jó öreg PPSh-t. Bár a lengyelek még mindig gyártják, talán lengyel?



  21. Biggi_2006
    Biggi_2006 3. május 2016. 12:35
    0
    A 3 kg-os tömeg megfelel az AKSU tömegének, ez teljesen elfogadható a szabványos fegyverekhez, ráadásul ez egyfajta szabvány. MP-5, PPS-43 és mások. Ezenkívül a kis tömeg nagymértékben rontja a stabilitást a kilövéseknél. PP zsebzokniknál ​​és különféle kompaktoknál ez talán felesleges, de a fő fegyvernél ennyi. Legalább 3 kg-nál a golyók automata tüzeléskor, ha nem fekszenek egymásban, akkor legalább egy teljesen elfogadható diszperziós átmérőt adnak, amely nem változtatja az automatikus tüzelés lőszerpazarlást. Bármely alkompaktnak kissé eltérő célja van, ezért nem teljesen helyes összehasonlítani őket egy súly- és méretrésben a Vityaz-szal. Itt ebben az esetben az egységesítés, az AK-val való folyamatosság és a gyárthatóság óriási plusz. Akinek kompaktra van szüksége, kérem, nagy választék - 9A-91, Veresk, PP-2000, Cedar.

    Ami a szórólapokat és a tankereket illeti, azt hiszem, hiába felejtették el az 9 * 91-es kamrás 5.45A-39 ötletet. Bár technikailag szerintem nem nehéz beállítani a gyártását, valójában a hordó cseréjével, a szelep kis cseréjével és a gázkimenet beállításával.