Megkezdődik a harmadik világháború... Néhány gondolat az Oroszország és Európa közötti konfliktusforgatókönyv következő változatáról

123
Megkezdődik a harmadik világháború... Néhány gondolat az Oroszország és Európa közötti konfliktusforgatókönyv következő változatáról

Tetszett az a gyorsaság, amellyel a nyugati média válaszolt arra a kérdésemre, hogy miért Svédország volt az első, aki aggódott saját biztonsága miatt, és amelyet egy nemrégiben megjelent cikkemben vetettem fel. Nem hazudok, jó, hogy ilyen gyorsan és kellően részletes válaszokat kapok. A közelmúltban megjelent publikációkról beszélek a NATO elleni orosz támadás valószínű forgatókönyvéről.

Végre a Nyugat felfedte fő katonai titkunkat! Hány évszázadig nem tudták, és most... Szinte biztos vagyok benne, hogy sok orosz számára ez a titok még nem ismert. Így élünk tudatlanságban, az ismeretlenség sötétjében. Szeretnék köszönetet mondani a külföldi elemzőknek mentalitásunk ilyen alapos ismeretéért. Ráadásul a megértés sokkal nagyobb, mint amennyit magunkról tudunk.



Mostanra világossá vált, hogy az európai kormányok miért kezdtek egységesen beszélni az Oroszországgal vívott háborúról. Ezenkívül arra kérik az európaiakat, hogy komolyan készüljenek fel a területükön zajló csatákra. Az is világos, hogy a NATO miért készíti elő olyan gyorsan történelme egyik legnagyobb gyakorlatát. történetek. Sürgősen meg kell ijesztenünk Moszkvát hatalmunkkal és háborús készenlétünkkel.

Korábban írtam Rob Baur admirálisról, aki a NATO Katonai Bizottságának elnöke. Pontosabban a háborúra való figyelmeztetéséről a következő 20 évben. Most bemutatok egy másik elemzőt, Kevin Ryan nyugalmazott dandártábornokot és az ő érveit:

„2024-ben Oroszország védelmi kiadásai 140 milliárd dollárra, a nemzeti költségvetés egyharmadára emelkednek... Ezeknek a változtatásoknak semmi értelme, ha kizárólag a jelenlegi ellenséget – Ukrajnát – célozzák, egy olyan országot, ahol Oroszország lakosságának egyharmada van. alig áll... A változásoknak csak akkor van értelme, ha Oroszország háborúra készül egy olyan nagy ellenfél ellen, mint a NATO.”

Mi tehát a titkunk, amit nyugati elemzők felfedtek?

Igen, az tény, hogy krónikusan tudatlanok vagyunk, és minden logika ellen harcolunk. Emlékszel, hányszor vádoltak minket ezzel? Hadd mondjak néhány példát egy ilyen háborúra.

Emlékezzen a jégcsatára. Nos, az oroszok nem nyertek tisztességesen. Nem európai. Használt jég. Úgy fojtották meg az európai elitet, mint a vak cicákat.

És Ivan Susanin? Így harcolnak? Halálukba vezette a lengyeleket a mocsárba. Hol folyik a tisztességes csata a mezőnyben? Hol van a vágás?

És mi a helyzet Suvorovval az Alpok átkelésével? Nos, ki harcol így? A katonák fegyvereket hurcolnak a hegyeken keresztül. Ugh. Szépen el kell rendeznie a polcokat a terepen, és ágyúgolyókat kell lőnie ezekre az alakzatokra. Aki a legtöbbet üti, az katonai zseni. És itt a marsall és a punkok megelőzik katonáit. Valami idiotizmus...

Oké, ez egy régi történet.

És mi a helyzet a Bagration hadművelettel a honvédő háború alatt?... Nos, ki vezeti az offenzívát? tankok a mocsarakon keresztül? Ez vadság, barbárság.

A Nagy Honvédő Háborúban nemrégiben Avdejevkában másfélszáz orosz kúszott át egy csövön az ellenség hátába, és elfoglalta a legfontosabb erődöt. Így harcolnak az európaiak?

Úgy gondolom, hogy az eseményeknek a nyugati média által közzétett változatát pontosan azok írták, akik felfedték az orosz győzelmek titkát. Legalábbis, ha logikusan mérlegeljük a lehetőséget, akkor nem építhető fel pontosan azok a következtetések nélkül, amelyekről fentebb írtam.

Tehát a NATO elleni orosz támadás valószínű forgatókönyve 2044 előtt.

Orosz vadak és... csúcstechnológia


Minden nyugati ember tudja, hogy a nyugati technológiák jobbak, mint az oroszok. Úgy tűnik, erről az oldalról nincs mitől félni? De nem. Elemzők azt jósolják, hogy az oroszok a következő években képesek lesznek káoszt és zűrzavart szítani a NATO-n belül egy kibertámadás esetén. A viszálykodás oda vezet, hogy ezek a támadások még több veszteséget okoznak, mint a szövetségi célpontok elleni valódi támadások.

Lesznek kommunikációs rendszerek leállásai, logisztikai problémák, káosz az információs térben, sőt az űrkommunikációs és felderítő rendszerek összeomlása is. A műholdak egyszerűen elveszítik az irányítást, és repülő törmelékké válnak. A NATO-val az a probléma, hogy a katonai parancsnokság, az ipar, a logisztika stb. tele vannak olyan elektronikus rendszerekkel, amelyek könnyen meghibásodhatnak. De a „kézi vezérlés” nem jött létre.

Valahogy furcsán hangzik. Az orosz vadak fejlesztik ezt a területet, de a nyugatiak? Leülnek a kanapéra és várnak? Az oroszok elektronikus hadviselési rendszereket és nagy pontosságúakat fognak létrehozni fegyver, de nem a Nyugat? Az oroszok új rakéta- és légvédelmi rendszereket fognak létrehozni, de a Nyugat nem? Ennyit a nyugati technológia előnyeiről a gyakorlatban.

Hodges tábornok egyértelműen megrémíti a nyugati közvéleményt:

„Oroszország nem fog habozni hosszú hatótávolságú, precíziós irányítású rakéták százait bevetni polgári célpontok ellen Európa-szerte. Ukrajna ellen tették, és nyilvánvalóan nem törődnek a mindennapi háborús bűnök következményeivel.
Tehát, ha úgy döntenek, hogy megtámadják a NATO-t, akkor rakétákat indítanának és drónok az összes jelentős tengeri kikötő, repülőtér és közlekedési csomópont, valamint nagy katonai parancsnokság, repülőterek és hasonlók nagy hatótávolságú lefedettsége.
Ezért hangsúlyozom olyan gyakran annak fontosságát, hogy megfelelő lég- és rakétavédelemmel rendelkezzünk Európa-szerte – jelenleg nincs ilyen."

Nos, ha félnek, az azt jelenti, hogy tisztelik őket, és megértik, hogy a beszéd nem táskák mozgatása.

Az oroszok nem csak arcon fognak ütni


Hagyományukat követve, hogy barbárként harcolnak, az oroszok támadni fognak... mindenhol. Mármint a szárazföldön, a tengeren, a levegőben és az űrben. Vagyis a szövetség szinte teljes „organizmusa” megkapja a részét az ütésekből. Sőt, a blokk csapataival ellentétben az oroszok az Északi Katonai Körzet során nemcsak valódi háborús tapasztalatokra tettek szert, hanem technológiai fölényre is szert tettek a katonai technológiák terén.

Az első ütést a Suwalki-átjáróra (folyosóra) adják. Miután a Nyugat elkezdte megrontani az orosz enklávé - Kalinyingrád -ot, az oroszoknak egyszerűen nem maradt más lehetőségük a logisztikai problémák megoldására, mint áttörni egy szárazföldi folyosót ebbe a városba. És nincs, aki megvédje ezt a folyosót. A balti államokban és Lengyelországban állomásozó NATO-csapatok csak az oroszok megfékezésére szolgálnak, amíg a főerők bevetésre kerülnek...

És itt a NATO széteshet. A Szerződés ötödik bekezdése miatt. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a cikk előírja, hogy a szerződést aláíró államok vállalják, hogy fegyveres támadás esetén minden szükséges segítséget megadnak, beleértve a fegyveres erő alkalmazását is. Egyetértenek, de nem kötelesek! Ezenkívül, ha a NATO Biztonsági Tanácsa úgy dönt, hogy a már meghozott intézkedések elegendőek, a segítségnyújtást leállítják.

Ha az orosz hadsereg előrenyomul, az európai országok egyszerűen abbahagyják egymás segítését, és a szövetség meg fog halni. Ez az a perspektíva, amelyet a nyugati aktív és nyugdíjas tábornokok festettek Európának. Ismét Hodges tábornokot idézem:

„Ha tétováznánk, az 5. cikkben foglalt, a tagállamok védelmére vonatkozó kötelezettségeink meghiúsulásához vezetne... tönkretenné a szövetséget. Megsemmisítő csapás lenne a NATO-ra, ha nem azt tennénk, amit megígértünk, hogy meg fogjuk tenni.”

De aztán Oroszország oroszul kezd harcolni. És a győzelem is az orosz módszer. Vagyis a kontinentális Európa kevéssé érdekel bennünket. Az orosz északi flotta, az orosz tengerészgyalogság és a hadsereg teljes ereje... Észak-Európa felé tart. Főleg Svédországba és a környező országokba. Természetesen az ottani NATO egységek és alakulatok nem bírják a csapást, és... Az északi tengeri útvonal Oroszország teljes ellenőrzése alá kerül. Az Északi-sark tehát oroszlá válik!

„Oroszország uralni akarja majd ezt az északi útvonalat, ez jelentősen felgyorsítja a világ meghódítását, és gazdasági hasznot hoz Moszkva számára. Nagy hatótávolságú fegyvereikkel képesek lesznek uralni azt, ami az Északi-Atlanti-óceánon az Északi-sarkvidékről be- és kijön.”

Tovább tovább. A „felső pozíciójukat” használva mindenki tudja, hogy lemenni sokkal könnyebb, mint felmenni, és a térképen az észak magasabban van, az oroszok felülről támadják meg Nagy-Britanniát, mennek le lent, vágják el a tengeralattjáró kábeleket és... Mint egykor Szuvorov átment az Alpokon. Elvágják Európát az egész világtól, és gyakorlatilag tönkreteszik az európai országok gazdaságait.

Gyönyörű képnek bizonyul. A lényeg az, hogy hivatásos katonai személyzet rajzolta. Ez azt jelenti, hogy az egyszerű ember számára meggyőző. Hogyan ne féljen egy brit zsellér vagy egy német polgár, egy francia monsieur vagy egy lengyel úriember? Végül is kiderült, hogy minden európai hadsereg nem ijeszti meg különösebben az oroszokat. Ráadásul egyáltalán nem aggasztják Moszkvát.

A farkasok mindig falkában vadásznak


De nem Európa Oroszország végső célja. A végső cél az egész világ! Az USA, mint a legbékeszeretőbb ország, a gázai terrorizmus ellen harcoló Izrael, a szíriaknak a diktátor megdöntésében segítő NATO, ellenkezőleg, az ukránok a demokratikus hatalom megteremtésében. Hány ország van a világon, amely most lángokban áll, mert ott a nemzeti vezetők törekszenek a hatalomra, és nem a világdemokrácia hívei...

Az Egyesült Államok ellenségei nem akarnak helyesen élni. Amerikai minták szerint. Természetesen mindannyiukat Moszkva vonzza. Nem véletlen, hogy Putyin vagy Lavrov felbukkanása bármely nemzetközi fórumon ekkora feltűnést kelt. Csak nézd meg Iránt. Egy szélhámos ország elér egy másik szélhámos országhoz. Aktívan együttműködik különböző területeken.

Sőt, az Iszlám Köztársaság gyakorlatilag sok amerikai pénzből létrehozott csoportot elvett Washingtontól, és mára ellenőrzi őket, ezen keresztül pedig szinte az egész Közel-Keletet. Nem kell beszélni a szíriai kormánynak és az iraki Amerika-ellenes erőknek nyújtott segítségről. Odáig jutottak a dolgok, hogy lecsapják az amerikai katonai bázisokat! Ilyen még nem volt, és itt van újra...

Tegyük össze az összes tényt, és vonjunk le egy egyszerű következtetést. Ha az oroszok háborúba indulnak, Irán majdnem 100%-os valószínűséggel az ő oldalukra áll.

Kína nem kevésbé veszélyes. Mindenki érti, hogy Peking fő célja az egész világ gazdasági rabszolgasorba vonása. Ez az oka annak, hogy Moszkva és Peking együttműködése némileg másképp néz ki, mint Moszkva és Teherán közötti együttműködés. A kínaiak nem partraszállnak csapatokat Európában. Úticéljuk Tajvan. Hülyeség, ha nem használja fel az európai és a közel-keleti rendetlenséget a probléma megoldására.

Ráadásul Kína szívesen átveszi az irányítást az északi tengeri útvonalhoz vezető kereskedelmi útvonalak felett. Az olcsó orosz erőforrások elutasítása pedig veszélyes a kínai gazdaságra. Általában véve Peking Moszkvának nyújtott támogatása inkább gazdasági, mint katonai jellegű lesz. Oroszország a Nyugattal, Kína a Kelettel foglalkozik.

Keleten van egy másik szereplő, aki független államként működik. Ez Észak-Korea.

De Észak-Korea nincs befolyással a világpolitikára. Ez egy regionális szereplő. Ezért az ország elrettentő szerepet fog játszani Dél-Korea és Japán számára. Oroszország számára a KNDK fontosabb fegyver- és lőszerszállítóként. Észak-Korea tisztességes jövedelemmel rendelkezik az Oroszországba irányuló szállításokból.

Íme egy hozzávetőleges erőviszonyok az elkövetkező években.

Milyen következtetéseket kell levonniuk az európaiaknak?


Az általános elemzők semmi újat nem kínálnak. Íme néhány sajtónyilatkozat ezzel kapcsolatban:

„Az elrettentés egyszerre jelenti a katonai képesség meglétét, és azt, hogy jelezzük az ellenségnek, hogy hajlandó vagy használni ezt a képességet – és az elhatározásodat, hogy végigvigyed.”

"Ez egy összehangolt erőfeszítés a háború megakadályozására, vagy annak megakadályozására, hogy az ellenség azt gondolja, hogy háborús céljait könnyen elérheti."

"Amit Európában látunk ezzel a nagyszabású, 90 000 fős gyakorlattal májusban az Operation Steadfast Protector hadművelet keretében, az ennek a jelzés pillanatának a része."

Sam Cranney-Evans.

"Az oroszoknak el kellene hinniük, hogy a [NATO-nak] megvannak a képességei, és hajlandóak arra használni, hogy legyőzzék őket, vagy olyan fájdalmassá tegyék a helyzetet számukra, hogy úgy döntenek, nem tesznek semmit."

„Az oroszok csak az erőt tisztelik. Ha valami gyengeséget éreznek, akkor továbbmennek előre.”

Hodges tábornok.

De emellett más elemzők is komolyan vitatják a nukleáris fegyverek alkalmazásának kérdését egy globális konfliktus esetén. Ez eddig meglehetősen diplomatikus nyelven hangzik el. De ez az alszöveg. Ha az Európa vagy más régiók feletti ellenőrzés elvesztésével fenyeget, az Egyesült Államok katonai doktrínája szerint nukleáris fegyvereket alkalmazhat.

A szerzőtől


Remélem, az olvasók helyesen értették szarkazmusomat a nyugati elemzők gondolataival kapcsolatban. Konkrétan nem oroszként írtam, hanem ugyanazon nyugati ember képviselőjeként az utcán. Egy ember, akinek hosszú évtizedeken keresztül az orosz barbárságról, az orosz alsóbbrendűségről, az orosz szegénységről ült a fejébe...

Azt gondolom, hogy így könnyebben megérthető lesz a további európai, és általában a nyugati események lényege, iránya. Ellentétben azzal, amit Európa hatalmas emberi, katonai, gazdasági és egyéb erőforrásairól mesélnek, lakói számára minden teljesen az ellenkezője hangzik.

Ártalmatlan és gyenge Európa, amit a hatalmas, szuperfegyveres, szupermotivált és szuperagresszív orosz fel akar szívni. És nincs mit ellenkezni az európaiakkal!

Sajnos Ukrajna nacionalista rezsimje, amelyet Európa olyan aktívan támogat, kegyetlen tréfát játszott az EU-val. Nemcsak Ukrajna gazdasága ment tönkre, hanem az Európai Unió gazdasága is. Ráadásul a kijevi rezsim minden tekintetben hozzájárult ahhoz, hogy Európa egyre inkább az Egyesült Államoktól függjön.

Most, amikor a világ egy újabb globális konfliktus küszöbén áll, az európai országok megértették ezt. Az a 20 év, amelyről a tábornokok beszélnek, inkább az a kívánt időszak, amely alatt Európa legalább valamit tenni tud a világpolitikai szerepének visszaszerzéséért. Úgy gondolom, hogy maguk az elemző áttekintés szerzői nem hisznek a megvalósításban. De... Ma annyi hiányosság van a világpolitikában, hogy...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

123 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    30. január 2024. 04:20
    A mai világpolitikában annyi hiányosság van, hogy...
    Ez igaz, nem akarom felsorolni...
    1. +11
      30. január 2024. 12:42
      Remélem, az olvasók helyesen értették szarkazmusomat a nyugati elemzők gondolataival kapcsolatban.

      1. Az első világháborút sem tervezte és nem hitte el senki. Azonban megtörtént.
      2. Nem érdekel, hogy mi lesz Európában, ha elkezdődik a 3. világháború (bár az már hibrid), de országunknak a harmadik világháborúban való részvétele nagyon magas lesz, mint mindig. Oroszország demográfiája még mindig nem tért magához a második világháború után.
      3. Nem fognak megkérdezni minket.
      1. +10
        31. január 2024. 08:46
        Oroszország demográfiája még mindig nem tért magához a második világháború után.

        A demográfia nem állt helyre a kapitalizmusba való átmenet után... a 90-es évek óta hanyatlásunk van... és a Szovjetunió a második világháború után gyorsan magához tért, a hatalmas veszteségek ellenére...
        Általánosságban elmondható, hogy a kapitalizmusnak mindig szüksége van háborúra... mert így van felépítve... de ha kitör a harmadik világháború, akkor ezúttal, a jelenlegi rendszerben, nagyon kétlem, hogy képesek leszünk megbirkózni... miért csak atomfegyverek vannak meg az apokalipszis... Nem, szerintem akik döntenek az emberek sorsáról, készek egy bunkerben ülni életük végéig..
      2. 0
        31. január 2024. 10:51
        Az Orosz Föderációnak határozottan nincs szüksége ilyen háborúra. Azt javaslom, hogy égessenek fel néhány országot, például Lengyelországot és a Tribaltics-t. Fektessünk egy szárazföldi folyosót Kalinyingrád felé, és elég lesz.
        1. -1
          11. február 2024. 05:05
          Miért csak egy pár? Egyszerre adj pár tucatnyit. Honnan jöttök a ghoulok?
          1. 0
            11. február 2024. 11:37
            Először is csak kettő:
            -Lengyelország
            -triboaltika.
            Pusztán gyakorlati szempontból.

            Aztán ha valakinek hirtelen elmegy az idege – egy harmadik, mint Finnország
      3. 0
        31. január 2024. 21:30
        Remélem, az olvasók helyesen értették szarkazmusomat a nyugati elemzők gondolataival kapcsolatban.
        Szóval ez elemzés vagy csak szarkazmus? Úgy néz ki, mint az utolsó! Az analitika nem látható, csak gúny!
    2. +1
      3. február 2024. 23:01
      Lee bácsi (Vlagyimir). 30. január 2024. Új. a tiéd - "...Ma annyi inkompetens van a világpolitikában, hogy....."
      Ez igaz, nem akarom felsorolni...

      Minden, ami a világpolitikáról szól és arról, hogyan lehet valamit létrehozni... lol
      Kollégák. és hol erről. hogy az országnak (RF) KELL felkészülnie érez . ......Nem csak a hadiipari komplexum belay . EGY ORSZÁG - azok, akik 1985 előtt nőttek fel és élték meg a felnőttkort. és nem csak a 80-as évek végén született vagy gyerekkorukból látott „eladás-vétel”. Közönnyel ugyan, de emlékeznek a Polgári Védelemre. vállalkozások mozgósítási tervei. képzés..képzés incl. hogy hogyan kell cselekedni. hová menjen. mit kell főzni és hogyan kell elkészíteni SZ. hol vannak a bombariadók? katona .
      Hogyan ne „gyalázzák” partnereiket, ők „kiképezik” a termelésüket és a mozgósítás kérdéseit, beleértve az országokat és a lakosságot (polgárokat) a háborúra... Vegyük például a védelmi csapatokat - Lengyelország, a balti államok, Finnország terrorizál am ...A Szovjetunióban, a második világháború alatt, hátul, a vállalatok egyes alkalmazottai és munkásai, amikor szükség volt rá, segítettek a csapatoknak és a Belügyminisztériumnak a partraszállási erők és szabotőrök elfogásában. A polgárok kötelező katonai kiképzésének rendszere, amely az RSFSR-ben és a Szovjetunióban létezett. . És most!? nem Hasonlóképpen, a „tél” „hirtelen” jöhet...Elvtárs Sztálin rég elment. ki lesz a LEGÚJABB a "DIÓTÖRŐ" pozícióra!? síró belay érez
  2. +13
    30. január 2024. 05:07
    Érdekes cikk, ahogy értem, a szerző megpróbálta kigúnyolni a nyugatbarát elemzőket, de valahogy szomorú lett, inkább még sikerült is nekik. Sajnos az emberek már régóta nem félnek tőlünk; a Washingtont bombázó repülő csizmákról és fülvédőkről szóló mesék régóta tündérmeséknek tűntek. Igen, persze vannak olyan komoly elemzők, mint Scott Ritter, akinek már a küszöbén állnak az oroszok, de sajnos nem nagyon vannak ott. Az NWO eleje elég nehéznek bizonyult számunkra, de sokáig kihasználtuk, de gyorsan mentünk. Most minden méterért nehéz csaták folynak, ahol a srácaink hősiesen lassan szorítják ki az ellenséget. De még mindig nem értem, hogyan írnak sok ukrán problémáról, hogy valamilyen módon befolyásolták a front helyzetét. De egy gondolatot figyelembe kell vennünk: az ellenség erős pozícióból akar velünk beszélni, ami azt jelenti, hogy erősebbnek kell lennünk. Általában vicceljünk a háború után......
    1. +4
      30. január 2024. 09:42
      Idézet a turembótól
      Általában vicceljünk a háború után......

      És itt, tábornagy a punkokkal katonái előtt.

      Csak én vettem észre, vagy valaki más? érez
      1. +9
        30. január 2024. 09:56
        Csak én vettem észre, vagy valaki más?
        Szerintem azok, akik inkább olvassák, mint lenyelik a szöveget, észrevették. Másrészt azt mondom: a mi punkjaink valami menőbbek, mint a berserkereik. Szóval biztos vagyok benne, hogy az ellenség Suvorov punkjaitól tartott a legjobban! wassat És még szánkókon, medencéken és motoros szánokon is. Barátságos tömegben gurulnak, előtte Szuvorov, lendületes... ó, rétegelt lemezen, és kihúzott szablyával... mosolyog
        1. +3
          30. január 2024. 09:58
          Idézet: Amatőr nagypapa
          ó, rétegelt lemezen,

          И karddal meztelen! nevető
        2. +3
          30. január 2024. 10:46
          „Szuvorov punkjaitól tartott az ellenség a legjobban”
          Mi van, ha egy kicsit ráncosítod a gondolkodó izmaidat? talán végül is karddal?
          "és kivont szablyával..."
          Szuvorovnak nem volt szablyája, úgy tűnik, összekeverted Csapajevvel. annak volt nevető
          1. +1
            30. január 2024. 13:38
            Mi van, ha egy kicsit ráncosítod a gondolkodó izmaidat?
            Ha összeráncolja a homlokát, akkor a punkok sokkal szórakoztatóbbak. A kard persze éles, de egyetlen karddal rendelkező D'Artagnan sem állhat szembe az udvari punkokkal – dadognak. Rákacsintás
      2. +15
        30. január 2024. 10:09
        Idézet Lee bácsitól
        marsall punkkal a katonái előtt.

        Csak én vettem észre, vagy valaki más?

        Nem egyedül. Általában Staver megijedt a Nyugattól.
        Tetszett az a gyorsaság, amellyel a nyugati média válaszolt arra a kérdésemre, hogy miért Svédország volt az első, aki aggódott saját biztonsága miatt, és amelyet egy nemrégiben megjelent cikkemben vetettem fel.

        Ezt látom: "Az orosz katonai elemző, Staver úr hamis benyomást kelt Oroszországgal szomszédos államok biztonságáról. Ha ez az úriember egyet ír, akkor valami egészen másra kell számítanunk."
        1. -1
          31. január 2024. 12:45
          Ha elolvassa a Staver elemzéseit, még kevésbé elemzi, nem tiszteli magát. Cikkeiben nincs más, csak szóbeli hasmenés.
          Még nem válaszolt Herson nevében.
    2. -1
      30. január 2024. 21:15
      Általában vicceljünk a háború után......

      Vagyis harcoljunk igaziért, és ne harcoljunk. Sőt, kijelenthetjük, hogy szükség esetén nem zárjuk ki Ukrajnában taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását sem.
      1. 0
        31. január 2024. 06:52
        Idézet: Alexey Lantukh
        Szükség esetén nem zárjuk ki a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását Ukrajnában.

        Változtasd meg az „Ukrajna” szót „NATO”-ra, és kapsz egy helyes és ésszerű kifejezést.

        A mínusz nem az enyém.
  3. +5
    30. január 2024. 05:53
    Most, amikor a világ egy újabb globális konfliktus küszöbén áll
    Valahogy minden ismerős, valami hasonló jelent meg a szovjet sajtóban a 80-as évek közepén, csak ironikusabb és jobb volt az előadás. És az 1983. április-május háborúellenes koncertre a Szovjetunióban „A békére szavazok!” Emlékszem, amit a Dinamo stadionban tartottak, emlékszem a VIA „Gems”-re a Stop, stop, Mr. Reagan, VIA című dallal. – Helló, dal! A Föld az otthonunk.
    1. +9
      30. január 2024. 08:16
      Régi dalok a lényegről, Staver előadásában.Ha a TMV-ről van szó (abban a nagyon forró szakaszban), akkor az senkinek nem tűnik elégnek. Nekünk is. Egyébként a megelőző leszereléssel kapcsolatban. A valóság azt mutatja, hogy a NATO ezt elég sikeresen végre tudja hajtani
      1. +3
        30. január 2024. 09:03
        Idézet tőle: dmi.pris1
        Egyébként a megelőző leszerelési csapásról a valóság azt mutatja, hogy a NATO ezt elég sikeresen tudja majd végrehajtani.

        Érdekes tudni, hogy ez milyen valóság?
        Valljuk be, a valóság az, hogy a Minutemen III 1-ból 3 alkalommal nem éri el a kitűzött célokat. Természetesen jobban járnak a Tridents-szel, de ennek ellenére sok példány már több mint 30 éve megtalálható az adatbázisban.
        Ráadásul, amennyire én tudom, parancsvezérléssel és számítógépes szimulációkkal még soha nem tudták hatástalanítani az összes SSBN-ünket hatástalanító csapás közben.
        Ráadásul bármely ország, és elsősorban az Egyesült Államok bármely katonai hadjáratának ugyanaz a tapasztalata azt mutatja, hogy még egy gyengén fejlett ellenség is MINDIG számos nagyon kellemetlen meglepetést tartogat.
        1. +10
          30. január 2024. 09:14
          Milyen valóságban vagy?Nem repültek a mi repülőtereinkre (beleértve a stratégiai repülést is) És mi köze van ehhez a percembereknek és a többieknek?Amikor több ezer rakétájuk van, és a légvédelmünk sokszor képtelen visszaverni ezeknek a támadási eszközöknek a hatalmas támadása.Mint a világ bármely légvédelme
          1. -5
            30. január 2024. 10:11
            Persze jön valami. És valamit elfognak. Még a légvédelmünk 50%-os eredménye mellett is többszöröse lesz az Amerikának és szövetségeseinek adott válasz, mint a nekünk okozott kár. Már csak azért is, mert az amerikai légvédelmi/rakétavédelmi rendszerek komoly lemaradásban vannak a mieink mögött. Ha ehhez hozzáadjuk a hiperszonikus siklóegységeket, akkor mondjuk nem fognak második csapást mérni az Egyesült Államokból, Angliából vagy Franciaországból érkező földi rakéták. Valószínűleg lesz még néhány hordozórakéjuk, és valószínű, hogy megpróbálják elindítani. Oké, elküldték a rakétáikat. Csak egy ilyen rakéta újracélzása több órát vesz igénybe. És egy olyan területre irányul, amelyet már megtámadtak – egyszerűen csak sugárzást okoz. Miért pont arra irányul, ahová már megérkezett? Mert az ütést általában megduplázzák a garantált vereség érdekében. Az első rakétahullám megszökött, néhányat a légvédelem/rakétavédelem elfogott, majd ugyanezekre a célpontokra csaptak le. De a rakétavédelmi rendszerünk egy része is fennmarad, és a rakéták második hullámának egy részét is elfogják. De még senki sem tudja lehallgatni a hiperhangot.
            Íme a valóság az Ön számára pillanatnyilag.
            1. +6
              30. január 2024. 10:31
              Az Egyesült Államokban a lakosság többé-kevésbé szétszórva van az országban. Több mint 10 millió városuk van, Oroszországban pedig 16, amelyek összlakossága kevesebb, mint kétszerese az államoknak.
              Idézet: Amatőr nagypapa
              Íme a valóság az Ön számára pillanatnyilag.
              1. -6
                30. január 2024. 10:39
                Az Egyesült Államokban a lakosság többé-kevésbé szétszórva van az országban. Több mint 10 millió városuk van, Oroszországban pedig 16, amelyek összlakossága kevesebb, mint kétszerese az államoknak.
                Az Egyesült Államokkal vívott nukleáris konfliktus esetén a polgári veszteségek mindkét oldalon óriásiak lennének. De bármennyire is cinikusan hangzik, ezek nem fontosak. Egy közvetlen ütközéssel és atomfegyverek használatával járó harmadik világháború mindenesetre véget vet az emberiségnek. Legalább - sok évtizedig, ha nem évszázadokig.
                Nem a polgári lakosságról beszélek, hanem a miénkről és az ő katonaságukról, hiszen a csapásokat elsősorban katonai célpontokra hajtják végre. Ballisztikus rakétasilók mentén. A mobil rendszerek valószínű elhelyezkedése alapján, nukleáris rakétahordozók és stratégiai repülőterek alapján.
                1. +7
                  30. január 2024. 10:55
                  Idézet: Amatőr nagypapa
                  Az Egyesült Államokkal vívott nukleáris konfliktus esetén a polgári veszteségek mindkét oldalon óriásiak lennének. De bármennyire is cinikusan hangzik, ezek nem fontosak.

                  A „nem fontos”-val minden háború kezdetétől kezdve pirruszi győzelemnek nyilváníthatod.
                  1. -1
                    30. január 2024. 13:35
                    Bármely háború legelejétől kezdve kijelenthetjük, hogy annak eredménye pirruszi győzelem.
                    Nem is akármilyen, hanem globális, nukleáris fegyverek használatával. Az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti ütésváltás után a bolygó egész területe sugárzással szennyezett lesz. Nem fogsz tudni kiülni sem Ausztráliában, sem az Antarktiszon. Ez már régóta ismert. A bolygó szinte teljes lakossága sugárzásnak lesz kitéve. Van, amelyik nagyobb, van, amelyik kisebb, de senki sem fogja kicsinek találni. És még ha egyes emberek mélyen a föld alatti bunkerekben vannak is, meddig bírják? Nos, talán van ott élelmiszerkészletük pár évre. Egyszerűen nem fog működni hosszabb ideig - maguk a termékek romlanak. És ott, a föld alatt sokan meg fognak őrülni.
                    A nukleáris fegyverek használatával és anélkül végzett harci műveletek két óriási különbség.
                    1. -2
                      30. január 2024. 19:12
                      Nem lesz. Közel sincs elég robbanófej az egész bolygó számára. Még egész Európa és az USA számára sincs rá mód.
                2. 0
                  31. január 2024. 12:50
                  Egy közvetlen ütközéssel és atomfegyverek használatával járó harmadik világháború mindenesetre véget vet az emberiségnek. Legalább - sok évtizedig, ha nem évszázadokig.

                  Köszönöm, megnyugtattál. Megyek, emelem a demográfiát. Világosak a kilátások.
              2. +2
                30. január 2024. 11:29
                Idézet: Mordvin 3
                Az Egyesült Államokban a lakosság többé-kevésbé szétszórva van az országban. Több mint 10 millió városuk van, Oroszországban pedig 16, amelyek összlakossága kevesebb, mint kétszerese az államoknak.

                Milyen csodálatos tévhit))) Az Egyesült Államokban az urbanizáció és a népsűrűség sokkal magasabb, mint az Orosz Föderációban.
                És ez nem a lakosságról szól. Az ipari és információs központok lerombolása után bármely országban káosz fog kialakulni, és a technológia azonnal összeomlik még alacsonyabban, mint a 20. század elején. Megőrzik még a mozdonyok rajzait? Nem teljesen világos számomra, hogy a megmaradt lakosság hogyan fog fennmaradni.
                1. +1
                  30. január 2024. 12:03
                  Idézet Zoertől
                  Milyen csodálatos tévhit))) Az Egyesült Államokban az urbanizáció és a népsűrűség sokkal magasabb, mint az Orosz Föderációban.

                  megadtam a számokat. Az Egyesült Államok legnagyobb városában kevesebb mint 9 millió ember él. Tisztítsa meg tévhiteimet.
                  1. +1
                    30. január 2024. 12:29
                    a New York-i agglomeráció lakossága 20 millió, annyi, mint Moszkvában
                    1. 0
                      30. január 2024. 13:36
                      Idézet: Nastia Makarova
                      a New York-i agglomeráció lakossága 20 millió, annyi, mint Moszkvában

                      Nem, nem így. A moszkvai agglomeráció valamivel több, mint 17 millió.
                      1. 0
                        31. január 2024. 08:35
                        Nos, hozzávetőlegesen az agglomeráció eléggé összehasonlítható
              3. +3
                30. január 2024. 17:02
                Koncentrációjuk olyan erős, hogy távol állunk tőle. Ne tévesszen meg, hogy az Egyesült Államokban több mint 9 millió város van. San Franciscótól San Joséig lényegében egy összefüggő város, bár több mint 20 nagy közigazgatási terület van. Az agglomerációk ott hatalmasak, San Francisco nem egymillió lakos, hanem 879 ezer lakosa van, Oakland a hídon túl közel félmillió. San José több mint egy millió. Ha abszolút számokat veszünk, akkor San Franciscónak és nagyvárosának 7,950,000 17,700,000 87 lakosa van. Los Angeles 40 10 1000. Ezek és még néhány agglomeráció Kalifornia állam lakosságának XNUMX%-át teszi ki, ami egy percre csaknem XNUMX millió ember. Ez egy állam példáján alapul. Ha XNUMX BB érkezik ezekbe az agglomerációkba, a károk katasztrofálisak lesznek. A keleti part példáján még nagyobb a sűrűség. De őszintén szólva a mi helyzetünk más. Az Urálon túl ez elég drámai. Igen, minden, ami elérhető és repülni fog, Moszkvába, Szentpétervárra és a Központi Ipari Régióra kerül. De sok kisvárost ez egyáltalán nem érint. Egyszerűen nincs elég nyelv a több mint XNUMX városban. Az országszerte tapasztalható nagyobb változékonyság miatt. Természetesen a veszteségek katasztrofálisak lesznek. De az Államokban sokszor nagyobbak lesznek.
                1. -1
                  30. január 2024. 19:13
                  Az Urálon túli néhány nagyváros nem irigyelhető, és az sem számít, hogy a rénszarvaspásztorok falvai megmaradnak. A lakosság túlnyomó többsége az Orosz Föderáció európai részén koncentrálódik.
          2. 0
            30. január 2024. 11:23
            Idézet tőle: dmi.pris1
            Nem repültek a repülőtereinkre (beleértve a stratégiai repülést is)? És mi köze ehhez a percembereknek és másoknak? Amikor több ezer más rakétájuk van, és a légvédelmünk gyakran nem képes visszaverni egy hatalmas támadást ezekből a támadófegyverekből Mint minden légvédelem a világon

            Ugyanez repült és érkezik az amerikai bázisokra. És a felhőkarcolókon és a Pentagonon.
            Több ezer rakétáról – tengelyekről van szó, vagy mi? Kíváncsi vagyok, hogy a tengelyek hogyan tudják majd lefedni a Topoli és Yasry PGRK-kat, ha a repülési idejüket ÓRÁBAN számolják. És mit fog tenni a vezetésünk ennyi ideig, nyugodtan nézni, ahogy órákon át szárnyak ezrei repülnek át a területünkön? Milyen valóságban láttad mindezt?
            Az egyetlen többé-kevésbé jelentős esélyük, ha tengeralattjárókról indítanak ICBM-eket az Indiai-óceánról, sík pályán, ahol a repülési idő akár 20 perc is lehet. Nos, vannak nagy kétségek is, amelyekre nem adunk választ. Aztán ott van Kína, Észak-Korea...
            Szóval nem éri meg...
        2. -1
          30. január 2024. 10:27
          Idézet Zoertől
          Ezen túlmenően, amennyire én tudom, parancsvezérléssel és számítógépes szimulációkkal még soha nem tudták hatástalanítani az összes SSBN-nket a hatástalanító csapás során.

          Minden nem szükséges. Bár természetesen kívánatos.
          Ha valami, az amereknek körülbelül 10000 5000 tomahawkjuk van (ebből körülbelül XNUMX XNUMX állandóan különböző hordozók kilövőiben van elhelyezve), tehát józanul mérje fel az erőviszonyokat.
          A Tomahawk egy stratégiai cirkáló rakéta, repülési hatótávja 5000 km, utazósebessége 800 km/h. Repülési útvonala 20-50 méteres magasságban fekszik, ami lehetővé teszi a terepet a célpontok hatékony eltalálására és a légvédelem elől való „elrejtőzésére”.
          A Tomahawk nem függ a ZhPS-től, irányítási rendszere inerciális, a repülési küldetést az indítás előtt veszik fel, ezért gyakorlatilag nem érzékeny az elektronikus hadviselési rendszerek támadásaira.
          A Tomahawk-okat az ellenség álló katonai infrastruktúrájának hatástalanítására használják; „lefegyverző csapás” eszközei; atomfegyver-kilövő silókat, radarállomásokat, főhadiszállásokat és irányítórendszereket, üzemanyag- és kenőanyagbázisokat, légibázisokat stb.
          Egyszerűen nincs hatékony védekezés az ilyen típusú támadások ellen. Igen, le lehet lőni valamit (egyes példányokat), de tömeges támadás során a rakétavédelem legalább 70%-a áthatol a légvédelemen. Mivel nem feltűnőek, alacsonyan mennek. Az AWACS gép természetesen segíteni fog, de ők lesznek az elsők, akik földre kerülnek.
          Így a kérdés 2 pontra csökken.
          1. A legfontosabb. Mennyire készek az embereink arra, hogy fenyegetés esetén nukleáris fegyvert használjanak? Még mindig félnek tőlünk. De egyre kevésbé. Ezt nagyban megkönnyítik Putyin vörös vonalai, amelyeket a nyugatiak tréfálkozva és mosolyogva időszakonként meleg csepegtetéssel lemosnak.
          2. Mennyire lesz kritikus az amerek számára az, ami egy hatástalanító csapás után felszáll, majd a légvédelmük gyakorlása után repül.
          1. -1
            30. január 2024. 11:34
            Idézet Mishka78-tól
            Minden nem szükséges. Bár természetesen kívánatos.
            Ha valami, az amereknek körülbelül 10000 5000 tomahawkjuk van (ebből körülbelül XNUMX XNUMX állandóan különböző hordozók kilövőiben van elhelyezve), tehát józanul mérje fel az erőviszonyokat.
            A Tomahawk egy stratégiai cirkáló rakéta, repülési hatótávja 5000 km, utazósebessége 800 km/h.

            Nem tudsz tovább olvasni)))
            Ezeknek a rakétáknak a kilövéseit azonnal észlelik. Nem tudom, mennyire vakoknak kell lenniük a vezetőinknek ahhoz, hogy elmulasszák legalább száz fejsze felbocsátását a területünkön. Igen, csak egy kijárat az amerikai haditengerészet kilövőállásaira, stratégiai nukleáris erőinket magas harckészültségbe hozza. Ekkor XX percenként kell parancsot adni az ÖSSZES rakéta kilövésének megszakítására; ilyen parancs nélkül automatikus kilövés.
            Szóval hagyd abba a fantáziádat.
            1. +4
              30. január 2024. 11:53
              Idézet Zoertől
              Ezeknek a rakétáknak a kilövéseit azonnal észlelik

              Hogyan? És ki által? Nem igazán van orbitális konstellációnk, szinte nincs AWACS repülőgépünk, főleg állandó őrjáraton, lelkiismeretesen eltávolítottunk minden külföldi radart. Keveset tudok a voronyezsi radar működési lehetőségeiről területünkről. De hallottam botrányokról és lemondásokról, mivel képességeik lényegesen kisebbek a leírtaknál. Lehet, hogy tévedek.
              Idézet Zoertől
              Az amerikai haditengerészet kilövőhelyei

              5 ezer km-es repülési hatótávval már rajtuk vannak..
              Itt van például a haditengerészet főparancsnokának véleménye:
              https://www.rbc.ru/politics/10/01/2024/659e6f029a79477dd3c76139
              Idézet Zoertől
              amikor XX percenként parancsot kell adni az ÖSSZES rakéta kilövésének megszakítására, ilyen parancs nélkül, automatikus kilövést.

              Nem vagyok szakértő, de örülnék, ha ilyen valóban létezik és működik. És hogy a vezetőknek még marad legalább valami a nadrágjukban, hogy ha kell, ilyen parancsot adjanak.
              1. 0
                30. január 2024. 12:48
                Idézet Mishka78-tól
                Hogyan? És ki által? Nem igazán van orbitális konstellációnk, szinte nincs AWACS repülőgépünk, főleg állandó őrjáraton, lelkiismeretesen eltávolítottunk minden külföldi radart. Keveset tudok a voronyezsi radar működési lehetőségeiről területünkről. De hallottam botrányokról és lemondásokról, mivel képességeik lényegesen kisebbek a leírtaknál. Lehet, hogy tévedek.

                Intelligencia. És a földön. tenger és űr jelenti. Minden ellenséges AUG/KUG-t folyamatosan figyelnek, különösen ezekben a nehéz időkben.
                1. +4
                  30. január 2024. 13:33
                  Idézet Zoertől
                  Intelligencia

                  Elnézést, de ez egy nagyon gyenge válasz.
                  Hogyan győzöd le az ellenséget? Fegyverek.
                  Hogyan javítja a lakosság életét? Pénzzel.
                  Hogyan követed nyomon a rakétakilövéseket? Intelligencia.

                  Röviden körbejártam a témát.
                  Például Boriszov a műholdakról.
                  https://www.interfax.ru/russia/938056
                  „1. december 2023-jén a hazai orbitális konstelláció 229 űrhajót tartalmazott, ebből 163 társadalmi-gazdasági célokat szolgált” – áll az állami vállalat közleményében.
                  „Oroszország részesedése a világ körüli orbitális konstellációjában mindössze 2,5 százalék, és folyamatosan csökken” – közölte az állami vállalat.

                  https://regnum.ru/article/2816278
                  A rakétatámadásra figyelmeztető rendszerek (MAWS), amelyek olyan nagy nukleáris hatalmak számára állnak rendelkezésre, mint Oroszország, az USA és Kína, két szakaszból állnak - földi és űrbeli. A földi lépcsőben hatalmas korai figyelmeztető radarállomások találhatók, amelyek gigantikus szerkezetek, több ezer négyzetméteren elhelyezkedő fázisantennákkal. Ez lehetővé teszi a ballisztikus rakéták robbanófejeinek észlelését akár 6 ezer kilométeres távolságból. Ezek az állomások azonban lehetővé teszik a már jó ideje repülésben lévő ballisztikus rakéták vagy robbanófejeik észlelését és követését. A ballisztikus rakéták kilövésének tényének feltárására a korai figyelmeztető rendszerek űrszintje létezik.

                  Ennek a rendszernek a harmadik műholdjának 2019-ben történő pályára állítása lehetővé tette a minimálisan szükséges szintre hozását, bár száma jelenleg nem elegendő a teljes Föld felszínének éjjel-nappali teljes ellenőrzéséhez. A teljes Kupol-rendszer 9 műholdból áll, amelyek várhatóan 2022-ben kerülnek pályára.

                  2022 végén mutatták be a 4. műholdat, a többit soha nem bocsátották pályára.
                  1. -7
                    30. január 2024. 14:01
                    Idézet Mishka78-tól
                    Elnézést, de ez egy nagyon gyenge válasz.
                    Hogyan győzöd le az ellenséget? Fegyverek.

                    Mi a kérdés, mi a válasz)))
                    De a mi űrkonstellációnk és a világ, köztük a KERESKEDELMI műholdak közötti összehasonlítási gyöngyei megnevettetnek minket. Valószínűleg statisztikai adatokat szolgáltattak ott a StarLink műholdakkal)))
                    Csak ajánlani tudom, olvassa el a korai figyelmeztető rendszert, mind a Tundra műholdakkal ellátott űrfokát, mind a voronyezsi típusú, horizonton túli radarok jellemzőit. Azt is tanácsolom, hogy érdeklődjön a Liana ICRC rendszere iránt. Ez önmagában elég. Különféle RTR és földfelszín-érzékelő műholdak is léteznek.
                    Van saját haditengerészete is, felderítő hajókkal és tengeralattjárókkal. Határainkról folyamatos radarmező is van. A tomahawkok pedig csak hazánk területén repülnek ÓRÁKig a célpontig.
                  2. 0
                    31. január 2024. 05:53
                    Az Egységes Űrrendszer alapkészletének mind a hat műholdja régóta kering a pályán.

                    Cosmos 2510 (EKS 1) (Tundra 11L) 2015-066A 41032 [27]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 17. november 2015. Aktív
                    Kosmos 2518 (EKS 2) (Tundra 12L) 2017-027A 42719 [28]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 25. május 2017. Aktív[29]
                    Cosmos 2541 (EKS 3) (Tundra 13L) 2019-065A 44552 [30]Molniya 38537 x 1646 km, 63,83° 26. szeptember 2019. Aktív
                    Cosmos 2546 (EKS 4) (Tundra 14L) 2020-031A 45608 [25]Molniya 35807 x 1654 km, 63,83° 22. május 2020. Aktív
                    Cosmos 2552 (EKS 5) (Tundra 15L) 2021-113A 49503 [31]Molniya 38761 x 1609 km, 63,83° 25. november 2021. Aktív
                    Kosmos 2563 (EKS 6) (Tundra 16L) 2022-145A 54223 [6]Molniya 38753 x 1596 km, 63,82° 2. november 2022. Aktív
          2. +1
            30. január 2024. 11:41
            A fenyegetés esetén a nukleáris fegyverek bevetésére való készséget az Északi Áramlat megválaszolatlan felrobbantása, a Kreml megválaszolatlan csapása, a stratégiai rakétahordozók válasz nélküli megsemmisítése, ez utóbbi esetben pedig a nukleáris doktrína alapján lehet megítélni. az Orosz Föderációnak életbe kellett volna lépnie, de ki olvasta!
            1. -1
              30. január 2024. 13:42
              stratégiai rakétahordozók viszonzatlan megsemmisítéséről
              Kérem, erről a helyről - részletesebben. Hány Tu-95 és Tu-160 semmisült meg, és mikor?
              1. 0
                30. január 2024. 13:59
                Nézze meg gyakrabban a VO-t!
                https://topwar.ru/234885-spustja-polgoda-v-gur-mo-ukrainy-raskryli-podrobnosti-ataki-na-voennyj-ajerodrom-v-novgorodskoj-oblasti.html
                1. +3
                  30. január 2024. 14:02
                  Szinte minden nap itt vagyok. De nem a linkre kérdeztem, hanem a megsemmisült Tu-95 és Tu-160 konkrét számára.
                  1. -3
                    30. január 2024. 14:13
                    Lépjen kapcsolatba a vezérkarral, azonnal értesítenek! A Tu-22M3 egy nagy hatótávolságú rakétahordozó, amely nukleáris fegyverek hordozására képes. Vagy más repülést minősít „stratégiai” kategóriába?
                    1. +1
                      30. január 2024. 14:15
                      Tu-22M3 NEM stratégiai rakétahordozókra utal. Aki nem tud olvasni, annak megismétlem. Az Orosz Aerospace Forces stratégiai bombázói közé tartozik a Tu-95 és a Tu-160.
                      1. -3
                        30. január 2024. 15:35
                        A Tu-22M3 a nagy hatótávolságú repülés része, akárcsak a Tu-95 és a Tu-160. Utóbbiak az engelsi bázison és valószínűleg Ryazanban találhatók, amelyeket eltaláltak. A sztrájkok következményei titkosak, de megtörténtek. Ezt azonban te magad is nagyon jól tudod. Amint Ön is tudja, Oroszország nukleáris fegyvereket használhat „az orosz kritikus kormány vagy katonai létesítmények elleni ellenséges akció során, amely megzavarhatja az orosz nukleáris erők megtorló akcióit”. Így nem szükséges a TU-95 és 160 repülőgépek megsemmisítésére terelni az ügyet ahhoz, hogy felmerüljön a nukleáris fegyverek alkalmazásának kérdése.
                      2. +1
                        31. január 2024. 04:42
                        A Tu-22M3 a nagy hatótávolságú repülés része, akárcsak a Tu-95 és a Tu-160.
                        Ez nem jelent semmit. A MiG-31-ből rakétahordozót is készítettek, de az elfogónak maradt. Pontosan 2 féle stratégiai bombázó van az Aerospace Forcesben.
                      3. -3
                        31. január 2024. 08:15
                        Clinton ugyanezt a csiklandozást játszotta, és kijelentette, hogy nem használt kábítószert, mert marihuánát szívott, de nem lélegezte be.
          3. +5
            30. január 2024. 13:12
            Idézet Mishka78-tól
            Tomahawk - stratégiai cirkáló rakéta, repülési hatótávolsága akár 5000 km

            Valahogy túl gyorsan mentél. Körülbelül 2500 kilométer - speciális robbanófejjel. Hagyományos robbanófejjel - körülbelül 1500 km.
            1. -1
              30. január 2024. 13:38
              Idézet a DVB-ről
              Valahogy túl gyorsan mentél.

              Az nem én vagyok. Ez az orosz haditengerészet főparancsnoka, Nikolai Evmenov 10.01.2024.
              https://www.rbc.ru/politics/10/01/2024/659e6f029a79477dd3c76139
              Nincs okom arra, hogy ne bízzak benne.
              1. +2
                30. január 2024. 13:46
                Idézet Mishka78-tól
                Ő az orosz haditengerészet főparancsnoka, Nyikolaj Evmenov

                Ó, ezt. Ez egyértelmű.
          4. -2
            30. január 2024. 14:00
            A Tomahawk-okat az ellenség álló katonai infrastruktúrájának hatástalanítására használják; „lefegyverző csapás” eszközei; atomfegyver-kilövő silókat, radarállomásokat, főhadiszállásokat és irányítórendszereket, üzemanyag- és kenőanyagbázisokat, légibázisokat stb.

            Néhány dolgot elfelejtesz.
            Először is, minden rakétaindítást azonnal észlelnek. Van elég műholdunk a pályán egy ilyen kis dologhoz. Ez nem egy felkapott GLONASS, egyáltalán nem. Bármely műholdon, mondjuk az időjárás-figyelés mellett, mindig vannak katonai alkatrészek a fedélzetén.
            Másodszor, az SSBN rakéták elindítása időt vesz igénybe. Nem egyszerre jönnek ki a bányákból. A 80-90-es években egy teljes szalonna 10 percig tartott. Egy többcélú nukleáris tengeralattjáró a farkán lóg, így az SSBN rakétáinak legfeljebb egyharmadát lesz képes kilőni, mielőtt megsemmisülne. Az atomtengeralattjáróinkat pedig rendszeresen amerikai hajók „vezetik”. És az sem tény, hogy a jenkiknek még lesz idejük rakétákat lőni.
            Harmadik. Az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erőinek szárazföldi komponense az amerikaiakkal ellentétben sokkal kevésbé függ az aknakomplexumoktól: prioritásunk a mobil komplexumok. És hidd el, sokkal nehezebb eltalálni őket; magam is szolgáltam egy ilyenben.
            1. +3
              30. január 2024. 19:16
              Azt mondják, hmm? Az Egyesült Államok tavaly demonstratív módon az összes stratégiai rakétahordozóját az indítóvonalra hozta, és senki sem állította meg őket. És általában sokkal több tengeralattjárójuk van, szóval nagy kérdés, hogy ki kit vezet... A tengeralattjáróink voltak azok, akik mindig a jávorszarvasra és másokra panaszkodtak a farkukon, nem ők.
              1. 0
                31. január 2024. 07:04
                És általában sokkal több tengeralattjárójuk van, szóval nagy kérdés, hogy ki kit vezet... A tengeralattjáróink voltak azok, akik mindig a jávorszarvasra és másokra panaszkodtak a farkukon, nem ők.
                Bírság. Kérjük, mondja meg pontosan, hány tengeralattjárónk van, és hány az USA-ban. És ami azt illeti, hogy ki kit „vezet”... A 70-es évek közepéig-végéig - igen, a tengeralattjáróink zajosabbak voltak, és az amerikaiak könnyen rákaptak a farkukra. Körülbelül a 80-as évek közepe óta a helyzet megváltozott, és nem az Egyesült Államok számára.
                Azt mondom: ha olvasta Clancy meséit, akkor nem szabad azt feltételeznie, hogy a „Vörös vihar” vagy a „Vadászat a vörös októberre” nem fikciós könyvek. mosolyog
                1. 0
                  31. január 2024. 11:49
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_современных_типов_подводных_лодок У НАТО как видим оч большое превосходство в охотниках.

                  Nem, a szovjet tengeralattjárók emlékiratai, az Egyesült Államok technológiai fölényére panaszkodtak. Honnan jön az információ, hogy mára minden megváltozott?
                  1. -2
                    31. január 2024. 16:02
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_современных_типов_подводных_лодок У НАТО как видим оч большое превосходство в охотниках.
                    Ha vakon megbízol a Wikipédiában, aminek az a lényege, hogy aki akarta, az odaírta, akkor nincs miről többet beszélnünk.
          5. +1
            30. január 2024. 15:19
            Ha valami, az amereknek körülbelül 10000 5000 tomahawkjuk van (ebből körülbelül XNUMX XNUMX állandóan különböző hordozók kilövőiben van elhelyezve), tehát józanul mérje fel az erőviszonyokat.

            Mishka78, ne hamis amerikai újságokat olvass, hanem az elsődleges forrásokat, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumában van ilyen iroda - A védelmi miniszter helyettes (Comptroller)/Pénzügyi igazgató hivatala, évente kiadja ezt a dokumentumot - Program beszerzési költség Fegyverrendszer által.
            Nyissa meg a Tomahawk cirkálórakéták rovatát, ez a rész nem titkos, megmutatja, hogy hány ilyen rakétát lőttek ki az előző két évben, és mennyit terveznek erre a pénzügyi évre.
            Hiába vádol propagandával, én 2017-et vettem, 2015-ben 243 Tomahawkot gyártottak, 2016-ban 149-et, a 2017-es terv pontosan 100.
            Tehát nincs raktárukban az a 10 000 darab, amit ígért, nem hosszú a szavatossági ideje, rengeteg pénzt költöttek a 2000-es évek elején Irakban és Afganisztánban. De ha nem vagy túl lusta, vedd elő ezeket a jelentéseket a 2000-es évek elejéről, és foglald össze a teljes kiadást.
      2. +1
        30. január 2024. 21:26
        Természetesen megüthetnek, de egyáltalán nem tény, hogy leszerelnek. Még egy-két atom-tengeralattjáró is képes elpusztítani néhány San Franciscót New Orleansszal és New Yorkot Washingtonnal. Ez pedig már egy harmadrendű hatalomhoz való átigazolás, amiből csak Kína profitál, és akkor sem azonnal.
        Emiatt a TMV aligha lehetséges, és az Egyesült Államok a NATO-val együtt nem kerül harcba, ha Lvovot hirtelen megsemmisítik, vagy egyszerűen taktikai atomfegyvereket vetnek be Ukrajna ellen.
        1. +2
          31. január 2024. 19:36
          Természetesen megüthetnek, de egyáltalán nem tény, hogy leszerelnek. Még egy-két atom-tengeralattjáró is képes elpusztítani néhány San Franciscót New Orleansszal és New Yorkot Washingtonnal. Ez pedig már egy harmadrendű hatalomhoz való átigazolás, amiből csak Kína profitál, és akkor sem azonnal.

          Mindig is támogattalak, Alexey, de itt kifogásolnom kell. Az Egyesült Államok pontosan így tekint az ún. elfogadható károkat. Az értéktelen planktonokkal, kábítószer-függőkkel és pszichopatákkal teli szörnyvárosok nem jelentenek nagy veszteséget számukra, feltéve, hogy az ellenséget katonailag legyőzik.
      3. 0
        1. február 2024. 20:02
        dmi.pris1. (Dmitrij). 30. január 2024. Új. a tiéd -"...Egyébként egy megelőző leszerelési csapással kapcsolatban. A valóság azt mutatja, hogy a NATO ezt elég sikeresen tudja majd végrehajtani..."

        Mindent olvasok és „csodálok” – igen, „mi” és ..ők is. mit ..Nem tudok nem emlékezni az ezzel kapcsolatos „történelmi” kifejezésre. hogy „A történelem azt tanítja, hogy nem tanítják...”. síró
        Igen és ntöbbször megismételve ebben a témában. mint amerikai szenátor. és a NATO más „partnerei” arról. hogy O.kraina jó befektetés az Oroszországgal vívott „harchoz”. terrorizál . És akkor . ez az EGYETLEN "befektetés" vagy mi... am
        emlékeztetem - 2 WW (II. világháború). Hogyan „harcolt keményen az USA és Anglia” (...miközben EZEK a „szövetségesek” üzleti kérdéseket oldottak meg a Birodalommal.. terrorizál ). a nyilvánvaló tudatosságig. hogy a Szovjetunió (Oroszország) képes lesz befejezni a háborút nélkülük. És amikor az Ardennek közelében végül „döntöttek” nekik, a németek „elmagyarázták”, mit érnek EZEK a hősök belay . A hollywoodi filmek leendő „nyertesei” pedig könnyek között imádkoztak Joe bácsihoz (J.V. Sztálin). Hogy megmentse ŐKET. Megmentettek. De. ugyanazok a „szklerotikusok” hamarosan megfogalmazták az „Elképzelhetetlen” műveletet. Semmi sem változik.. érez .
        Könnyebb - Anglia és utódai az USA. MINDIG KÉSZ AZ ERŐS ELÉRÉSÉRE. de már vértelen ellenség. de SOHA nem fognak HARCOLNI vele őszintén. terrorizál Azok. Először is - mindenki MAGA előtt (egy nyugati harcos régi dala - "...A tizedes parancsol - ELŐRE!... De... ő maga persze lemarad...) és bármilyen módszerrel (háború meghatalmazott útján. DRG. terror. vesztegetés - régi kínai közmondás - "... szamár aranyzsákokkal. több erődöt vett el. mint a VILÁG összes hadserege!. 5 + 6 oszlop. külföldi "specialisták" lázadása (Szerbia). + Líbia). am majd amikor a HELYZET jó helyzetben van. erőt és eszközt. már fehérben vannak. A lehető legbrutálisabban (szükségesnek fogják tartani többek között az elöl lévő rabszolgáik „megtisztítását”. Nyugodtan bevetnek atomfegyvereket, köztük...) és...ahogy „megmentették” a demokráciát... „Napóleon” pózát veszik fel a romokon ... szerelem terrorizál am
        R.S. Példaként. a jelenlegi határ "csikkek" az USA-ban...Végre ők is...elkezdtek játszani...
  4. +2
    30. január 2024. 06:19
    A változtatásoknak csak akkor van értelme, ha Oroszország háborúra készül egy olyan nagy ellenség ellen, mint a NATO
    Mi mást tehet Oroszország, amikor a NATO közvetlenül az országunkkal való háborúra való felkészülésről kezdett beszélni, és a feladat konkrét – Oroszország megsemmisítése bármilyen eszközzel, minden rendelkezésre álló erővel és eszközzel. Hodges tábornok, a „sólyom” és a buzgó russzofób kijelentései ékes példái a Nyugatot eluralkodó paranoiának. És a paranoia megjelenésétől a hatása alatti konkrét cselekvésekig csak egy lépés van.
    1. +5
      30. január 2024. 10:05
      "A feladat konkrét: Oroszország megsemmisítése bármilyen eszközzel, minden rendelkezésre álló erővel és eszközzel."
      mi értelme ennek a pusztításnak? csak elpusztítani a lakosságot? Most már ebbe nem fognak beleegyezni, ez a tolerancia, megérti. Igen, és 140 millió elpusztítása bajos. meghódítani az erőforrásokat? Minek hódítani, ezeknek az erőforrásoknak a „tulajdonosai” készek odaadni őket bármilyen, még a Nyugat által meghatározott minimális áron is. sokkal olcsóbb és egyszerűbb, mint harcolni, és szállítással is. vagy valakinek permafrost és mocsarak kellenek? nem valószínű. csak lábujjhegyen kell tartani a nyugati választókat, gonosz oroszokkal ijesztgetni, és ezzel párhuzamosan egyre jobban finanszírozni a hadiipari komplexumot. A visszavonult harcosok tehát egy kis részesedésért próbálkoznak. Nem csak nekünk van staverünk, ott is vannak bőven, elemzők, csak a nevek mások. szóval, belátható időn belül nem lesz harmadik világháború, az drága. de beszélhetünk nevető
    2. -2
      30. január 2024. 21:30
      Amióta Oroszország elpusztításáról beszélünk, én például nem hallottam a vezető NATO-elnökök nevében azt a szót, hogy „pusztítsuk el Oroszországot”. Hallottad? Győzni, békét erőltetni ilyen volt.
  5. 0
    30. január 2024. 06:23
    Az oroszok csak az erőt tisztelik. Ha valami gyengeséget éreznek, akkor továbbmennek előre.”
    Nem helyes állítás, ha az oroszok erőt éreznek, ahogy állítja, akkor ezt az erőt próbálják az ötödik helyre tenni, de nem nyúlnak a gyengékhez.
    1. +6
      30. január 2024. 09:08
      Idézet yuliatrebtől
      Nem helyes állítás, ha az oroszok erőt éreznek, ahogy állítja, akkor ezt az erőt próbálják az ötödik helyre tenni, de nem nyúlnak a gyengékhez.

      Teljesen igaza van! És a Grúzia példája ezt nagyon-nagyon világosan mutatja. 2008-ban nem lett volna nehéz Szaakasvilit nyakkendővel felakasztani. De nem akasztották fel. Bár szerintem hiába! Valamennyi Turcsinov, Porosenko és Zelenkosz másként beszélt volna sorsáról és tetteikről.
  6. +7
    30. január 2024. 06:28
    A mai világpolitikában annyi hiányosság van, hogy...
    Ez biztos, és nem találhatók sehol.
    2023 novemberében május óta először az Orosz Föderáció lett az Egyesült Államok fő uránszállítója. A RIA Novoszty nyílt adatokra hivatkozva számol be erről.

    Tavaly novemberben az Egyesült Államok négy országtól, Oroszországtól, Nagy-Britanniától, Japántól és Belgiumtól vásárolt urán üzemanyagot 191 millió dollár értékben, ugyanakkor Oroszországtól 96 millió dollár értékben vásároltak uránt. Figyelemre méltó, hogy novemberben októberhez képest csaknem felére emelkedett az orosz uránszállítás ára.

    2023 mindössze tizenegy hónapja alatt Moszkva 1,017 milliárd dollár értékben adott el uránt Washingtonnak, ami 2010 óta a legmagasabb eredmény.
    Semmi személyes, csak üzlet. És akkor mindjárt.....
    Megkezdődik a harmadik világháború.
    1. +4
      30. január 2024. 06:41
      Lemaradtunk a korral, barátom. A csíkosak 2024-től embargót vezettek be az orosz uránra. Ennek ismeretében a helyi atomtudósok végre felhalmozták a készletet. Hamarosan nulla lesz.
      1. +6
        30. január 2024. 07:27
        Ismerjük az embargójukat. Most hirtelen, hirtelen a Dominikai Köztársaság elkezdi vásárolni az uránt. Mi köze hozzá ipari méretekben?
      2. +8
        30. január 2024. 08:22
        Idézet Glagoltól
        Lemaradtunk a korral, barátom. A csíkosak 2024-től embargót vezettek be az orosz uránra. Ennek ismeretében a helyi atomtudósok végre felhalmozták a készletet. Hamarosan nulla lesz

        Igazán?
        Az Egyesült Államok jóváhagyott egy dokumentumot, amely megtiltja az urániumszállítást Oroszországból. A törvényjavaslatot eddig egyhangúlag támogatta a Kongresszus Háza, de még jóvá kell hagynia a szenátusnak és személyesen az Egyesült Államok elnökének. Figyelemre méltó, hogy ez a tiltó dokumentum még mindig tartalmaz egy megjegyzést, amely szerint az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma a külügyminiszterrel és a pénzügyminiszterrel egyetértésben bizonyos feltételek mellett engedélyt adhat ki urán Oroszországból történő behozatalára.
        Ugyanakkor az engedélyezett vásárlások mennyiségének fokozatosan csökkennie kell - a 578,9-as 2023 kg-ról 459,1-re 2027 kg-ra, azaz 21%-kal. 2028-tól megszűnik a kivételek alkalmazásának lehetősége, vagyis alig több mint négy éven belül lehetetlenné válik az oroszországi szállítás.
        .Mi lesz négy év múlva, senki nem tudja. „Kinek háború van, és akinek kedves az anya” – a jelenlegi amerikai kormány mindig egyetért, minden a probléma áráról és a személyes biztonságról szól.
  7. +2
    30. január 2024. 07:03
    Európa, az USA és Kína versenyez Oroszország természeti erőforrásaiért. Ez a kérdés, hogy mindezek az országok érdekeltek-e Oroszország mint állam megsemmisítésében, és milyen helyzetben tudnának egyesülni.
  8. +4
    30. január 2024. 07:09
    A külpolitika, a háború és a béke kérdéseit soha egyetlen nép sem oldotta meg a történelem során. Sem orosz, sem nem orosz. Ezek az uralkodó körök és az államapparátus érdekeinek kérdései.

    De mindenkori propagandának az a hagyománya, hogy ezt a témát a népek, oroszok és nem oroszok kapcsolataira redukálják, ami tulajdonképpen utálatos. Az emberek napi dolgaikat végzik, és semmi közük ezekhez a játékokhoz.

    A nyugati államok az oroszokat elszegényedett vadaknak és az orosz állam médiájának állítják be a fő adu hiánya miatt - a magas életszínvonal - marad csak erőtlenül visszavágni: ".. Nem vagyunk olyanok.... Maga a Nyugat ilyen-olyan... nem jó... .és mi bátrak és jól csináltuk... Drága cárunknak mutattak egy fügét, de mindannyian meghalunk érte!..." mi háromszáz éve, mi most


    S mindezt sok évtizedes térden mászkálás, mindenhol latin feliratú külföldi ruhák nyomorult hajsza és húsz év „térdről felkelés” után...
    1. +14
      30. január 2024. 08:12
      Sajnos az állandó neveltetés mindenféle „győzelemre” a különböző típusú múltbeli „csatákban”, amelyek megtörténtek és meg sem történtek, valamint a szégyenletes vereségek és a történelem egyéb csúnya aspektusainak elhallgatása rossz szolgálatot tett, és szarkasztikus érzést szült. ellenségeihez való hozzáállás és a képességeihez való eltúlzott hozzáállás., amely a hírhedt „megismételhetjük” kifejezésben testesül meg. Mint a valóságban kiderült, „nem tehetjük”. És általában: amikor nincs mit kínálni a jövőben, akkor mindenhol elkezdik kiszorítani a hősi múltat.....
      1. +5
        30. január 2024. 10:11
        "És úgy általában: amikor nincs mit kínálni a jövőben, mindenhol elkezdik kiszorítani a hősi múltat..."
        különösen akkor, ha semmi közöd hozzá, mint a jelenlegi Orosz Föderációnak a Szovjetunió győzelmeihez és eredményeihez.
      2. -1
        30. január 2024. 21:37
        Sajnos az állandó neveltetés mindenféle „győzelemre” a különböző típusú múltbeli „mészárlásokban”, amelyek megtörténtek és meg sem történtek, valamint a szégyenletes vereségek és a történelem egyéb csúnya aspektusainak elhallgatása rossz szolgálatot tett a szarkasztikus viselkedés elősegítésével. ellenségeihez való hozzáállás

        És ami számomra még mindig elfogadhatatlan: még a Nagy Honvédő Háború történetének feldolgozását is különféle mulasztások, olykor hazugságok kísérik.
    2. +6
      30. január 2024. 09:09
      Ravaszság, sunyiság! A „magas életszínvonal” nemcsak homályos fogalom, hanem mindenki számára más-más szempontból magas. Például a jelenlegi Orosz Föderációban vannak jachtok és penthouse-tulajdonosok Floridában, de ezek valamiért nem okoznak örömet - éppen ellenkezőleg. Csakúgy, mint az Egyesült Államokban, milliók ragadtak gettókban. Más szóval, a „magas életszínvonalról” szóló demagógia gyakran a nyilvánvaló egyenlőtlenségek és igazságtalanságok elfedésére irányul, amikor egy maroknyi üzletember sajátítja ki magának a természeti erőforrásokat vagy a termelési kapacitásokat, amelyek mindenkié, vagy amelyeket mások hoztak létre. „Kedves cárunk” ennek a rendszernek az egyik pillére, és nincs alapvető nézeteltérése a monopolistákkal. Innen a térdre mászkálás, fegyverszünetért könyörögve és kiáltva: „Cseréljünk már!” Szándékos hazugság a szovjet tapasztalatokat „külföldi ruhák hajszává” redukálni. Az akkor spekulálók ellen büntetőeljárás indult, és ezekből a renegátokból lett a jelenlegi kormány. Ugyanakkor más szovjet emberek olyan űrhajókat indítottak a Holdra, amelyek repültek, és nem zuhantak le, mint például a Luna-25.
      1. -4
        30. január 2024. 19:20
        Ez a juttatások elosztásának kérdése. Nálunk átlagosan sokkal egyenlőtlenebbül oszlanak meg.

        Nem renegátok. Szinte minden szovjet ember örült a Szovjetunió összeomlásának, a kapitalizmus és a nyugati áruk érkezésének.
        1. +3
          31. január 2024. 08:18
          Magadért beszélsz. 80-ben több mint 1991%-uk az Unió megőrzésére szavazott, de a renegátok nem törődtek velük.
          1. 0
            1. február 2024. 21:32
            Az Unió megőrzésére szavaztak, de milyen szociális rendszerre. Valószínűleg a szocialistáknak? A kapitalizmus a legrosszabb szakaszában van – a felhalmozásban (vagyis a rablásban).
      2. -1
        30. január 2024. 21:41
        űrhajót indított a Holdra, amely repült és nem zuhant le, mint a Luna-25

        Azt akarod mondani, hogy az összes korábbi HOLD (és még mindig szovjet volt) száz százalékosan teljesítette repülési küldetését? De ez messze nem így van!
        1. +1
          31. január 2024. 09:49
          Nevezze meg az Orosz Föderáció legalább egy befejezett holdprogramját!
  9. +7
    30. január 2024. 07:40
    A szerző sokakhoz hasonlóan a Szovjetunió vívmányait Oroszország vívmányainak adja át. Jobb, ha nem hasonlítjuk össze sem a Szovjetunió és Oroszország gazdaságát, sem katonai képességeit. Amit a Szovjetunióban elértek (bár soha nem szerettem a Szovjetuniót), azt elpazarolták, ellopták és megsemmisítették.
    Az emberek elszegényedése, az infláció, az SVO végrehajtása és a riasztó jövő a modern Oroszország része.
  10. -4
    30. január 2024. 07:49
    A pánikfejű nyugatiak mindezen ugrásai csak egy diszkó.
    Ez a 21. század. Talán itt az ideje, hogy ne beszéljünk a modern "lovagok" páncéljának gyárthatóságáról????
    A zsidó Opának, sőt az amerikaiaknak már régóta világossá kellett volna tenniük, hogy Oroszország nem fog harcolni velük. És nem beszélve valamiféle „kárról”. Számolják a liberálisok a zsákmányukat.
    A kérdés az angolszász civilizáció teljes MEGOSZTÁSÁRA szól.
    Vagy megfékezik kannibál természetüket, vagy eltűnnek a Föld színéről. Félreértésként megmaradnak az emberiség emlékezetében.
    Oroszországnak sürgősen fel kell gyorsítania az atomfegyverek modernizálását. És nem a Parádékon való bemutatásra, nem a madárijesztőkre, hanem valós használatra.
    Igen, a megperzselt felületű foltok megmaradnak a Földön (és még sokáig), de ez olyan, mint a csótányok elleni extrém kezelés után.
    GONDOLKODJON ŐK.
    1. +2
      30. január 2024. 08:42
      Idézet: Ivanov IV
      Oroszországnak sürgősen fel kell gyorsítania az atomfegyverek modernizálását.

      A stratégiai nukleáris erők cseréjének befejezése és a taktikai nukleáris fegyverek modernizálása... Biztosítsa a repülőgépet 0,3 - 1 kilotonnás töltetekkel, a tartalom gyors felezési idejével.
      * * *
      Ha Oroszország nem változtat taktikán az atomfegyverek használatában, ha nem változtat a nukleáris doktrínán, ha a tisztviselők nem hagyják abba a vörös vonalak húzását, és nem lépnek tovább a cselekvésre (fegyverek szállítása az Egyesült Államok ellenségeinek), a helyzet csak rosszabb lesz. rosszabb...
      1. +8
        30. január 2024. 09:16
        Nem változnak, nem változnak és nem állnak meg. A tárgyalási készenlét napi biztosítékaiból ítélve eleget eljátszottak a háborúból, és most szeretnének mindent befagyasztani, látszólag orosz terület egy részét (Herson, Zaporozsje és Donyeck régiók egy részét) az ellenségre hagyva. Nincsenek elveik, elég nekik, ha olajjal és fával kereskednek, és csicsás palotákat építenek maguknak.
    2. +7
      30. január 2024. 11:15
      Idézet: Ivanov IV
      A kérdés az angolszász civilizáció teljes MEGOSZTÁSÁRA szól.

      Óóó, leszálltak a kalapok, mérgezőek.
      Itt a 404. hadsereget állítaná a hátára, de már az egész civilizáció pusztulását kiabálja. Nos, a fütyülés nem kövek mozgatása, igen.
  11. +8
    30. január 2024. 08:25
    Nemcsak Ukrajna gazdasága ment tönkre, hanem az Európai Unió gazdasága is.

    Együtt lehet érezni a szerzővel, aki cikkről cikkre kénytelen egy-egy valótlan tézist, sztereotípiát alkalmazni. De már csak másfél hónap van hátra a választásokig...
  12. +5
    30. január 2024. 08:27
    Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
    Európa, az USA és Kína versenyez Oroszország természeti erőforrásaiért.

    Mi a verseny? Ki kapja a legnagyobb kedvezményt?
    1. +8
      30. január 2024. 08:53
      India vásárolt olajat a cukorkapapírjaival, de nem akarja elcserélni az árujára, ami azt illeti! mosolyog
    2. 0
      31. január 2024. 17:16
      Vlagyimir80. Oroszország természeti erőforrásai nélkül ezek az országok nem tudják biztosítani államaik gazdasági fejlődését, Európa már nem tudja ezt megtenni. Ez magyarázza az életszínvonal csökkenését magyarázó háborús hisztériát.
  13. +10
    30. január 2024. 08:56
    Nemcsak Ukrajna gazdasága ment tönkre, hanem az Európai Unió gazdasága is.
    Szóval ezért váltunk európai autólóról kínai autólóra... Moskvich címkével és ugyanazzal a Volgával az úton... Kiderül, hogy a gazdaságuk porban van... mosolyog
  14. +2
    30. január 2024. 10:08
    A tömegek még nem állnak készen, ahogy látom, sokáig elkezdték az ellenség képét rajzolni - ez riasztó volt, de valami globális dologhoz valószínűleg még korai - az emberek nem támogatják, és ők a fő üzemanyag ...
  15. -8
    30. január 2024. 11:07
    Jó anyag. Eddig jó. Mi van, ha elkezdik? Mire valók a tanítások? Minden vonal ehhez vezet, minden megismétlődhet. A szövetség széteshet, és ismét orosz csizmák járják majd Európát. Mit tegyenek, ha viszketést éreznek?
  16. 0
    30. január 2024. 11:27
    hallgattak az atomfegyvereinkről))) ha az amerikaiak megelőző csapást indítanak, nem válaszolunk, vagy mi?))) hülyének tartanak minket)
  17. -2
    30. január 2024. 12:37
    Idézet: Mordvin 3
    megadtam a számokat. Az Egyesült Államok legnagyobb városában kevesebb mint 9 millió ember él. Tisztítsa meg tévhiteimet.

    A New York-i nagyvárosnak csak majdnem 20 millió embere van. Ez a világ legnagyobb agglomerációja. A moszkvai agglomeráció lakossága nem sokkal több, mint 17 millió ember. Az Egyesült Államokban a második helyen a Los Angeles-i agglomeráció áll - 12,8 millió. Az Orosz Föderációban a második agglomeráció Szentpétervár, 6,2 millió ember.
    Mégis miről próbálsz megbeszélni?
    Összehasonlítás:
  18. +6
    30. január 2024. 13:37
    Valami kínosan írt, IMHO.
    Ha egy ország hirtelen bombáz egy másikat (akár a béke és biztonság nevében), akkor valahogy hülyeség, ha más országok úgy tesznek, mintha semmi sem történik. Sőt, egyeseknek van szerződése, garanciái, kapcsolatai stb.
    Az inerciális, rozsdás hadiipari komplexumot és a fegyveres erőket új valóságok felé kell fordítanunk. UAV-ok, valahonnan zuhanó ismeretlen rakéták, raktárak és csövek robbanások, hogy a tankok nem igazán, és nincs elég lövedék...

    Semmit, majd köszönetet mondanak, hogy „bejelentették nekünk, Kijevet lebombázták, és elkezdődött...”
  19. 0
    30. január 2024. 15:25
    Mindenekelőtt sietve értesítelek benneteket, hogy meghatározták azt a helyet, ahol a teutonokat a jégre hajtották, és ahol alámerültek. Senki nem hívta meg a teutonokat, vagyis nyugati befektetőket, és nem féltek fegyverrel jönni. Azóta nemegyszer a svédek, az 1812-es és 1940-es európaiak szívesen segítették Oroszországot a fejlődés útjának meghatározásában. És valahogy meg kell érteni, hogy 2014-ben részben sikerült tudatukat megfordítaniuk, akárcsak az 1604-es oroszországi zűrzavarban. De Oroszország nem minden fenti esetben indította el a háborút, de az már folyamatban van.
    1. 0
      30. január 2024. 19:22
      Igen, sem a svédeket, sem a franciákat nem érdekelte Oroszország meghódítása vagy átképzése. Egyszerűen le akarták győzni a sereget és békét kötni a saját feltételeik szerint. És mellesleg Oroszország indította el a háborút mindkettővel.
  20. 0
    30. január 2024. 15:36
    Idézet: Max1995
    Valami kínosan írt, IMHO.
    Ha egy ország hirtelen bombáz egy másikat (akár a béke és biztonság nevében), akkor valahogy hülyeség, ha más országok úgy tesznek, mintha semmi sem történik. Sőt, egyeseknek van szerződése, garanciái, kapcsolatai stb.
    Az inerciális, rozsdás hadiipari komplexumot és a fegyveres erőket új valóságok felé kell fordítanunk. UAV-ok, valahonnan zuhanó ismeretlen rakéták, raktárak és csövek robbanások, hogy a tankok nem igazán, és nincs elég lövedék...

    Semmit, majd köszönetet mondanak, hogy „bejelentették nekünk, Kijevet lebombázták, és elkezdődött...”

    Valahogy nem világos, hogyan jött létre egy ország, amelyben a lakosság mely része vált szükségtelenné akarata ellenére? Donbászt és Ukrajna területeinek nagy részét erőszakkal egy oroszellenes alakulatba szorították. Elkezdték bombázni Kijevet (!), és akinek rövid a memóriája, annak ki kell szúrni a szemét. A projekt teljes története két-három generáció szeme előtt látható. Ez Lenin gyermekjátékokkal Donbász és Hruscsov halott gyermekeitől, és ugyanaz a Sztálin, aki saját belátása szerint nemzeti köztársaságokat faragott Oroszország testére. Brezsnyev nemzeti káderekkel és Gorbacsov a jelcini csecsen típusú szuverenitással, ahol demokratikusan elkezdték ontani a vért... Ne ragaszkodj az egykor részeg idióták által meghúzott határokhoz.
  21. BAI
    +1
    30. január 2024. 16:52
    nagy hatótávolságú rakétákat és drónokat indítanak minden nagyobb tengeri kikötőben, repülőtéren és közlekedési csomóponton, valamint a nagyobb katonai parancsnokságokon, repülőtereken és hasonlókban.

    A fentiek mindegyike elsődleges katonai cél. Csak atomfegyver-létesítmények nincsenek feltüntetve, de az európaiak gyakorlatilag nem rendelkeznek velük.
    Az államok pontosan ezeket a célokat követik a háború alatt. A koreai háború alatt pedig MINDEN elpusztult észak-koreai területen! Nem maradt ott olyan tárgy, amelyre lett volna értelme légibombát költeni.
  22. Des
    +4
    30. január 2024. 17:32
    A VO vezető szerzőjének érzelmileg kaotikus cikkéből: „Nemcsak Ukrajna gazdasága ment tönkre, hanem az Európai Unió gazdasága is.” Egyértelmű, hogy bombázzuk Ukrajnát, de az európai országokkal ez ugyanaz, mint „Oroszország gazdasága darabokra szakadt”). Csak egy pamflet.
  23. -3
    30. január 2024. 19:24
    Ha az Európa vagy más régiók feletti ellenőrzés elvesztésével fenyeget, az Egyesült Államok katonai doktrínája szerint nukleáris fegyvereket alkalmazhat.


    Ez 100%. Ezért a tankjaink nem mertek a La Manche csatornához menni. De most változnak az idők, Európában komolyan félnek attól, hogy Trump hatalomra kerül és kilép a NATO-ból, ami után 1 az 1-re maradnak az oroszokkal, és ezért sürgősen felfegyverkeznek. Eddig úgy-ahogy kiderült, mínusz Lengyelország.
  24. +2
    30. január 2024. 21:04
    Tetszett az a gyorsaság, amellyel a nyugati média válaszolt arra a kérdésemre, hogy miért Svédország volt az első, aki aggódott saját biztonsága miatt, és amelyet egy nemrégiben megjelent cikkemben vetettem fel.
    - ibat' tette fel kérdését Stawer a nyugati médiának, nagyon szeretném látni a hivatalos verziót! nevető
  25. +5
    30. január 2024. 21:26
    A cikk végtelenül távol áll az elemzőtől, de humorral (inkább sikertelenül). A kommentekben különböző szerzői „gyöngyszemeket” értékeltek, így nem látom értelmét annak, hogy ismételgessem magam a sikertelen agitációról és propagandáról...
  26. +1
    30. január 2024. 21:30
    A cikkből:
    Mindenki érti, hogy Peking fő célja az egész világ gazdasági rabszolgasorba vonása.

    Soha nem voltam ellene Kína gazdasági fejlődésének, a 60-as évek iskolásoknak szánt kínai tintatöltő tollak iránti rajongásomtól kezdve a mai kínai elektronikus áramköri lapokig különféle eszközökhöz és kínai háztartási gépekhez. Nem a háztartási igényekre szánt elektromos hosszabbítókra gondolok. De Kína a világ elleni gazdasági offenzívájának ebben az időszakában soha senkinek nem diktálta akaratát, hogyan éljen, mit és kihez imádkozzon. Ellentétben az USA-val és a szodomita Nyugattal a maga debil demokráciájával.
  27. +3
    30. január 2024. 22:33
    Európának óriási katonai potenciál van, és ennek megvalósítása nagyon gyenge. Tegyük fel, hogy jelenleg összesen körülbelül 1200 Typhoon, Rafale és Gripen készül. Ráadásul a termelési kapacitások legtöbbször kihasználatlanok voltak. Összehasonlításképpen a Szu-30/34/35 körülbelül 950-et produkált.
  28. +2
    30. január 2024. 22:54
    Lehet, hogy még egy világháború nélkül is menni fog? Miért nem tudsz élni?
  29. +1
    30. január 2024. 23:02
    Idézet: Polgári
    Az első világháborút sem tervezte és nem hitte el senki. Azonban megtörtént

    Hogy ezt nem tervezték? Még meg is terveztük! csak azt hittük, hogy mindennek vége lesz „mielőtt vége az őszi leveleknek”, de lám, milyen lett! Úgy tűnik, egy dologra gondolsz, de az másképp alakul.
  30. 0
    30. január 2024. 23:20
    Idézet: Kmon
    Igen, sem a svédeket, sem a franciákat nem érdekelte Oroszország meghódítása vagy átképzése. Egyszerűen le akarták győzni a sereget és békét kötni a saját feltételeik szerint. És mellesleg Oroszország indította el a háborút mindkettővel.

    Vajon Oroszország volt az, amely 1812-ben Párizsba érkezett Napóleonhoz, és felgyújtotta? És Péter elhozta a Svedovot Poltavába, és előtte Prágát rémálommá tette a svédek számára... Egyértelmű. Egy orosz katona szuronyra rakott gyerekeket? Mit dohányzol elvtárs?
  31. +2
    30. január 2024. 23:57
    Több ezer cikket kell megvitatni. De senki sem tudja, hogyan kezdődik egy atomháború, még kevésbé, hogy mikor. Lehet, hogy a mesterséges intelligencia előrejelzést tud készíteni, de jelenleg az AI gyenge az ilyen valószínűségek kiszámításához. Egy dolgot biztosan állíthatunk a jövővel kapcsolatban, hogy egyedül fogunk harcolni, és senki sem segít rajtunk. Megfejnek és kirabolnak minket, ahogy 1991 óta. Csak mi tudjuk megvédeni magunkat. A KNK-ról persze az 1960-as évek óta már megmutatta sakálarcát. 1946 és 1960 között a Szovjetunió évente átlagosan a Szovjetunió GDP-jének 1%-át adta Kínának, és diákok tízezrei tanultak a Szovjetunióban a Szovjetunió költségén. Az érdeklődők kiszámolhatják, hogy a Szovjetunió hány billiót adományozott Kína fejlesztésére. Ahhoz, hogy Oroszország túlélje, szüksége van a hatalma iránti vágyra. Minden lefoglalt földet vissza kell adni, i.e. Oroszország határai a Szovjetunió határai 1975-ben.
  32. 0
    31. január 2024. 00:44
    A szerző számára. Hozzáteszem az elméletemet. Oroszország a negyvenévesek uralma szerint él. Felüdülés 1825-1905 (2*40) a napóleoni háborúk után (a kolimai háború közepén). Háború 1905-1945. Az eredmény a világ újrafelosztása. Csendes idők 1945-1985. A háborúk új hulláma 1985-2025. A világrend újraelosztásának befejezésével. 40-80 éves gyógyulási időszak után
    1. +1
      31. január 2024. 01:18
      Idézet: nikon7717
      (a kolimai háború közepén

      Háború Kolimában? Nem, nem hallottam.
  33. +1
    31. január 2024. 05:48
    Idézet Mishka78-tól
    Idézet Zoertől
    Intelligencia

    Elnézést, de ez egy nagyon gyenge válasz.
    Hogyan győzöd le az ellenséget? Fegyverek.
    Hogyan javítja a lakosság életét? Pénzzel.
    Hogyan követed nyomon a rakétakilövéseket? Intelligencia.

    Röviden körbejártam a témát.
    Például Boriszov a műholdakról.
    https://www.interfax.ru/russia/938056
    „1. december 2023-jén a hazai orbitális konstelláció 229 űrhajót tartalmazott, ebből 163 társadalmi-gazdasági célokat szolgált” – áll az állami vállalat közleményében.
    „Oroszország részesedése a világ körüli orbitális konstellációjában mindössze 2,5 százalék, és folyamatosan csökken” – közölte az állami vállalat.

    https://regnum.ru/article/2816278
    A rakétatámadásra figyelmeztető rendszerek (MAWS), amelyek olyan nagy nukleáris hatalmak számára állnak rendelkezésre, mint Oroszország, az USA és Kína, két szakaszból állnak - földi és űrbeli. A földi lépcsőben hatalmas korai figyelmeztető radarállomások találhatók, amelyek gigantikus szerkezetek, több ezer négyzetméteren elhelyezkedő fázisantennákkal. Ez lehetővé teszi a ballisztikus rakéták robbanófejeinek észlelését akár 6 ezer kilométeres távolságból. Ezek az állomások azonban lehetővé teszik a már jó ideje repülésben lévő ballisztikus rakéták vagy robbanófejeik észlelését és követését. A ballisztikus rakéták kilövésének tényének feltárására a korai figyelmeztető rendszerek űrszintje létezik.

    Ennek a rendszernek a harmadik műholdjának 2019-ben történő pályára állítása lehetővé tette a minimálisan szükséges szintre hozását, bár száma jelenleg nem elegendő a teljes Föld felszínének éjjel-nappali teljes ellenőrzéséhez. A teljes Kupol-rendszer 9 műholdból áll, amelyek várhatóan 2022-ben kerülnek pályára.

    2022 végén mutatták be a 4. műholdat, a többit soha nem bocsátották pályára.

    Az Egységes Űrrendszer alapkészletének mind a HAT műholdja régóta keringett.

    Műhold[1] Nemzetközi megjelölés COSPAR Katalógus NORAD # Orbit Indulás dátuma Befejezés dátuma Becsült élettartam
    Cosmos 2510 (EKS 1) (Tundra 11L) 2015-066A 41032 [27]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 17. november 2015. Aktív
    Kosmos 2518 (EKS 2) (Tundra 12L) 2017-027A 42719 [28]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 25. május 2017. Aktív[29]
    Cosmos 2541 (EKS 3) (Tundra 13L) 2019-065A 44552 [30]Molniya 38537 x 1646 km, 63,83° 26. szeptember 2019. Aktív
    Cosmos 2546 (EKS 4) (Tundra 14L) 2020-031A 45608 [25]Molniya 35807 x 1654 km, 63,83° 22. május 2020. Aktív
    Cosmos 2552 (EKS 5) (Tundra 15L) 2021-113A 49503 [31]Molniya 38761 x 1609 km, 63,83° 25. november 2021. Aktív
    Kosmos 2563 (EKS 6) (Tundra 16L) 2022-145A 54223 [6]Molniya 38753 x 1596 km, 63,82° 2. november 2022. Aktív
  34. +2
    31. január 2024. 12:38
    Remélem, az olvasók helyesen értették szarkazmusomat a nyugati elemzők gondolataival kapcsolatban.
    Ha egy viccet meg kell magyarázni, akkor a vicc szívás. És ha a médiának attól kell tartania, hogy éveket kapnak...húsz javítómunkát vagy milliós pénzbüntetést egy béna viccért, akkor az országban is gagyi a helyzet.
  35. osp
    +3
    31. január 2024. 14:24
    Idézet: Amatőr nagypapa
    Persze jön valami. És valamit elfognak. Még a légvédelmünk 50%-os eredménye mellett is többszöröse lesz az Amerikának és szövetségeseinek adott válasz, mint a nekünk okozott kár. Már csak azért is, mert az amerikai légvédelmi/rakétavédelmi rendszerek komoly lemaradásban vannak a mieink mögött. Ha ehhez hozzáadjuk a hiperszonikus siklóegységeket, akkor mondjuk nem fognak második csapást mérni az Egyesült Államokból, Angliából vagy Franciaországból érkező földi rakéták. Valószínűleg lesz még néhány hordozórakéjuk, és valószínű, hogy megpróbálják elindítani. Oké, elküldték a rakétáikat. Csak egy ilyen rakéta újracélzása több órát vesz igénybe. És egy olyan területre irányul, amelyet már megtámadtak – egyszerűen csak sugárzást okoz. Miért pont arra irányul, ahová már megérkezett? Mert az ütést általában megduplázzák a garantált vereség érdekében. Az első rakétahullám megszökött, néhányat a légvédelem/rakétavédelem elfogott, majd ugyanezekre a célpontokra csaptak le. De a rakétavédelmi rendszerünk egy része is fennmarad, és a rakéták második hullámának egy részét is elfogják. De még senki sem tudja lehallgatni a hiperhangot.
    Íme a valóság az Ön számára pillanatnyilag.

    Csak az Egyesült Államoknak van 14 SSBN-je.
    Fele harci szolgálatot teljesít.
    A Földközi-tengeren, az Északi-tengeren, a Norvég-tengeren és a Csendes-óceán keleti részén találhatók.
    Lapos csapásokkal, 10-15 perces repülési idővel lefedhetik az összes legfontosabb oroszországi célpontot.
    Franciaországnak és Angliának 8 SSBN-je van.
    Fele harci szolgálatban van.
    A Földközi-tengeren és az Északi-tengeren.
    Az Orosz Föderáció európai részének legfontosabb célpontjai csak egy kőhajításnyira vannak.
    Tehát csak itt, ami a haditengerészeti hordozókat illeti, a kollektív nyugat képességei a lefegyverző csapás végrehajtásában nem olyan kicsik.
  36. 0
    1. február 2024. 23:26
    Szerintem a 3. világháború egészen valóságos. Mindkét fél - a NATO és Oroszország is felelősségteljesen készül rá - és fokozza retorikáját és előkészületeit...
  37. 0
    2. február 2024. 03:51
    Az európai és amerikai hadiipari komplexum a finanszírozás növelése mellett döntött. Kinek kell megijesztenie az átlagembert? Hát persze... És folyni fog a pénz, csak van időd szájjal markolni és még egy hely... Az „Oroszország” nevű pite pedig nagyon finom. Mi van, ha megjelenik egy másik Gorbacsov? Valaminek meg kell ijesztenie.
  38. 0
    5. február 2024. 23:34
    Van itt sok mondanivaló. Nem lehet azonban félni attól a lehetőségtől, hogy a közelgő NATO-gyakorlatok a NATO-csapatok Ukrajna területére való bevetésével érhetnek véget. És akkor mi van? Ukrajna területén csak taktikai nukleáris fegyverekkel lehet helyreállítani a helyzetet.
  39. 0
    6. február 2024. 05:50
    Západ na čele z USA vždy rozuměl pouze síle. USA nikdy nezaútočily na zem mající slušnou protivzdušnou ochranu, natož na zemi, která je vojenskou velmocí jako je Ruská federace - a ta už není sama. Nový čínský ministr obrany nyní mluvil o všestranné podpoře Ruské federace. USA podporují Ukrajinu, podporují Izrael, proti kterému už bojuje řada států. USA a Rusko se vždy úzkostlivě snažily, aby mezi nimi nevznikl ostrý konflikt, tedy na 6. prioritě. Scott Ritter a třeba bývalý šéf izraelské tajné služby Kedmi jsou realisté. Nedávají příliš šancí ohledně vzniku konfliktu mezi USA a Ruskem. Hybridní války jsou stále velmi účinné, i když se USA dostávají do stále větší izolace, a to podle vůle globálního prediktora, který má monopol na politické řízení světa. USA budou nakonec přeformátovány na víceazimutový národní stát. Vinou Bidena to bude cesta s velmi silnými ztrátami. V USA s tím počítají. Mají například postavené koncentrační tábory třech kategorií, kam budou lidé selektováni. Také je pro tento případ připraven speciální právní řád. To, že USA nyní ukazují svaly, třeba s cvičením 90ti tisíc vojáků, je jen demonstrace sil kvůli západnímu neúspěchu na Ukrajině. Jinak by musely přiznat vojenskou téměř bezmocnost. Celkově tedy - uvažovaný konflikt nenastane a doporučuji klid.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"