Több indító rakétarendszer az RBU-6000 hajóalapú bombavetőn alapul

46
Több indító rakétarendszer az RBU-6000 hajóalapú bombavetőn alapul
Az egyik első fotó egy rögtönzött MLRS - RBU-6000-ről egy MT-LB-n, vonóhálón történő szállítás közben. Fotótávirat / "Katonai informátor"


A több kilométeres körzetben lévő ellenséges tengeralattjárók leküzdésére a különféle típusú hazai hajókat és csónakokat rakétahajtású bombavetőkkel szerelik fel. Tavaly ezt fegyver Szárazföldön is tesztelték őket földi célpontok ellen. Az orosz hadsereg egységeiben megjelentek az akadálymentes alvázra épülő, hajóra szerelt egységekkel felszerelt, szokatlan önjáró harcjárművek. Az ilyen berendezések kiegészítik a meglévő rakétatüzérséget, és növelik a csapatok tűzerejét.



Nem szabványos megoldás


Tavaly a haditengerészet part menti erőinek egységeiben és alakulataiban flotta, részt vett a Donbass védelmét célzó különleges hadműveletben, szokatlan megjelenésű harcjárművek jelentek meg. A meglévő alvázra hajófegyvereket szereltek fel - különféle kaliberű tüzérségi tartókat stb. E minták közül néhány különösen érdekes volt.

2023 szeptemberében a különleges műveleti zónában a régi és tiszteletreméltó MT-LB traktor furcsa „módosítását” észlelték nem szabványos fegyverekkel. A páncélozott hajótestre feltehetően RBU-6000 "Smerch-2" típusú hajó rakétavetőt szereltek fel. Később ismét elkapták ugyanazt a gépet vagy hasonló termékeket.

Hasonló ötlet született. Novemberben ismertté vált a „szárazföldi önjáró bombavető” újabb változatának létezése. Ural-4320 alvázra épült, és hajóra szerelt telepítéssel volt felszerelve. Egy másik hasonló minta januárban vált híressé. Eleinte csak az ilyen termékekről készült fényképek jelentek meg a nyilvánosság számára, majd néhány részlet megjelent. Nem világos, hogy ugyanazokról a harcjárművekről beszélünk, vagy a különböző egységek különböző létesítményeiről.


RBU-6000 egy Ural alvázon, 2024. január. Photo Telegram / "Chariot"

A RIA január 28-án írt egy teherautó alvázán lévő bombavetőről hírek. Elmondása szerint egy ilyen jármű az Észak-V. önkéntes alakulat déli csoportjának tüzérségi egységéhez tartozik. Az egység harci munkát végez Artemovszk területén, és felelős a különféle ellenséges célpontok megsemmisítéséért.

A RIA Novosti által idézett egyik harci legénység száma azt mondta, hogy egy ilyen harcjármű létrehozásának ötlete spontán módon jött. A jármű alvázára történő felszereléshez az RBU-6000 telepítést kissé módosították. A lőszer változtatásokat is említik. A szabványos mélységi töltetekhez robbanóanyagokat és pusztító elemeket adtak.

A tüzér nagyon dicsérte a kapott terméket: „hatékony, erős, félelmetes az ellenség számára”. Szerinte a telepítés az egész fronton megrémíti az ellenséget.

Ugyancsak január végén vált ismertté egy hasonló harcjármű másik változatának létezéséről. Egy rövid videót tettek közzé, amelyen egyszerre két új bombavető látható lőállásban; egyikük távoli célpontot támadott. A korábban bemutatott termékektől eltérően ezek a gépek alvázon készültek tartály T-80.


MLRS a T-80 harckocsin alapul. Photo Telegram / "Panzerwaffles"

Így a part menti csapatok és önkéntes alakulatok egységei nemcsak szabványos fegyvereket használnak, hanem egyfajta technikai kreativitást is folytatnak. Saját készítésű, különleges tulajdonságokkal és képességekkel rendelkező, szokatlan mintákat gördítenek ki a csatatérre. Ennek köszönhetően tűzerejüket csak a rendelkezésre álló erőforrás terhére sikerül növelniük.

haditengerészeti fegyverek


A különleges hadműveleti frontokon látható szokatlan többszörös kilövő rakétarendszereket az RBU-6000 Smerch-2 rakétavető alkalmazása egyesíti. Ezt a terméket a hasonló rendszerekkel együtt az ötvenes évek végén tervezték a NII-1-nél (ma Moszkvai Hőmérnöki Intézet). 1961-ben a Szovjetunió Haditengerészete elfogadta, gyártásba helyezték, és különféle típusú felületi zászlókra kezdték felszerelni.

A Smerch-2 rendszer szerkezetileg több elemre oszlik. A legszembetűnőbb a szállítóhajó fedélzetére szerelt bombavető. Alatta, a hajótest belsejében egy pince található gépesített rakodással és rakodószerkezettel. A hajón is vannak olyan vezérlőeszközök, amelyek biztosítják a célkijelölések fogadását és a tüzeléshez szükséges adatok generálását.

A bombavető állványon készül, mozgó alkatrésze van, 12 lőszervezetővel. A telepítés kialakítása vízszintes vezetést biztosít az elülső féltekéhez képest 180°-on belül, és függőleges vezetést -15° és +60° között. Az elektromos hajtások biztosítják a készülék mozgását akár 30 fok/sec sebességgel. Az újratöltéshez a vezetők függőleges helyzetbe mozdulnak el, és egymás után kerülnek a rakodószerkezethez.


Indító RBU-6000. Fotó: Wikimedia Commons

Az RBU-6000 RGB-60 reaktív mélységi töltést használ. Ennek a terméknek 213 mm átmérőjű, 113,6 kg tömegű, hosszúkás teste van, sugárhajtóművel és 23 kg-os, távütéssel és integrált akusztikus biztosítékkal ellátott robbanófejjel. Kirúgáskor a bomba előre látható ballisztikus pályán mozog, és a célterületen landol; ezután elmerül és előre meghatározott mélységben felrobbantják. A repülési sebesség nem haladja meg a 300 m/s-t, a hatótávolság kb. 5,2 km.

Kezdetben a „Smerch-2” bombavető tűzvezérlő eszközt (PUSB) használt „Storm” vagy „Blizzard”. Az ilyen eszközök adatokat fogadhatnak a szonárrendszertől és tüzet. Ezen kívül fegyverstabilizátor funkcióval is kompenzálták a dobást. A vezérlőrendszerektől különálló eszköz biztosítja a biztosíték beszerelését.

Földi platformon


Nyilvánvaló okokból lehetetlen a hajó bombavető rendszerének teljes áthelyezése szárazföldi alvázra. Ennek ellenére a szokatlan technika alkotóinak sikerült megbirkóznia az objektív korlátokkal és érdekes eredményt elérni.

Az RBU-6000 mobil verziója mindenekelőtt csökkentett konfigurációjában különbözik az eredeti hajó verziótól. Csak az indító és a vezérlőberendezések vannak felszerelve a szárazföldi alvázra. Ezzel egyidejűleg a hordozó szabványos elektromos rendszeréhez csatlakoznak a működés biztosítása érdekében. Nincs lőszertár vagy töltőszerkezet. Az újratöltést manuálisan vagy harmadik féltől származó gépesítéssel kell végrehajtani.


A Project 1124M kisméretű tengeralattjáró-elhárító hajók mélységi töltetei. Az orosz védelmi minisztérium fotója

Nem világos, hogy a tűzoltás hogyan szerveződik. Lehetséges, hogy a szárazföldi tüzérségre jellemző irányzékeket, valamint a kilövő távirányítóját használják. Az eszközök ilyen kombinációja teljes mértékben összhangban van a megoldandó feladatokkal, bár bizonyos korlátozásokat ír elő.

Állítólag a kagylók módosítására volt szükség. A szabványos töltet megerősített és kész lőszerrel van kiegészítve. Ezen kívül valószínűleg új érintkező biztosítékra van szükség, amely akkor aktiválódik, amikor a földet éri. Az így kapott lőszer kellően nagy tömeggel és töltettel rendelkezik, ami megfelelő teljesítményt ad. Ugyanakkor a lőtávolság tekintetében az RSL-60 jelentősen elmarad a többi hazai MLRS lőszertől.

Az RBU-6000 járműre vagy lánctalpas páncélozott alvázra van felszerelve, melynek típusa meghatározza a harcjármű futási, harci és működési képességeit. Így a páncélozott alváz használata növeli a legénység biztonságát és csökkenti a korlátozott lőtávolsághoz kapcsolódó kockázatokat. Ugyanakkor az Uralon lévő bombavető sokkal mobilabb és könnyebben kezelhető.

A tengertől a partig


A hajóalapú bombavetőre épülő, rögtönzött többszörös kilövő rakétarendszerek nagy érdeklődésre tartanak számot. Bemutatják, hogyan lehet a katonai műhelyekben rendelkezésre álló alkatrészekből új, a szükséges képességekkel rendelkező harcjárművet készíteni. Az így kapott mintákat egységekben használják fel és harci küldetéseket oldanak meg, kiegészítve az eredetileg a szárazföldi erők számára létrehozott „teljes értékű” MLRS-t.

Fontos, hogy elsősorban a meglévő műszaki lehetőségek felhasználásáról beszélünk az alkatrészek és csatlakozások teljesítményének javítása érdekében. Általánosságban elmondható, hogy hadseregünkből nem hiányzik a rakéta tüzérség, és eléggé képes beérni a Tornado család szabványos rendszereivel vagy az előző generáció felszereléseivel. A tüzérségi egységek szokatlan megjelenésű harcjárművekkel való megerősítése azonban szintén logikus, és tovább növelheti a tűzerőt és a harci hatékonyságot.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

46 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    31. január 2024. 05:03
    Nagyon tetszett a Telega kommentárja ebben a témában:
    "Az orosz haditengerészet akna- és torpedószolgálata egy kis gondolkodás után két lábbal berepült az északi katonai körzetbe." nevető
    1. +14
      31. január 2024. 06:28
      A múlt, jelen és jövő axiómája: „a háborúban minden eszköz jó”.
      A kérdés más, az RBU-6000 használatához közelebb kell jutni 5 km-hez. Ha ezek is meg vannak töltve romboló elemekkel, ami a lőszer súlyának növekedésével jár, és ezáltal csökkenti a hatótávot, akkor dilemma adódik a nem páncélozott kerekes alváz használatának érvényességét illetően. Egyszerűen veszélyes a srácainkra.
      Van még egy kérdés: mi a helyzet az újratöltéssel? Nem könnyű megtenni a saját kezével, de nincsenek szabványos eszközök.
      Jó reggelt mindenkinek!
      Üdvözlettel, Kote!
      1. 0
        31. január 2024. 09:48
        Solntsepek pedig eléri a 6 km-t, és kígyóként pörög, hogy elkerülje a megtorló csapást. És akkor ott vannak a drónok. De semmi, működnek.
      2. -4
        31. január 2024. 11:05
        Nyilván egy német hatcsövű aknavetőre fejlesztették ki a bombavetőt.Csővezetők, ugyanazok a rakétaaknák, megközelítőleg azonos hatótávolság... Korszerű bombavetőként, modern körülmények között szárazföldi használatra nem megfelelő.Az alváz túl jól látható és maga nem kicsi.Ha szükség van ilyen rendszerekre akkor egyszerűen térjen vissza a német modellhez. .A modern anyagok könnyebbé teszik a rendszert, bármilyen lőszer használható, gyújtó- és robbanásveszélyes is.. Könnyen gyártható, olcsó, UAZ-al is szállítható, talajról rakodás, pontosság elfogadható, mi kell még.
        1. 0
          3. március 2024. 00:54
          Ugyanennyi útmutatón kívül nincs több hasonlóság a Nebelwerferrel. Tanuld meg az anyagot, bácsi
          1. -2
            3. március 2024. 14:21
            Az anyaggal kapcsolatos tanácsait figyelembe veszem. Először is próbáljunk meg hat különbséget találni a németektől.Ugyanaz a habarcs elve, ugyanazok a csővezetők, szinte hasonló lövedék.A tervezőink nem hülyék, a németektől vették a legjobbat és nem csak tőlük.
            1. 0
              3. március 2024. 16:32
              1. A rakétavető (a továbbiakban: RBU) bizonyos mélységben mozgó víz alatti célpontok tüzelésére szolgál. Ellentétben az archaikus Nebelwerferrel.
              2. Az RBU vezetékes irányítással rendelkezik. Ellentétben az archaikus Nebelwerferrel.
              3. Az RBU töltőkészülékkel rendelkezik. Ellentétben az archaikus Nebelwerferrel.
              4. Az RBU több üzemmóddal rendelkező tűzvezérlő eszközökkel rendelkezik. Ellentétben az archaikus Nebelwerferrel.
              5. A csata során az RBU nem követeli meg a legénység részvételét. Ellentétben az archaikus Nebelwerferrel.
              6. A tűzjelző eszközök adatokat fogadnak a hajó szonárállomásától. Ellentétben az archaikus Nebelwerferrel.
              Pontosan egy az egyben másolták le a németektől. Ne írj többet bácsi arról, amit nem értesz
              1. -2
                3. március 2024. 17:04
                Miután elolvastam a hozzászólásodat, rájöttem, hogy nem tudod megkülönböztetni a szárazföldi fegyvereket a speciális tengeri fegyverektől Miért van szüksége egy szárazföldi aknavetőnek szonár állomásra vagy vezetékes irányításra? Vegyünk egy papírlapot, és rajzoljunk RBU-t minden nélkül, amit fent nyomtattál.Német lesz a rajzon.És mégsem állítottam, hogy az RBU a német másolata.
                1. 0
                  3. március 2024. 18:00
                  Ennyi, bácsi, nyugi. Unalmas, unalmas teoretikus vagy. Lusta vagyok ahhoz, hogy gyöngyöket szórjak itt a katonai felszerelésekről készült képek internetes szerelmese előtt, aki szakértőnek képzeli magát. Ahogy mondani szokták, még ha pisi is van a szemében, akkor is harmat
                  1. -2
                    4. március 2024. 07:32
                    Nagyjából ezt a választ vártam tőled. nevető Minden előre látható volt nevető A gorombaság és az idegenre való piszkálás ritka manapság, de ahogy látom, az ereklyék még mindig léteznek
                    1. 0
                      4. március 2024. 12:18
                      Szokj hozzá, exPerd. Továbbra is okos arccal fogsz hülyeségeket írni és hallgatni a kommenteket. Minden előre látható, nem? A paradicsompalántákat érdemesebb gondozni, lehet, hogy TE jobban jársz, különben úgy látom, hogy mire nyugdíjba vonulsz, TE már kezdtél mindent érteni a drónokról, aknákról, tüzérségről stb. Ezt teszi az éltető internet
      3. +10
        31. január 2024. 13:44
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        A múlt, jelen és jövő axiómája: „a háborúban minden eszköz jó”.

        Majd, ha nincs elég személyzeti forrás!
        Ez a helyzet sok kérdést vet fel.
        - Tegyük fel, hogy találtunk néhány balos alvázat, kerekes vagy lánctalpas - ez nem számít. Szerintem ez nem különösebben nehéz az adatbázis karbantartása során. Baloldaliak, mert egy technikus-helyettes sem engedi meg az alapfelszereltségének ilyen megszentségtelenítését, mert ő felelős ezért a vállpántjaival és a fejével is. De honnan szerez majd haditengerészeti bombavetőket és hozzájuk lőszert (persze balkezes is), nagyon konkrét termékeket? Kiírja hivatalosan, vagy mi?
        - Magukon a bombavetőkön kívül meg kell szervezni a lőszereik korszerűsítését is - cserélni kell a biztosítékokat, fel kell szerelni további robbanóanyagokkal és lőszerekkel stb. Hol és milyen erőkkel kell ezt a munkát elvégezni?
        - A fő kérdés: Miért volt szükség ezekre a kolhoz-helyettesítőkre, amelyek teljesítményjellemzőiben nyilvánvalóan elmaradnak a hasonló rendeltetésű sorozatos berendezésektől? A rakodás, látókészülékek, elkerülhetetlen gyermekbetegségek minden hátrányával? Tényleg nincs elég standard felszerelésünk a csapatoknak?
        Ezek a gondolatok merülnek fel a hír olvasása közben... mit
        1. +1
          31. január 2024. 14:02
          És mellesleg miben jobb ez a "Pinocchio"-nál?
          1. +4
            1. február 2024. 16:17
            Mert rengeteg ilyen cucc van a raktárakban.
        2. +3
          1. február 2024. 02:22
          Idézet az AUL-tól
          De honnan szerez majd haditengerészeti bombavetőket és hozzájuk lőszert (persze balkezes is), nagyon konkrét termékeket? Kiírja hivatalosan, vagy mi?

          Egyértelmű tehát, hogy pont a tengerészgyalogosokat rontják el, akik hozzáférnek a bombavetős raktárakhoz. Legalább valahol háborúban áll a flotta
        3. +5
          1. február 2024. 04:51
          Idézet az AUL-tól
          Tényleg nincs elég standard felszerelésünk a csapatoknak?
          Ezek a gondolatok, amelyek felmerülnek

          Pontosan . És nem is annyira a tényleges tüzérségi rendszerek és az MLRS, hanem a lőszer ezekhez. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az MTLB első bombavetőit nem tavaly tavasz óta vették észre. Ha nem is tavalyelőtt ősz óta. Amikor a hírhedt Shell-éhínség teljes pompájában megjelent.
          Ráadásul a déli szektorban a frontot a tengerészgyalogosok tartják, és parancsot kaptak, hogy fegyverkezzenek fel – bármivel, amit „a haditengerészeti isten küld”, tehát ZPU, DShK, KPVT, ZU-23, 25 mm-es haditengerészeti gépkarabély. korábban leszerelt egységek jelentek meg a Marine Motolygas hajókon Miért kell hát meglepődni azon, hogy megjelentek a leszerelt bombavetőgépek is, amelyekből van elég raktárban, és még lőszer is van hozzájuk bőven. A Motolygas első kísérletei azt mutatták, hogy egy ilyen bolond alvázának erősebbnek/nehezebbnek kell lennie - a stabilitás érdekében lövés közben. Megjelent tehát a semmiből vett T-80-as alváz.
          A tévénkben és a hatóságoknak készült riportokban az áll, hogy mindenkinek van elég. A valóságban a tényleges lőszerhiány mellett „részlegközi félreértés” is van – a haditengerészet nehezebben jut el a földre az utánpótlásért. Tehát a gyorsítótárakból kirángatnak mindent, ami háborúra alkalmas. . Sőt, Kherson irányában az ellenség rendszeresen/időnként partra száll, a bal alsó (a mi) partjuk pedig folyamatosan látható és tüzérsége támadja. A partraszálló erőket pedig meg kell semmisíteni. Tehát használjuk a bombavetőket, és ez rendben van.
          Idézet az AUL-tól
          Egyetlen technikus-helyettes sem engedi meg alapfelszerelésének ilyen megszentségtelenítését, mert a vállpántjaival és a fejével is felelős érte.

          Nos, milyen személyzet ő? Raktárokból, ahol a leszerelt és leselejtezett hajókról eltávolított fegyvereket tárolják. . Ezenkívül a haditengerészet minden parancsnokhelyettese számára van egy tengernagy. Aki sajnálja, hogy hiába veszítette el a tengerészgyalogosait.
          Shoigu persze mindezt nem festi le, sőt elítéli, de mivel a mi tornyainkban az emberek nem pótolhatók, nincs értelme morogni. Megalakult a lövedékek és egyéb lőszerek gyártása, a felszerelések a csapatokhoz kerültek, és azt is sejtették, hogy a hadsereg nélkül talán nem is lehet harcolni. Nyert - új hadseregek, hadtestek és hadosztályok alakulnak, a moszkvai és leningrádi körzetet helyreállították, a flottákat visszaadták a haditengerészet főparancsnokságához. Sült kakas, ő bizonyult a legjobb tanítónak Emeleink számára.
          De a migránsokat továbbra is milliókkal szállítják, és nem térnek meg.
          Még Afrikából is.
          Azt mondják - elhagyott orosz falvakban lakni. Nem vicc, ha valami - közvetlen beszéd egy magas méltóságtól.
      4. 0
        22. március 2024. 09:25
        Csak hogy megértsem, ez az elavult fegyverek gazdaságossági célú felhasználása, és minden komolyat a NATO-nak spórolunk, vagy minden, amit el lehet lőni, felhasználják?
  2. +4
    31. január 2024. 07:55
    A témáról már többször volt szó, de amióta készülnek, ez azt jelenti, hogy van egy bizonyos hatékonyság, ami megfelel a megrendelőnek, és kész beletörődni a hiányosságokba. Igaz, ez egyben azt is jelenti, hogy hiány van a szükséges fegyverfajtákból, ami ilyen házilagos rendszerek létrehozásához vezetett.
    1. +4
      31. január 2024. 12:31
      a szükséges fegyverek hiánya, ami ilyen házi készítésű rendszerek létrehozásához vezetett

      Az önjáró fegyvert csak az Ural alvázra szerelve láttam, az MTLB és a T-80 alvázon elég gyári tervezési munka volt. A légvédelmi rendszerben való felhasználásukat illetően minden teljesen egyértelmű, a haditengerészet raktáraiban nagyobb számban vannak ehhez a rendszerhez rakétabombák, rendeltetésszerű használatuk nem lehetséges, de kisebb módosításokkal MLRS-ként használhatók. , 23 kg robbanóanyag nem az, amire szüksége van. Ugyanezen okokból kifolyólag a T-55/T-62 harckocsikat is aktívan használják, nagy készlettel rendelkeznek a 100-115 mm-es kaliberű, nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékekből, és a T-125/ esetében van némi hiány 72 mm-es kaliberű lövedékekből. T80 MBT. A hasonló, MTLB alapú, 57 mm/37 mm/25 mm-es légelhárító ágyúkkal felszerelt járművek megjelenése szintén a fel nem használt lőszerfelesleggel jár. Teljesen ésszerű döntés.
      1. +1
        31. január 2024. 14:53
        A haditengerészet raktáraiban is vannak elavult torpedók és tengeri aknák és még sok más... Mivel flotta nincs, a Fekete-tenger, mindezt be kell szerezni és használatba kell venni. Úgymond harcolni fogunk a felesleggel.Van egy videó bombavetőről az interneten, nyílt terepen, nincs álcázás, két autó egymás mellett. Valószínűleg ezek próbalövések. Sok ilyen telepítés nem készül el, a létezők egy ideig fennmaradnak, és ezzel véget is ér a sugárhajtású bombák használatáról szóló beszélgetés.
        1. +1
          31. január 2024. 15:31
          A haditengerészet raktáraiban is vannak elavult torpedók és tengeri aknák és még sok más... Mivel flotta nincs, a Fekete-tenger, mindezt be kell szerezni és használatba kell venni.

          Ha van ilyen lehetőség, természetesen meg kell tenni.
          Sok ilyen telepítés nem készül el, a létezők egy ideig fennmaradnak, és ezzel véget is ér a sugárhajtású bombák használatáról szóló beszélgetés.

          A TOS-1A "Solntsepek" aktívan használatos az Északi Katonai Körzetben, hasonló 5-6 km-es lőtávolsága van, és szóba sem jöhet a nagy pontosságú lövöldözés, terület feletti cél lefedése, ezeknek az MLRS-eknek a megsemmisítése. tételekben az ellenség által nem figyelhető meg, a szolgálatból való eltávolításuk az eredménytelenség miatt nem lehetséges, tervezik, éppen ellenkezőleg, a termelés növekszik.
          Komolyra fordítva a szót, azt gondolom, hogy lehetőség szerint mindent fel kell használni, ami már elavult, és a szolgálatból kivonást tervezik a harci műveletekben. Ha érti a haditengerészetet, itt van egy fotó a rakétáról, amelyet a mieink nemrég lőttek ki az ellenségre
          1. +1
            31. január 2024. 16:35
            Nem értem a haditengerészet fegyvereit, de a képen van egy rakéta vagy egy Redoubt vagy egy erőd, nem emlékszem pontosan. Volt egy cikk erről a robbanásról, volt még kép rakétatörmelékről is. Az igazság az, hogy hol találták el és mi találta el őket, még mindig senki sem tudja.A cikk írója azt írja, hogy ezeket a rakétákat célpontnak használták, de hogy megmaradtak-e, vagy mindet ártalmatlanították, nem tudja. Ami a TOS-1A-t illeti, nagyon kicsi a hatótáv, dolgoznak rajta.Tökéletesen egyetértek veled abban, hogy mindent használj, ami lőni tud, ha csak sikert hoz.. A lényeg, hogy ez mutogatás nélkül történik a döntéseket pedig tiszta fejjel hozzák meg.
        2. 0
          9. április 2024. 11:47
          . torpedók és tengeri aknák és még sok más.


          Erről beszélek, de a tengeri aknákról nem használnám az "elavult" kifejezést. A 19.... elhasználódott évi tengeri akna nagyon normális dolog. Jó vízkiszorítású hajókhoz tervezték, és bármit a fenékre küld, kivéve talán egy repülőgép-hordozót.
          Az az információ pedig, hogy ilyen aknamezőt állítottak fel a part közelében, megzavarja a leszállást. A galvanikus ütközőbánya olyan dolog, amely soha nem avul el. Találtam egy ilyet a pályán, és rögtön izzad a kezem, és kisebb a sebesség... . Szörnyű fegyver.
  3. +9
    31. január 2024. 07:59
    Az improvizáció a terv hiányának a jele. Ha erre pazarolják az erőforrásokat, finomítják a lőszert (!?), akkor valami nem stimmel
    1. +6
      31. január 2024. 09:57
      Egyesek improvizációja mások meggondolatlanságának vagy tétlenségének eredménye. A nehéz rendszerek hiánya érezhető az ilyen mesterségekben; bár jobb a semminél.
    2. +1
      31. január 2024. 15:42
      Idézet Zufeitől
      Az improvizáció a terv hiányának a jele.

      mint Tolsztoj – „ay kolon marchired, zwein kolon...” terrorizál
      De komolyan - minden terv működik, amíg nem találkozik az ellenséggel!
      A fentiek ésszerű érvek ezeknek az eszközöknek a használata mellett, hozzáteszek egyet, ami kimaradt - a lejárt lőszert speciális vállalkozásoknál kell megsemmisíteni, ez időt és erőforrást igényel!
      Így aztán a gyakorlatba is átültettem őket, természetesen költséggel – de hasznosan!
    3. 0
      1. február 2024. 02:24
      Észrevetted 2024 januárjában, hogy még ha volt is terv, az csalódás volt?
      1. 0
        1. február 2024. 12:26
        Idézet Alexofftól
        akkor észrevetted 2024 januárjában,

        Értem én, hogy már több terv is volt az SBO indulása után... volt, aki cserbenhagyott, volt, amelyik bevált... de az RBU témája - mit lehet okosat mondani?
        1. 0
          1. február 2024. 13:01
          Fentebb írtam, hogy a tengerészgyalogosok azt használják, ami a flotta raktáraiban elérhető. Nálunk mindenki maga, a dandárparancsnok felett csak értéktelen tisztek vannak, de egy dandár keretein belül mozognak, ahogy tudnak.
          1. 0
            1. február 2024. 15:21
            Idézet Alexofftól
            A tengerészgyalogosok azt használják, ami a flotta raktáraiban rendelkezésre áll

            Ami ésszerű!
            Idézet Alexofftól
            Nálunk mindenki saját magának

            de ez szomorú... bár ez általános dolog, ha elolvasod a háborúk történetét kérni
            1. 0
              1. február 2024. 16:27
              Idézet: DrEng02
              Ami ésszerű!

              Szerintem náluk nincs jégeső és/vagy szegfű az államban, szóval a lehető legjobban kijönnek belőle. Ha most feltöltenék valamilyen robotplatformra, és elmondanák, hogyan állítottak össze lőtáblákat a gyakorlatok során, és most pontosan begyakorolják azokat, akkor tapsolnék. És így – jó az ötletnek, de rossz a vezetőségnek
  4. +1
    31. január 2024. 09:19
    Az ilyen „frankensteineket” az egykori DPR és LPR önkéntes alakulatai találták ki és hozták létre. Ezek a különítmények olyanok, mint az orosz hadseregben, de bizonyos szabadságot élveznek. Nyilvánvaló, hogy a rendes orosz egységek ezt nem teszik meg. De remekek a srácok, megtanultak használni (taktikát fejlesztettek) az ilyen installációkat, amihez rengeteg lőszer van, és szétverik az ellenséget.
  5. +3
    31. január 2024. 09:29
    Kíváncsi vagyok, mi ennek az egésznek a pontossága?
  6. +1
    31. január 2024. 12:42
    Kifejtem az elképzelésemet - amellett, hogy ez az önkéntesek fegyvere, rést foglal el egy közeli erős csapás számára. Amikor például egy nehéz rendszer (Hurricane) felhívása sokáig tart, és nem jövedelmező. Például egy erődítményt elnyomni egy pár géppuskával. A tulipánnak alacsony a tűzgyorsasága, lehet, hogy nem talál 1 lövéssel, és akkor kezdődik a válasz. És akkor egy szalvo - néhány másodperc és visszavonulás. Egy kis pontra mért ütés több tulipánbánya ereje is van. Ezek az átalakítások visszavezetnek minket a német tüzérségi gyalogsági támogatási rendszerekhez - Sturmgeschütts... eredeti formájában. De világossá vált, hogy a 75 mm-es elég gyenge, és megjelentek a 105 mm-es tarackú változatok... majd 150 mm-es. Közvetlenül megerősített terepi célokra és épületekre lőttek. Valójában a helyzethez egy tankvédelemmel és manőverezőképességgel rendelkező járműre van szükség, de egy 152 mm-es fegyverrel, közvetlen vagy előtetős működéssel - egy rohamtartály
    1. +5
      31. január 2024. 14:11
      Idézet a rosomahától
      Amikor például egy nehéz rendszer (Hurricane) felhívása sokáig tart és nem jövedelmező. Például egy erődítményt elnyomni egy pár géppuskával. A tulipánnak alacsony a tűzsebessége,

      Ezért mindig is érdekelt a kérdés: mit kezdenek a megtakarított szabadidejükkel azok, akik a szavak írásán spórolnak? nevető
    2. 0
      1. február 2024. 12:33
      Idézet a rosomahától
      a német tüzérségi gyalogságot támogató rendszerekre

      Egyetértek - főleg egy túlkaliberű lövedék nehéz gyalogsági fegyverhez - 54 kg robbanóanyag...
    3. 0
      1. február 2024. 16:23
      A mi SU-152-eseink ilyenek voltak a háború alatt. Törje össze a palackdobozokat és a bunkereket
  7. 0
    1. február 2024. 11:26
    Valamikor réges-régen a BM-24-es telepítés hasonló műszaki adatokkal üzemelt.
  8. +1
    3. február 2024. 22:17
    A fekete-tengeri flottánál az admirálisok nem értik, hogyan kell harcolni az ukrán haditengerészeti drónok ellen,
    Az RBU-6000 egyike azoknak a fegyvereknek, amelyek darabokra zúzhatják ezeket a drónokat.
  9. 0
    19. február 2024. 23:12
    Hogy teljes legyen a kép, egy katapult és tengeri aknák hiányoznak. A Fekete-tengeri Flotta raktáraiban ömlesztve találhatók „áruk” a leszereléshez és az azt követő ártalmatlanításhoz, minden ízben és színben. Mellesleg menőbb, mint mindenféle FAB, plusz a kerozin megtakarítása. Imádni fogja a súly szerinti választékot jó italok terrorizál
  10. 0
    7. március 2024. 08:49
    Az RBU-6000 RGB-60 reaktív mélységi töltést használ. Ennek a terméknek 213 mm átmérőjű, 113,6 kg tömegű, hosszúkás teste van, sugárhajtóművel és 23 kg-os robbanófejjel, távütéssel és beépített akusztikus biztosítékkal.

    A bomba súlya a Malka önjáró lövegéhez hasonlítható, a lövedék maximális súlya 110 kg, 4 katona emeli fel a földről egy tálcán és viszi a töltőszerkezethez.Ez pedig külön töltéssel történik. , az RBU-600-ban eleve nincs ilyen.
    Az RSL-60 manuális újratöltése rendkívül nehéz.
    És volt olyan cselekmény is, ahol a harcosok megtömik a BG-t káros elemekkel, ami miatt az nehezebb és rövidebb lesz a hatótáv.
  11. 0
    14. március 2024. 11:43
    Persze lehet, hogy tévedek, de az RBU ideális ellenszere a tengeri drónoknak. Nem szabad őket eltávolítani a hajókról, hanem minden olyan edényre helyezni, amely ellenáll.
    1. 0
      24. március 2024. 14:26
      Ott a rakodás a hordozórakéta alatti pincéből történik, elég terjedelmes, ezt nem lehet minden hajóra feltenni, sőt még egy nagy hajóra sem. Nos, vagy csak egy kilövő lőszerrel, újratöltés nélkül.
    2. 0
      9. április 2024. 11:54
      . ellenkezőleg, bármilyen edényre tedd, amelyik kibírja.


      Nem fog menni sajnos. Ez egy komplexus. Sokkal több cucc van az RBU alatt, pince lőszerrel, transzporterek, utántöltő berendezés, vezérlőrendszer.... Szóval csak a projekt szerint. Nem tudod valahova betolni.
  12. 0
    14. március 2024. 11:51
    Az RBU-6000-et tengeri drónok ellen kell használni, nem pedig mindenféle szörnyeteget csinálni belőlük...

    A védelmi minisztérium arzenálja tele van Gradekkel és Smerchekkel, és ezeket át kell adni a tengerészgyalogságnak...
  13. 0
    24. március 2024. 14:24
    Nem nagyon értek a haditengerészeti fegyverekhez - de szerintem ezek a régi dolgok most amúgy sem használnak a tengeren, egyetlen modern hajó sem engedi lőtávolságba a hajónkat. És feltehetően rengeteg lőszer van a raktárakban – évtizedek alatt felhalmozódott, elvégre ez a haditengerészetünk fő fegyvere közelről. Használják tehát okosan a szárazföldön, nem árt, jobb a semminél.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"