Katonai áttekintés

Vassarok működés közben

146
Vassarok működés közbenAzt mondják nekünk, hogy ami Szíriában történik, az forradalom. Viszont azt szeretném megkérdezni: milyen forradalomban történetek az emberiség a könyvek, a tudás, az iskolák és a tankönyvek ellen irányult? A történelemben nincs ilyen forradalom, ellenkezőleg, az igazi forradalmárok tudást akartak adni a népnek. És itt van, mit csinálnak az álforradalmárok Szíriában.

Január 27-én az oktatási minisztérium alárendeltségében lévő damaszkuszi nyomdát mozsárból lőtték ki. Ez egy új nyomda, amely 2008-ban alakult és iskolai tankönyveket nyomtatott. Az ország minden tartományában ingyenesen biztosították a gyerekeknek.

Bandita lövöldözés következtében a vállalkozás kigyulladt. Két alkalmazott megsérült. Sérült berendezés. Leégett könyvek.

A támadás helyszínére érkezett Ghazwan Al-Waz oktatási miniszter. Elmondta, hogy ezek a terrorcselekmények nem ijesztenék meg azokat a munkavállalókat, akiknek célja a gyermekek oktatása. Minden iskolás tankönyvet kap, és mindennek ellenére a pedagógiai folyamat folytatódik.

Korábban több százezer iskolai tankönyvet égettek el a fegyveresek Homszban. Most megrongálódott a damaszkuszi nyomda. Ugyanezen a napon a Daraa tartománybeli Sanamen városában banditák betörtek az egyik iskolába, és ott pogromot rendeztek. Minden értéket elvettek, a többit elpusztították.

Ezen a napon kezdődött a második tanulmányi félév a szíriai iskolások számára. A fiúk leültek az asztalukhoz. A statisztikák szerint országszerte az ország diákjainak 74%-a, a tanárok és egyéb alkalmazottak 98%-a járt iskolájába, még azokban a tartományokban is, ahol nehézségek vannak. A srácok azt mondták, hogy tanulni akarnak, és semmiféle bűncselekmény nem fogja megölni tudásvágyukat. A néha gyermekeikért aggódó szülők felháborodtak: miért hallgatnak a gyerekek védelmére létrehozott ENSZ-szervezetek a normális oktatási folyamatot megzavarni próbáló terroristák bűncselekményeiről?

De ez a Nyugat és néhány képmutató ENSZ-szervezet által támogatott "forradalom" még furcsább. Nemcsak a tudás, hanem a teremtés ellen is irányul. Nem a vállalkozások körülményeinek javításáért, hanem maguk a munkavállalók és az ipar ellen. Ez különösen jól látszik az aleppói ipari központ példáján, ahol – mint már írtam – több mint 1000 vállalkozás ment tönkre. De pusztítóikat még a ludditákkal sem lehet összehasonlítani – ők tönkretették a gépeket, látva bennük a gonosz gyökerét. Ugyanezek az álforradalmárok nemcsak pusztítanak. Elpusztítják azt, amit nem tudnak ellopni. A gépekben nem a gonosz gyökerét látják, hanem saját gazdagodásuk eszközét. Így az aleppói üzemek és gyárak berendezései a szomszédos Törökországba áramlottak.

A szíriai külügyminisztérium Ban Ki Mun ENSZ-főtitkárhoz és az ENSZ Biztonsági Tanácsához fordult ez ügyben, követelve ennek az ipari kalózkodásnak az elítélését. De a „csúcsok” hallgatnak. De Törökországban is voltak becsületes ügyvédek, akik felszólaltak e szörnyű bűnök ellen. És akkor minden szinte Jack London jól ismert regénye "A vassarok" szerint történt.

London regénye egy disztópikus világot ír le az amerikai valóság alapján. Ott mindenki, aki megpróbálja kideríteni az igazságot, az oligarcha hatalom „vassarkával” szembesül: megfosztják tisztségétől, méltóságától, vagyonától, és egyetlen újság sem közöl igaz cikket, hiszen mindenhez kötődik. a tőke ereje és az általa irányított. Az igazság mellett kiállni próbáló papot lefosztották, a karját elvesztő munkást nem kapott kártérítést, a szocialistákat fogadó egyetem rektorát pedig megfosztották tisztségétől és minden vagyonától. A hősnő, aki megpróbálta kideríteni az igazságot, megkérdezte a rendszer egyik védelmezőjét: "A törvény ereje nem az, hogy az igazságot szolgálja?" És megkapta a választ: "A törvény ereje az, hogy a hatalmat szolgálja." És az egyik ügyvéd így válaszolt neki: „Látod ezeket a könyveket? - és a törvénykönyvekkel és jogi irodalommal teli polcokra mutatott - mindezt borítótól borítóig tanulmányoztam. De most már tudom, hogy az igazság egy dolog, a törvény pedig más.

Pontosan ez történt egy olyan országban, ahol igazi diktatórikus rezsim uralkodik - Törökországban.

A világmédiában Törökországot általában nem tekintik antidemokratikus államnak – mégis a NATO tagja, a világ Amerika-barát politikájának egyik fő pillére. De ez történt.

Törökországban becsületes ügyvédek voltak. Megalapították a Progressive Lawyers Association nevű szervezetet. Delegációjuk pedig ellátogatott az ostromlott, a világtól elzárt Szíriába.

Az ügyvédek megvizsgálták az aleppói kifosztott vállalkozások helyzetét. Ki akarták vizsgálni a történteket. Damaszkuszban a delegáció sajtótájékoztatót tartott. A Progresszív Ügyvédek Szövetségének elnöke, Seldzsuk Kozagashli közölte, hogy információkat gyűjt a szírektől a terroristák bűntetteiről, beleértve a lerombolt aleppói gyárakat és gyárakat, hogy aztán a török ​​bíróságokon büntetőeljárást indítson Erdogan ellen. klikk, amely cinkos ezekben az atrocitásokban. "Az egyesület a szíriai nép szószólója lesz, ahogyan a török ​​nép szószólójaként működött" - mondta Kozagashli. Reményét fejezte ki, hogy szervezete együttműködik a törökországi szakszervezetekkel és állami szervezetekkel ebben a kérdésben, és hamarosan sikerül egy olyan hatalmas erőt létrehozni, amely leleplezheti az úgynevezett Igazság és Fejlődés Pártjának kormányát, amely finanszírozza és ösztönzi. terrorizmus Szíriában.

Már másnap, mielőtt még ideje lett volna visszatérni hazájába, Törökországban megkezdődött az ügyvédek letartóztatása – az Egyesület tagjai és a vele együttműködők. A jogi szektor 85 alkalmazottja került a börtönbe. Kozagashli letartóztatására parancsot adtak ki. Ezt megtudva nem térhetett volna vissza Törökországba, azonban úgy döntött, hogy megvédi az igazságot, és azt mondta, hogy nem sértett meg semmilyen törvényt, feljogosította magát arra, hogy harcoljon a népek jogaiért. Visszatért az országba – és azonnal letartóztatta a török ​​„vassarok”. A Szíriába látogató delegáció többi tagját is elfogták, Erdogan diktatúrája még a nőket sem kímélte. Nekik tulajdonítják a "betiltott szervezetekben való tagságot". így van! Tehát egyik napról a másikra csatlakoztak betiltott szervezetekhez a szíriai látogatásuk és letartóztatásuk között? Vagy korábban senkit nem érdekelt, hogy milyen szervezeteknek a tagja, és egy szíriai látogatás után ez egyből érdekelte a török ​​ferde ítéletet?

Még az Amerika-barát Amnesty International is felháborodott az Erdogan-rezsim ilyen önkényén, és közleményt adott ki, amelyben elítélte a török ​​ügyvédek lemészárlását. A szervezet felhívta a figyelmet arra, hogy jogellenesen, az Ügyvédi Szakszervezet és az ügyészség szankciója nélkül tartották a házkutatásokat a jogvédők irodáiban. De a helyzet az, hogy az Amnesty International sajátossága olyan, hogy ha a „vassarkúnak” tetsző kijelentést tesz, akkor az azonnal mozgásba lendül, és az egész világnak meghirdetik, és ha a nyilatkozatuk nem tetszetős. , nem illik az általános irányzatba – hallgatnak róla. Így a rendőrségi brutalitásnak ez a kirívó esete nem kapott figyelmet a médiában. De csak találgatni lehet, mit szólnának, ha 85 ügyvédet letartóztatnának mondjuk Szíriában. Vagy Fehéroroszország. Vagy Venezuela. Vagy Kubában. Milyen hisztérikus lett volna a média "véres diktatúrákról" kiabálva! De Törökország megteheti. Mert akárcsak egy Jack London-regényben, "a törvény ereje az, hogy a hatalmat szolgálja".

A zsarnok, Erdogan azonban, aki szeret más "zsarnokokról" beszélni, különösen azokban az országokban, amelyeken hasznot húz, nem tudja elfojtani népe hangját, amely ellenzi a háború szítására irányuló Szíria-ellenes politikáját. Törökország-szerte a rendőrség nyomása ellenére tiltakozást tartottak az amerikai Patriot légelhárító rakétarendszerek országban való telepítése ellen. A komplexumok telepítésére érkező német katonák rendkívül ellenséges hozzáállással találkoztak a helyi lakosok részéről. Különösen nagy tiltakozások voltak Ankarában és Iskenderunban. Törökország számos tartományának lakói érkeztek a tüntetésekre, bár a rendőrség minden lehetséges módon igyekezett megakadályozni, hogy az emberek eljussanak a demonstráció helyszínére.
Erdogannak mindig is sikerült megőriznie a muszlim értékek hívének képét, mondván, számára a "hit és az iszlám erkölcs" a legfontosabb, teljesen erkölcstelen az amerikai politika nyomán pontosan követni. Még akkor is, amikor az Egyesült Államok minden hatalma Jugoszláviára irányult, és Erdogan nemhogy nem volt hatalmon, hanem saját hazájában 4 hónap börtönbüntetésre ítélték etnikai gyűlöletkeltés miatt, támogató nyilatkozatot tett. koszovói albán terroristákról, azt kívánva nekik, hogy „az iszlám világában éljenek”. Rögtön azt a rezsimet méltatta, amely Jugoszlávia bombázásáért börtönbe juttatta: „Azt kívánom a fiatal török ​​pilótáknak, akik részt vesznek Szerbia elnyomójának bombázásában, hogy épségben térjenek vissza hazájukba.”

Most pontosan ugyanígy beszél „Szíria elnyomóiról”, bár ahhoz, hogy Szíria egyik igazi elnyomóját lássa, Erdogan úrnak csak tükörbe kell néznie.

Most ideges, hogy az USA lassan támadja meg Szíriát. Attól tart, hogy urai saját gazdasági válságuk terhe alatt nem mutatják meg azt a kellő buzgalmat, amit elvár tőlük.

Az Al-Manar című palesztin lap szerint Katar és Törökország attól tartva, hogy az Egyesült Államok és az európai NATO-országok nem támadják meg Szíriát, Szíria-ellenes szövetséget kíván kötni Izraellel. Egy ilyen szövetség célja az kell legyen, hogy nyomást gyakoroljon a NATO-országokra, hogy légicsapásokat indítsanak Szíria ellen.

Az újság arról számol be, hogy Tel-Aviv, Ankara és Doha között nagyszámú távirat érkezett, amelyben aggodalmát fejezték ki amiatt, hogy a szíriai vezetés ellenállhat, és minden eszközzel fel kell lépni. A kiadvány szerint a három ország képviselőinek titkos találkozójára került sor Törökországban, amelyen szóba került a Szíria elleni támadás lehetősége.

Erdogan egyik „lova” azonban a választásokon az volt, hogy elítélte Izraelt a Gázai övezet 2009-es bombázása miatt. Ezen túlmenően, kapcsolatai ezzel a cionista területi egységgel megromlottak, miután izraeli támadást indított "flottilla szabadságot” – a gázai lakosoknak humanitárius segélyt szállító hajókonvoj meghalt és megsebesült, köztük török ​​állampolgárok is. A túlélőket letartóztatták, bántalmazták és kitoloncolták.

De úgy tűnik, most Erdogan azon vágya, hogy fellépjen a renitens Szíriával szemben, felülmúlja korábbi Izrael-ellenes kijelentéseit, amelyek alapján pályára lépett. Most már nem ellenség, hanem szövetséges, amellyel Szíria-ellenes szövetséget lehet kötni, átlépve polgárai vérén, sebein és megaláztatásán. De mit jelentenek neki a polgárok abban a helyzetben, amikor ugyanabban az Aleppóban a bűncselekmények rovására gazdagodhat!

Még azoknak a szíriai településeknek a lakosai is, akiket megtévesztettek és eleinte kormányellenes tüntetésekre mentek, látva Erdogan és klikkje durvaságát, kezdik felismerni a katasztrófa mértékét. Damaszkusz külvárosában, Khamuriya faluban január 27-én kormánypárti terrorellenes tüntetés zajlott - az emberek a fegyveresek kiutasítását követelték falujukból. Néhány nappal korábban pedig hasonló terrorellenes tüntetésre került sor Douma városában, abban a városban, amelyet a terroristák régóta a damaszkuszi támadás fellegvárának és ugródeszkájának tekintettek.

A Szíriával való szolidaritási akciókat az egész világon tartották, beleértve az olyan távoli szárazföldet is, mint Dél-Amerika. Brazíliában, Venezuelában, Kubában, Franciaországban, Libanonban, Iránban, Oroszországban, Szlovákiában és ugyanabban Törökországban gyászgyűléseket és pikettet tartottak a terrortámadások áldozatainak tiszteletére az Aleppói Egyetemen, valamint Salamiya városában.

Mutass szolidaritást Szíriával és a palesztinokkal. Damaszkuszban, valamint a palesztin Nablus városában adományozói kampányt szerveztek az egyik palesztin ifjúsági szervezet kezdeményezésére. Ennek résztvevői vért adtak az Aleppóban szolgáló sebesült katonákért. A damaszkuszi akcióban a szíriai parlament képviselői, Palesztinában pedig az ortodox közösség vezetője, Atallah Khanna vett részt. A palesztinok azt mondták, hogy ez csak egy kis része az adósságnak, amit vissza tudnak adni Szíriának, amely segítséget nyújt ennek az elnyomott népnek, amely több százezer menekültet fogadott be. Így összeomlik minden terv, hogy ezeket a testvéri arab népeket szembeállítsák egymással. A szolidaritás varázsvirágként sarjad ki az erős betontömbökön keresztül, és a vassarok képtelen eltiporni az igazi szabadság e csíráján.
Szerző:
146 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 29. január 2013. 09:15
    +30
    Olvasol és gondolkodsz, miért hallgat erről a médiánk? Van olyan vélemény, hogy a pénz és a gazdasági kapcsolatok fontosabbak Törökországgal, mint a józan ész.Milyen kapcsolat lehet ezzel az országgal.A mi világunkhoz hasonlóan az olyan fogalmak, mint az igazság, az igazságosság, a becsület, az elavult részbe kerültek fogalmak. Oroszország nyomást gyakorolhat Erdoganra, de ez nem történik meg, miért?
    1. Utánfutó
      Utánfutó 29. január 2013. 09:27
      +12
      Idézet: Alekszandr Romanov
      a Törökországgal fenntartott gazdasági kapcsolatok fontosabbak a józan észnél.


      Nem keresek árajánlatokat, csak megjegyzem: Putyin egy hónapja kötött szerződést Törökországgal egy hétmilliárd dolláros gázvezeték megépítéséről. Előtte pedig szerződést írtak alá egy atomerőmű építésére és a szakemberek képzésére. Nos, szombaton miniszterelnökünk azt mondta, hogy maga Aszad okolható a konfliktusért, mert kevés szabadságot adott az ellenzéknek. Vonja le saját következtetéseit. Igaz, a Földközi-tengeren is az egész flottánk összegyűlt, és most tüzel. Szóval, Isten tudja, mit kavarnak ott népeink.
      1. YARY
        YARY 29. január 2013. 09:57
        +21
        Utánfutó
        Szóval, Isten tudja, mit kavarnak ott népeink.

        És egy nagyon egyszerű dolgot "mutálnak"! Úgy hívják - És enni egy halat és x-en ... (bocs), és lovagolni a "villamoson".
        Oroszország hazafias polgárai szemük előtt pislogás nélkül Szíria megsegítése mellett állnak, de van zsákmány! A nagy és szörnyű BABLO, amelyet Oroszország teljes hatalmának csúcsa (és nem csak) imád.
        Ennek a „csúcsnak” megszabja, hogyan viselkedjen, hogy ne „elvessze az arcát”, és ne töltsön be pénzt olyan erőforrások eladásából, amelyek nem tartoznak ehhez a „csúcshoz”.
        Egyrészt a török ​​gazdaság támogatásáról szóló megállapodás (és Törökország az agresszor), másrészt a Szíria partjainál zajló „játékok". Azt mondják: „Nézd a dzsingoista hazafiakat, milyen elszántak és hajthatatlanok vagyunk vannak" Ugyanez igaz a politikai "arénában" is - harsány nyilatkozatok demarsok és ÜRESSÉG nélkül!
        Bár nem, nem üresség-BABLO!
        Ez a „kormány" - az ideiglenes tolvajok és sikkasztók kereskedőinek BABLA kormánya. De nem tud nyíltan hazudni - az ujjongó-hazafiak is kinyitják a szemüket idővel, és kérdezik, mint a megtévesztett gyerekek - "Bácsi, miért csaltál meg minket? Hiszünk benned!"
        Nem emlékeztet semmire? Egészen? És a kilencvenes években nem ígértek nekünk semmit? Mindegyik a "Volga" szerint Mindegyik a lakás szerint. Kirándulás a Kanári-szigetekre. Tejfolyók és kocsonya a partokon.
        Minden, amit ígérnek és meg is tesznek, két nagy különbség!
        Ugyanez Szíriával
        Számukra ez a Szíria olyan, mint Donna Rosa Brazília.Csak a füst takar – BABLO!
        1. th
          th 29. január 2013. 11:06
          +8
          Idézet: YARY
          A világmédiában Törökországot általában nem tekintik antidemokratikus államnak – mégis a NATO tagja, a világ Amerika-barát politikájának egyik fő pillére.

          Ez nem oszlop, hanem báb, ahogy az ámerek mondják és teszik. Az egyszerű emberek szerintem mindent értenek. Igen, ez nem tud semmit. Úgy tűnik, tüntetéseket tartanak, de mind hiába. Ha a mieink blokkolják a törökországi határt, mára az összes patkány meghalt volna.
        2. valokordin
          valokordin 29. január 2013. 11:16
          +1
          Idézet: YARY
          És egy nagyon egyszerű dolgot "mutálnak"! Úgy hívják - És enni egy halat és x-en ... (bocs), és lovagolni a "villamoson".

          Meg tudná mondani, hogy ki az oktatási miniszter arca?
      2. Bosszúálló711
        Bosszúálló711 29. január 2013. 14:31
        0
        Erdogan itt egy kis sült, nem szükséges vele ilyen kérdéseket megoldani.
        1. Felkelő
          Felkelő 30. január 2013. 10:00
          0
          Tévedsz, ha Erdogant egy kis sültnek minősíted. Izrael nem örül, hogy összeveszett vele
      3. lexa hazafi
        lexa hazafi 29. január 2013. 15:36
        +2
        A MI MINISZTERELNÖNK olyan, mint ERDOGAN. Az USA ÁLLAMI OSZTÁLYÁNÁL parancsolják, hogy kezdjenek beszélni.
      4. buborék5
        buborék5 29. január 2013. 15:58
        +2
        Igen, a törökök soha nem voltak baráti ország számunkra Oroszország történetében, ebben a szakaszban egyszerűen nincs hol pihennünk, saját üdülőhelyeink, természetesen nem mindegyik, de elvesztettük
    2. Наталия
      Наталия 29. január 2013. 09:53
      +5
      A válasz az, hogy ez a gázvezetékek diverzifikációjának köszönhető, az egyik ilyen „Déli Áramlat”, amely a Fekete-tenger fenekén, Törökország felségvizein halad majd.
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 29. január 2013. 11:27
        +5
        Idézet: Natalia
        Válasz, ez a gázvezetékek diverzifikációjának köszönhető

        Szia Natasha! A pénz és a gáz felülmúlja az eszet.Jó világban élünk, úgy érzem, viharos kilátásokkal belay
        1. Наталия
          Наталия 29. január 2013. 11:49
          +1
          Helló Sasha!) Nos, igen, néha ... igen.
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 29. január 2013. 11:56
            +3
            Idézet: Natalia
            Hát igen, néha... igen.

            És ez a beígért csokor szerelem
            1. Наталия
              Наталия 29. január 2013. 12:40
              +3
              Azta!!! jó Rákacsintás Spaaaaaiaboo!)))
    3. páncélos1
      páncélos1 29. január 2013. 10:00
      +10
      Igen, még az orosz turisták is marhát hoznak Törökországba, és oda viszik a pénzüket, a nőkről általában hallgatok.
      1. SSR
        SSR 29. január 2013. 13:45
        +5
        Idézet tőle: armorboy1
        a turisták lehoznak Törökországba és oda viszik a pénzüket, én általában hallgatok a nőkről.

        igen... Összehasonlításképpen még hozzá tudok tenni....
        nyomtatott iskolai tankönyvek. Az ország minden tartományában ingyenesen biztosították a gyerekeknek.

        Van már "sok" megvásárolható tankönyvünk...
      2. Bosszúálló711
        Bosszúálló711 29. január 2013. 14:34
        +3
        Igen, jó lenne megtiltani az 50 év alatti nőknek, hogy kísérő nélkül utazzanak muszlim országokba.
        1. atalef
          atalef 29. január 2013. 14:40
          +4
          Idézet az Avenger711-től
          és jó lenne megtiltani az 50 év alatti nőknek kísérő nélkül, hogy muszlim országokba utazzanak.

          És sokakat ........ stricik kísérnek wassat
          Általában Törökországban nincs mit tenni (mint Egyiptomban) civilizált országokba kell utazni. Ugyanez Törökország orosz turisták pénzével segíti az FSA fegyvereseit.
        2. Szandov
          Szandov 29. január 2013. 19:50
          +7
          Bosszúálló711,
          A szexturizmusra gondolsz? Oroszország olyan nagy, a Kaukázus, a Bajkál, a Csendes-óceán, az Urál, Karélia, belefárad a felsorolásba. Annyi szép hely. Ki kell alakítani egy rekreációs központot az emberek számára.
          1. Nagybácsi
            Nagybácsi 29. január 2013. 21:03
            +2
            Idézet Sandovtól
            Csendes-óceán,

            Idézet Sandovtól
            Ki kell alakítani egy rekreációs központot az emberek számára.

            Ez egy erőteljes mondat, rejtett jelentéssel... mosolyog
    4. Ghen75
      Ghen75 29. január 2013. 10:32
      +15
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Úgy tűnik, hogy világunkban az olyan fogalmak, mint az igazság, az igazságosság, a becsület, az elavult fogalmak közé kerültek. Oroszország nyomást gyakorolhat Erdoganra, de ez nem történik meg, miért?

      Ezek "miért":
      - Vasziljeva házi őrizetben (!!!), és nem börtönben?
      - Szerdjukov még mindig szabadlábon van, és nincs börtönben, tehát nem vagyunk 37 évesek?
      - A balti államok habzik, ugatnak a sarkon és gúnyolják a veteránjainkat, egyszerre szállítanak elektromos berendezéseket és sprattot az Orosz Föderációnak, de erre a Külügyminisztérium és a Kereskedelmi Minisztérium sem reagál?
      - Putyin a spirituális és kulturális szint emeléséről beszél, de a tévében még mindig ott van a Dom2, a "sztárok" gyárai (ahol megtanítanak nem helyesen énekelni, hanem csak állítólag erotikusan költözni a filmzenére) mindenféle Malysevek és egyebek a gumiklub szipofánjai (még azt is nevezik, hogy a program elhatárolódott az orosz néptől)?
      - A művészszövetség miniszterének van kastélya Franciaországban, és milyen pénzből?
      - a mobilcégekkel összejátszó telefonos csalók (és a fizetés megosztása szerintem pont összejátszás) a Belügyminisztérium konzerválásával, gigantikus összegekért hülyítve az embereket?
      - olyan %-os és utólagos feláras jelzáloghitelünk van, hogy az eredetileg ígért összeg helyett háromszor vagy többször jön ki a túlfizetés?
      - A pénz levágása olyan nehéz, hogy úgy néz ki, mintha kitömné a zsebét, mielőtt elmenekülne országunkból?
      - Japánnak végre nem mondják meg közvetlenül, hogy nem látják a Kuril-szigeteket, és ez a téma le van zárva?
      - és még sok más "miért" rengeteg halmozódott fel, és az biztos, hogy sokan szeretnének rájuk választ kapni, és ami a legfontosabb, az eredményeket megfelelően nyilvánosságra hozni.
      1. Ribwort
        Ribwort 29. január 2013. 10:45
        +2
        Idézet Ghen75-től
        és sok más "miért" halmozódott fel sokat

        Szerettem volna kiegészíteni a "miért" listát, de attól tartok, ez tényleg NAGYON hosszú idő... + Te
      2. YARY
        YARY 29. január 2013. 10:46
        +7
        Igen, mert nincs KRK, NK, ÉS EZ -
        1. Nagybácsi
          Nagybácsi 29. január 2013. 21:05
          +1
          Idézet: YARY
          Igen, mert nincs KRK, NK, ÉS EZ -
          Benne vagy a repertoárodban... mosolyog
    5. Ribwort
      Ribwort 29. január 2013. 10:32
      +4
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Oroszország nyomást gyakorolhat Erdoganra, de ez nem történik meg, miért?

      Szerintem már meg is válaszoltad a saját kérdésedet:
      Idézet: Alekszandr Romanov
      világunkban az olyan fogalmak, mint az igazság, az igazságosság, a becsület, az elavult fogalmak részébe kerültek.
    6. Vanek
      Vanek 29. január 2013. 10:57
      +1
      Idézet: Alekszandr Romanov
      de ez nem történik meg – miért?


      Mert:

      Idézet: Alekszandr Romanov
      Világunkban az olyan fogalmak, mint az igazság, az igazságosság, a becsület, az elavult fogalmak részébe kerültek.


      Alexander hi
    7. valokordin
      valokordin 29. január 2013. 11:13
      +2
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Olvasol és gondolkodsz, miért hallgat erről a médiánk? Van olyan vélemény, hogy a pénz és a gazdasági kapcsolatok fontosabbak Törökországgal, mint a józan ész.Milyen viszony lehet ezzel az országgal.A mi világunkhoz hasonlóan az olyan fogalmak, mint az igazság, az igazságosság, a becsület, az elavultság részébe kerültek fogalmak. Oroszország nyomást gyakorolhat Erdoganra, de ez nem történik meg

      Úgy tűnik, csak a gyönyörű Elena Gromova harcol az igazságért Szíriában. Szar sajtónk vagy hallgat, vagy a Szíria elleni burkolt agressziót dicsőíti, megjósolva Aszad vereségét. A vezetésünk nem gyakorol nyomást Erdoganra, mert nincs semmi, és ha nyomást gyakorolnak rá, akkor a Déli Áramlat rúghat.
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 29. január 2013. 11:22
        +2
        Idézet a valokordintól
        , és ha nyomást gyakorol, akkor jöhet egy pipetta a Déli Áramlathoz.

        Egyetértek, úgy tűnik, hogy Törökország vizein keresztülhúzódnak, ennek eredményeként a Gazprom pénze veszi át az uralmat kérni
  2. Apollo
    Apollo 29. január 2013. 09:21
    +13
    idézet - Azt mondják nekünk, hogy ami Szíriában történik, az forradalom. Azt szeretném azonban megkérdezni: az emberiség történetében milyen forradalom irányult a könyvek, a tudás, az iskolák és a tankönyvek ellen?

    Szíria népe egy igazit vezet Honvédő Háború a Szovjetunió példáját követve.
  3. Utánfutó
    Utánfutó 29. január 2013. 09:21
    +2
    És itthon a törökök elkezdtek kényeztetni a kurdokat... eddig azonban nyelvileg. De ez már arra utal, hogy a törökök csendben megadják magukat.
  4. Menedzser
    Menedzser 29. január 2013. 09:40
    +3
    Zsidókéz szokás szerint =) Köszönet a kép szerzőjének. Most olvasom a cikket.
  5. Наталия
    Наталия 29. január 2013. 10:09
    +9
    A terroristák aljas cselekedeteiket végrehajtva mindenekelőtt a szociális szféra tevékenységének megzavarására számítanak: oktatási intézmények tönkretételére, termelő vállalkozások tönkretételére, valamint a helyi média munkájának megzavarására, nos, mindent, hogy az emberek se enni, se inni ne tudjanak. , nem tanulni .... annak érdekében, hogy az emberek otthon ültek és legfeljebb féltek. De nem járnak sikerrel, a hadsereg harcol, a tanuló polgárok dolgoznak, hogy az emberek megértsék, ki az ellenségük, hogy az emberek egységesek legyenek, és Szíria népe, és ami a legfontosabb, legyen győzni akarás . Az emberek nem vesztették el a szívüket, és folytatják a harcot.

    Nem kell nyomást gyakorolnunk Törökországra, hogy segítsünk Szíriának. Egészen egyszerű, némán segíti Szíriát, de ugyanakkor nem sok kínos, és néhány úriember számára világossá teszi, hogy Líbia itt nem fog nekik működni... Mi segítünk nekik, és az ön próbálkozásai nem járnak sikerrel. És senki sem fog közvetlen összecsapásba belemenni Oroszországgal, még az Egyesült Államok sem, mert jobb elszalasztani a lehetőséget, mint kockáztatni magát, különösen most, hogy 16 billió dollár adóssága van.
    1. Szandov
      Szandov 29. január 2013. 19:54
      +2
      Idézet: Natalia
      Egészen egyszerű, csendben segíti Szíriát, de ugyanakkor nem sok zavarba ejtő, és világossá teszi néhány úriember számára, hogy Líbia itt nem fog nekik működni.

      Egyetértek a véleményével, ha csak tudnánk gondolatainkat eljuttatni vezetőinkhez, és higgadtan, bölcsen és hatékonyan cselekednénk.
  6. törölve
    törölve 29. január 2013. 10:15
    +8
    Hogy őszinte legyek, a szerzőt és sok olvasót meglepte, hogy mi történik. Nos, miért gondolja bárki, hogy az Egyesült Államok és annak akasztói betartják a törvényeket, még a sajátjukat is? Ők már bebizonyították, hogy a törvények, az erkölcs a pálya szélén áll, ha haszonról van szó.
    Az elmúlt 63 év során az Egyesült Államok számos ország ügyeibe avatkozott be érdekeivel, kezdve Koreával. Csak korábban küldték ki csapataikat, az utóbbi években pedig másokat próbálnak előrenyomni.
    Hatékony rendszert fogadtak el - a globális információs hálózatot. És most fehérnek hívják a feketét, anélkül, hogy félnének attól, hogy lelepleződnek.
    Az áldozatok listája meglehetősen széles, így egy következtetés levonható - egy nyersanyagban gazdag, de megvédeni nem képes, atomfegyverek nélküli ország vagy NATO-csapatok megjelenésére van ítélve, vagy egy belső háború kirobbantására. kívül.
    Oroszország számára egyetlen módja van annak, hogy megőrizze magát - felpumpálja az izmokat, és ne hagyja magát sértésekkel záporozni, valamint minden lehetséges módon beavatkozik az ellenségbe. Ellenkező esetben nem kerülhető el Irak, Líbia és Szíria sorsa.
    De mindenekelőtt meg kell szabadulni a belső ellenségektől. Ez a feladat pedig még annál is nehezebb, mint egy erős flotta felépítése, a hadsereg megerősítése és az ipar újjáélesztése.
    1. YARY
      YARY 29. január 2013. 10:31
      +9
      Ster
      . És most fehérnek hívják a feketét, anélkül, hogy félnének attól, hogy lelepleződnek.

      Már javasoltam, de megismétlem...
      Fel kell venni a "Dima Jakovlev" emberi jogait megsértő személyek listáját az ÖSSZES téves információt hordozó újságíróval, ki kell nyilvánítani az "Információs ügynökségeket", ahol ezek az újságírók írnak - Oroszország területére korlátozva. És TEKINTSE ŐKET KÜLÖNLEGES SZOLGÁLTATÁSOK SZEMÉLYZETÉNEK! !!!
      1. törölve
        törölve 29. január 2013. 10:44
        +2
        Nem rossz ötlet. De! A gátlástalan figurák elleni küzdelem leple alatt egyszerűen eltávolíthatnak mindenkit, aki igazat mond, mindenkit, aki nem támogatja a hatóságokat.
        Hazánkban a legésszerűbb törvények bevezetése csak a helyzet súlyosbodásához vezet. Hogy miért, az mindenki számára ismert.
        De az elv még mindig jó. Kár, hogy nem használják.
      2. Oleg Rosszkij
        Oleg Rosszkij 29. január 2013. 21:37
        0
        YARY,
        Az Oroszországot megalázó jogvédőknek pedig meg kellene tiltani a tevékenységet a területén, a Szerdjukovot védő Padva ügyvédtől pedig el kell venni az engedélyt, itt az élet igazsága, a tolvaj megvédi a tolvajt.
    2. Ribwort
      Ribwort 29. január 2013. 10:42
      +2
      Idézet: törölve
      De mindenekelőtt meg kell szabadulni a belső ellenségektől.

      Az egész probléma pontosan abban rejlik, hogy kit tekintsünk belső ellenségnek. Nem, az a tény, hogy a "narancsos" ellenzék vezetői egyértelműek. Bár hajlamos vagyok azt hinni, hogy ezeknek a gyűléseknek a PRIVÁT résztvevői és a hazafiak között jelentős rész lesz. De mit kezdjünk a jelenlegi kormánnyal? Kik ők? Hazafiak? Ez egy népi kormány? Ezzel személy szerint egyetértek:
      Idézet: YARY
      Ez a "kormány" a BABLA kormánya a munkaerő-kölcsönzők kereskedőiből, tolvajokból és sikkasztókból.
      1. törölve
        törölve 29. január 2013. 10:55
        +2
        Belső ellenségek - korrupt kormány és mindenki, aki engedelmeskedik neki. Akinek fontosabb a személyes haszna, mint az ország és az emberek érdeke. Ez minden.
    3. valokordin
      valokordin 29. január 2013. 11:20
      0
      Idézet: törölve
      De mindenekelőtt meg kell szabadulni a belső ellenségektől. Ez a feladat pedig még annál is nehezebb, mint egy erős flotta felépítése, a hadsereg megerősítése és az ipar újjáélesztése.

      Csak ki fog megszabadulni a belső ellenségektől, bár megszabadították magukat Kvacskovtól és Habarovtól.
      1. YARY
        YARY 29. január 2013. 11:31
        0
        Vladimir
        Kérem, magyarázza el, ellenségnek tartja Kvacskovot és Habarovot?
        1. valokordin
          valokordin 29. január 2013. 11:45
          0
          Kérdeznek, én válaszolok az illetékeseknek, igen.
          1. YARY
            YARY 29. január 2013. 11:57
            0
            hi italok
            Helyesen válaszolt
  7. ellenőrzés
    ellenőrzés 29. január 2013. 10:34
    +2
    Barátok – minden, ellenség – a törvény. Mussolini
    1. valokordin
      valokordin 29. január 2013. 11:23
      0
      ellenőrzés,
      Idézet a kontrolltól
      Barátok – minden, ellenség – a törvény. Mussolini

      Ezek a szavak Benitóé? Tehát találd ki, ki a barát és ki az ellenség és kinek
  8. Averias
    Averias 29. január 2013. 11:04
    +6
    Semmi másról nem szeretnék sokat mondani, vagy inkább az úgynevezett "forradalmárokról", "fegyveres ellenzékiekről", "forradalmárokról", mindazokról a terroristákról, fegyveresekről és banditákról, akik e nagy szavak alatt rejtőznek.
    Itt egy érdekes tény, hogy a maga idejében minden ország elítélte ezeket a "hősöket", átkutatta, semlegesítette és megsemmisítette őket. Most fordítva van. Nem titok, hogy valószínűleg a világ összes titkosszolgálata titokban felhasználta a fegyvereseket (bárhogy is nevezzük) sötét tetteikre (nem kívánt emberek felszámolása, nyugtalanságok, nyugtalanságok szervezése, titkos fegyverszállítás stb.). De ugyanakkor gondosan elrejtették, szörnyű titokban tartották.
    Mit látunk most? És most nyíltan, zavartalanul és bujkálás nélkül használják őket. Csak különböző neveket találtak ki. Fegyverek, oktatók, pénz, médiatámogatás – mindezek biztosítják őket. És senkit sem hoz zavarba az a tény, hogy emberek halnak meg ezeknek a "felszabadítók hőseinek" tettei miatt.
    Mindezen szélsőségesek, „lázadók” létezése, mindezen mozgalmak, mint például a tálibok, az al-Kaida és mások, előnyös. Mert ha nem lenne rájuk kereslet, már rég elpusztultak volna.
    Megöli azt is, hogy ugyanazok a szélsőségesek, főleg a radikális iszlamisták, akik utálnak mindent, ami a civilizált világ, akik az iszlámot terjesztik és mögé bújnak, ez nem akadályozza meg őket abban, hogy pénzt, fegyvert vegyenek el azoktól, akiket annyira utálnak.
    És mi a helyzet Obama utolsó "viccelésével", Pakisztánnal tárgyalni a tálibok börtönből való kiszabadításáról?!?! Ez hülyeség, akkor kérdezzék meg az amerikaiak urai - és akkor mit csinálsz egyáltalán Afganisztánban, ki ellen harcolsz? Ha nem a tálibok ellen, akkor ki ellen, kiderül, hogy Afganisztán népe ellen, esetleg idegenek ellen?
    Tehát a terroristák elleni harc (bármilyen álarcban és szószban szolgálják fel őket) végtelen lesz, hiszen valakinek szüksége van rájuk.
  9. Vostattik
    Vostattik 29. január 2013. 11:20
    +5
    Megint a nyugatbarát korcsok kettős mércéje.
    Valójában pontosan a zsidó elvek szerint cselekszenek -
    - A zsidók használhatnak hazugságokat (álbíráskodást), hogy kijátszsák a nem zsidókat. (Baba Komi 113a)
    - Amit országuk területén bűncselekménynek tekintenek, az nem vált ki semmilyen reakciót, ha az Szíriában történik.
    Izrael helyzete különösen nevetséges – mind Aszad hatalmon tartása, mind Szíria maximális meggyengülése szempontjából előnyös ebben a konfliktusban. Egyre gyakrabban hallani híreket arról, hogy izraeli fegyvereket koboztak el szír terroristáktól – természetesen a cionista erők próbálják elnyomni ezeket az üzeneteket, a kommentelőket még ezen az oldalon is kitiltják, üzeneteket törölnek, de az igazságot nem lehet titkolni. ! Már az a kifogás sem működik, hogy "az összes fegyvert, ami a militánsokhoz került, a Hezdollah, az Al-Kaida, kis zöld emberkék elfogták a Libanonban maradt régi izraeli készletekből" már nem működik!
    1. atalef
      atalef 29. január 2013. 13:08
      +3
      Idézet Vostattiktól
      Már az a kifogás sem működik, hogy "az összes fegyvert, ami a militánsokhoz került, a Hezdollah, az Al-Kaida, kis zöld emberkék elfogták a Libanonban maradt régi izraeli készletekből" már nem működik!

      a,A,milyen fegyver ez a fényképeiden.Látok csővágásokat és egy gázpalackot klíma tankoláshoz,2 walkie-talkie-t (amit bármelyik boltban lehet kapni) és több zacskó patront,Kalasht és valamilyen kartontekercsek (hasonlóan a WC-papír maradékaihoz), héber feliratokkal.
      Hol vannak a fegyverek?Ha ezek az FSA által szállított fegyverek, Aszadnak semmitől sem kell félnie. Főleg (bal felső) csővágásoknál nevető
      1. Vostattik
        Vostattik 29. január 2013. 13:17
        +2
        És miért nem vagyok meglepve, hogy te voltál az, aki ellenezted, és mínuszba írtál?

        - A zsidók használhatnak hazugságokat (álbíráskodást), hogy kijátszsák a nem zsidókat. (Baba Komi 113a)


        - Ha egy zsidó kísértésbe esik, hogy rosszat kövessen el, akkor el kell mennie abba a városba, ahol senki sem ismeri, és ott kell gonoszt elkövetnie. (Moed Chestnut 17a)
        - minden szigorúan a Tóra utasításai szerint történik!
        1. atalef
          atalef 29. január 2013. 13:52
          +3
          Idézet Vostattiktól
          És miért nem vagyok meglepve, hogy te voltál az, aki ellenezted, és mínuszba írtál?

          Valószínűleg azért, mert nem hordok szemüveget és látom mi van a fotókon, de pluszt akartál az epemadárnak?

          Idézet Vostattiktól
          Minden szigorúan a Tóra utasításai szerint történik!

          Milyen tehetséges fiatalember, ismeri a Tórát, valószínűleg tud héberül, de a fényképeket nem látja. Kár így vacakolni. Sok sikert a kemény munkádhoz
        2. Nagybácsi
          Nagybácsi 29. január 2013. 21:09
          +1
          Idézet Vostattiktól
          - minden szigorúan a Tóra utasításai szerint történik!
          Barátom, a Tóra az Ószövetség része, a keresztények tisztelik. Írj érvényes információkat... mosolyog
      2. Aszkéta
        Aszkéta 29. január 2013. 20:39
        +4
        Már közzétette Musin videóját. Kell még közzétennem. Nézd meg magad, és vond le a saját következtetéseidet.

        1. Aszkéta
          Aszkéta 29. január 2013. 20:50
          +4
          Lehetséges, hogy Szergej Berezsnoj, az ANNA-NEWS önkéntese ma megsebesült hasonló típusú mesterlövész fegyverektől: a mesterlövész golyói az újságíró fejét és karját találták el. A darajai Sukain mecset környékén volt, ma a szíriai hadsereg harcosai mégis bevették a Sukain mecsetet, megsemmisítve a pincékben ásott terroristákat.

          A támadás előkészítésének legutolsó pillanatában értünk el hozzájuk. A felderítő őszintén elmondta, hogy most nem rajtunk múlnak, kérte őket, hogy holnap térjenek vissza pozíciójukra. Sós korty nélkül kellett visszatérnem. A harmadik utcán, ahol átlőtték, a mesterlövész kétszer lőtt Viktor Kuznyecovra, kissé a feje fölé emelve. Sergey következett. Az első golyó nem állította meg, a második sem. A mentőfalhoz rohant és felállt. Nem értettem, miért dőlt a falnak, és miért nem mászott be a lyukba. Amikor vérpatakot láttak, minden világossá vált. A sebesült Szergej Berezsnijnak át kellett rohannia egy másik utcán tűz alatt. Aztán az autó - kórház, tomográf, röntgen, műtét. Hogy ne nyögjön, viccelni próbált. Kérem, helyezzen el gyertyákat barátom csodálatos üdvösségéért.

          Marat Musin

          1. Aszkéta
            Aszkéta 29. január 2013. 21:09
            +3
            Itt Alafet nemrég posztolt az izraeli haditudósítók "munkájáról" a Palesztin Palesztinában, ahol többnyire palesztin tinédzsereket filmeztek, amint kövekkel dobálják a saját autójukat a kamerán, majd könnyfakasztó riportot közvetítenek szórakoztató intézményekben egy pohár mojito mellett pihenő emberekről. (Az adminisztráció törölte a szálat ebből a cikkből, bár egyáltalán nem Alafet kommentárja miatt, amelyben valójában igazat mondott, de ebből az igazságból, mint mindig, „helyes” módon vont le következtetéseket).
            Érezd a különbséget, és hasonlítsd össze Marat Musin brigádjának munkájával
            1. atalef
              atalef 29. január 2013. 21:38
              +3
              Idézet: Aszkéta
              Itt Alafet nemrég posztolt az izraeli haditudósítók "munkájáról"

              Stanislav, emlékszel a megbeszélésekre, és ne torzítsd el. Az Izraelben dolgozó * katonai tudósítókról (külföldi) * és az okokról volt szó.
              Idézet: Aszkéta
              de ebből az igazságból a "helyes" módon vont le következtetéseket, mint mindig)

              Mint mindig, nem az ön ízlése szerint. És az igazat mondtam.
              Idézet: Aszkéta
              Érezd a különbséget, és hasonlítsd össze Marat Musin brigádjának munkájával

              Csak Izraelnek van köze hozzá – folytatódott a beszélgetés. hogy az újságírók közül kevesen fognak Afrikába és a forró pontokra dolgozni. Inkább * Military Kors * Izraelben, egy óra alatt riportot szerkesztenek (egyébként valahogy nem említetted ugyanazon újságírók munkáját Moszkvában és a véleményemet róluk), ebédből pedig mojitót isznak. egy szállodába, vagy üljön be egy bárba Tverszkaja városában.
              Ez a tudósító (sebesült) csak tiszteletet érdemel. Ezzel nem torzítjuk el a kollégák cikkeit. és nem képeket fotósolni – ez a tudósító igazi munkája. Gyors felépülést a sebesülteknek.
              Stanislav. fejezd be már a kenusod. már mindenki fáradt. Komolyan, Marshall mindegy. hi
            2. th
              th 30. január 2013. 15:38
              +1
              Aszkéta,
              +++ Köszönöm az infót, remélem nem súlyos a sérülés. Marat Musin jó fickó, a gonosz elleni küzdelem élvonalában ekézik. Tisztelet neki.
        2. atalef
          atalef 29. január 2013. 21:03
          +4
          Idézet: Aszkéta
          Már közzétette Musin videóját. Kell még közzétennem. Nézd meg magad, és vond le a saját következtetéseidet.
          \

          Stanislav, vannak itt emberek. egy kis megértést a fegyverekben, ezek nem nyugdíjasok a képernyőknél. aki tud marhaságot vezetni. A bemutatott dolgokból nincs olyan modern vagy olyan, amit te magad ne tudnál megerőltetés nélkül megvásárolni a bolhapiacon. és még inkább a fegyvertől hemzsegő B-n, C-n. Mik ezek az angol géppuskák és géppuskák (a második világháború végének kérdése). Az első RPG kiadások, LAU 40 éve, M-16 a legegyszerűbb irányzékokkal, (egyébként ott van a szovjet fegyverek jó fele, és ki szállítja? Főleg a PPSh és a Degtyarev (ez csak Fehéroroszországból van, közvetlen szállítás volt partizánoktól) nevető ), pumpás sörétes puskák. Igen, tudod, hogy ez egy Mini-Uzi, nem lehet vele harcolni 30-40 méternél nagyobb távolságban., Vagy csak öngyilkos.
          Micsoda cirkusz ez a walkie-talkie-kkel és * a legmodernebb kommunikációs eszközökkel * A csecseneknek 15 évvel ezelőtt volt modernebb.
          Stanislav, ön egykori tiszt, ne kérdőjelezd meg a szovjet katonai egyetemeken folyó oktatás minőségét. Elemezze. Tisztelettel . Sándor.
          1. Nagybácsi
            Nagybácsi 29. január 2013. 23:02
            0
            Idézet az ataleftől
            egyébként a szovjet fegyverek jó fele ott van
            Mondj köszönetet, hogy nincs német idők a második világháborúban. Egyébként a 080808-as háború alatt az amerek is ellátták a grúzokat mindenféle szeméttel. Úgy tűnik, még Studebakerek is voltak.
            1. atalef
              atalef 29. január 2013. 23:56
              +2
              Idézet: bácsi
              Úgy tűnik, még Studebakerek is voltak.

              A vietnami háború idejéből származó RIO teherautói még mindig az IDF-ben közlekednek, és semmi, továbbra is sokaknak adnak esélyt. Az autók nem fegyverek, és ugyanazon grúzok körében ez messze nem volt az utolsó.
              A szemétszállítás minden logikátlan eljárás, ha valami elérése a cél, és ahogy én értem, ez létezik Katarban és Szaúd-Arábiában. Ezért két következtetést vonhatunk le
              1. Vagy nincs kellék (vagy nem mutatták meg nekünk)
              2. Vagy az FSA tényleg harcol ez ellen, akkor az 1. pont beigazolódik.
              Igaz, van egy 3. lehetőség is. hogy valódi és modern fegyvereket foglaltak le a fegyveresektől, de valamiért nem mutatják meg nekünk nevető
              1. Lopatov
                Lopatov 30. január 2013. 00:05
                +2
                Vagy a negyedik lehetőség: senki nem akar hivatalosan fegyvereket szállítani, ezért csak pénzt adnak. Amelyre felfegyverkeznek az FSA féllegális és illegális fegyverárusai. Nem férnek hozzá a legújabbhoz.

                Vagy az ötödik lehetőség - úgy döntöttek, hogy "ömlesztve" veszik, ezért sok fegyverre van szükség, és olcsóra.
                1. atalef
                  atalef 30. január 2013. 00:35
                  +2
                  Idézet: Lopatov
                  Vagy a negyedik lehetőség: senki nem akar hivatalosan fegyvereket szállítani, ezért csak pénzt adnak. Amelyre felfegyverkeznek az FSA féllegális és illegális fegyverárusai. Nem férnek hozzá a legújabbhoz.

                  tehát ez nem a 4. lehetőség, hanem általában az első és egyetlen. (+)
              2. Nagybácsi
                Nagybácsi 30. január 2013. 00:12
                -1
                Idézet az ataleftől
                A szemétszállítás olyan eljárás, amely mentes minden logikától,
                Hát miért mindenki, mert a fegyver lő. Természetesen, ha olyan ágyúkat szállítasz, amelyek ágyúgolyókat és muskétákat lőnek, az már túl sok. A Szovjetunió régi német fegyverekkel látta el Izraelt, mintha gúnyolódna.
                1. Lopatov
                  Lopatov 30. január 2013. 00:28
                  +2
                  Akkor nem volt régi. És a Szovjetunió nem szállított, megengedte a cseheknek, hogy ezt megtegyék. És nem csak raktárról, hanem speciálisan gyártott is. Mint például a Me-109
                2. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 30. január 2013. 00:36
                  +2
                  Nagybácsi
                  A Szovjetunió közvetlenül nem szállított semmit. De nem akadályozta meg Csehszlovákiát abban, hogy fegyvereket adjon el Izraelnek, amelyek a háború végén raktárakban maradtak. Nos, mivel a "Morva protektorátus" a Wehrmacht kovácsműhelye volt, akkor a fegyver a "német" volt.
                3. atalef
                  atalef 30. január 2013. 00:39
                  +2
                  Idézet: bácsi
                  Hát miért mindenki, mert a fegyver lő.

                  Kétlem, hogy a NATO raktárakban tartotta a második világháborúból származó PPSh-t és Djagtereveket abban a reményben, hogy valaha szükség lesz rájuk (az oroszországi PPSh-ellátás lehetőségét a mi korunkban kizárom.) Ezért nagy valószínűséggel harcolnak. mint Allah küldött. mit talál valaki és ki mit vesz meg homulok (családok) számára források mozgósításával, persze jönnek a külföldről származó pénzek. de nem vettem észre a modern fegyvereket.
        3. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 29. január 2013. 21:56
          -1
          Ismét felajánlják Önnek, hogy vásároljon egy Uzi-t egy egyszerű boltban vagy nyílt akcióban az interneten? Rákacsintás
          Uzi eladó
          1. Polimer
            Polimer 29. január 2013. 22:22
            +1
            de ki a fenének kell ez (ultrahang), közelről nem lehet az elefántot seggbe ütni)))
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 29. január 2013. 22:58
              -1
              Elmondod a copy-paste királynak, Aszkétának. Rákacsintás
            2. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 29. január 2013. 23:33
              0
              Polimer
              A normál PP 50 m távolságig még teljesen megfelelő a használatra.
        4. Szandov
          Szandov 30. január 2013. 20:26
          +1
          Aszkéta,
          Te + a videóért. az atalef remélhetőleg megbizonyosodott arról, hogy a patkányoknak nyújtott segítség példátlan. Így segítenének Szíriának megtisztulni a szennytől.
      3. orph
        orph 31. január 2013. 02:58
        0


        lau gránátvetők
    2. Vostattik
      Vostattik 29. január 2013. 13:16
      0
      És miért nem vagyok meglepve, hogy te voltál az, aki ellenezted, és mínuszba írtál?

      - A zsidók használhatnak hazugságokat (álbíráskodást), hogy kijátszsák a nem zsidókat. (Baba Komi 113a)

      - Ha egy zsidó kísértésbe esik, hogy rosszat kövessen el, akkor el kell mennie abba a városba, ahol senki sem ismeri, és ott kell gonoszt elkövetnie. (Moed Chestnut 17a)
      - minden szigorúan a Tóra utasításai szerint történik!
    3. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 29. január 2013. 13:47
      -7
      Egyre gyakrabban érkeznek hírek arról, hogy izraeli fegyvereket koboztak el szíriai terroristáktól.

      Tudsz hazudni, mi észrevettük. Azt is észrevették, hogy amikor egy csomóban szájkosarat piszkálnak, elkezdesz idézni néhány idézetet, és mindenért a zsidókat hibáztatod. bolond
      Régóta érdekel a modern nyugati és különösen izraeli fegyverek kérdése a lázadóktól. Van valami a kedvemért? Csak trollkodás nélkül pliz.
      1. Vanek
        Vanek 29. január 2013. 13:52
        +3
        Idézet: professzor
        Van valami a kedvemért?


        Ne várj!

        Idézet: professzor
        Csak trollkodás nélkül pliz.


        Még ez is: - Ne várj!
      2. Senka Zaraza
        Senka Zaraza 29. január 2013. 14:40
        +4
        Idézet: professzor
        Tudsz hazudni, mi észrevettük. Azt is észrevették, hogy amikor egy csomóban szájkosarat piszkálnak, elkezdesz idézni néhány idézetet, és mindenért a zsidókat hibáztatod. bolond

        Hol van előtted, tisztelt és érinthetetlen professzorunk! A hozzád hasonló hazugoknak még mindig meg kell nézned! Ennek az oldalnak az oldalain Elena Gromova már hazugságon fogta Önt! Mindenkit hazugsággal vádolni annyira zsidó, hogy úgy mondjam, a chutzpah szerinti élet!
        1. atalef
          atalef 29. január 2013. 14:43
          +2
          Idézet Senka Zarazától
          Mindenkit hazugsággal vádolni annyira zsidó, hogy úgy mondjam, a chutzpah szerinti élet!

          Ismerős szavak, véletlenül nem Ön Ostap Bender 3. reinkarnációja?Újra kezd özönleni?
          1. Senka Zaraza
            Senka Zaraza 29. január 2013. 15:14
            +1
            Idézet az ataleftől
            Ismerős szavak, véletlenül nem Ön Ostap Bender 3. reinkarnációja?Újra kezd özönleni?

            Óóó, lassan megy a kagal, az egész helyszínt kihányták az árvizükkel, ezért is próbálják az embereket hibáztatni! Csak győzelmet kívánok Szíria népének. Egy ilyen apró vágyam szembemegy a „nagy” cionista tervekkel. Ezért egy trollkodás tőled.
        2. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 29. január 2013. 14:43
          0
          Kértem, hogy ne trollkodjunk. Hol van az izraeli fegyver? kérni Awwwwwwwwwwwwwww... nem? Megint hazudtak, és itt és most. szomorú
          1. Vostattik
            Vostattik 29. január 2013. 16:29
            +3
            Hiszek olyan emberekben, akik kompetensebbek ebben a kérdésben, mint te – akik közvetlenül Szíriában vannak, akik azt mondták, hogy izraeli fegyverek is harcolnak ott! És nem szégyellem idézni a híreiket - mert ők háborúban állnak, te pedig egy teljesen más országban tartózkodsz a lakásodban, és pont azért, mert ők Szíriában háborúznak, te pedig nem, ők kompetensebbek ebben a kérdésben!
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 29. január 2013. 16:47
              -1
              Tárgyi bizonyíték a stúdióban, nem OBS-újrabeszélések !!!
              1. Averias
                Averias 29. január 2013. 17:17
                +1
                Lehet, hogy most túl kemény vagyok, de kifejezem magam. A bizonyítékok golyók a meggyilkoltak testében, menj Szíriába, rád nézek, ha ezekből a bizonyítékokból a fejedbe találsz egy golyót, akkor lesz sok időd gondolkodni, "szétterjed az agyad széles."
                1. Egyetemi tanár
                  Egyetemi tanár 29. január 2013. 17:32
                  -3
                  Miért ilyen érzelmek. Azt próbáljuk kideríteni, hogy ki mivel fegyverzi fel a lázadókat, se többet, se kevesebbet.
                2. elenagromova
                  29. január 2013. 17:57
                  0
                  Látod, mi az üzlet? Egy izraeli állampolgárnak nem könnyű bejutni Szíriába, országainkban ugyanis átmeneti tűzszünet van...
                  1. Nagybácsi
                    Nagybácsi 29. január 2013. 21:13
                    0
                    Elena, az Ön utánozhatatlan újságírói stílusa az első soroktól érezhető, szabadalmaztatni kellene védjegyként.
                  2. atalef
                    atalef 29. január 2013. 22:01
                    +5
                    Idézet elenagromovától
                    Látod, mi az üzlet? Egy izraeli állampolgárnak nem könnyű bejutni Szíriába, országainkban ugyanis átmeneti tűzszünet van...

                    Nyugi, Elena. Kollégám, nemzetisége szerint drúz, 6 alkalommal volt Szíriában (akár tartalékos IDF-tisztként). Van ott valami klassz vallási iskolájuk. * drúz * tudását fejleszteni ment oda, igaz, nem közvetlenül, hanem Jordánon keresztül, de a szíriai ellenőrzőponton átkelve ott mindenki tudta, hogy Izraelből származnak. Amúgy az izraeli parlament 9 Knesszet 0-es képviselője is így volt velük.
                    Ellenőrizetlen adatok szerint legalább 80 arab (Izrael állampolgára) harcol az FSA oldalán. Így . hogy nincs gond a bejutással. Még nekem is (ha akarom) orosz állampolgársággal. Jordánián keresztül, mint ......... az aszfaltról. hi
        3. Igor Belov
          Igor Belov 29. január 2013. 15:39
          +4
          Idézet Senka Zarazától
          Mindenkit hazugsággal vádolni annyira zsidó, hogy úgy mondjam, a chutzpah szerinti élet!

          Minden nagyon egyszerű, kolléga! TALMUD!!! Itt van egy igazi "jelzőfény" számukra, ahol figyelembe veszik a "pogányokkal" folytatott kommunikációjuk minden aspektusát. Íme néhány példa a Talmudból a hazugságokkal kapcsolatban:
          Libbre David 37: „Ha egy zsidó szót kap, hogy elmagyarázza a rabbi könyvének bármely részét, akkor csak hamis magyarázatot adjon. Bárki, aki megszegi ezt a törvényt, megöletik."

          Schabouth Hag 6d: "A zsidók hamis ígéreteket tehetnek kifogásként."

          Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Egy zsidó esküdhet és kell is hazugságra, amikor a gójok azt kérdezik, van-e ellenük valami a könyveinkben."

          Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: „Ha egy zsidó tartozik egy gójnak, egy másik zsidó mehet a gójhoz, pénzt ígérhet neki, és megtévesztheti. Így a goj csődbe megy, és az első zsidó a törvény szerint birtokba veszi vagyonát.

          Nedarim 23b: „Aki azt akarja, hogy az év során tett összes ígérete semmissé váljon, az év elején keljen fel, és mondja: Minden ígéret, amit az év során tehetek, semmissé válik. Az ígéretei most érvénytelenek."

          Remélem, nem kell többet beszélni a hazugságok valódi okairól, és egy olyan jelenségről, mint a HUTSPA, amely csak a "sértett és örökké üldözött" számára jellemző?
          Itt van még egy idézet onnan:
          Szanhedrin 59a: "Az a goj, aki beledugja az orrát a Törvénybe (Talmud), bűnös és halállal büntetendő."

          Nos, gyere és próbáld teljesíteni a hagyatékot... terrorizál
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 29. január 2013. 19:57
            0
            Igor Belov
            A szövegkörnyezetből kiszakított idézetek, az ideológiai csalók jele.
            A módszeredről Krisztust idézheted: "Nem békét, hanem egy kardot hoztam..." úgy értelmezve, mint annak jeleként, hogy a kereszténység a háború vallása. Ez a gyakorlat egyszerűen erkölcstelen.
            1. Georges
              Georges 29. január 2013. 20:45
              0
              Aron Zaavi
              Azt akarod mondani, hogy az egész szövegben ezek a kifejezések valahogy másképp néznek ki? Miért nem nevezi senki élesebbnek, ha valaki szent könyvekből idéz? De láthatóan az a probléma, hogy nem volt idejük átírni néhány könyvet, vagy ami még fontosabb, nincs is rá szükség, egyszerűen fel lehet hívni és felcímkézni az embert, ha „rossz” kérdéseket tesz fel és őszintén rámutat. gyilkos példák. Ó, a fenébe, tolmácsok.
              1. Aron Zaavi
                Aron Zaavi 29. január 2013. 21:53
                +1
                Georges
                Csak azt nem tudom, hogy Mr. Belov honnan szedte ezt a vágást. Mennyire felel meg a valóságnak, és általában melyik könyvből vannak idézetek, ki készítette a fordításokat stb. Ateista lévén rendkívül gyengén ismerem a judaizmus vallási felfogásait annak teljes védelme érdekében, de Belov úr a frottír antiszemita fóbiájával semmiképpen sem alkalmas ügyészek számára.
                1. Georges
                  Georges 29. január 2013. 23:14
                  0
                  Meg tudná magyarázni nekem: nincsenek ilyen kifejezések, vagy úgy gondolja, hogy nincsenek? Csak figyelembe véve, hogy ateista vagy, feltételezhetem, hogy nem tanulmányoztad ezeket a könyveket. Nem magam olvastam, de a zsidók más nemzetekkel szembeni gyűlölet jegyében különböző kivonatok kerültek a szemembe.
                  De ami a legfontosabb, ha azt mondta, hogy az idézetek kiszakadtak a szövegkörnyezetből, ez azt jelenti, hogy jelenlétük ténye? Nem trollkodok, csak meg akarom érteni
                  1. Aron Zaavi
                    Aron Zaavi 29. január 2013. 23:43
                    -2
                    Georges
                    Életemben olvastam pár midrashimet a vallásos irodalomból, nos, általános fejlődés céljából. És több ezer könyv van a judaizmusban. A Tórán és a Talmudon kívül vannak a nagy rabbik kommentárjai, kommentárok a megjegyzésekhez és magyarázatok a megjegyzésekhez. nevető Ráadásul a judaizmusban nagyon sok áramlat és ellentét van köztük, mint például a „litvaim” és a „haszidok”. A haszidizmusban pedig úgy tűnik, akár 40 áramlat stb. És mindegyiknek megvan a maga könyve, amelyek állítólag csak helyesen kommentálják a Tórát. Röviden, az ördög töri a fejét. Szóval nem tudok egyértelműen válaszolni. Nem tudom.
                    1. Georges
                      Georges 30. január 2013. 00:00
                      0
                      Megértelek, köszönöm.
                      De akkor felmerül maga a kérdés: miért vádol valakit olyasmivel, amit nem ismer? Ez valahogy illetlen. Nem, nem gondolja, hogy csak azért kezdtem ezt a beszélgetést, hogy megvádjalak, de így alakul. Tisztelettel.
                      1. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 30. január 2013. 00:44
                        0
                        Georges
                        Persze, hogy tudom kis, de nekem úgy tűnik, hogy több mint 20 éve Izraelben élő zsidóként még mindig kicsit többet tudok a judaizmusról, mint Belov úr. Oroszországban a hebraizmusnak komoly tudománya van, ahol komolyan tanulmányozzák a judaizmust és a zsidó nép történelmét, de Belov úr nem hebraista, hanem judeofób. Ez minden.
                      2. atalef
                        atalef 30. január 2013. 07:52
                        +1
                        Idézet: Georges
                        Megértelek, köszönöm.
                        De akkor felmerül maga a kérdés: miért vádol valakit olyasmivel, amit nem ismer? Ez valahogy illetlen. Nem, nem gondolja, hogy csak azért kezdtem ezt a beszélgetést, hogy megvádjalak, de így alakul. Üdvözlettel

                        Minden nagyon egyszerű, a judaizmus fogalma szerint ilyen kifejezések, mint ő idézett, nem lehetnek. Ezért, figyelembe véve azt a tényt, hogy sok ezer vallási könyv létezik, sok közülük már 2000 évvel ezelőtt íródott, és mindezt nem reális tudni. Ezért az eredeti * fordítása * mellé jó lenne egy linket elhelyezni erre az eredetire (mert a könyv címe és a mondat száma egyszerűen nevetséges. Ez nem egy tanakh vagy a biblia, ezek a könyvek nincsenek mondatokkal megszámozva) Még inkább követelem a rég elfeledett vallási szövegek valamiféle értelmezését, a több száz éve írt tartalom egyszerűen hülyeség, úgy tűnik, ezek szerint a törvények szerint élünk.
                        De ettől függetlenül az eredeti bemutatása esetén legalább lesz min vitatkozni (a vita kedvéért és semmi több). És így nincs maga a vitatéma, én tudok ilyen idézeteket kitalálni, ki fogja ellenőrizni?
          2. Nagybácsi
            Nagybácsi 29. január 2013. 21:18
            +3
            Idézet: Igor Belov
            Törvény (Talmud)

            A törvény a Tóra, nem a Talmud, a Tóra a Pentateuch, amelyet a keresztények tisztelnek.
      3. Rusllan
        Rusllan 29. január 2013. 14:41
        +4
        Idézet: professzor
        Régóta érdekel a modern nyugati és különösen izraeli fegyverek kérdése a lázadóktól. Van valami a kedvemért? Csak trollkodás nélkül pliz.
        Egy buta cionista késsel tud örülni a mostani arabnak, nagyon hamar eljutnak az arabok a ravasz zsidó szamárokhoz Izraelben. A zsidó Lengyelországban a zsidók sokáig csóválták a szamarukat, szívatták Hitlert, és katonai segítséget ígértek a Wehrmachtnak a Szovjetunió elleni támadás során, de nagyon szomorúan végeztek veled is.
        1. Rusllan
          Rusllan 29. január 2013. 14:54
          +1
          Mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg az előadást arról, hogy az elátkozott törzs hogyan zúzza maga alá a katolikus egyházat és azon keresztül próbálja szétzúzni az ortodoxokat.
          http://www.youtube.com/watch?v=eMy3BIj-h-w
          http://www.youtube.com/watch?v=8RH7V8E50tM
          http://www.youtube.com/watch?v=3dWgQpjP3lg
      4. mikula
        mikula 29. január 2013. 15:05
        -4
        professzor - Tud hazudni, mi észrevettük.

        Professzor úr, nem fáradt még vitatkozni ezekkel az antiszemitákkal? Szeretnél valamit bizonyítani valakinek ezen az oldalon? Szükségük van a megjegyzéseidre, hogy a világcionizmus elleni harcosnak érezzék magukat. Hagyd őket – dicsérje meg a kakukkkakas. Nézze meg a cikkek számát arról, hogy hol nem a testvérünk - 10-30 vélemény és fonnyadt. Hagyd békén őket és fél év múlva ez a fórum is elsorvad. Ne etesd a trollokat, és éhen halnak.
        1. atalef
          atalef 29. január 2013. 15:08
          +3
          Idézet Mikula-tól
          Ne etesd a trollokat, és éhen halnak

          A trollok megsemmisítésében a leginkább hozzáférhető fegyver a figyelmen kívül hagyás és a feketelista. Ön nélkül, professzor, nem lesz miről írniuk. Nem a bizonyítékaidra van szükségük, hanem egy árvízre.
        2. Vostattik
          Vostattik 29. január 2013. 15:42
          +4
          Ki merem mondani a véleményemet, hogy nem lesznek Professzor úr provokatív megjegyzései - nem lesz sracha.
          És mi a helyzet a cionizmussal – az, hogy valaki tagadja, nem jelenti azt. hogy nem létezik. A cionizmus VAN, nem lehet ellene tenni semmit.
          nem kell harcolni a zsidók ellen - kell harcolni a cionizmus ellen, elmagyarázom miért:
          - Csak a zsidók emberek, a nem zsidók állatok (Baba Metzia 114a - 114c)


          - Legyen szó egy Cutin (nem zsidó) meggyilkolásáról egy Cutin által, vagy egy izraelit egy Cutin által, szigorúan megbüntetik őket, de nincs büntetés, ha egy Cutin (nem zsidó) izraeli megöl. (Szanhedrin 57a)


          - Még a legjobb nem zsidókat is meg kell ölni. (Babiloni Talmud)


          - Ha egy zsidó kísértésbe esik, hogy rosszat kövessen el, akkor el kell mennie abba a városba, ahol senki sem ismeri, és ott kell gonoszt elkövetnie. (Moed Chestnut 17a)
          - és így tovább, ugyanebben a szellemben - a nácik pihennek. Most már érted, miért utálják annyira a zsidókat a világ számos országában? És egyúttal gyűlöletüket a hétköznapi zsidókra hárítják át. A Professzor esetében egyébként az IMHO - nagyon megérdemelték.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 29. január 2013. 15:54
            -5
            Ki merem mondani a véleményemet, hogy nem lesznek Professzor úr provokatív megjegyzései - nem lesz sracha.

            Van kiút - tegyél fel a feketelistára és... opppppa - a professzor úr nem fűz hozzá megjegyzéseket, és nem biztos, hogy hazugságon kapnak. Rákacsintás

            A Professzor esetében egyébként az IMHO - nagyon megérdemelték.

            Fiatalember, a koponyák mérése helyett az anyagot tanulmányoznád. Csak a rabbinátusban dolgozol – hogy meghatározd, ki zsidó és ki nem. Sőt, már a Talmud tulajdonosa. nevető
        3. Szandov
          Szandov 29. január 2013. 20:03
          +3
          mikula,
          Természetesen tévedsz. Itt nincsenek antiszemiták. Az emberek csak józanul nézik az életet. És nézd meg, ki mit érdemel.
          1. Nagybácsi
            Nagybácsi 29. január 2013. 21:23
            +3
            A professzor hozzáértő személy, vagy állampolgárok csoportja. A mieink közül nem sokan ragyognak a tudástól, mint ő. A professzornak véleményem szerint árt a túlzott érzelmesség...
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 29. január 2013. 22:01
              0
              A professzor hozzáértő személy, vagy állampolgárok csoportja.

              Köszönöm persze, de nem szenvedek személyiséghasadástól, és ezzel a becenévvel magamat írom és csak magamat.
              1. Nagybácsi
                Nagybácsi 29. január 2013. 23:06
                +1
                Idézet: professzor
                Nem szenvedek személyiséghasadástól

                nevető Kiszáradtam! De másra gondolt, többen a névhasználatra.
                1. Egyetemi tanár
                  Egyetemi tanár 29. január 2013. 23:14
                  0
                  Garantálom, hogy ezt az akurant egyedül és önző módon, a közvéleménytől függetlenül használom. terrorizál
      5. Vostattik
        Vostattik 29. január 2013. 15:55
        +2
        "Tudod, hogyan kell hazudni" - arról beszélsz, hogy rajtakaptam, hogy egyenesen az "elveszett damaszkuszi acéltechnológiáról" hazudtál? mosolyog

        "Egyre gyakrabban hallunk híreket arról, hogy izraeli fegyvereket koboztak el szír terroristáktól" - hol látod, hogy hazudok? Kijelentettem, hogy egyre gyakrabban hallani híreket arról, hogy izraeli fegyvereket koboztak el szír terroristáktól – és mint tudod, nincs füst tűz nélkül! Vagy tagadja, hogy léteznek ilyen üzenetek?

        Professzor úr, miért szégyelli bevallani, hogy Izrael nemcsak az iszlamisták nélküli Szíriából profitál, hanem a leggyengültebb Szíriából is, amelynek földjeit elfoglalta? Bár a válasz magában a kérdésben rejlik – éppen azért, mert Izrael elfoglalta a szíriai földeket, a leginkább legyengült Szíriából profitál. És egyre inkább felvetődik egy újabb kérdés – MIT TESZ IZRAEL, HOGY MÉG TÖBBRE GYENGÍTSE Szíriát? Talán ez a válasz - http://www.mignews.ru/news/disasters/world/171011_04833_18329.html?

        Idézet a cikkből: "Az Arab Liga szíriai delegációja kijelentette, hogy "Izraelben gyártott fegyvereket használtak a szíriai kormányellenes tüntetések során".

        A szíriai küldöttség egy kairói találkozón közölte, hogy a szíriai televízió videót fog vetíteni lefoglalt gránátokkal, gépfegyverekkel stb., amelyeket Bassár el-Aszad szíriai elnök lemondását követelő disszidensektől foglaltak le.
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 29. január 2013. 16:10
          -3
          Kijelentettem, hogy egyre gyakrabban hallani híreket arról, hogy izraeli fegyvereket koboztak el szír terroristáktól – és mint tudod, nincs füst tűz nélkül! Vagy tagadja, hogy léteznek ilyen üzenetek?

          Kiszálltunk. Valóban vannak üzenetek – nincsenek fegyverek, a fotók pedig maradnak. Rákacsintás

          Izraelben gyártott fegyvereket használtak a szíriai kormányellenes tüntetések során

          Megint szavak és megint semmi tárgyi bizonyíték. lol
          1. Vostattik
            Vostattik 29. január 2013. 16:25
            +1
            És a többi kérdésre, amit meg kell értened, nincs válaszod!

            Rajtad a sor, hogy kiszállj, gyerünk, mondj valami olyasmit, hogy "miért válaszolj a nyílt hülyeségekre" vagy valami hasonlót!

            És lesznek tárgyi bizonyítékok és így tovább, de a testvéreit ismerve biztos lehet benne, hogy elégtelennek fogja őket nyilvánítani - "Héber szöveget bármilyen dobozra fel lehet rajzolni, ilyen és ilyen fegyvert árulnak az interneten, és ilyen és ilyeneket a Hezbla elkapott, és ott- azt a címkét ki lehet nyomtatni egy nyomtatóra, de azok az M-16-osok olyanok, mint a Kalash az egész világon, és hol a szám, és hol a bizonyíték, hogy az ilyen számmal ellátott puska Izrael, mutasson fényképet szigorúan titkos dokumentumokról fegyverszámokkal "- és ennyi, azt hiszi, hogy az emberek azt feltételezik, hogy Izrael nem vesz részt a szíriai banditákban? De elfelejti, hogy nem vagyunk itt a bíróságon.
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 29. január 2013. 16:51
              0
              És a többi kérdésre, amit meg kell értened, nincs válaszod!

              Van, de ez nem kapcsolódik a témához.

              És lesznek tárgyi bizonyítékok és így tovább, de ismerve a testvéreit, biztos lehet benne, hogy elégtelennek fogja őket nyilvánítani

              Ne fantáziálj. Először rázza meg a tárgyi bizonyítékokat, majd megbeszéljük őket. Például a Rafael által gyártott modern ATGM-ek. M-16 Israel nem gyárt. Vagy Negev géppuskákat. folytathatom a listát
              1. Vostattik
                Vostattik 29. január 2013. 23:41
                0
                Természetesen nem ő termel – Amerika csinálja helyette. De az, hogy nem termel, egyáltalán nem jelenti azt, hogy ezek a fegyverek nem Izraelben vannak: http://abctriponline.ru/armiya-oboronyi-izrailya/armiya-izrailya-chast-2
                Izraellel szolgálatban, főleg amerikai gyártmányú M-16-os puskák

                Hasonlóképpen sok más fegyverrel.
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 30. január 2013. 00:50
                  0
                  Vostattik
                  És mi szolgál Libanonnal, Irakkal és Jordániával? El tudod képzelni, hány fegyver van a feketepiacon húsz év folyamatos háború után BV-ben?
                2. Egyetemi tanár
                  Egyetemi tanár 30. január 2013. 09:07
                  0
                  Türelmes vagyok. Megvárom a bizonyítékokat.
      6. Nagybácsi
        Nagybácsi 29. január 2013. 21:11
        +2
        Idézet: professzor
        Csak trollkodás nélkül pliz.
        A trollkodás egyfajta halászat, oroszul - pálya. mosolyog
      7. Baemaley99
        Baemaley99 30. január 2013. 20:47
        0
        És mi a helyzet a primitív hasánokkal, akik nem jutnak el sehova, szupererős rakétákkal és bombákkal? Ez a norma?
    4. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 29. január 2013. 19:53
      +3
      Vostattik
      Nem értem a felháborodásodat? Miért rossz Izrael álláspontja? 1948 óta állunk háborúban Szíriával. Négyszer veszekedtek vele. Szíria a Hezbollah mozgalom fő szövetségese, és egészen a közelmúltig biztosította a területét a Hamász Iszlám Mozgalomnak. Azok. Szíria és rezsimje Izrael teljes ellensége. Remélem, egyetértesz?És egyáltalán nem előnyös Izraelnek, hogy Aszad ott marad hatalmon, ez csak egy jól ismert rossz, ami azt jelenti, hogy könnyebb ellenállni neki.
      Ami a fegyveresek kezében lévő izraeli fegyvereket illeti, mire gondolsz? Izrael nyilvánvalóan nem szállít fegyvereket az Aszad ellen harcoló fegyvereseknek, már csak azért is, mert nem kisebb ellenségeink számunkra, mint Aszadnak. De vajon a lázadók kezébe kerülhetnek azok a fegyverek, amelyek egykor az IDF-nél szolgáltak? Könnyen. Izrael 18 éven keresztül fegyverezte és támogatta a libanoni keresztény milíciákat és a dél-libanoni hadsereget (TSADAL). Miután Izrael 2000-ben kivonult Libanonból, ezeknek a fegyvereknek a tömege Aszad szövetségesei és libanoni ellenfelei kezébe került, és onnan a csempészek könnyedén eljuttathatják a fegyveresekhez. De az iszlamisták görgőin lévő fegyverek nagy része még mindig szovjet és kelet-európai eredetű.
  10. anchonsha
    anchonsha 29. január 2013. 11:31
    +4
    Kár, hogy Oroszország nem sokat tehet Szíriáért. A katonai segítségnyújtás valójában kizárt, mivel beavatkozna a belügyekbe. De Törökországgal sem lehet dühösen veszekedni, csakúgy, mint a Nyugattal egészében, itt is a diplomácia az első. Eddig a nyugati világ közössége, nevezetesen a gagyi-liberálisok, mint ugyanaz a szemét Oroszországban, támogatja az úgynevezett szíriai ellenzéket, amely állítólag az Aszad-rezsim ellen harcol. Ez egyértelműen látszik a médiában, beleértve a liberális orosz médiát is. Fokozatosan néhány becsületes ember felnyitja a szemét a Szíriában zajló pogromra, és egyre inkább a szíriai emberek javára kezdett hangozni az igazság.
  11. Tócsa
    Tócsa 29. január 2013. 11:54
    +3
    A pokol körei még csak most kezdődnek. A tömegek tudata megváltozott. Az egyes emberek megpróbálják visszaállítani az emberiséget egy normális állapotba, de kevesen vannak, és nincs bennük a Szellem ereje, amely eltávolítaná a leplet az Elméről.
    A cikk emlékeztette a 17 év alatti Oroszországot. Azt mondják, a történelem körökben mozog. Talán Szíria lesz az a szikra, amelyből fellobban a pénzmágnások nemzetközi gonoszsága elleni küzdelem lángja.
    A Muszlim Testvériség pedig új fasizmusként jelent meg.
    Egyiptom pedig megismételte Németország útját 80 évvel ezelőtt.
    A Kelet pedig csak a 21. század égő Európája.
    És a zsidók (nem a zsidók) ugyanazt a holokausztot fogják látni Szíriában, de más néppel.
    És jön a GYŐZELEM...
  12. fegyverek
    fegyverek 29. január 2013. 13:09
    +6
    Demokrácia cselekvésben.
    1. YARY
      YARY 29. január 2013. 14:07
      +5
      Néha megijedek, hogy ezek a plakátok még most, harminc év múlva is aktuálisak lettek!
      1. atalef
        atalef 29. január 2013. 14:16
        +7
        YARY,
        Nem egészen helyes. a szíriai arabok fő fojtogatói, saját arab testvéreik az Arab Ligából (Szaúd és Katar vezetésével)
        Ha azt írták volna az araboknak, hogy ne fojtsák meg az arabok szabadságát, valószínűleg helyesebb lett volna. nevető
        1. setrac
          setrac 29. január 2013. 15:42
          +4
          Szaúd-Arábiában és Katarban vannak gyalogok, az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában a bábosok.
        2. th
          th 30. január 2013. 15:50
          +2
          atalef,
          Ki a szervezője a nem csak a Közel-Keleten elkövetett bűncselekményeknek. Korea, Vietnam, Jugoszlávia, Irak, Líbia, Szíria. Mindenhol ugyanaz a bögre.
  13. Kosmodrom
    Kosmodrom 29. január 2013. 13:12
    +7
    Oroszország vár. Oroszország erősödik. Nem követelheti Oroszországtól a Szovjetunió képességeit. Mindennek megvan a maga ideje. Eljön az idő, amikor Oroszország célzása elegendő lesz ahhoz, hogy megakadályozza, hogy az olyan országok, mint Törökország, véleményt nyilvánítsanak arról, hogy Oroszország stratégiai érdekeinek övezetében folytatják politikájukat.
    1. Наталия
      Наталия 29. január 2013. 15:03
      +2
      Oroszország a Szovjetunió összeomlása után egy kalapácsütést kibírt, és most molekulárisan gyűjti össze az erőit, szóval igen, azt hiszem, ez idő kérdése. A lényeg, hogy ne legyen több sokk.
  14. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 29. január 2013. 13:40
    -4
    Azt szeretném azonban megkérdezni: az emberiség történetében milyen forradalom irányult a könyvek, a tudás, az iskolák és a tankönyvek ellen?

    Kulturális forradalom Kínában.

    Az újság arról számol be, hogy Tel-Aviv, Ankara és Doha között nagyszámú távirat érkezett, amelyben aggodalmát fejezték ki amiatt, hogy a szíriai vezetés ellenállhat, és minden eszközzel fel kell lépni. A kiadvány szerint a három ország képviselőinek titkos találkozójára került sor Törökországban, amelyen szóba került a Szíria elleni támadás lehetősége.

    Bla, bla, bla... Elfogtak egy diplomatazsákot vagy ilyesmi?

    A túlélőket letartóztatták, bántalmazták és kitoloncolták.

    Hazudsz a bántalmazásról.

    Mutass szolidaritást Szíriával és a palesztinokkal.

    Megint hazugság. Szíriából kidobott palesztin vezetők bármiért szidalmazzák Aszadot.

    A palesztinok azt mondták, hogy ez csak egy kis része az adósságnak, amelyet vissza tudnak adni Szíriának, amely segítséget nyújt ennek az elnyomott népnek, amely több százezer menekültet fogadott be.

    Amelyeket a szíriai rezsim 60 éve menekülttáborokban tart, és korlátozza jogaikat, különösen azzal, hogy megtagadja az állampolgárságot a harmadik generációtól.
    1. Senka Zaraza
      Senka Zaraza 29. január 2013. 14:43
      +3
      Idézet: professzor
      Hazudsz a bántalmazásról.

      Idézet: professzor
      Megint hazugság. Szíriából kidobott palesztin vezetők bármiért szidalmazzák Aszadot.

      Nem, hát mindenki veled hazudik, csak a professzor az igazmondás mércéje! mi voltál ott?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 29. január 2013. 14:48
        0
        Van bizonyíték a visszaélésre?
        Khaled Mashaal még mindig Damaszkuszban van?

        A válaszok nyilvánvalóak, nem?
    2. viasz
      viasz 29. január 2013. 15:02
      0
      Professzor úr, Ön országának és nemzetének méltó képviselője. Ez minden hozzászólásodból kiderül. És kívánok a szíriai népnek győzelmet a banditákból, terroristákból és zsoldosokból álló falka elleni küzdelemben, fegyveres, fizetett, diplomáciailag támogatott, információval és hírszerzéssel az éhes szomszédos országok és feddhetetlen hegemón patrónusa ellen.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 29. január 2013. 15:12
        0
        Professzor úr, Ön országának és nemzetének méltó képviselője.

        Köszönöm és viszont. jó

        És győzelmet kívánok a szíriai népnek

        És őszintén kívánom a szíriai nép győzelmét ebben a háborúban. hi
        1. Vostattik
          Vostattik 29. január 2013. 15:47
          +2
          "És őszintén kívánom a szíriai nép győzelmét ebben a háborúban." - az Ön megjegyzéseiből és felhasználói értékeléseiből ítélve (az értékelések kifejezik az emberek véleményét a bejegyzésről), a fórum legtöbb tagja nem igazán hisz neked ...

          Igaz, hogy Izrael nem profitál az iszlamisták szíriai győzelméből, hanem a leggyengültebb Szíriából is?
          Nem tudsz válaszolni - költői kérdés. Régóta válaszoltak rá olyan emberek, akik nem közömbösek Szíria iránt, és tudják, hogyan folytatja Izrael politikáját.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 29. január 2013. 16:12
            -2
            A legtöbb fórumozó nem hisz neked...

            Nem azért veszek részt szépségversenyen, hogy mindenkinek a kedvében járjak.
            Én a szabad választások mellett vagyok Szíriában. Hagyja, hogy a szíriai emberek döntsenek a jövőjükről.
            1. Vostattik
              Vostattik 29. január 2013. 16:17
              +4
              Így lesz! 2014-re elnökválasztást tartanak Szíriában!
              De nem valószínű, hogy elismerik őket Nyugaton – elvégre az Egyesült Államok nem ismerte el a legutóbbi népszavazást, amelyen a túlnyomó többség Aszadot támogatta? Bár lefogadom, hogy az Egyesült Államok felismerné, ha legalább valamivel több mint a fele Aszad ellen szólna!
              Amerika kettős mérce demokrácia! Igen, és Izrael gyakran nem viselkedik jobban!
            2. elenagromova
              29. január 2013. 16:46
              0
              Elnökünk is ezt akarja. 2014-ben választások lesznek. Megtörténtek volna, függetlenül attól, hogy a mostani események megtörténtek-e vagy sem. Ez nem monarchia, ez egy köztársaság, és az alkotmány szerint - régi és új - választásokat 7 év múlva tartanak. Nincs rosszabb, mint Franciaországban.
              Bár ha már a vágyamról beszélünk, nem akarok választásokat.
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 29. január 2013. 16:58
                +1
                Megtörténtek volna, függetlenül attól, hogy a mostani események megtörténtek-e vagy sem.

                Választások egy jelölttel vagy népszavazás a jogkörének kiterjesztéséről? Rákacsintás

                Ez nem monarchia, ez egy köztársaság, és az alkotmány szerint - régi és új - választásokat 7 év múlva tartanak.

                Egy köztársaság, ahol a hatalmat az öröklés eszi meg, nem az általános választás. Egyáltalán nem dadognának az alkotmányon, a szíriai alkotmány szerint egy 40. életévét betöltött személy lehet elnök. Emlékszel, hogyan oldottad meg ezt a problémát? Rákacsintás

                Nincs rosszabb, mint Franciaországban.

                nevető

                Szabad választásokat adsz Szíriában külső beavatkozás nélkül.
                1. elenagromova
                  29. január 2013. 17:24
                  0
                  Milyen örökléssel? Nem volt automatikus öröklés, de volt NÉPszavazás. Népi! A nép szavazott!
                  És az elnök életkorával kapcsolatos problémát is alkotmányos eszközökkel oldották meg. A parlamenten keresztül! A képviselők szavaztak!
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 29. január 2013. 17:39
                    +2
                    Nem volt automatikus öröklés, de volt NÉPszavazás.

                    Voltak választások? NÉPI? Nem voltak választások. Kik közül választottak? Senkitől sem!

                    És az elnök életkorával kapcsolatos problémát is alkotmányos eszközökkel oldották meg. A parlamenten keresztül! A képviselők szavaztak!

                    Működésileg kijavította az alkotmányt egy adott chela esetében. Ezért ő és az alkotmány azt csinál vele, amit akar, sőt egy ellenzéktől mentes parlamenten keresztül. Nincs rosszabb, mint Franciaországban. nevető
                    1. lvovianin
                      lvovianin 29. január 2013. 20:17
                      +3
                      Kik közül választottak? Senkitől sem!
                      - Mondja, meg tudja idézni, hogy pontosan milyen kérdések merültek fel azon a népszavazáson és azokon a választásokon?

                      És mindenesetre ez Szíria belügye, akár voltak ott választások, akár nem. Egyáltalán nem voltak választások az Egyesült Arab Emírségekben, Katarban, Kuvaitban, Jordániában és más arab zsarnokságokban – és senki sem kritizálja őket, mert az Egyesült Államok szövetségesei.

                      És miféle "diktátor" ez, aki minden hónapban, minden évben liberális átalakításokat hajtott végre az országban? Nem gondolod. mit írsz felül?
                      1. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 29. január 2013. 21:39
                        -2
                        lvovianin
                        Pontosan így van. Az elnök, a diktátor vagy a király a szírek dolga.
                      2. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 29. január 2013. 22:07
                        -2
                        Először is, ezt a nagy "reformátort" nem a nép választotta meg. A választások alternatívákat jelentenek.
                        Az Egyesült Arab Emírségek, Katar, Kuvait, Jordánia ugyanilyen mértékben elítélem.
                        Aszad reformokat hajtott végre, de még a Szíriában érvényben lévő hadiállapotot sem törölte el, te pedig "választásokról" beszélsz...
                        Kiállok a szabad választások mellett – döntsék el Szíria népe, hogyan élnek!
                      3. lvovianin
                        lvovianin 29. január 2013. 22:30
                        +2
                        Gratulálok, polgár, hazudj.
                        de még a Szíriában létező hadiállapot sem törölte el a tucatokat
                        - és valójában mi:
                        A Reuters szerint Bassár el-Aszad szíriai elnök feloldotta az országban 1963 óta fennálló szükségállapotot.

                        Az államfő április 16-án, szombaton jelentette be a rendkívüli állapot feloldásának szándékát az országban. Aszad ugyanakkor megígérte, hogy erre legkésőbb egy héten belül sor kerül. Kedden jóváhagyta a rendkívüli állapot eltörléséről szóló rendelettervezetet Szíria Minisztertanácsa. A rendelet az ország elnökének aláírása után lépett hatályba. A szíriai hatóságok remélik, hogy a rendkívüli állapotról szóló törvény eltörlése hozzájárul a biztonság erősítéséhez és "az állampolgárok méltóságának tiszteletben tartásához".
                      4. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 29. január 2013. 23:00
                        -4
                        Tényleg hiányzott? És mikor mondta le? Dobd el a linket, megyek mosni egy ilyen rendezvényt!
                      5. Vostattik
                        Vostattik 29. január 2013. 23:08
                        +1
                        Professzor úr, egyszerűen elképesztő az ön tudatlansága a témában. Nem is fogom felhívni a figyelmet a nyilvánvaló hazugságaidra – mert ez nem hazugság, hanem csak a vita tárgyával szembeni nyilvánvaló ellenségeskedésből fakadó sűrű tudatlanság.
                        Szíriában régen, 20. április 2011-án feloldották a hadiállapotot http://www.newstube.ru/media/v-sirii-otmenili-chrezvychajnoe-polozhenie

                        És 2011 szeptemberében újra bemutatták - világos, hogy miért ...
                        Hogy belefáradtam abba, hogy magyarázzam és bizonygassak valamit a szír-fóbiás tudatlanoknak... nem
                      6. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 29. január 2013. 23:22
                        -2
                        Szíriában már régen, 20. április 2011-án feloldották a hadiállapotot

                        Lemaradtam róla – sajnálom. Tévedett. érez
                        Kiderült, hogy Aszad feloldotta a hadiállapotot, amikor az igazi háború elkezdődött? Logikus, mit mondjak... Nos, jobb később, mint soha...

                        Nem is fogom felhívni a figyelmet a nyilvánvaló hazugságaidra – mert ez nem hazugság, hanem csak a vita tárgyával szembeni nyilvánvaló ellenségeskedésből fakadó sűrű tudatlanság.

                        Ne légy szégyenlős, győzz meg hazugságról.

                        És 2011 szeptemberében újra bemutatták - világos, miért ..

                        Valamit nem értettem. Visszahozta? De kár. negatív Nem sokáig éltek az emberek hadiállapot nélkül, 60 év alatt fél évet. Nem csoda, hogy lemaradtam egy ilyen örömteli pillanatról. De amúgy köszönöm. jó
                      7. Vostattik
                        Vostattik 30. január 2013. 14:16
                        +2
                        Kiderült, hogy Aszad feloldotta a hadiállapotot, amikor az igazi háború elkezdődött
                        - attól függően, hogy mi számít háborúnak. Ha háborúnak tekint minden terrorcselekményt, katonai vagy civil fegyveresek által végrehajtott ágyúzást Szíriában, akkor igen. Maga Aszad törölte ezt a rendelkezést, eleget téve az ellenzék követeléseinek, és folytatta a liberális reformok menetét, abban a reményben, hogy valahogy csökkenti a helyzet feszültségét.
                        De -
                        Valamit nem értettem. Visszahozta? De kár
                        - ezt nem engedték meg neki, a nyugat veszteséges volt a szíriai békéért folytatott offenzívára - mert nem volt megelégedve Aszaddal, aki nem volt az irányítása alatt, és aki hatalmon van. Pénz áramlott az országba a fegyveresekhez, fegyverekhez, zsoldosokhoz, a harcok sokkal nagyobb méreteket öltöttek. Ebben a helyzetben nem bevezetni a hadiállapot nyilvánvaló butaság lenne, és Aszad ismét bevezette. Amikor Szíriát megtisztítják a legtöbb terroristától, kétségtelen, hogy ismét törlik.

                        Ne légy szégyenlős, győzz meg hazugságról.
                        - Egy személyes kérés, professzor úr, a francba, bocsánat a franciámért, Elena Gromovától, vagy legalább egy kicsit másképp, nem gúnyolódva írja meg észrevételeit a cikkeihez.
                        Előfordulhat, hogy minden elkövetett pontatlanság vagy hiba hazugnak és hazugnak tárja fel az embert, amit bemutattam Önnek, hibát találva (a saját stílusában) a damaszkuszi acél megszerzésének „elveszett” technológiájával kapcsolatos fenntartásában, és ha szükséges Tudok többet bemutatni, vagy csak udvariasan és korrekten felhívja a beszélgetőpartner figyelmét egy kis hiányosságra a tudásában, vagy a helyzetlátásában az általa használt pontatlan információforrás miatti kisebb hibára, rendben?
                    2. Vostattik
                      Vostattik 29. január 2013. 23:37
                      0
                      "ellenzék nélküli parlamenten keresztül" - milyen érdekes, mert Aszad volt az, aki felszámolta a kormányzó Baath párt monopóliumát, és lehetővé tette az ellenzék részvételét a választásokon. Ez után a konstruktív ellenzék egy részét be is választották a parlamentbe, de nem keresem pontosan, hogy ki, milyen helyekről - Ön Szíria nagy szakértője, maga tudja, mit és hogyan))))
                      1. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 30. január 2013. 09:09
                        -2
                        Megértetted amit írtál? Mi következett az elnöki „megválasztása” vagy a politikai „reformok” előtt? Rákacsintás
                      2. Vostattik
                        Vostattik 30. január 2013. 14:03
                        +2
                        Miután a szíriai parlament megbízott elnökké nevezte ki Aszadot, megszabta az országon belüli politikai reformok irányát, és ezt folytatta, miután Szíria teljes jogú elnöke lett. Pontosan mit nem értesz?
                      3. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 30. január 2013. 15:12
                        -1
                        irányt szabott az országon belüli politikai reformokra

                        Nem lesz nehéz megmondani, miben fejeződött ki ez a kurzus, és meddig volt ő a megbízott elnök?
                      4. Vostattik
                        Vostattik 30. január 2013. 15:42
                        +1
                        Összeállít. Nem látom értelmét ennek a konkrét vitának a folytatásának, már kifejtettem az álláspontomat, és úgy döntöttem, hogy nem győzöm meg az igazságról.
                        Ha azonban szeretne anyagokat tanulmányozni a témában, itt van egy jó válogatás, amely többek között a választ a számomra feltett kérdésére:

                        http://www.peoples.ru/state/king/siriya/bashar_assad/

                        http://express-orient.com/trudnyj-put-politicheskix-reform-v-sirii-2

                        P.S. Érdekes módon a kedvenceim között volt egy link Aszad eredményeinek listájával, a cikk a kazettán volt.Hazudok, de most nem ezen a linken található az oldal... Az árnyalat az, hogy a szalag feje Hazudok – pattan fel Jakovina, egy jól ismert Aszad-ellenes. Vagy talán csak a cikk kora miatt törölték ...
              2. atalef
                atalef 29. január 2013. 17:40
                +3
                Idézet elenagromovától
                Bár ha a vágyamról beszélünk, nem akarok választásokat

                Azt akarja, hogy Aszadot újraválasztsák?
              3. Nagybácsi
                Nagybácsi 29. január 2013. 21:31
                +1
                Idézet elenagromovától
                Elnökünk is ezt akarja. 2014-ben választások lesznek.
                lázad van? Mik a választási lehetőségek?
                1. atalef
                  atalef 29. január 2013. 21:54
                  +4
                  Idézet: bácsi
                  lázad van? Mik a választási lehetőségek?


                  Dmitrij, te egyszerűen nem érted, hogy Elena be van szerelmes (ami teljesen normális, és valószínűleg az érzése még tiszteletet is érdemel), a szerelem vak, és ezért elfelejtheted a valóság megfelelő (és még kritikusabb 0-s) érzékelését. Ennek ellenére következetes és kérlelhetetlen álláspontja, a tigris, aki kiállt a védelemért (nem tudom megnevezni, mert Assad házas), a tigris is tiszteletet érdemel.Az a tény, hogy Elena elveti a nyilvánvaló tényeket (ezt mindenki elismeri, Assadot is beleértve), nem ad hitelességet a cikkeinek, kommentjeinek, de érthető.Egy nő szeret, ami azt jelenti, hogy vak (mellesleg mi is szeretjük őket) Vedd át a megjegyzéseit az érzések egy bizonyos prizmáján keresztül és .... kívánjuk neki, hogy élve és egészségesen kerüljön ki ebből a sok bajból (mert sok a konfliktus a világon, és ennek befejeztével el fogjuk olvasni Elena megjegyzéseit valami új árokból)... Ráadásul Aszad felesége terhes, és Elena esélyei nem csak illuzórikusak, de sajnos nulla. Kár, mert nem kevés orosz szépség volt Európa különböző királyainak felesége.
                  1. Nagybácsi
                    Nagybácsi 29. január 2013. 23:09
                    +2
                    Idézet az ataleftől
                    Elena makacs szerelmes
                    Igen, kapkodtak a fő kalibertől. mosolyog Nos, mindent lehetett feltételezni, és egy újságíró pénzét, hírnevét és fiatalos maximalizmusát, de ez ilyen egyszerűnek bizonyult! Szerelem! szerelem
                2. elenagromova
                  29. január 2013. 22:45
                  +3
                  Nem tudod, hogy Szíria ugyanolyan ország, mint a többi elnöki köztársaság, és hogy elnökválasztások lesznek az országban? Szíria nem Katar vagy Szaúd-Arábia!
                  1. Aron Zaavi
                    Aron Zaavi 29. január 2013. 22:57
                    -2
                    elenagromova
                    Elena, higgy nekem, akkor is lesznek választások, vagy nem. Ezek kizárólag szíriai problémák. Általában véve Szíria csak az Izraelt fenyegető potenciális forrásként érdekel. Nem több, de nem kevesebb.
                  2. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 29. január 2013. 23:02
                    0
                    Már akkor libabőrös, ha Szíriát köztársaságnak nevezed. wassat Ki választotta Aszadot, és kik futottak még? Tudod, hogy ezt csinálják-e a köztársaságokban?
                    1. Vostattik
                      Vostattik 30. január 2013. 14:01
                      +2
                      Aki Aszadot választotta, az TELJESEN NEM AZ ÖN (és Izrael) ÜZLETE, egyetért?
                      Aszadot a szírek a szírek közül választják ki, és nincs szüksége más országok engedélyére, hogy bármit is tegyen saját hazájában.
            3. Ghen75
              Ghen75 29. január 2013. 21:00
              +4
              Idézet: professzor
              Hagyja, hogy a szíriai emberek döntsenek a jövőjükről.

              Merészeled hívni ezeket a banditákat, akik iskolákat robbantanak fel és cégeket rabolnak ki, és a későbbiekben felszereléseket adnak el Törökországnak SZÍRIAI EMBEREK? Hogy hívjátok az izraeli népet, aki tűzijátékot ereszt városaitokra, banditák???
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 29. január 2013. 22:09
                -2
                Ha neked megfelel, akkor hagyd a szíriait polgárok vagy szír állampolgárok közvetlen, szabad népválasztáson döntsenek sorsukról.
      2. Senka Zaraza
        Senka Zaraza 29. január 2013. 15:26
        +1
        Kedves fórumozók! Mondd, mi folyik itt? Íme az ismert professzor megjegyzései, ismét varázslatosan elpárologtatva. Ez egy provokátor? Hogy lehet ez?
        1. Vostattik
          Vostattik 29. január 2013. 15:38
          +2
          Ő, nem találva érveket, feketelistára tette Önt - te nem látod az ő megjegyzéseit, ő - a tiédet. A strucc helyzete
          Mi van, ha betonozzuk a padlót a házában? nevető
          A strucckertben, és nem... nos, érted Rákacsintás )
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 29. január 2013. 15:42
            +3
            Idézet Vostattiktól
            feketelistára tette

            Ó, már írtam - elnézést, ismétlem hi
          2. Senka Zaraza
            Senka Zaraza 29. január 2013. 15:42
            +1
            Idézet Vostattiktól
            Ő, nem találva érveket, feketelistára tette Önt - te nem látod az ő megjegyzéseit, ő - a tiédet. A strucc helyzete
            Mi van, ha betonozzuk a padlót a házában?

            Ez az! Aztán gondolkodom és töröm a fejem. Hamarosan bebetonozódnak egész Izrael, az általuk táplált iszlám radikálisok. És ez a törzs Ukrajnába fog rohanni. Hogyan kell inni.
          3. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 29. január 2013. 15:49
            -1
            Várom az "érveiteket" a hazugságaitokról a lázadók kezében lévő izraeli fegyverekről. Rákacsintás nem vagy strucc...
            A Feketelistára pedig nem azokat veszem fel, akikkel nem értek egyet, hanem azokat, akik szemetelték a fórumot, és azokat, akiknek a véleménye nem érdekel. Köszönet az oldal adminisztrációjának az ilyen hasznos lehetőségért. jó
            1. Vostattik
              Vostattik 29. január 2013. 16:18
              +1
              Feljebb válaszoltam neked, de trollkodsz vagy nem olvasol kommenteket?
        2. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 29. január 2013. 15:41
          +4
          Idézet Senka Zarazától
          Íme az ismert professzor megjegyzései, ismét varázslatosan elpárologtatva

          A professzor feketelistára tette, többé nem láthatja a bejegyzéseit hi
          1. Senka Zaraza
            Senka Zaraza 29. január 2013. 15:48
            +2
            Idézet: Alekszandr Romanov
            A professzor feketelistára tette, többé nem láthatja a bejegyzéseit

            Kár, ma valami húzta a professzort. lol
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 29. január 2013. 15:52
              +4
              Idézet Senka Zarazától
              Kár, ma valami húzta a professzort

              Furcsa a reakciód belay , amikor iszom, vonzanak a nők terrorizál
              1. Senka Zaraza
                Senka Zaraza 29. január 2013. 15:59
                +2
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Furcsa reakciód van, amikor iszom, zaklatni szoktam a nőket

                Amikor iszom, a nők is vonzanak, és ha őszinte zsidó trollkodást látok, a professzori hús és más cionista finomságok vonzanak. érez
    3. elenagromova
      29. január 2013. 16:21
      +2
      1. A kínai "kulturális forradalmat" általában idézőjelbe vesszük. És senki sem tartja komolyan forradalomnak, még a Szovjetunióban is elítélték. Talán az Egyesült Államok "szexuális forradalmát" is forradalomnak tekinti?
      2. Az újság forrásai diplomaták között vannak.
      3. Nem hazudok. Mindenkit letartóztattak, mindenkit deportáltak, nem kegyetlen?
      4. A palesztin vezetők nem mind palesztinok. Ráadásul Mashaal nem képviselheti a palesztin népet.
      5. Láttad ezeket a menekülttáborokat? A legnagyobb tábor, Yarmouk, bár menekülttábornak hívják, valójában nem egy sátorsor, hanem egy teljes értékű várostömb. Ami az állampolgárságot illeti, ez azért van, mert saját hazájuk van - Palesztina. De állampolgárság nélkül is itt élnek rendesen.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 29. január 2013. 16:38
        -2
        1. A kínai "kulturális forradalmat" általában idézőjelbe vesszük. És senki sem tartja komolyan forradalomnak, még a Szovjetunióban is elítélték.

        Egymilliárd kínai nevezte így és hívja továbbra is: 無產階級文化大革命, ​​​​Wuchang Jiji Wenhua Da Geming.

        2. Az újság forrásai diplomaták között vannak.

        Vagy az újság adta, főleg a palesztin, amit rágalmazásért nem lehet bíróság elé vinni.

        3. Nem hazudok. Mindenkit letartóztattak, mindenkit deportáltak, nem kegyetlen?

        Kegyetlen, amikor az asztal arca, és udvariasan megkértek egy beszélgetésre (a konzul jelenlétében), megetetnek és felraknak egy török ​​légitársaság gépére, és mindezt a világ minden tájáról érkező újságírók jelenlétében. .

        4. A palesztin vezetők nem mind palesztinok. Ráadásul Mashaal nem képviselheti a palesztin népet.

        Persze ki engedi el a hétköznapi "palesztinokat" egy ilyen vendégszerető Szíriából. Mashaalra mosolygott. Mielőtt elárulta volna Aszadot, a "falestini shaablet" képviselte, de mint elárulta, már nem teheti.

        5. Láttad ezeket a menekülttáborokat? A legnagyobb tábor, Yarmouk, bár menekülttábornak hívják, valójában nem egy sátorsor, hanem egy teljes értékű várostömb. Ami az állampolgárságot illeti, ez azért van, mert saját hazájuk van - Palesztina. De állampolgárság nélkül is itt élnek rendesen.

        Láttuk ezeket a táborokat. Az építőanyagokat szigorúan a hatóságok külön engedélyével hozzák oda, hogy ne adj isten, fővárosi lakásokat ne építsenek újjá. Az önkormányzati szolgálatok megkerülik őket, az utcákon átfolyó ürülék szaga pedig ismerős illat. És felajánlod nekik az állampolgárságot, mint Jordánia, vagy ugyanaz az Izrael adott állampolgárságot a területén élő összes arabnak. Az pedig, hogy 60 évig állampolgárság nélkül is "normálisan" élnek, az mese. Milyen jogaiktól vannak még megfosztva? Mi megengedett egy állampolgárnak és mi megengedett egy harmadik generációs menekültnek? Valahogy nem igazságos a "testvéri palesztin néppel".
        1. elenagromova
          29. január 2013. 16:55
          0
          Nos, már csak az „arc az asztalról” maradt... Mi előzte meg a „beszélgetést” a konzul jelenlétében? Támadás ellenük semleges vizekben, vérontás. És miért? Mert kenyeret akartak vinni az éhezőknek.
          És állampolgárságot sem adnak. Aztán, tudod, egyesek, miután megkapták egy másik ország állampolgárságát, elfelejthetik hazájukat. És sok palesztin csak állampolgárságot kap – elég egy vegyes házasság. És az, hogy láthattad ezeket a táborokat... Hogyan láthattad őket? Itt az izraeli állampolgárokat nem engedik be az országba. Természetesen lehet vitatkozni városaink egészségügyi állapotán, őszintén szólva, nem láttam a városaitokat, és nem is fogom, ezért nem tudom, milyen szag van a városotokban. De az, hogy HÁZAK vannak, és nem sátrak, tény. Ráadásul sok szír lakik ugyanabban a házban. Igen. nem túl gazdag ország, nem mindenkinek van villája, kastélya, de te folyamatosan szegénységben tartottad a Közel-Keletet, beváltva ezeknek az országoknak a vagyonát. Állandóan kirabolták, elnyomták, mindent elvittek.
          A jordániai palesztinok pedig sokkal rosszabb helyzetben vannak. Sokan mentek oda, csak aztán úgyis visszatértek Damaszkuszba.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 29. január 2013. 17:12
            0
            Támadás ellenük semleges vizekben, vérontás.

            Hagyjuk magát a flottillát egy másik megbeszélésre, főleg, hogy volt egy független bizottság, amelynek legitimitását Törökország és Izrael egyaránt elismerte. És ez a bizottság elismerte Izrael törvényes cselekedeteit.

            Mert kenyeret akartak vinni az éhezőknek.

            Megint hazugság. Gázában soha senki nem éhezett. Így nézett ki az „éhező Gáza” a flottilla alatt:



            Aztán, tudod, egyesek, miután megkapták egy másik ország állampolgárságát, elfelejthetik hazájukat.

            100%
            Így tartják fenn mesterségesen a "palesztin problémát" 60 éve. Adj meg nekik minden jogot, és nem lesz több menekült. Milyen jogaiktól vannak még megfosztva? Mi megengedett egy állampolgárnak és mi megengedett egy harmadik generációs menekültnek?

            de Ön folyamatosan szegénységben tartotta a Közel-Keletet, és beváltotta ezen országok gazdagságát. Állandóan kirabolták, elnyomták, mindent elvittek.

            Kik vagyunk most "mi"? Megint Izrael? Milyen gazdagságot vitt el? Hol építették a hi-tech ezt a sivatagot?

            Építsd meg te is. Ki akadályozza meg?
            1. Nagybácsi
              Nagybácsi 29. január 2013. 21:41
              +1
              Idézet: professzor
              Hol építették a hi-tech ezt a sivatagot?
              Mik azok a négyzetek? Napernyők, ugye?
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 29. január 2013. 22:11
                0
                A napelemek nem teljesen szabványosak, de akkor is.
                1. Nagybácsi
                  Nagybácsi 29. január 2013. 23:12
                  +1
                  Idézet: professzor
                  A napelemek nem teljesen szabványosak, de akkor is.

                  Minden tiszteletem mellett nem valószínű, hogy ezek akkumulátorok. A szín nem ugyanaz. Inkább rádióteleszkóp.
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 29. január 2013. 23:25
                    0
                    A szín nem ugyanaz, mert az elv nem ugyanaz, ezek tükrök, de elektromosság előállítására. kérni
                    Képek: Solar Thermal Demo Plant Rises az izraeli sivatagban
                    1. Nagybácsi
                      Nagybácsi 29. január 2013. 23:56
                      +1
                      Solar Thermal, erről még nem is hallottam, pedig kellett volna. A minap egy különlegesség nyílik. Aquaterm kiállítás, megnézem hátha valaki ajánl hasonlót.
                      1. atalef
                        atalef 30. január 2013. 00:16
                        +4
                        Idézet: bácsi
                        Solar Thermal, erről még nem is hallottam, pedig kellett volna. A minap egy különlegesség nyílik. Aquaterm kiállítás, megnézem hátha valaki ajánl hasonlót.

                        A rendszer meglehetősen egyszerű. torony a központban. egy tartállyal a tetején, amelyben a hűtőfolyadék található (általában a sóról beszéltek a lítium-nátrium hűtőközegek használatának lehetőségéről) A körülötte lévő tükrök megfordulnak és a napsugárzást a tartályra koncentrálják, a hőmérséklet elérheti (nyuszi) 3000 fok. a só olvadáspontja kb 1000 fok vagy kicsit több (csak emlékezetből írok).Az olvadt só keringeni kezd a primer körön, a szekunderköri vizet gőzzé alakítja a hőcserélőn keresztül, a gőz pedig a turbinát , áramot termel. A só előnye, hogy a legnagyobb hőtároló kapacitással rendelkezik, ami lehetővé teszi, hogy a napközben megolvadt folyékony só mennyisége éjjel (amikor nincs nap) továbbra is áramot termeljen, és a folyamat másnap is folytatódik. melegít a nap stb. A legnehezebb az indítás. először egy kis mennyiségű sót megolvasztunk, amikor keringeni kezd (a hőcserélők bekapcsolása nélkül), a következő mennyiségű sót hozzáadjuk, amíg el nem éri a szükséges mennyiséget, és az állomás éjjel-nappal üzemelhet.
                      2. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 30. január 2013. 09:17
                        0
                        Vannak még "hűvösebbek" is, parabola tükrök melegítik az olajat, aztán melegítik a vizet, a gőz forgatja a turbinát. Ez a módszer az IMHO leghatékonyabb. jó

                        A paradoxon az, hogy két izraeli cég vezeti a világpiacot, de magában Izraelben mindenki a fotópanelekhez rohant ...
    4. Nagybácsi
      Nagybácsi 29. január 2013. 21:29
      +1
      Idézet: professzor
      Azt szeretném azonban megkérdezni: az emberiség történetében milyen forradalom irányult a könyvek, a tudás, az iskolák és a tankönyvek ellen?

      Kulturális forradalom Kínában.

      És mi a helyzet az orosz forradalommal, amely megölte az értelmiséget, a papságot? A cikk eleje a "nem tér vissza öntudat" állapotában íródott. Nem olvastam tovább... nevető
  15. setrac
    setrac 29. január 2013. 15:47
    0
    Az Oroszországgal szembeni követelések lényege nem világos. Szíriát nem bombázzák, nem hajtják a kőkorszakba, győzd le a külföldi bűnözőket az országban, és élj.
    1. elenagromova
      29. január 2013. 16:22
      +4
      A szíriaiak rendkívül hálásak Oroszországnak még azért is, amit tesz. Oroszország állampolgáraként jogom van bírálni hazám álláspontját, ha azt nem tartom kellően következetesnek és határozottnak.
      1. Наталия
        Наталия 29. január 2013. 16:44
        +4
        Mivel a külügyminisztérium megpróbálja elítélni Oroszországot Szíriának való fegyverszállításért, Oroszország azt is ellenőrizheti, hogy a külügyminisztériumi rezsimek ne küldjék el fegyvereiket ezeknek a banditáknak. Ne adják meg az Egyesült Államoknak azt a lehetőséget, hogy flottái "demokráciát" szállítsanak repülőgép-hordozóikon Szíria partjaira (ahogyan mi is tesszük), ne nyújtsanak információs ellenlépést a külügyminisztérium hamis propagandájával szemben, fedjék le a fegyverszállítás minden csatornáját terroristáknak és ennyi, Szíria megemészti ezt a kolerát.
      2. atalef
        atalef 29. január 2013. 18:47
        +6
        Idézet elenagromovától
        Oroszország állampolgáraként jogom van bírálni hazám álláspontját, ha azt nem tartom kellően következetesnek és határozottnak.

        Ön szerint mit kellene még tennie Oroszországnak?
        1. albert
          albert 29. január 2013. 19:57
          +1
          Megpróbálhat önkénteseket toborozni a terroristák elleni háborúhoz
          Szíria?Bizonyára lesznek akik szeretnék.Elmentek Szerbiába.
          1. atalef
            atalef 29. január 2013. 21:09
            +2
            Idézet Alberttől
            Megpróbálhat önkénteseket toborozni a terroristák elleni háborúhoz
            Szíria?Bizonyára lesznek akik szeretnék.Elmentek Szerbiába.

            2 éve beszélnek önkéntesekről (az oldal látogatóiról). De eddig csak Gromova válaszolt, több csecsen is megölt az FSA oldalán, és valami orosz fiatal. zárkózott arccal, Aszad ellen kampányol.
            A többiek a számítógépek előtt ülnek, készen arra, hogy hasukat tépjék Aszadért. Ne hidd, hogy nem vagyok Aszad ellen. Ellenzem az üres beszédet, 10000 XNUMX-szer felveti az önkéntesek kérdését. de nem megy sehova és nem csinál semmit.
        2. elenagromova
          30. január 2013. 09:07
          +1
          Legalább ne nevezzük a legitim kormányt „rezsimnek”, és ne engedjünk olyan defetista érzelmeket, mint amit Medvegyev nemrég mondott, miszerint hamarosan a pokolba jutunk.
          Nos, jó lenne segíteni a határok védelmében, különösen Törökországgal.
          1. atalef
            atalef 30. január 2013. 17:21
            +1
            Idézet elenagromovától
            Nos, jó lenne segíteni a határok védelmében, különösen Törökországgal.

            És a szírek már nem tudják maguk őrizni a határt?
            Vagyis Ön egy korlátozott határmenti csapat bejutását követeli Szíriába. És kinek a lelkiismeretén lesznek a halottak? Az Elenádon?
            1. elenagromova
              30. január 2013. 18:26
              +1
              Hadd legyenek az enyémen. Mert áldozatok mindig lesznek. És csak egy kérdés van: kié lesz a győzelem. Biztos a MIÉNK!
      3. Nagybácsi
        Nagybácsi 29. január 2013. 21:39
        +2
        Idézet elenagromovától
        A szíriaiak rendkívül hálásak Oroszországnak
        Elena, a professzorral folytatott beszélgetésed sokkal jobb, mint a saját cikkeid. Köszönöm. Ki tudod vágni a megbeszéléseket a következő kiadványhoz?
  16. lvovianin
    lvovianin 29. január 2013. 20:11
    +3
    Úgy tűnik, a Nyugatnak nagyon rosszul megy Szíriában!
  17. gtc5ydgs
    gtc5ydgs 30. január 2013. 17:53
    0
    Hallottad a hírt? Az orosz hatóságok már a végsőkig szemtelenné váltak. Ők készítették ezt az adatbázist
    zipurl. ws/sngbaza, ahol információkat találhat Oroszország, Ukrajna és más FÁK-országok lakosairól. Tényleg nagyon meglepődtem, sok érdekesség volt rólam (címek, telefonszámok, még más jellegű fotóim is) - kíváncsi vagyok, hol ásták ki. Általában vannak jó oldalai is - ez az információ eltávolítható az oldalról.
    Azt tanácsolom, hogy siess, soha nem tudhatod, ki takar ott...
  18. Shomik
    Shomik 30. január 2013. 19:23
    +2
    A cikk jó és korrekt!
  19. setrac
    setrac 30. január 2013. 20:38
    +1
    Idézet: bácsi
    És mi a helyzet az orosz forradalommal, amely megölte az értelmiséget, a papságot? A cikk eleje a "nem tér vissza öntudat" állapotában íródott. Nem olvastam tovább...

    Megölte a liberális értelmiséget? Most meg kell ismételnünk.