ATGM "Metis-M1". Nem új, de nem is elavult

34
ATGM "Metis-M1". Nem új, de nem is elavult
"Metis-M1" komplexum a kiállításon


Az ellenséges páncélozott járművek és erődítmények elleni küzdelemhez a jelenlegi különleges hadművelet során az orosz gyalogság különféle páncéltörő rakétarendszereket használ. Az osztály többi termékével együtt a 9K115-2 Metis-M1 ATGM-et használják. Nem nevezhető teljesen újnak, de a taktikai és technikai jellemzők bemutatott szintje lehetővé teszi az alapvető problémák megoldását és a tipikus célpontok eltalálását.



Következetes fejlesztés


A 9K115 Metis ATGM első változatát a 9M115 rakétával a Tula Instrument Design Bureau fejlesztette ki a hetvenes évek közepén. 1978-ban elfogadták, gyártásba kezdték és a csapatok elkezdték használni. A második generációs komplexum a régebbi típusú fegyverek helyettesítésére és a gyalogsági fegyverek vállalati szintű minőségi megerősítésére szolgált.

A nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján a Metis modernizáción esett át, melynek eredményeként a továbbfejlesztett ATGM 9K115-1 Metis-M lett. Tartalmaz egy új 9M131 rakétát megnövelt lőtávolsággal, erősebb robbanófejjel és egyéb előnyökkel. A "Metis-M"-et 1992-ben állították hadrendbe, de az újrafegyverkezési folyamat nehéz időszakban történt, és késett.

A 9-es évek elején újabb korszerűsítést hajtottak végre, és megalkották a 115K2-1 Metis-M2004 ATGM-et. 1-ben ezt a terméket bevezették a nemzetközi piacra, és számos megrendelés tárgya volt. A „Metis-M9” sorozatot Algériába, Szíriába és más országokba szállították. Ugyanakkor az orosz hadsereg számos okból továbbra is megrendelte és használta a 115KXNUMX ATGM régebbi verzióit.


Az ATGM legénysége részt vesz a különleges hadműveletben

Csak 2015-ben döntöttek úgy, hogy a Metis legújabb módosítására váltanak. A 9K115-2 termék szervizbe vételére vonatkozó utasítás 2016 tavaszán jelent meg. A KBP-ben már megindult a sorozatgyártás, és rövid időn belül a hadsereg be tudta szerezni az új modell kívánt komplexumait. Úgy tűnik, a Metis-M1-eket még mindig gyártják, és aktívan szállítják a csapatoknak.

Komplex az elején


A Honvédelmi Minisztérium 2016 óta többször is bemutatott különböző képzési rendezvényeket a Metis-M1 ATGM legénységének részvételével. A katonák begyakorolták a páncélozott célpont észlelésének folyamatát, valamint rakétákat és célpontokat szimulálva lőttek ki. танки ellenség. A gyakorlóterek körülményei között a technika tökéletesedésének és a személyzet képzettségének köszönhetően magas hatásfokot sikerült elérni.

Az orosz hadsereg a Donbass védelmét szolgáló különleges hadművelet kezdetétől fogva aktívan felhasználta a rendelkezésre álló páncéltörő rendszerek teljes skáláját, beleértve a Metis-M1-et is. A Honvédelmi Minisztérium, a sajtó és a tematikus blogok többször is bemutatták az ilyenek használatát fegyverek különböző ellenséges célpontok ellen. A nyílt kiadványokban a legénység munkája kívülről és szó szerint a tüzér-operátor szemével is látható.

Meg kell jegyezni, hogy a 9K115 család komplexei, beleértve a legújabb módosítást is, számos alapvető taktikai és műszaki jellemzőben rosszabbak, mint a többi hazai ATGM. Ugyanakkor vannak előnyeik, amelyek ellensúlyozzák az összes hátrányt, és lehetővé teszik a legénység számára, hogy hatékonyan oldják meg a harci küldetéseket. Nem szabad elfelejteni, hogy nem csak a technika számít, hanem a harcosok képességei is.


A rakéta elindul (látszik a vezérlőhuzal), a kezelő kíséri a célpontot

A Metis-M1 termék méretét és súlyát tekintve kedvezően hasonlít a többi modern hazai ATGM-hez. A komplexum teljes méreteit meghatározó szállító- és indítókonténer hossza 1 m-nél rövidebb; a lőszer tömege a TPK-ban kevesebb, mint 14 kg. Az indítószerkezet a géppel együtt kb. 15 kg. A több rakétát tartalmazó komplexumot a legénység speciális csomagokkal szállítja. Ezenkívül méretei és súlya lehetővé teszi bármilyen járművel történő szállítását, valamint egy ilyen platformra történő felszerelését az indításhoz.

A 9K115-2 komplexum egységes 9M131 rakétákat tartalmaz, kétféle változatban, különböző robbanófejekkel. A tandem alakú töltettel rendelkező 9M131M terméket úgy tervezték, hogy védett célpontok ellen működjön. Egy ilyen rakéta a dinamikus védelem mögött legalább 850-900 mm páncélzatot hatol át. A 9M131F rakéta termobár robbanófejjel van felszerelve, amelynek robbanási ereje a közepes kaliberű tüzérségi lövedékekhez mérhető.

Így a Metis-M1 páncéltörő rakétarendszer könnyű, könnyen kezelhető és manőverezhető különféle célpontok eltalálására. Állítólag a különleges hadművelet során sikeresen megsemmisítik a különböző osztályú páncélozott járműveket, beleértve a fő harckocsikat is. Bemutatja továbbá az épületek hatékony lerombolását és a munkaerő megsemmisítését nyílt területeken és óvóhelyeken.

Sikertechnológiák


A 9K115-2 „Metis-M1” termék egy második generációs hordozható gyalogsági páncéltörő rakétarendszer, amely a nap bármely szakában és bármilyen időjárási viszonyok között képes álló és mozgó célpontokat akár 2 km távolságra is eltalálni. Az ATGM-et eredetileg hordható rendszernek tervezték, de architektúrája és ergonómiája lehetővé teszi, hogy különféle önjáró platformokon is használható legyen.


A kezelő korrigálja a célzást

A komplexum elhelyezéséhez egy 9M151M hordozórakétát használnak állványos géppel, vezető mechanizmusokkal és egyéb egységekkel. A 9S816-os vezetőeszközt használják, kiegészítve az 1PN86BVI „Mulat-115” hőkamerával. A vezérlőeszközök tetejére egy 9M131 rakétával ellátott TPK van felszerelve. Lehetőség van régi 9M115 rakéták használatára.

Az irányító eszköz optikai megfigyelő eszközökkel rendelkezik a cél észlelésére és követésére. A célzási jel célba állítása a vezetőeszköz és az indítószerkezet egészének mozgatásával történik kézi lendkerekes hajtások segítségével. A vezérlőkészülék rendelkezik a rakéta látóvonalhoz viszonyított térbeli helyzetének követésére szolgáló eszközökkel is. Ezen adatok alapján az elektronika parancsokat generál a rakéta számára.

A 9M115 és 9M131 rakéták minden tervezési különbségük ellenére azonos vezérlőrendszerrel rendelkeznek. A rakéta fedélzetén van egy huzaltekercs, amely repülés közben letekercselődik, és az irányítóeszköz parancsainak továbbítására szolgál. Ennek köszönhetően a rakéta csak pirotechnikai nyomkövetővel és működtetőkkel rendelkezik, ami egyszerűsíti a tervezést és csökkenti a gyártási költséget.

A 9M131 sorozatú rakétákat a 9M115 modern helyettesítőjeként hozták létre, a fő repülési és harci jellemzők növelésével a méretek és a tömeg növelésével. Ezeknek a rakétáknak hosszúkás testük van, hossza 810 mm, átmérője 130 mm - szemben az előd 33 és 93 mm-rel. A kezdősúly 13 kg-ra nőtt. A hajótest hátsó részében stabilizátorok vannak, amelyek repülés közben bevethetők; az egyik gépen nyomkövető van.


Termobár robbanófej villanás; hőkamerán keresztül fényképezni

A rakéta fejében található a vezérlőműszerek egy része és egy kormánymű, amely egy kormánypár helyzetét szabályozza. A vezető robbanófej töltet is ott található. A rakéta közepén a fő robbanófej töltet és egy szilárd hajtóanyagú motor található oldalsó fúvókákkal. A farok rekesz dróttekercsnek és egyéb eszközöknek van átadva.

A Metis-M1 rakéták repülés közben elérik a 200 m/s sebességet és 80-2000 m távolságra repülnek. A kumulatív robbanófej behatolása meghaladja a 850-900 mm-t, ami elméletileg lehetővé teszi a modern és elavult harckocsik eltalálását bármilyen szögben. A termobár robbanófej tömege kb. 5 kg.

Régi, de nem elavult


Tavaly volt 45 éve, hogy a szovjet hadsereg elfogadta a 9K115 Metis ATGM-et. A komplexum legújabb módosítása, a 9K115-2 "Metis-M1" két évtizeddel ezelőtt jelent meg, de csak az 1-es évek közepén állt szolgálatba. Így a Metis komplexum minden változata nem új. A legújabb Metis-MXNUMX ugyanakkor nem nevezhető elavultnak.

A 9K115-2 termék és egyes összetevői meglehetősen magas teljesítményszinttel rendelkeznek, és megtartanak bizonyos potenciált. Amint azt a gyakorlat megmutatta, helyes használat esetén hatékonyan megoldják az összes várható harci küldetést, és teljes mértékben megvalósítják technikai képességeiket. Ugyanakkor a helyzettől és körülményektől függően a Metis-M1 önállóan vagy újabb és fejlettebb páncéltörő rendszerekkel együtt is használható, ami tovább javíthatja a harci munka hatékonyságát.
  • Rjabov Kirill
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, Wikimedia Commons
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -2
    14. február 2024. 08:48
    Könnyű 9K115-2, bár van még Malyutka-2 (M,F), ahol 3000m a hatótáv és tandem kumulatív, páncéláthatolás (aktív páncél mögött) mm -720mm, ami a modern valóságban nagyon jó.
    A TB robbanófejjel ellátott Malyutka-2F pedig csak egy ajándék a BLS-nek, bunkereknek, ásóknak és egyéb menedékeknek.
    1. +2
      14. február 2024. 15:16
      Valószínűleg bunkerre (hosszú távú tüzelőhelyre) gondoltál, és nem bunkerre (fa-föld tüzelőhely)? Vagy mindkettő?
      1. +1
        15. február 2024. 09:34
        Nem. Ez a bunker. Ha egy ATGM nekiütközik a bunker falának, akkor a lökéshullám elpusztítja azt.
        De egy bunkerben, vasbetonban, 1 méternél vastagabbnál ilyen pusztítás nem történik, pontosan be kell jutni a bunker mélyedésébe.
  2. 0
    14. február 2024. 08:55
    Idézet: cikk
    A 9M131 sorozatú rakétákat a 9M115 modern helyettesítőjeként hozták létre, a fő repülési és harci jellemzők növelésével a méretek és a tömeg növelésével. Ezeknek a rakétáknak hosszúkás testük van 810 mm és átmérő 130 mm - ellen 33 и 93 mm-rel az elődjétől.

    Semmi sem nőtt úgy, mint egy ütő!
    1. +1
      14. február 2024. 12:32
      Egyébként a 93 mm-es 9M115 robbanófej monoblokk...a 130 mm-es 9M131 tandem!
      1. +1
        15. február 2024. 08:40
        És az a tény, hogy a hossza kezdetben állítólag kisebb volt, mint egy Kalash töltényhüvelyé, és a relatív 24,5-szeres növekedése csak engem aggaszt? Hogyan veszített kezdetben a nagy szakértő „7-ku”? Óvatosabbnak kell lennünk!
  3. 0
    14. február 2024. 08:55
    Hát..."felszínesen", de elvileg minden helyes, ha "lefelé" értékeled! Mellesleg, egyszer az RF Védelmi Minisztérium webhelyén felkerült egy műszaki specifikáció egy „új” „Metis” fejlesztésének műszaki specifikációival! A kilövési távolság...mmm..."Metis-3" legalább 3 km... Ha beszerezed a Topkik ATGM analógját, az jó lesz!
    1. +2
      14. február 2024. 09:57
      Indítási tartomány...mmm..."Metis-3

      A rakéta mögött húzódó vezetékkel történő irányítás még mindig kissé archaikus. Legalább lézer. A vezetékes rendszerek hatótávolságának növelése pedig problémás.
      A Metis másik nagy problémája, hogy nem tudja a fedélről távolról irányítani a vezetést, a kezelő kénytelen az ütközés pillanatáig a berendezésen lógni, és mindennek a célpontja.

      Talán legalább ez megszűnik a Metis-3-nál mosolyog
      1. 0
        14. február 2024. 11:12
        Mondtam már, hogy az új "Metisben" még lesz vezeték? nem
        1. 0
          14. február 2024. 12:10
          lesz egy vezeték

          Nem láttam ilyen információt. Írtam, hogy remélem megoldódik lol
          1. 0
            22. február 2024. 13:53
            Az ATGM "METISA" és "FAGOTA" kizárólag vezetékkel vezérelhető.....A pontosság kizárólag a kezelő készségétől függ. De ugyanakkor ez egy meglehetősen megbízható vezérlőrendszer katona
      2. +6
        14. február 2024. 11:15
        Idézet: Netl
        A rakéta mögött húzódó vezetékkel történő irányítás most még kissé archaikus. Legalább lézer.

        A lézer kétélű kard. Igen, megmenti az ATGM-et a vezetéktől. De másrészt a sugárzását mindenféle KOEP és KAZ érzékelői sokkal korábban érzékelik, mint egy közeledő vezetékes ATGM.
        Ráadásul a por, a hó, a füst és egyéb zavaró tényezők meglehetősen erős hatással vannak a sugárra. Ez jó a helikoptereknek – felülről látják a célt. A gyalogsági ATGM pedig a kilövőtől a célpontig pontosan a legnagyobb légszennyezettségű zónában működik.
        Általánosságban elmondható, hogy a Yankees nem hiába ragaszkodik a TOW-hoz. mosolyog
        Idézet: Netl
        A Metis másik nagy problémája, hogy nem tudja a fedélről távolról irányítani a vezetést, a kezelő kénytelen az ütközés pillanatáig a berendezésen lógni, és mindennek a célpontja.

        Javasolja az indító és a vezérlőeszköz szétválasztását - mint a Malyutkán? Vagy készíts periszkóp vezérlőeszközt - a kezelő egy menedékben van, csak a TPK és a készülék feje áll ki?
        1. +4
          14. február 2024. 11:42
          Javasolja az indító és a vezérlőeszköz szétválasztását - mint a Malyutkán? Vagy készíts periszkóp vezérlőeszközt - a kezelő egy menedékben van, csak a TPK és a készülék feje áll ki?

          Ha a hadiipari komplexum műszaki színvonala nem teszi lehetővé 3. generációs ATGM létrehozását, akkor legalább keressen pénzt egy egyszerű kamerára, és csatlakoztassa az ATGM-hez, és csatoljon egy joystick vezérlést monitorral vezetékes vagy vezeték nélküli csatorna a telepítéshez. A költségek minimálisak, és az üzemeltetőnek legalább van esélye a túlélésre
        2. +3
          14. február 2024. 12:16
          A lézer kétélű kard. Igen, megmenti az ATGM-et a vezetéktől

          Nem csak. Ezenkívül lehetővé teszi a rakéta sebességének és manőverezhetőségének drámai növelését.
          Ami kompenzálja az esetleges expozíciós észlelést.

          egyéb interferencia elég erősen befolyásolja a sugarat

          Ezt a hullámhossz változtatásával lehet megoldani.

          Javasolja az indító és a vezérlőeszköz elkülönítését?

          Pontosan. A jelenlegi körülmények között ez a sokféleség a kezelő túlélésének előfeltétele.
        3. +1
          14. február 2024. 12:49
          Idézet: Alexey R.A.
          Általánosságban elmondható, hogy a Yankees nem hiába ragaszkodik a TOW-hoz

          Nos, a TOW egyik legújabb módosítása elvesztette a vezetékes vezetést, és rádiófrekvenciára vált! (Azt írják: vagy „rádióparancsos vezetés milliméteres tartományban”; vagy „rádiósugárral milliméteres tartományban”... Úgy tűnik azonban, hogy a vezetékes irányítás lehetősége (a telepítésen!) megmaradt.. .) Valamikor réges-régen létrehoztak egy lézeres irányítású TOW prototípust, és K+F-et terveztek egy penetrátorral és kvázi LPRE-vel ellátott hiperszonikus TOW kifejlesztésére!
        4. +1
          14. február 2024. 14:13
          Furcsa, de az ukránoknak már régóta van „Stugna”. Kérdés, hogy miért nem tudnak itt analógot készíteni.
          1. 0
            14. február 2024. 15:07
            "Stugna". Miért ne lehetne analógunk?

            Mert van egy kiváló teljesítményjellemzőkkel rendelkező „analógunk”, a „Cornet”. Igen
            1. -3
              14. február 2024. 16:20
              A kornet még nem képes távolról irányítani ezt a komplexumot, de a stugna igen.
              1. +3
                14. február 2024. 16:31
                A kornet távvezérlésére még nincs mód

                Nyilvánvalóan még mindig össze vagy keveredve Metisszel.
                A Kornetnél eléggé használt a Kurgan vezérlőegység, de a Metis régi, rossz, lehet, hogy valami hasonló születik a modernizáció során. kacsintott
                1. 0
                  19. február 2024. 17:50
                  Cornet számára a Kurgan KDU nagyon megfelelő

                  A kornet első verzióiban nem biztosítottak távirányítót. Ha az utóbbiban van, az nagyon örvendetes.
              2. +2
                14. február 2024. 19:26
                Idézet: wladimirjankov
                Ezt a komplexumot még nem lehet távolról irányítani a korneten

                A lehetőség már megjelent!
          2. 0
            14. február 2024. 23:23
            Biztos vagyok benne, hogy megtehetjük, de ez egy másik kezdeményezési projekt lenne, amely nem érdekelné a moszkvai régiót. A rajongók ma már térden állva csinálnak hasonló installációkat.
      3. 0
        14. február 2024. 13:34
        Nem lehet beleavatkozni a vezetékbe, nem észlelhető az útbaigazítás indulás előtt, ráadásul olcsó, nem archaikus, de nagyszerű.
  4. +2
    14. február 2024. 10:28
    Ugyanakkor vannak előnyeik, amelyek ellensúlyozzák az összes hátrányt, és lehetővé teszik a legénység számára a harci küldetések hatékony megoldását.

    Milyen előnyök ellensúlyozzák, hogy a legénységnek a rakétát repülése során kell irányítania?
  5. +2
    14. február 2024. 12:37
    régi és régen elavult mesztic és ATGM verseny. Itt az ideje, hogy a Tula Instrument Engineering Design Bureau valami újat és modernet alkosson. Azért, hogy a kezelőnek ne kelljen kitennie magát annak a veszélynek, hogy észlelik és megsemmisítik, miközben a rakétát a célponthoz vezeti. Ezeknek a rakétáknak a nyomkövetője és a futó motorja alapján ezt az ellenség könnyen megteheti. Szükségünk van egy páncéltörő rakétarendszerre, amely úgy működik, mint egy gerely vagy tüske. Megtalálta a célt, lőtt és elfutott. Magának a rakétának el kell érnie a célt Igen, nehéz és drága, de meg kell tenni, ha értékeljük katonáink életét. Ha nem, akkor igen, a mesztizo „nem elavult”, és erre van szükségünk. Egyszerű és olcsó.
    1. +2
      14. február 2024. 14:18
      Még mindig nem tudnak irányító rakétákat készíteni helikopterekre és repülőgépekre, szóval miről beszélünk?
      A Ka-52 továbbra is egy-egy rakétát (Vikhr) indít és irányít a célpontra, veszélynek téve ki magát.
      1. -2
        14. február 2024. 23:29
        Voltak irányzó örvények, még passzív radarrendszerek is voltak a radar elleni küzdelemhez, és voltak 3. generációs ATGM-ek. De egy mesztic és egy kornet annyiba kerül, mint egy zsiguli, de az ilyen okos rakéták annyiba kerülnek, mint egy moszkvai lakás. Jovelin, ha jól emlékszem, a rakéta plusz a kilövő félmillió dollárba került.
        Az ATGM-mel kapcsolatban persze felvetődik a kérdés, hogy a bolond a vezetéken miért kerül pár nagyságrenddel többe, mint egy helikopter RPG gránáttal, mert egy kopter műszakilag sokkal bonyolultabb, mindenféle szenzorokkal, kamerával rendelkezik. , mikroelektronika
        1. +3
          15. február 2024. 09:43
          miért kerül a bolond a dróton pár nagyságrenddel többe, mint egy helikopter RPG gránáttal?

          Itt minden a felszínen van. Mert a koptert kínai alkatrészekből állítják össze, melyeket közönséges kereskedelmi gyárakban készítenek, óriási verseny mellett.

          Az ATGM-eket pedig katonai-ipari komplexum gyáraiban készítik, ahol dolgozónként 10 ellenőr és 20 felügyelő jut. És nincs mód a hatékonyságuk ellenőrzésére, mert vége. titok. szomorú
          Min. A védelem próbálja őket haszontalan munkára kényszeríteni, de a trükk az, hogy 20 főnök fenntartása már benne van a költségekben.
          1. +1
            15. február 2024. 13:43
            Idézet: Netl
            Az ATGM-eket pedig katonai-ipari komplexum gyáraiban készítik, ahol dolgozónként 10 ellenőr és 20 felügyelő jut.

            Ne feledkezzünk meg az igazgatóságról sem. A kilencvenes évek közepén a krasznogorszki gépészeti üzemben Goev igazgatónak akkora fizetése volt, hogy a számok száma nem fért bele a kimutatásba. És nem valószínű, hogy az ilyen emberek étvágya csökkent
        2. 0
          15. február 2024. 17:12
          Jovelin, ha jól emlékszem, a rakéta plusz a kilövő félmillió dollárba került.

          Költsége körülbelül 200000 XNUMX tonna zöld.
          [quotekopter technikailag sokkal bonyolultabb, mindenféle szenzor, kamera, mikroelektronika van benne][/quote]
          Ez egy téveszme. Egy normál ATGM mikroelektronikában nem kevesebb, mint egy drónban és otikában van kamera és adó-vevők, szenzorok meg miegymás.
          1. -1
            15. február 2024. 19:03
            Idézet: wladimirjankov
            Költsége körülbelül 200000 XNUMX tonna zöld.

            Ez egy rakéta egy TPK-ban, amit 300 ezerért egy csőbe tolnak.
            Idézet: wladimirjankov
            Ez egy téveszme. Egy normál páncéltörő rakétarendszerben nincs kevesebb mikroelektronika, mint egy drónban és otikában van kamera és adó-vevők és érzékelők és még valami

            Csak egy rakétában van kilogramm elektronika, de egy drónban mindezt nagyon könnyű szerkezetté kell duzzasztani minimális hangerőben, hogy felszálljon. Négy szinkronizált motor. Mini kamera, rádió adó. És ez a mi árfolyamunkon 40 ezer rubel. A gyárban pedig rakétát készítenek, ami egy kemény munkás több éves fizetésébe kerül. Láttam az Orosz Gárda „poszméhek” beszerzésének pályázati adatait, 300 ezer volt a shaitan pipa. Egyáltalán nincs elektronika. Az ára pedig ugyanaz, mint több laptopé.
  6. A
    +4
    14. február 2024. 20:20
    Egyszerű, a szerzőnek elfogyott a fantáziája, vagy felfedezte az újraírást)

    10. február 2023. – Régi, de releváns: Metis ATGM üzemben – https://topwar.ru/210611-staryj-no-aktualnyj-ptrk-metis-na-sluzhbe.html
  7. 0
    16. február 2024. 11:45
    Idézet: Viktor Szergejev
    Nem lehet beleavatkozni a vezetékbe, nem észlelhető az útbaigazítás indulás előtt, ráadásul olcsó, nem archaikus, de nagyszerű.

    A baba olcsóbb, mint a hasonló robbanófejjel rendelkező FPV drónok. A hatótáv pedig jelentősen növelhető a krill enyhe meghosszabbításával és a sebesség csökkentésével. A rakétamotort is lecserélheti gazdaságosabbra, de csak akkor, ha a termék olcsó marad.
  8. 0
    16. február 2024. 11:59
    Azért, hogy a kezelőnek ne kelljen kitennie magát annak a veszélynek, hogy észlelik és megsemmisítik, miközben a rakétát a célponthoz vezeti.

    1. Lehet, hogy lemaradtam róla, de ez az ATGM vezérlésének képessége (a kezelő legfeljebb 400 méterre van az indítóhelytől) magát az ősi ATGM-eket találta el 1973-ban, amikor szolgáltam.
    2. A Malyutkánál olcsóbb szabályozható terméket nem lehet feltalálni. Egy robbanófejből származó lőszer 200-300 dollárba kerül.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"