A vita a Preobrazhensky és Semenovsky ezredek megalakulása körül folytatódik
Január 21-én az Orosz Nyomozó Bizottság Fő Katonai Nyomozó Osztályának munkatársai újabb bűncselekményt tártak fel a hírhedt „Oboronservis-ügy” keretében. A Szentpétervári Fogyasztói Szolgáltatások Egyesített Kombinációjának kedvezményes áron történő eladásáról beszélünk. A nyomozók nem zárják ki, hogy újabb, a tizedik büntetőeljárást kezdeményezzenek. A katonai osztályon harmadik hónapja egymást követő hangos leleplezések nemcsak a hadseregben, de az emberekben is azt a kísérteties érzést keltik, hogy minden rohadt, mindent megvettek-eladtak. Kétségtelen, hogy az állami hatóságoknak számolniuk kell ilyen gondolkodásmóddal.
Nem kell Kreml politikai stratégájának lenni ahhoz, hogy megértsük, az országban kialakult légkört javítani kell, néhány erkölcsi irányelvet be kell vezetni a közvéleménybe. Az ilyen tereptárgyak természetesen Oroszország dicsőséges és nagyszerű múltjában vannak. Valószínűleg ilyen megfontolások vezérelték az Orosz Föderáció elnökét, amikor általános vitára terjesztette elő a régi orosz mentőőrök újjáélesztésének ötletét a fegyveres erőkben.
Emlékezzünk vissza, hogy 12. december 2012-én Vlagyimir Putyin a szövetségi közgyűléshez intézett beszédében ezt mondta: „A fegyveres erők harci szelleme a hagyományokon, a velük való élő kapcsolaton alapul. történelem, a hősök bátorságának és önfeláldozásának példáiról. Úgy gondolom, hogy az orosz hadseregben szükséges feleleveníteni az elmúlt korok leghíresebb ezredeinek, katonai egységeinek és alakulatainak nevét: mind a szovjet, mind a korábbi korszakokat. Olyan egységek, mint a Preobrazhensky és Semenovsky ezred. A honvédelmi miniszternek pedig megfelelő javaslatokat kell benyújtania.”
Az elnök hangsúlyozta továbbá, hogy a nemzeti tudat felélesztéséhez össze kell kapcsolni a történelmi korszakokat, és vissza kell térni ahhoz a megértéshez, hogy Oroszország nem 1917-ben, de még csak nem is 1991-ben kezdődött.
V. Putyin hangsúlyozta: „Egyetlen és elválaszthatatlan ezeréves történelmünk van, amelyre támaszkodva belső erőt és értelmet nyerünk a nemzeti fejlődéshez.”
Más kérdés, hogy van-e még időnk egy olyan társadalom „erkölcsi és erkölcsi újjáéledésére”, amelyben, úgy tűnik, az általános közöny, a hanyatlás és a társadalmi apátia a domináns érzések?
Az orosz hadsereg súlyosan beteg. És ez nem csak a korrupcióról szól. A hadsereg igazi csapása és flotta volt és van ködösítés, amelyhez az etnikai bûnözés görcsös növekedése társul. A folyamatosan megújuló katonai alakulatok harckészültsége éppoly folyamatosan csökken. A csapatok létszámhiánya krónikus probléma jellegét ölti. A katonai szolgálat presztízse példátlanul alacsony szinten van. De láthatóan máris nagyszabású katonai fenyegetés kopogtat az ajtón.
A közelmúltban az Oroszországi Védelmi Minisztérium Főigazgatósága Főigazgatóságának I. Igazgatóságának vezetője, Szergej Batyuskin vezérőrnagy jelentést készített „A haza védelmének gondolata és a katonai oktatás orientációja, ill. az állampolgárok kiképzése az Orosz Föderáció katonai doktrínájában”, amelyben hangsúlyozta a jelenlegi katonanemzedék tudatának kommercializálásának problémáját: „Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben erős a katonai megosztottság. személyzet a hazaszeretet megértésének ügyében.
Így a szovjet fegyveres erőkben tanult katonaság számára továbbra is az az elv marad, hogy katonai kötelességüket az ország érdekei szerint teljesítsék (magasabb, mint a személyes kérdések), a modern orosz fegyveres erőkben képzett katonaság számára pedig a fő. az ellátáshoz való jog, a pihenéshez való jog, a tiszta munkanap, vagyis a személyes magasabb az államnál.
A katonák harci tevékenységének önzetlen lebonyolításában meghatározó a háborúhoz való tudatos hozzáállásuk, ideológiai meggyőződésük, az önfeláldozás szükségességének megértése, a Szülőföld szeretete.
Batyuskin tábornok jelentésének kommentárjaként az Izvesztyija újságban megjelent cikk szolgálhat: „Fiatal pilóták menekülnek a légierő elől”. Íme egy kis töredék: „A pénzjuttatás rendszerének tökéletlensége miatt az orosz légierő elkezdte elveszíteni a fiatal személyzetet. Az Izvesztyiának a légierő egyik forrása elmondta, hogy a tavaly a légierő harci egységeibe bekerült 80 fiatal pilóta közül csaknem 60 már megkezdte az elbocsátási eljárást, hiszen még egy éve sem szolgált a hadseregben. Ha a helyzet nem változik, 2015-re a hadsereg a harci pilóták közel 70%-át elveszíti.
A pilóták maguk magyarázzák, hogy pénzzel csalták meg őket.
– Tavaly, amikor leérettségiztünk, azt ígérték, hogy 1. január 2012-től fejenként 100 ezer rubelt kapunk. Valójában körülbelül 60 ezer rubelt kaptak. Jobb lesz, ha az Aeroflothoz megyek – mondta az Izvesztyiának a Szu-25-ös pilóta, aki jelenleg légi repülési bizottságon esik át, mielőtt kirúgták volna.
És az ilyen érzelmek a Szülőföld védelmezői között korántsem ritkák. A Zvezda.nn-en, a szolgálaton kívüli tisztek fórumán a következő bejegyzések olvashatók:
„Tegnap találkoztam egy barátommal, akiről írtam – nyaralni jött, ötödik éve az állam mögött. 5 év van hátra nyugdíjig, 4 ezer fizetés, jön a szolgálati idő. Szépség!!!"
"Az én (volt) szakaszosaim is 3. éve ülnek a 45 ezres re-n, és nem gőzfürdőznek."
„Harminc embert ismerek, ők a személyzet mögött ülnek, és senki sem akar szolgálni. Mindenki arra vár, hogy kirúgják őket, hogy kunyhót vegyenek (és valószínűleg mindannyian tudják, hogy 30 óta jelzáloggal terhelték a diplomásokat: 2005 év szolgálat után bárhol lakást vehetnek Oroszországban - elvitték)”.
Hangsúlyozni kell, hogy a tisztikar kereskedelmi forgalomba hozatalának problémája nemcsak Oroszország számára releváns és aktuális. A PLA új legfelsőbb parancsnoka, Xi Jinping nagyon komolyan vette ezt a problémát.
Közvetlenül hivatalba lépése után Mao Ce-tung tapasztalataira támaszkodott, és olyasmit indított a hadseregben, mint a "stílusegyszerűsítő kampány". A Kínai Népköztársaság új elnöke egy irányelvet dolgozott ki a tisztikar számára "Tíz szabály a munkastílus saját példával történő korrekciójához". Figyelemre méltó, hogy az első szabály így szól: „A katonaság ne rendezzen szórakoztató rendezvényeket, banketteket, lakomákat, ne látogassa meg az elit éttermeket, ne készítsen értékes ajándékokat, ne telepedjen le drága szállodákban, ne rendezzen be állami tulajdonú helyiségeket luxuscikkekkel. A tiszteknek nem szabad személyes haszonra és kiváltságokra törekedniük. Biztosítaniuk kell feleségeik és gyermekeik normális viselkedését.” Emlékezzünk vissza, hogy a „kínai peresztrojka” korszakában Teng Hsziao-ping az ujjain keresztül nézte a tábornokok bevonását mindenféle „üzletbe”. Hszi Csin-ping elnök most kategorikusan elrendelte irányelvében: "A katonaság ne vegyen részt kereskedelmi rendezvényeken, banketteken, bemutatókon, filmbemutatókon, ne adjon át díjakat, ne vágjon át szalagokat, ne rakjon le alapokat és ne leplezzen emlékműveket." Kínai szakértők szerint a politikai vezetés e döntő lépései a megfelelő időben történtek. Ahogy a Konfuciusz Templom Állami Akadémia főtitkára, Lo Anxian elmondta a Vesti programnak adott interjújában: „A modern Kínában úgy tűnik, hogy a felszínen viszonylagos rend uralkodik, de az elmében zavar. Úgy tűnik, az emberek elvesztették az abszolút értékekbe vetett hitüket.”
Az oroszországi és a kínai fegyveres erők problémáinak nyilvánvaló hasonlósága miatt megállapítható, hogy különbségek vannak a megoldásukra vonatkozó megközelítések között. A kínai vezetés a korrupció kemény, direkt módon történő visszaszorítására, a hatalom minden eszközének kíméletlen felhasználására összpontosít a mielőbbi eredmények elérése érdekében. Ez a megközelítés érthető és érthető: Kína számos katonai fenyegetéssel néz szembe, így a háború közeledése menthetetlenül megköveteli a legszigorúbb intézkedések szükségességét a PLA harckészültségének megerősítése és az állam egészében a rend helyreállítása érdekében. .
Az orosz vezetés a hazafias archetípusokra hivatkozik, amelyek Nagy Péter mulatságos ezredeinek korszakából származnak. Ráadásul a helyzet paradoxona abban rejlik, hogy ezt megelőzően következetesen feloszlatták az orosz hadsereg híres őrezredeit.
Ilyen sors jutott például a legendás Alekszandr Nyevszkij Szandomier Gárda-rend marsallról elnevezett vadászrepülőezredére. repülés Alekszandr Pokryshkin - a „reformok” során először lecsökkentették, majd a maradványokat más ezredek maradványaival egyfajta „légibázis”-ba egyesítették.
Amint az Orosz Föderáció legfelsőbb főparancsnoka nyilvánosságra hozta a Preobrazsenszkij és Szemenovszkij ezredek újjáélesztésére vonatkozó javaslatát, a tábornokok, politikai és közéleti személyiségek, szakértők és még az egyszerű állampolgárok is, akik ezt a kérdést tárgyalták, azonnal veszekedtek, szétváltak, relatíve szólva a "piros" és "fehér", "reformerek" és "konzervatívok", kölcsönösen kizáró érveket állítva fel egymás ellen. Tehát már másnap a hadsereg életőreinek visszaállítására vonatkozó javaslat nyilvános bejelentése után a vezérkar volt főnöke, a hadsereg tábornoka, Jurij Balujevszkij azt mondta az Izvesztyija újságnak adott interjújában, hogy ha a Preobraženszkij és Szemenovszkij ezredeket hoztak létre, akkor nem a hadseregben, hanem a Belügyminisztérium rendszerében. A tábornok azzal magyarázta véleményét, hogy "a védelmi minisztériumban Szerdjukov reformja után nincsenek nagy névre méltó alakulatok". „Ha még van katonai szervezet az országban, akkor ezek a Belügyminisztérium belső csapatai. Véleményem szerint a fegyveres erőkben nincs több ezred” – összegezte Balujevszkij. Ám ötletét egy másik magas rangú hadseregparancsnok azonnal a kilencekig kritizálta. A Szárazföldi Erők Főigazgatóságának egykori vezetője, Jurij Bukrejev vezérezredes „teljes nonszensznek” nevezte „néhány tekintélyes veterán katonai vezető” javaslatát, hogy a belső csapatok részeként alakítsák meg a Preobrazsenszkij- és Szemenovszkij-ezredeket. Elmondása szerint annak ellenére, hogy Szerdjukov reformja során a fegyveres erők hadosztályról dandárlétesítési rendszerre váltottak, a hadosztályok és ezredek mégis megmaradtak. A légideszant erőknél, a stratégiai rakétaerőnél vannak. „Tehát tisztán formálisan az orosz hadseregnek sok olyan egysége és alakulata van, amelyek átmentek a Nagy Honvédő Háború tégelyén, az afganisztáni háborún és más fegyveres konfliktusokon” – emlékeztetett Bukreev tábornok. - És ahogy mondják, maga Isten rendelte el, hogy az ilyen őrezredeknek mindenekelőtt a „Szemenovszkij” vagy „Preobraženszkij” tiszteletbeli nevet kell adni.
A belügyminisztérium beavatkozott a két tábornok közötti összetűzésbe. Vaszilij Pancsenkov ezredes, az orosz belügyminisztérium belső csapatainak sajtószolgálatának vezetője azt mondta: „Preobrazseniek vagyunk abban az értelemben, hogy ápoljuk a hagyományokat. Például egy bizonyos időpontban történt támadások ellenére megőriztük Felix Edmundovics Dzerzsinszkij emlékét. Bármely állampolgár a Külön Műveleti Osztályt (ODON) Dzerzsinszkij-osztálynak hívja. Így a Belügyminisztérium nagyon egyszerű álláspontot képviselt: hagyjon minket békén, és találja ki maga.
Aztán vita kezdődött arról, hogy az orosz hadsereg mely részei kaphatják meg a Life Guard státuszt. A Szovjetunió korábbi védelmi miniszterhelyettese, Viktor Jermakov hadseregtábornok azt javasolta, hogy a 138. motoros lövészdandárhoz adják a Preobrazsenszkij-ezred címet.
A légideszant erők parancsnoka, Vlagyimir Shamanov vezérezredes viszont azt mondta, hogy a légideszant erők híres 45. külön speciális célú ezredének katonáinak preobrazheniaknak kell lenniük.
A Hadtudományi Akadémia elnöke, Makhmut Gareev, a hadsereg tábornoka a RIA-nak adott interjújában hírek"azt a véleményét fejezte ki, hogy a Preobrazsenszkij és Szemjonovszkij ezredek tiszteletbeli címét az orosz hadsereg legkiválóbb egységei kapják az elmúlt években. Véleménye szerint lehetséges életőrséget létrehozni a korábbi 4. gárda Kantemirovskaya alapján. tartály hadosztály (ma 4. különálló harckocsidandár) és a 2. gárda Tamanskaya motorizált lövészhadosztály (a modern 5. külön gárda motorizált lövészdandár). Alekszandr Szalikhov, a „Kadet Testvériség” című újság főszerkesztője azonban hangsúlyozta, hogy a Preobraženszkij- és Szemenovszkij-ezredek létrehozásának „teljesen a semmiből” kell történnie, az I. Péter által lefektetett hagyományok alapján, hogy a legszigorúbbakat hajtsák végre. példamutató válogatás az ilyen ezredekbe. Egyúttal tisztázta, hogy figyelembe kell venni az 1941-ben létrehozott szovjet gárda hagyományait.
Azonban az elmék valódi zűrzavarát, amelyet gyakran az ellenfelek őszinte visszaélése kísért, a közvélemény mutatta. Tipikus példaként a Katonai Ipari Futár újság honlapjának kommentjeit idézzük. A kiadvány közönsége elsősorban aktív vagy volt katonaságból, valamint a védelmi kérdésekkel foglalkozó, vagy az iránt komolyan érdeklődő szakemberekből áll. De furcsa módon a kommentelők abszolút kisebbsége támogatta a javaslatot. Kritika és bizalmatlanság uralkodott:
„És mi lesz? A mulatságos ezredek újjáéledése? A Szuvorov Vörös Zászló Rend mentőőrei, Taman hadosztály, Szemjonov motoros lövészezred?
"És akkor? Már vannak jelmezes kozákjaink, akik megvédik az ortodox orosz határt a grúz taxisofőröktől és a nagymamáktól, akik kötött zoknit árulnak a Belorusszkij pályaudvaron. Most lesz az Életőrök mamája.”
„...és engedjék meg, hogy a magas rangú tisztviselők születésüktől fogva gyermekeket írassanak be ebbe az „őrségbe”, amelynek tisztjei pongyolában hordják a ruhát, feleségeik pedig férjük egyenruhájában vezetik majd a katonákat.
Sokak szerint az évszázados orosz katonai dicsőség újraélesztésének alapvetően helyes ötlete valamiért úgyszólván "egyedül egy jégtáblán" bizonyult.
Mind a fegyveres erők problémáit, mind az országban tapasztalható szellemi és erkölcsi hanyatlást nem lehet megoldani két híres ezred helyreállításával.
Ahhoz, hogy ez a lépés valódi eredményeket hozzon, egy sor intézkedés határozott és kitartó végrehajtására van szükség - az információs tér optimalizálásától és a valóban hatékony hazafias nevelési programok elfogadásáig az új iparosítás megvalósításáig és az ország katonai mozgósítási potenciáljának valódi megerősítéséig.