A Hermes rakétarendszer tesztelési szakaszban van. Gyakorlóterek és speciális műveleti terület

76
A Hermes rakétarendszer tesztelési szakaszban van. Gyakorlóterek és speciális műveleti terület
A Hermes földi komplexum berendezése rakott helyzetben


Az orosz hadsereg szárazföldi erői számára egy ígéretes, többfunkciós "Hermes" taktikai rakétarendszert fejlesztenek ki, amelyet a hadsereg más ágaihoz hasonló rendszerekkel egyesítenek. Ez a projekt a mai napig elérte a teszthelyeken végzett tesztelések és a nyílt rendezvényeken történő bemutatók szakaszát. Emellett ismét beszámoltak arról, hogy új komplexumokat küldhetnek a különleges hadműveleti zónába valós harci körülmények között történő tesztelésre.



Fejlesztés alatt


Emlékezzünk vissza, hogy egy ígéretes interspecifikus rakétarendszer fejlesztése a „Hermes” és a „Klevok” kóddal a kilencvenes években kezdődött. A munkát a Tula Instrument Engineering Design Bureau-ban végezték. A fejlesztés a 2000-es évek elején fejeződött be repülés a „Hermes-A” nevű komplexum módosítása, amelyet támadóhelikopterekhez terveztek. Néhány évvel később az új rendszert először mutatták be a nagyközönségnek.

A Hermes repüléssel kapcsolatos munkálatok befejezése után megkezdődött az egységes földi komplexum tervezése. Elvégezték a szárazföldi erők igényeinek és követelményeinek elemzését, melynek eredményeként új, ambiciózusabb taktikai és technikai követelmények alakultak ki. A szárazföldi Hermesnek jobb teljesítményt kellett volna mutatnia, ami valószínűleg befolyásolta a projekt összetettségét és a megvalósítás ütemezését.

A "Hermes" / "Klevok" kísérleti komplexumot tízes években gyártották és tesztelték. A szükséges rendezvények egy részének lebonyolítása után először a Hadsereg 2020 fórum nyílt részében volt látható. A tesztekről fotókat is publikáltak, amelyeken az indító, a kilövés és a rakéta repülés közben látható.

Az ismert adatok szerint a Hermes termék még tesztelési és fejlesztési szakaszban van. Így 2023 májusában a KBP-t is magában foglaló High-Precision Complexes holding bejelentette a projekt továbbfejlesztését. A komplexum korszerűsítése folyamatban van, figyelembe véve az általános helyzet változásait és a kijelölt feladatokat. Módosított formában a „Hermes”-nek teszteken kell átesnie, amelyek eredményei alapján dől el a tömeggyártás elfogadásának és elindításának kérdése.


rakéta kilövés

Igazi csatatér


Eddig a Hermes kísérleti komplexumot vagy komplexeket szárazföldi változatban csak gyakorlótereken tesztelték, pl. ellenőrzött körülmények között és előkészített célkörnyezet mellett. Az ilyen jellegű ellenőrzések lehetővé teszik a taktikai és technikai jellemzők elérhető szintjének meghatározását, az alkalmazási problémák kidolgozását, valamint a fennmaradó hiányosságok feltárását és kijavítását. Ugyanakkor az új tervek tesztelésének folyamata nem korlátozódik csak a gyakorlótérre, és most a katonai felszerelések fejlesztőinek további ilyen lehetőségei vannak.

A Hermészek várhatóan katonai teszteken esnek át, amelyek egy részét a Donbass Védelmi Különleges Művelet övezetében hajtják végre. Ebben az esetben a kísérleti vagy gyártás előtti felszerelések legénységének teljes értékű harci munkát kell végeznie, és valódi ellenséges célpontokat kell eltalálnia. Az ilyen típusú tesztek teljesebben igazolják, hogy a berendezés megfelel-e a modern harci műveletek követelményeinek.

Érdekes, hogy az első pletykák a Hermész Donbassban való megjelenéséről néhány évvel ezelőtt jelentek meg, jóval a különleges hadművelet kezdete előtt. Állítólag a két köztársaság milíciáinak rendelkezésére álltak bizonyos, távoli földi célpontok támadására alkalmas rakétákkal ellátott harcjárművek. Az egyik akkori feltételezés szerint a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer kibővített funkciókkal rendelkező új módosításáról lehet szó. Később a pletykák alapján a rakétarendszert a „Hermes” / „Klevkom”-mal kezdték azonosítani.

2023 júniusának végén a hazai sajtóban információ jelent meg a Donbassban található új komplexum esetleges katonai tesztjeiről. A nagypontosságú komplexumok képviselőire hivatkozva azt közölték, hogy a közeljövőben az új Hermes a különleges hadműveleti területre kerül, és ott megmutatja potenciálját. Az ilyen tesztek pontos kezdési dátumát és a velük kapcsolatos terveket azonban nem közölték.

A következő néhány hónapban a „Peck” harci körülmények között végzett katonai tesztjei nem jelentek meg a médiában. Új ilyen jellegű üzenetek csak február elején érkeztek. Ismét feltételezik, hogy a felszerelést gyorsan a frontra küldik, de részleteket nem közölnek.


Mint az utolsók hír korreláció a júniusival nem világos. Talán 2023-24-ben. A berendezések tesztelésének két szakaszát tervezték végrehajtani, köztük módosításokkal. Nem zárható ki az sem, hogy mindkét esetben közönséges pletykákról beszélünk, amelyek legjobb esetben is csak távoli kapcsolatban állnak a valós helyzettel.

Így vagy úgy, a Hermes / Klevok szárazföldi taktikai rakétarendszer projektje mára meglehetősen messzire haladt, és a tesztelés új szakasza csak idő kérdése. A komplexumnak bizonyítania kell a működés keretében, és nem zárható ki, hogy lesz ideje részt venni a mostani Különleges Műveletben.

Harci potenciál


A "Hermes" a szárazföldi erők számára egy önjáró rakétarendszer, amelyet álló és mozgó földi és felszíni célok megsemmisítésére terveztek 100 km-es hatótávolságig. A Hermes önjáró változata fő komponenseiben egyesült a repülési és repülési rakétarendszerekkel. flotta, de magasabb taktikai, technikai és harci jellemzőket kell mutatnia.

A korábban bemutatott Hermes / Klevka minták egy háromtengelyes KamAZ autóalvázra épültek. Más, megfelelő méretű és teherbírású platformok alkalmazásának lehetőségéről is beszámoltak. Az alapjárműre egy távvezérelt irányítással rendelkező indítószerkezet, valamint rakétákkal ellátott szállító- és kilövőkonténer-csomag van felszerelve. A bemutatott prototípusok hat rakétát hordoztak. Lehetőség van a lőszerterhelés növelésére.

Külön járműként egy tűzvezető berendezéssel és saját radarállomással rendelkező parancsnoki állomást terveztek. Ez utóbbi antennája emelőárbocra van helyezve, és lehetővé teszi a helyzet figyelemmel kísérését és a célpontok keresését a komplexum teljes működési tartományában.


A Hermes rakéta közvetlenül a TPK-ból való kilépés után

A Hermes rakéta a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer építészeti megoldásaival készült. Ez egy kétfokozatú bikaliber rakéta, amelynek teljes hossza 3,5 m, maximális átmérője pedig 210 mm. A termék kiindulási súlya 90 kg. Szilárd tüzelőanyagú rakétahajtóművet használnak, amely biztosítja az indítást és a TPK-ból való kilökődést, valamint az ezt követő belépést a repülési útvonalba a cél felé. Repülési sebesség - akár 1 km/s.

A Klevka lőszer kombinált irányítórendszerrel van felszerelve. A rádiós vezérléssel a célterületre repülnek. A rakéta különféle típusú irányítófejekkel felszerelhető, biztosítva a repülést a végső fázisban és a cél eltalálását. Egy félaktív lézerkeresővel végzett módosítást mutattak be; Lehetőség van más verziók fejlesztésére is.

A rakéta 28 kg tömegű, robbanásveszélyes, robbanófejet hordoz. Ilyen paraméterekkel képes megsemmisíteni a munkaerőt és a védtelen tárgyakat nyílt területeken, különböző épületekben és könnyű páncélozott járművekben. A védett célpontok legalább komoly károkat okoznak. Lehetőség van más robbanófejek létrehozására és megvalósítására más effektusokkal is.

Várjuk az eredményt


A rendelkezésre álló információk szerint a Hermes / Klevok projekt keretében több, eltérő beépítési lehetőséggel rendelkező komplexumot, valamint különböző hatótávolságú, egységes rakétasort fejlesztenek ki. Ez a rakétarendszer-család különösen érdekes a fegyveres erők számára, és kétségtelen, hogy elfogadják.

Az üzembe helyezéshez azonban minden szükséges tesztet el kell végezni. Ezen túlmenően, amint az a múltban ismertté vált, a komplexum az aktualizált követelmények és körülmények figyelembevételével átalakítások alatt áll. Hogy mennyi ideig tart a tökéletesítés, nem ismert. Mindezek a folyamatok azonban közelebb hozzák a Hermész örökbefogadásának pillanatát.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

76 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    15. február 2024. 07:13
    Egy félaktív lézerkeresővel végzett módosítást mutattak be; Lehetőség van más verziók fejlesztésére is.

    És ki biztosítja a cél megvilágítását 100 km-es lőtávolságnál?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +5
      15. február 2024. 11:15
      Az amerikaiak kombinálják a lézeres és a műholdas irányítást. Egy GOS-ban.
    3. +2
      15. február 2024. 18:53
      Idézet: Pavel57
      És ki biztosítja a cél megvilágítását 100 km-es lőtávolságnál?

      És ki mondja meg egyáltalán, hogy van valami cél?
      1. 0
        16. február 2024. 01:40
        Idézet Alexofftól
        А Ki mondja, hogy van valami célja?[/b] ?
        lol hú, találóan leírtad (kiszóltál) Ryabov K. cikkéről. Rákacsintás kacsintott [b]!!! Igen
      2. 1z1
        0
        16. február 2024. 22:05
        És ki mondja meg egyáltalán, hogy van valami cél?

        Mint aki? altábornagy K
    4. +2
      16. február 2024. 02:08
      Idézet: Pavel57
      És ki biztosítja a cél megvilágítását 100 km-es lőtávolságnál?

      Felderítő UAV a cél felett, nincs más. De egy ilyen rendszernek a KIA részét kell képeznie, vagyis a KAM minden elemét átfogóan kell fejleszteni. Az üteg elleni hadviselés eszközeként és a magas prioritású, nem túl védett célpontok eltalálására teljesen megfelelő lenne. De jó minőségű felderítés és pontos célkijelölés függvényében. Azok. csak egy ilyen komplexum részeként helyezhető üzembe - RUK.
      1. -1
        17. február 2024. 15:47
        Lehet, hogy csak normális normák kellenek? Miért kell ezeket a komplexumokat létrehozni?
        1. +4
          17. február 2024. 16:31
          De ez egy Pantsir-S1 légvédelmi rendszerből származó rakéta, olcsó, messze repül ballisztikus pályán, nagyon pontosan célozható (maga a rakéta irányíthatósága alapján), és vétek lenne nem használni egy. Ezután a tömeggyártásban a Pantsir rakétavédelmi rendszer és a Hermes rakéták költsége még alacsonyabb lesz.
          Idézet: Shtynsky törpe
          Miért kell ezeket a komplexumokat létrehozni?

          Ez egy nagyon pontos és nem túl drága fegyver, viszonylag kompakt kilövővel. Korábban ismert koordinátákkal rendelkező álló célponttal szemben nagyon hatékony lehet. A robbanófej súlya valamivel magasabb/a lövedék szintjén, 122 mm. , de mivel egy ilyen robbanófejben jóval nagyobb a robbanóanyag aránya, mint egy hatalmas túlterhelésre tervezett vastagfalú lövedékben, akkor a nagy robbanásveszélyes hatásokat tekintve egy ilyen robbanófej megközelítheti a 152 mm-es kaliberű lövedéket. Gondosan ki kell számítani a költség és a hatás arányát, összehasonlíthatja ugyanazzal a "Krasnopol-M"-vel. És ha a felderítő UAV-k képesek lézerrel megvilágítani a célpontot, vagy valós időben megadni a célpont pontos koordinátáit, akkor a Hermes nagyon hatékony lehet. Incl. amikor helikopterekről és könnyű támadó repülőgépekről indítják. És parti védelmi hajók, leszállóhajók, kis rakéták, könnyű korvettek felfegyverzésére is. De a fő dolog a felderítés és a célkijelölés. És mindig a RUK részeként. . . De pontosan így van ez most minden tüzérségi ütegben – célmegjelölés egy UAV-tól.
          1. +2
            21. február 2024. 09:06
            Kölcsönözhet egy ötletet az amerikaiaktól, és hozzáadhat egy műholdas irányítási lehetőséget, ha ugyanakkor lehetőség van a cél kijelölésére különböző csatornákon keresztül, akkor ez csak növeli a komplexum hatékonyságát.
            1. +1
              21. február 2024. 14:07
              Idézet a sgrabiktól
              Kölcsönözheti az ötletet az amerikaiaktól, és hozzáadhat egy műholdas irányítási lehetőséget

              Az előre ismert koordinátákkal rendelkező helyhez kötött célpontoknál egyáltalán nincs probléma, de mivel... A robbanófej ereje korlátozott, így legalább az ölés minőségének ellenőrzéséhez rendkívül kívánatos egy felderítő UAV jelenléte a cél felett.
  2. +1
    15. február 2024. 07:46
    Egy rakétába kell egy kamera, mint az izraeli tüske, repülés közben kiválaszthat egy célpontot, ha ez hiányzik, vagy fontosabb, ez a rádió és a hő jót tesz az égnek, de a földön kell nézd meg hova kell ütni. Ha minden elkészül, egy csodálatos komplexum lesz!
    1. +4
      15. február 2024. 09:12
      Ehhez szüksége van a Starlink analógjára
      1. -1
        15. február 2024. 09:35
        Ehhez felszerelheti az első fokozatot ejtőernyővel és átjátszóval, de ki kell számolnia, hogy a második szakasz működése során mennyit fog „esni”. A saját Starlink még mindig nagyon drága, és nagy nyavalygás esetén le lesz tiltva (szia, pár tucat orbitális „csavaros vödör” 15-20 km/s megközelítési sebességgel)
      2. +5
        15. február 2024. 18:52
        Hogyan indította Izrael korábban ezeket a rakétákat Starlink nélkül? És még most is indulnak anélkül. A Starlinken a fény ékként állt össze, előtte a katonaság lándzsákkal és nyilakkal harcolt, gondolhatnánk
        1. 0
          17. február 2024. 00:57
          Minden zseniális egyszerű, volt egy tekercs optikai kábellel.
          1. 0
            17. február 2024. 04:18
            És láthatóan semmi sem történik tekercsek nélkül, még jó, hogy Musk feltalálta a rádiót, a Spike NLOS pedig tekercsek nélkül is tovább tud repülni. Remélem, ki fogunk találni olyan drónokat is, amelyek kilométereket repülnek, vezetékek és lézerek nélkül, vagy legalább ellopjuk ezeket a hihetetlen találmányokat az információ távolságok továbbítására
    2. +1
      15. február 2024. 20:23
      Idézet: Vadim S
      Kell egy kamera a rakétába

      A Hellfire első verziójában telefej volt. A találatok tekintetében a legrosszabb eredményeket mutatta. De lézeres megvilágítással, GPS-szel, IR fejjel - itt csak a rakétában hittek, sokszor jobbak lettek az eredmények.
    3. 0
      17. február 2024. 00:59
      Kell egy kamera egy rakétába, mint az izraeli Spike

      Ahhoz, hogy egy olyan rakétában legyen kamera, mint a Spike-é, Spike sebességével kell repülnie. És ilyen valójában már létezik. Még úgy is néz ki, mint ugyanaz a Spike.
    4. +1
      18. február 2024. 00:17
      A KBP erre nem képes. A rakéták egyáltalán nem az ő dolga. Fegyverek - hú... De a rakétáik nagyon olyanok. Ha orosz tüskét szeretne, várja meg a Product 305 család teljes körű bevezetését. Pontosan ez a repülő televíziós kamera elve.
      De nincs értelme a KBP-től áttörést várni. Nem zavarja, hogy a több mint 30 éves fejlesztés alatt a Hermes alig „kúszott fel” a tesztekre, „amelyek eredményei eldöntik a tömeggyártás elfogadásának és elindításának kérdését”. Összehasonlításképpen a „Novator” hasonló idő alatt sorozatba hozta a teljes „Caliber” családot, a Makeev Center „Sarmat”, „Sineva” és „Liner”-t. A KBP pedig alig tud rakétákat szállítani a Pantsir számára.
      A Hermész negyed évszázada „ígéretes fejlődésben” van, a Szu-57 gyorsabban „született”, mint ez a rakéta.
  3. +6
    15. február 2024. 10:52
    A Hermes fejlesztésének kezdetén 3 keresőt terveztek: 1. Félaktív lézerkereső; 2. Infravörös (hőképalkotás) kereső; 3. Aktív milliméterhullámú radarkereső... Később „folyamatban” az első 2 keresőt egybe akarták egyesíteni... és szóba került egy aktív lézerkereső kifejlesztése (az egyik főtervező-helyettes egykor erről kifakadt... ) Jelenleg Oroszországban többé-kevésbé kész állapotban van egy infravörös televízió kereső, amellyel számos ígéretes rakétafegyver-modellt kívánnak felszerelni fejlesztés alatt! a tervezőirodából érkező mérnök bácsi "röpke" fecsegésének kell tekinteni (az amerikaiak még mindig nagyon le vannak maradva Évek óta nem hozták be hasonló keresőjüket!) Marad a "radar" kereső... Elvileg , jó lenne a kombinált Brimstone seeker (radar + lézer...) analógját készíteni![A "hármasról" mint az amerikaiak, nem is "álom" keresőről!(radar + infravörös + lézer)] A Hermes rakéta nem olcsó „termék"! És „sajnálom" elveszíteni egy kihagyás következtében! A „hármas" kereső „kicsit „drágább, de nagyobb az eltalálás valószínűsége. a cél ezt kompenzálja! Jelenleg kívánatos a Hermészt inerciális-műholdas irányítással felszerelni rádiós korrekció lehetőségével! Vagyis a GPS nagyon hasznos lesz! A "többcélú" robbanófej szintén nem lesz felesleges! (Emlékszem, Izraelben a rakétákat gyakran 2 féle „többcélú” robbanófejjel szerelik fel!...A kumulatív nagy robbanású robbanófejek és (nagy robbanásveszélyes fragmentáció + SFZ) robbanófejek tervei ismertek!) Úgy gondolom, az FPV funkció hasznos a TSN-hez (televíziós irányítási rendszer)... Az UAV is hasznos lesz a Hermes robbanófejeként! Érdekes lesz a „Hermes” „átalakítása” „Hermes” 2.0-sá
    1. 0
      15. február 2024. 14:24
      És mi biztosítja a stabil kommunikációs csatornát, ha a műhold erre a célra való használata nem valószínű, és egy nagy magasságú átjátszó erős adó-vevővel egyszerűen nem áll rendelkezésre? Vagy van valami, amit nem tudunk?
      1. +3
        15. február 2024. 18:24
        Idézet a Xenofonttól
        És mi biztosítja a stabil kommunikációs csatornát,

        1. UAV-relé, mint Hermes robbanófej; 2. A fegyverek mesterséges intelligencia elemekkel való felszerelése (célpontok automatikus felismerése, célpontok automatikus zárolása) egyre inkább „trend” lesz; 3. "Dolgozz" hálózatközpontú "környezetben"!
    2. nap
      +1
      16. február 2024. 12:17
      Az FPV funkciót hasznosnak találom a TSN-hez (televíziós útmutatási rendszer).

      A rakéta nem drón, teljesen más a sebessége, ott nem lehet FPV-t megvalósítani, nem elég a kezelő reakciója
      1. +2
        17. február 2024. 17:24
        Maximális távolságból történő kilövéskor jól fog jönni! Felszálláskor a rakéta úgy viselkedik, mint a KAB-ok... Régen léteztek KAB-ok televízió-parancsnoki irányítórendszerrel!
        1. +1
          18. február 2024. 00:36
          Képzelje magát a kezelő helyébe. Itt ülsz a vezérlőközpontban, azt mondják - cél van, a rakéta elindult. A rakétát nem látja, továbbra is a GLONASS koordinátákat követi, előtte egy „fekete képernyő”. Ülsz és vársz. Amikor képet adnak, fogalmad sincs, minden egy csomó tényezőtől függ valahol odakint, 100 km-re a céltól. A rakéta körülbelül 300+ m/s sebességgel repül. Egy ponton hirtelen felvillan előtted a képernyő, és látod... MI? Te irányítod és célzol, fogalmad sincs, milyen területet látsz, a rakéta látószöge jelentéktelen, a kép 20 képkocka/másodperc lehet, esetleg 10, a jel késleltetése 1 másodperc, és most az útmutatás pontossága +-300 méter. A pálya utolsó szakaszán a Hermeshez hasonló rakéta tehetetlenséggel repül, a manőverek korlátozottak. Vagyis szó szerint lesz néhány másodperced, nem tudod igazán irányítani a rakétát, és állandó stresszben vagy.

          A 305-ös termék elméletileg hasonló üzemmóddal rendelkezik, de csak a zent ismerő első osztályú mesterek számára elérhető. :)
      2. +1
        21. február 2024. 09:13
        Az FPV kezelőit végül mesterséges intelligencia rendszerek váltják fel, ez nincs messze.
    3. -2
      17. február 2024. 04:23
      Idézet: Nyikolajevics I
      Marad a „radar” kereső... Elvileg jó lenne a kombinált kénkőkereső analógját készíteni (radar + lézer...)

      Valahogy ezeknek a rakétáknak a szállítása a szárazföldre korlátozódott a kilövésekről készült felvételekre, egyszer a mi rakétáink a kilövőből származtak. Ennyi volt, nem volt dicsekvés belőlük. A radar alkalmas arra, hogy hajókat keressünk a víz felszínén, vagy repülőket az égen, de nem a sivatagban elég problémás felszerelést találni. Ezután helyezze be az összes rakétát egy régóta elhagyott és kiégett páncélozott szállítókocsiba, mivel a radar nem fogja megkülönböztetni
  4. +16
    15. február 2024. 11:01
    Az eredmény Krasnopol volt a Khaymars választékkal, remek áron. Miért lennél ilyen perverz? Mert nem tudtak másik keresőt csinálni? Tehát az egész lényege a helyes kereső ala Spike és a robbanófej nagyon gyors célba juttatásában volt (hogy ne legyen ideje elmenekülni), enélkül elveszik a speciális kert építésének értelme. Nem egyszerűbb a Grad/Uragan/Smerch-hez lézerkeresőt rögzíteni, pár nagyságrenddel olcsóbb lesz, ugyanolyan hatásfokkal? Ennek eredményeként több pénzt és időt veszítenek el. Gazdag az ország, megengedhetjük magunknak...
    1. +2
      15. február 2024. 15:59
      Idézet: elhaladva
      Az eredmény Krasnopol volt a Khaymars választékkal, remek áron. .

      Mennyi a ló ára ebben az esetben (és ha lehet - forrás)?
      1. nap
        0
        16. február 2024. 12:19
        Maga a légvédelmi rakéta bázisként való felhasználásának ténye jelzi annak magas költségeit. A feltüntetett költségű számlát pedig aligha találod sehol, nem megfelelő az idő.
        1. +3
          17. február 2024. 01:03
          Maga a rakéta meglehetősen egyszerű.
    2. 0
      15. február 2024. 17:09
      Már régóta minden hozzá van kötve. És ha nincs rögzítve, akkor teszteléshez kék elektromos szalaggal van átkötve. Minden, amire Hermész képes, megvalósítható a hurrikánnal. Használja a Hermes kutatás-fejlesztést új rakéták létrehozásához a hurrikán számára.
    3. 0
      15. február 2024. 18:55
      Idézet: elhaladva
      Tehát a lényeg a helyes kereső ala Spike és a robbanófej nagyon gyors célba juttatása volt

      Hogyan lehet irányítani egy rakétát 1 km/s sebességgel? Nem lesz időd ott látni semmit.
  5. 0
    15. február 2024. 12:24
    Okát újraélesztenék, és minden jó volt hozzá a púpos nyugati partnereknek, ne higgyétek, kérdezzétek, hol laknak az unokái
  6. -1
    15. február 2024. 12:24
    Ha a hatótávolság nagyobb, mint a Tornado-S-é, akkor sorba lehet és kell is hozni, ez megszünteti a különbséget a meglévő MLRS és az Iskander-M között.
    1. +3
      15. február 2024. 16:03
      Idézet: Rus_80
      Ha a hatótávolság nagyobb, mint a Tornado-S-é, akkor sorba lehet és kell is hozni, ez megszünteti a különbséget a meglévő MLRS és az Iskander-M között.

      Nem teljesen világos, hogyan akarja csökkenteni a különbséget a 28 kg-os és a 150-as robbanófej között egy 480 kg-os robbanófejjel? Rákacsintás Ennek a dolognak még Krasznopol előtt is nőnie kell és nőnie kell... Általánosságban elmondható, hogy a meccset a gránáttal hasonlítja össze, úgy tűnik. Más célok, más tulajdonságok.
      1. 0
        15. február 2024. 20:34
        Idézet Hagentől
        Ennek a dolognak még Krasznopol előtt is növekednie és nőnie kell....

        Tartomány szerint? Rákacsintás
        Tehát a lövedékben lévő krasznopoli robbanóanyag is alig 6.5 kg. Egyébként azt írják, hogy a Klevok-D2 elméletileg 57 kg volt a robbanófej súlya, de nem világos, honnan származik a 28 kg.
        1. 0
          16. február 2024. 06:02
          Idézet tőle: Saxahorse
          Nem világos, honnan származik a 28 kg.

          A cikkből..."A rakéta 28 kg tömegű, erősen robbanó robbanófejet hordoz." Ezt írja. Gondolom, a szerző tudta, mit ír... De szerintem nincs sok értelme rakétát gyártani ilyen robbanófejjel és 1000 km-es hatótávolsággal.
          1. nap
            +1
            16. február 2024. 12:20
            A rakéta a Pantsir rakétán alapul, amelynek robbanófeje 16-20 kg.
    2. 0
      21. február 2024. 09:20
      A "Tornado-S" új rakétákkal rendelkezik, amelyek 130 km-re repülnek, útközben a rakéták akár 200 km-re, a "Hermes" pedig egy kicsit más alkalmazási terület.
  7. +5
    15. február 2024. 14:54
    Rendkívül sok időbe telik ennek a komplexumnak az elkészítése. 30 év. És úgy tűnik, nem látszik a vég. Még a repülési változat sem valósult meg. Egy „tűz és felejts el” elvű rakétára most nagy szükségük van a légierőinknek
    1. +1
      15. február 2024. 16:10
      Hagen,
      A te igazságod! Hatótáv... Hatótáv... Tényleg, hülye voltam))) Elnézést)
    2. 0
      17. február 2024. 01:07
      igen... de hol lőtt és felejtette el? rádiós paranccsal (100 km-en? Hogy is van ez?) és félaktív lézeres irányítással?
  8. +3
    15. február 2024. 15:54
    Kirill csak visszatekerve olvasható
  9. +2
    15. február 2024. 17:12
    Ami engem illet, a Hermas elvesztette jelentőségét. Az MLRS intelligens rakétái lefedik a képességeit. A repülésben pedig a közelmúltban kezdték el használni a hasonló jellemzőkkel rendelkező rakétákat.
    Úgy tűnik, Hermészünk nem jutott el a bálig.
    1. +2
      15. február 2024. 20:30
      Idézet garri lintől
      Ami engem illet, a Hermas elvesztette jelentőségét. Az MLRS intelligens rakétái lefedik a képességeit.

      Szóval ezek az okosok nincsenek ott... És a repülés sem kerül közelebb az LBS-hez. De a rádiós vezérlőrendszernek megvannak az előnyei. Például nem keverheti össze a hamisítással, mint a GPS vagy a GLONASS. De az, hogy a lézeres megvilágítás mellett IR és ugyanaz a GLONASS\GPS is kell, helyesen van megírva.
      1. +1
        16. február 2024. 11:58
        Vannak okosak. Különböző. A Hermes alapján pedig nem külön fegyverfajtát kell készíteni, hanem csak okosrakétákat az MLRS-hez, lényegében egységesítve a kilövőket.
        1. 0
          16. február 2024. 20:38
          Idézet garri lintől
          Vannak okosak. Különböző. A Hermes alapján pedig nem külön fegyverfajtát kell készíteni, hanem csak okosrakétákat az MLRS-hez, lényegében egységesítve a kilövőket.

          Kérem, mondjon egy példát egy rádiós vezérlésű MLRS rakétára.. Megint nem lehet kétkaliberű rakétát rakni egy szabványos Grad kilövőbe, bár az indító itt másodlagos, a lényeg maga a rakéta és a vezérlő jármű. Itt nincs szaga az MLRS-sel való egyesülésnek, inkább valami légvédelemből. nevető
          1. +2
            17. február 2024. 08:11
            A rádiós vezetési útmutatás pontosan a Hermész legvitatottabb része. A tehetetlenség független a külső hatásoktól. Gradba nem lehet bikalibert tenni, hurrikánba viszont könnyen. És már rég meg kell szabadulnunk a Gradtól. Elavult.
            Egy irányító jármű, és még egy jó radarral rendelkező jármű sem árt az MLRS részlegeknek. Ebben az esetben a fenyegetésekre adott reakcióidő csökken.
            Ráadásul nem hiszek abban, hogy a Hermes teljes tartományban működjön külső vezérlőközpont nélkül.
            1. +1
              18. február 2024. 18:36
              Idézet garri lintől
              A tehetetlenség független a külső hatásoktól.

              A kérdés a megoldás költsége. A Pontnak tehetetlensége van, és tudjuk, hogy ma már semmi. Az Iskandernek megvan, és itt sokkal jobb. A peck ereje egy hat hüvelykes lövedékéhez hasonlítható, és az Iskander-szintű megoldások itt nem megfelelőek. Úgy gondolom, hogy az itteni rádiós parancsnoki rendszer költség szempontjából optimális, főleg, hogy a rendszer összes szükséges alkatrészét már tömegesen gyártják légvédelemhez/rakétavédelemhez.

              Jelenleg elég rossz a helyzetünk az ellenakkumulátorokkal, és a javasolt rendszer éppen időben illeszkedik a mai igényekhez.
              1. +2
                19. február 2024. 00:42
                Az ellenakkumulátor nem a megsemmisítés módja miatt rossz, hanem azért, mert a célpont helyzetére vonatkozó információ elavult.
                1. +1
                  20. február 2024. 00:11
                  Idézet garri lintől
                  Az ellenakkumulátor nem a megsemmisítés módja miatt rossz, hanem azért, mert a célpont helyzetére vonatkozó információ elavult.

                  És ez is, de nincs semmi különös az észlelt nagy hatótávolságú célpontok gyors eléréséhez. Egy ilyen távolságon lévő lándzsa átvágása fél vagy egy óra alatt megtörténik, egy tornádó/tornádó felrobbanhat, de az MLRS pontossága nagy távolságokon nem túl jó, valószínűleg nem takarnak el. De az akác nem lesz elég, bár Krasznopol jól jönne. A Hermes típusú rendszer nagyon megfelelő, gyorsan és az ukrán tüzérségi rendszerek hatótávolságán túlról is tud ütni.
                  1. 0
                    20. február 2024. 08:26
                    El tudod képzelni, hány ilyen Hermék kell a teljes kapcsolati vonal blokkolásához???
                    Igen, nem tudjuk megvédeni Belgorodot.
                    1. +1
                      21. február 2024. 00:25
                      Idézet garri lintől
                      El tudod képzelni, hány ilyen Hermék kell a teljes kapcsolati vonal blokkolásához???

                      Szóval mit kéne tenni? Harcolnunk kell! Az ukrán fegyveres erőknek alig másfél tucatja van azokból a hymerekből, és mennyi bajt okoznak... Legalább megkönnyebbülés lesz, ha elkapják őket.
                      1. +1
                        21. február 2024. 09:07
                        Tehát a helyzet az, hogy a mennyiségi paritás itt nem megfelelő. Sok cél van a highmars számára. Úgy barangolhatnak, ahogy az ukrán fegyveres erők vezérkara akar. És ahhoz, hogy ellenálljon nekik, Hermésznek egyszerre sok helyen kell lennie. És ez azt jelenti, hogy sok kell belőlük. Sokkal logikusabb az MLRS képességeinek korszerűsítéssel történő növelése. És olcsóbb is.
                      2. 0
                        22. február 2024. 00:16
                        Idézet garri lintől
                        Sokkal logikusabb az MLRS képességeinek korszerűsítéssel történő növelése. És olcsóbb is.

                        Nem lesz olcsóbb, erről már beszéltünk. Rádiós vezérlőrendszer nélkül nagy és drága tehetetlenségre lesz szükség, ami felemészti az árat és a teljesítményt is. Plusz eszközök az indítás közbeni irány beállításához, amelyekkel az MLRS nem rendelkezik. A Pantsir rakétáit már régóta sorozatban gyártják, minimális változások vannak. Ezért az indítás várhatóan gyors és viszonylag olcsó lesz.
                      3. +1
                        22. február 2024. 09:21
                        Már vannak olyan rakéták az MLRS-hez, amelyek képességeikben megegyeznek a Hermes képességeivel, vagy meg is haladják azokat. Növelnünk kell a fejek hatótávolságát számukra. És adjon a hadosztályoknak felderítő eszközöket. És csavarja be ugyanazt a rádióparancsot elektromos szalaggal.
                        Ne építsen új rendszert a régi megkettőzésével, hanem adjon a régi rendszereknek új képességeket.
      2. 0
        16. február 2024. 13:30
        A rádiós irányítási rendszer nem képes kizárni az elektronikus haditechnikai eszközök vezérlésének külső elnyomását, sőt lehallgatását jóval azelőtt, hogy a kereső elérné a működési határt.
        1. 0
          16. február 2024. 20:44
          Idézet: Kukoricatermesztő
          A rádiós irányítási rendszer nem képes kizárni az elektronikus haditechnikai eszközök vezérlésének külső elnyomását, sőt lehallgatását jóval azelőtt, hogy a kereső elérné a működési határt.

          Elméletileg mindent el lehet nyomni, de a szükséges teljesítmények pár nagyságrenddel eltérnek. Soha nem hallottam ilyen lehetőség gyakorlati használatáról, a mai napig inkább dipólus reflektorokat szerelnek fel a repülőgépekre, mint a rakéták rádiós elnyomására.
          1. 0
            17. február 2024. 18:52
            Idézet tőle: Saxahorse
            Soha nem hallottam még ilyen funkcióról a gyakorlatban.

            A NATO légiközlekedési elektronikus hadviselési állomásai még a múlt században is alkalmaztak „sebesség-elterelő” aktív interferenciát, hogy megakadályozzák az S-200 légvédelmi rakétarendszer robbanófejének idő előtti aktiválását.
  10. +5
    15. február 2024. 17:15
    Ki fog megvilágítani 100 km-en... Autonóm kereső kell, ha rövidre is, de gépi látás alapján automatikus céleléréssel. Mint a Lancets 53. IMBA lesz! Ellenakkumulátoros fegyverek (radar, UAV) segítségével azonosítottuk az ellenséges felszerelések (SAM, Arta, Hymers) hozzávetőleges területét, és kilőttük a Hermész salót, hat rakétát. Adott területre való belépéskor keressen és semmisítsen. Ez a jövő áttörő fegyvere! De nincs elég együttműködés. A Hermes fejlesztőinek hiányzik a hozzáértés a neurális hálózatok terén, Zakharov a lándzsáival pedig a válaszsebességet, amíg a Lancet el nem ér, tízszer lőhetsz és távozhatsz.
  11. ASM
    +1
    15. február 2024. 17:42
    Nekem úgy tűnik, hogy egy UAV-ból származó irányított légibomba jobb teljesítményt nyújt. A bomba nem termel forró kipufogót, és ennek megfelelően nincs nyoma; repül a t.zh. 100 km; olcsó, és újra felszerelheti a régi bombaboltokat; jelentős robbanófejet hordoz. Igen, a bomba röppályájának beállítási képessége alacsonyabb, mint egy nagysebességű rakétáé, és a megközelítési ideje is magasabb, de a cikk az álló/lassú mozgású célpontok elleni támadásokról beszél. A műanyag törzseket pedig már megtanulták jól faragni, és a vezérlő/irányító komplexumok mindkét változatban hasonlóak.
    1. +1
      15. február 2024. 20:20
      Idézet az A.S.M.-től.
      A bomba nem termel forró kipufogót, és ennek megfelelően nyoma sincs

      Nézd meg a rakétát a képen. Meleg kipufogója is csak az első fokozatban van, a második nagy része tehetetlenségből repül. Az amerikaiak egyébként éppen ellenkezőleg, régi rakéták robbanófejévé alakítják át siklóbombáikat, erről nemrégiben adtak hírt. A régi rakéta 10 km-re dobja, ahonnan nyugodtan megtervezi ugyanazt a 100 km-t az ellenség felé.
      1. ASM
        0
        15. február 2024. 22:05
        Van itt egy-két gubanc - a rakétához külön eldobható motor kell, ami félúton a semmibe csapódik, és nem lehet megvilágítani 100 km-re a földtől. Az UAV munka után visszatérhet, ami azt jelenti, hogy a motor és az irányítórendszerek újrahasznosíthatók, és a horizonton túl is képes megvilágítást biztosítani. És még egyszerűbb ezt a felszerelést tárolni - a hordozókat külön, a harci egységeket külön.
        1. 0
          23. február 2024. 10:48
          Idézet az A.S.M.-től.
          Az UAV munka után visszatérhet, ami azt jelenti

          Megduplázódik annak a kockázata, hogy a drónkezelő lelepleződik.
          Mi a fontosabb a csatatéren, az UAV-k vagy a katonák, melyik a drágább?
  12. +2
    15. február 2024. 20:42
    A Hermes rakéta a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer építészeti megoldásaival készült. Ez egy kétfokozatú bikaliber rakéta, amelynek teljes hossza 3,5 m, maximális átmérője pedig 210 mm. A termék kiindulási súlya 90 kg.

    Érdekes, de nem egyértelmű. 90 kg súlyú és hat rakéta a kilövőben, miért helyezzük el őket egy háromtengelyes KamAZ-on? Talán szerényebben, egy UAZ-on? Oké, egyetértek Gazellel! nevető

    Összességében nagyon érdekes megoldás, pont megfelelő pultrakkumulátorhoz! Szerencsére a mi Eagleink egész jól tudnak repülni 100 km-en. Lesz, aki felülről világít. Bár egy IR és GPS fej sem ártana.
    1. +3
      16. február 2024. 08:51
      Az infravörös fejre szükség van a Highmars és Archers elpusztításához az ellenelem radar adatai szerint. Ilyen rakétasebesség mellett fennáll annak az esélye, hogy az ellenfélnek nem lesz ideje összegömbölyödni és lábakat csinálni.
      Nagyon szükséges dolog tegnap.
  13. 0
    16. február 2024. 10:55
    Idézet Alexofftól
    Idézet: Pavel57
    És ki biztosítja a cél megvilágítását 100 km-es lőtávolságnál?

    És ki mondja meg egyáltalán, hogy van valami cél?

    Külön járműként egy tűzvezető berendezéssel és saját radarállomással rendelkező parancsnoki állomást terveztek. Az utóbbi antennája emelőárbocra van helyezve, és lehetővé teszi a helyzet figyelemmel kísérését és a célpontok keresését a komplexum működési tartományának teljes tartományában.
    1. nap
      +2
      16. február 2024. 12:36
      Az utóbbi antennája emelőárbocra van helyezve, és lehetővé teszi a helyzet figyelemmel kísérését és a célpontok keresését a komplexum működési tartományának teljes tartományában.

      Van olyan, hogy rádióhorizont. A kilométerben való kiszámításának egyszerűsített képlete az, hogy az antenna magasságának négyzetgyökét méterben kell megszorozni 4,12-vel.
      Van egy 100 km-es működési hatótáv, majd látni a célt a földön
      (vagy vízen) az antennának legalább 600 m magasságban kell lennie.
      Szerinted ez valós?
      1. +1
        21. február 2024. 09:32
        Gondoskodni kell az antenna elhelyezéséről a léggömbön, amely a tűzvezető jármű része lesz, kábellel rögzítve, és megfelelő időben a levegőbe emelve a szükséges magasságba.
  14. -1
    16. február 2024. 16:46
    Idézet a napelemtől
    Van egy 100 km-es működési hatótáv, majd látni a célt a földön
    (vagy vízen) az antennának legalább 600 m magasságban kell lennie.
    Szerinted ez valós?

    Nagyon is lehetséges, hogy az antennát domináns tengerszint feletti magasságban vagy magas tengerparton helyezzük el. Ráadásul a radar még a horizonton túl is képes „látni” – ezt már a második világháborúban észrevették. Ezekben az esetekben teljesen lehetséges 80-100 kilométeres felderítési tartomány elérése.
  15. 0
    17. február 2024. 22:13
    Nem egészen értem a használat algoritmusát. Mivel saját parancsnoki állása van a vezérléshez, az észleléshez és az irányításhoz egy felemelő antennával, ez azt jelenti, hogy célokat kell keresnie és eltalálnia kissé a horizont felett. Sugárzás és demoszkerezés. És nem lehet több 30 km-nél az elejétől. Ez azt jelenti, hogy azonnal lemásolják az ellenséges felderítő drónok. Sőt, legalább két, a mezőny közepén álló Kamaz-alapú kolosszus nagyon feltűnő. Valaki el tudná igazán magyarázni, hogy mi ez és hogyan működik?
  16. +1
    20. február 2024. 18:52
    Idézet: Szerző
    ..Utóbbi antennája az emelőoszlopon van elhelyezve és lehetővé teszi a helyzet figyelését és célokat keresni a komplexum teljes működési tartományában.


    A célpontok keresése közben emelőárboc segítségével kell levágni a tokhalat, inkább egy AWACS repülőgépről (műhold, drón), majd az ISN + GOS-ről kell megkapni a célhelyet.
  17. 0
    21. február 2024. 19:33
    egy ígéretes, többfunkciós "Hermes" taktikai rakétarendszert fejlesztenek ki, amelyet a hadsereg más ágainak hasonló rendszereivel egyesítenek. NAK NEK


    Már húsz éve mesélik nekünk ezeket a Hermészről szóló meséket, de a dolgok még mindig ott vannak...
    15-ben azt írták, hogy Hermészt Szíriában tesztelik, és hamarosan szolgálatba áll az orosz hadseregben.
    8 év telt el, és a komplexum még mindig tesztelés és finomítás alatt áll....
    Úgy tűnik, már nincsenek Shipunov vagy Invincible szintű tervezők, akik képesek kecsegtető fegyvereket sorozatgyártásba vinni...
  18. 0
    14. március 2024. 22:45
    Idézet Alexofftól
    Idézet: Pavel57
    És ki biztosítja a cél megvilágítását 100 km-es lőtávolságnál?

    És ki mondja meg egyáltalán, hogy van valami cél?


    Petrov és Basharov!
  19. 0
    14. március 2024. 23:07
    Milyen újdonságokat hozott létre a Rostec az elmúlt 20 évben, és milyen újdonságot adott át a hadseregnek?

    Mire ment a hatalmas pénz?

    Ki fog erre válaszolni?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"