A legközvetlenebb és legnyilvánvalóbb fenyegetés: az FPV drónok elleni küzdelem módszerei

53
A legközvetlenebb és legnyilvánvalóbb fenyegetés: az FPV drónok elleni küzdelem módszerei


Kulcsok az ég felé


Február elején ez egészen rutinszerű volt a hírek az Ukrajnában egy külön csapatcsoport – az Unmanned Systems Forces – létrehozásáról. Egy hónappal korábban az ukrán fegyveres erők akkori főparancsnoka, Zaluzsnij aláírta a „Doktrínát a pilóta nélküli rendszerek használatáról az ukrán védelmi erőkben”. Különböző módon viszonyulhatsz ezekhez az eseményekhez, de semmiképpen sem szabad figyelmen kívül hagynod őket. Az ellenség elegendő tapasztalatot halmozott fel a pilóta nélküli járművekkel végzett munka során, és ami fontos, jelentős erőforrásokat gyűjtött össze az új szintű megvalósításhoz. Sok szempontból ez egy erőltetett stratégia. A tüzérségi lőszer és cső krónikus hiánya miatt az ukrán fegyveres erőknek alkalmazkodniuk kell. Az FPV tömeges használatazümmög az egyik ilyen példa. Ahelyett, hogy órákat töltene az erdei ültetvények tüzérségi tűzzel való felszántásával, az ellenség célzott vadászatot folytat egyéni felszerelések és katonai személyzet után. Először is nagyon olcsó, bár nem könnyebb megvalósítani. Nem ok nélkül az „Alkalmazási doktrína” bevezetőjében drónok„Az ukrán fegyveres erők vezérkarának tisztjei Samuel Bendett katonai elemző szavait idézték:



„Két fő fejlemény lesz hatással a jövőbeli hadviselésre: a harci drónok elterjedése és elérhetősége a hosszabb hatótávolságú, összetettebb műveletekhez, valamint az, hogy feltétlenül szükség van olcsó taktikai drónokra a szoros támogató műveletekhez.”

Nem tudni, hogy ezt a különleges művelet megkezdése előtt vagy után mondták volna el, de a kifejezés igazságosságát nagyon nehéz megkérdőjelezni. A „Doktrína” érdekes pontja a pilóta nélküli légi járművek osztályozása. Az ukrán vezérkar szerint ezeknek tizenhárom típusa van: felderítő drónok, csapataik manőverezésére és tüzelésére szolgáló parancsnoki és irányító drónok, csapásmérő drónok, légi célpontok elfogói, elektronikus hadviselési drónok, felderítő drónok az orosz érdekek érdekében. Vegyvédelmi Erők, UAV átjátszók, légi célpontok a légvédelmi személyzet kiképzésére, célszimulátorok az ellenséges légvédelem észlelésére, távoli bányászati ​​drónok, aeroszolfüggöny bevetésű drónok és általános célú szállítójárművek. Ha a vezérkar tisztjei által azonosított összes típus megjelenik az ellenséges pilóta nélküli rendszerekben, az komolyan megváltoztatja a harci műveletek képét. Az ellenségnek hatékony eszköze lesz arra, hogy érzékeny veszteségeket okozzon minimális személyi veszteséggel és alacsony anyagköltséggel.


A különféle célú harci drónok egyik legfontosabb előnye, hogy képesek szétszórni a termelési létesítményeket az egész országban. Egyszerűen fogalmazva, a terület fizikai ellenőrzése nélkül lehetetlen kifüstölni a drónépítők „garázsszövetkezeteit”. Ez nem minden értelemben tüzérségi lőszer nagyüzemi gyártása, és természetesen nem önjáró fegyver-összeszerelő üzemek. Évtizedekig robbanthat fel rakétákkal dróngyártó üzemeket észrevehető hatás nélkül. A végén a fronton a drónok mennyisége és minősége eléri a kritikus tömeget, és az ukrán fegyveres erőknek egyszerűen nem lesz szükségük fegyverekre és tüzérségi rendszerekre – minden feladat megoldható drónokkal. Az ukrán propagandisták olajat öntenek a tűzre azzal, hogy a közeljövőben egymillió FPV drónt bocsátanak ki. A Wall Street Journal azt állítja, hogy Nyugat-Ukrajnában az egyéni vállalkozások már havi 2-3 ezer kamikázét gyártanak.

Megjósolni a pilóta nélküli légi járművek fejlődési vektorait repülés az ellenség nagyon nehéz, ami megnehezíti a megelőző lépéseket az orosz oldalon. Például az ukrán fegyveres erők egyik fő fenyegetése az FPV drónok repülése volt 10-20 kilométerrel a frontvonalon túl. Természetesen ilyen távolságból nagyon nehéz folyamatos elektronikus hadviselési vonalat létrehozni. Mind a klasszikus quadcopterek, amelyek egy átjátszó drónon keresztül kommunikálnak a kezelővel, és a szó szoros értelmében kartonból készült repülőgép-típusú UAV-k mélyen a hátsó részbe nyúlnak. Utóbbiakat nem könnyű lelőni, ráadásul a szokásosnál is jóval tovább maradhatnak a levegőben. A repülőgép-kamikaze tipikus taktikája az utakon való járőrözés volt szabad vadászat módban.


Most a fronton az ellenség javában dolgozik, hogy új vezérlési frekvenciákra váltson, ami a taktikai szintű elektronikus hadviselés nagy részét használhatatlanná teszi. Az előlapra sürgősen szükség van 0,3 és 6,3 GHz közötti elnyomási frekvenciájú zavaró készülékekre. Egy ilyen "csoda"fegyver„hosszú időre véget vet az ellenséges repüléseknek. De a drónok elleni küzdelem nem korlátozódik az univerzális zavaró készülékekre.

Vadászat kezelőknek


Amilyen egyszerűek és olcsók a kamikaze drónok, olyan nehéz és költséges védelmet építeni ellenük. Jelenleg az ukrajnai konfliktus egyik fele sem rendelkezik univerzális eszközzel az ellenséges drónok elleni küzdelemhez. Egyesek számára az elektronikus hadviselés csodaszernek tűnik, de ez messze nem így van. Először is, az elektronikus hadviselés nem irányított, azaz leggyakrabban a barátokat és az ellenségeket egyaránt zavarja. A kommunikációs csatornák minden pilóta nélküli rendszer legsebezhetőbb részei, ezért a közeljövőben egyszerűen elhagyják őket. A mesterséges intelligencia bevezetéséről és az FPV drónok teljes automatizálásáról beszélünk. Amint a gépi intelligencia megérkezik a drónokhoz, munkájuk hatékonysága sokszorosára nő. Az ember, bármit is mondjunk, minden rendszer legsebezhetőbb és legtökéletesebb része, különösen a védelmi rendszerben.

Másodszor, az elektronikus hadviselés munkája mindig komoly leleplező jel. Nagy reményeket fűznek az egyedi zavaró berendezésekhez. Például az RP-377UVM1L „Lesochek” zavaró állomás. De amint egy ilyen rendszer be van kapcsolva egy páncélozott járművön (például támadás során), a műszaki felderítő eszközök azonnal új célokat látnak a monitorokon. Amit az FPV járművek nem tudnak eltalálni, azt ATGM-ek vagy irányított lövedékek semmisítik meg. Az elektronikus hadviselési rendszerek „páncélra” helyezése a közeljövőben nemcsak hatástalanná, de veszélyes is lesz. Ideális esetben a támadóegységek fedezését a kijelölt kezelőknek kell biztosítaniuk elektronikus hadviselési drónokkal. Így legalább a támadók mozgásának titkossága megőrződik.


A jövőben minden típusú drónt kizárólag fizikailag kell megsemmisíteni - minden más módszer túlságosan sebezhető. Eddig nagyon keveset tettek ennek érdekében. Például az orosz védelmi minisztérium „Az ellenséges UAV-k védelméről és leküzdéséről szóló feljegyzés” azt javasolja, hogy kis célokat kézi lőfegyverrel sújtsanak le. Számos technika a drónok megsemmisítésére a kézikönyvből:

„Egy 45 m/s sebességgel oldalra vagy tüzelőállás fölé (saját egysége felett) repülő UAV-nál a tüzet kísérő módon hajtják végre. Ha kísérő jelleggel lőnek egy 15-30 m/s sebességgel repülő UAV-ra 100, 300, 500, 700 és 900 m távolságból, a vezetés rendre 1, 3, 5, 8 és 12 célhajótest.”

Az FPV drónok Kalasnyikov géppuskával való megsemmisítésének ezen módszerének hatékonysága még csak vitathatatlan is. A körülmények sikeres kombinációjával csak viszonylag kis sebességű, „Baba Yaga” típusú R-18-as oktokoptereket lehet kézifegyverrel lelőni. Az ilyen technológia leküzdésére speciális követelményeket dolgoztak ki:

„Az R-18 oktokopter kamerájának megvilágításához a légi megfigyelő állomásoknak nagy teljesítményű, a fénysugár fókuszálására alkalmas zseblámpákat kell tartalmazniuk. A fegyverek és katonai felszerelések képének keresztre feszítéséhez, amikor egy drón közeledik, füstbombákat (RDG, DM-11, UDSh) kell használni. A drón tűzzel való beüzemeléséhez célszerű a nyomjelző lőszerrel felszerelt üzleteket előre felkészíteni, és a legképzettebb katonai személyzetből legfeljebb 8 főt kijelölni a tűz becsapódására. Éjszaka célszerű mesterlövész párokat rendelni minden társasághoz, ráadásul hőkamerákkal felfegyverkezve. Célszerű a fenti tevékenységekben részt vevő személyzetet csoportokba tömöríteni az UAV elleni küzdelem érdekében.”

Minden típusú drónnak van egy másik hatása is az elején - nemcsak károkat okoznak, hanem további erők és erőforrások eltérítésére is kényszerítik őket.


Ismételjük meg még egyszer: jelenleg a konfliktus egyik oldalának sincs hatékony eszköze a drónok fizikai megsemmisítésére. Ez az oka annak, hogy a technológia hatékonysága és alkalmazási köre robbanásszerűen nő. Úgy tűnik, Oroszországnak réteges védelmi vonalat kell építenie, és egy meglehetősen mobilt, különben a támadó műveletek lehetetlenek lesznek. Ehhez az egész előlapot érzékelőkkel és nyomkövető eszközökkel kell telíteni. Nem érdemes az abszurditásig elmenni, és kizárni egy embert a láncból, ahogy az Izrael Gázai övezettel határos határán történt, de a légi megfigyelő állásokra támaszkodni, amelyeket csak távcsöves katonák látnak el, nagyon veszélyes. Az elülső technikai látórendszereket sokszor meg kell másolni és gondosan álcázni – az ellenség először találja el az ilyen célokat. A légtérfigyelést nemcsak a földről, hanem a levegőből is meg kell szervezni, beleértve a nagy magasságú sztratoszférikus felderítő repülőgépeket is. Természetesen a megfigyelőállomások teljes hálózatát nagy sebességű „katonai internet” köti össze. Egy kicsit fantasztikus? Nincs más út - a drónok által okozott fenyegetések túl nagyok, és a jövőben csak növekedni fognak.

Fontos megérteni, hogyan kell lelőni a drónokat. A legjobb megoldás az, ha minden osztagot felszerelnek egy légfúvós lövedékekkel ellátott automata ágyúval. De ez még a fent leírtaknál is fantasztikusabb. Már most is szükség van egy nagy kaliberű fegyverre, amely flechette-csokorral lő ki. A lövésekkel ellentétben a mini nyilak nem veszítik el olyan gyorsan a mozgási energiát, és nem repülnek tovább. Egy ilyen fegyvert univerzálisnak lehet nevezni - az ellenséges gyalogság is szenvedni fog a dróntámadások több sortüzétől.

Amíg a fronton lévő drónok végre nem kerülnek a gépi intelligencia irányítása alá, a leghatékonyabb módja a harcnak a kezelők megsemmisítésével. Most a fronton ezek az egyik legértékesebb harci egységek, amelyek csak a repülőpilótákhoz hasonlíthatók. Nincs értelme erőfeszítést és pénzt spórolni az ellenséges drónpilótákon – különleges esetekben használhat Kinzhalokat és Iskandereket. Az ellenséges drónkezelők munkaerőhiánya jelenti a legjobb védelmet egységeink számára a levegő ellen.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    20. február 2024. 05:39
    Nem említették az UAV-hadviselés legújabb trendjét, a dróndetektorokat, amelyek csak a drónok közeledtével kapcsolják be az elektronikus hadviselést, ezzel kímélik a hordozható elektronikus hadviselés akkumulátorait és kiküszöbölik a leleplezést.
    1. nap
      0
      20. február 2024. 16:46
      Mostanra az utolsó 300-1000 méteren átállnak az automatikus célzásra, ami ellen az elektronikus hadviselés hiábavaló.
      1. 0
        20. február 2024. 20:28
        A nagy sebességű internet vétele a Starlink-től a drónokba telepített okostelefon-modemig legalább két esetben fontos: az AI tényleges fejlesztése külső „felhő-szervereken” történik. Mindaddig, amíg van taktikai lehetőség, a drón (vagy drónraj) kívülről irányítható.
  2. +1
    20. február 2024. 05:40
    Amilyen egyszerűek és olcsók a kamikaze drónok, olyan nehéz és költséges védelmet építeni ellenük. Jelenleg az ukrajnai konfliktus egyik fele sem rendelkezik univerzális eszközzel az ellenséges drónok elleni küzdelemhez.
    Még nem.
    Úgy gondolom, hogy ez a cikk nagyon későn jött, ezzel sokkal korábban kellett volna foglalkozni. ha nincs univerzális eszköz, akkor érdemes nem univerzális eszközök komplexumával aggódni, és csak akkor a drónok elleni küzdelem költsége sokkal olcsóbb lehet, mint az összes drón költsége. Kár, hogy már ennyi idő elveszett.
    1. +1
      20. február 2024. 11:15
      Hogyan oldotta meg a légiközlekedési GDP-vel szembeni védelem problémáját? Vadászrepülőgépek és légvédelmi rendszerek alkalmazása.

      Hasonlatosan, hogyan védheti meg magát a drónoktól? A vadászrepülőgépek használata. Nehéz? Igen, de nem látok más ígéretes eszközt. Az összes hatalmas GDP értelemszerűen a drónok egyik elsődleges célpontja, így a légvédelmi rendszerek sebezhetők, különösen a rajokkal szemben.

      A drónharcosoknak bármilyen környezetben – levegőben, tengeren, szárazföldön – kell drónokra vadászniuk.

      Nehéz, de egy 1000 mérföldes út az első lépéssel kezdődik.
    2. +1
      21. február 2024. 10:44
      Már megjelennek a prototípus vadászrepülőgépek. Eddig csak lőhálóval.
  3. -1
    20. február 2024. 05:55
    Amint a gépi intelligencia megérkezik a drónokhoz, munkájuk hatékonysága sokszorosára nő. Az ember, bármit is mondjunk, minden rendszer legsebezhetőbb és legtökéletesebb része, különösen a védelmi rendszerben.

    A szerző azt javasolja, hogy a Homo sapiens megölésének funkcióját egy hardverre delegálják egy programmal? Egy termékeny író gondolatai, amelyek a természetes intelligencia hiányának jeleit mutatják, messzire vihetnek. bolond
    Robert Sheckley sci-fi írónak van egy története "The Guardian Bird". Azt meséli el, mi lesz, ha a mesterséges intelligenciát megengedik, hogy gyilkosságot kövessen el.
    A robot nem árthat valakinek, vagy tétlenségével nem engedheti meg, hogy valakit sérüljenek.
    A robotika 1. törvénye
    (A.Azimov. Én egy robot vagyok)
    1. 0
      20. február 2024. 06:25
      Idézet: Amatőr
      A szerző azt javasolja, hogy a Homo sapiens megölésének funkcióját egy hardverre delegálják egy programmal?
      Létezik egy fegyver „tűz és felejts” funkcióval. Így működnek a hagyományos és bármilyen légvédelmi rakéták, tehát lényegében nincs itt semmi új.
      1. +3
        20. február 2024. 06:32
        Létezik egy fegyver „tűz és felejts” funkcióval.

        Mielőtt „lövés”, „ésszerű ember” talál egy célpontot, és ráirányítja a célzófejet, majd az „lő”, és a célzófej „tartja” a célt, amíg el nem találja. Ez az alapvető különbség a "tűz és felejts" között, ahol a döntést egy személy hozza meg, és a cikk szerzőjének javaslata között, ahol a döntést a drón MI-je hozza meg.
        1. -1
          11. április 2024. 16:15
          Még mindig hiszel a humanizmusban a háborúban? Mint egy gyerek... Rajokat indítanak az LBS mögött, és megparancsolják, hogy semmisítsenek meg mindent, ami mozog? Biztosan lesznek! Aki pedig humanista és „ésszerű”, az egyszerűen visszarúgja a patáját.
    2. +1
      20. február 2024. 15:08
      Már vannak hírek gépi látás használatáról fpv drónokon, ez nem AI, hanem ebbe az irányba való mozgás. A videóból ítélve ugyanazok a lándzsák is elkezdték használni.
      Nos, ne felejtsd el, hogy az AI megvalósítása már javában zajlik https://t.me/rybar/56977
    3. -2
      21. február 2024. 06:50
      Idézet: Amatőr
      Amint a gépi intelligencia megérkezik a drónokhoz, munkájuk hatékonysága sokszorosára nő. Az ember, bármit is mondjunk, minden rendszer legsebezhetőbb és legtökéletesebb része, különösen a védelmi rendszerben.

      A szerző azt javasolja, hogy a Homo sapiens megölésének funkcióját egy hardverre delegálják egy programmal? Egy termékeny író gondolatai, amelyek a természetes intelligencia hiányának jeleit mutatják, messzire vihetnek. bolond
      Robert Sheckley sci-fi írónak van egy története "The Guardian Bird". Azt meséli el, mi lesz, ha a mesterséges intelligenciát megengedik, hogy gyilkosságot kövessen el.
      A robot nem árthat valakinek, vagy tétlenségével nem engedheti meg, hogy valakit sérüljenek.
      A robotika 1. törvénye
      (A.Azimov. Én egy robot vagyok)

      Egy túlélési háború során az írók törvényei háttérbe szorulnak...
  4. 0
    20. február 2024. 06:08
    Azt mondani, hogy minden váratlanul történik... valószínűleg nem. De ennek ellenére nehéz volt elhinni a jóslatokat, azt a feltételezést, hogy a kis drónok valódi probléma-fenyegetést jelentenek, ilyen hamar és olyan egyértelműen.
    És most, mint mindig, a legegyszerűbb kérdés... MIT TENNI???
    1. 0
      20. február 2024. 07:29
      Idézet a rocket757-től
      És most, mint mindig, a legegyszerűbb kérdés... MIT TENNI???

      Úgy tűnik számomra, hogy elméletileg valami miniatűr MANPADS-re van szükségünk. Optikai vezetéssel. Nos, detektorok.
      Már több ezer drón létezik, nem életszerű az AK-630-ast miniatűrben és az érintkezési vonal teljes hosszában elkeríteni. Ideális esetben minden harcosnak meg kell adni azt a képességet, hogy veleszületett irányítási rendszerét használva harcoljon drónokkal
      1. +1
        20. február 2024. 07:33
        A fronton éjszaka van. Igen, még napközben is látni fogod a poklot. Plusz az ilyen „miniatúrák” ára.
        Lézerre van szükség a könnyű páncélon
        1. -1
          20. február 2024. 09:39
          Idézet: tlauicol
          A fronton éjszaka van. Igen, még napközben is látni fogod a poklot.

          Úgy tűnik számomra, hogy a hőkamera megszűnt valami elérhetetlen és valószerűtlen lenni
          Idézet: tlauicol
          Plusz az ilyen „miniatúrák” ára.

          IMHO nagyon reális ötlet, hogy megpróbáljuk csökkenteni a MANPADS költségeit. Nem szükséges 4 km-es hatótávolság és magasság. 500 méter elég.A vezetőfej is egyszerűbb, valami optikai. Vagy fej nélkül, hülyeség a látómezőn tartani. A vezérlőparancsok vezetéken vagy rádiócsatornán keresztül továbbíthatók
          Idézet: tlauicol
          Lézerre van szükség a könnyű páncélon

          Egyetértek
      2. +1
        20. február 2024. 07:35
        Miközben ütőfegyverek állnak előttünk.
        Ezt a fenyegetést mindennel meg kell küzdeni, ami kéznél van, és egyelőre nincs semmi speciális és kategorikusan hatékony a csapatokban és... Ez egyébként MINDENKINEK megvan.
        A tervezőknek sikerül gyilkos fegyvereket létrehozniuk, de a védekezés eszközei felzárkóznak, és nem igazán érek utol őket, jaj, jaj.
  5. +1
    20. február 2024. 07:06
    Bármit is mondjunk, a drónok használata egy teljes háborúhoz fog vezetni, amikor a civilek a kanapéjukról irányítják a vadászrepülőgépeket, különben egy ilyen FPV-szúnyogfelhő nem tud megbirkózni. Azoknak, akik szeretnének irányítási tréningen részt venni, drónokat vásárolhatnak eleinte személyes forrásból, amíg az illető tapasztalatot nem szerez.
  6. +2
    20. február 2024. 07:34
    viszonylag kis sebességű „Baba Yaga” típusú R-18 oktokopterek

    Igen, versenyezsz vele. Nem minden FPV fogja utolérni őt
  7. 0
    20. február 2024. 09:01
    Szerintem harci drónokat kell fejlesztenünk. Volt már videó arról, hogy egy orosz drón ráerősített fém kézimunkák segítségével üti el egy ukrán drón propellerét.
  8. +1
    20. február 2024. 09:16
    Régóta világos, hogy mit kell tenni, ha nem világos, hogy mit kell tenni. Adjon ki 20-as vagy akár 12-es Saiga sima csövű karabélyokat és töltényeket tömör lövéssel. Ezután adjon ki patronokat darts (flechette) segítségével. Aztán lassan gondold át, mit csinálj.
    1. +3
      20. február 2024. 09:27
      Az amerikai hadseregben az első világháború óta használnak vadászpuskákat, de az orosz hadseregben még mindig nem írja elő a törvény. Totális bürokrácia.
      1. +2
        20. február 2024. 09:38
        Összecsukható készlettel is kapható. Saiga 12K isp. 003. Még egy dobtár is jár hozzá.
  9. -1
    20. február 2024. 09:18
    Nem tudom pontosan megmondani, hogy technikailag mit kell tenni a drónok elleni küzdelem érdekében, csak teljes bizalommal mondhatom, hogy a csatatéren való megjelenésük fő okát mielőbb meg kell semmisíteni.
  10. +1
    20. február 2024. 09:53
    1. Az elektronikus hadviselési rendszerek „páncélra” helyezése a közeljövőben nemcsak hatástalanná, de veszélyessé is válik. 2. Minden típusú drónt a jövőben kizárólag fizikailag kell megsemmisíteni – minden más módszer túlságosan sebezhető.
    Egyetértek ! Mert mindig is azt mondtam: Az aktív légvédelmi rendszerek (légvédelmi ágyúk, zurok, elfogók...) az elsődlegesek! EW-Másodlagos! A cikkben felvázolt következtetések közül sokat már régen előre láttam! Úgy tűnik, az idő és a valóság megerősíti, hogy igazam van! Jelenleg sürgősen ki kell alakítani egy drónellenes légvédelmi szervezetet, és fegyvereket kell létrehozni az UAV-k ellen! Az előző kommentekben már „leírtam”, hogy milyen fegyverek lennének megfelelőek egy ilyen drónellenes légvédelemben! Íme a „gránátvetőből” vagy konténeres típusból kilőtt „ultrakönnyű” zurok (pl. „Pike”, MNTK...) és a 60-as évek „kolosainak” „reanimációja”, és „szupergyors” kis kaliberű kiskaliberű kiskaliberű lőfegyverek tüzelése az "American-180" koncepcióban és elfogó drónok...
  11. +1
    20. február 2024. 10:07
    A lövészárokban lévő gyalogságnak egy kompakt rakétarendszerre van szükség a drónok elleni önvédelemhez.Olyasmi, mint a Verba, de minirakéta hűtetlen infravörös szenzorral, ahogy eleve volt a Strelánál és/vagy tévékamerával, pl. a Spike LR.
  12. +4
    20. február 2024. 10:52
    Két aggasztó problémát látok itt. Először is, a drónok egyre inkább felváltják a tüzérséget, és sokkal pontosabban hajtanak végre célzott támadásokat. Másodszor, a Nyugatnak gondjai lehetnek a lőszergyártással, de biztosan nem lesznek gondjai a drónok gyártásával. Ezt a konfliktust már most is büntetlenül az új ötletek tesztelésének laboratóriumaként kezelik. A korrekciós intézkedéseket itt és most kell megtenni, mert nincs idő tétovázásra. Lehet, hogy nem szállítanak egymillió tüzérségi lövedéket, de az „egy millió drón” szlogen már nem fantázia.
  13. +2
    20. február 2024. 10:59
    Márpedig a kérdés az, hogy meg lehet-e találni egy kommunikációs csatorna irányát olyan pontossággal, amely elegendő egy anti-UAV célzásához? A forgatókönyv a következő: egy repülőgép típusú UAV, RTR felszereléssel járőrözik a homlok fölött. Ha ellenséges kommunikációs csatornát észlel, vagy egy sikló UAV-t vagy egy motoros UAV-t ejtenek le róla, vagy egy szolga arzenál UAV-t (a felhasználási tartomány növelése érdekében). Az elejtett UAV passzív módban van irányítva, és vagy a kezelőt (ami előnyös), vagy magát az UAV-t találja el. Valahol ebben a szakaszban véget kell érnie az UAV-k korszakának.
  14. +2
    20. február 2024. 11:05
    A drónok elleni helyi harc második eszköze pedig egy egyszerű eszköz egy erős lézermutatóval, amely a védett objektum feletti égboltot pásztázza. Nem igényel nagy távolságra iránykeresést, de kameramátrixokat exponál/kiéget... Meg kell keresni a gyenge láncszemet és eltalálni!
  15. 0
    20. február 2024. 11:14
    Nekem úgy tűnik, hogy nem innen nő a lábunk. Folyamatosan „alkalmazkodunk” az ellenséghez és ezért minden alkalommal a felzárkózás szerepében vagyunk.Régen írtam, hogy az elektronikus hadviselést fel kell emelni a levegő,mint a kis UAV-kon repülőgépek szállítására.Minden elakadásához kell egy ellenséges frekvenciák letapogatója,ezt kell megoldani.Ez nem oldja meg a problémát,de megkönnyíti a befejezést.Majd felderítés és megsemmisítés. Ma már teljesen lehetséges egy drón észlelése, de műszakilag drága.Az audio-video komplexum, sőt egy radarállomás is lehetővé teszi szinte minden típusú drón észlelését, de ismét az ára .
    1. -1
      21. február 2024. 06:52
      Idézet: Mihail Maszlov
      Nekem úgy tűnik, hogy nem innen nő a lábunk. Folyamatosan „alkalmazkodunk” az ellenséghez és ezért minden alkalommal a felzárkózás szerepében vagyunk.Régen írtam, hogy az elektronikus hadviselést fel kell emelni a levegő,mint a kis UAV-kon repülőgépek szállítására.Minden elakadásához kell egy ellenséges frekvenciák letapogatója,ezt kell megoldani.Ez nem oldja meg a problémát,de megkönnyíti a befejezést.Majd felderítés és megsemmisítés. Ma már teljesen lehetséges egy drón észlelése, de műszakilag drága.Az audio-video komplexum, sőt egy radarállomás is lehetővé teszi szinte minden típusú drón észlelését, de ismét az ára .

      Egy PRLR egy elektronikus hadviselés célponthoz a legjobb, nagyon egyszerű.
  16. +1
    20. február 2024. 11:22
    A leghatékonyabb módja annak, hogy leküzdjük őket, ha megsemmisítjük a kezelőket. Most a fronton ezek az egyik legértékesebb harci egységek, amelyek csak a repülőpilótákhoz hasonlíthatók.

    Az operátor-pilóták iránti igény már a drónok FPV-jének nagyon nagy gyengesége.
    Másrészről az irányító és mesterséges intelligencia növeli a drónok költségeit más típusú irányított lőszerek esetében.
    Az FPV elleni védelem nem nehezebb, mint az alacsonyan repülő repülőgépeknél. A célok sokkal kisebbek és nagyobbak, de sokkal közelebb vannak, lassan repülnek és nagyon törékenyek. Könnyebb elvakítani vagy megtéveszteni őket. A repülőgépvadász lövészek a koreai háború óta kiváló példái annak, hogyan tudják fizikailag megsemmisíteni a drónok FPV-jének akár 90%-át.
    1. nap
      +1
      20. február 2024. 16:52
      Az operátor-pilóták iránti igény már a drónok FPV-jének nagyon nagy gyengesége.

      Az üzemeltetők most tömegesen térnek át távoli antennákra. Egyszerűen nem fogod látni, ő ül az ásóban, és a vezeték az antennához megy
  17. +1
    20. február 2024. 12:19
    Opcióként készíthetsz egy puskás kilövőt a la "Carl Gustav" 70 mm-es (majdnem kész gyártású) irányítatlan rakétákhoz, olyan kiemelkedésekkel, mint például a VOG-ok, amelyek beleférnek az indítópuskába, és kész lövedékekkel vannak megtömve. Biztosítékként használjon valami lézeres távolságmérőt, amely a hossztengelyhez képest bizonyos szöget zár be. Így a rakéta-lövedék forogásakor a lézersugár egy elsodort krátert hoz létre, amely repülés közben mindenképpen elkapja a drónt, és robbanás következik be. Természetesen problémák merülhetnek fel az alacsonyan repülő célpontokon végzett munka során, de a biztosítékok működési algoritmusai miatt valószínűleg ezek enyhíthetők. Az ehhez a kilövőhöz hasonló vagy hasonló rakéták felszerelhetők egy „távcsővel” a gyalogság elleni művelethez.
  18. 0
    20. február 2024. 14:21
    Lézeres fegyverek. Ellenségészlelő rendszerrel felszerelve.
  19. 0
    20. február 2024. 14:59
    Sok kínálat lesz itt a drónok elleni küzdelemben. De tudod milyen hatásos lesz...
    Számomra úgy tűnik, hogy itt egy lépéssel feljebb vagy egy lépéssel korábban kell intézkedéseket hoznunk.
    Hit termelés és logisztika. Nem a garázsokról beszélek. Manapság a termelés nem lehetséges áram nélkül, nem élünk a kőkorszakban. Furcsa módon Ukrajna is, de annak kellene lennie.
    Ha lehetetlen eltalálni az atomerőműveket, akkor az összes elosztó alállomást le kell rombolni, amelyekből nem sok van, különösen a központiakat. De nem lehet dízelgenerátorra építeni a termelést, elnézést, belefárad az üzemanyag szállításába.
    Ez az első.
    Másodsorban a drón alkatrészeket gyártó iparágak tönkretétele, i.e. minden ami a műanyaggyártással kapcsolatos, pl. Le kell bontani a vegyipart, valamint minden típusú akkumulátorgyártást az országban, ha van persze.
    Azok. meg kell vizsgálnia a drónok teljes potenciális gyártási és logisztikai láncát, és a lehető legnehezebbé kell tennie, és meg kell szakítania a munkáját.
    Nos, plusz minden, amit itt kínálnak.
    1. nap
      -1
      20. február 2024. 16:54
      Hit termelés és logisztika. Nem a garázsokról beszélek. Manapság a termelés nem lehetséges áram nélkül, nem élünk a kőkorszakban.

      A drónok és egyes alkatrészeinek gyártásához elegendő egy nem túl nagy dízelgenerátor
      ami a műanyaggyártást illeti, i.e. a vegyipart le kell bontani

      európai vagy kínai?
      valamint minden típusú akkumulátor gyártása az országban, ha van persze.

      hasonló kérdés.
      1. 0
        21. február 2024. 09:54
        Jó kérdések, de ezt a minimális munkát még nem fejeztük be Ukrajnában. Először legalább ezt kell megtennie. És elvonják őket az áramtól. Ez általában nem csak a drónokat érinti, hanem mindent
        1. nap
          0
          21. február 2024. 14:52
          A drónok gyártásához egy viszonylag kis autonóm forrás is elegendő, ezt így nem lehet megállítani. De lehetséges még jobban megnyitni a nyugatról érkező utánpótlás áramlását. Az energiarendszer elleni támadások után megkezdődött a légvédelmi rendszerek aktív szállítása Ukrajnába Nyugatról. De nem lehetett megfosztani az áramot, a szovjet energiarendszer nagy megbízhatósági és redundancia-tartalékokkal rendelkezik.
          1. 0
            22. február 2024. 08:51
            A villamos energia tekintetében a probléma bonyolultsága könnyen megkétszerezhető, ha a 750 kV-os alállomásokat nézzük.
            Érdeklődni: https://dzen.ru/a/Y02leK0jq1PSYHdb
            1. nap
              +1
              22. február 2024. 10:08
              Még tavalyelőtt is olvastam hasonló érveket arról, hogy milyen könnyű túlterhelni az energiarendszert. Sőt, teljes zseninek bizonyult. Ennek eredményeként több fegyvert kezdtek szállítani Ukrajnának.
              1. +1
                22. február 2024. 12:17
                Én is olvastam, de amennyire értem, nem tanulmányozták
                SVO - Strange Military Operation... ez sok mindent megmagyaráz, nem szabad logikát keresni ott, ahol nincs. Vagy teljesen más.
                1. nap
                  0
                  22. február 2024. 12:48
                  Ne keress logikát ott, ahol nincs. Vagy ő teljesen más

                  vagy nem ismerjük. Olyasmi, mint a nyugat figyelmeztetése „ha 750 kW-tal lő, nagy hatótávolságú rakétákat szállítunk Ukrajnának korlátlan felhasználásra” vagy valami ehhez hasonló. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy általában 750 kW-ot kötnek az atomerőművekhez, és az ezeket érő hatások atomerőművekben balesetekhez vezethetnek.
  20. 0
    20. február 2024. 15:04
    Az FPV drón ellen védekező személynek egyetlen előnye van: közelebb van hozzá, mint a kezelő. Ezért természetes megoldás merül fel - az irányítás elfogása. Ehhez arra kell összpontosítania, hogy valaki más drónját azonosítsa, és gyorsan feltörje annak vezérlőrendszerét. Egyáltalán nem szükséges visszavinni vagy elültetni - csak helyezze be a talajba biztonságos távolságra. Az LBS-en már vannak olyan mesterembereink, akik egy ellenséges drón szemével látnak. Nincs más hátra, mint felvenni a kulcsokat az irányításhoz.
  21. +2
    20. február 2024. 20:52
    Nem tudom, IMHO, de az az érzésem, hogy nem igazán keresik a harci módszereket...
    Biztosan tévedek, de több mint egy éve kifejlesztettem egy komplexumot drónok észlelésére és megsemmisítésére egy védett objektumtól legfeljebb egy kilométeres körzetben. Kézi, méretezhető... leleplező sugárzás nélkül (passzív érzékelés) – egy helikopter típusú drón észlelésének és megsemmisítésének költsége 500-1000 rubel között mozgott tömeggyártásban. Azok. A drónok fő előnye kiegyenlített – most olcsóbbak, mint a leküzdési eszközök. A gyártási költség is minimális. De egy évig nem találtam egyetlen érdeklődőt sem a produkció iránt.
    1. 0
      21. február 2024. 09:58
      Lépjen kapcsolatba az alsó szinttel, ahol érdeklődnek az emberek. Néha könnyebb alulról szponzort találni, mint felülről.
      Bár persze sokkal jobb, ha van „médiás személyek” vagy valamilyen helyettes támogatása, így hivatalos javaslatokat lehet küldeni, amelyekre hivatalos válaszokat kell adni.
    2. 0
      21. február 2024. 14:09
      Lépjen kapcsolatba a katonai tudósítókkal, azokkal, akik pénzt gyűjtenek a harcosok felszerelésére. Azok, akiket megfordított a háború, még saját drónjukat is fejlesztik, a Ghoul-t. Hadd vásárolják meg és próbálják ki. Felejtsd el a bürokratákat, a moszkvai régió végtelenül elveszett szerkezet.
  22. 0
    21. február 2024. 11:15
    Az üzemeltetők most tömegesen térnek át távoli antennákra. Egyszerűen nem fogod látni, ő ül az ásóban, és a vezeték az antennához megy

    Az operátorok képzésének nehézségeire gondoltam, amikor azt mondtam, hogy ez nagy hátrány. Kétségtelen, hogy nem ott ülnek, ahol az antenna sugároz. De az antenna vagy a hozzá csatlakozó vezeték megsérülhet egy normál lövedéktől, vagy elakadhat. Emlékszem, hogy a múltban volt egy ilyen termék - egy lövedék interferencia-adóval. Ők "hornet"-nek hívták.
  23. 0
    25. február 2024. 11:38
    Megengedek magamnak egy kis okoskodást egy amatőr pozícióból.
    Számomra úgy tűnik, hogy a kamikaze drónok „mindenhatóságával” kapcsolatos ítéleteket nagyon széles körben a hivatalos média táplálja, hogy igazolja és „elfedje” azoknak a lassúságát és tehetetlenségét, akik felelősek a csapatok szükséges fegyverekkel való ellátásáért. De ennek az ára a srácaink élete.
    Valószínűleg senki sem vitatja, hogy a vadmadarakra való lövöldözésnél csak a lövés hatásos, és nem úgy, mint a golyó, csak a lövéstöltet lőtávolsága nem nagy. Ugyanígy, amikor egy kamikaze drónra lövöldözünk, a leghatékonyabb egy köteg apró töredék lesz a repülési pályán; csak a feltűnő elemeket kell eljuttatni egy bizonyos tartományba. Miért nem vetette fel tehát még a „nagy alakok” egyike sem a csöv alatti, késleltetett detonációjú gránátvetőhöz való töredezőgránátok gyártását? Hasonló a régi repeszkagylókhoz.
  24. 0
    16. március 2024. 01:06
    Valójában a dobozon kívül kell gondolkodni. Az elektronikus hadviselés problémákat okoz és tüzel rájuk?
    Ez azt jelenti, hogy távirányítóval kell végrehajtanunk az elektronikus hadviselés lesét. Nincsenek operátorok. És amikor egy elektronikus hadviselés lesét ágyúzod, üsd el a lövőt.
    Miért nem lehet lézerrel vakítani a drónokat? Főleg, ha egyszerre több sugár is megvilágítja a drónt. Vagy helyezhetsz a lézerre egy nagy frekvenciával és mikroamplitúdóval rezgő tükröt – akkor a drónkamera teljes látómezeje elvakul.
    Valamilyen oknál fogva a vadászrepülőgépek ötlete soha nem valósult meg. Egyáltalán nem szükséges fegyvert rakni rá - hálókat dobhat az ellenséges drónokra, vagy ráütheti őket.
    Van még egy érdekesség. Valami olyan, mint a Metal Storm rendszer. Lényegében egy többcsövű vadászpuska. Egy kazettával van feltöltve, és egy salvót lő a drón felé. A drónt elkerülhetetlenül nagyszámú pusztító elem éri. A kazettával való töltés pedig gyors újratöltést biztosít.
    Nem szabványos és sablonos megoldásokat kell kínálnunk, hanem túl kell lépnünk a sztereotípiák szűk határain. A sablonok mindig veszítenek a háborúban. Az ellenség a végén gyorsan megtalálja a módját, hogy legyőzze mások mintáit
  25. 0
    16. március 2024. 01:22
    Valójában a „drónforradalmat” valamiféle kézműves mesterségnek adják át. Mi lesz akkor, ha nem a „kolhoz műhelyek” kezdenek bele, hanem a hadiipar?
    Itt mindenki olyan zajt csap, mint egy szúnyogot, de el kell pusztítania a darázsfészket.
    Miért ne készíthetne egy új típusú drónt? Például nagy magasságban repül, és műholdon keresztül kapcsolódik az üzemeltetőkhöz? Készíthet csapatokat felderítő és támadó drónokból, vagy akár bombázó drónokból, amelyek mélyen az ellenséges vonalak mögött fognak működni az újonnan felfedezett célpontok ellen.
    Vagy például adjon ki parancsokat a HF tartományban - nehezebb elakadni?
    Miért ne használnánk drón léghajókat?
    Rengeteg lehetőség van, csak túl kell lépni a megszokott sablonokon.
  26. 0
    7. április 2024. 14:35
    Nos, itt az ideje, hogy a frontvonalon hőkamerákkal felszerelt lándzsákat és kétszáz Bandera UAV kezelőt dobjunk piacra. am
  27. 0
    11. április 2024. 15:57
    Helló
    Van egy régi séma a léghajókkal való munkavégzéshez, a második világháborús taktika. Valószínűleg lesznek könnyű Kevlavr-hálók vagy kábelek.
    Sima csövű ágyúkkal ellátott egységek, amelyek képesek régi töltetek kilőésére. Amit az orvvadászok használtak. Két-három baklövés és vékony kábelek közöttük. Mindent káposztára vágunk. Ugyanazok a töltetek használhatók kvadrokoptereken, mint az antidronokon. Van egy tárgyrögzítési funkció is. Adjon hozzá egy operátort a pilótához. Tárgy rögzítéséhez, majd aktív követési módba lépéshez. Madarak és szárnyaló sasok fényképezésére szolgál. Egyedül nehéz megörökíteni a repülőket.
    Sok szerencsét!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"