Különböző miatt történelmi szubjektív és objektív okok miatt a kurdok sok millió emberének még nem sikerült független államot létrehoznia.
1920-ig a kurdok többsége ősi földjein élt, többnyire az Oszmán Birodalom részein, több millióan Iránban éltek. A második világháború eredményeként a Népszövetség Nagy-Britannia és Franciaország által kiadott mandátuma, valamint az 2-as Sevres-i Szerződés értelmében a kurdokat az újonnan alakult államok államhatárai is megosztották: Törökország, Irak és Szíria.
Ma a 40 milliós kurd etnikai csoportból több mint 2,5 millió ember él Szíriában, ahol az egyik fő nemzeti kisebbséget képviselik (az ország lakosságának körülbelül 9%-a). Egymás között a kurd Kurmanji dialektusban beszélnek, interetnikus kommunikációjuk nyelve (ez egyben államnyelv is) az arab, tömören élnek az ország északi és északkeleti régióinak településein: Qamishli, Jazira, Ain Al -Arab, Kobani, Amude, Derrick, Hemko és etnikai közösségeik Damaszkuszban, Aleppóban, Hamában és Szíria más nagyvárosaiban találhatók.
A történelmi (etnikai) Kurdisztán teljes területéből (mintegy 408 ezer négyzetkilométer) Szíria vagy Nyugat-Kurdisztán 18 ezer négyzetkilométert tesz ki. km. A szíriai Kurdisztán gazdag természeti erőforrásokkal és nagy mezőgazdasági potenciállal rendelkezik. Itt találhatók az ország legjelentősebb olajmezői (a legnagyobb Rumeilan) és vízkészletei. A kurdok egyik legnagyobb települése Szíriában az Eufrátesz folyó völgye (Jerablus és Ain al-Arab).
A kurd lakosság nagy része (mintegy 80%-a) a mezőgazdaságban dolgozik, gazdag részük pedig ennek a számnak nem több, mint 5%-a. A többiek a munkásosztályt (kb. 15%), az értelmiséget és a szíriai társadalom egyéb társadalmi rétegeit képviselik. A kurdok munkavállalói része heterogén és alacsonyan képzett, ami azzal magyarázható, hogy lehetőségeik erősen korlátozottak a munkavégzési szakok kiválasztásakor. A kurd munkavállalók a szíriai arab munkavállalókhoz képest sokkal rosszabb helyzetben vannak: ténylegesen megfosztják őket szociális jogaiktól, súlyos kizsákmányolásnak és diszkriminációnak vannak kitéve, beleértve a béreket is, attól tartanak, hogy a legkisebb jogsértések miatt elbocsátják őket. egyszerűen illegális politikai és társadalmi tevékenységek vádjával.
A kurd burzsoázia és értelmiség (körülbelül 5%) szintén politikai és társadalmi diszkriminációnak van kitéve. Ennek a társadalmi rétegnek a képviselői, mint a kurd lakosság legképzettebb része alkotják a KKT-beli kurd politikai és társadalmi mozgalom magját, és vezető pozíciókat töltenek be különböző kurd pártokban. A kurd burzsoázia főként kiskereskedők, javítóműhelyek és olívaolaj- és szappangyártó vállalkozások tulajdonosai, valamint illegális üzletben (kábítószer-kereskedelem, -csempészet) részt vevő személyek.
A Szovjetunió és a szocialista tábor összeomlása előtt a kurd értelmiség túlnyomórészt orvosokból, gyógyszerészekből, építőiparból és kisebb mértékben jogászokból állt, akik egy időben a Szovjetunióban, az NDK-ban, Bulgáriában, Csehszlovákiában tanultak. főként Szíria kommunista pártjain keresztül (H. Bagdash, Y. Faisal). Most nyugat-európai és amerikai egyetemeken végzettek váltják őket, a felsőfokú végzettségű kurd fiatalok jelentős része nem tud elhelyezkedni hazájában szakterületén, és külföldre kényszerül. Becslések szerint már több mint 2 millió kurd Törökországból, Szíriából, Irakból és Iránból dolgozik és tanul Európában.
A szíriai kurdok túlnyomó többsége (kb. 70%) vallja a szunnita iszlámot, a kurd lakosság mintegy 20%-a az iszlám síita irányzatához ragaszkodik, körülbelül 20 ezer kurd, i.e. kevesebb mint egy százalék tartozik a zoroasztrianizmushoz közel álló jezidi szektához. És egy nagyon kis része - vallja a kereszténységet.
Sokáig a szíriai vezetés általános hozzáállása a kurdokhoz az volt, hogy figyelmen kívül hagyják nemzeti jogaikat és szabadságaikat. Történt ugyanis, hogy a szíriai állam megalakulásával a kurdok kezdetben a többi nemzeti kisebbséghez képest szigorúbb diszkriminatív intézkedéseknek voltak kitéve. Ez azzal magyarázható, hogy a damaszkuszi hatóságok szerint a kurdok az örményektől, türkménektől és cserkeszektől eltérően, akik nem az ország őslakos lakossága, a jövőben önrendelkezési igényt támasztanak a területen. Nyugat- (szíriai) Kurdisztán Szíriától való elszakadásáig.
Damaszkuszban az Arab Szocialista Reneszánsz Párt (PASV), vagy ahogyan szokás nevezni, a Baath hatalomra kerülésével a KKT-ben élő kurdok erőszakos asszimilációja irányult. Jogaik nem tükröződnek sem az ország alkotmányában, sem más jogalkotási aktusokban. Ez természetes volt a bátisták számára, hiszen pártjuk első pillantásra ártalmatlan és vonzó neve mögött a pánarabizmus nacionalista ideológiája rejtőzött. A Baath fő jelszavai a következők voltak: "Az arab nemzet egy, küldetése halhatatlan, az egész világ hozzá tartozik." Természetesen sem a kurdok, sem a baatista ideológiájú arab államok más nemzeti kisebbségei nem kaptak helyet.
Az 60-as évek elején Talab Gilal, az Al-Hasszak tartomány nemzetbiztonsági tisztje kidolgozott egy tervezetet, amely ajánlásokat fogalmazott meg a „kurd nép” elleni küzdelemre. Valójában a baatista rezsim egész további politikája a mai napig ennek a tervnek a megvalósítása volt, amely szerint különösen a kurdokat legalább 10 km távolságra a szárazföld belsejébe kellett telepíteni. a török és az iraki határról, és az arab telepesek költségére létrehozni egy "arab övezetet" annak érdekében, hogy a szír kurdokat elszigeteljék a törökországi és iraki törzstársaikkal való kapcsolataitól, valamint megváltoztassák a demográfiai helyzetet a sűrűn lakott területeken. kurdok; társadalmi-gazdasági diszkrimináció a kurd régiókban, ne fejlesszenek infrastruktúrát, ne hozzanak létre új iparágakat, felső- és középfokú szakoktatási intézményeket, hogy a helyi lakosok elhagyják őket, hogy más régiókban és országokban munkát és tanulási helyet keressenek; a biztonsági szolgálatokon keresztül a kurd társadalom és a kurd pártok kettészakadása érdekében; ha lehetséges, fossza meg az állampolgárságot a kurd lakosságtól ezeken a területeken, és nyilvánítsa őket Törökországból érkező bevándorlóknak; ne engedjenek be kurdokat katonai iskolákba, állami intézményekbe, tiltsák meg az állami intézményekben, nyilvános helyeken és iskolákban kurd nyelvű beszélgetést; megtiltják a gyermekek kurd néven történő bejegyzését; nevezze át arabul a kurd falvakat és városokat.
1961-ben a Baathist rezsim törvényt fogadott el az úgynevezett "arab" vagy "zöld" biztonsági öv létrehozásáról a hagyományos kurd betelepítési területeken (a szír-iraki-török határok csomópontja). Valójában ez a zóna elérte a 350 km hosszúságot és 15-30 km szélességet, és egy ütközővé vált a szíriai kurdok és a törökországi és iraki kurdok között. A fenti törvénynek megfelelően arabok telepedtek le az ezekről a vidékekről erőszakkal deportált kurdok helyére. Így sok kurd település túllépett a hagyományos szíriai Kurdisztánon, és Aleppó, Afrin, Aazaz, Menbij, Rakka és Latakia területére költözött. Ezenkívül a kurdok szétszóródtak az északi szíriai határ mentén. Például Aazaz és Afrin városában (Aleppótól 43, illetve 58 km-re északra) a kurd lakosság mintegy 90%-a él, a többi türkmén és arab.
A szíriai hatóságok szándékosan nem tettek intézkedéseket a kurdok lakta területek társadalmi-gazdasági fejlődése érdekében: ott nem épültek ipari létesítmények, kevés volt az iskola, a kórház, a kiskereskedelmi üzlet, sok kurd terület nem volt ellátva árammal és vízzel. A földosztás során a helyi hatóságok a legrosszabb telkeket osztották ki a kurdoknak, mesterségesen megnehezítették a kölcsönök és kölcsönök, a szükséges mezőgazdasági gépek és felszerelések megszerzését, és alábecsülték termékeik felvásárlási árát. Ezért a kurdok zöme a szíriai lakosság legszegényebb és jogfosztott része.
Ahogy fentebb megjegyeztük, a szíriai kurdok korlátozottak voltak a nemzeti kultúra, művészet, nyelv, irodalom stb. Az országban betiltották a gyerekeket kurd nyelvet tanító iskolákat, a médiát és még a kurd nyelvű nyilvános kommunikációt is. A kurdoknak nem volt joguk semmilyen kulturális, oktatási, sportegyesületet és szervezetet szervezni. A kurd fiatalokat nyíltan diszkriminálták, amikor Szíriában egyetemre léptek, miközben a jövőbeni szakválasztás lehetősége korlátozott volt, nem vették fel őket katonai oktatási intézményekbe és közszolgálatba. Azokat pedig, akiknek sikerült bejutniuk valamelyik szíriai egyetemre, állandóan kiutasítás fenyegette.
A szíriai hatóságok nem álltak meg a kurdok mészárlása és más megfélemlítő cselekmények előtt. Így 1993-ban 62 kurd politikai foglyot öltek meg Al-Hasakah városában, 2004 márciusában pedig több mint 70 békés kurd állampolgár vesztette életét Qamishli városában, és több ezer másik személyt tartóztattak le. Kurdok tízezreit tartották fogva szíriai börtönökben tárgyalás és vizsgálat nélkül, gyakran egyszerűen koholt vádak alapján. A foglyok családjai évekig semmit sem tudtak sorsukról és hollétükről. Az ezzel kapcsolatos fellebbezéseket és panaszokat a hatóságok nem fogadták el, és nem vették figyelembe.
A kurd lakosság helyzetét tovább nehezítette, hogy a nemzeti közszervezetek nem fordítottak rá kellő figyelmet. Például az 1972-ben Szíriában létrehozott Nemzeti Progresszív Front nem tartalmazta a kurd mozgalmat. A Szíriai Kommunista Párt (H. Bagdash szárny és Y. Faisal szárny) képviselői csak időnként hangoztattak deklaratív szlogeneket a szíriai kurdok jogai és az országban élő más nemzetiségekkel való jogegyenlőségük védelmében.
Bassár el-Aszad uralmának utolsó éveiben bizonyos elmozdulások történtek a szíriai hatóságok kurd problémához való hozzáállásában, annak ellenére, hogy általában véve továbbra is diszkriminatív volt a kurdokhoz való hozzáállásuk. Így a kurdok megkapták a jogot, hogy egyes állami intézményekben dolgozzanak, de valójában nem tölthettek be jelentős pozíciókat. Hosszú ideig egyetlen kurd sem volt Szíria helyi önkormányzatában és a Népgyűlésben (parlamentben).
A kurd közösség sokfélesége, az országban elszórt lakóhelyük és a megfelelő számú saját értelmiség hiánya miatt a kurdok politikai egyesületei szervezetlenek és széttöredezettek voltak. Szíriában a 21. század elejére tizenegy különböző kurd szervezet működött illegálisan. Tagjaik számát és befolyásukat tekintve a legnagyobb közülük a Kurd Demokrata Párt (Al-Parti) - Nazir Mustafa szárnya, a Kurd Demokratikus Haladó Párt (jobbra) - Hamid Haj Darwish szárnya, a Kurd Néppárt. Uniós Párt (főtitkár Salah Badr Ed-Din Dibo) és a Kurd Baloldal Pártja. A kurd pártok közül sok szoros kapcsolatban állt hasonló törökországi és iraki pártokkal.
A kurd pártok szíriai tevékenységére jellemző volt az új pártok létrehozásának, a meglévők szétválásának, a pártok egyesítése, többek között tömbökké és frontokká, valamint az egyes pártok kilépése ezekből a szövetségekből. Például Szíriában összeolvadt a Kurd Népi Unió Pártja és a Kurd Baloldal Pártja. Az új párt a Szíriai Kurd Párt „Azadi” (szabadság) nevet kapta.
Általánosságban elmondható, hogy szinte az összes párt politikai programja alig különbözött egymástól - ez a szíriai társadalom keretein belül a kurdok egyenlőségért és tisztességes nemzeti jogaiért és szabadságaiért folytatott harc, amelyet a KKT alkotmánya is megerősít. Tekintettel a szíriai kurdok valós helyzetére és képességeikre, a kurd politikai vezetők nem terjesztettek elő közvetlen követeléseket a kurd autonómia semmilyen formájának megteremtésére. A baatista (pánarab) ideológia és az Aszad család uralma idején a szír kurdok csak a túlélésre és nemzeti identitásuk megőrzésére törekedtek.
A kurd pártok széttöredezettségét, ideológiai nézeteltéréseit, a vezetésért folytatott küzdelmet közöttük és maguknak a pártoknak a vezetésén belül mesterségesen táplálták és használták fel a szíriai hatóságok és speciális szolgálatok saját érdekeik érdekében.
Ugyanakkor hallgatólagos támogatást nyújtottak a legliberálisabb kurd mozgalmaknak, a legradikálisabbak tevékenységét pedig dacosan korlátozták. A szíriai titkosszolgálatok nemcsak a kurd sorok kettéválásához járultak hozzá, hanem az egyes kurd pártok és mozgalmak közötti ellenségeskedés szításához is. A kurd politikai mozgalom széttagoltsága és heterogenitása tette lehetővé a szíriai hatóságok számára, hogy megakadályozzák az elnyomott kurdok spontán tüntetéseit és tiltakozásait, és általában véve sikeresen semlegesítsék a kurd tényező esetleges negatív hatását az ország belső politikai helyzetére.
Ilyen körülmények között a kurd pártok vezetői kénytelenek voltak egyre inkább a kurd mozgalom egységének elérésének, soraik egyesítésének problémája felé fordulni. Még mindig sikerült két fő politikai kurd egyesületet létrehozniuk: a Kurd Demokratikus Frontot és a Kurd Demokratikus Uniót. A Yakati Kurd Demokrata Baloldal Pártja (Abdel Baki Yousef szárnya) nem szerepelt ezen egyesületek egyikében sem, bár a gyakorlatban meglehetősen szorosan együttműködött a szíriai Kurd Demokratikus Fronttal.
A legjelentősebb esemény volt a kurdok nyugtalansága, amely 12. március 2004-én Qamishli városában (Hasakah kormányzósága) tört ki, és gyakorlatilag az összes lakóhelyükre kiterjedt, beleértve Ras al-Aint, Ain al-Arabot, Afrint. a hatóságok és a szíriai kurdok kapcsolatában . Összecsapások zajlottak a kurdok és a rendőrség között Aleppó és Homsz városában. A Szíriai Kurd Demokratikus Unió szerint több mint 300 kurd és körülbelül száz arab halt meg a hadsereggel, a rendőrséggel, a biztonsági erőkkel és a fegyveres arab lakossággal való összecsapások során. Általánosságban elmondható, hogy a szíriai kurd nemzeti mozgalmat abban a szakaszban meglehetősen keményen elnyomták a szíriai biztonsági erők, beleértve a hadsereg egységeit is.
A közelmúltban a szíriai kurd progresszív pártok és szervezetek vezetői elkerülték a nyílt konfrontációt a szíriai hatóságokkal, és reálisabb megközelítést alkalmaztak a szíriai kurd probléma megoldásában a harc formáinak megválasztásában, a kurdok egységének elérésére összpontosítva. mozgalommal, és abban a hitben, hogy ez végül arra kényszeríti a szíriai hatóságokat, hogy újragondolják az országban élő kurdokkal szembeni kemény álláspontjukat politikai és szociális jogaik és szabadságaik kiterjesztése tekintetében.
A szíriai kurdok nemzeti felszabadító mozgalmának felemelkedése szempontjából nagy jelentőséggel bírt Szaddám Huszein baatista diktatórikus rezsimjének megdöntése a szomszédos Irakban, valamint az, hogy iraki kurd társaiknak meghódították a szövetség teljes jogú alattvalói státuszát. az új demokratikus Irak. Ebben az időszakban a szíriai és iraki kurdok közötti kapcsolatok és kapcsolatok észrevehetően erősödtek.
Ennek ellenére 2011 végéig a szíriai Bassár el-Aszad uralkodó rezsimnek sikerült meglehetősen szigorú ellenőrzést tartania a kurdok által sűrűn lakott területek felett. A szíriai kurdok megnyugtatásának fő eszközei továbbra is a hadsereg, a rendőrség és a különleges szolgálatok voltak. Ugyanakkor a közelmúltban a szíriai hatóságok egyre inkább kinyilvánították, hogy készek foglalkozni a kurd kisebbség problémáival, de a valóságban semmi sem történt a deklaratív nyilatkozatokon és homályos ígéreteken kívül, amelyek nem kötik Damaszkuszt.
A legégetőbb probléma a szíriai állampolgárság kérdése volt a Szíriában élő, de hontalan, és ezért minden politikai és szociális joguktól megfosztott kurd számára. Ennek az eseménynek az előtörténete a következő. 300 októberében Szíriában végrehajtották az úgynevezett "sürgősségi népszámlálást", és a kurd régiók azon lakosait, akik nem mutattak be szíriai lakhelyük felírását igazoló adóbizonylatot, automatikusan megfosztották állampolgárságuktól. Mivel sok kurd évtizedekig nem őrizte meg ezeket a nyugtákat, az akció eredményeként 1962 130 szíriai kurdból 500 1962 embert megfosztottak állampolgárságától. Egészen a közelmúltig ezeknek az embereknek és leszármazottaiknak útlevél helyett csak tartózkodási engedélyük volt, ráadásul az XNUMX-es szíriai népszámlálási törvény csak a Hasakah kormányzóság (Jazira régió) kurd lakosságára vonatkozott, sok kurd általában kívül maradt ezen a népszámláláson. .
A szíriai kurd kérdés megoldásának helyzete 2011 közepétől kezdett teljesen más jelleget ölteni, amikor Tunézia, Egyiptom, Líbia, Jemen "arab tavasza" elérte Szíriát, és a fegyveres ellenzék általi megdöntésének valós veszélye erők lógtak Bassár el-Aszad damaszkuszi uralkodó rezsimje felett.
Az országban már két éve heves polgárháború dúl . A kormány csapatai nem állnak meg a bevetés előtt repülés, tüzérség, páncélozott járművek. A lázadók pedig nagyszabású terrortámadásokat hajtanak végre, sűrűn lakott területeken és a városok utcáin harcolnak. Az ellenzék oldalán harcolnak a szíriai hadsereg disszidálói, önkéntesek és zsoldosok számos arab és muszlim országból. Ennek eredményeként mintegy 60 XNUMX szíriai halt meg, több százezren megsérültek, több mint félmillió ember menekült a szomszédos országokba, a városok romokban hevernek, az infrastruktúra és a kommunikáció megsemmisült, a lakosság pedig a halál szélén áll. humanitárius katasztrófa.
Mik ennek a tragédiának az okai? Ki miért harcol Szíriában? Úgy tűnik, a válasz a felszínen rejlik: egyrészt az uralkodó rezsim támogatói, élükön Bassár el-Aszaddal, másrészt a külföldről támogatott fegyveres ellenzéki csoportok. Az erők megközelítőleg egyenlőnek bizonyultak, senki sem akar megadni magát, a felek békés tárgyalásainak nincsenek előfeltételei, a fegyveres konfliktus eszkalációja egyre növekszik, Szíria és Törökország között már tüzérségi párbajokat is feljegyeznek. A török parlament engedélyt adott a határon átnyúló katonai műveletek végrehajtására a török-szíriai határon. A török hadsereg arról számolt be, hogy a szíriai határon kialakult helyzet meredek súlyosbodása miatt "hadihajókat és tengeralattjárókat vittek át a Földközi-tengerre", a NATO légvédelmi és rakétavédelmi rendszerei, beleértve a legmodernebb légvédelmi rakétarendszereket is. sürgősen bevetésre került a Szíriával határos török területeken a „Patriot”.
Mint kiderült, a külsőleg virágzó szíriai rezsim belülről már régóta rohadt, leromlott, és politikailag csődbe ment. Az országban uralkodó baatista elit az alavita arabok vallási kisebbségére (az ország lakosságának körülbelül 10%-a) és a rendfenntartó szervekre támaszkodva hosszú ideig bitorolta a hatalmat Szíriában. Több mint 50 éven át hadiállapot volt érvényben az országban, a lakosságot érintő korlátozásokkal együtt. Aki nem osztotta a kormányzó nacionalista Baath Párt nézeteit, és nem értett egyet az állam bel- és külpolitikájával, azt üldözték és súlyosan elnyomták. A fegyveres erők alkalmazása népük megnyugtatására nem valami rendkívüli a szíriai állam közelmúltbeli történetében. 1982-ben a hatóságok brutálisan elnyomták a Muszlim Testvériség iszlamistáinak fellépését is Hama városában, amikor több tízezer embert öltek meg a kormánycsapatok. Mint már említettük, a baathisták nem álltak meg, mielőtt katonai erőt alkalmaztak a kurdok megbékítésére, több ezer közülük került börtönbe tárgyalás és vizsgálat nélkül.
Az ország lakosságának többségét kitevő szunnita arabok évekig kirekesztették a hatalomból, és nem tudták kihasználni az üzleti és egyéb területeken rejlő lehetőségeket. Több mint 2,5 millió szíriai kurd „másodosztályú embernek” számított, minden lehetséges módon elnyomták, erőszakkal áttelepítették és asszimilálódni próbáltak.
A rezsim a Bagdadot uraló Szaddám Husszein baatista diktatórikus rezsimjének „nyomozópapírja” volt, de némileg lágyított változatban. Irakban a baatista elit és az arab-szunnita kisebbség elnyomta az arab-siita többséget és a kurdokat. Szaddám Husszein, mint tudják, még a vegyszer használata előtt sem hagyta abba fegyverek a kurdokkal szemben a tömeges kivégzések és a másként gondolkodók meggyilkolása általánossá vált ott. Nyolc évig tartó véres háború robbant ki Iránnal, katonai agressziót indítottak a szomszédos Kuvait ellen.
Damaszkusz a baatista diktatúra idején csak sikertelenül próbált részt venni az arab-izraeli háborúkban, és évekig elfoglalta a szomszédos Libanont. A szíriai hatóságok bár vegyi fegyverek állnak rendelkezésükre, még nem merték bevetni azokat. Ha eleinte (a gyarmatosítás utáni időszakban) a pánarabizmus és a Baath-párti diktatúra jelszavai egy ideig képesek voltak egyesíteni a szíriai nemzetet, elősegíteni egy új független állam felépítését, lerakni a nemzetgazdaság alapjait, megoldani a társadalmi-gazdasági feladatok egy részét, akkor a modern viszonyok között a rezsim kimerítette lehetőségeit, és mintegy fékezőjévé vált az ország további haladó fejlődésének.
Ebben a tekintetben Bassár el-Aszad szíriai elnök nagyon tragikus figurává vált, sőt, a helyzet politikai túszává. Tudniillik ez a szemész végzettsége és munkatapasztalata alapján 34 évesen, nagyrészt véletlenül került az ország elnökévé. Néhány évvel a családapa, Hafez Assad (1971-2000 között volt elnök), legidősebb fia, Bázel halála előtt, aki már ekkor híres katona- és államférfi lett, és joggal tartották a legvalószínűbb utódjának. H. Assad, autóbalesetben halt meg, a SAR elnöke
Bassár el-Aszad stagnáló gazdaságot, korrupt államapparátust, az ország lakosságának nagy részének koldus életszínvonalat, önmagát nem igazoló nacionalista ideológiát és instabil politikai rendszert tűrte. Az ország egyre fokozódó nemzetközi elszigeteltségbe került, sőt az Egyesült Államok külügyminisztériuma is felvette a nemzetközi terrorizmust támogató államok listájára. A külső adósság a szakértők szerint már ekkor elérte a 18-19 milliárd dollárt.
B. Aszad tehetetlenségből több mint 10 évig tudott hatalmon maradni, de ezt az időszakot nem tudta felhasználni a régóta esedékes politikai és társadalmi-gazdasági reformok végrehajtására. A szíriaiak nem várták meg a szükségállapot feloldását, a hatalmi ágak szétválasztását, a valódi többpártrendszert, a demokratikus intézmények megteremtését, a civil társadalom kiépítését, a lakosság minden csoportjának egyenlőségét. nemzeti és felekezeti okokból. Az arab-alavita kisebbség és az Aszad család klánjának dominanciája Szíria hatalmi és biztonsági struktúráiban az arab-szunnita többséget és a kurdokat nyílt tiltakozásra és tömegtüntetésekre provokálta.
A népesség gyors növekedésével és a képzett fiatalok jelentős számának megjelenésével a szíriai társadalomban megnőtt a tiltakozó hangulat. A 2011-es arab tavasz a legtöbb szíriaiban reményt adott a gyors változásban, és emberek százezreit vonta az utcára. A tüntetők elleni brutális megtorlások, a kormánycsapatok nehézfegyver-használata csak súlyosbította az ország helyzetét, és a fegyveres konfliktus további eszkalációját váltotta ki. Az ország belső destabilizáló helyzetéhez külső tényezők is hozzájárultak.
Bassár el-Aszad alatt Irán befolyása Szíriában és a szomszédos Libanonban érezhetően megnőtt. Szíria mintegy Teherán támaszpontja lett a térségben. Szíriai területen keresztül a Hezbollah libanoni iszlamista csoporthoz kerültek katonai szállítmányok, amelyek egy része a Gázai övezetbe is – a Hamász csoportba – került. Állítólag az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) különleges erőiből álló csoportokat Iránból küldtek Damaszkuszba, hogy segítsék Bassár el-Aszadot az ellenzéki fegyveresek elleni harcban, a szíriai hatóságok pedig jelentős pénzügyi, anyagi és katonai segítséget kaptak Teheránból. .
A Perzsa-öböl monarchiáinak és számos más arab államnak a vezetői szerint, ahol szunnita arabok vannak hatalmon, valós veszély fenyeget a térségben az iszlám harcos síita irányzatának elterjedésével, a közel-keleti megalakulással. úgynevezett síita ív vagy síita félhold. Ez idő tájt zavargások törtek ki a bahreini és szaúd-arábiai síita közösségek között, amelyeket a hatóságok meglehetősen keményen elfojtottak.
A szaúdi királyi család és a katari emír vezette a külső ellenzéket Damaszkusz felé, amely korábban sem rejtette véka alá ellenszenvét Bassár el-Aszad rezsimje iránt. Támogatta őket a legtöbb arab ország, a libanoni Hariri klán és Törökország. Az Egyesült Államok és az EU országai is segítséget nyújtottak a szíriai kivándorláshoz, megerősítették a korlátozó szankciók rendszerét, politikai, diplomáciai, pénzügyi, gazdasági és propaganda nyomást gyakoroltak Damaszkuszra.
Így a szíriai ellenzék kívülről gyakorlatilag korlátlan pénzügyi, anyagi és katonai segítséget és erős hátországot kapott a szomszédos államokban. Afganisztánból, Pakisztánból, Jemenből, Szaúd-Arábiából, Irakból, Marokkóból, Líbiából és számos más országból önkénteseket, zsoldosokat, a szíriai hadsereg dezertőreit és a menekültek közül gyorsított katonai kiképzésen átesett szíriaiakat Törökország határain keresztül szállítanak Szíriába. , Irak, Jordánia, Libanon.
A rezsim ellenfeleinek soraiban szélsőséges iszlamista csoportok fegyveresei is harcolnak, mint például a Muzulmán Testvériség, a Szabad Szíriai Hadsereg gerincét alkotó Tawhid, az Ansar al-Islam, a Jabga al-Nusra és még sokan mások. az Al-Kaida és a tálibok sejtjeinek. Úgy tűnik, hogy a „szíriai forradalom” támogatói semmit sem vetnek meg azon vágyukban, hogy minél előbb megdöntsék Bassár el-Aszad rezsimjét. Nyilvánvalóan a győzelem után remélik, hogy fokozatosan megszabadulnak a legutálatosabb "utastársaktól", és hatalomra juttatják pártfogoltjaikat Damaszkuszban. Egy ilyen győzelem még mindig nagyon illuzórikusnak tűnik, és Isztambulban, Párizsban, Washingtonban, Rijádban, Bejrútban, Dohában és számos más fővárosban kulisszák mögötti tárgyalásokat folytatnak a szíriai ellenzék képviselőivel a jövő megteremtése érdekében. szír kormány. Washington és Párizs nem titkolja, hogy szívesebben látná az új szíriai kormányt a nyugatbarát szíriai emigrációval szemben, ahogy az Irakban és Afganisztánban már megtörtént. Ankara magas rangú szíriai disszidensekre számít, akik Törökországban kötöttek ki. Komoly okunk van azt hinni, hogy Szíriában nem valósulhatnak meg a kulisszák mögötti „bábosok” és a demokrácia mércéinek szerelmeseinek számításai. A gyakorlat azt mutatja, hogy az arab országokban a rendszerváltás az iszlamista csoportok hatalomra jutásával ér véget. A modern iszlám könnyen átpolitizálható, és vonzó ideológiává válik a Közel-Kelet és a Közel-Kelet országainak lakossága számára. Egészen reális lesz a Muszlim Testvériség képviselői, a szalafisták vagy más iszlamisták a leendő szíriai állam élén. Noha a szíriai ellenzék nagyon sokszínűnek és ellentmondásosnak tűnik, nincs egyetlen vezetése és nemzeti vezetője. Ami Bassár el-Aszad vagy támogatói esetleges részvételét illeti Szíria jövőbeli politikai életében, itt a legpesszimistábbak az előrejelzések. Egy véresen elhúzódó polgárháború és a benne zajló nehézfegyverek alkalmazása után B. Aszad valószínűleg semmilyen formában nem tud majd integrálódni a leendő szíriai kormányba. Legjobb esetben is ki tud majd emigrálni, mint Ali tunéziai elnök, de komoly a félelem attól, hogy Hoszni Mubarak vagy Muammer Kadhafi sorsában osztozik. A szíriai elnök környezete a végsőkig ragaszkodni fog hozzá, belátva, hogy nincs hova futniuk, az elnök jelenléte pedig a hatalom legitimitásának megőrzésének látszatát kelti. Hiszen a legkiválóbb baathisták, alaviták és rendfenntartó szervek nemcsak hatalmukat, vagyonukat és pénzüket veszítik el, hanem életüket is fenyegeti. Nem valószínű, hogy a rendszer funkcionáriusai még az új hatóságok amnesztiája mellett is valaha állami vagy katonai szolgálatot kaphatnak. Valószínűleg az iraki Ba'athisták és Szaddám al-Tikriti klánjának sorsára jutnak, akiket a történelem szemeteskukájába dobtak. A legutálatosabb alakokat kivégezték, másokat hosszú börtönbüntetésre ítéltek, volt, aki Szíriában keresett menedéket, vagy Irak szunnita irányítása alatt álló területein bujkál.
Akármeddig tart is B. Aszad rezsimjének agóniája, kellő magabiztossággal lehet beszélni politikai csődjéről. Az idő az ellenzéknek dolgozik, és nem lehet legyőzni egy nagyszabású gerillaháborúban. Ennek ellenére az ország lakosságának nagy része nem Bassár el-Aszaddal volt. Még a hadsereg is részben átállt az ellenzék oldalára, a katonai disszidátorok alkották az FSA gerincét, néhány köztisztviselő, katonaság és rendőrtiszt, köztük nagyon magas rangú is, dezertált és menekülttáborokban bujkál. a szomszédos országokban.
Bassár el-Aszad rezsimjét továbbra is csak néhány, alavita arabokból álló katonai alakulat, a rendőrség és a különleges szolgálatok támogatják aktívan. A szíriai kormányzati médiának a fegyveres ellenzék fegyveresei által egyes városokban és régiókban végrehajtott sikeres légicsapásokról és katonai egységeknek a fegyveres ellenzék fegyveresei által végrehajtott sikeres légicsapásairól szóló jelentései nem változtatnak a szíriai katasztrófáról alkotott összképen. A helyzetet súlyosbítja, hogy e nagyszabású hadműveletek során civilek halnak meg: nők, idősek, gyerekek.
Az ellenzéki különítmények még nem képesek egyenrangúan szembeszállni a reguláris hadsereggel, a különleges erők különítményei rendszerint a csapatok tömeges támadásai során a fegyveresek szétoszlanak, visszavonulnak, esetenként a szomszédos országokba, átcsoportosulnak, újra feltöltődnek emberekkel, fegyverekkel és lőszert, és ismét harcba szálljanak. Mint fentebb említettük, az ellenzék katonai sikereinek egyik döntő tényezője a széles körű külföldi támogatottság. Bassár el-Aszad valójában nemzetközi elszigeteltségben, blokádban találta magát, és csak Irán segítségére számíthat, de ennek az országnak, mint tudják, nincs közös határa Szíriával. Széles körben ismertté váltak az iráni (Bagdadban), Oroszországban és Örményországban (Törökországban) repülőgépek leszállásának és ellenőrzésének tényei katonai rakomány esetleges jelenléte céljából.
Sajnos az olyan tekintélyes nemzetközi szervezetek által képviselt világközösség, mint az ENSZ, az Arab Liga (LAS) és mások, nem tudta megállítani ezt a szíriai testvérgyilkosságot.
Ráadásul az Arab Liga gyakorlatilag a szíriai ellenzéket támogatta. A washingtoni, brüsszeli, párizsi, moszkvai, pekingi, ankarai és teheráni B. Aszad-rezsim megítélésében mutatkozó néhány alapvető különbség itt is éreztette hatását. Továbbra is fennáll a hidegháború öröksége és a nagyhatalmak közötti bizalmatlanság a nemzetközi biztonsági kérdésekben.
Nyilvánvalóan eljött az idő, hogy a világ közössége új, hatékonyabb módszereket találjon az ilyen konfliktusok megelőzésére és megszüntetésére. Eddig nagyon bátortalanul, de már számos érdekelt ország és nemzetközi szervezet tett javaslatot Szíriának humanitárius segítségnyújtásra és egy nagyszabású békefenntartó művelet lebonyolításának lehetőségének mérlegelésére.
Ahogy a szíriai fegyveres konfliktus eszkalálódik, amely már több tízezer emberéletet követelt, káoszt és nagymértékű pusztítást okozott a szíriai városok utcáin, egyre inkább felvetődik a szíriai kurdok hozzáállásának kérdése. Léteznek olyan erők Szírián belül és külföldön, akik szeretnék bevonni a kurdokat a kormányerők elleni harcba, és így saját érdekeikben kijátszani a „kurd kártyát”. Úgy vélik, hogy a kurdok megjelenése az ellenzék oldalán felboríthatja a katonai-politikai erők jelenlegi egyensúlyát az országban, és felgyorsíthatja a Bassár el-Aszad rezsim bukását.
Washington minden lehetséges módon arra törekszik, hogy felgyorsítsa a szíriai eseményeket, ugyanakkor nem titkolja, hogy a damaszkuszi rendszerváltás lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok jelentősen gyengítse Teherán pozícióját a térségben, és Iránt még jobban el tudja vinni. nemzetközi elszigeteltség. Az Egyesült Államokon kívül az ellenzék szponzoráló országai (Törökország, Szaúd-Arábia, Katar stb.) mutatják érdeklődésüket a szíriai kurd faktor aktivizálása iránt. Ugyanakkor Törökország nem zárja ki, hogy a Török Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) fegyvereseinek üldözésének ürügyén közvetlenül részt vesz a szíriai területen zajló ellenségeskedésekben. Törökország Szíriával határos régiói már most a szíriai ellenzék ugródeszkájává, valamint a török biztonsági erők és a kurd lázadók közötti katonai műveletek színterévé váltak. Ankara szerint a PKK gerillaműveleteinek fokozása török területen nem a szíriai hatóságok segítsége és támogatása nélkül valósul meg. Kölcsönös lépésként a török vezetést érdekli a szíriai kurdok teljesítménye az ellenzék oldalán.
Annak ellenére azonban, hogy Szíriában a kurdokat az országban uralkodó rezsim biztonsági erői régóta etnikai megkülönböztetésnek és üldözésnek vannak kitéve, a kurd vezetők továbbra is ragaszkodnak a semlegesség politikájához az arabon belüli szíriai konfliktusban. Világossá teszik, hogy „ez nem az ő háborújuk…”, és kifejezik készségét, hogy együttműködjenek bármely damaszkuszi kormánnyal, amely biztosítani tudja törvényes jogait és szabadságait a szíriai állam keretein belül. Nincsenek illúzióik az országban hatalomra törekvő arab iszlamistákkal kapcsolatban, akik még nem jelezték, hogy viszonyulnak a kurd problémához. Az ellenzéki vezetők felajánlják a kurdoknak, hogy csatlakozzanak Bassár el-Aszad rezsimje elleni szövetséghez, és csak a győzelem után kívánnak tárgyalni a kurd régiók jövőbeni státuszáról. A kurdok bizonyosan attól tartanak, hogy helyzetük nem fog alapvetően javulni a damaszkuszi rendszerváltással. Figyelembe kell venni, hogy Bassár el-Aszad a közelmúltban számos engedményt és konkrét lépést tett a kurdok politikai követeléseinek teljesítése érdekében. Így formálisan "legalizált" több százezer kurdot, akik hosszú ideje hontalanul éltek az országban, több száz kurd politikai foglyot engedtek ki a börtönökből, a hadsereg alakulatai, a rendőrség és a különleges szolgálatok többsége elhagyta a kurdok által sűrűn lakott területeket. . Számos más ígéret is elhangzott a hatóságok részéről, de a valóságban ezek nem teljesíthetők a zajló polgárháború körülményei között. A korábbi években a hatóságok által erőszakkal letelepített kurdok még nem térhetnek vissza történelmi lakóhelyükre.
Természetes, hogy az otthonukat és földjüket letelepítő arabok szervezetten nem térhetnek vissza szülőföldjükre. A kurdok társadalmi és politikai tevékenységét továbbra is korlátozzák, a kurdok közül nem minden politikai foglyot engedtek szabadon. Mindezeket a politikai és társadalmi-gazdasági természetű megoldatlan problémákat külső erők és ellenzéki vezetők arra használják fel, hogy a kurdokat a Bassár el-Aszad rezsim elleni aktívabb küzdelemre vonzzák.
A kurdok, elkerülve a nyílt fegyveres konfrontációt Damaszkusszal, mindazonáltal a központi kormányzat meggyengülésével, a burjánzó anarchiával és a polgári lakosság életére és vagyonára vonatkozó valós veszély fokozódásával szemben kénytelenek voltak létrehozni saját nemzetiségüket. Közgyűlés, a Legfelsőbb Kurd Tanács, önkormányzati tanácsok és bizottságok, valamint helyenként önvédelmi egységek. Emiatt a kurdok által sűrűn lakott területeken még viszonylag nyugodt a helyzet, működik a legtöbb oktatási és egészségügyi intézmény, bíróság stb. A szíriai kurdok továbbra is megőrzik semlegességüket a szíriai polgárháborúban, vagy továbbra is provokálják őket, hogy a konfliktus egyik résztvevőjének oldalán vegyenek részt a fegyveres harcban?
Az események ilyen fejleményét nem szabad kizárni, de valószínűbbé válik, ha a Bassár el-Aszad-rezsim közelgő vereségére utaló jelek mutatkoznak, vagy ha az ellenzék garanciákat nyújt a kurdok törvényes jogainak tiszteletben tartására. a kurdok a jövőbeli szíriai államban. A szíriai kurdok hangsúlyozzák, hogy ebben a szakaszban szeretnének a szíriai arabokat élvező jogokat és szabadságokat, ugyanakkor egy kurd kulturális autonómiát is létrehozni.
Az ellenzéknek mindeddig nem sikerült elnyernie a kurdok bizalmát, és nem tudta megindítani a kormányzati csapatok elleni akcióikat. Ezenkívül különálló fegyveres összetűzések zajlanak az úgynevezett Szabad Szíriai Hadsereg (FSA) fegyveresei és a kurd milíciák között. Így 2012 októberének végén az ellenzéki harcosok lőttek a kurd tüntetőkre, akik az Aleppó városában egyre fokozódó vérengzés ellen tiltakoztak. A tüntetők meghaltak és megsebesültek, majd katonai összecsapásokra került sor a kurdok és a fegyveres ellenzéki csoportok között, akik megpróbálták erőszakkal átvenni az irányítást a város északi részén található Ashrafiya negyed felett, ahol a lakosság többsége kurd. A terület stratégiailag fontosnak számít, hiszen egy dombon található, ahonnan jól láthatóak és átlátszóak a szomszédos negyedek. Az incidens előtt Ashrafiya a háború szélén maradt – sem az ellenzéki harcosok, sem a kormánycsapatok nem akartak konfliktusba kerülni a kurd milíciákkal. Az FSA parancsnokai azonban láthatóan úgy döntöttek, hogy Ashrafiya ellenőrzése fontosabb számukra, mint a kurd semlegesség. Az ellenzéki harcosok és a kurdok közötti véres összecsapások eredményeként legalább 30 kurdot öltek meg, és körülbelül 200-at túszul ejtettek. A szomszédos Törökország hatóságai ellen fegyveres harcot vezető Török Kurd Munkáspárthoz (PKK) állítólag szorosan kötődő Szíriai Kurd Demokratikus Unió Pártja fegyveres erői vettek részt elsősorban az ellenzéki harcosok elleni harcokban.
Nem véletlen, hogy a térség országai közül Ankara támogatja a legaktívabban a szíriai ellenzéket, és a közelmúltban a határon történt incidensek sorozata után Törökország megkezdte a szíriai határrégiók szisztematikus ágyúzását. Mint ismeretes, Törökországban talált menedéket számos magas rangú szír politikus és katona, itt vannak menekülttáborok és a fegyveres szíriai ellenzék támaszpontjai is. Ankara egyik vádja Bassár el-Aszad rezsimje ellen a "PKK terroristák" támogatása a török Kurdisztánban. Recep Tayyip Erdogan török miniszterelnök attól tart, hogy a szíriai polgárháború következtében az ország kurd régiói Irak példájára autonómia vagy a föderáció alattvalói státuszba kerülnek. És akkor a török hatóságok szerint a PKK fegyveresei ugródeszkaként használhatják fel Szíria területét az Ankara elleni harcban. A "Hurriyet Daily News" című török lap értesülései szerint R. Erdogan török miniszterelnök hivatalosan figyelmeztette Massoud Barzani iraki Kurdisztán elnökét, hogy megengedhetetlen egy autonóm kurd régió létrehozása Szíriában. Ankara szerint a Törökország felé orientált szíriai ellenzék gyors hatalomátvétele Damaszkuszban megakadályozhatja az események ilyen fejlődését. Ez a forgatókönyv azonban egyre kevésbé tűnik valószínűnek – a háború egyre véresebb és elhúzódóbb. Ha egy helyi jelentőségű konfliktus a fegyveres szíriai ellenzék és a kurdok között Aleppóból az ország más régióiba is átterjed, az jelentősen meggyengíti a B. Aszad-rezsim ellenfeleit, mert szét kell oszlatniuk erőiket. Emellett a kurdok természetüknél fogva jó harcosok, sokan rendelkeznek katonai képességekkel és harci tapasztalattal, rendelkeznek a szükséges kézi lőfegyverekkel, lőszerekkel, és sikeresen meg tudják védeni otthonaikat és területeiket minden külső behatolástól, legyen szó kormánycsapatokról vagy ellenzéki harcosokról. Nem valószínű, hogy a szír kurdok elleni nyílt támadás esetén törökországi és iraki honfitársaik félreállnának, onnan katonai segítséget minden bizonnyal biztosítanak. Ami a kurdok és a szíriai ellenzék, valamint a külföldi zsoldosok közötti fegyveres konfliktus további eszkalálódását illeti, ez a forgatókönyv nem zárható ki, de valószínűbbé válik, ha a fegyveres ellenzék újabb kísérleteket tesz a kurd területek megszállására.
Egy ilyen provokációra példa az erőszak kitörése a Törökországgal határos szíriai Ras al-Ain városában, ahol főként kurdok laknak. Mintegy ezer fegyveres Jeep járművekben, gépfegyverekkel és nehézgépfegyverekkel felfegyverkezve éjjel megsértette a török-szíriai határt, és civilek elleni erőszakot és kifosztást alkalmazva próbált megvetni a lábát a szíriai határ menti területeken. A fegyveresek oszlopát a kormánycsapatok és a kurd közös önvédelmi erők (milícia) blokkolták. Egy heves csata során az ellenzéki bandák kénytelenek voltak visszavonulni Törökországba, a halottak és fogságba esett al-Kaida fegyveresei is voltak Jemenből és más arab országokból.
Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy valamennyi kurd csoport közös álláspontja a semlegesség fenntartása a szíriai polgárháborúban, az egyes kurd vezetők nem utasítják el a kapcsolatot az ellenzék képviselőivel. "A szíriai kurdok nem törekednek országuk feldarabolására" - mondta Khaled Jamil Mohammed, a Szíriai Kurdok Nemzeti Tanácsának (NSKK) alelnöke a Voice of Russia rádióállomásnak adott interjúban. Szemben a szíriai kurd pártok és szervezetek álláspontjáról a folyamatban lévő szíriai konfliktussal kapcsolatos korábbi nyilatkozataival szemben, kijelentette, hogy állítólag „a szíriai kurdok a kezdetektől az ellenzék oldalára álltak, és a régóta esedékes átfogó reformok végrehajtása mellett állnak. az ország." Emiatt, amikor az Egyesült Államok égisze alatt Katarban megalakult az úgynevezett Szíriai Ellenzék Nemzeti Koalíciója (NSOC), az NSKS elküldte delegációját, hogy vegyen részt a dohai konferencián (ez volt Szíria egyetlen szervezete). kurdok, akik képviselőivel Katarba mentek). Khaled Jamil Mohammed azonban cáfolta azokat a híreket, amelyek szerint az NSKS az Amerika-barát NKSO része lett volna: „Katarban nem hoztak döntést a nemzeti koalícióba való felvételéről. A nézeteltérések mind az új koalíció formátumát, mind az NKSO részvételét érintették. A kurd mozgalom benne, és természetesen a kurdok státusza egy jövőbeli Szíriában”.
Ezek a kérdések még nem találták meg a végső megoldást, de a tárgyalások folynak – vallotta az NCC elnökhelyettese. Ennek ellenére a Nemzeti Koalíció vezetése levelet küldött az NSCC-nek, amelyben meghívta, hogy vegyen részt a marokkói (Marrakesh) Szíria Barátai konferencián, miután korábban megállapodtak abban, hogy az újonnan létrehozott szervezet három helyettes vezetőjeként egy kurd képviselőt neveznek ki. koalíció. Állítólag a szíriai kurdok jövőbeni státusával kapcsolatos egyéb kérdéseket is megvitatják a következő konferenciákon. A marrakeshi konferencián való részvételre az NCC kilenc fős delegációt küldött. Ugyanakkor Khaled Jamil Mohammed nem tudta nem elismerni, hogy a fő nézeteltérés az NKSK kurdjai és a szíriai ellenzék között az, hogy megtagadják a kurdok nemzeti jogait: „E tekintetben nem különböznek a kurdok nemzeti jogaitól. Bátisták. Szíriában a kurdok évtizedek óta harcolnak jogaikért. Nem akarjuk feldarabolni Szíriát, hanem egyetlen ország részeként akarjuk megoldani a kurd problémát. Készek vagyunk megvitatni ezt az összes ellenzéki csoporttal és közvetítsük feléjük törekvéseinket.Ehhez az szükséges, hogy a kurdok képviselve legyenek az országos ellenzéki összefogásban. Természetesen mi jogainkból semmi esetre sem fogjuk visszautasítani. Nem vetettük alá magunkat a Ba' A kurd nép jogai a legfontosabbak számunkra."
A szíriai kurdok vezetői egyértelművé teszik, hogy ha az ellenzék nem hallgatja meg őket, akkor egyesíteniük kell önvédelmi egységeiket, és egyetlen kurd hadsereget kell létrehozniuk. Ráadásul a kurdok nem titkolják, hogy iraki és török testvéreik széles körű segítségére és támogatására is számítanak.
Állítólag 2012 végén a szíriai kurdok, akik az év közepén számos észak-szíriai régió felett ellenőrzést gyakoroltak, már megkezdték a független hadsereg felállítását – írja az Elaf internetes portál a szíriai kurdok vezetőjére hivatkozva. Nemzeti Kurdisztáni Tanács (NKC) Shirko Abbas. "Az általunk létrehozott hadsereg fő feladata, hogy megvédje Szír Kurdisztán területét minden fegyveres beavatkozástól, legyen szó Bassár el-Aszad csapatairól, az ellenzéki Szabad Szíriai Hadsereg különítményeiről vagy iszlamista radikális csoportok fegyvereseiről" - mondta Sh. – mondta Abbas.
A szíriai kurdok vezetője szerint az Egyesült Államok és a nyugat-európai országok megállapodtak abban, hogy katonai és pénzügyi segítséget nyújtanak egy független kurd hadsereg létrehozásához, amely véleményük szerint akadályozhatja a radikális támadások terjedését. Iszlám Szíriában. "A kurd hadsereg személyi állománya a szíriai Kurdisztánban élő kurdokból és arabokból (muzulmánokból és keresztényekből) áll majd" - mondta Sirko Abbász. Vagyis olyan területi fegyveres alakulatok létrehozásáról beszélünk, amelyeket nem Damaszkusz irányít. Ahogy fentebb megjegyeztük, a szíriai kormány csapatai önként elhagyták az ország északkeleti részén fekvő kurd régiókat, kivéve a két nagyvárost, Hasseke és Qamishli. A régió összes többi települése valójában a kurdok ellenőrzése alá került.
Youssef Aslan, egy Németországban élő kurd tudós szerint a szíriai kurdok jelenleg számos általános, meglehetősen szerény követelményre korlátozzák az „önrendelkezés” fogalmát, amelyek nem a független állam létrehozását célozzák, hanem a következő:
- a kurd nép alkotmányos elismerése az ország második legnagyobb nemzeti kisebbségeként;
- a kurdokkal szembeni minden nemzeti alapon történő megkülönböztetés és az erőszakos arabizálás megszüntetése;
- valamennyi szíriai kurd állampolgársághoz való jogának visszaállítása;
- a kurdok nemzeti, politikai, szociális és kulturális jogainak és szabadságainak elismerése;
- a kurd nyelvű oktatás és média bevezetése;
- a kurd régiók társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítása.
A kurdok ugyanakkor világosan megértik, hogy nemzeti problémáik megoldása elválaszthatatlan Szíria polgárháború utáni általános demokratizálódásának szükségleteitől.
A különböző kurd szíriai csoportok képviselőinek és a tudományos közösségnek a szíriai kurd problémáról tett nyilatkozatait elemezve arra a következtetésre juthatunk, hogy jelenleg a szíriai kurdoknak az a legfontosabb, hogy egyenlő jogokat és szabadságokat kapjanak az arabokkal nemzeti identitásuk (nyelv, kultúra, erkölcsök, szokások stb.) megőrzése mellett. A Szíriai Kurdisztán független államként vagy föderációként való létrehozásának kérdése a jövőbeni Szíriában még nincs napirenden. Sőt, tekintettel az ország nagy területén szétszórt kurd enklávékra és a köztük lévő lakosság arab részének jelenlétére, még egy kurd autonóm régió létrehozása is nagyon nehéz lenne a mai Szíriában. A szíriai kurdok helyzete jelentősen eltér az iraki Kurdisztán helyzetétől, ahol a kurdok meglehetősen tömören élnek Irak három északi tartományában, és számos szomszédos területen (Taamim tartomány a fővárossal) a lakosság felét teszik ki. Kirkuk városa, más úgynevezett vitatott területek). A szíriai kurdok jövője nagymértékben függ a szíriai polgárháború kimenetelétől és a leendő damaszkuszi hatóságok hozzáállásától a kurd probléma megoldásához az új szíriai állam keretein belül.