Jekatyerinburgban a végéhez közeledik egy nagy horderejű, fontos és meglehetősen furcsa ügy, amelyet "Habarov ezredes ügyeként" ismernek. A legendás Leonyid Habarov ezredes, Afganisztán hőse, akinek tekintélye a tisztek és a parancsnokok körében igen magas, hosszú évekre rács mögé kerülhet. Életkora megközelíti a hetven évet, beteg. Az állam veszélyes lázadónak tartja, aki szabotázs és merényletek segítségével akarta megdönteni az alkotmányos rendet. A Znak.com Leonid Habarov fiával, Dmitrijvel (szintén katonatiszt) beszélt. Biztos benne, hogy apja az FSZB által kidolgozott provokáció áldozata lett.Znak.com segítség. A legendás ejtőernyős Leonyid Habarov, aki az elmúlt években az USTU-UPI katonai osztályát vezette, 2011 júliusában vették őrizetbe. A nyomozás nagyszabású lázadás előkészítésével gyanúsítja, amelynek célja az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének megdöntése. Az ezredest az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 279. ("Fegyveres lázadás"), 222. ("Illegális tárolás és megszerzés") cikkei alapján vádolják. fegyverek és lőszer”), 205-1 („Terrorista tevékenységekhez nyújtott segítség”), 228 („Kábítószer vagy pszichotróp anyagok illegális megszerzése és tárolása”). Habarovon kívül az állítólagos terrorista sejt többi tagját is őrizetbe vették - Alekszandr Ermakovot (őrültnek nyilvánították), Viktor Kralint, Alekszandr Ladeiscsikovot, Szergej Katnyikovot. Az ügy egy része a "underground" két további tagjának - Oleg Gorbacsov és Ivan Botnar - vallomásán alapul. Leonid Habarov fia szerint az utóbbi játszotta a főszerepet az egészben történetek.
- Az államügyész megnevezte azt a büntetést, amelyet apja, Leonyid Habarov számára követel a bíróságtól. 11 év. Mennyire volt ez váratlan számodra?
- Váratlan volt, mint sok más dolog ezen a bíróságon. Megdöbbentett az ügyész szakszerűtlensége. Lelkiismeret furdalás nélkül, a tárgyalás körülményeinek figyelembevétele nélkül, a tárgyalás végén újraolvasta a vádemelésről szóló határozatot. Bár már a bíróságon volt, a tanúk sok vallomása eltért a határozatban foglaltaktól. Nagyon sok fontos részleten nyugszik a vád. Például hogyan, kinek és mikor adták át a táskát, amiben állítólag fegyverek voltak. Ez a táska az egyik fő bizonyíték az ügyészség számára. És a bíróságon a tanúk soha nem mutatták be, hogy Leonyid Vasziljevicsnek bármi köze lenne ehhez a táskához. Fizikailag nem tudta megmozdítani, mivel több mint száz kilogramm volt. De a vádiratban ilyesmiről szó sincs. A vádlott egyszerűen nem vette észre.
- Kiderült, hogy egy képpel szálltál be a tárgyalásra, a bíróságon a tanúk adtak néhány fontos bizonyítékot, de nem vették figyelembe, és a kép nem változott?
- Igen. A káosz teljes. Az ügyész enyhén szólva is megmutatta alkalmatlanságát.
- Azt olvastam, hogy a vádiratban 128 alkalommal fordul elő a "meghatározatlan körülmények" kifejezés. Tisztázták ezeket a dolgokat?
- Olvassa el a vádemelési határozat első bekezdését. Mindent látni fog: „A nyomozás által nem azonosított helyen, azonosítatlan körülmények között, ilyen-olyan, valamint más azonosítatlan személyekkel összejátszva...”. Kiderült, hogy a vizsgálat valójában semmit sem állapított meg.
Milyen ítéletre számítasz?
- Felmentést várok, mert egyszerűen nem lehet más. De tekintettel arra, hogy az FSZB mindent meghamisít, és az ügyészség támogatja őket, egyre kevesebb a remény. A hangulatot már a tárgyaláson láttuk: a védelem beadványait öt, az ügyészségi beadványokat pedig kilencvenöt százalékban elégítik ki.
– Az elmúlt napokban több olyan anyag is megjelent az újságokban, amelyek a nyomozó hatóságok „kiszivárogtatásán” alapulnak. Információkat tartalmaz arról, hogy pontosan milyen atrocitásokat tervezett az a csoport, amelyhez édesapád tartozik. De van itt két fontos szempont. Először is, ha az eljárás befejezésének előestéjén a nyomozás elkezd valamit kiszivárogtatni a médiának, ez azt jelenti, hogy nem egészen biztosak az álláspontjukban. Másodszor, ott olyan rokonszenveket kaptam apád iránt: azt mondják, véletlenül került ebbe a társaságba. Bár korábban úgy beszéltek róla, mint a "lázadók csoportjának" vezetőjéről.
- Ezt a gyalázatot már nem kívülről nézem, hanem közvetlenül részt veszek benne. Az embernek az az érzése, hogy nem igazán értik, hogyan lehet mindezt egy képbe illeszteni. Miért vitték el apámat? Nem tudtak mit kezdeni vele. A rokonokon keresztül kezdtek rábeszélni, mint Kralin (az ügy másik vádlottja - Znak.com) esetében: adjon tanúbizonyságot, hadd kezdjen beszélni. Találkoztam az FSZB nyomozójával, Moszkvában pedig a nyomozóval, aki a Kvacskov-i nyomozó-műveleti csoport vezetője. Megkérték apámat is, hogy kezdjen el beszélni. De miről beszéljünk? Megragadtak egy férfit, de nem tudnak vele mit kezdeni. Nincs hang- vagy képfelvétel, semmi utalás arra, hogy tenni akart volna valamit. Azt mondták, ne kételkedjek, van bizonyítékuk. A nyomozás vége előtt megpróbáltam kitalálni, milyen bizonyítékok vannak még. Amikor a nyomozás véget ért, kiderült, hogy nincs semmijük. Csak ami a vádlotti eljárásról szóló határozatban szerepelt, semmi más nem jelent meg.
Tehát milyen bizonyítékokra támaszkodott a nyomozás?
- Egyik sem. Egyetlen bizonyíték sem utal arra, hogy Leonyid Vasziljevics részt vett volna ebben az egészben. Nem folytatott semmilyen beszélgetést, nem vett részt ezen "underground tagok" találkozóin. Igen, nagygyűléseket tartott Kvacskov ezredes támogatására. Senki sem tagadja, hogy ezek legális gyűlések voltak, egyeztetve Jekatyerinburg város adminisztrációjával. Az emberek odajöttek hozzá a gyűléseken. Valaki kezet fogott, valaki beszélt, valaki szórólapot adott elolvasni, valaki anyagi segítséget ajánlott fel. Sokan voltak ott, sokat közülük apám nem ismerte. Az FSZB tisztjei színezett autókban érkeztek, és mindent lefényképeztek. Szóval kezet fogtam veled, te adtál nekem egy papírt, holnap azt mondják, hogy részt vettem egy állami lázadásban. Vannak ilyen bizonyítékaik.
- Lássuk. Ha apádnak semmi köze nem volt hozzá, akkor honnan jött ez az egész - a "Hajnal"-tervből, ami elektromos vezetékek felrobbantásával, "gyilkos listákkal" stb.
- Számomra most tiszta a kép. Ebbe az embercsoportba két ember tartozott, Oleg Gorbacsov és Ivan Botnar, akik az FSZB banális provokátorai voltak. A bíróság bemutatta az operatív-kutatási tevékenység eredményeit, hangfelvételeket. Ezekből a felvételekből egyértelműen kiderült, hogy Gorbacsov és Botnari készítette őket, akik nyilvánvalóan felvevőkészüléket viseltek. Gorbacsov előzetesen hang-, sőt videofelvételt is készített. Botnari információkat is gyűjtött. Az összes beszélgetésből azt lehet hallani, hogy Gorbacsov folyamatosan provokálja Ermakovot. Kiderült, hogy nemcsak a beszélgetéseket rögzítették, hanem magukat Jermakovot is provokálták (a "sejt" állítólagos vezetője, őrültnek nyilvánította - Znak.com). És ezt a „Hajnali” tervet Gorbacsov keze írta. Száz százalékosan az FSZB provokátorai voltak.
- Vagyis Habarov ezredesnek semmi köze ehhez a tervhez?
- Ez egy papír, rajta az áll, hogy „A Hajnali Tervben benne van...” A katonaság szempontjából ez merő nonszensz, írástudatlanság. De Gorbacsov elvileg sohasem jellemezte magát műveltségével.
- Miért nonszensz a terv?
- Egy igazi tapasztalt katona sosem szőtt ilyen tervet. Nincs egyértelmű jelzés arra vonatkozóan, hogy kinek mit és mikor kell tennie. Bármely tárgy elfogását bizonyos műveletek kísérik, amelyeket a katonaságnak ki kell dolgoznia. Legyenek elfogási csoportok, tűzfedő, magát a taktikát kell kidolgozni. Nem három, nem öt ember. És vannak ostobaságok, mint például: "Fújjuk fel a villanyvezetéket." Felrobbantottak, és akkor mi van? Az emberek fény nélkül ülnek. Nos, nos, a mi életünkben fény nélkül ülnek. És akkor? Egy nap alatt elkészítik ezt a villanyvezetéket, nem is emlékszik rá senki.
- Az ügyben ezek ketten, Gorbacsov és Botnar tanúként mentek el?
- Igen, nem vádolták meg őket.
- Ermakovot, Kralint, Ladeiscsikovot, Katnyikovot is vádolják az ügyben. Mennyire kötődnek apádhoz, milyen emberek?
- Menjünk sorban. Ladeiscsikov Jr. Apjával már a börtönben találkozott. A letartóztatás előtt nem ismerték egymást. Idősebb Ladeiscsikov elmondta, hogy ő és apja egy gyűlésen találkoztak. Hogyan ismerkedtek meg? Feljött és köszönt, ahogy már mondtam. Kralin szintén az előzetes letartóztatásban találkozott Leonyid Vasziljevicscel.
Egy cellában voltak?
- Nem. Kralint ott nyomták a cellában. Vannak konkrét nevek azoknak az FSZB-tiszteknek, akik ezt tették. A szemtanúk egyértelműen azt mondják, hogy Sidorenko alezredes ilyen, mentségünkre a szemét kifejezéssel foglalkozott, amikor visszaeső elkövetőket ültetett, hogy nyomást gyakoroljanak rá. A cellatársak megerősítették. A tárgyaláson megszólalt Petruskin, akit átültetni kellett volna. Ő személyesen vette rá Kralint, hogy írjon alá egy papírt, hogy ne történjen semmi. Aláírta, és Petruskin személyesen vitte Sidorenkot. És akkor eltávolították onnan (a cellából).
- És ki az a Katnikov?
- Sergey Borisovich Katnikov néhányszor találkozott apjával. Egyszer a házában. Egy gyűlésen találkoztak, Leonyid Vasziljevics kérte, hogy állítsa be a Skype programot otthon a számítógépen. Nem tudom, miért történt, azt hiszem. Nem beszéltük meg ezt a kérdést, nem mondok semmit. A második alkalommal minden a fegyverek átadásán volt kikötve, de Katnikov a tárgyaláson azt mondta, hogy apja nem adott át neki fegyvert. Az egyik határozat egy ülésre, a másik két ülésre vonatkozik. A bíróságon a kérdés zavaros volt. Katnikov nem tudta, milyen kérdésre válaszoljon, megerősítette mind a vallomást, mind ezt a vallomást.
- Katnyikovot már elítélték az ügyben, nem?
- Igen, az ügye különleges rendben ment, beismerte bűnösségét. Hat év próbaidőt és némi pénzbírságot kapott.
- Vagyis alkut kötött a nyomozással?
- Megtalálható a neten Katnikov dokumentumai, amelyekben azt írta, hogy nyomás alatt van, a családja. Ezeket a nyilatkozatokat hatalmas listára küldte, 12-15 szervezetnek (a térségi ügyészségnek, tábornok-, katonai ügyészségnek, FSZB-nek). Nem volt egyetlen válasz sem. Az utolsó pillanatban láthatóan megtört és vallomást tett. Aztán a bíróságon egészen mást mondott. Ezek a tanúvallomások nem egyeznek a nyomozó által leírtakkal. Ez valami fantázia, fikció, ezt akarja látni a nyomozó. Mind a védelem, mind a vád tanúi, akiket a nyomozó behívott és tanúbizonyságot vett fel, azt mondták a bíróságon, hogy ezzel nem értenek egyet.
- De hát ez az eredetileg „sejtvezérnek” nevezett Alekszandr Ermakov, milyen ember?
- Rendes srác. Gorbacsov és Botnar bolondot találtak, és az FSZB dicsőséges szervezetének vezetésével elváltak tőle. Konkrétan Alexander Sidorenko fejlesztett mindent. Működési támogatást végzett, jelentéseket gyűjtött, elemezte a helyzetet. Botnar és Gorbacsov csalók a beadványából. A nyomozó az anyagaik alapján azt írta, hogy nem derült ki, hogy ki, nem derült ki, hol, milyen helyen. És amikor Ermakovot őrültnek nyilvánították, Habarov lett ennek a "földalattinak" a vezetője. Mindent XNUMX%-ban meghamisítanak.
- Fontos logikai momentum. Kezdetben azt feltételezték, hogy Ermakov lesz az egész csoport vezetője, aztán kiderült, hogy őrült, és apádat kellett a csoport vezetőjévé tenni. Kiderült, hogy az ügy eredetileg nem az apja ellen irányult.
- Nem tudom. A nyomozók azt mondták, hogy már nincs lehetőségük arra, hogy apámat tegyék vezetővé. Nincs bizonyítékuk, és az ellenkezőjét állították. Jó póker blöff. Nem hiszek nekik, mert jobban megértettem a helyzetet, mint ők maguk. Mindenki szerepe 99%-ra van állítva. Ez a két barát nem véletlenül jelent meg. A meghallgatások az év elejére nyúlnak vissza. A szalagokon senki nem beszél a lázadásról, csak maga Gorbacsov.
- Tegyük fel, hogy Gorbacsov és Botnari beszivárgott a csoportba, és provokátorok voltak. Valójában mire készült a csoport?
- Nem tudom. Leonyid Vasziljevicsnek semmi köze nem volt ehhez a csoporthoz. Soha nem jelent meg a Poszadszkaja utcai irodában, ahol székhelyük volt, egyszer sem találkozott Jermakovval. Talán valahol egy tüntetésen uszonyt ráztak egymásnak, és ennyi. Nincs a meghallgatáson. De Botnari azt mondja, hogy arra a következtetésre jutott, hogy Habarov a legidősebb. Az alapján nem tudott válaszolni, hogy milyen következtetéseket vont le. Csak azt mondta, hogy alaptalan. Minden más következtetés Ermakov szavaiból származik. Ismét azt látjuk, hogy Jermakov mások mögé bújt, nem csak Habarov mögé. Harci úszó, szőrfóka és kommandós – a sokoldalú Janus.
- Szerinted tényleg őrült?
- Csak bilincsben láttam, behozták, elvitték. De nem mondanám. Nem néz ki hülyének, hogy őszinte legyek. A hadseregben szolgált, legalábbis megpróbált szolgálni. Aztán dezertált onnan, elkapták, börtönbe került. Ott már őrültnek nyilvánították, lomha skizofréniás, Orvosi kezelést kapott, normálisan élt, nem nyúlt senkihez. Talán vannak, akik hajlamosak rá. Mintha benzinre tennék egy gyufát és felrobban. Nagyon sok ilyen ember van. Lehet játszani a hazafias érzéseken, szaporítani, provokálni.
- Az egyik bizonyíték az apádtól lefoglalt fegyverarzenál.
- Nem, apámtól nem koboztak el arzenált. Lefoglaltak egy gyűjteményt a töltényekből. Ezek különböző kaliberű patronok, régebbiek, mint én és te együttvéve. Például egy patron víz alatti lövöldözéshez, körülbelül húsz centiméter, tűvel. Vagy egy arab betűs, mérgezett hegyű töltény, a 40. évből. Minden egyesével. Ez a gyűjtemény fényképeken vagy videófelvételeken látható az UPI katonai osztályán, ahol édesapám dolgozott. Közvetlenül előtte voltak az asztalon. Mindenki látta, aki az irodájába jött. Ezután kis kaliberű, 5,6 mm-es töltényeket foglaltak le. Régebben a boltokban árulták. A 90-es években nem volt pénz, saját pénzükből vettek ilyesmit a karon tisztekkel a lőtérre. Megragadták az elsütő fogantyút is, hogy világító rakétákat indítsanak az újévre. A kések is ajándékok. Elvittek valamennyit, valamit otthagytak – hova húzzák? A többit pedig elkobozták Ladeyshchikovéktól a Lezginskaya házban. Ez ugyanaz a sáros történet egy táskával, ami nem nagyon világos, hogyan jelent meg. Egy TNT-bomba volt benne, két gázrevolver. Egy másik pisztoly, ami úgy néz ki, mint egy PM, és egy rozsdás PM hangtompítóval. Talán a lövöldöző, nem tudom biztosan. A teljes arzenálból két tüzelőpisztoly, egy TNT-ellenőrző és egy elektromos detonátor. Több gránát - ezek is kétségeket vetnek fel, mert nem világos, hogy ezek gyakorlógránátok vagy harci gránátok.
- Az apádnak van valami köze ehhez a táskához?
Még csak hozzá sem ért.
- A "Komsomolskaya Pravda"-ban "lövőlistákat" és "szabotázscselekmények végrehajtási kézikönyveket" is közzé tettek. Mi az, honnan jött, kinek a kezével írták?
- Vagy Gorbacsov, vagy Botnar. Konkrétan Gorbacsov javasolta a jekatyerinburgi zsinagóga felrobbantását, és ott vádat emelt – ismerte el a bíróságon. Apám nem vett részt ebben. Az ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy az alkotmányos rendet próbálta megdönteni. Látható, hogy a vádló nem törődik a helyzet megértésével, nem erőlteti meg magát. A szemtanúk annyit vallottak a helyzet abszurditásáról, a nyomozó meghamisításáról, az FSZB-tisztek által a hozzátartozókra gyakorolt nyomásról stb. A tanúvallomást kiverték az emberekből. Otthon kisgyerekek előtt megbilincselték őket, és arra kényszerítették őket, hogy rágalmazzák Habarovot. Nagyon piszkos, hozzá nem értő munka.
- A szövetségi médiában a történetet a Kvacskov helyzetével összefüggésben emlegetik. Apádnak volt vele kapcsolata?
- Igen, ismerik egymást. Kvacskov körülbelül két éve jött beszélni a kari tisztekkel. Lebed is beszélt a karon, és Chernetsky - bármilyen alak. Leonyid Vasziljevics soha nem tett különbséget politikai és nem politikai személyiség között, mindenkinek megadta a szót: az Egységes Oroszországnak is, és nem az Egységes Oroszországnak. Szólásszabadság. A tisztek nem mehettek el ezekre az ülésekre, ez nem volt kötelező. Leonyid Vasziljevics nem kampányolt senki mellett: figyeljen, és vonja le a saját következtetéseit.
– Hogyan vélekedett Kvacskov politikai elképzeléseiről?
- Nem beszéltem erről a témáról. Kvacskov beszélt és beszélt.
- Nacionalistának nevezhetnéd édesapádat?
- Természetesen nem. Vannak barátai és zsidók, muszlimok, ukránok és tatárok. Sokan jól bánnak vele. Egy multinacionális cég, amelyet soha nem osztottak meg. Barátja és kollégája Gennagyij Kunjavszkij, aki most apám védelmében beszél, XNUMX%-ban zsidó. És akkor mi van? Soha nem törődött ilyen dolgokkal.
- Mi az a "Minin és Pozharsky népi milíciája"? Mi a szervezet? Apád volt benne?
- Nem mondhatom biztosan. Tudom, hogy Leonyid Vasziljevics megpróbált politikai tevékenységet folytatni az afganisztáni veteránok mozgalma keretében. Elgondolkodott azon, milyen politikai struktúrára támaszkodhat. A „NOMP” is szóba került. Csak megérteni kellett ennek a szervezetnek a felépítését, van-e benne cella, rács bizonyos régiókhoz. Ha jól képviselteti magát az uráli szövetségi körzetben, akkor lehetett dolgozni, megpróbálni képviselőt választani az Afganisztáni Veteránok Szövetségéből, hogy a jó ötleteket átültessék a törvényeinkbe.
- Előkerül egy olyan verzió, hogy az édesapja elleni eljárást a Honvédelmi Minisztérium kezdeményezhette, mert gyakran kritizálta az orosz hadsereg állapotát. Mennyire reális ez?
- Ha feltételezzük, hogy Szerdjukov akkoriban az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának tagja volt, és voltak más magas rangú tisztviselők is, köztük az FSZB vezetője, a Belügyminisztérium... Az orosz kormány A föderáció finoman szólva is korrupt, ott könnyen megegyezhetnének. Nem zárom ki az ilyen lehetőséget.
- Mit érzett édesapja Szerdjukov iránt?
- Rendkívül negatív. És nyilvánosan beszélt róla. Őszintén kijelentette: Szerdjukov többet tett a hadsereg megsemmisítéséért, mint a CIA annak minden évében. Szerdjukovot háborús bűnösként kell elítélni. Nem titkolta, én sem titkolom. És ezt sok kollégám sem titkolja.
- Szerdjukov szégyenben. Változott valami ebben az ügyben a lemondás óta?
- Ki mondta, hogy szégyenben van? Valamiért nincs börtönben. Másokat pedig az ő ügyében úgy határoznak, hogy házi őrizetben engednek szabadon, de Leonyid Vasziljevics kérdése semmiképpen nem megoldott. Forráspontig hozni a hadsereget, majd dobni a kockát, egy ideig eltereli a figyelmét - ez a "Serdyukov-ügy". Szerintem évekig elhúzódik a nyomozás, aztán feledésbe merül és már nem emlékeznek rá. Semmi sem változott a lemondás óta. Maga is láthatja, hogy a felek vitájában az ügyész 11 év szigorú rezsimet kért.
- Közölték, hogy az ügyet a fővárosi FSZB emberei felügyelték. Ez az ügy továbbra is összefügg az FSZB helyi részlegével?
- Nyomozó-operatív csoportot hoztak létre, amelyben az FSZB különböző szervezeteinek alkalmazottai voltak, köztük a kezdeti szakaszban két moszkvai. Aztán elmentek. Aztán a helyiek dolgoztak, és nagy nyomást gyakoroltak a tanúkra. Meg tudom érteni azokat, akik apám ellen tanúskodtak. Ha ilyen nyomás nehezedik egy FSZB-tisztre és családjára, ő is aláír bármit. Érdeklődésképpen felvetettem a 37. év anyagait, amikor az NKVD "trojkája" öt nap alatt 60 embert ítélt halálra. Nagyon hasonló. Aztán egyébként két évvel később ebből a "trojkából" az egyik alkalmazott kapta a legmagasabb mértéket, a másik 10 évet a Gulágon. Hadd emlékezzenek erre a jelenlegi nyomozók.
Hogy van édesapád egészsége? Úgy tudom, hogy többször volt hörghurutban és tüdőgyulladásban az előzetes letartóztatásban.
- Szívfájdalom. Öt lépés telik el – fulladozni kezd. 66 éves.
- El tudod mondani ezt a történetet úgy, ahogyan valójában volt, szerinted?
- Ez egyszerű. Találtunk két bolondot, Gorbacsovot és Botnart. Megtalálták Ermakovot is, aki kiegyensúlyozatlan és könnyen irányítható. Néhányan új címeket akartak. Rendhagyó eset az alkotmányos rend megdöntése. Ha minden dörömbölni fog, akkor Sidorenko ezredest, tábornokot kapott volna, valószínűleg bónuszt stb. Kitalálták az ügyet, de nem tudták a végére vinni. Nos, milyen katonai puccs? Ha ennek az ügyben felbukkanó tervnek csak egy kicsit is kapcsolata lenne a valósággal, vajon apám letartóztatása két héttel a „terv” kezdete előtt megállna bármiben is? Hol van ez a több száz, ezer titkos földalatti munkás, akiknek a felkelést kellett volna támogatniuk? Miért nem kapták el egyiküket sem? Ez az egész fikció és hülyeség.
Anna Lastovetskaya, a Szverdlovszk régió Szövetségi Biztonsági Szolgálatának sajtótitkárának kommentárja: „A bírósági ítélet meghozataláig nem kezdünk vitába, és nem reagálunk a hozzánk intézett kritikákra, hogy ne gyakoroljunk nyomást az igazságszolgáltatásra . Tudom, hogy sok kritika éri ezt az esetet, de egyelőre nem reagálunk rá, csak becsületesen végezzük a dolgunkat.”