Az orosz hadsereg idén megkapta a második tétel új BMP-3 gyalogsági harcjárművet

24
Az orosz hadsereg idén megkapta a második tétel új BMP-3 gyalogsági harcjárművet

Az új BMP-3 gyalogsági harcjárművek második tétele a csapatokhoz került, a felszerelést a Kurganmashzavod, a könnyű páncélozott járműveket gyártó szállította. Erről a Rostec sajtószolgálata számolt be.

A kurgani gépgyártók az államvédelmi parancs részeként megmérgezték a katonaságot a BMP-3 második tételével. A felszerelést vasúton juttatták el a megrendelőhöz, a harcjárművek számát nem határozták meg, de a cég megjegyezte, hogy az első tételhez hasonlóan a második is másfélszer akkora, mint amit a katonasághoz küldtek az előző év azonos időszakában. Az első tétel páncélozott jármű feladását február 20-án jelentették.



Minden berendezés átesett egy teljes tesztcikluson, beleértve a tüzelési teszteket is. Minden BMP-3 alapfelszereltsége tartalmaz egy kiegészítő védelmi készletet - páncél képernyőket és anti-halmozódó rácsokat

- szól az üzenet.

Amint arról már többször beszámoltunk, a BMP-3 az orosz hadsereg fő gyalogsági harcjárműve az északi katonai körzet övezetében. A berendezés pozitív értékelést kapott az orosz hadseregtől.

A BMP-3 egy 100 mm-es löveggel van felfegyverezve – egy 2A70-es kilövővel, 30 mm-es 2A72-es automata ágyúval és egy 7,62 mm-es PKTM géppuskával. A gyalogsági harcjármű célja, hogy személyzetet szállítson a frontvonalra, növelje a katonai személyzet mobilitását, fegyverzetét és védelmét a csatatéren nukleáris fegyverek használatának körülményei között. fegyverek és közös fellépés tankok csatában.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    24 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +2
      29. február 2024. 13:21
      Amint arról már többször beszámoltunk, a BMP-3 az orosz hadsereg fő gyalogsági harcjárműve az északi katonai körzet övezetében.

      Általában a BMP-2
    2. 0
      29. február 2024. 13:21
      A teljes tesztciklusra akkor kerül sor, amikor a felszerelést valódi harci helyzetben tesztelik, természetesen hibák is feltárulnak, de ez normális, de igazi harci jármű lesz. Itt tesztelik a csatatéren való túlélést, a karbantarthatóságot, a legénység kiképzését és a fegyvereket.
    3. -19
      29. február 2024. 13:22
      a harcjárművek száma nincs megadva

      Mind a két autó? Normál
      1. +2
        29. február 2024. 13:26
        miért két troll?
        1. -11
          29. február 2024. 14:38
          Csak feltételeztem, akkor mi van? Van más információja? Hangoztassa.
      2. +5
        29. február 2024. 14:48
        Idézet: Petrovics44
        a harcjárművek száma nincs megadva

        Mind a két autó? Normál
        1. -9
          29. február 2024. 14:50
          Mykola, tartsd magadnál a bojtos bundádat. Hány autó van a telken?
    4. +6
      29. február 2024. 13:23
      Kurganmashzavod POWER!!!
      Szép volt srácok, köszönet nekik!
      1. +3
        29. február 2024. 13:35
        Ez előtt majdnem felszámolták a volgográdi ipartelepet, és napjaink pótolhatatlan ereje lett. Ez természetesen nem az üzem jelenlegi vezetésének kritikája, ezt az elődeik tették. De az a helyzet, hogy az üzem gyakorlatilag monopolistává vált a könnyű lánctalpas páncélozott járművek gyártásában, nem tekinthető normálisnak.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    5. +1
      29. február 2024. 13:44
      M. b. zászlóalj készlet
    6. +1
      29. február 2024. 14:32
      Ha jól értem, valami, mint a BMP-3M "Dragoon" karosszériakészletekkel és távérzékelő berendezésekkel, 2030-ig vár a csapatokra... és mindaz a néhány átadott (és nem lesz több) jármű azonnal átkerül a csapatokba. múzeumok ("Kubinka" stb.)
      1. 0
        29. február 2024. 16:16
        Idézet Vechernicktől
        Ha jól tudom, 3-ra a csapatok rendelkezésére áll majd valami, mint a BMP-2030M „Dragoon” testkészlettel és távérzékeléssel.
        A BMP-3 jól bevált, így nincs értelme visszatérni az egykor elhagyott BMP-1 elrendezéséhez (hátsó leszállóerővel, ahol meneteléskor lehet mozgási betegséget kapni).
        1. +1
          29. február 2024. 16:26
          Ön szerint az MTO elülső elhelyezkedése jó megoldás?
          1. 0
            29. február 2024. 16:34
            Idézet: Rus_80
            Ön szerint az MTO elülső elhelyezkedése jó megoldás?
            Tehát a hátsó motor helye nem a semmiből született. A BMP-3-ban a specifikációk szerint az elülső védelemnek egy 30 mm-es lövedéket kell tartania, a BMP-3-ban pedig 60 mm-es ulumin páncél + 2 acél páncéllemez (10 mm és 12 mm). Az autó egyensúlya érdekében a motort visszaszerelték. A leszállóegység és a főfegyver a jármű legkényelmesebb helyére került. A BMP-3 még vízen is megőrzi egyensúlyát, függetlenül a terheléstől (ellentétben a BMP1-2-vel, amely alulterhelés esetén a vízbe fúrja az orrát). És menet közben, a BMP 1-2-vel ellentétben, a BMP-3 nem okoz betegséget a csapatoknak.
            1. +3
              29. február 2024. 19:35
              Milyen egy leszállóerő leszállása/leszállása? És az ellenséges tűz alatt? Milyen gyorsan és kényelmesen lehetséges ez? Hogyan lehet evakuálni/berakni a sebesültet?
              Nem, a harci használat során szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy a „Dragoon” és a „Manul”-hoz hasonló felállásra van szükség. Igen, és a „Kurganets” elülső MTO-val rendelkezik. A súlyterhelés pedig kiegyenlíthető a csapattér némi kibővítésével ferde tattal, rámpával és a rámpától jobbra és balra függő oldalsó szekrényekkel (hordható ingatlanhoz, kiegészítő lőszerekhez, APU a parkolóban az áramellátáshoz) . De a csapattérnek a lehető legkényelmesebbnek, elég tágasnak és biztonságosnak kell lennie a leszálláshoz. A BMP-3M „Dragun” és „Manul” pontosan ezt teszi. De még nem indították el sorozatukat. A motor nem készenléte miatt lehet késés... mert elvileg az összes többi állásnál nem lehet probléma. Remélem, a probléma megoldódik, és a jövőben ezeket a BMP-3M-eket szállítják a csapatoknak.
              1. 0
                29. február 2024. 21:46
                Idézet Bayardtól
                Milyen egy leszállóerő leszállása/leszállása?

                A leszállás és a kiszállás egy percet vesz igénybe. De a menet, amikor a leszálló erő a járműben van, órákig tart. Kérdezd meg azokat, akik már ültek a BMP-1-2-ben (hátsó leszálló), mennyire kényelmes ott közlekedni.
                1. +1
                  29. február 2024. 22:52
                  Idézet tőle: Bad_gr
                  Kérdezd meg azokat, akik a BMP-1-2-ben (hátsó landolás) utaztak, mennyire kényelmes

                  Érdekelt, hallottam, tudom. De ez kizárólag az orr és a tat súlyterhelésének kiegyensúlyozatlanságából adódik. Ez a probléma egyszerűen megoldható - a farrész nehezebbé tételével. Ahogy a "Kurganets" és a "Manul" esetében teszik, ahogy sok nyugati gyalogsági harcjárműnél és páncélozott szállítójárműnél. A BMP-1-ben és 2-ben az ilyen egyensúlyozást elhanyagolták, és a leszállócsapat tengeribetegségben szenvedett.
                  Idézet tőle: Bad_gr
                  A leszállás és a kiszállás egy percet vesz igénybe.

                  Kerékpáron edzhetsz medvét, de próbáld ki harci helyzetben, teljes felszerelésben és ellenséges tűz alatt.
                  És hány ilyen partraszálló csapat van benne (nagyon nagy)? 5 ember? Elfogadnak-e egy fekvő sebesültet evakuálni? Tudod egyáltalán, hogy a légvédelmi rendszerben a BMP-3-at főleg harcjárműként használják? Leszállás tilos!Éppen a fent leírt okok miatt.
                  És ez egy nagyon jó harci jármű.
                  Szervizbe nem fogadott könnyű kétéltű tankból készült.
                  Nem kell megvédeni a TANK elrendezést, mint „nagyon sikeres” gyalogsági harcjárművet. Senki másnak nincs olyan cirkusza, mint nekünk a csapatok partraszállásával. Ez egy könnyű tank, amely szükség esetén 5 személy szállítására is alkalmas. vegye a leszállóerőt.
                  De a BMP-3M "Dragun" és "Manul" igazi és NAGYON JÓ BMP-k.
                  1. 0
                    1. március 2024. 02:39
                    Idézet Bayardtól
                    Nem kell megvédeni a TANK elrendezést, mint „nagyon sikeres” egy gyalogsági harcjárműnél.....

                    BMP-3 A GYAKORLAT SZEMPONTJÁBÓL
                    https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
                    1. 0
                      1. március 2024. 12:01
                      Idézet tőle: Bad_gr
                      BMP-3 A GYAKORLAT SZEMPONTJÁBÓL

                      Emlékszem erre a cikkre, már megbeszéltük. De azóta ANNYIRA gyakorlónk van ezen a területen, jó harci tapasztalattal, hogy jobb hallgatni rájuk.
                      A BMP-3 kiváló harci jármű. És még csapatokat is tud szállítani, bár kicsit. De inkább partraszállás nélkül harcolnak rajta. Mint egy könnyű tank.
                      És hogy ne dobja ki az első MTO-val rendelkező autók fenekét, csak egyensúlyba kell hoznia a fart. Csak csináld az egyensúlyozást.
                      A háborúban nincsenek apróságok, és ha továbbra is hülyéskedik az ellenséges UAV-ok látókörében lévő alakulatokkal, kitart az úszó páncélozott járművek kategorikus követelménye mellett, és nem gondol azokra, akik ezzel a felszereléssel fognak harcolni, a harcosok átkozzák az ilyeneket. vezetők. A motoros puskaalakulatok számára elegendő a kétéltű páncélozott járművek 20-25% -a - felderítő és élcsapatokhoz. Az összes többi felszerelés harcra való, nem cirkuszra. Az NWO során a folyók, folyók és egyéb víztömegek sokasága mellett a felszerelést nem keresztezték úszással, mert ehhez előkészített part / ideális strand mindkét partján és ehhez előkészített felszerelés - tömítés tesztelése + legénység tudása . Szinte minden alkalommal pontonátkelőhelyeket létesítettek. De a legénység és a csapatok védelmére vonatkozó követelmények egyre nőnek. Mint MINDEN IGAZI HÁBORÚBAN. Ezért a jövőben a kombinált fegyveres alakulatok toborzásakor különös figyelmet kell fordítani a TBMP-re és a TBTR-re - harckocsi alvázon és az MBT-hez közeli védelemmel. A lánctalpas páncélozott járművek flottájának legfeljebb felének nehéznek kell lennie - roham- és soregységekhez. A többi a BMP-3M-en és az ezekre épülő páncélozott szállítójárműveken van, de mindenképpen MEGFELELŐ ELHELYEZÉSÉVEL (elülső MTO, hátsó rámpa, folyamatos belső tér - mint egy buszon). És igen - fokozott figyelem az orr és a far egyensúlyozására, hogy a páncélozott járművek ne lépjenek fel, és a leszállócsapat ne legyen beteg.
        2. 0
          29. február 2024. 19:34
          Ezután megnézem a szovjet és a korai orosz járművek (páncélozott szállítójárművek és gyalogsági harcjárművek) elmúlt évek modern kezdeményezésű módosításait, valamint a fejlesztés alatt álló ígéretes orosz járműveket, amelyek hátsó motortérrel rendelkeznek, és nincs hátsó nyílás. és/vagy rámpa... Ó, nem nem - Valószínűleg összekevertem.
    7. 0
      29. február 2024. 15:19
      Azt hallottam, hogy a Bakhcha-U harci modul nagyon hatékony, de drága is. De mi van, ha egy egyszerűsített módosítást készítünk belőle, ahol a 100 mm-es ágyú helyett egy 82 mm-es fartöltetű habarcs lesz, mint a Drok önjáró ágyú, de a 30 mm-es ágyú eltávolítása nélkül? Ezután telepítse egyszerűbb autókra, például az MT-LBM-re.
      Megértem, hogy van egy „Epoch” modul, és általában nincs időben, de akkor is!
      1. +3
        29. február 2024. 19:26
        A BMP-3-on nincs Bakhchi, a BMD-4M-re van telepítve. A Sinitsa egy modern harci jármű önjáró fegyverrel és a BMP-3 oltalom alatt álló eredetmegjelölésével. A legszembetűnőbb különbség a Sinitsa és a Bakhchi között a kagylók elhelyezkedése a toronyhenger alatt
    8. 0
      29. február 2024. 15:37
      Számomra az a lényeg, hogy van-e Volnorez vagy Triton elektronikus hadviselési egységük az FPV drónok elleni védelemre, ha nincs, az nagyon rossz.
    9. -3
      29. február 2024. 16:01
      Idézet: Romanenko
      Kurganmashzavod POWER!!!
      Szép volt srácok, köszönet nekik!

      Kurganmashzavod nem felejt el téged. A plakátokon azonnal igazi katonai szakértőket láthatunk. Van valami mondanivalója a BMP-3-ról?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"