„A szovjet tarackoknál jobb”: az ukrán fegyveres erők nagyra értékelték a Paladin amerikai önjáró fegyvert

51
„A szovjet tarackoknál jobb”: az ukrán fegyveres erők nagyra értékelték a Paladin amerikai önjáró fegyvert

Az ukrán hadsereg nagyra értékeli az amerikai M109A6 Paladin tarack kiváló hatótávolságát és védelmi jellemzőit.

A 24. gépesített dandár egyik Kent hívójelű tisztje, aki az egyik ilyen típusú önjáró löveg legénységét vezeti, ezt mondta az Amerika Hangjának:



A Paladin hatótávolsága jelentősen meghaladja a szovjet korszak tarackjaiét, amelyek. tűztávolsága körülbelül 17 km. A Paladin célpont bevetési sugara legalább 28 km, és az Excalibur lövedék használatakor 40 km-re is megnőhet.


Elmondása szerint a brigád elsősorban amerikai önjáró fegyvereket használ a nehéz felszerelések hatástalanításához, mint pl. танки.

A legénység egyik tagja [nyilván a tüzér], Bogdan megjegyezte, hogy egy héten belül képes volt tanulmányozni a Paladin digitális rendszert, ami növelte a tűz pontosságát. Bogdan örül, hogy a hordóvezérlést egy joystick könnyíti meg, amelyet kényelmesebbnek tart a kezelő számára. Méltatta a Paladin páncélzatát és vezérlőrendszerét is, rámutatva, hogy a védelem tartósabb, mint a korábban használt szovjet 2S3 Akatsiya tarackjaié.

Ugyanakkor nem világos, hogy az ukrán hadsereg miért hasonlítja össze a Paladint az Akatsiya-val, és nem az osztályának megfelelőbb Msta-S-sel.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    51 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +13
      29. február 2024. 18:30
      Először a svéd gyalogsági harcjárművet dicsérik, most az amerikai önjáró lövegeket, bármit adnak, azt dicsérik, de adnak fegyvereket az 1. világháborúból, és te dicséred őket. A mentalitásod sorsa.
      1. +7
        29. február 2024. 18:34
        Tehát a migráns munkások továbbra is a tengerentúli uraknak próbálnak kedvet csinálni. Szíveskedjen a tulajdonosokkal, és ezzel egyidejűleg növelje saját értékét. Azt mondják, ők is részt vesznek a szupermenek ügyeiben, hogy így hízelegjenek maguknak. Ezzel vagyunk együtt, ezért dolgozunk a csipkebugyiért.Ezt jelentette a Maidan.

        A 24. gépesített dandár egyik Kent hívójelű tisztje, aki az egyik ilyen típusú önjáró löveg legénységét vezeti, ezt mondta az Amerika Hangjának:

        A Paladin hatótávolsága jelentősen meghaladja a szovjet korszak tarackjaiét, amelyek. tűztávolsága körülbelül 17 km. A Paladin célpont bevetési sugara legalább 28 km, és az Excalibur lövedék használatakor 40 km-re is megnőhet.


        Ugyanakkor nem világos, hogy az ukrán hadsereg miért hasonlítja össze a Paladint az Akatsiya-val, és nem az osztályának megfelelőbb Msta-S-sel.


        Összehasonlítanák ezt a Paladint a Nagy Honvédő Háború idejéből származó fegyverekkel, hadd hasonlítsák össze a Paladint az Msta-SM2-vel.
        1. +1
          29. február 2024. 18:41
          A poszt folytatásában.

          A modernizált önjáró löveg tűzsebessége eléri a 10 lövést percenként. Ellentétben a 2S19 „Msta-S” önjáró fegyverrel, amelynek lőtávolsága mindössze 25 km, az „Msta-SM2” akár 30 km-es távolságból is képes kilőni a robbanásveszélyes töredezett lövedékeket, és az aktív-reaktív „Krasnopol- D" - 43 km-ig. Az Msta-SM2 tüzérségi tüzét az Orlan-10 drón, a Strelets ember által hordozható felderítő, irányító és kommunikációs komplexum (KRUS) és a GLONASS műholdrendszer segítségével szabályozzák. A nagy pontosságú fegyverek elleni védelem érdekében az önjáró fegyvert a „Cape” készlet borítja, amely egy szintetikus hőszigetelő és sugárzáselnyelő anyag, amely láthatatlanná teszi a harcjárművet a hadműveletek színterén.


          https://topcor.ru/39353-kakimi-dalnobojnymi-sau-raspolagaet-rossijskaja-armija-dlja-kontrbatarejnoj-borby.html


          A Paladin célpont bevetési sugara legalább 28 km, és az Excalibur lövedék használatakor 40 km-re is megnőhet.

          Ezért nem hasonlítják össze a Paladinjukat az Msta-SM2-vel.
          1. +4
            29. február 2024. 18:57
            Bogdan, akinek tetszett a joystick és az ARMOR, aki az udvaron lévő WC-n és a Nintendo konzolon kívül semmit sem látott. Hmmm... kreatív reklám. Szakértő azonban mit
          2. +3
            29. február 2024. 20:25
            Összehasonlítanak, de ki ad nekik... Én ezt a bosszút állom. Amin lovagoltak, azt összehasonlítják.
          3. Eug
            +1
            5. március 2024. 18:43
            А откуда в ВСУ могут знать характеристики новых САУ? Их вроде при "перегруппировке" не оставляли... поэтому сравнивают с тем, что знают и что эксплуатировали.
            P.S. Подозреваю, что и в ВС РФ далеко не все артиллеристы-самоходчики знают данные МстаСМ2...
          4. +1
            5. március 2024. 18:59
            Может они сравнивают с Акациями, и Гвоздиками, потому что на поле боя их большинство у МО Лаоса, и СМ2 ещё поискать стоит.
        2. +9
          29. február 2024. 18:49
          Összehasonlítja azzal, amit lovagolt. Na, nem az UAZ-al... Persze teljesen veszíteni fog a paladinnal szemben. Még fegyvere sincs... kérni
        3. +10
          29. február 2024. 19:54
          Miért hasonlítsák össze a 2S19M2-vel? A „Paladin” pontosan a 2S3M1 „Acacia” „osztálytársa”, és bármennyire is szeretnénk másként, valóban felülmúlja azt. És a 2S19, nem is beszélve a 2S19M2-ről, egy következő generációs fegyver, amely pontosabban hasonlítható össze a PzH 2000-el.
          1. 0
            29. február 2024. 22:15
            Idézet a Bogalextől
            Miért hasonlítsák össze a 2S19M2-vel? A „Paladin” pontosan a 2S3M1 „Acacia” „osztálytársa”, és bármennyire is szeretnénk másként, valóban felülmúlja azt. És a 2S19, nem is beszélve a 2S19M2-ről, egy következő generációs fegyver, amely pontosabban hasonlítható össze a PzH 2000-el.

            Ez egy összehasonlítás elölről, tehát össze kell hasonlítani mivel Pillanatnyilag az ellenség található, és akitől érkezhet (vagy nem) válasz.
            1. +6
              29. február 2024. 22:22
              Nos, szóval az ellenség Pillanatnyilag Vannak olyan rendszerek is, mint a PzH 2000, Archer, CAESAR, Krab... Csakúgy, mint nálunk nem csak a 2S3.
              A mi bajunk pedig az, hogy csak a mi sokkal modernebb 109S2-ünk „érte el” a rég elavult M19 szintjét. A tudósító pedig teljesen adekvát értékelést ad a kortárs 2S3-ról.
              Vagy mi a baj a szavaival, ha elvetjük a „bedobjuk a kalapunkat” szlogeneket?
              1. +1
                1. március 2024. 02:32
                Idézet a Bogalextől
                И беда-то наша в том, что до уровня давно устаревшей М109 "дотянулась" только наша гораздо более современная 2С19.
                Просто, не ставилась такая задача. Считалось, что там где не достанет пушка, достанет РСЗО. Практика показала ошибочность такого подхода.
                1. +1
                  3. március 2024. 16:59
                  Практика показала ещё и нехватку нужных боеприпасов к РСЗО, как и нехватку кассетных боеприпасов и неконтактных взрывателей к артиллерии всех видов, в том числе и к минометам.
      2. +4
        29. február 2024. 18:59
        Idézet: Mormot 55
        A mentalitásod sorsa

        A mentalitás rendeltetése, hogy csizmát nyaljon, és ez így van, virágok Rákacsintás
      3. 0
        2. március 2024. 18:14
        Так и мужики американские лучше обрабатывают украинских баб и мужиков. Сравнивать старые советские пушки с современными
    2. 0
      29. február 2024. 18:38
      És a PETRIOT a legjobb légvédelmi rendszer. Csak az a helyzet, hogy nem lehet látni Avdeevka közelében, amikor az FAB-1500 ott van. repül a fejedre.
    3. +2
      29. február 2024. 18:48
      van egy ilyen idióta Bogdan és a bécsi erdő meséi egyszerűen viccesek
    4. KCA
      +1
      29. február 2024. 19:04
      Nem vagyok tüzér, de az önjáró fegyverek és puskaporos zacskók fogságban való megtöltése jobb, mint az Akatsija önjáró fegyverből származó töltetek és lövedékek géppuskával? Vagy a fekete ember marad a rakodó, míg a legénység az út szélén piknikez? Ja, és sapkákkal is korlátozott a lövések száma, ha a fekete ember él, akkor tisztító rúddal megy hordót tisztítani
      1. +1
        29. február 2024. 20:00
        A nyugati tüzérséget már régóta nem rakták meg „puskaporos zacskóval”. A moduláris hajtóanyag tölteteket merev éghető patronokban használják. Most a rendelkezésre álló adatokból ítélve átállt rájuk az Összefogás.
        Egyébként önjáró fegyvereinken sem adnak töltést automatikusan.
        De általában minden rendszernek megvannak az előnyei és hátrányai. Nincs egyetlen válasz arra a kérdésre, hogy melyik a jobb? az emberi gondolat még nem állt elő azzal.
        1. KCA
          0
          29. február 2024. 20:32
          Nos, a miénk vagy vagy nem? Láttad azt a videót, amelyen Acacia és Mstsa lövöldöznek a futószalagról? Shaitanama, mindenki azt lát, amit akar, vagy miért kellene látnia? Megmutatták, hogyan lövik ki a földből a lövedékeket az Msta-S-ből és az Acacia-ból, a koalícióból nem láttam, túl korai, vagy túl késő?
          1. +4
            29. február 2024. 20:53
            Először is mit jelent a „miénk vagy nem a miénk”? Azokkal vagyok, akik jobban szeretik az igazságot, még a kellemetlent is, mint a megtévesztést és a megtévesztést.
            Másodszor, teljesen felesleges megnéznem az általad nevezett rendszerek tüzelését bemutató videót – a saját szememmel néztem meg minden lehetséges szögből.
            Nem egészen értettem a hozzászólásod utolsó részét, de azt válaszolom, hogy minden rendszer képes működni a földről - „Akatsia”, „Msta-S” és „Coalition”.
            1. 0
              29. február 2024. 21:08
              A kazettás lőszerek hatástalanságáról szóló gyöngyszem után nehéz komolyan venni az írásait. Sajnálom, kedves! Szóval hol az igazság és hol vagy te! Meg kell értened!
              1. 0
                29. február 2024. 21:15
                Miután a témában semmit sem tudtál válaszolni a „gyöngyszem a kazettás lőszerek bizonyos hatástalanságáról” című írásom következetlenségére, inkább maradj csendben.
                1. 0
                  29. február 2024. 21:19
                  Igazán? És nyugodtan olvashatom a spekulációit az „Acacia” 2S3-mal állítólag egyidős felsőbbrendűségről? Megint felkavarod a dolgokat. Az M109 nagy lőtávolsága nem jelent meg azonnal, hanem a 80-90-es években történt számos fejlesztés után, a csőhossz 23-ról 39 kaliberre növelésével.
                  És nem is tárgyalom a kazettás lőszerek hatástalanságáról szóló írásait.
                  1. -1
                    29. február 2024. 21:21
                    Nos, folytassa, nevezze meg azt az évet, amikor a jelenlegi ballisztikai jellemzőkkel rendelkező tarackot szereltek az M109-re.
                    És ugyanakkor emlékeztessen a 2S19 hordóhosszára. Össze fogod hasonlítani vele az M109A6-ot, nem?
                    1. 0
                      29. február 2024. 21:22
                      Adni valamit, nem tisztelni magad. Nézd meg a Wikipédiát, valószínűleg még nem felejtettem el, hogyan.
                      1. +1
                        29. február 2024. 21:27
                        És ennyi? Miért olvadt össze ilyen gyorsan?
                        1. 0
                          29. február 2024. 21:28
                          Vigyázzatok magatokra, a koldusoknak nincsenek szolgái.
                        2. +2
                          29. február 2024. 21:33
                          szegény szolgáknak nincs

                          Te jobban tudod.
                          Nos, lesz-e válasz, vagy mégis, ha van szar magad, mindent olyan olcsó szlogenekre redukálsz, mint amilyen az imént hangzott el, és nem lesz erőd megvédeni a véleményedet vagy beismerni a hibát (ahogy egy férfinak kellene)?
    5. -2
      29. február 2024. 19:47
      Nos, végre hivatalosan is elismerték a NATO tüzérségének fölényét. Már habozás nélkül beszélnek róla
    6. 0
      29. február 2024. 20:14
      Méltatta a Paladin páncélzatát és vezérlőrendszerét is, rámutatva, hogy a védelem tartósabb, mint a korábban használt szovjet 2S3 Akatsiya tarackjaié.

      A legkedvezőbb összehasonlítás a Szu-76-os - Naked Ferdinand lenne, persze a kaliber és a hatótáv sem ugyanaz, páncél pedig egyáltalán nincs, hát majdnem.
      Igaz, a szabványos BSL-110-nek jóval hosszabb joystickja van.
    7. +2
      29. február 2024. 20:18
      Találtunk mihez hasonlítani - Akáccal nevető
      1. -4
        29. február 2024. 20:56
        Gyártási év, hordóhossz, töltőkamra térfogata... Miért ne?
        1. 0
          1. március 2024. 02:13
          Ты не путай год выпуска и год разработки. ПО всем ТТХ надо с 2С19 сравнивать
          1. 0
            1. március 2024. 19:58
            Ну, если ты любитель подгонять решения под ответы, то конечно, сравнивай. Жить так гораздо проще.
            Ну а если всё-таки хочется разобраться в проблеме, то давай вспомним, что же всё-таки первично при классификации и сравнительной оценке образцов вооружения - особенности конструкции или достигнутые ТТХ? Я всегда считал, что первое.
            1. 0
              2. március 2024. 02:42
              Ты не балаболь, ты говори. Так вот Паладин моложе Акации и по своим характеристикам сопоставим с Мстой. Ты чего и кому хочешь доказать?
              1. -1
                2. március 2024. 06:42
                В подворотне со шпаной так будешь разговаривать. Тебе я ничего доказывать не собираюсь.
                1. 0
                  2. március 2024. 11:49
                  Ты есть шапана. Так я сразу и сказал, что ты ничего доказывать не будешь, потому что ты кроме блабла не можешь
    8. 0
      29. február 2024. 21:33
      Ugyanakkor nem világos, hogy az ukrán hadsereg miért hasonlítja össze a Paladint az Akatsiya-val, és nem az osztályának megfelelőbb Msta-S-sel.

      Fontos, hogy ki beszél, hogyan beszél, és csak azután, hogy mit mond.
      Az Amerika Hangja egy ismeretlen kent nevében beszél. Naponta tucatnyi ilyen interjút lehet írni, a zoknitól a rakétákig
      1. -2
        29. február 2024. 21:49
        A cikkben azonban van egy racionális szempont. Szóba kerül az önjáró fegyverek alkalmazása nehéz páncélozott járművek és harckocsik ellen. Ez azt jelenti, hogy fürthéjakat használnak halmozott fragmentációs lőszerekkel. Aminek az ágyútüzérség általi használatát részünkről nem figyeljük meg.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    9. 0
      29. február 2024. 22:09
      Shtosh amatőr lévén úgy döntött, hogy megnézi a csomagtartókat, mert az itteniek felhajtást csináltak, érdekessé vált.
    10. 0
      29. február 2024. 22:10
      M109A1 - 1973-ban állt szolgálatba. Megnövelt hordóhosszúsággal, továbbfejlesztett vezetési hajtásokkal és megerősített felfüggesztéssel rendelkezik. Az M864 alsó gázgenerátorral klaszterhéjak használhatók.
      M109A1 Hoveizeh – iráni M109A1.
      M109A2 - 1979-ben állt szolgálatba. Módosult a döngölő és visszahúzó szerkezetek kialakítása. A lőszer 8 lövéssel bővült.
      Az M109A3 az M109A1 továbbfejlesztett változata. A pisztoly rögzítése ki lett cserélve. Fel van szerelve az üzemanyag-ellátó rendszerből levegőt eltávolító rendszerrel, továbbfejlesztett vezetői műszerfallal, valamint a lőszerraktár, a torziós tengelyek, a visszalökő fék és a recés állapotának felügyeletére szolgáló rendszerekkel. A hagyományos, nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék maximális kilövési hatótávolsága 18 km-re, az aktív-reaktív lövedéké pedig 24 km-re nőtt.
      Az M109A3G egy 1983-ban Németországban kifejlesztett és 1985 óta gyártott modernizált változat. Tartalmaz egy új, csövű fegyvert az FH70 Rheinmetall vontatott tarackból, fejlettebb kilökőeszközöket, egy új ékcsavart és egy megerősített harci töltetet, amelyet a lőszerterhelésbe vezettek be (amely lehetővé tette a lőtáv 14,6-ról 18 km-re növelését, ill. a tűz sebessége percenként 4-6 lövés) . A megváltozott lőszerraktár miatt a lövések számát 28-ról 34-re emelték. Új nyugatnémet irányzékok és térfigyelő eszközök, kommunikációs berendezések, lánctalpok, 7,62 mm-es MG.3 légvédelmi géppuska és füstgránátvető felszerelve a harcjárműre[15].
      M109A3GN - egy modernizált változat, amelyet 1988-ban fejlesztettek ki, és 1988-1990-ben gyártották az M109-hez, amely a norvég hadseregben volt szolgálatban. A Rheinmetall által gyártott új hordók kerültek beépítésre, ami növelte a lőtávolságot. A 118 millió NOK összértékű megrendelést az NFT teljesítette[16].
      M109A3DK – dán M109, amelyet a Diehl Defense hozott az M109A3 szintjére az 1980-as évek végén. A hagyományos M109A3 fejlesztései mellett új, német gyártmányú fékeket és lánctalpasokat is kaptak[17].
      M109A4 - a tömegpusztító fegyverek elleni védelmi rendszert telepítették. A vízszintes pisztolyvezetés mechanizmusait továbbfejlesztették, és változtatásokat hajtottak végre az erőműben.
      M109A5 - egy új M284 pisztolyt (csőhossz 39 klb) szereltek fel az M182 fegyvertartóra. A maximális lőtávolság 30 km-re nőtt. Megrendelő kérésére GPS rendszer és automatizált tűzjelző rendszer is beépíthető.
      M109A6 Paladin - a HIP program részeként kifejlesztett módosítás, gyártása 1990-ben kezdődött[18]. 1992-ben helyezték üzembe. Új torony került beépítésre, javított páncélvédelemmel és kevlár belső béléssel. A pisztoly M284 az M182A1 gépen. Új rádióállomással, automatizált tűzvezető rendszerrel (a nagy megbízhatóságú Ada alkalmazás-programozási nyelven implementált szoftver, az Aonix Object Ada fejlesztőkörnyezet, az ANN-t, a fegyverérzékelőket, a magasságot és a digitális kriptográfia-ellenálló adatátviteli rendszert egyesíti. gyors frekvenciahangolás az ellenséges elektronikus hadviselés ellen - A vezérlőrendszer pontos hely- és magasságadatokat küld az üteg parancsnoki állomásának (FDC - tűzirányközpont) vagy zászlóaljnak [19], egy fedélzeti ballisztikus számítógépnek és egy navigációs rendszernek, amely automatikus fegyvert biztosít. útmutatást, és egy vevőt a NAVSTAR űrrádió-navigációs rendszerrel. Mindez lehetővé teszi, hogy rövid megállásból lőjön (30 másodperc elteltével - az előző lövésekkel azonos pontossággal). Ez lehetővé teszi a páros (nem ütős) tüzelési taktika alkalmazását is, ami növeli a túlélést az üteg elleni harc vagy légi támadás során. Javították a lövések és lőszerek tárolására szolgáló belső rekeszeket (biztonságukat és kapacitásukat növelték - 36-ról 39 lövésre).
      M109A7 (korábban M109A6 PIM) 2012 - az M109A6 Paladin modernizált változata. A modernizált önjáró löveg digitális tűzvezérlő rendszerrel és továbbfejlesztett félautomata töltőrendszerrel van felszerelve. Ezenkívül a fegyver hidraulikus vezérlőrendszereit elektromos hajtásra cserélték, amely lehetővé tette a lőszerterhelés növelését. A pisztoly egy 155 mm-es M284, M182A1 rögzítéssel. Az önjáró pisztoly automatikus rakodógéppel rendelkezik. Az alapvázat egy továbbfejlesztett futóműre cserélték, felfüggesztési elemekkel és HMPT-800[1] sebességváltóval az M2 Bradley-től. A tömeg 36 288 kg-ra nőtt[1], és 50 tonnára növelhető (ha további páncélzatot kell rögzíteni). Detroiti Diesel motor helyett 440 LE-vel. Val vel. Az önjáró lövegeket M2 Bradley gyalogsági harcjármű motorral (Cummins V903, 675 LE teljesítménnyel) szerelték fel[20]. Az ACS számítógépes rendszerrel rendelkezik a telepítőberendezések állapotának figyelésére[1].
      M109L - Olaszországban gyártott modernizált változat.
      M-109CL – a FAMAE által a chilei fegyveres erők számára kifejlesztett modernizált változat[21]
    11. 0
      29. február 2024. 22:13
      A Watervliet Arsenal gyártja a hordókat, de nem ez az egyetlen.
      M185 Gun - Watervliet Arsenal, Watervliet, New York;
      M178 gép - Rock Island Arsenal, Rock Island, Illinois;
      M127 gép – Watertown Arsenal[en], Watertown, Massachusetts;
    12. 0
      29. február 2024. 22:17
      A Watervliet Arsenal az Egyesült Államok hadseregének arzenálja, amely Watervlietben, New York államban található, a Hudson folyó nyugati partján. Ez az Egyesült Államok legrégebbi, folyamatosan működő arzenálja, és ma a hadsereg tüzérségének nagy részét, valamint ágyúkhoz, aknavetőkhoz és tankokhoz gyártja. 1966 óta nemzeti történelmi nevezetesség. Az arzenálban található a Honvédség Benét Laboratóriumai is, amelyek a tüzérséggel kapcsolatos összes mérnöki fejlesztést fejlesztik, fejlesztik, kutatják és tesztelik, az arzenál fő termékei a tüzérségi fegyverek. Például az arzenál M256 fegyvereket gyárt M1 Abrams tankokhoz, M185 és M284 fegyvereket M109 önjáró fegyverekhez és M776 fegyvereket az M777 tarackokhoz.
    13. 0
      1. március 2024. 02:53
      Один из номеров расчета [видимо, наводчик], Богдан, заметил, что ему managed изучить цифровую систему Paladin в течение недели, что повысило точность огня.

      Забавно пишут, удалось, а могло не получится что ли. Я на учениях, на срочке научился на ПУО работать за пол дня и вполне себе неплохо рассчитывал прицелы без всяких компъютеров. Компьютер для управления стрельбой у нас был в штабной МТЛБ, такой советский еще, с ламповыми индикаторами вместо монитора. За пол дня мы с нач. штаба дивизиона разобрались как с него рассчитывать, посмотрели что получается то же самое по точности что и по "дедовским" методам и перестали им пользоваться. Да, было это в 96 году, когда всякими планшетами и смартфонами и не пахло.
    14. +1
      1. március 2024. 05:43
      404 на полном содержании и военнотехнического обеспечении североатлантического альянса. Свои военнотехнические ресурсы почти исчерпанны. Импорт вооружения и комплектующих, является тем безальтернативным материальным ресурсом, на котором всуки могут оказывать сопротивление СВО. Разрушение логистики поставок западного вооружения, сведения их к минимуму, кардинально изменит ситуацию на сво, минимизирует потери лс с нашей стороны и ускорит завершение СВО. Эта очевидная истина не нуждается в доказательстве.
    15. 0
      1. március 2024. 08:50
      Ugyanakkor nem világos, hogy az ukrán hadsereg miért hasonlítja össze a Paladint az Akatsiya-val, és nem az osztályának megfelelőbb Msta-S-sel.
      Ну надо ж как то "большому белому хозяину" "лизнуть" "пятую точку"
    16. -1
      1. március 2024. 12:04
      Гаубицы советской эпохи: акация, гиацинт, МСТа? Так и у американца не одна версия...и стволы разной длинны.
      Мне что нравиться в западном подходе у бронетехнике- они телегу делают сразу на перспективу, ставь разные стволы и все. А у нас каждая САУ - полностью разная ходовая...
      Даже взять МТСта и Малку..и там и там танковое шасси, а ходовая сама от разных танков.
      С точки зрения Логистики тихий ужас.
    17. 0
      1. március 2024. 14:24
      Ugyanakkor nem világos, hogy az ukrán hadsereg miért hasonlítja össze a Paladint az Akatsiya-val, és nem az osztályának megfelelőbb Msta-S-sel.
      Потому что в противном случае хвалить стало бы труднее. Еще бы с пращой или требушетом сравнили.
      А так то понятно: на чем воевали, с тем и сравнивают.
    18. 0
      2. március 2024. 13:54
      Открыли Америку блин, об этом да об этом любой кто знаком с артиллерией знает, другое дело что никакне наладят массовый выпуск коалиции св.
    19. 0
      5. március 2024. 13:36
      Всё едино для наших дронов.Металлолом.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"