Egy amerikai kiadvány közzétette az Ukrajna és Oroszország közötti békeszerződés feltételeit, amelyet 2022 áprilisában soha nem írtak alá.

105
Egy amerikai kiadvány közzétette az Ukrajna és Oroszország közötti békeszerződés feltételeit, amelyet 2022 áprilisában soha nem írtak alá.

Ukrajna és Oroszország között 2022 áprilisában aláírhatták volna a békemegállapodást, de az aláírásra nem került sor. A meg nem valósult megállapodás feltételeit a The Wall Street Journal tette közzé.

A megállapodás több feltételt is tartalmazott. Először is, Ukrajna az Európai Unió tagjává válhat, de nem lett volna szabad az észak-atlanti szövetség tagjává válnia.

Másodszor, Oroszország megtartotta ellenőrzését a Krím felett, de a donbászi köztársaságok jövőjét Vlagyimir Putyin és a kijevi rezsim feje, Vlagyimir Zelenszkij közötti tárgyalások döntik el.

Harmadszor, semmilyen ürüggyel nem lett volna szabad külföldi csapatokat behozni Ukrajna területére. Maga az ukrán hadsereg létszáma 85 ezer főre, 342 főre csökkent tankok, 519 tüzérségi darab. A rakéta hatótávolságát 40 kilométerre határozták meg. Az ukrán hatóságok azonban 250 ezer katonából, 800 harckocsiból és 1900 tüzérségből álló hadsereg fenntartását követelték.

Emellett biztosították az orosz nyelv egyenlő használatát Ukrajna területén. Kijev nem volt hajlandó elfogadni a megállapodás ezen pontját. Ukrajna biztonságát a nagy külföldi hatalmaknak kellett garantálniuk, köztük az Egyesült Államoknak, Oroszországnak, Kínának, Franciaországnak és az Egyesült Királyságnak. Oroszország be akarta vonni Fehéroroszországot kezesként, Ukrajna pedig Törökországot. A kezes országoknak meg kellene védeniük Ukrajnát bármely más ország támadása esetén.

A megállapodást nem Ukrajna kezdeményezésére írták alá. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a megállapodásnak ezt a változatát az amerikai sajtó jelentette be, és elképzelhető, hogy a valóságban a helyzet némileg másképp néz ki.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    105 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +21
      1. március 2024. 12:22
      Milyen megállapodások lehetnek Ukrajnával...??? Mikor figyeltek meg valamit...??? Nemzeti hősük Oroszország árulója, Mazepa és ez mindent elmond... Ezzel a befejezetlen országgal csak egy megállapodás lehet - a teljes és feltétel nélküli megadás!!! am
      1. +24
        1. március 2024. 12:29
        Idézet: Lev_Russia
        Milyen megállapodások lehetnek Ukrajnával...???

        Tehát 22-ről beszélünk, amikor kivontuk a csapatokat Kuevából. De most nem az – ha akkor aláírás nélkül megbasztak, akkor nem látom értelmét. És senki sem látja.
        Mindennek egy trikolorral kell végződnie a palota romjai fölött, és a legközelebbi, nácischwein-táblás asztalon bájitalokkal.
        1. 0
          1. március 2024. 15:45
          Az amerikaiaknak és az egész Nyugatnak pedig nincs más választása, mint emlékezni arra, amit saját kérésükre nem írtak alá. Hogy újra megpróbálja a trükköt.
          Csak nem akarunk még egyszer belemenni ebbe a szarba. Különben már mindenféle Medinsky-k emlékeztetnek magukra a bégetésükkel...
          1. +2
            1. március 2024. 16:37
            Idézet Alystanból
            Különben már mindenféle Medinsky-k emlékeztetnek magukra a bégetésükkel...

            Komolyan azt gondolja, hogy Medinsky volt az, aki előterjesztette és beleegyezett ezekbe a feltételekbe? bolond
            1. -2
              1. március 2024. 16:40
              Nem ok nélkül mászott ki a tanácsadói székből.
              Ön szerint Putyin utasítást adott neki, hogy nyilatkozzon készenlétéről?
              A főnöke/tulajdonosa más.
              1. +1
                1. március 2024. 16:43
                Idézet Alystanból
                Nem ok nélkül mászott ki a tanácsadói székből.
                Ön szerint Putyin utasítást adott neki, hogy nyilatkozzon készenlétéről?
                A főnöke/tulajdonosa más.

                Nos, ez van. ha 22-ben megállapodtak volna, akkor Putyin így szólna: „Srácok, én egyáltalán nem tudtam, elküldtem Medinszkijt Isztambulba, ott is aláírt, tárgyalt, de most már nem tudsz mit tenni. Végre kell vinnünk. Hú.” ez a gazember Medinsky...” Jól értettem a lényeget?
                1. +2
                  1. március 2024. 16:55
                  Medinsky nem volt egyedül Isztambulban, Abramovics egyedül ér valamit. Hogyan került a tárgyalócsapatba? Nem hiszem, hogy Putyin hozta oda. Lökték-lökték. Az ottani védelmi miniszter-helyettesről pedig kiderült, hogy valami motyogó.

                  Tegnapelőtt a sajtóban tett nyilatkozatára utaltam. Úgy tűnik, Putyin nem irányít mindent maga. Peszkovtól gyakrabban hallunk Medinszkijéhez hasonló kijelentéseket. És itt meglepőek Putyin saját szavai róla: „Néha hallom, hogy egyenesen ostobaságokat beszél...”
        2. +2
          4. március 2024. 10:59
          ничего криминального в "соглашения" не было, Путин (опасался) пытался остановить неудачную попытку сменить режим зели, чтобы это не переросло в войну... как мы видим из сегодняшних событий всё так и произошло, мы с ярость убиваем друг друга, а рады этому те, кто не допустил этих доворёностей... но есть такое изречение в данном случае кощунственно-ценичное :все, что не делается, к лучшему...
      2. +10
        1. március 2024. 12:39
        Úgy gondolják, hogy ez egy banális információszivárgás a nyugati kurátoroktól, hogy megmutassák a bolondnak, ki a főnök.
        Nem hinném, hogy megítélném, mennyire hihető az információ, de az Ukrán Fegyveres Erők sok elhunyt és sebesült hozzátartozójának minden bizonnyal ésszerű kérdése lesz a helyi Napóleon felé a békemegállapodás elutasításának helyénvalóságáról, amikor már két alkalommal megköthető lett volna. évvel ezelőtt, és továbbra is szabadon élt, miközben folytatta Oroszország és az EU országainak, sőt az USA becsapását. hi
        1. +14
          1. március 2024. 12:52
          Nem hiába volt áruló szaga annak az isztambuli megállapodásnak, bár polgárainknak még azt sem mondták el a teljes igazságról, hogy kormányunk milyen engedményekre kész. És ha hiszel ennek az újságnak, Donbass státusza kétséges maradt, és határozatlan ideig függött. Zaporozhye és Herson régiókról egy szót sem, szóval készek voltak odaadni? És hogyan kell ezt megértenünk? Kiderült, hogy nem a hatóságoknak, hanem Boriska Johnsonnak kell hálásnak lennünk, hogy nem engedte, hogy ekkora szégyent érjünk el?
          1. +1
            1. március 2024. 12:58
            ...És hogy kell ezt megérteni? Kiderült, hogy nem a hatóságoknak, hanem Boriska Johnsonnak kell hálásnak lennünk, hogy nem engedte, hogy ekkora szégyent érjünk el?

            Újra.
            Ha az aláírásokkal ellátott megállapodás szövegét nem teszik közzé, és Oroszország nem erősíti meg annak betartását, akkor az újságokban nem lehet megbízni, ezért csak feltételezésekből indulunk ki, semmi többen. hi
            1. +18
              1. március 2024. 13:01
              És nincs kérdésed. Kormányunk miért nem teszi közzé és nyitja meg ennek a megállapodásnak a teljes szövegét, és miért nem kényszerít bennünket arra, hogy lenyeljük valaki más kezéből?
              1. +5
                1. március 2024. 13:10
                Mivel a szöveg pontos, Donbásznak és Herszonnak a Krím-félszigetre való cseréjét előkészítették. Az ok az SVO „első szakaszának” kudarca.
              2. +12
                1. március 2024. 13:13
                És nincs kérdésed. Kormányunk miért nem teszi közzé és nyitja meg ennek a megállapodásnak a teljes szövegét, és miért nem kényszerít bennünket arra, hogy lenyeljük valaki más kezéből?

                Igen, sok kérdésem van, és a megállapodással kapcsolatban is, csak most abból kell kiindulni, amink van, és nem az elszalasztott lehetőségekből.

                Vegyük például a Szovjetunió összeomlásának okait és Oroszország hallgatását Szevasztopol helyzetével kapcsolatban, amely a Szovjetunióban Moszkvával és Leningráddal együtt szakszervezeti jelentőségű város volt.
                És további, további, további kérdések, többek között, hogy miért álltak meg a Krím határain, és miért nem védték meg Donbászt 2014-ben, és nem segítettek Zaporozsjét és Harkovot ugyanabban az évben, és elismerték a puccsot és a helyette hatalomra került nácikat. hogy Oroszországból származó népe hatalomra kerüljön Kijevben.
                Sok kérdés van, de ezekre biztosan választ kapunk 100-200 év múlva, senki sem szereti beismerni a hibáit, ahogy a hatóságok sem. hi
                1. -2
                  1. március 2024. 14:05
                  Idézet: hitvallás
                  Moszkvával és Leningráddal, a szakszervezeti jelentőségű várossal együtt.

                  Hol van ez leírva? Milyen jogalkotási aktusban? Hogy Moszkva és Leningrád nem az RSFSR része, hanem közvetlenül a Szovjetunió része? Szevasztopol ennek megfelelően nem része az ukrán SSR-nek.
                  Csak mutasson erre a papírra, és mondja meg, hogy tévedek.
                  1. +3
                    1. március 2024. 14:29
                    29. október 1948-én az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével biztosították Szevasztopol városának különleges jogi státuszát, beleértve a város felgyorsított helyreállításának szükségességét is, amely szinte teljesen megsemmisült. a Nagy Honvédő Háború idején.

                    Szevasztopolt kivonták a krími régióból, és köztársasági alárendeltség városává vált. Azóta két különleges gazdasági és jogi státusszal rendelkező közigazgatási egység volt a Krímben: a krími régió és Szevasztopol városa.

                    A Szevasztopol város közigazgatási-területi határain belüli pénzügyi és szervezeti feladatokat 1991 decemberéig a Szovjetunió Minisztertanácsának közvetlen irányítása alatt látták el. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 5. február 1954-i rendelete „A krími régiónak az RSFSR-ből az Ukrán SSR-be történő átadásáról”, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének azonos nevű rendelete 19. február 1954-én kelt, és az 26. április 1954-án kelt Szovjetunió törvény nem tartalmazott Szevasztopol említést.
                    1. 0
                      1. március 2024. 14:36
                      Credo, El kell ismerni, hogy ellentmondásos a kérdés, ahol egy jogi aktus egy másik hatálya alá tartozik. Minden pontosan a „Két ügyvéd, három vélemény” mondása szerint van.
                      Itt lehet olvasni, de csak a végéig, ahol az egész lényeg a bizonytalanságban van.
                      https://news92.ru/2018/10/27/vladimir-putin-sevastopol-juridicheski-vsegda-byl-rossijskim-pravda-li-jeto/
                    2. +4
                      1. március 2024. 15:16
                      Szevasztopolt kivonták a krími régióból, és köztársasági alárendeltség városává vált.

                      Rendben van.
                      Megnyitjuk az RSFSR 1978-as alkotmányát. Moszkva, Leningrád...
                      Szevasztopolról egy szót sem.
                      Megnyitjuk az Ukrán SSR 1978-as alkotmányát – Szevasztopol köztársasági alárendeltség városa.
                      Leonyid Iljics nem ellenkezik.
                      Továbbá Jurij Vlagyimirovics nem ellenkezik, Konsztantyin Usztinovics, Mihail Szergejevics, Borisz Nyikolajevics – mind nem bánja. kérni

                      De ekkor előállt Vlagyimir Vlagyimirovics, és papírmunka és jogi civódás nélkül egyszerűen Oroszországba vitte, és azt mondta mindenkinek, hogy fogjon be ott.
                      1. -2
                        1. március 2024. 21:47
                        Idézet: Neo-9947
                        De ekkor előállt Vlagyimir Vlagyimirovics, és papírmunka és jogi civódás nélkül egyszerűen Oroszországba vitte, és azt mondta mindenkinek, hogy fogjon be ott.
                        És mindannyian csak hallgattak rá, és ennyi? Vagy Ukrajna a NATO támogatásával most háborút folytat ellenünk, többek között a Krím-félszigeten is?
              3. NW
                -2
                1. március 2024. 14:31
                Kormányunk miért nem teszi közzé és nyitja meg a megállapodás teljes szövegét?

                Mert ha a hatóságokkal való konfliktust szélsőségességnek tekintik, akkor nem lesz kitől kérni a hatóságokat.
          2. -3
            1. március 2024. 13:29
            . Zaporozsje és Herszon régiókról egy szót sem, szóval készek voltak lemondani róla? És hogyan kell ezt megértenünk?

            Hogyan kell megérteni? nevető
            Ekkor még nem tartoztak Oroszországhoz. Még nem volt népszavazás. Szóval értsd meg. Ahol népszavazást tartottak, ott nincs visszaút. Lesz még népszavazás, ha nem kapitulál időben az egész ország wassat
          3. 0
            1. március 2024. 14:40
            Idézet: Saburov_Alexander53
            Nem a hatóságoknak, hanem Boriska Johnsonnak kell hálásnak lennünk, hogy nem engedte, hogy ekkora szégyent érjünk el?


            Igazad van, az Isztambuli Szerződés előírta Oroszország teljes feladását. De 22-ben nem esett szó Zaporozhye és Herson régióról. A régiók '23-ban oroszosodtak. Amit pedig készek voltak lemondani Donbassról, az vezetésünk teljes demoralizálódásáról beszél, ami annak a következménye, hogy nem minden a tervek szerint ment. Ukrajnában nem volt puccs, és ez volt a fő oka az isztambuli tárgyalásoknak.
          4. -1
            1. március 2024. 19:34
            Idézet: Saburov_Alexander53
            mindannyiunknak nem hatóságainknak, hanem Boriska Johnsonnak kell hálásnak lennünk
            Kinek kell még köszönetet mondanod?
        2. +4
          1. március 2024. 13:08
          Lukasenko egy időben említette ezt a „valószínű” információt. El tudom képzelni Donyeck és Lugansk lakóinak érzését, amikor másnap reggel megtudják, hogy ismét „elhagytak”.
          1. -2
            1. március 2024. 13:17
            Lukasenko egy időben említette ezt a „valószínű” információt. El tudom képzelni Donyeck és Lugansk lakóinak érzését, amikor másnap reggel megtudják, hogy ismét „elhagytak”.

            A Lukasenkára való hivatkozás nem túl sikeres, emlékezve arra, hogyan terjesztette elő a Krím Oroszország részeként való elismerését.
            1. +1
              1. március 2024. 13:42
              Hogyan beszélhetnénk abban a pillanatban a Krímről, ha az már 8 éve Oroszország része volt? És azt is, hogyan akarták 85 ezerre csökkenteni a hadseregüket? Zelenszkijnek ki kellett volna mennie a hadseregbe, a nácikhoz... és azt mondta - köszönöm mindenkinek, mindenki szabad? Hogyan sikerült ez a gyakorlatban?
              1. +1
                1. március 2024. 19:23
                Idézet: Vladimir M
                És azt is, hogyan akarták 85 ezerre csökkenteni a hadseregüket? Zelenszkijnek ki kellett volna mennie a hadseregbe, a nácikhoz... és azt mondta - köszönöm mindenkinek, mindenki szabad?

                Alapvető. Hadsereg - 85 ezer? - Nagy! Aztán területvédelem - 250 ezer, nemzetőrség - 200 ezer, biztonsági szolgálat - 300 ezer, kozák - 500 ezer stb.
      3. -9
        1. március 2024. 12:57
        A rossz béke jobb, mint a háború. Ez annyira igaz. De lényegében mit fogunk kezdeni ezzel a népességgel? Semmi sem változtatja meg őket, az ukrán ukrán marad. És hány kis orosz maradt? Megint az ukránok kapnak ingyenpénzt és másznak be pozíciókba, de sokan tudják, hogyan csinálnak piszkos trükköket, rossz emberek, rohadtak. Nos, a kérdés az, hogy mi a következő lépés ezekkel a területekkel és ilyen népességgel?
        1. +5
          1. március 2024. 13:19
          Az Önéhez hasonló megközelítéssel nem lehet békében élni egyetlen néppel sem az Orosz Föderációban. Elfelejtette, mi történt az Észak-Kaukázusban, Tyvában és Altajban? Hogyan forogtak az összes natsik az Urál körül vagy Jakutföldön? Mi lesz a nácikkal? Az oroszok között olyan viszály alakult ki, hogy készek voltak elszakadni és bevezetni saját valutájukat a régiókban. És mi változott, miért fogták hirtelen a farkukat, és Csecsenföld lett a legjobb barát a közös küzdelemben?
          1. +6
            1. március 2024. 14:00
            Szaburov_Sándor53 Az oroszok visszatértek Csecsenföldre, azok közül, akik elmenekültek? Nincsenek bolondok! Csecsenföld valójában egynemzetiségű köztársaság, sőt „állam az államban” lett. Noha 90%-uk „Putyinért”, továbbra is Kadirov és családja van hatalmon.
            És a VNA még a Szovjetunió idején is felszámolta a banderizmust egészen az 1950-es évekig, bár kevés volt belőlük, sokkal kevesebb, mint amennyi most megszületett.
            1. 0
              1. március 2024. 14:06
              Még annyit mondok, hogy ha Kadirov elhal (élő ember, senki sem törölte ugyanazt a „vérrögöt”), ott olyan dolgok történnek, amelyektől a csecsen cégek „kis virágnak tűnnek számunkra”. Ott sem szüntette meg senki a „vérvádat”.
            2. +1
              1. március 2024. 14:31
              Mikhail, NINCS VISSZA!!! És nem jönnek vissza hamarosan, biztosan nem a mi életünkben. És akkor mi van? Azt javasolja, hogy ne várjunk a következő csecsen háborúig, és sürgősen kiváljunk az Orosz Föderációból?
              Fejezd be a gondolataidat, ne állj meg félúton…
              1. -1
                1. március 2024. 14:46
                Szaburov_Sándor53 Miért külön? Legyen formálisan az Orosz Föderáció része. De a finanszírozás fokozatosan csökkenni fog, és munkára kényszerül. Nos, valójában normális, amikor a „Kaukázus gyöngyszemét” (ahogy Kadirov nevezte Groznijnak) sokszor jobban finanszírozzák, mint a népesebb orosz városokat?
                Csecsenföld földrajzilag nagyon rossz helyen fekszik, mert biztonságosan elszakadhat Oroszországtól. Ha a határ mentén lenne, akkor népszavazással el lehetne választani. Most Csecsenföldön nincsenek bolondok – természetesen mindenki Oroszországért. De a vezetés csak csecsenekből áll. Nem tudom, van-e egyáltalán orosz.
                1. +3
                  1. március 2024. 15:02
                  Mihail, egyszer volt egy beszélgetésem az öltözőben (az edzőteremben is röplabdázom), ahol egy barátom felszólalt Dél-Oszétia Oroszország költségén való fenntartása ellen. Van elég parazita...
                  Óvatosan megkérdeztem tőle – Hány ember él Dél-Oszétiában?
                  - Hát kétmillió biztosan!
                  – Sokkal kevésbé – mondom neki…
                  - Nos, még ha egymillió is, mivel etessük őket...?
                  „Tehát az egész régióban mindössze 56 ezren élnek” – pontosítok.
                  - Bassza meg... többen élnek ott egyedül Chinvaliban!
                  - Nem, Chinvaliban körülbelül 30 ezer ember él, Dél-Oszétia teljes lakosságának fele. És 56 ezer ember. ez kevesebb, mint a mi apró kis városunkban, Berdskben, Novoszibirszk mellett!!!! És azt hiszed, hogy a nagy Oroszország nem táplálja Dél-Oszétiát, még akkor sem, ha ott senki nem dolgozik? Igen, az ilyen kaukázusi földekért és stratégiai érdekekért még fizetnék az oszétoknak, ha csak nem mennének el... Lehet, hogy Csecsenföldön is ez a helyzet? És ez Tuvával is így van...
                  1. -1
                    1. március 2024. 15:20
                    Ne hasonlítsa össze Dél-Oszétiát Csecsenfölddel. „alulról” volt mozgás Oroszország irányába, Csecsenföldön fordítva. Vagy nem tud a nem csecsenek Dudajev alatti népirtásáról? Ez Dél-Oszétiában történt? Tudom, hogy sok oszét Közép-Oroszországba, falvakba költözött, és ott dolgozott a földön. De nem hallottam csecsen kompakt településekről, ahol felszántották a földet. Oké, hagyjuk ezt a kérdést, ez nem a témához tartozik.
                    1. +4
                      1. március 2024. 15:22
                      Nem sokat tudsz a csecsenek tömör településeiről. Még Kalmykiában is léteznek.
                    2. +1
                      1. március 2024. 19:50
                      Idézet: MBRShB
                      De nem hallottam csecsen kompakt településekről, ahol felszántották a földet.
                      Istállókban nevelnek juhokat.
          2. -2
            1. március 2024. 14:15
            A megközelítés normális és praktikus. És te repülsz a felhőkben
            1. +5
              1. március 2024. 14:27
              A megközelítés normális és praktikus.
              Mi a gyakorlatiassága? Ne vegyen be az Orosz Föderációba a modern Ukrajna egyetlen régióját sem? Tehát olajba festettem önöknek egy képet, hogy akkor ne ragaszkodjatok egyetlen nemzeti köztársasághoz sem az Orosz Föderáción belül, ahol szintén most kezdődik az erjedés, imperializmussal és a helyi emberek elnyomásával vádolva az oroszokat. És ugyanígy a helyiek mindenhol vezető pozícióba másznak be. Vagy itt északon. Nem így van a Kaukázusban? Szóval akassza le mindegyiket és maradjunk az Arhangelszk régión belül, aminek a felét Finnország is igényli....Karélia mellett.
              1. -2
                1. március 2024. 14:32
                Megértettem, hogy itt sem kell gyakorlatiasságra számítani. Az Észak-Kaukázus azt írta neked, hogy mi fog történni, és ha hiszel a hűségükben, az a rulett. És miért? De még mindig van más nemzetiség, de itt? Újabb 20 év banda a föld alatt?
                1. +3
                  1. március 2024. 14:44
                  Vladislav, félelmetes egyenesen kimondani, hogy az Orosz Föderáció teljes összeomlását támogatja ötven nemzeti részállam megalakulásával? Félsz, hogy a cikk alapján megvádolják?
                  Talán jobb várni és szenvedni, hiszen Spanyolország, a baszkok és a katalánok szenvednek. Vagy Kis-Britannia Ulsterrel és Skóciával, Belgium pedig nem siet két részre szakadni. Már Olaszországban érik az észak és a dél szétválását....
                  1. -4
                    1. március 2024. 15:07
                    Nos, felelnie kell a szavaiért. Miért engem hibáztatsz? Tényleg szúrja a szemed? Az omlás behúzódott. A kérdés nem csak sürgető. És nem megoldják, hanem elmossák. De ki fog jönni és nagyon oldalt jön ki. Akkor azt mondjuk, hogy becsaptak minket.
                    1. +3
                      1. március 2024. 15:13
                      Vlagyislav, végignéztem az összes fenti megjegyzésedet, és nem értem, mit javasolsz az oroszok összes „ingyenősével” és rejtett ellenségével a kaukázusi nemzeti köztársaságainkban? Véleménye szerint mindannyian ellenségek, és csak arra várnak, hogy egy kést szúrhassanak a hátába. Esetleg előzze meg őket, és először vágja ki őket, ha ellenzi az elszakadást?
                      1. -3
                        1. március 2024. 15:23
                        Azt javasolja, hogy kínáljak megoldást erre az ősrégi problémára? A döntés állami szinten történik. Egy kicsit tisztelni is kell az embereit. Lehet, hogy a Szovjetunióban ez valahogy jobban sikerült, úgy értem, hogy minden nép egyenlő, és nem kell újra a náciknál ​​rosszabbak nyakába akasztani az orosz népet (ahol vannak csecsenek és mások) és akkor , mint most, fizessen érte.
                        1. +2
                          1. március 2024. 15:31
                          Egy kicsit tisztelni is kell az embereit.
                          Milyen emberek ezek? Nem érted, hogyan rontottad el ezt a kifejezést? Nálunk mindenki megvan, de a nemzeti kisebbségeknek mindig külön kiváltságai voltak, még a cári Oroszországban is, ahol nem hívták be őket katonai szolgálatra. Lehet, hogy ebből áll a megfelelő közigazgatás, és most fontosabb, hogy pénzt adjanak Csecsenföldnek, mint a Tambov-vidéknek?
            2. NW
              -1
              1. március 2024. 14:51
              A megközelítés normális, praktikus

              Viszontbiztosítási megközelítés. S. Scsedrin azonos nevű meséjéből a „bölcs csecsemő” logikáját reprodukálja. A külterületek centrifugális törekvései mindig is voltak és lesznek. Tudnod kell velük dolgozni. Nem ugyanazok a problémák vannak az Európai Unióban? Másrészt a birodalomban maradásnak megvannak az előnyei. És igen, semmi sem tart örökké.
              1. -3
                1. március 2024. 15:03
                A megközelítés normális és praktikus. A felvetett kérdés is ésszerű, de furcsa a megközelítésed. Mert ahogy az Észak-Kaukázusban és a kérdés nem megoldott, hanem elhomályosul, itt is ugyanez történik majd jelszavak alatt, és a probléma az utókornak marad
                1. +1
                  1. március 2024. 15:19
                  az Észak-Kaukázusban a kérdés nem megoldott, hanem elmosódott
                  Vladislav. Tehát mondja el nekem közvetlenül, hogy Ön szerint hogyan kellene ezt a problémát megoldani a Kaukázusban. és akkor Ukrajnában? Azt mondtad, hogy „A”, de nem mondod, hogy „B”. ...Légy merész, talán Putyin meghallgat az újraválasztása előtt, és felveszi tanácsadónak nemzeti kérdésekben.
                  1. 0
                    1. március 2024. 20:09
                    Idézet: Saburov_Alexander53
                    Lehet, hogy Putyin meghallgat az újraválasztása előtt, és tanácsadónak fogad el nemzeti kérdésekben.
                    Vagy akár a nemzeti kormány végső döntése szerint alelnök. kérdés.
                2. NW
                  +3
                  1. március 2024. 15:28
                  A sapiens problémáinak többsége elvileg NINCS megoldva. Kezdve az influenzával és befejezve a jég olvadásával) Északon. A Kaukázusban túl sok különböző etnikai csoport él – csak a birodalom teszi lehetővé számukra a békés együttélést. Nos, vagy kalifátus. Másrészt ezek kiszorítása drágább.
        2. -3
          1. március 2024. 13:52
          Idézet: Diesel 200
          Mit fogunk csinálni ezután ezzel a népességgel?

          Ne csináljunk semmit. Hagyjunk egy katonai bázist Kijev mellett, betonkerítéssel és drónhálókkal körülvéve. Hasonlóan az afganisztáni államokhoz.
          Érdekes, hogy a fórumozók egyike sem akar Ukrajnába menni, és ott a helyi lakosság átnevelésében részt venni. De szavakkal Lvovnak - édes lélekért!
          1. -3
            1. március 2024. 14:18
            A semmittevés bűncselekmény. És úgy tenni, mint a Szovjetunióban, szintén nem helyes. Ki gondol a jövőre és mit? Pontosan ezért kérdeztem a kommentben.
            1. -2
              1. március 2024. 15:11
              Dízel 200 Mi mást tehetünk azon kívül, hogy Medvedcsukot (jobb esetben is Carevet) a kijevi trónra ültették? Érdekes, hogy még a hozzánk menekült oroszbarát ukránok sem terveznek visszatérést Ukrajnába.
              Igen, szeretnék népszavazást Harkovban, Odesszában, Krivoj Rogban (egyáltalán nem vagyok biztos a dnyeperi sikerében!). De megértem, hogy ezek csak álmok. És valószínűleg Putyin, Hersonra emlékezve, most tartózkodik minden népszavazástól, amíg a kijevi hatalom gyökeresen meg nem változik.
              És biztos vagyok benne, hogy a Nyugat egyre nagyobb hatótávolságú fegyverekkel látja el Kijevet, ahogy haladunk. Természetesen azzal a feltétellel, hogy ne csapjuk le Oroszország szárazföldi részét. Oroszország, mentségemre szóljon, mint a békát, állítólag lassan és lassan kell főzni.......
              1. -2
                1. március 2024. 19:21
                Nos, legalább egy megfelelő ügyfél
      4. +1
        1. március 2024. 13:11
        Nincsenek megállapodások: feltétel nélküli megadás, törvényszék a náci vezetés felett a zsidó Zelenszkij és a háborús bűnösök vezetésével. Mondat: PLS, vagy még jobb: akasztás általi halál.
      5. -2
        1. március 2024. 13:12
        Lev_Russia
        Milyen megállapodások lehetnek Ukrajnával...??? Mikor figyeltek meg valamit...??? Nemzeti hősük Oroszország árulója, Mazepa és ez mindent elmond... Ezzel a befejezetlen országgal csak egy megállapodás lehet - a teljes és feltétel nélküli megadás!!!
        Kár – megnéztük a cikket: a lényeg az, hogy a szerző hallgat, és egyszerűen nem ismeri a tárgyalásokon részt vevő orosz delegáció és a főparancsnok birtokában lévő bővebb információkat. Személyes kérések nagyon is lehetségesek - a Banderführer és bandája követelései, és emellett nem kizárt, hogy az álnyugat tiszta átverése Oroszországot trollkodni a pályán vitathatatlan győzelmek hátterében. frontokon, hogy úgymond egy szenzáció látszatát idézzük elő, és megosztjuk az ország vezetőjének és minden multinacionális emberünk múltbeli és jelenlegi véleményét az Orosz Föderáció elnökének megválasztásakor. Nyilvánvaló, hogy a hamis-nyugat alatti cikk csontos kezektől bűzlik a CIA bábosaival és az SSA mély állapotával és a borotvált emberekkel, azzal a céllal, hogy ellentétet keltsen társadalmunkban, egy egyedi cikk, személyre szabva. a választások idejére!
        1. +2
          1. március 2024. 20:19
          Idézet: ZovSailor
          Lehet, hogy a szerző hallgat, és egyszerűen nem ismeri a tárgyalásokon részt vevő orosz delegáció és a legfelsőbb parancsnok birtokában lévő bővebb információkat.
          Lehet, hogy a skakuák eladták kívánságukat a kiadványnak, és azt is közölték, hogy ebbe nem egyeznek bele.
      6. +6
        1. március 2024. 13:16
        Idézet: Lev_Russia
        Milyen megállapodások születhetnek Ukrajnával...?

        Igen, bármelyiket, aztán tegyél úgy, mintha egy megtévesztett, ostoba úriember lennél. Ez olyan egyszerű. De olyan nehéz megérteni a Nyugat Oroszországgal kapcsolatos szándékait. Csak egy alternatíva van – vagy térdelve kúszik a Nyugat előtt, vagy bizonyítja szuverenitását. hi
      7. -4
        1. március 2024. 16:35
        Idézet: Lev_Russia
        Milyen megállapodások lehetnek Ukrajnával...??? Mikor figyeltek meg valamit...??? Nemzeti hősük Oroszország árulója, Mazepa és ez mindent elmond... Ezzel a befejezetlen országgal csak egy megállapodás lehet - a teljes és feltétel nélküli megadás!!! am

        Minden bizonnyal megkérdezik, hogy mikor fejezik be a következőt nevető
    2. +4
      1. március 2024. 12:26
      Itt nem a tankok száma a gond.
      300-500 nem nagy különbség.
      Hogyan biztosítható a megállapodások betartása?
      1. +7
        1. március 2024. 12:38
        Idézet tőle: bk316
        Itt nem a tankok száma a gond.
        300-500 nem nagy különbség.
        Hogyan biztosítható a megállapodások betartása?

        Valójában a dologról kacsintott
        Az olyan országok, mint az USA, Franciaország és Nagy-Britannia jelenléte a kezesek között nem garantál semmit abból a szempontból, hogy Ukrajna betartja az Oroszországgal kapcsolatos megállapodás feltételeit. Szemünk előtt van a legújabb példa arra, hogy a minszki megállapodások értelmében a francia és a német kezesek tisztán nyilatkoztak, és nyilvánosan beismerték, hogy nem állt szándékukban semmit sem teljesíteni, mert csak az volt a céljuk, hogy időt nyerjenek, és lehetőséget adjanak Ukrajnának, hogy felkészülhessen az Oroszországgal való háborúra.
        A legjobb garancia tehát csak Ukrajna mint állam felszámolásának ténye lehet. Nincs lehetőség. Igen
        1. +6
          1. március 2024. 13:07
          Az olyan országok, mint az USA, Franciaország és Nagy-Britannia jelenléte a kezesek között nem garantál semmit abból a szempontból, hogy Ukrajna betartja a megállapodás feltételeit.

          Ez inkább a Minszk-1,2-re emlékeztet, nem?
          1. +3
            1. március 2024. 13:15
            Idézet: magánszemély
            Ez inkább a Minszk-1,2-re emlékeztet, nem?

            NEM mintha hasonlítana, de ugyanaz lenne, ugyanazzal az eredménnyel. hi
      2. -1
        1. március 2024. 12:50
        Idézet tőle: bk316
        Hogyan biztosítható a megállapodások betartása?

        Opcióként:
        Minden garanciavállaló ország területünkön helyezi el aranytartalékát, és ez garantálja a megállapodások betartását.
        1. +4
          1. március 2024. 13:18
          Idézet a geosuntól
          Minden garanciavállaló ország területünkön helyezi el aranytartalékát, és ez garantálja a megállapodások betartását.

          Egyetértek veled! A nemzetközi szerződéseket nem lehet teljesíteni, mert azok elmulasztásáért felelősséget nem vállalunk! A vegyi fegyverek nem pusztították el a matracbetéteket, akkor mi van? hi
    3. +2
      1. március 2024. 12:29
      Egy amerikai kiadvány közzétette az Ukrajna és Oroszország közötti békeszerződés feltételeit, amelyet 2022 áprilisában soha nem írtak alá.
      . A vonat elment, az utolsó kocsi nem látszik.
    4. +4
      1. március 2024. 12:29
      A megállapodást nem Ukrajna kezdeményezésére írták alá.
      Úgy tűnik, Borya Johnson betiltotta? Élhettek volna, de a Nyugatnak valami más volt fontosabb - Oroszországot minél jobban elrontani, mi lesz ezután Ukrajnával - ez nem érdekli őket.
    5. +5
      1. március 2024. 12:36
      Amit Lukasenko, Schroeder, Arakhamia hangoztatott, az természetes, szégyenteljes megállapodás Oroszország számára. Ez a lehetőség legalább a józan ész csillogását tartalmazza
      1. +5
        1. március 2024. 13:22
        Nyilván valaki azt kérte tőle, hogy a választások előtt ne szégyenítse meg túlságosan. Emlékszem Herson feladása után a nyugati sajtóban azt írták, hogy nem szabad túl nagy nyomást gyakorolni valakire, különben valaki elveszítheti a hatalmát, és jön valami katonai ezredes, aki egyszerű ember, és a végén úgy dönt, hogy elkezdi.
    6. -1
      1. március 2024. 12:37
      Miért hallgattak két évig, a csíkos média? Most majd eltorzítják ahogy kell, nem hiába jelent meg ez a választásokkor. Elhiszi valaki ezt az „igaz” írást? Egyáltalán meg lehet bízni a csíkos emberekben? Elkezdték felrakni a ventilátorra, az Oroszország által alacsony földi pályán keringő nukleáris fegyverek kategóriájából stb. Átmentek az erdőn „igazságukkal”.
      1. +7
        1. március 2024. 12:45
        Idézet az upruntól
        Miért hallgattak két évig, a csíkos média?

        Egy másik dolog sokkal érdekesebb: miért hallgat kormányunk, mint hal a jégen? Ha Ukrajnával békeszerződést akartak aláírni, miért pecsétes titok ennek a megállapodásnak a tartalma az Orosz Föderáció lakossága számára még két évvel később is? Ad néhány ötletet, nem?
        1. +2
          1. március 2024. 13:30
          Azt is megkérdezi, miről folytak a tárgyalások Genfben 2021-ben
        2. 0
          1. március 2024. 20:32
          Idézet: Badass
          Ad néhány ötletet, nem?
          Kivétel nélkül minden ezekhez a gondolatokhoz vezet. Talán nincsenek mások.
      2. +11
        1. március 2024. 12:57
        Elhiszi valaki ezt az „igaz” írást?

        Talán másképp kellene feltenni a kérdést? Miért táplálnak minket mások hivatkozásaival erre a megállapodásra, de mi magunk félünk teljes terjedelmében közzétenni? Nem másként, sok minden van ott, amit a hatóságok továbbra is helytelennek tartanak megmutatni az orosz állampolgároknak, különösen a választások előtt.
        1. +4
          1. március 2024. 13:03
          sok minden van, amit a hatóságok továbbra is helytelennek tartanak megmutatni az orosz állampolgároknak, különösen a választások előtt.

          +1000!!!
        2. 0
          1. március 2024. 13:37
          Miért a választások előtt? Voltak választások 2022-ben? És ha 2029-ben nem fedik fel a „titkot”, akkor azt a választásokhoz kötjük?
        3. -1
          1. március 2024. 13:46
          Csak arról van szó, hogy az orosz diplomáciában még mindig emlékeznek ennek a diplomáciának az elveire. Ez meleg európai baromság, telefonbeszélgetéseket fognak közzétenni, vagy valami mást.
          1. +2
            1. március 2024. 13:52
            Akkor az a kérdés, hogy Keckék miért nem teszik közzé a szerződéstervezetet, miért kell bujkálniuk, hiszen úgyis lebontották?
            1. +1
              1. március 2024. 15:40
              Idézet az upruntól
              Akkor az a kérdés, hogy Keckék miért nem teszik közzé a szerződéstervezetet, miért kell bujkálniuk, hiszen úgyis lebontották?

              Biztos benne, hogy a Nyugat számára Putyin a legrosszabb elnökjelölt? Igen, a Nyugat valószínűleg szeretne egy teljesen függő embert látni. Hol a garancia azonban arra, hogy Putyin ellen játszva egy szelíd liberális kerül hatalomra az Orosz Föderációban, és nem ideológiai kommunisták élesztik újra a szocializmust?
    7. +1
      1. március 2024. 12:41
      Az ukránok elszalasztották a további államiság lehetőségét, valójában tegnap is kapitulálniuk kellett, hogy megőrizzék génállományukat, de Zelenszkij alatt a kapituláció egyenlő lesz az utolsó ukránéval, ami azt jelenti, hogy már csak kísérteties esélyük van a kormány megdöntésére. junta és további kapituláció. Csak 2022-től eltérően az egyetlen kezes és új tulajdonos az Orosz Föderáció lesz, Zelyával vagy anélkül. Ez feltéve, ha a NATO-tagok nem férnek be, és akkora elágazás van az események alakulásában, hogy nem lehet előre megjósolni a végső helyzetet.
      1. +2
        1. március 2024. 14:07
        Idézet: Kurganets-45
        Az ukránok elszalasztották a további államiság lehetőségét

        Most az ukránok esélyéről beszélünk nemzeti identitásuk megőrzésére.
        Az ukránok erkölcsi és etikai értékei kizárólag az áruláshoz és a fasizmushoz kapcsolódnak. Az árulók és fasiszták dicsőítése nem maradhat válasz nélkül.
    8. -2
      1. március 2024. 12:41
      A Krím-félsziget bérbeadásáról legalábbis nem esik szó, ahogyan egyesek szeretnek szorítani. Bár én magam nem olvastam a dokumentumot. Egyelőre erre a cikkre fogok koncentrálni. el kéne olvasnom. Nem hiszem, hogy feladnák a Donbászt sem. A hadsereg nagysága, a garanciák és az el nem kötelezett státusz, az orosz nyelv státuszával együtt, úgy gondolom, a feltételek elfogadhatóak voltak
      1. +2
        1. március 2024. 13:20
        „Néhány” – Lukasenko úr? Ezt mondta
        1. -2
          1. március 2024. 14:07
          Lukasenko részletek nélkül fakadt ki, hogy mit, hol, mikor és hogyan. Néhányan pedig felvették és szétterítették, nem felejtették el díszíteni. Én magam is vétkezem néha nevető
    9. +5
      1. március 2024. 12:48
      Demilitarizálásról és denacifikációról nem írnak ott semmit.
      És Prigozhin egy interjúban a tárgyalások teljesen más változatát hangoztatta.
      1. +6
        1. március 2024. 13:00
        Tehát ez nem a megállapodás teljes szövege. Ráadásul még nem tudni, hogy hazudtak-e még ebben a részben is.
    10. nap
      0
      1. március 2024. 12:50
      Medvegyev már régen világossá tette ennek a megállapodásnak a jelentőségét.
    11. +2
      1. március 2024. 12:53
      a donbászi köztársaságok jövője Vlagyimir Putyin és a kijevi rezsim feje, Vlagyimir Zelenszkij közötti tárgyalásokon dől el.
      Ebben a részben hazudnak vagy hamisan állítanak be saját érdekeiket. Az Északi Katonai Körzet egyik feladata volt Donbász felszabadítása és lakosságának megmentése a pusztulástól. Milyen további tárgyalásokról beszélhetünk Donbászról?
      1. +1
        1. március 2024. 13:14
        Valószínűleg le akarták engedni.
        1. +1
          1. március 2024. 14:11
          Mi köze a vízelvezetéshez? Az Északi Katonai Körzet megalakulása előtt elismertük (LDPR) függetlenségüket. Lehet, hogy nem lettek az Orosz Föderáció része, de már nem térhettek vissza Ukrajnába. Ukrajnának már korábban is egyszerű föderalizációt ajánlottak fel. Azóta csak nőttek a nálunk keresett pontok, a területük csökkenésével arányosan
    12. +3
      1. március 2024. 12:56
      A Wall Street pöcegödöre a pénzügyi maffiáé, a bohóc törzstársaié, mindkét oldalon felkavarják a dolgokat, és nem kell tetszés szerint mozgatniuk a táskákat. Elképzelhető, hogy ők adták az utat a megállapodásnak, és azonnal bozontos hírnököt küldtek, hogy mindent elrontsanak. A stílusuk.
    13. -2
      1. március 2024. 13:17
      A valóságban bérbe vették a Krímet Ukrajnától, és elhagyták Donbászt. Grigorics felbontotta ezt a megállapodást.
      Ilyen feltételekkel és SVO-val nem volt érdemes elindulni
      1. 0
        1. március 2024. 14:16
        Milyen valóságban? Jelen voltál? Nem is tud arról a tervezetről, tervezetről vagy véglegesen aláírt dokumentumról, amelyről beszélünk. Hol van a végleges aláírt dokumentum?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +2
            1. március 2024. 14:20
            Ezért nem mondok semmit
    14. +1
      1. március 2024. 13:28
      A megállapodást nem Ukrajna kezdeményezésére írták alá.

      Brit azt mondta 2022-ben, az utolsó ukrán tárgyalásokig, nem voltak tárgyalások, igen, uram, de most már késő Borjomit inni, sok minden megváltozott!
    15. +2
      1. március 2024. 13:39
      „Ukrajna biztonságát a nagy külföldi hatalmaknak kellett volna garantálniuk, köztük az USA-nak, Oroszországnak, Kínának, Franciaországnak és az Egyesült Királyságnak” Budapest Memorandum 2.0 biztonságát, mint a KNDK példája is mutatja, csak az atomfegyverek és azok szállítása garantálhatja járművek.
    16. -2
      1. március 2024. 13:42
      Tévhit, ha kétségeket keltünk Donbászban, mintha Oroszország visszanyerhetne. Áprilisban Donbászt már befogadták Oroszországba, és értelemszerűen szó sem lehetett róla.
      1. NW
        0
        1. március 2024. 14:22
        Donbászt már befogadták Oroszországba

        Lehetett volna némi tárgyalás a határokról.
    17. +1
      1. március 2024. 13:58
      Szerintem van itt valami féligazság.
      Zaporozsje és Herszon ekkor még nem volt a mi területünk (az alkotmány szerint), Kijev, Szumi, Csernyigov és Harkov régiók jelentős része alattunk volt.
      Valószínűleg az a tény, hogy elhagyjuk őket, minden más feltétellel együtt megvitatásra kerülhet.
      De nem hiszem, hogy az LPR-t és a DPR-t alkotmányunkba foglalva beleegyeznénk azok tisztázatlan státuszába, és az egykori régiók határain belül mindez már 22.02.22-én a hátunk mögött volt.
      És különösen ami a Krímet illeti, részünkről semmilyen próbálkozás, beleértve az „újraszavazást” vagy a „közös irányítást” sem kerülhetett szóba.
      Tehát itt a hazugság a DPR és az LPR státuszában rejlik, ezekről a részünkről már nem lehetett beszélni, csak abszolút negatív értelemben.
    18. +1
      1. március 2024. 14:25
      Ukrajna soha nem egyezne bele egy olyan dokumentum aláírásába, amely elismeri az orosz szuverenitást a Krímben. Az LPR és a DPR státuszával kapcsolatos kérdések megvitatása pedig ismét egy elodázott konfliktus.
    19. +2
      1. március 2024. 17:00
      Miért az amerikaiak hozzák hozzánk a megállapodás szövegét, és nem mi magunk?
    20. +1
      1. március 2024. 17:46
      És minden sorában denacizálás és demilitarizálás olvasható.
      Lehet, hogy ezért nem láttuk a Kreml szövegét? Legalábbis az amerikaiak „megállapodása” cáfolatára.
    21. +1
      1. március 2024. 18:28
      Nos, ez jó, minden, amit Isten nem tesz, jobbá válik.
      Ezek nem jó feltételek Oroszország számára.
    22. +1
      1. március 2024. 20:27
      Nehéz elhinni, hogy a megállapodás értelmében a donbászi köztársaságok sorsa Putyin és Zelenszkij tárgyalásain múlna. Végül is ezeket a köztársaságokat Oroszország már függetlennek ismerte el, és befogadta őket az Orosz Föderációba. Ez szerepelt az Orosz Föderáció alkotmányában. Milyen egyéb tárgyalások jöhetnének szóba a sorsukról? Ez teljesen lehetetlen.
      Ezen túlmenően nem látom a módját annak ellenőrzésére, hogy Ukrajna betartja-e a fegyveres erők és fegyverek mennyiségi összetételére vonatkozó megállapodást, valamint a külföldi fegyveres erők kizárását. Ellenőrzési módszerek nélkül pedig ez nem megállapodás, hanem kívánság és ígéret.
    23. +1
      1. március 2024. 21:31
      A megállapodást teljes egészében alá kellett írni. És nyílt kurzusok az Independence egész területén a bankok, az ügyészség és a közlekedési rendőrség biztonsági szolgálatainak megszervezéséről. Az idők végezetéig élnének úgy, hogy nem csinálnak semmit, kirabolják taníthatatlan egyszerű embereinket...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"