Alexander Rahr: A Nyugat egy új vallás státuszává emelte értékeit

57
Alexander Rahr: A Nyugat egy új vallás státuszává emelte értékeitAz orosz-európai kapcsolatok sikeres gazdasági együttműködésének hátterében az „értékkonfliktus” az elmúlt években egyre súlyosabbá vált. Az európaiak azt követelik, hogy Oroszország ismerje el az ő demokráciamodelljüket az egyetlen igaz modellnek. Oroszország nem ért egyet ezzel az állásponttal. De a Nyugat miért nem akarja hallani az érveit? Miért vált Európa és Nyugat ennyire dogmatikussá, és lehetséges-e tiszteletteljes párbeszéd köztük és Oroszország között? Hogyan befolyásolják ezt a modern társadalom trendjei? Marine Voskanyan, az Odnako magazin rovatvezetője erről Alexander RAR-ral, az ismert német politológussal, az orosz-német kapcsolatok szakértőjével, a Német-Orosz Fórum tudományos igazgatójával és a szentpétervári képviselővel beszélgetett. Párbeszéd Fórum koordinációs bizottsága.

Értékpolitika vagy reálpolitika?

A produktív gazdasági együttműködés ellenére az a vélemény, hogy a politikában most nem a legjobb időszak az orosz-német kapcsolatok. Miért?

— Igen, nő a kereskedelmi forgalom Oroszország és Németország között, de ezeknek a kapcsolatoknak a jelentőségét nem szabad eltúlozni. Oroszország egyszerűen több gázt és olajat, ritka fémeket és ásványokat ad el, amire a német iparnak és gazdaságnak szüksége van. Szerszámgépeket és csúcstechnológiás berendezéseket importálnak Oroszországba, amelyeket ma nem gyártanak önállóan az országban. De lényegében ez ugyanaz a modell, mint Rettegett Iván idején, amikor a fát és a szőrmét exportálták Európába, a Kreml és a templomok pedig külföldi szakemberek építették.

Ön többször is hangsúlyozta, hogy Németországnak két különböző megközelítése van Oroszországgal szembeni külpolitikájában.

- Németországban két nézőpont van Oroszországgal kapcsolatban, ez így van. Az első az, hogy Oroszország felhagyott a kommunizmussal, Oroszországtól nem kell félni, lehet vele kereskedni, nagy pénzt keresni Oroszországban, és Oroszország egy nagy piac, amelyre Európának szüksége van, mivel az orosz középosztály, ellentétben a gyengüléssel középosztály Európában, van pénze európai áruk fogyasztására. Ezért a német társadalom egy része, különösen az üzleti élet, az Oroszországgal való barátságra van beállítva. De van a társadalomnak egy másik része is. Ezek az elit, politikusok és értelmiségiek, akik a liberális értékek szemszögéből nézik a világ többi részét. Fontos megjegyezni, hogy nem csak Oroszországgal kapcsolatban ez az álláspontjuk. Úgy vélik, hogy a nyugati demokrácia nyerte meg a hidegháborút, ezért a Nyugatnak joga van az erkölcsi felsőbbrendűséghez azokkal az országokkal szemben, ahol a XNUMX. században "törvénytelen állam" létezett.

Kiderült, hogy az „értékexport” mára Európa fő külpolitikai feladata lett?

„Húsz évvel ezelőtt nem lehetett volna ilyen tanulságos álláspont, az emberek pragmatikusabb kérdésekkel voltak elfoglalva – a törékeny béke fenntartása, a nyugati országok közötti gazdasági kapcsolatok javítása. Ma Európa mind kül-, mind belpolitikában egyre erősebben a liberális demokratikus értékek elsőbbsége felé orientálódik, csodálja azokat. Ez is nagyrészt védekező reakció. Gazdasági értelemben Ázsia megelőzte Európát, de Európa azt mondja: az erkölcs a mi oldalunkon áll, nézz fel rá. Európa katonai ereje már nem olyan, mint korábban, saját ipara – Németország kivételével – szintén nem fejlődik ténylegesen. Miután Kína megelőzi a Nyugatot, az ázsiai kapitalista modell jobb példakép lehet, mint az európai. Európa attól tart, hogy „a demokrácia múzeumává” válik. De kívülről már sokak számára úgy tűnik, hogy az európai értékek olyanok, mint egy műalkotás, amely a felvilágosodás eredményeként jött létre Európában. történetek, de amelyeket módosítani kell, közelebb kell hozni a valósághoz.

Kétségtelenül mindenki jogállamban akar élni, védve lenni a hatóságok önkényétől. Sokakat azonban bosszant, hogy a Nyugat hogyan emelte értékeit egy új vallás vagy dogma státuszává.

De hogyan kombinálható az európaiak dogmatizmusa egy olyan értékkel, mint a multikulturalizmus?

A multikulturalizmus csak egy a sok liberális érték közül. Nálunk nyugaton a nemi faktor is megjelent, például a nők 40 százalékára vonatkozó minimális kvóta a cégek vezetésében. És a szexuális kisebbségek jogainak védelme. Európa jogot kíván adni az egyénnek a maximális szabadsághoz, de hol van ennek a szabadságnak a célja és határai? Valóban, évszázadok és évtizedek óta az emberek valódi szabadságot nyertek maguknak. De ma a még nagyobb jogokért és szabadságokért folytatott küzdelem egyfajta kisebbségi kultuszba fordul át. Valóban jó, ha a kisebbségek jogait védik, de mi történik, ha a kisebbségek jogai uralják a többség jogait és etikáját?

Honnan van az európaiaknak ilyen gőgös bizalom az igazukban?

Mondtam már: negyed évszázaddal ezelőtt a Nyugat megnyerte a hidegháborút. Ez kulcsfontosságú győzelem az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország számára – a németek számára ma nincs nagyobb ünnep, mint a berlini fal leomlása. Ne sértődjön meg a győzelem a hidegháborúban, egy nyugati ember szemében ugyanaz a diadal, mint az oroszok szemében - a Hitler feletti győzelem. Az Egyesült Államok pedig, mint kiderült, kétszer nyert, 1945-ben és 1991-ben is.

Erősen befolyásolják a második világháború kérdésével kapcsolatos álláspontok is. Minden olyan kísérlet, amely Sztálin és Hitler kiegyenlítésére irányul Oroszországban, elutasítást okoz. Az oroszok – politikai irányultságuktól függetlenül is – úgy gondolják, hogy a Szovjetunió több millió élet árán mentette meg Európát Hitlertől. És maga Németország is. És ha ilyen összehasonlításokat hallanak, az felháborodást vált ki.

Németországban egészen más nézőpont uralkodik. Hogy Németországot az amerikaiak mentették meg – mind Hitlertől, mind az oroszoktól. Úgy tartják, hogy a második világháborút Hitler és Sztálin indította el, csak Hitler támadott először, különben Sztálin megtámadta volna Európát. Nem bocsátották meg Oroszországnak a kelet-európai területek elfoglalását, a 68. évi prágai eseményeket. Úgy tartják, hogy az NDK egy szovjet koncentrációs tábor volt. Az európaiak tudatában Hitler és Sztálin atrocitásai egyenlővé váltak.

Az európaiak számára pedig teljesen érthetetlen, hogy Oroszország miért nem ünnepli a 91. évét a felszabadulás fő ünnepeként, és miért nem bánja meg, hogy fél Európát rabszolgává tette. Meglepő, hogy az oroszok elfelejtették a szovjet disszidensek nevét, és a legtöbb orosz számára mindez semmit sem jelent.

Az európai politikaelmélet számára nagyon fontosak Jurgen Habermas gondolatai a kommunikációról és a párbeszédről, mint bármilyen probléma megoldásának alapjáról. De nyilvánvaló, hogy nem mindenki akar belemenni egy olyan párbeszédbe, amelyben a másik oldal felsőbbrendű pozícióból beszél. És Európán belül a párbeszéd nem mindig működik.

– A Nyugat az utóbbi időben elvesztette a párbeszéd iránti vágyát, korábban a Nyugat politikája sokkal toleránsabbnak tűnt számomra. A Nyugat ma már kevésbé hallgat másokra, nem érdekli mások érvei, helyette „présel”, teljesen meg van győződve az igazáról. Az ilyen önbizalomból tévhitek születnek például az arab világ liberalizálásának lehetőségéről, vagy minden muszlim bevándorlót át lehet nevelni demokratává.

Egyiptomban a választások után az iszlamisták kerültek hatalomra, Tunéziában az egyetemi tanárnők kendőt viselnek, és elrejtik arcukat. A szabad választásokon a nép egyáltalán nem választ demokratákat.

— A Nyugat reméli, hogy sikerül megegyezni a muszlim testvérekkel. És hogy a vallásosság bizonyos növekedése elfogadható ár a szabad választásokért. Abban pedig biztosak vagyunk, hogy az információs és gazdaságilag nyugatbarát politikusok ottani támogatásával képesek lesznek befolyásolni a helyzetet. De láthatóan a Nyugat még mindig tartott a radikális szélsőségesektől. Míg Jemenben az al-Kaida-struktúrák megjelenése elmaradni látszott, a NATO-kontingenseket most Maliba küldik harcolni. A terroristák elpusztításával a Nyugat azt reméli, hogy barátságot köt a mérsékelt iszlamistákkal.

A Nyugat azon vágya, hogy csak nyugatbarát politikusokat lássanak az arab világ vezetőiként, arra a jól ismert viccre emlékeztet, hogy „a demokrácia a demokraták uralma”.

„Nekünk Nyugaton újra meg kell tanulnunk a történelmet. Úgysem lesz nyugati típusú demokrácia az egész világon. Különböző kontinenseken vannak olyan társadalmak, amelyek történelmi gravitációja a hatalom erősebb vertikális és folytonossága felé irányul. Egyes országokban a „progresszív erők” forradalma lerombolhatja azt, ami évszázadokon át biztosította az állam stabilitását. El kell ismerni, hogy vannak országok, ahol a lakosság kész kisebb politikai szabadság mellett élni, de nagyobb stabilitásra és anyagi jólétre.

Európa válságban

Walter Lacker amerikai politológus, a Washingtoni Nemzetközi és Stratégiai Tanulmányok Központjának egyik vezető munkatársa a Bukás után: Az európai álom vége és a kontinens hanyatlása című legújabb könyvében ezt írja („After the fall: The Az európai álom vége és a kontinens hanyatlása” című írása szerint nagy kérdés, hogy más országok is odafigyelnek-e az európai értékpropagandára Európa gazdasági és katonai gyengesége miatt.

- Oroszországban nem teljesen értik, hogy Nyugat-Európa sokkal szorosabban kapcsolódik Amerikához, mint amilyennek tűnhet, ha megnézzük a földrajzi térképet. Európa az Egyesült Államok, mint a világ legerősebb hatalmának támogatására támaszkodik, és azt várja Amerikától, hogy „biztosítsa” Európát. Amíg Amerika létezik, Európa nem fél a külső ellenségektől. A Nyugatot továbbra is az amerikai életforma inspirálja, amely – úgy gondoljuk – szabadságot áraszt. A hidegháború vége után pedig a Nyugat biztos abban, hogy a szabadság szellemének boldoggá kell tennie az emberiség többi részét. Ez az ideológia Leninre és Trockijra emlékeztet. Azt is hitték, hogy proletár világforradalmat kell végrehajtani. A Nyugat pedig ma a "középosztály forradalmát" exportálja az egész világon, és semmiképpen sem békés úton.

De hogyan lehetséges ez az EU gazdasági válsága és a belső problémák, valamint a görögországi és spanyolországi hatalmas munkanélküliségi adatok hátterében?

– Mindazonáltal az a meggyőződés, hogy ezek a problémák csak a demokratikus mechanizmusok és a piacgazdasági elvek megerősítésével oldhatók meg. Érdekes, hogy a nemzeti szuverenitás már nem az utolsó igazság a nemzetközi jogban, a világpolitika és a világgazdaság globalizációja egy „globális falu” és egy minden országot magába szívó globális „civil társadalom” felépítésén keresztül megy végbe. Biztosak vagyunk abban, hogy egy teljesen felszabadult egyén mindig az optimális gazdasági és társadalmi berendezkedés mellett dönt. Nem értesz egyet ezzel?

De végül is a szabad választások mechanizmusa a válságok hátterében elméletileg az ezekkel az eszmékkel teljesen ellentétes jobboldali, nacionalista érzelmek növekedéséhez vezethet Európán belül...

– Hogy ez ne történhessen meg, Európa a gazdagabb országok pénzéből óriás pénzügyi alapokat hoz létre a dél-európai országok támogatására. Az a hiedelem, hogy a nagy pénzeknek és a szükséges reformoknak köszönhetően ezek az országok megoldják problémáikat, és még jobban integrálódnak az egységes Európába. Az egységesebb Európa pedig gátat szab a radikalizmusnak.

És hogyan tekintenek a németországi polgárok az ilyen támogatásra, amelyet nagyrészt az ő költségükön hajtanak végre?

Az egyszerű polgárok ellene, az elit pedig mellette. A politikusok úgy vélik, Görögországot semmi esetre sem szabad „elengedni”, mert ha segítik megoldani problémáit, az a német és európai termékek piaca marad.

És emellett, ha Görögország kilép az eurózónából, akkor az adósságait soha nem fizetik ki. Így van remény arra, hogy a kemény intézkedések folytatásával Görögország visszaadja az adósság egy részét.

Az ilyen rendszerek Európa hosszú távú stabilitásába vetett bizalomra épülnek. De például, ha egy nagyszabású katonai konfliktus kezdődik a Közel-Keleten, az mindent nagyon megváltoztathat, és ez nem fog megtörténni nagyon messze Európától. Remélhetünk-e stabilitást egy ilyen változó világban?

- Egy nyugati laikus azt válaszolja neked, hogy a NATO-nak van a világ legerősebb hadserege, és nálunk a legfejlettebb technikai. fegyver, Ugyanaz drónok, amely lehetővé teszi számunkra, hogy az ellenség területét a munkaerő közvetlen részvétele nélkül bombázzuk. De a Nyugat valójában nem fog háborút folytatni ott, ahol súlyos veszteségek lehetnek, például Iránban vagy Szíriában. Egy másik dolog a terroristák és a beduinok tevéken Maliban. A veszélyesebb országokkal a Nyugat a gazdasági szankciók nyelvét beszéli.

Európa mentoráló és gyakran arrogáns hozzáállását leginkább az oroszországi konzervatív és hazafias erők nehezményezik. De van itt egy paradoxon – ezek az emberek gyakran a klasszikus európai kultúra ínyencei és nagy rajongói (amit, ahogyan azt hiszik, a modern liberalizmus rombolja). Általánosságban elmondható, hogy a súrlódások ellenére Oroszország továbbra is nagyon Európa-orientált ország. És nagyon sérti, hogy az Európa utáni vágyra válaszul folyamatosan szemrehányásokat kap. Még ha Putyinról beszélünk is, elvégre többször is Európához fordult az együttműködés elmélyítését célzó javaslatokkal, de nyilvánvaló, hogy azzal a feltétellel, hogy ne kényszerítsünk rá idegen értékeket Oroszországra. Ezek a javaslatok nem találtak választ.

- Ismét visszatértünk a hidegháború témájához. Amíg Oroszország nem fogadja el a liberális demokráciát, addig nem tekintik Európa teljes értékű partnerének vagy szövetségesének. A kérdés az, hogyan lehet lebontani a korlátokat Oroszország előtt, és mégis behatolni Európába. Végül is Oroszország a történelmi Európa szerves része. Oroszország nem fogadja el csak a transzatlanti Európát részvétele nélkül. Érdekes módon, és fordítva, az Egyesült Államok és az egyes EU-tagországok mindent megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák Oroszországot abban, hogy újra megteremtse múltbeli befolyását Európára. A 90-es években nem éreztük ezt a konfrontációt, most még fokozódni fog. A Nyugat leszerelést fog követelni Oroszországtól. Oroszország pedig „válást Amerikától” fog követelni Európától. Véleményem szerint ez a mai történelmi logika.

De Oroszországban sokan úgy gondolták, hogy a hidegháború vége nem jelenti a győztesekre és a vesztesekre való felosztást…

- Még keményebben mondom. Néhányan Nyugaton úgy vélik, hogy a kommunizmus egyenlő volt a nácizmussal. Az 1945-ös feladás után Németország az egész világtól bocsánatot kért bűneiért, és mindenkinek jóvátételt fizetett. Nézd, a görögök még ma is pénzt követelnek Németországtól a háború alatt ért károkért. Tehát van egy olyan álláspont, hogy Oroszországnak a kommunizmus megdöntése után teljesen be kellett volna hódolnia, jóvátételt kellett volna fizetnie, bocsánatot kérnie és megbánni Lenin, Sztálin, Brezsnyev bűneit. Oroszország azonban elutasította a bűnbánat "német modelljét". És ezért egyes nyugati értelmiségiek szerint ma már ha nem is számkivetett, de mindenesetre civilizált értelemben még mindig kudarcos állam. Oroszországnak felajánlják, hogy tanulja meg a demokráciát – és ha újra leül az iskola padjába, megsimogatják. Mindez nem vicces. E tekintetben nem lehet alábecsülni a volt Varsói Szerződés országainak és a posztszovjet térnek a szerepét. Nyugat-Ukrajnában, a balti államokban, Grúziában, sőt sok közép-ázsiai köztársaságban is pontosan az oroszellenes retorikára épül az egész nemzetpolitika.

Oroszországban nagyfokú idealizálással és szimpátiával tekintenek Európára. És az emberek tényleg nem értik ezeket az álláspontokat.

Putyin egyébként arra is gondolt, hogy ha barátságot ajánl Németországnak, akkor Németország szívesen beleegyezik egy ilyen partnerségbe - elvégre ez gazdaságilag előnyös, főleg, hogy Putyin maga is „germanofil”. És egyetértek azzal, hogy Oroszországban az emberek nem értik, honnan származnak ezek az állítások, például a Bundestag éles állásfoglalásából az emberi jogok nem megfelelő betartásáról Oroszországban.

Azért sem értik, mert Oroszország Németország fontos energiapartnere.

— Az orosz gáz a teljes elfogyasztott mennyiség 25-30%-át teszi ki. Ez sok. De ez nem monopólium és nem függőség. Ne felejtsük el, hogy Németországban maga a gáz az energiafogyasztás 20%-át teszi ki. Igaz, az atomenergia felhagyása után a gáz szerepe megnő.

Mindazonáltal egy ilyen értékpolitika és a gazdasági együttműködés kombinációja nagyon furcsának tűnik.

„A németek határozottan azt akarják, hogy Oroszországnak független parlamentje legyen, a választásokat úgy rendezzék meg, mint Nyugaton, hogy a győztes megkapja a maga „demokratikus” 51 százalékát, az ellenzék jelöltje pedig akár a szavazatok 49 százalékát is. nem 20, mint ma Oroszországban. A németek kritikusabb médiát szeretnének látni Oroszországban, független bíróságokat, amelyek meg tudják védeni egy hétköznapi állampolgár érdekeit, még akkor is, ha az állam ellenzi. Oroszországban egyébként nem vitatkoznak ezzel, de irritál az ebben a párbeszédben folyamatosan jelenlévő mentori hangnem.

Kihagyott 90-es évek

Európa elvárja, hogy a médiában az ellenzék véleménye nagyobb legyen. De a központi televízió kivételével az orosz média a politikai nézetek teljes spektrumát képviseli. A papírsajtó és az internet nagymértékben csak kritikus a jelenlegi kormánnyal szemben.

- Mindazonáltal Európában meg vannak győződve arról, hogy a Kreml szándékosan megfosztja az ellenzéket attól, hogy széles körben kinyilvánítsa álláspontját.

Tényleg nem érted, hogy tárgyilagosan az az ellenzék, amely Bolotnajára vitte az embereket, nem rendelkezik a teljes lakosság tömeges támogatásával? Nem Moszkva, hanem az oroszok többsége. Az ellenzék pedig általában nem is titkolja valódi hozzáállását ehhez a többséghez, sötét tömegnek tartja, amely agyatlanul arra szavaz, akire mond. De az emberek egyszerűen azért nem hajlandók támogatni a liberális politikusokat, mert senki sem akar visszamenni a 90-es évekbe. Hiszen maga az ellenzék is elismeri, hogy az 90-es évek tapasztalatai az oroszokban teljes ellenszenvet keltettek a liberalizmussal és annak értékeivel szemben.

- Mi Európában tényleg „átaludtuk” a 90-es éveket. Eufóriában voltunk attól, ami a posztszovjet térben történik. A hadsereg feloszlott, a rakétákat leszerelték, Oroszország mindenben a Nyugatot utánozta, mi mindannyian, mint a misszionáriusok, keletre költöztünk, hogy demokratizáljuk Oroszországot. Csak egy dolog ijesztett meg bennünket akkor: hogy a kommunisták nem térnek vissza a hatalomba. De hunytuk a szemünket az emberek többségének társadalmi katasztrófája előtt. A kapitalizmust tanították, nem pedig arra, hogyan építsünk társadalmilag igazságos társadalmat. Telnek az évek, és beismerjük a hibánkat. Nem Jelcinbe kellett pénzt szúrni, hanem valamiféle európai analógot kellett kitalálni az amerikai „Marshall-tervhez”.

Bár Oroszországban nagyon nehéz volt az átmenet a szovjet rendszerről a kapitalista rendszerre, de most, 20 év után, Oroszország egésze normálisan él. De mi történik a legtöbb posztszovjet országban? Még akkor is, ha nem emlékszik, min mentek keresztül az emberek ezekben a köztársaságokban a 90-es évek elején - amikor nincs fény, nincs hő, nincs víz. De most a végén általában degradáció. Emberek milliói élnek ezen a téren, mint a kőkorszakban, munka nélkül, orvosság nélkül, oktatás nélkül, kilátások nélkül – kivéve, hogy tehetetlen, olcsó munkaerőként távozzanak egy virágzóbb országba. Mit adott nekik ez a "győztes" demokráciamodell, kivéve az életszínvonal csökkenését és a középkori kudarcot?

- Nyugaton úgy gondolják, hogy a szovjet totalitarizmusnál semmi sem lehet rosszabb számukra, ezért megkapták a fő értéket - a szabadságot. A Nyugat egyszerűen nem érti, hogy a lengyelek, csehek, magyarok, grúzok miért dobták le ilyen örömmel totalitárius múltjukat, miközben úgy tűnik, Oroszország még mindig eltaposni látszik benne. Akárcsak Líbiában vagy Irakban, ma is nyilvánvaló, hogy az ő diktatórikus rendszereik alatt ott is sokkal jobban éltek az emberek, mint most és mint 10 év múlva. De a Nyugat számára ez érthetetlen. A posztszovjet országokat pedig segítik, és mindenesetre mindent megtesznek, hogy ne csatlakozzanak semmilyen vámunióhoz vagy Eurázsiai Unióhoz.

Ennek ellenére semmi sem rontotta jobban a demokrácia és a szabadság fogalmát, mint az 90-es évek.

- Igen, és ezért ma minden remény az új orosz középosztályban van, amely európaizált. A várakozások szerint a változások egyszerűen demográfiai jellegűek lesznek. Oroszországban évről évre egyre kevesebb lesz az, aki nosztalgiázik a Szovjetunió iránt, és egyre több a fiatal, aki még mindig Európa felé orientálódik. Egyébként ezek az új orosz fiatalok kevésbé negatívan viszonyulnak a 90-es évekhez, mint az előző generációk.

Az új középosztály és az internet

Véleményem szerint nagy illúziók vannak ezzel az új fiatalsággal kapcsolatban. Ez valamiféle torz tükör, amely aránytalanul tükrözi a több milliós városok fiatal középosztályát. Bár a társadalomban valóban van igény a változásra. De ő egy másik síkon fekszik. Inkább jelentések és ötletek kérése.

- A jelentés és az ötletek mindig jobbak, mint a vad materializmus. Napjaink problémája az, hogy sem Oroszországban, sem Nyugaton nincs nemzeti eszme. Mielőtt ideák voltak, a múltban az emberiséget az eszmék vezérelték. De ma már kevés a gondolkodó ember. Még az egyetemes emberi értékekért folytatott küzdelem is egyfajta bohózat lett. Oroszország gyakran beszél a szellemiségéről. Nem igazán láthatod őt. Európa pedig ma csak a pénzt számolja, és az a vágy, hogy ne veszítse el a magas életszínvonalat, hajtja a politikusokat és a társadalmat. De mielőtt az európai eszmét más módon „harcolták”, valahogy minden ideologikusabb volt.

Talán ez okolható a tömegkultúrának és az internetes információs társadalomnak, amely helyettesíti az ötleteket, és helyettesíti a valami fontosban való részvétel érzését.

- Mindenki megnyomhatja a gombot, és saját platformja lehet az interneten. És a fontosságának megértése elégtelenné válik. A legveszélyesebb az, amikor az emberek kitörnek a számítógépes játékok virtuális világából az igaziba, fegyvert ragadnak és lövöldöznek – ahogy az egyes amerikai iskolákban történt mészárlások mutatják.

Ön szerint az internetnek ilyen erős hatása lehet az egyénre és a társadalomra?

- Orosz nagyanyáim azt mondták nekem: "A szerénység díszíti az embert." Ma ennek teljesen az ellenkezője. Az alázatosság tönkreteszi az ember karrierjét. Minden percben ki kell csavarod magad. És az internet sokat segít. Mindez a szolidaritásról szóló online beszéd mítosz. Mindig van "én". Ez az új individualizmus és nárcizmus, a hierarchiák eltűnése a kulcsfontosságú új irányzat. Nincs szégyen, ott eltűnnek az erkölcsi korlátok. De nem akarom becsmérelni az internetet; persze elősegíti a globális kommunikációt, szinte minden tudását, és minden elérhető és ilyen sebességgel.

Ez az interneten keresztüli önmegvalósítás a nagyobb jelentéstartalom iránti igényt is tükrözi. Az emberek tenni akarnak valamit, változtatni akarnak. Tehát gyűlésre hívták őket, és elmentek. A jövő esélye pedig az, hogy hova irányítsuk az emberek változás iránti igényét.

- Mai életünk nem az eszményekért való harcra irányul, hanem a meglévő kényelem fenntartására. Korábban az emberek többet gondolkodtak a filozófiáról, az élet értelméről, feláldozták magukat az eszméért és a hiedelmekért. Most a vallás jelentősége a nyugati társadalmakban elenyészőben van. Az embernek már nincs ideje felfogni az életet, állandóan eltereli néhány csecsebecsét.

A fő dolog a személyes boldogság vágya az amerikai változatban. A materialista amerikai életmód zseniális. Élj a mának, és teremts mindig felhőtlen időjárást.

Húsz évvel ezelőtt, ha a turisták átsétáltak egy régi európai városon, megnézték az építészetet. És most még Velencében is az ember sétál az utcán, és nem az építészetet nézi, hanem csak a kirakatokat. És ez az életmód Oroszországban is terjed.

Ötlethiány

Az Ön szemszögéből milyen ötleteket látunk ma hiánycikkben?

„Úgy gondolom, hogy hiányzik egy életképes baloldali ötlet. Hagyományosan segített megőrizni az egyensúlyt – a társadalmi igazságosság érdekében minden társadalomban. A pénzügyi válság pedig azért következett be, mert a jelenlegi világrendben semmi sem tartja vissza a pénzügyi elitet. Korábban Európában divat volt baloldalinak lenni a fiatalok körében, az értelmiségiek között, az egyetemeken. Ma a többség csak karrierre vágyik, és csak gyorsan akar alkalmazkodni a jelenlegi rendszerhez.

És egyébként véleményem szerint ez igaz az orosz fiatalokra és a középosztályra is.

— Az elmúlt 12 évben óriási változások mentek végbe Oroszországban. És az oroszországi középosztály valóban sokkal jobban él, mint a görög vagy spanyol középosztály. Az oroszok soha nem éltek ilyen jólétben, mint manapság. Persze nem mindet, de jó néhányat. Orosz barátaim úgy gondolják, hogy sokkal jobban kellene élnünk, mert Európában magasabbak a bérek, de az európaiak a jövedelmük harmadát adják lakhatásra, a nominálbér fele az adókra megy, mindenki kénytelen fizetni a kötelező biztosítást - egészségügyi stb. És Oroszországban az embereket lakásokkal ajándékozták meg, a közüzemi számlákért, amelyeket hozzánk képest adnak - egy fillért. A jól kereső állampolgárok adója Németországban 42%, Franciaországban 75%, és mindenkinek 13% van. Az orosz turisták olyan szállodákban élnek, amelyeket nem minden hétköznapi német engedhet meg magának. Az oroszok mégis panaszkodnak.

Oroszországban egyébként a liberális eszmék és a fogyasztói paradigma ellensúlyai ​​is megjelennek a fiatalok körében. Például a szovjet eszme bosszúja. Sőt, ellentétben az idősebb generációval, akik valóban a Szovjetunióban éltek és látták annak hiányosságait, ez a fiatal idealizálja azokat az időket. És antiliberális, nyugatellenes. És Európa akcióinak hátterében, sajnos, és Európa-ellenes.

Mire épül ez az Európa-ellenesség?

Ez nyilvánvaló válasz Európa mentori pozíciójára. Ráadásul az emberek kettős mércét látnak ezekben az emberi jogi követelésekben és nyilatkozatokban. Hogyan párosulnak az emberi jogok Jugoszlávia és Líbia bombázásával, a több tízezer ember által birtokolt lettországi nem állampolgárok útlevelével, az SS-veteránok felvonulásával a balti országokban? És Európa hallgat. És az oroszok jól látják az ilyesmit.

— Megértem, hogy sok orosz undorodik a nyugati kettős mércétől. Amikor Oroszország iszlamistákkal és arab zsoldosokkal harcolt Csecsenföldön, a nyugati értelmiségiek elítélték a csecsenek szabadságának elnyomása miatt. Most a Nyugat háborúba keveredett a mali iszlamistákkal, és az összes nyugati média tapsolja. Az viszont megint nem világos, hogy a Nyugat mely erőket támogatta a líbiai és szíriai polgárháborúban. Amikor az orosz különleges erők gyermektúszokat szabadítottak ki Beszlánban, és közben XNUMX embert öltek meg, az orosz kormányt heves nemzetközi bírálatok érték. Most az algériai csapatok, akik megpróbálták kiszabadítani a külföldi túszokat, kudarcot vallottak, mivel az elfogottak közül sokat megöltek. Nyugaton az algériai kormányt nemcsak hogy nem róják fel, hanem dicsérik is az elvekhez való ragaszkodásáért. Ezek a kettős megközelítések zavarják egymás megértését.

Jaj, a Nyugat minden szovjet iránti megvetésével szemrehányást tesz, hogy Oroszország nem vált példaértékű demokráciává, megvető párbeszédet folytat. Ez csak akkor fog megváltozni, ha Európa rájön, hogy Oroszország nélkül rossz lesz neki.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

57 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    Február 6 2013
    Nyugaton egyenlőségjelet tesznek a kommunizmus és a fasizmus között. Hazugság. Micsoda egyenlőség, ha az összes szökevény náci bűnöző Nyugatra menekült, hogy elrejtőzzön? Még Shiro Ishi tábornokot is megmentették a hurok alól, hogy bevehesse a fegyverét. ellenünk elért eredmények.Továbbá. Ha megnézzük a világ jelenlegi helyzetét, nem az a helyzet, hogy volt SS-esek masíroznak a balti államokban, Romániában, Magyarországon Antonescut, Horthyt, Mannerheimet és más náci köcsögöket magasztalják? Az ENSZ a nácik és bűntársaik dicsőítésének elítélése ellen?Nem a kommunizmus és a nácizmus egy és ugyanaz, és a Nyugat és Hitler egyenrangú.
    1. Serjozsa bácsi
      +6
      Február 6 2013
      Nagyon jó a logikád. De a józan logika senkit nem érdekel, ha a feladat a második világháború győzteseinek „újbóli kinevezése”. Ezt a feladatot oldják meg azok, akik egyenlőségjelet tettek a fasizmus és azok közé, akik lerombolták azt.
      1. +8
        Február 6 2013
        A lényeg az, hogy soha ne feledkezzünk meg róla, ezért a Nyugat olyan keményen hirdeti "liberális" értékeit Oroszországban.
        1. +6
          Február 6 2013
          Idézet Alberttől
          A lényeg az, hogy soha ne feledkezzünk meg róla, ezért a Nyugat olyan keményen hirdeti "liberális" értékeit Oroszországban.
          Ez több mint egy évszázada megy... Csak a Nyugat tekinti Moszkvát és Szentpétervárt Oroszországnak, Oroszország pedig Moszkvát és Szentpétervárt Moszkvának és Szentpétervárnak...
          Úgy tűnik tehát, hogy a nyugatiság csírái megjelentek Oroszországban, és amikor rájuk támaszkodva megpróbálják leharapni az orosz pitét, megjelennek az oroszországi oroszok, és finoman szólva is halmozzák a falatokat, nem tudom. ne csináld... Az orosz lélek paradoxona lol
          1. Goga
            +4
            Február 6 2013
            domokl - Üdvözlöm, Sándor, egy dolog meglepő, közel ezer éve a meleg európaiak úgy kényeztetnek minket, ahogy csak tudnak. Csak akkor támadnak "barátságra" Oroszországgal, ha teljesen abdragant kapnak, de amint a fenyegetést Oroszország erőfeszítései elhárítják, minden "barátság" megszűnik, és ismét "disznók" leszünk számukra. Ugyanakkor (ami meglepő) mi mindig behajlított háttal és gusztustalanul mosolyogva próbálunk a szemükbe nézni, és siránkozunk – mi is "európaiak vagyunk", mindannyian a tiétek.... De még Alekszandr Jaroszlavovics (Nevszkij) is egyértelműen kiszámította ezt a helyzetet, és teljesen helyesen választott – európaiakat küld az erdőbe –, amiért méltán és egyházunk szentként ismerte el. Hallgatva politikai vezetőinket, ismételgetve, mint egy mantrát - Oroszország európai ország, európai választás, vízummentesség stb., megdöbbensz - vagy mind zombi hatásúak, vagy befolyási ügynökök - miután Mindaz, ami a 13. században az orosz herceg számára világos volt, ma már nyilvánvaló – kereskedni igen, de különben távol kell maradni ettől a korhadt pederasztikus szemétteleptől, amivé Európa vált. Igen, és a keleti kereskedés nem lehet rosszabb, mint nyugaton, mostanában, ha lassan is, de kezd elérni a kezdetben nyugatbarát „Szentpétervári” elitet....
      2. +6
        Február 6 2013
        Idézet: Serjozsa bácsi
        ó, a józan logika senkit nem érdekel, ha a második világháború győzteseinek "újbóli kinevezése" a feladat. Ez a feladat megoldása folyamatban van
        Sajnos ezt a feladatot már megoldották... Az európaiak biztosak abban, hogy az amerikaiak mentették meg a világot Hitlertől és Sztálintól, a japánok (közvélemény-kutatások szerint akár 60%), hogy az oroszok robbantották fel az atombombát
        A közeljövőben Oroszországnak valószínűleg ismét el kell oltania az európai tüzet ... Minden e felé halad ...
    2. +10
      Február 6 2013
      Az úgynevezett európai értékek egy normális társadalom szégyene. Európa mélyen beteg... És 10 év múlva meggyógyítják afrikai, törökországi és más hívek urai, ismerve ezeknek az orvosoknak a vadságát, feltételezhetjük, hogy nagy vérengzésekkel fogják kezelni őket. A mi feladatunk az, hogy ez a fertőzés ne jusson el hozzánk.
      1. +6
        Február 6 2013
        A fehér szalag fertőzés már itt van, valami radikálisabbat kell tenni.
        1. +9
          Február 6 2013
          Idézet Alberttől
          A fehér szalag fertőzés már itt van, valami drasztikusabbat kell tenni
          Ez a fertőzés Moszkvának szól ... Zamkadye-ben senkik és a nevük semmi ...
          1. SASCHAMIXEEW
            0
            Február 6 2013
            Úgy van! Moszkva nem OROSZORSZÁG! És ezek, mint, az ellenkezőjét képzelték! Ghoul bohócok! Mit játszanak! Nem csak a fehér szalagokról beszélek, hanem az erőről is!
          2. +1
            Február 6 2013
            Ez a fertőzés Moszkvának...

            Az a szokás, hogy külföldön keresünk ellenséget? (a moszkvai körgyűrűn kívül) Nos, mondjon legalább egy Szovjetunió/Oroszország vezetőt, aki bennszülött moszkovita lenne a tizenegyedik generációból?
            Ez a fertőzés Moszkvában van, mert a főváros az ország tükre. Marslakók nem itt élnek. És minden évben egyre többen jönnek a rubelért ...
      2. +4
        Február 6 2013
        Idézet Mitektől
        Az úgynevezett európai értékek egy normális társadalom szégyene. Európa mélyen beteg..
        És nem lehet vitatkozni... A személyes szabadság eszméje az elhomályosodásig (meleg, toleráns stb.) oda vezetett, hogy az európaiak most feloldódnak az arabokban... romboló mint olyan.
        De már megjelentek ott emberek, akik ezt megértik... Úgy tűnik, hogy a megértés lassan új nácikhoz, új vallási és etnikai konfliktusokhoz vezet...
        1. Sergh
          +5
          Február 6 2013
          csak akkor, ha Európa rájön, hogy Oroszország nélkül rosszul fogja magát érezni.

          Igen, Európa soha semmit nem fog megérteni, elvileg habzó szájjal fogja bebizonyítani, hogy ő (Európa) a föld köldöke. És ujjal bökdösni, és annál betegebb, ó, mennyire nem szeretem.
          A 90-es években egész Európa és az angolszászok legyekként sereglettek a gomno felé Oroszországba, egymást taposva, hogy megragadják, azonnal szidják és magukhoz vonszolják őket, hogy újra visszatérhessenek. Kívülről undorító volt nézni és hallgatni szívet tépő csikorgásukat az ajándékozás élvezetéről, így azt kaptuk, amit akartunk, bár némileg hálás voltam, hogy engedték, hogy testvérünk megnézze a "tanárbarátok" igazi arcát. , különben most olyan könyökök lennénk, amit harapnának, ha nem harapnák át időben ezt a „kakas” sheblu-t.
      3. Heccrbq
        0
        Február 6 2013
        Azt hiszem, ez a fertőzés már nálunk is van, de egyelőre alszik, mondhatni lappangási időszak, de hogy megbirkózunk vele vagy sem, az csak rajtunk múlik.
    3. +3
      Február 6 2013
      Most, amikor a Nyugatot már nem akadályozták értékeinek népszerűsítésében, teljesen összezavarodott, és most már leküzdhetetlen akadályt jelent Oroszországnak a Nyugat számára bármilyen, akár jelentéktelen ellenállása is. A farkasról aztán kiderült, hogy „rongyos”. A nyugati értékek nyugalmára kínálok egy bögrét. italok
    4. +6
      Február 6 2013
      Kiváló cikk .. Okos, érthető .. Rar fej... És hogy a Nyugat soha nem fogja megérteni az oroszokat, az mindig is világos volt... Egyszerűen azért, mert az orosz szellem jelen van bennünk... Nem vagyunk európaiak és nem ázsiaiak .. Különbözőek vagyunk és legyőzhetetlenek vagyunk ... Ezért a cári idők óta minden lehetséges módon rejtve vannak az orosz nép érdemei a Nyugat megőrzésében .... A nyugatiaknak kár őszintén kimondani, hogy Európa időnként megmenti egy orosz katona...
      1. mámba kígyó
        0
        Február 6 2013
        Idézet régebbitől
        Rar fej...

        Alexander Glebovich RAR - német újságíró, politológus, a Központ igazgatója. Bertolt Beitz a Német Külpolitikai Tanácsban (DGAP). 1959-ben született Tajpejben, Tajvanon. 1988-ban diplomázott a müncheni egyetemen, ahol Kelet-Európa történelmét tanulta. 1995-ben a Német Külpolitikai Tanács oroszországi és FÁK-országokért felelős programigazgatója volt. A Német Szövetségi Köztársaság legmagasabb kitüntetésével - a Német Szövetségi Köztársaság Érdemrendjével - tüntették ki a német-orosz kapcsolatok fejlesztéséhez való hozzájárulásáért. Az MGIMO tiszteletbeli professzora, a Német Külpolitikai Tanács tagja. M. Gorbacsov (1986), V. Putyin ("Egy német a Kremlben", 2000) életrajzának szerzője, amely nagy zajt keltett Nyugaton, és szemrehányást okozott a szerzőnek, aki túlzott rokonszenvet érez ezek az oroszok." Az első hullám orosz emigránsainak ez a leszármazottja józan európai, aki sóvárogva beszél az elszalasztott lehetőségekről.
    5. SASCHAMIXEEW
      +2
      Február 6 2013
      Elég jó! A Nyugat soha nem lesz barátunk! Félnek tőlünk! Különbözőek vagyunk! És a legtöbb újgazdag, ki? zsidók! Más a mentalitásuk. Kereskedni, együttműködni kell, de ne tárd ki a karjaidat, Tartsd a távolságot, hadd féljenek tovább! És általában véve önellátó ország vagyunk, és könnyen meg tudunk élni a Nyugat nélkül! Emberek? mi a fenének kell nekünk a nyugat? Tegyél fel magadnak egy kérdést! Hogy a nyugati ruhák boldogabbá tettek minket? Mit adott a Nyugat, ami nélkül nem lehet élni!? Mérgezett GMO-élelmiszerek, korrumpálják gyermekeinket a tévéből és a médiából! Mi jót kaptunk a Nyugattól? Ki válaszol, a szovjet idők óta megváltozott "demokrácia", mielőtt csak úgy kirúgnak a munkából, de most az egész mesét leépítik! Mire van szükségünk? A legfontosabb kérdés! Nyugatra pedig én személy szerint a készülékhez tenném, ha túlnőnek um .... m!
    6. +1
      Február 6 2013
      Ésszerűbben tehető egyenlőségjel a fasizmus és a kapitalizmus közé, de a kommunizmus közé nem. Egyes külső párhuzamok túlzott használata nem helyettesítheti az entitáselemzést. Egy ilyen skolasztikus eszközzel vitatkozhatunk azzal is, hogy a disznó és az ember egy és ugyanaz, mert van vérük, tüdejük, szívük stb. (még a máj is átültethető), örökletes génapparátus, sejtszerkezet, stb stb.. Majdnem azonos. Csodálkozom, hogy az internetes özönvíz milyen gyorsan elmossa a kultúrát és az oktatást pop- és leveses cuccokkal. El tudta volna képzelni valaki negyedszázaddal ezelőtt hazánkban, hogy ahhoz, hogy egy énekesnő híressé váljon, nem hangra, hanem mellekre és fenékre van szüksége. És mindez bosszantóan rohan az interneten, a televízióban. A nyugati társadalom őrültsége megerősödött, és más országokat is meghódított. Remélem nem leszünk apróságokká.
  2. +3
    Február 6 2013
    Európa fél attól, hogy „a demokrácia múzeumává” változzon – ezért régóta viaszmúzeum régi rémtörténetekkel.
    1. +2
      Február 6 2013
      Idézet tőle: tor11121
      Európa fél attól, hogy „a demokrácia múzeumává” változzon – ezért régóta viaszmúzeum régi rémtörténetekkel.
      nevető Már megfordult... Amit egykor Európa elfoglalt a világtól, az most Ázsiában van... A demokrácia buboréka méltatlan méretűre duzzadt... Senki sem tudja, meddig bírják a falak.. És nincs szelep engedd ki a levegőt... Megszűnt a demokráciája...
  3. +8
    Február 6 2013
    Engem személy szerint mindig lenyűgöz Európa üvöltése a közös európai és közös emberi értékekről, és arról, hogy Oroszország lakói mennyire nem akarnak csatlakozni ezekhez az értékekhez.
    És milyen kulturális és egyéb szellemi értékekről beszélhetnek azok az egyszerű emberek, akiknek a dolgok rendjében időtlen idők óta megvetik a homoszexualitást és más szodómiát, eutanáziát és más, hasonló terv páneurópai értékeket. .. ezek nem értékek ez minden értékorientáció egyértelmű leépülése és elvesztése, ha Európában az a norma, hogy a homoszexuálisok a templomban házasodnak és az orvosok megölnek reménytelen betegeket, akkor személy szerint én és a gyerekeim nincs szükség ilyen értékekre.
    1. Kaa
      +5
      Február 6 2013
      Idézet: Szahalin
      Engem személy szerint mindig lenyűgöz Európa üvöltése néhány közös európai és közös emberi értékről, és arról, hogy Oroszország lakosai mennyire nem akarnak csatlakozni ezekhez az értékekhez.
      Mégis igaza volt a becenevem "keresztapjának", Reidar Kiplingnek, aki azt mondta, hogy "a Nyugat az Nyugat, a Kelet az Kelet, és soha nem fognak találkozni". Miközben néhány civil kereskedni fog velünk, akárcsak a vadakkal (jó, legalábbis nem kínálnak gyöngyöket), a katonaság továbbra is intrikál (jelen esetben a fehérorosz testvérek ellen):
      A fehéroroszokat nemcsak a 2014-es jégkorong-világbajnokság rendezési jogától kellene megfosztani, hanem az életszínvonalukat is komolyan csökkenteni kell – ezt december 20-án a Deutsche Welle rádiónak adott interjújában nyilatkozta a német hírszerzés volt főnöke ( BND) és diplomata, jelenleg pedig az „Emberi Jogok Fehéroroszországban” egyesület vezetője, Hans-Georg Wieck. Hans-Georg Wieck szerint az Európai Uniónak és struktúráinak világos céljai vannak Fehéroroszországgal és más posztszovjet köztársaságokkal kapcsolatban: „Ezek a demokrácia, a piacgazdaság, a független igazságszolgáltatás és természetesen mindenki jogai.” Ha Fehéroroszország együttműködni akar az EU-val, akkor el kell fogadnia ezeket az értékeket. Eddig nem volt ilyen vágy a hivatalos Minszk része, így elfogadható a Fehéroroszország elleni szankciók és fenyegetések nyelve – vélekedik a volt német titkosszolgálati tiszt. „Ha valamelyik klánnak, rezsimnek sikerült szinte osztatlan hatalmat megszereznie az országban, akkor megfélemlítheti és elnyomhatja a lakosságot. évek és évtizedek. De előbb-utóbb az autoriter rezsimek negatív vonatkozásai felülmúlják. Hosszú életem során számos tekintélyelvű rendszer összeomlásának lehettem tanúja. A nyitott társadalmak átélhetnek válságos időszakokat, de megbirkóznak velük. A tekintélyelvű rendszerek összeomlásra vannak ítélve” – hangsúlyozta Vik a fehérorosz problémát jellemezve.A Lukasenkára nehezedő nyomás egyik eszközének Vik a 2014-ben Minszkben rendezendő jégkorong-világbajnokság bojkottját tartja. , Vikit nem érdeklik e sportág fehérorosz rajongóinak vágyai, fontosabbnak tartja, hogy Fehéroroszország vezetőjének büszkeségére csapjon le.Ezenkívül az EU-s célok elérése érdekében Wieck teljesen elfogadhatónak tartja a csökkentését vagy teljes egészét állítsa le a kőolajtermékek vásárlását Fehéroroszországból, ami nemcsak a "Lukasenko-rezsimet" gyengíti, hanem elkerülhetetlenül a fehéroroszok életszínvonalának csökkenéséhez is vezet "Mindenki szenvedni fog. Szankciókat eddig csak az elnök belső köréhez tartozó személyek vezettek. A szankciók megakadályozzák őket abban, hogy sötét dolgokat tegyenek. Ám a Lukasenka-rezsim kedvezményes olajszállításokkal támogatja Oroszországot" – vázolta álláspontját az Emberi Jogok Fehéroroszországban szervezet vezetője. Vik szerint az orosz kormány az olajszállítást a hivatalos Minszkre nehezedő nyomás karjaként használja. ezt az eszközt. „Oroszország kedvezményes szállításokra indul, hogy magához köthesse Fehéroroszországot. A WTO-hoz való csatlakozás azonban arra kötelezi Oroszországot, hogy egységesítse az árakat a hazai és a külföldi piacon. Tehát a közeljövőben Moszkva nem fogja tudni használni az olaj árát politikai karként a Minszkhez fűződő kapcsolatokban" – mondta Wieck. „Ma Hans-Georg Wieck vezeti a „Human Rights in Belarus" berlini egyesületet. számos ajánlást az európai vezetőknek Brüsszel Minszkkel kapcsolatos politikájáról." http://www.regnum.ru/news/polit/1607654.html#ixzz2K5BrRorb
      1. SASCHAMIXEEW
        0
        Február 6 2013
        Általánosságban elmondható, hogy a WTO-hoz való csatlakozásról népszavazáson kellett volna dönteni, ez a kormány egyszerűen megdobott minket, mint az unió megőrzésével! A népszavazás szerint lesz Unió, de mi van? A címkézett ghoul hozta a sorba ... és ez minden .. a helyi hercegek széttéptek mindent! Hogy ne veszítsük el OROSZORSZÁGOT ugyanazokkal a ghoulokkal, nem törődnek vele... van hova elbújniuk! És új urak rabszolgái maradunk!? És akkor mi van..? Nem értek egyet!!! Ots.....!Kiásom a géppuskát és bemegyek az erdőbe, de nem hagyom őket élni!
    2. +2
      Február 6 2013
      Idézet: Szahalin
      Engem személy szerint mindig lenyűgöz Európa üvöltése néhány közös európai és közös emberi értékről, és arról, hogy Oroszország lakói mennyire nem akarnak csatlakozni ezekhez az értékekhez.

      nevető Üdvözlet Szergej! És minden veled kezdődött... Az európaiak és az amerikaiak amellett voltak, hogy megtagadják az állatbőr használatát ruha varrásakor, te pedig varrsz és varrsz... lol
      Nos, akkor induljunk... Nem ismeri fel Homikoszt, megtiltja a felvonulásokat nevető És általában hallgatok a törvények betartásáról és a rendőrök kopogtatásáról a közlekedési szabályok megsértése miatt ... Szóval Szahalin lakossága a hibás mindenért .. Mind a hét ... lol
  4. Warrawar
    +5
    Február 6 2013
    Úgy tűnik, az átlag európaiaknak nagyon rossz a fejük, hiszen nem értik, miért utasítják el az orosz népet "egyetemes értékeik".
    1. th
      th
      +2
      Február 6 2013
      Warrawar,

      A Nyugatot továbbra is az amerikai életforma inspirálja, amely – úgy gondoljuk – szabadságot áraszt. A hidegháború vége után pedig a Nyugat biztos abban, hogy a szabadság szellemének boldoggá kell tennie az emberiség többi részét.

      Hányat lehet felsorolni, akiket "boldoggá tettek" - a Maghreb és a Közel-Kelet összes országát. Valószínűleg egyszerűbb felsorolni, hogy ezeknek az egyszerű embereknek hova nem volt idejük bejutni.
      1. SASCHAMIXEEW
        +1
        Február 6 2013
        Szerintem nem tudják mit csinálnak! Az EU-ról beszélek. Az államok az összeomlás szélén állnak, és általában a szerkezetük hamarosan összeomlik, és mindannyian a Fed után vándorolnak!
      2. +1
        Február 6 2013
        th,
        Ez a kenu már a középkor óta megy, ha nem korábban. Ezek a testvérek semmiben nem álltak meg.
  5. +6
    Február 6 2013
    Európa mindig örül, ha az orosz rossz. És az is elpusztíthatatlan vágyuk, hogy ingyen egyenek vajat egy orosz tehénből, és minket is szemrehányjanak ezért. farizeusok. Úgy érzik, hogy nem lesz ingyenes ajándék, ezért dühöngnek.
    1. alkach555
      +2
      Február 6 2013
      Humpty: Innen a közmondás: Ami jó az orosznak, az a németnek a halál. Nem szeretik, ha jól vagyunk
  6. +6
    Február 6 2013
    Mi a fenének kell nekünk ez az Európa? most sokkal fontosabb az ázsiai szomszédainkkal való kapcsolatok fejlesztése – most Ázsiában összpontosul a legnagyobb potenciál!
    1. Goga
      +3
      Február 6 2013
      piszkos trükk - Kolléga, - idézet - "mi a fenének kell nekünk ez az Európa? Most sokkal fontosabb a kapcsolatok fejlesztése ázsiai szomszédainkkal" - egy teljes "+"! Fent írtam itt, ismétlem - már Alekszandr Nyevszkij idejében világos volt, hogy Oroszország kivel van útban nyugat vagy kelet felé, a herceg jól választott, amiért "szentnek" ismerték el. . A mi vezetésünk az európaiak nyilvánvaló gúnyolódása ellenére is folyamatosan próbál csatlakozni ehhez a szeméttelephez. Bár a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az utóbbi időben az élet jó irányba fordította őket - ez egyrészt egy "cső" Szibériából a Csendes-óceánba, másrészt egy "csap" onnan Kínába, és egy LNG-erőmű építésének szándéka. keleten, így van remény egy "bölcsebb "A mi vezető szerepünk ebben a kérdésben az. Megint azt gondolom, hogy a meleg európaiak az ő pofátlanságukkal mégis elérik, hogy teljesen megforduljunk Ázsiával, nem lenne késő...
      1. +3
        Február 6 2013
        Idézet: Goga
        Megint azt gondolom, hogy a meleg európaiak az ő pofátlanságukkal mégis elérik, hogy teljesen megforduljunk Ázsiával, nem lenne késő...

        + tisztelve! bár ez veszélyes üzlet – ha hátat fordít a meleg európaiaknak, az meghívásnak is tekinthető! célszerű elfordítás előtt függönnyel elszigetelni tőlük, lehetőleg vasal !!!
  7. +5
    Február 6 2013
    hogyan tudom rátenni mind a geyropra, mind az értékeire.
    1. +1
      Február 6 2013
      Idézet: róka
      hogyan tudom rátenni mind a geyropra, mind az értékeire.
      A toleráns megjegyzés klasszikus példája .. És a farkasok jóllaknak, a birkák biztonságban vannak .. Szórakozott ... nevető
  8. gazovic
    +7
    Február 6 2013
    Melyek az európai értékek: értesíteni a rendőrséget a szomszédról, megmondani a gyereknek, hogy a homoszexualitás és a leszbikusság a norma, a gyerekek elvétele az anyjuktól normális, háborút üzenni a Tumba-Yumba törzsnek, mert nem a szabályok szerint élnek, ne szívják a bambuszukat európai módon stb. a kolera, a tífusz vagy a pestis megütötte az agyukat.
    De ilyen betegségek esetén a tisztítás csak tűzzel történik.
    1. +2
      Február 6 2013
      Idézet Gazovictól
      De ilyen betegségek esetén a tisztítás csak tűzzel történik.
      Kemény, de valamennyire igaz... Nekem is úgy tűnik, hogy Európa számára már elmúlt az a pont, ahonnan nincs visszatérés, és a vallási és nemzeti konfliktusok következnek a sorban... Vérszag van a nyugatról .. ó, szagú... .
      1. gazovic
        0
        Február 6 2013
        TE nézd, már kiontott a vér, az európai hadseregek katonái Afganisztánban, Irakban, Maliban. A hadseregek minimálisra csökkentek, a tét a technológiára, az elhagyatott technológiákra, de egyszerűen az embertelen technológiákra szól.
        De a paradoxon abban rejlik, hogy minél több európai vesz részt háborúkban egy gyenge ellenséggel, amelynek taktikája csak gerillamódszer, annál inkább megerősödik az agyukban a hit, hogy minden háború ilyen lesz. És ez az, ami mindannyiukat a szakadékba vezeti, amint egy olyan állammal találkoznak, amely minden ismert módszerrel háborúzni fog (szabotázs hátul, csapások az ellenség országának területére és területére, aláásva műszaki, gazdasági és energetikai szálak stb.). stb.), mindez az állam térbeli orientációjának elvesztéséhez, rendőrterrorhoz és az államon belüli, a domináns nemzetnek alárendelni nem akaró erők felszabadításához vezet.
  9. 0
    Február 6 2013
    A 19. század végén Dosztojevszkij és Nietzsche észrevette, hogy az oktatás felgyorsult tömegekbe való behatolásával az eszmék idealizálására, a fetisizmusra való hajlam jelenik meg. Nietzsche így nevezte ezt a jelenséget, és jósolta a fetisizmus XX. századi felvirágzását. Így jelent meg a marxizmus, leninizmus, bolsevizmus, nácizmus, maozizmus és a jelenlegi demokratizmus, az emberi jogok kiterjesztett megértése, az iszlám radikalizmus. A fetisizmusra jellemző a kategorizálás, csak nekünk van igazunk, mindent vagy semmit, ha az ellenség nem adja meg magát, megölik, stb. Egy időben, nem a mi segítségünk nélkül, a szocializmus általánosan hangzó gondolata szar volt. Most a demokrácia jó eszméje a logikus végéhez, a teljes abszurditásig ér. Hogy mi váltja fel, azt csak Isten tudja. Oroszország azonban annyira berúgott ebből a szarból, hogy nem bízik az újonnan vert "agitátorok" és "komisszárok" beszédeiben, és nem áll tovább az általános sorba. Németország ebben a sorban állt, annak ellenére, hogy megfojtotta magát, nyilván a mentalitás játszott szerepet.
  10. +2
    Február 6 2013
    általánosságban meglepőek azok a szavak, hogy a nyugati emberek szabadok... sőt, az oligarchák uralma alatt állnak, ha a legtöbb országban autoriter rezsim van, akkor nyugaton pénzügyi tekintélyelvűség van, és ott nincs szabadság sehol a világon. Az ember csak akkor lesz igazán szabad, ha az egyén és a társadalom szerves egységet alkot, és bármit is mondjunk, ez csak a kommunizmusban lehetséges...
    ha szabad akarsz lenni, akkor menj a sztyeppre vagy a hegyekre és élj ott, ahogy akarsz, bár egy vadállat sem fog szabadságot adni egy ilyen embernek wassat
  11. fenix57
    +5
    Február 6 2013
    "- Szerintem nincs elég életképes bal ötlet...- a geyropának van elég ötlete. Van azonban egy félelem, ill.
  12. varyag
    +1
    Február 6 2013
    Játékszabályok

    A világ nem sakk, hanem backgammon!
    Ne számolj mindent - a dobás pillanatában,
    Sorsok, több milliárd pénz -
    A kéz ki nem szorul:

    És a "zar"-ból csiszolt, fürge,
    Várakozás és számolgatás
    Talán hatosok esnek ki,
    Ez ha szerencséd van!

    Ez történik, amikor az ördög
    Megtagadva tőlünk a jót
    Az olaj árának emelése
    Amikor a dáma a "fejben" van.

    Vannak gondolatok...
    Az első chipben, majd
    Dobj mindent biztonságba
    Nyomd be a Kreml "házába"!

    Unalmas! Érdeklődési köreid
    Tejjel táplált anya -
    Ha a szabályok szigorúak számodra -
    Változtatni kell a szabályokon.

    Ahogy nem akarod, csak egy dupla
    A tied egy cérnaszálon lóg
    A mi orosz rubelünkhöz
    A táblán megerősítve.

    És nincs szükségünk rád gyorsan!
    De ismerjük a szabályokat.
    Ti, a játékban, kalandorok,
    Ki kell hagynod egy kanyart!

    És az elit drafton veszekedik
    Az egész ország elnyomja a bohózatot.
    Kelet bölcs szabályai szerint
    Gyönyörű "Marsod" lesz!
  13. +1
    Február 6 2013
    „A németek erősen vágynak arra, hogy Oroszországnak legyen független parlamentje, hogy a választásokat úgy rendezzék meg, mint Nyugaton, hogy a győztes megkapja a maga „demokratikus” 51 százalékát, és az ellenzéki jelöltet akár a szavazatok 49 százaléka is támogatná. nem 20, mint ma Oroszországban.A németek kritikusabb médiát akarnak látni Oroszországban"- akarni nem árt! A lényeg, hogy a túlzott vágyból sehol se pattanjanak ki a kelések...
  14. +3
    Február 6 2013
    elvégre emlékezhet a Bundesre és egész Európára 45 körül
    1. +1
      Február 6 2013
      deman73

      Bundos megtanulta a leckét a második alkalomból "kiváló" ....
      Egy „Sztálingrád” kifejezés kemény kábulatba sodorja őket... ez már a genetikai szintjükön van – Oroszország emléke....
      Itt az amerikaiak és a britek soha nem nyugszanak meg, amíg a mi országunk létezik, amíg élünk...
      Ők álltak Sukasvili mögött 2008-ban...
      Bush egyetlen mozdulattal abban reménykedett, hogy Vovkát térdre kényszeríti, megalázza az egész világ és Oroszország szemében...
      Ezután azt mondta Volodjának (a pekingi olimpián), hogy "jól ismeri Sukasvilit, és nagyon forró a vére", és azt tanácsolta "Vlagyimir barátnak", hogy ne avatkozzon bele (Sukasvili) a rend helyreállítása érdekében az országában... Vovka válaszolt neki. : "Nekem is forró a vér!"
      Ilyen szégyenteljes vereséget senki nem várt a grúzoktól....8 nap alatt összeroppant minden, amit külföldi szakemberek olyan gondosan és nagy buzgalommal képeztek ki.... Az amerek egyszerűen elégedetlenek voltak.... Minden multi- mozgalom az utolsó "checkmate"-vel "Iránban egy rézmedencével borította be magát ...
      Bush nem ismerte az orosz közmondást: "Ne áss még egy lyukat......"
      A történelmet ismerni és tanítani kell...
      Végül is a történelem (egy ilyen kurva), ha nem tanulod meg, hajlamos megismételni önmagát ...
      1. SASCHAMIXEEW
        0
        Február 6 2013
        Szóval a történelem sem tanított nekik semmit, északon szálltak le, és Vladikban voltak... Szóval most cunamit kell otthon rendezni.... Ne haragudjon az Isten!!
    2. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 6 2013
      Szóval fejbe hajtják egy szakemberrel, hogy az államok nyerték meg a második világháborút! És közülünk 5 oszlop próbál idiótákat csinálni!!!
  15. 0
    Február 6 2013
    Mindezek a toleliberálisok és multikulturalisták, mint a régi időkben mindig, úgy gondolják, hogy Oroszországnak ebben az esetben segítenie kell őket, forrásokkal, katonákkal és ingyen, majd újra és újra leharapják a darabjukat. hogy megtanítson ezek szerint élni. Elküldheti őket, és teljesen tőlünk függhet? Csak csapja újra mindet az orrára............
    1. +1
      Február 6 2013
      sso-250659
      Ne rohanj, hogy elpusztítsd a srácainkat .... a pofán kopogni könnyű azt mondani ....
      Kezdésnek hadd csinálják egymást elvékonyodik
      Amers, aki megszervezte ezeket az arab felkeléseket, anélkül, hogy akarta volna (vagy talán akarta volna), kinyitotta Pandora szelencéjét... Most ugyanezek az arabok arról álmodoznak, hogy egész Gevrope-ban kivéreznek.....
      Azt hiszem, már hallott a londoni muszlim járőrökről .... a berlini Reichstag felrobbantásának vágyáról ...
      Véleményem szerint hamarosan olyan események fognak bekövetkezni Gevropében, amelyektől a rendkívül civilizált egyének képviselői megborzongnak attól a borzalomtól, ami a zsákmányuk alatt történik...
      1. SASCHAMIXEEW
        0
        Február 6 2013
        Úgy tűnik, a Nyugat híresen... a saját fejére ébredt! Ha akaratlanul is bejutunk, nagy baj lesz mindenkinek!!
      2. mámba kígyó
        +2
        Február 6 2013
        Idézet: tengeralattjáró
        Azt hiszem, már hallott a londoni muszlim járőrökről .... a berlini Reichstag felrobbantásának vágyáról ... Véleményem szerint hamarosan olyan események fognak bekövetkezni Gevropében, amelyektől a rendkívül civilizált egyének képviselői megborzongnak. borzalom

        Szia Volodya! A közelgő események próbái pedig már zajlottak Párizsban, és hatalmas gyújtogatások és pogromok kísérték őket. Kézifegyverek muszlim szélsőségesek míg nem jelentkezett. De ez - míg a csapat nem volt. Eljön az idő, és bármilyen, még a legapróbb indokot is felhasználnak arra, hogy elindítsanak egy iszlám hódítást Európában. És akkor a demokratikus értékeket, a toleranciát és az emberi jogokat elsöprik a szakállas srácok Kalasszal, színes sálakba burkolózva, a müezzin hangja szól az Eiffel-toronyból, és a párizsi nők félve vonulnak az utcákon, eltakarva. fülek fátyollal:
  16. +2
    Február 6 2013
    Európa válságban

    Már nincs válságban, már mély végbélnyílásban van. Toleranciájukkal, multikultúrájukkal, "demokratikus értékrendjükkel" és egyéb baromságukkal együtt. Te és én megtiszteltetés számunkra, hogy nézhetjük mindezek bukását. A lényeg, hogy ne kapjunk pofát...
    1. +1
      Február 6 2013
      IRBIS
      Igen, kivágják az erdőt, repülnek a forgácsok... Szerintem akár tetszik, akár nem, de ha történik valami, mi lesz az egész, Oroszország lesz számukra az egyetlen menedék és megmentés a muszlim mészárlástól ...
  17. 0
    Február 6 2013
    szóval nincs mit jól bánni velük - csak vétel-eladás, szabad kezet adni - "szabadságukkal" bombázzák őket, hogy leáll az oxigén áramlása - még mindig azt hiszik, hogy ez jobb nekünk, mint a kommunizmus alatt ... ne kellenek ilyen "barátok"
  18. 0
    Február 6 2013
    A Nyugat számít fiataljainkra. Korábban a 90-es években kellett értetlenül állni a melegek urai előtt. A fiatalok többségét a család megfelelően neveli, hazafiak és kritikusak a Nyugattal szemben.
    1. Rubik
      -1
      Február 6 2013
      A nyugati kultúrában nevelkedett fiatalok, amibe beletartoznak a filmek, zenék, számítógépes játékok? Fiatalok, akik nyugati ruhákba öltöznek, csodálják a nyugati autókat és iPhone-okat? A hálózatnak köszönhetően angolul tudó fiatalok nyugati barátokkal kommunikálnak? Dobd el. Természetesen vannak fiatalok, és az is, akiről beszélsz, de ahogy Rahr mondta - "Oroszországban egyébként a liberális eszmék és a fogyasztói paradigma ellensúlyai ​​merülnek fel a fiatalok körében. Például a szovjet bosszúja Sőt, ellentétben az idősebb generációval, akik valóban a Szovjetunióban éltek és látták annak hiányosságait, ez a fiatal idealizálja azokat az időket "az ilyen fiatalok nincsenek tisztában a múlt hibáival, és még veszélyesebben idealizálják azt. Egyébként szeretném hozzátenni, hogy Németországban a háború után, 20 év után is voltak „hazafias beállítottságúak” a fiatalok között, akik Németország teljes birodalmi történelmét idealizálták és bosszúra vágytak. És hol vannak most ezek az emberek?
    2. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 6 2013
      A te szavaid és Isten a füledben!! Ha igen, akkor .. t-tól teljes egészében!
    3. -2
      Február 6 2013
      Persze hogy számít! Nézze meg, mivé változtatta a Nyugat az ifjúságunkat értékeivel! Se kultúra, se értékek, se ötletek, se kötelességek, se felelősség! Itt a Nyugat reménysége! Egyszerűen megfertőződtünk egy fertőzéssel, mi magunk pedig belülről bomlik le.
  19. +1
    Február 6 2013
    A Nyugat annyira meg volt győződve arról, hogy helyes, ha nem akarják, sőt nem is tudják beismerni hibáikat. Az európai politikusok megértik, hogy az „arab tavaszon” átesett országokban a demokratizálódás gondolata sikeresen és szerencsétlenül megbukott, de ennek beismerése azt jelenti, hogy beismerjük saját rövidlátásunkat és butaságunkat. A nyugaton bálványi rangra emelt és önzetlenül imádott tolerancia semmi jóra nem vezet. Mivel nárcizmussal foglalkoznak és saját "civilizációjukban" gyönyörködnek, nem akarják észrevenni, hogy a mélybe gurulnak. És a kutya velük van.
  20. +1
    Február 6 2013
    Maga Alexander Rahr álláspontja is érdekes - mindig arról beszél, hogy Oroszország elutasítja a liberális értékeket, panaszkodik a párbeszéd nehézségei miatt, és soha nem tett fel egyszerű kérdéseket: szüksége van-e Oroszországnak az ő értékeikre? Mit használtak az oroszok az eurodemokrácia előtt?, és végül - Valóban értékesek az "értékeik"?
    Oroszországban is szakember, igaz, orosz gyökerekkel.
    Nos, ráadásul: összehasonlította a termelési eszközöket "gépek, csúcstechnológiás berendezések" és a végterméket "A Kreml és a templomok" bolond
  21. +2
    Február 6 2013
    <<<Az európaiak azt követelik, hogy Oroszország ismerje el az ő demokráciamodelljüket egyedüliként. Oroszország nem ért egyet ezzel az állásponttal. >>
    Ezt már a geimokrácia chechotochny modelljével is elértük. Uraim, európaiak, keressenek füleket a leszbikus gamokráciáról szóló mentor prédikációkhoz más országokban. Oroszország már eleget hallott róluk és megette őket, különösen a 90-es években a gyakorlati megvalósításuk eredményeivel, és fülig elege van a nyugati értékekből. Oroszország tehát már nem kisiskolás, Geyropa a maga "értékeivel" pedig már nem tanítómester számunkra: előbb kitalálná a saját szarját, ahol egyre jobban elmerül, mielőtt másokat tanítana!


    --
    1. 0
      Február 6 2013
      Az elmúlt 20 év során a Nyugat meggyőzően bebizonyította számunkra, hogy ideológiájuk és értékrendjük csak fedőt jelent méhen belüli vágyaiknak.
  22. Letp
    0
    Február 6 2013
    Sokkal jobban tetszettek a kérdések, mint a válaszok. A válaszokból ítélve, Mr. Rahr nekem egy kicsit alkalmatlannak tűnt, vagy valami ilyesmi
    1. mámba kígyó
      +2
      Február 6 2013
      Akivel vezetsz, attól fogsz gépelni. Egész jól elkényelmesedett Európában, jó állást kapott ott: Kelet-Európa és Oroszország vezető politológusa. Valahogy Nekrasovra emlékeztet, aki úri köntösben a kanapén fekve verseket írt jobbágyai nehéz életéről. De Nyekrasov, legalábbis szavakban, aggódott értük, bár semmit sem tett a javukra, Rahr pedig az ajkán keresztül mesél a demokratikus értékekről, amelyekhez soha nem fogunk felnőni. Egy szóban: . Rarhát nem . Zip.
      Alexander Rahr a közelmúltban interjút adott a Komszomolskaya Pravdának a következő mottóval: "A németek agyát amputálták", http://www.kp.ru/daily/25878/2841694/, ahol részletesebben foglalkozik a nyugati pszichológiával. európaiak, és feltárja Oroszországhoz való hozzáállásuk okait.
  23. +1
    Február 6 2013
    Amikor az oroszok már megértették, hogy nincs szükségük más fejlesztési modellre, a kínaiak megértették ezt, és megalkották a saját fejlesztési modelljüket, nemzetivé, ami összegyűjtötte a lakosságot és megerősítette az országot. Soha nem lesz néphatalom (demokrácia), ez csak a bábszínészek képernyője, mennyi ember - annyi vélemény - utópizmus. a választásokon 49-51%-nak már 2 táborra kell osztania az országot. De Geyropában úgy gondolják, hogy a lakosság 49%-át kitevő vesztes oldalnak a győztes oldal szabályai és vágyai szerint kell élnie, hol vannak a demokrácia és az emberi jogok és szabadságok? Minden értékük egy képernyő, mint egy hófehér mosoly, és évről évre egyre jobban recseg, a válság pedig annak a következménye, hogy ők maguk már belegabalyodtak a hazugságaikba, ők maguk hittek a hazugságaikban és hiányzott a valóság.
  24. 0
    Február 6 2013
    Idézet Rubiktól
    A nyugati kultúrában nevelkedett fiatalok, amibe beletartoznak a filmek, zenék, számítógépes játékok? Fiatalok, akik nyugati ruhákba öltöznek, csodálják a nyugati autókat és iPhone-okat? A hálózatnak köszönhetően angolul tudó fiatalok nyugati barátokkal kommunikálnak? Dobd el. Természetesen vannak fiatalok, és az is, akiről beszélsz, de ahogy Rahr mondta - "Oroszországban egyébként a liberális eszmék és a fogyasztói paradigma ellensúlyai ​​merülnek fel a fiatalok körében. Például a szovjet bosszúja Sőt, ellentétben az idősebb generációval, akik valóban a Szovjetunióban éltek és látták annak hiányosságait, ez a fiatal idealizálja azokat az időket "az ilyen fiatalok nincsenek tisztában a múlt hibáival, és még veszélyesebben idealizálják azt. Egyébként szeretném hozzátenni, hogy Németországban a háború után, 20 év után is voltak „hazafias beállítottságúak” a fiatalok között, akik Németország teljes birodalmi történelmét idealizálták és bosszúra vágytak. És hol vannak most ezek az emberek?

    A fiatalok mások, mint a felnőttek és az idősebbek. Ezért próbálunk minden fiatalt eurofil politikai rövidlátásnak vagy a témában való tudatlanságnak titulálni. Nem tudom, hogy van ez Ukrajnában, de Oroszországban az összes katonai-hazafias klub és gyermek- és ifjúsági egyesület, amelyet a kozákok és a tartalékos katonák közül lelkesek szerveznek, tele van fiatalokkal.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"