Katonai áttekintés

Dragunov mesterlövész puska

77
A Dragunov mesterlövész puska 1963 óta áll szolgálatban, és láthatóan egyelőre nem cserélik le másra. Annak ellenére, hogy ez fegyver már elég régi, még mindig megbirkózik az előtte álló feladatokkal, bár sokan azon a véleményen vannak, hogy ez a fegyver már elavult, és sürgősen változtatni kell rajta. Próbáljuk meg kitalálni, hogy ez a puskamodell ennyire elavult-e, és érdemes-e cserét keresni neki, feltéve, hogy a fegyverekben relevánsabb hiányosságok vannak, mind a hadsereg, mind a rendőrség számára. Ugyanakkor vessünk egy rövid pillantást ennek a fegyvernek a kialakítására, mivel sokak számára, mint kiderült, szerkezetében ismeretlen.

Az ötvenes évek végén, nevezetesen 1958-ban a Rakéta- és Tüzérségi Főigazgatóság feladatot fogalmazott meg a tervezők számára, hogy készítsenek egy új öntöltő mesterlövész puskát a szovjet hadsereg számára. Olyan híres tervezők vettek részt a versenyen, mint Kalasnyikov, Barinov, Konstantinov és természetesen Dragunov. Más tervezők fegyvereiről külön cikkben lesz szó, különösen azért, mert a mintákat elég érdekesen mutatták be. Egy mesterlövész puska esetében a legtöbb ember szokásos értelmében nem voltak teljesen egyértelműek azok az alapvető követelmények, amelyeket a tervezőkkel szemben támasztottak. Tehát a fegyvernek csak 600 méteres távolságból magabiztosan kellett tüzelnie az ellenségre, vagyis ezen a távolságon garantáltan el kell találni az ellenséget ebből a fegyverből. De most divatos az 1000 méterről és messzebbre lőő fegyverekről beszélni, miközben általában elfelejtik, hogy az egység részeként dolgozó mesterlövészek még nyílt terepen is sokkal kisebbek a pontos tüzeléshez. Vagyis teljesen más feladatai, pontosabban azok végrehajtása vannak, mint egy külön dolgozó mesterlövész legénységé. Természetesen egy mesterlövész számára, akinek másfél ezer méter távolságra kell eltalálnia egy célt, az SVD teljesen alkalmatlan fegyver lesz, de ezek a mesterlövészek nincsenek ilyen puskákkal felfegyverkezve. Következésképpen az SVD megbirkózik a feladataival, és figyelembe véve a fegyvernek a működési feltételekhez való igénytelenségét, a könnyű karbantartást és a jól bevált gyártást, nincs értelme ezen a fegyveren változtatni.

Például megnézheti azokat a mesterlövész puskákat, amelyek jelenleg más országok más hadseregeiben állnak szolgálatban. Annak ellenére, hogy pontosabb és nagy hatótávolságú modelleket fogadnak el, senki sem siet visszautasítani az SVD-hez jellemzőiben hasonló fegyvereket, és meglehetősen békésen együtt él a nagy hatótávolságú és pontos mintákkal. Természetesen szeretnék egy fejlettebb fegyvert látni, nagyobb teljesítményű, könnyebb és kompaktabb, de senki nem szán pénzt arra, hogy egy puskát egy nap alatt eltávolítsanak a szolgálatból, és lecseréljék egy másik modellre. És ez a probléma nem annyira akut, hogy felhajtást keltsen körülötte. Bölcsebb lenne a fegyver lőszerével dolgozni a páncéltörő tulajdonságainak növelése érdekében, ez jelenleg olcsóbb és aktuálisabb is, utána pedig ez alapján fegyvereket gyártani.

Mi is pontosan az SVD? Ez egy öntöltő puska, melynek automatizálása a fegyver furatából kibocsátott porgázok felhasználásán és a furat reteszelésen alapul, amikor a csavart 3 füllel elfordítják. A fegyvert 10 db 7,62x54R méretű, levehető doboztárból táplálják. A fegyver súlya lőszer nélkül 3,8 kilogramm, a puska teljes hossza 1220 milliméter. Hordó hossza - 620 milliméter. Gyakran a puska kialakítását összehasonlítják a Kalasnyikov rohampuska kialakításával, azonban ugyanazok a fő pontok ellenére ennek a fegyvernek megvannak a maga sajátosságai.

Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a gázdugattyú nincs mereven csatlakoztatva a csavartartóhoz, ami lövéskor csökkenti a fegyver mozgó alkatrészeinek összsúlyát. Ezenkívül a hordó furata három fülre van rögzítve (amelyek közül az egyik egy döngölő), amikor a csavart az óramutató járásával ellentétes irányba forgatják. A kalapács típusú fegyver kioldó mechanizmusa egy házban van összeszerelve. A fegyver biztosítékát egy meglehetősen nagy kar vezérli a puska jobb oldalán. Bekapcsolt helyzetben a biztonsági zár blokkolja a kioldót, és korlátozza a csavarkeret visszamozgását is, ami védelmet nyújt a szállítás során a külső szennyeződésekkel szemben. A puska villanáscsillapítója torkolati fék-visszarúgás kompenzátorként is szolgál, bár nehéz példát mondani, amikor ez nem így van. A lángfogónak öt hornyolt nyílása van. A fegyver eleje és tompa korábban fából, most műanyagból készült. A lövöldözőnek egy állítható pofaütköző van felszerelve a fenékre.

A Dragunov mesterlövész puska nyitott irányzékokkal és üléssel is rendelkezik különféle irányzékokhoz. Az optikai irányzékon kívül különféle éjszakai irányzékok is felszerelhetők a fegyverre, ilyen irányzékkal az SVD SVDN-vé alakul. Az optikai irányzék meghibásodása esetén a lövész nyitott irányzékok segítségével végezheti tovább a feladatait, amelyek a vevőfedél elé szerelt állítható hátsó irányzékból és az első irányzékban lévő első irányzékból állnak.

Próbáljuk meg röviden leírni, hogyan működik az egész. Lövéskor a porgázok a golyót a furat mentén előre tolják, elérve a csőben lévő lyukat, a porgázok eltávolítására belépnek a gázmotorba és visszanyomják a dugattyút. A csavarkeret szétszóródása után a dugattyú megáll. A keret a visszamozgatás során elfordítja a csavart, amely kioldja a furatot, eltávolítja és kilöki az elhasznált patronhüvelyt. Valójában csak így, minden természetfeletti árnyalatok nélkül elég kielégítő tüzelési eredményeket érünk el.



SVDS


SVDS


SVDS


SVDS


Amerikai katona Irakban elfogott SVD-vel


Dragunov mesterlövész puska
Afganisztán


Azerbajdzsáni Fegyveres Erők


Örményország fegyveres erői


Bolíviai Fegyveres Erők


Magyar Honvédség


Indiai fegyveres erők


Kazahsztán fegyveres erői


Lengyel Fegyveres Erők


Török Fegyveres Erők


Török Fegyveres Erők


Ukrajna fegyveres erői


Finn fegyveres erők


Cseh fegyveres erők


A Cseh Köztársaság SIDS fegyveres erői


A közös mongol-amerikai gyakorlatok során. Mongólia


Irak


USA


USA
Szerző:
77 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Joskin Kot
    Joskin Kot 6. február 2013. 08:23
    -1
    nem füge magadnak, használnak SVD-t az USA-ban? Finnországban? fegyveres????
    1. Vladimirets
      Vladimirets 6. február 2013. 10:21
      +8
      Idézet: Yoshkin Kot
      nem füge magadnak, használnak SVD-t az USA-ban?

      Abból a tényből ítélve, hogy a képen az összes harcos a mi fegyvereinkkel van felfegyverkezve, ez egy "valószínű barát" fegyveres erőinek utánzata.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 6. február 2013. 19:17
        0
        Nem, PKM-mel és AK-val vannak felfegyverkezve)
    2. Ő
      Ő 6. február 2013. 12:15
      +3
      Nem, csak most tanulják használni, mivel ez egy nagyon elterjedt fegyver. Az amerek gyakran veszik az AK 47-et második rohamfegyvernek, néha csak azt, ez tényleg megtörténik, de nem használnak SVD-t, megvannak a saját analógjaik.
      1. kiütéses
        kiütéses 6. február 2013. 21:09
        +2
        Nem kell hülye meséket ismételgetni arról, hogy gyakran veszik az AK-47-et.
    3. Kibb
      Kibb 6. február 2013. 13:41
      +3
      Kiril, jó napot, pluszt tettem a cikkre, de neked személy szerint van egy kis mínuszod, megpróbálom elmagyarázni, miért lehet SVD puskából lőni gázdugattyú és toló hiányában is, manuálisan újratöltve a fegyver. Használják őket is, főleg téli körülmények között, amikor 250-300 méteres távolságig lőnek
  2. mérnök
    mérnök 6. február 2013. 08:26
    +2
    Remek puska!
    Szép fotó válogatás. A fotón hol van Irak és 2 puska, a bal oldali is SVD, csak más előtér?
    1. Dimani
      Dimani 6. február 2013. 09:02
      0
      A fotón hol van Irak és 2 puska, a bal oldali is SVD, csak más előtér?



      Szerintem SCS, de lehet, hogy tévedek
      1. sanek45744
        sanek45744 6. február 2013. 11:13
        +1
        nem,nem SCS !!!ez egy román puska!nem is az SVD másolata!Nem emlékszem mi a neve,de ez egy 7.62 alatti, 54-el felnagyított Kalash módosítás!
        1. Hauptmannzimermann
          Hauptmannzimermann 6. február 2013. 11:21
          +1
          A románok kiadják az SVD egy példányát, úgy tűnik, "Dracula"-nak hívják.
        2. Kibb
          Kibb 6. február 2013. 13:22
          +3
          Ez a román FPK, egy AK alapú puska, de 7,62X54R-hez kamrás? Tényleg nem látszik a képen, hogy a gázkimenet egyáltalán nem SCS, és még inkább nem SVD &
    2. Durant
      Durant 6. február 2013. 09:13
      -4
      SCS azonban...
      1. Understudy
        Understudy 6. február 2013. 13:28
        +2
        Az SCS még csak a közelében sem volt. Jellegzetes gázcső...
  3. avt
    avt 6. február 2013. 08:35
    +4
    Egy puska a koroknak. Bárki bármit mond, ez a legjobb hadsereg az osztályában. A szerző helyesen említette a hadsereget, és nem kell lehetetlent követelni tőle. És a benne rejlő lehetőségek nem merültek ki, mind a kivitelezés, mind a modernizáció tekintetében. + De hol Kacsejev golyóinak folytatása?
  4. Slevinst
    Slevinst 6. február 2013. 09:27
    +1
    a legendás puska, akárcsak a Kalasnyikov, megfelel a céljainak, nem érdemes megváltoztatni, csak frissíteni és fokozatosan cserélni kell
  5. RBXize
    RBXize 6. február 2013. 09:29
    0
    Az afganisztáni fotón a mesterlövész övén van RGN gránát?
    1. Bagoly
      Bagoly 6. február 2013. 09:50
      0
      RGS gránátok
  6. Bagoly
    Bagoly 6. február 2013. 09:48
    +8
    Megbízható öntöltő puska motoros puska mesterlövésznek, légideszant egységnek, puska az egységében működő mesterlövésznek a harctéren. Az SVD segítségével akár 400-500 méteres távolságban is le lehet győzni az ellenséget, hogy legyőzzék (megsemmisítsék), vagy kényszerítsék őket az elvégzett feladat elhagyására, szükség esetén nem lesz probléma a lőszerrel, páncélozott járművekből bármilyen 7,62x54-es töltényt elvihet egy BC géppuskából (a valódi akciók előtt a lényeg, hogy ezeket a típusokat kipróbálja és ismerje a korrekciókat, a B-32 nehezebb stb.). Figyelembe véve azt a tényt, hogy alapvetően sorkatonák-"évesek" szolgálnak most a csapatoknál, ez nekik elég.
  7. Ricinusolaj
    Ricinusolaj 6. február 2013. 09:49
    +3
    Az SVD egy legenda! jó
    Amint nem hibáztatták az egész világon (más puskákkal összehasonlítva a cél és az elv tekintetében), ugyanakkor továbbra is aktívan használják őket a világ minden táján. Nézzétek, amerek, felütötték az orrukat, azt mondják, nem "nagy pontosságú", "múlt századi", hanem ők maguk Irakban, Afganisztánban elfogták a gyászt, és intenzíven változtassuk M-14-es önrakodóinkat raktárakból mesterlövészre. támogató fegyvereket, de a lehető leghamarabb be a csapatokba.
    1. Ő
      Ő 6. február 2013. 13:02
      +5
      Az M 14-est a mesterlövész fegyver funkcióit ellátni képes M 16 miatt kivonták a szolgálatból, de az ereje egyszerűen nem volt elég, így az M 14-est visszahelyezték szolgálatba.Az SVD-t csak a hibás észlelési adásokért ill. a Honvédelmi Minisztérium nem egészen hozzáértő tisztviselői. A legtöbb országban, beleértve a NATO-t is, saját analógjai vannak az SVD-nek.
  8. erix-06
    erix-06 6. február 2013. 09:56
    +1
    Bár a mozgó alkatrészek jelenléte az SVD-ben a lövés idején befolyásolja a lövés pontosságát, de a csatatéren, intenzív, nagyon manőverezhető akciók körülményei között ennek a puskának az önfelcsapása áldás. Mivel nagyon gyakran az ellenség azonnal megjelenik, különböző irányokból, és előfordulhat, hogy egyszerűen nincs idő a fegyverek kézi újratöltésére.
    1. bunta
      bunta 6. február 2013. 11:15
      +1
      Idézet az erix-06-tól
      Bár a mozgó alkatrészek jelenléte az SVD-ben a lövés idején befolyásolja a felvétel pontosságát

      Nem érinti. A por begyújtásától a golyó távozásáig eltelt idő 0,001-0,002 mp. Ezalatt még a dugattyú sem mozdul meg.
    2. Yasniper
      Yasniper 13. március 2013. 02:09
      0
      Ez egy mesterlövész puska, és nem egy géppuska, és nem mentek ki siklón, hogy manőverezhetően magasra lőjenek anélkül, hogy felnéztek volna a látványból.
  9. fiú
    fiú 6. február 2013. 10:02
    +2
    Egy időben, hogy megvédjem az SVD csomagtartóit a kopástól, ellenőrzés előtt a Mosinka bázison kiképeztem a mesterlövészeimet az SV-ről ... Van néhány varázsa ... DOLOG ..!
    1. Ő
      Ő 6. február 2013. 13:05
      0
      Ez az, amit a bikapattanási rendszer szerint alakítottak át?
  10. új nutella
    új nutella 6. február 2013. 10:40
    0
    Az összes légierő Vintorez posony)))
    Hát, hogy őszinte legyek, még lőni is volt alkalmam belőle. Szerintem nagyon esztétikus megjelenése van.
    Nekem is ugyanilyen van, csak CO2. Airsoft Vershen)
    1. bunta
      bunta 6. február 2013. 11:21
      +8
      Idézet a newnutellától
      nagyon esztétikus megjelenés


      Figyelj! érez A tervezők nem dolgoztak sem SVD-vel, sem AK-val. Szépségük a funkcionalitásból fakadt. És amikor a szépség a funkcionalitásból fakad, az a tökéletesség jele. kacsintott
    2. parabelum
      parabelum 6. február 2013. 11:23
      +4
      Az SVD és a VSS "Vintorez" az osztályban teljesen más, soha nem lesz felcserélhető.
      1. Azaat
        Azaat 6. február 2013. 20:16
        0
        Az SVD-nek és a Vintoreznek más a célja és más az egysége
  11. wolland
    wolland 6. február 2013. 11:01
    +1
    Egy másik példa arra, hogy fegyvereink a legjobbak a világon, az olyan államok, mint Kazahsztán, Ukrajna, Fehéroroszország, nem tekinthetők olyannak, mint egykor a Szovjetunióban, a többi pedig a Nagy és Hatalmas Szovjetunió tulajdonát használja. .
  12. bunta
    bunta 6. február 2013. 11:07
    +1
    Sok fotó van. Ez jó. De nincs elég információ. Mind tervezési, mind történeti szempontból. Érdekes tény például, hogy az első kiadások puskájának pontossága nagyobb volt, és a későbbi romlást szándékosan megengedték. Az interneten azonban mindez már megvan.
    1. Yasniper
      Yasniper 13. március 2013. 02:07
      0
      A tavasz a tűréshatárokkal együtt változott
  13. K. Shimada
    K. Shimada 6. február 2013. 11:16
    +1
    Remek puska! A potenciális ellenfelek közül melyik büszkélkedhet ilyen fegyverrel egy kis gyalogsági egység (szakasz) számára.
    1. Ő
      Ő 6. február 2013. 13:07
      +1
      Igen, szinte mindenkinek van ilyesmi.
      1. K. Shimada
        K. Shimada 6. február 2013. 13:54
        +2
        Mutasson be egy puskát, amelyet ugyanabban a tömegben gyártottak, és nem pár tucat darabot évente Rákacsintás
        1. Ő
          Ő 6. február 2013. 22:12
          +3
          Hát akkor a világ legjobb áruit Kínában állítják elő, mert ezek a legmasszívabbak. A fegyvereket teljesítményjellemzők és nem tömeg alapján értékelik.
        2. Ő
          Ő 6. február 2013. 22:41
          +1
          A német Henkelt és Koch-ot meglehetősen nagy mennyiségben gyártották, és számos országban használják.
          1. szak1976
            szak1976 10. február 2013. 13:57
            0
            Henkel repülőgépmárka a második világháború alatt!Németország-Heckler und Koch fegyvergyártó cége!Szégyen barátom!
  14. ellenőrzés
    ellenőrzés 6. február 2013. 12:14
    +1
    kiváló fegyver.
  15. borisst64
    borisst64 6. február 2013. 12:23
    -1
    Sokáig fontolgattam egy fotót egy mongol mesterlövészről. Nos, redőny helyett lyuk van.
    1. begemot
      begemot 6. február 2013. 14:23
      +4
      persze lyuk, ha kifogynak a patronok, hátul marad a keret, nézd meg az utántöltő fogantyút !!
    2. Yasniper
      Yasniper 13. március 2013. 02:12
      0
      A fekete ember lő szerintem, és a redőny helyett egy lyukat sem. A patronok kifogytak, és a redőny egy késéssel leállt.
  16. begemot
    begemot 6. február 2013. 12:39
    +5
    Az SVD-Tigr-5-1 polgári változatát használom, maga a készülék szuper, a hatásos lövések száma 85%, a maradék 15% a célzórögzítés minőségének és a rossz látásnak tulajdonítom. Az optika ki- és beszerelésekor nullázás szükséges, legalább 1 lövés, kellő tapasztalattal a beállításhoz. Az utolsó 100 méteres kontrollsorozat, 10 cm-es cél - mind az öt lövés egy 4 cm-es körön belül. Bármilyen időben, egyszer -35 "C-on 300 méterről, az első lövéssel megölt egy jávorszarvast. Van néhány probléma a lőszerrel a Barnaul vadászok nem jók Szerkezetileg - nehéz tisztítani a gázelszívó mechanizmust, különben egyszerű és megbízható készülék. Személyesen ismertem Jevgenyij Pavlovics Dragunovot - menő ember volt, emléke egy ideig élni fog hosszú ideje az alkotásban.
    1. fekete
      fekete 6. február 2013. 17:15
      0
      Az SVD-Tigr-5-1 civil változatát használom, maga a készülék szuper
      Hasonlóképpen, kolléga. Az autó (természetesen lövés) nem rosszabb, mint a "külföldi autók" 100-150 ezer rubelért. Vadászatnál ritka a 200-300 m-nél távolabbi lövés. És ha nem látja a különbséget, miért fizessen többet? érez De a "rendes" optika gyenge.
      A vadászpatronjaink pedig teljes baromság. Én finneket veszek.
      1. szak1976
        szak1976 10. február 2013. 14:06
        0
        A szuperpuskához nem fér kétség, de a háborúhoz! Megértem, hogy vadászaink a Saiga (AK) SVD SCS harci mintáiból vesznek polgári változatot, vagy azért, mert nem volt pénzük vadászkarabély vásárlására, vagy azért, mert hiányzott Bár ez egészen a 90-es évekig volt, amikor nem csak karabélyt, hanem fegyvert sem lehetett vásárolni a boltban, egyszerűen nem voltak akciósan!Most, ha rendelkezésre áll a pénz, bármilyen mintát megvásárolhat A vadászfegyverek mindig is különböztek a harci fegyverektől a kidolgozás, a külső és a tárkapacitás tekintetében! Az igazi vadász egyszer és csak egyszer lő egy csapágyfegyverből Öntöltő puskafegyver a vadászat során, az én pásztorkodásom során fegyveresek, akik eleget láttak!A kötőjelben igen, a parton, igen, a terrorista fejben, igen, a jávorszarvason vagy a vaddisznókon vannak speciális fegyverek könnyebb, pontosabb, szebb stb.!
  17. gumi kacsa
    gumi kacsa 6. február 2013. 13:07
    0
    Az "Azerbajdzsáni Fegyveres Erők" aláírású képen véleményem szerint nem az SVD ...
  18. Strashila
    Strashila 6. február 2013. 13:14
    +2
    Kitűztem egy srácot Csehországból... valószínűleg egy zafír sztéllel ellátott órát... így engedtek be nyuszikat.
    1. Azaat
      Azaat 6. február 2013. 20:20
      0
      És nagyon szeretem a "goblinok" felvonulását Bolíviában. Ezeket szeretnénk május 9-én
  19. GEOKING95
    GEOKING95 6. február 2013. 13:26
    +2





    Grúz Fegyveres Erők 2004
    1. fekete
      fekete 6. február 2013. 17:09
      0
      A dicsőséges grúz harcosok megőrülnek a környék szépségeitől?? Mi mást tehetsz ilyen helyzetben. Ne változtasd meg. jó
      1. szak1976
        szak1976 10. február 2013. 14:08
        0
        Igen, gondolom Givi nem 2004-ben, hanem 2008-ban vezet!Most jön a SU25 és nincsenek harcosok!
  20. kot11180
    kot11180 6. február 2013. 13:29
    +3
    Csatlakozom a pozitív kritikákhoz, az SVD ideális puska katonai mesterlövésznek (nem rendőrnek, nem terrorelhárítónak, akinek nagy pontosságú lövésre van szüksége nagy távolságra). Megbízható, mint egy AK, könnyen karbantartható, és a 400-500 méteres pontosság kiváló, ha a mesterlövész valóban tűzi kiképzéssel foglalkozik és mesterlövész töltényeket használnak (amivel nincs különösebb probléma a csapatokban most (saját tapasztalatból tudom).Most a csapatokban (legalábbis a robbanóanyagok szerint) elegendő mennyiségű SVDS érkezik - sokkal kényelmesebb, miközben minden pozitív tulajdonságot megőriz... Az SVD egyetlen jelentős hátránya a PSO-1 irányzék (mindegy, valami tökéletesebb már elavult), de megint egy mesterlövész, aki folyamatosan lő és vele lesz Példaként egy fehérorosz irányzékot próbáltunk feltenni (sajnos nem emlékszem a nevére - POSP szerintem), x8-as nagyítás, nem túl bonyolult, sokkal kényelmesebb vele dolgozni.
    1. szak1976
      szak1976 10. február 2013. 14:11
      0
      A terrorelhárító mesterlövész nem ért egyet, ellenkezőleg, az esetek többségében kis távolságról működik!100m-ig!És nem hiszem, hogy az SVDS jobb a klasszikus SVD-nél!A mesterlövészek összecsukható feneke nem megfelelő !Fehéroroszországban még nincs olyan meleg egy sorozat lövés után,kimozdul a célzási jel,újra kell lőni!Sajnos érdemesebb importálni Zeiss Lake-t stb, a világító célzási jelet alkonyatkor és akár rá is lehet lőni holdfényes éjszaka!
      1. kot11180
        kot11180 10. február 2013. 22:09
        0
        természetesen a Zeiss-tó jobb, de sokkal drágább is, a fehéroroszok elérhetőbbek, és a SIDS-ről írtam - kényelmesebb
  21. andrey903
    andrey903 6. február 2013. 13:37
    -1
    Valószínűleg vannak még tartalékok a fejlesztésre, a minőség emelésére, a hordó frissítésére
    1. kot11180
      kot11180 6. február 2013. 15:23
      +1
      Ez általában igaz, a modern időkben a fegyvergyártás minősége esett, például a 74-es évek AK-90m-je gyengébb a pontosságban, mint a régi AK-74 (tapasztalataim szerint). Találkoztam 5 cm-nél kisebb pontosságú AKM-ekkel is. 100 méterenként (és ez az SVD pontossága)
  22. leon-iv
    leon-iv 6. február 2013. 14:36
    +6
    Az SVD-nek számos dolgot meg kell változtatnia
    1 minőségi lőszer
    2 Optika
    3 kétlábú
    És még 15-20 évig nem érhet hozzá.
    1. Sirokkó
      Sirokkó 6. február 2013. 16:03
      0
      Teljesen egyetértek veled. Csak annyit teszek hozzá, töltények töltények és ismét töltények, és nem csak a katonai kézi lőfegyverekhez. Körülbelül három éve vásároltam a novoszibirszki üzem megnövelt pontosságú patronjait a Tiger karabélyhoz. Miután ezekkel a „patronokkal” lőttem, átmentem az optikán, mert azt hittem benne van a probléma (nem gondoltam rögtön a szerelőktől lőni), és így az STP e csoda folytán lövésnél elérte a 90 cm-t, kettőt lőtt. csomagokat. Ennek eredményeként a megmaradt patronokat átadtam a boltnak. A kazettáink teljesítménye baromság, 39-től, 308-tól és 54-től kezdve. Jaj.
      1. szak1976
        szak1976 10. február 2013. 14:24
        0
        Innen a konklúzió, vegyük a finn Lapuát, a svéd Normát és a cseheket!Töltényeink A Szovjetunió extracsapata megnyerte a 60-as években a lövészvilágbajnokságot!Igaz, védett célpontra vagy állatra lőve a hatás nem ugyanaz, ott nem mag, de a pontosság elképesztő!A nyugat pihen!És még egy dolog attól függően, hogy hogyan kell lőni, lehet térdelni (hülyeség), vagy jobb esetben a géptől és még hideg lövőgéppel is!És vásárlás előtt óvatosan Vizsgáld meg a cső görbületét, a mezők és a puska minőségét!Általában meg kell tanulnod lőni és nem lőni!
    2. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 6. február 2013. 19:31
      0
      Vastagabb a hordó!A PSO-1 és mások már régóta optikát cseréltek,most az új 1P59 optika a divat (referenciaként
      1P59 a 7,62 mm-es SVD puskához; -1P69 a 7,62 mm-es SV-98 puskához; -1P70 a 9 mm-es SVDK puskához; -1P71-1 a 12,7 mm-es ASVK puskához). vadászgép kívánsága, vedd meg magad)))))) ))))))))) A töltényekről hallgatok... igazi fejfájás.Ne lőj géppuskával...
    3. kiütéses
      kiütéses 6. február 2013. 21:11
      -1
      Ezt egyedül nem fogod megúszni. A modern szabványok mellett sok mindenen kell változtatni. A súlyozott hordótól és az ergonómiától kezdve ....
      1. Ő
        Ő 6. február 2013. 22:57
        0
        Az SVT-t csak a teljesítményjellemzőinek megfelelően veheti fel; a legtöbb modern öntöltő puskával megbirkózik vele.
      2. szak1976
        szak1976 10. február 2013. 14:31
        +1
        Hagyd abba a púpos faragást!Ez egy katonai puska sorköteles katonának,a tegnapi dvoeshiknek,akit tanítani kell és oda kell figyelni,hogy el ne törjön!Az SVD szuper ergonómikus,nem ujjal csinálták és nem balek találta ki!Érték a pénz! , lehet mart vevő!Ennyi!És Orsis típusú puskát vigyél szolgálatba a profikkal és ennyi!Mindenki boldog, a birkák biztonságban, a farkasok jóllaktak!
    4. szak1976
      szak1976 10. február 2013. 14:18
      0
      Elmész a boltba és veszel importpatront, optikát, bipodot és egy csomó különböző testkészletet!Te magad telepíted!Nem kell senkire várni!
  23. ValBORO
    ValBORO 6. február 2013. 16:51
    +4
    Egy amerikaival dolgoztam együtt (egy volt orosz, a fegyverek nagy szerelmese, "Tigris" vitte el Oroszországból). Üzlettársának, egy amerikainak volt egy fia, aki Irakban és Afganisztánban harcolt. És azt mondta, hogy amint találkoztak a Dragunov puskával, ez lett a legdrágább trófea. Több mint 1000 dollárt fizettek érte. És részben fő harci mesterlövészként használták őket. Csak a saját lőszeremet használtam. A szovjetek a jellemzőket tekintve nagyon instabilok.
  24. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 6. február 2013. 19:15
    0
    Vladimirets,
    Nem, PKM-mel és AK-val vannak felfegyverkezve)
  25. deman73
    deman73 6. február 2013. 19:21
    0
    egy jó megbízható puska kicsit módosítani és nem lesz 20 éves az biztos
  26. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 6. február 2013. 19:22
    0
    A magam nevében mondom, a TIGER otthon fekszik (na jó, nem maga az SVD szépsége, hanem pontos másolata a civil életben, amennyire a törvény engedi), puska, jó és megbízható, több mint kell. időnként))) És az SVD-ről ezt azért mondom, mert láttam-tartott lövés, SVD lövész puska, vagyis nyílvessző, de nem mesterlövész, ez egy RAM a legtisztább formájában, a legjobb a világon. az osztálya.)
  27. VaKo
    VaKo 6. február 2013. 20:11
    +1
    Külön köszönet az afgán fotóért. Jó látni, ahogy ilyen fotókkal eszünkbe juttatják a sorsukat szolgálatba állító férfiakat. Az "afgán" után a hatalmon lévők nem különösebben akarnak emlékezni rájuk .....
  28. szem276
    szem276 6. február 2013. 21:17
    0
    itt az SVD amit kb 3 éve használtam, a kiadás éve 1965, de tettem rá egy kis fogantyút, itt van 0.5 moa kimeneten
  29. szem276
    szem276 6. február 2013. 21:45
    +1
    A kb 3 éve, 1965-ös kiadású SVD-m, bár tollat ​​tettem rá, nos, 1 moa kijáratánál kaptam egy jó célpuskát, ha tudsz belőle lőni és nem spórolsz a revízióra. , de kívánatos, hogy a puska 1974-es kiadás előtt volt (lépcsős puska 320 mm) 74 után lett 240 mm, de még ezzel a lépéssel is vannak jó puskák, kár volt megválni ettől a bizonyostól, de kb. VSS, ez volt és lesz a második fegyver különleges feladatokhoz
  30. kot11180
    kot11180 6. február 2013. 21:56
    +1
    ha nem tévedek, éppen ellenkezőleg, az első kiadások 240 mm-es osztásúak voltak, a közönséges golyók pontossága kiváló volt, de a B-32-es golyó elvesztette stabilitását, így megnőtt a hangmagasság és a cső minősége az első kiadások közül kiváló volt
    1. szem276
      szem276 11. április 2013. 12:54
      0
      Pontosítom a lépést 1974-ig 320 mm volt, de nem a B-32 miatt változtatták meg, hanem a PZ (sighting incendiary) probléma miatt a golyó tömegében.A osztásszög 320 mm, mint a PC.
  31. Perse.
    Perse. 6. február 2013. 21:57
    +2
    "Valójában csak így, minden természetfeletti árnyalatok nélkül teljesen kielégítő tüzelési teljesítmény érhető el" - fejeződik be Kirill cikke. Itt szeretném hozzátenni, hogy az SVD-t Dragunov különösen pontos harci fegyvernek tervezte, hogy a mesterlövészek bármilyen körülmények között dolgozhassanak. Az SVD-k első sorozata kiváló acélból készült, megnövelt pontossággal a furat gyártása és feldolgozása során. A 60-as években készült puskák csatájának pontossága még a nem automatikus tárpuskákkal összehasonlítva is nagyon magas volt (3 méterenként 2x100 cm-es pontosságú puskák voltak). A 70-es évek óta a puskák minősége romlott, az első tételek puskáit még mindig értékelik. Ennek ellenére az SVD kétségtelenül a mai napig az egyik legsikeresebb (vagy legsikeresebb) mesterlövész puska kategóriájában megbízhatóság, súly és harci pontosság tekintetében.
  32. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 6. február 2013. 23:35
    +2
    És mindazonáltal szeretném érinteni az SVD egyik "Achilles-sarkának" témáját, ez kétségtelenül rossz minőségű optika. A PSO-1 irányzékok és módosításaik nem büszkélkedhetnek kellő objektív átlátszósággal (néha igen csak helyenként felhős), a vadházasság megengedett.
    Külön érdemes megemlíteni az 1P21 ("Perc") pankrotikus irányzékot, amely az amerikai ART-I (automatikus távolságmérő teleszkóp) egyfajta analógja, de nem talált megfelelő elosztást, bár kétségtelen előnyei voltak a változás formájában. automata korrekciókkal nagyításban. A „Perc” a hyped elődje lett az új generációs „Hyperon” 1P59 látványának, amelyet az új SVD-n láthatunk, összeépítési minőségét tekintve, és egyértelműen alulmúlja elődeit, az 1P21-et és a ügyetlen PSO. És még inkább a megbízhatóság szempontjából. a csapatok optikája nyitva áll.
  33. Oberon
    Oberon 8. február 2013. 18:38
    0
    Az SVD egy darab fegyver, amelyet a mesterlövész saját maga szab meg.
    és hordó, irányzék és optika
  34. Alikovo
    Alikovo 11. február 2013. 12:42
    +1
    Az svd komoly mesterlövész fegyver, kisebb kellemetlenség a hossz és a látvány (nem túl ismerős, bár a távolságmérő kiváló)
  35. Fidzsi-szigetek
    Fidzsi-szigetek 11. február 2013. 18:06
    0
    de a mesterlövész párok rendszeres versenyein az SVD-s Grusniki rendszeresen az utolsó helyeket foglalta el, a vezetők az FSB különleges alakulatai voltak SV-98-al. Értem a hadköteleseket, csavar a hadsereghez stb. de a versenyeken a katonai mesterlövész szokásos munkája reprodukálódott
  36. bunta
    bunta 12. február 2013. 08:23
    0
    Izhevskben a Pushkinskaya utcában, 222 08.08.11 alap M.T. Kalasnyikov emléktáblát állítottak E. F. Dragunovnak. Szerző: Pavel Medvegyev. A tábla egyszerűen csodálatos. Izhevszk kevés látnivalójának egyike. A szakértők szerint igazi műalkotás. Méltó ember - méltó emlék.
  37. leonardo_1971
    leonardo_1971 25. március 2013. 11:41
    0
    az SVD-m ívpercet adott 100 méteren.minden a cső minőségétől függ.találat fejbe 890 méteren.a távolságmérő szerint.a mesterlövészek továbbképzésén Pjatigorszkban SV 98-at lőttem a pontosság érdekében. . kedvenc puskám a fix számomból SVD. SV 98 .SV 99.VSS.VSK-94
  38. törődött
    törődött 10. április 2013. 11:18
    0
    És ennek ellenére az SVD továbbra is az egyik legjobb mesterlövész puska hazánkban. Ha a hiányosságai miatt abbahagyják a használatát, akkor az SVD nem bírta volna olyan sokáig nálunk, és mások sem használták volna. Ennek ellenére sok országban továbbra is használják az SVD-t.
  39. Timofey Naryskin
    Timofey Naryskin 11. szeptember 2017. 13:24
    0

    Légi NDK. Információ a http://oper-1974.livejournal.com webhelyről