A következő konferenciabeszélgetésen, amelyen Szergej Sojgu védelmi miniszter is részt vett, felmerült a kérdés, hogy az Államvédelmi Rendelet keretében milyen alapon kötnek majd szerződéseket katonai felszerelések javítására és karbantartására. Az Államvédelmi Rend témája, vagy inkább annak már mindennapossá vált fennakadásai az elmúlt években (azóta, hogy bejelentették, hogy a honvédség korszerűsítésére és felfegyverzésére) egyértelműen fájdalmas árnyalatot kapott. Ez az árnyalat az, ami minden alkalommal fokozott figyelmet fordít a védelmi ipar területén meghozott vagy megvitatott döntésekre, amennyire lehetséges. Szergej Shoigu elmondta, hogy a védelmi ipari vállalkozásokkal való szerződéskötéskor a kockázatok teljes kiegyenlítése szükséges, ehhez célszerű a következő konstrukcióra váltani: aki gyártja a berendezést, azt később megjavítja. A miniszter álláspontja szerint egy ilyen rendszer azt eredményezi, hogy minimálisra csökken annak kockázata, hogy a katonai-ipari komplexum vállalkozásaiból alacsony minőségű katonai felszerelést vásárolnak, és ezáltal csökkennek az államkincstár terhei. Ezen túlmenően egy ilyen döntés meghozatala után a védelmi ipari vállalkozások számára pénzügyileg megtérülő lesz felszereléseik teljes korszerűsítése, valamint alkalmazottaik készségeinek fejlesztésére irányuló intézkedések teljes köre. Vagyis a honvédelmi miniszter hangsúlyozta, hogy az őszintén rossz minőségű berendezések gyártása oda vezet, hogy maguknak a gyártó vállalkozásoknak többletköltségeket kell vállalniuk a kényszerű vagy nem kényszerített hibáik kijavításához.
A jelenlegi honvédelmi miniszter ilyen javaslata támogatókra és ellenzőkre egyaránt talált. Sergey Shoigu ötletének támogatói egyértelművé teszik, hogy a katonai osztály vezetőjének javaslata számos előnnyel jár, amelyek közül a fő a költségvetési források megtakarítása és a termékek minőségének javítása. A költségvetési megtakarítás ebben az esetben abból állhat, hogy nincs több közvetítő a Honvédelmi Minisztérium és a gyártó vállalkozás között. És, mint tudják, minél kevesebb a közvetítő gyakorlatilag ellenőrizetlen cég formájában, annál kevésbé valószínű, hogy elveszíti a katonai felszerelések javítására elkülönített pénzeszközök egy bizonyos százalékát.
Az ellenfelek nem állnak készen arra, hogy Szergej Shoigu ötletét ilyen optimistán fogadják. Legalább egy hibát látnak a miniszter által javasolt rendszerben. Az ő (ellenfelek) véleményük szerint ebben az esetben az állam nemhogy pénzben nem nyer, hanem éppen ellenkezőleg, újabb költségekkel kell szembenéznie. A helyzet az, hogy a katonai egységeknek ezt vagy azt a felszerelést szállító védelmi vállalkozások gyakran több ezer kilométerre találhatók ezektől az egységektől. És ha pl. tartály vagy egy helikopter meghibásodik egyik vagy másik blokk (csomópont) működése közben, akkor minden bizonnyal túl drága lesz a kincstárnak a berendezést a gyártó üzembe szállítani.
Ráadásul Szergej Shoigu ötletének kritikusai szerint a jelenlegi piaci instabilitás mellett teljességgel lehetetlen hosszú távú szerződéseket kötni a katonai felszerelések javítására a gyártócégekkel. A lényeg az, hogy úgy tűnik, senki sem tudhatja előre a javítások árait, például a T-90A harckocsit a következő 10-15 évben.
Elvileg egy ilyen probléma megoldható lenne olyan szerződések megkötésével, amelyek nem egy adott katonai felszerelés tárgyának 10-15 éves karbantartására vonatkoznak, hanem például 3-5 évre. A miniszter ötletének ellenzői azonban valamiért nem fontolgatják ezt a lehetőséget.
Annak érdekében, hogy felhasználjuk Szergej Shoigu nyilvánvaló korrupcióellenes üzenetét, ugyanakkor ne vigyük el odáig, hogy bármilyen kényelmes vagy kellemetlen esetben a meghibásodott berendezést javításra küldték a gyártó címére, a szakértők. fejtsék ki javaslataikat. Az egyik javaslat úgy néz ki, mint a Szovjetunió tapasztalatainak felhasználása a katonai felszerelések gyártásában és javításában. A javaslat lényege, hogy a Honvédelmi Minisztérium biztosítson bizonyos mennyiségű javítási létesítményt az ország különböző régióiban. Ezekben a létesítményekben a javítási munkákat számos közvetítő iroda szolgáltatásának igénybevétele nélkül végeznék el. Ez lehetővé tenné a munkaidő lerövidítését és az Államvédelmi Rendelési terv javítási szakaszának, mondjuk, elvégzését a folyamatosan megnyilvánuló késések nélkül.
Miközben a védelmi minisztérium arról dönt, hogy milyen úton haladjon tovább annak érdekében, hogy az államvédelmi rendet ismét ne zavarják meg, az Orosz Föderáció kormányának 114-r számú rendelete bejelentette a Katonai-Ipari Bizottság új összetételét. A hadiipari komplexum egy speciális kormányzati szerv, amely a végrehajtó hatalmi struktúrák tevékenységét szervezi az ország biztonságának biztosításával kapcsolatos hadiipari kérdések megoldása (ideértve a csapatok haditechnikai eszközökkel való ellátását) és a rendészeti rendszer kiépítése szempontjából.
A várakozásoknak megfelelően Dmitrij Rogozin, Oroszország kormányának alelnöke maradt a hadiipari komplexum elnöke. Rajta kívül a hadiipari komplexumnak még 22 állandó tagja van, köztük Szergej Sojgu védelmi miniszter, A. Potapov Rosoboronzakaz igazgatója, Denis Manturov ipari és kereskedelmi miniszter, Vlagyimir Kolokolcev belügyminiszter, gazdaságfejlesztési miniszter. A. Belousov, Anton Siluanov pénzügyminiszter, Valerij Geraszimov vezérkari főnök. A bizottság állandó tagja lett Veronika Skvorcova egészségügyi miniszter is.
A hadiipari komplexumnak 37, mondhatni nem állandó tagja is van, köztük van N. Kutyin Rosztekhnadzor vezetője és D. Livanov oktatási és tudományos miniszter is. Hogy mennyire lesz hatékony egy ilyen bizottság, és mennyire teszi lehetővé az orosz hadsereg modernizációjával kapcsolatos sürgős problémák megoldását, az idő megmutatja, mint mindig.