"Azonban" elemző program Mikhail Leontievvel 08. február 2013
Az Egyesült Államok új külügyminisztere, John Kerry hivatalba lépésekor rövid beszédet mondott, amelyben az alkalomhoz illő udvariasság mellett a következőket mondta.
"Egy időben Truman egy sas fejét a mancsáról, amelyben a háború nyilai vannak, az olajágra fordította" - mondta Kerry az Egyesült Államok címerére utalva. "Szeretném tisztázni, hogy a fő prioritás számomra a békekonfliktus megoldása”.
Az "Ugyanez a Munchausen" című filmből:
A háború nem póker. Nem jelenthető be, amikor csak akarja.
Természetesen a miénkért történelmi Harry Truman olajággal való emléke kissé kétségesnek tűnik. Emlékszem, Truman volt az, aki Churchill-lel együtt elindította a „hidegháborút”, és majdnem forróvá változtatta. De tisztelegnünk kell, nem fordították le. A „hidegháború” pedig a konfliktusok békés megoldása.
Vagy legalább a békés fagyásukat. Az új külügyminisztert, Kerryt és a Pentagon Hygel leendő vezetőjét Amerikában szinte pacifistáknak tartják. Valójában ez a két vietnami veterán kemény és képzett pragmatikus, akiknek az a küldetése, hogy helyreállítsák az amerikai külpolitika értelmét és megfelelőségét a legmélyebb gazdasági válság és a világ új hatalmi központjainak megjelenése mellett.
Harlan Ullman amerikai stratégiai elemző, aki rendkívül közel áll Kerryhez és Haigelhez, a "However" hetilapnak adott interjújában "formatalannak és értelmetlennek" nevezi Obama korábbi külpolitikáját.
"Ennek eredményeként a közel-keleti katonai hadjáratok tulajdonképpen elvesztek, az Oroszországgal ápolt kapcsolatok dicsõített újraindítása csípős véget ért." Ullman kijelenti az amerikai politika kudarcát Afganisztánban és Pakisztánban. "Meg kell érteni, hogy az iráni nukleáris létesítmények elleni csapások nem kényszerítik Teheránt katonai programjának megnyirbálására. Ezt csak közvetlen beavatkozással és Irán megszállásával lehet elérni... Csak egy félmilliós hadsereg képes ezt a feladatot teljesíteni. És ki fogja támogatni ezt a hadsereget? Az iráni zátony okozhatja a hajótörést."
Az iráni elnök egyébként már meglehetősen pozitívan értékelte az amerikaiak új hangvételét, és utalt a közvetlen tárgyalások lehetőségére. A The New York Times ismét emlékeztetett arra, hogy Obama tavaly levetette a szíriai lázadóknak nyújtott hatalmas segítségnyújtási tervet, amelyet Clintonék és a CIA vezetője, Petraeus dolgoztak ki. Egyébként mindketten elhagyták az adminisztrációt.
Ullman szerint a Kerry vezette külügyminisztérium képes lesz elsimítani az éles sarkokat a Moszkvával való kapcsolatokban: „Ami a szíriai polgárháborút illeti, úgy gondolom, hogy Amerika egyik oldalt sem fogja támogatni, mert még mindig nem rájöttem, hogy ki játssza a "rosszfiúk" és ki a "jó" szerepét.
Nem a megfelelő szó - nem értettem! Líbiában és Szíriában etették a „jófiúkat”, hogy most már Maliban és Algériában is megnedvesítsék őket. Mindkettő a saját költségén történik. Még egyszer megismételjük: ez már nem cinizmus, ez őrültség. Valójában Obama új külpolitikájának az a feladata, hogy visszatérjen az őrültségből a cinizmusba. Valójában ez a diplomácia – „pragmatizmus” – nyelvén szól.
Az "Ugyanez a Munchausen" című filmből:
- Valamilyen szempontból mindannyian tévedtünk... De néhányan megengedték maguknak, hogy felvarrják a zsebeket és levágják az ujját - ezt nem engedhetjük meg.
Ugyanakkor nem kell éles retorikaváltást várni az új kormányzattól – inkább az ellenkezőjét. Sikerük semmiképpen sem garantált. A cinikus diplomáciának pedig legkevésbé van szüksége nyílt nyilvános nyilatkozatokra.
- Eredeti forrás:
- http://www.1tv.ru