A függetlenségi mozgalom sikere és általában a szeparatista mozgalmak erőssége az európai geopolitikai rend jelentős megrázkódtatásaival jár együtt. Az elemző megjegyzi, hogy az elmúlt százötven év hasonló megrázkódtatásai és a határok későbbi átrajzolása két-három generációnként történt. Itt kiemeli azokat a változásokat az európai erőviszonyokban, amelyeket Németország bismarcki egyesítése és az Oszmán Birodalom bukása idézett elő, amelyek elindították azokat a folyamatokat, amelyek 1878-ban lehetővé tették a kis országok, például Bulgária, Szerbia és Montenegró nemzetközi megszerzését. elismerést a berlini kongresszuson. 1918-ban, az első világháború végén a birodalmak összeomlása (a Habsburg-, Oszmán- és Romanov-autokrácia) a vonalak újabb átrajzolásához vezetett a térképen. Albánia, a balti köztársaságok, Csehszlovákia és Lengyelország teljes jogú tagjává vált a nemzetközi közösségnek – emlékeztet a szerző.
1945 után, a második világháború végének és a dekolonizációs folyamatnak köszönhetően az államépítés harmadik hulláma zajlott le szerte a világon, amely a Föld nagy részét érintette. Az afrikai és ázsiai európai gyarmatok elnyerték függetlenségüket.
1989-1992 az európai államépítés negyedik, egyben utolsó hullámának ideje. Ezt a hullámot a kommunizmus összeomlása és a Szovjetunió összeomlása okozta. Az 1989-ben még csak három államból (Csehszlovákiából, Szovjetunióból és Jugoszláviából) álló földrajzi térben ma huszonhárom vagy huszonnégy országot számolhatunk (attól függően, hogy ki tartja a kottát – ironizál az újságíró).
Világ история nagyon jól elmondható a vonatkozó számokban: 1914-ben, az első világháború előestéjén 59 független ország volt a világon, 1950-re 89, 1995-re pedig 192.
Ez a folyamat pedig a szerző szerint még nem ért véget. A balkáni és kaukázusi perek "rémálomanyag" a térképészek és diplomaták számára, akik a versengő etnikai csoportokat próbálják kibékíteni a területi követelésekkel. Nézze meg: Kelet-Anatólia, Abházia, Csecsenföld, Hegyi-Karabah, Dél-Oszétia, kurdok Kelet-Törökországban és Észak-Irakban, törökök Észak-Cipruson – mindenhol kinyilvánítják a függetlenség vagy autonómia valamilyen formáját.
Délkelet-Európa a „balkanizáció” kifejezés szülője. Koszovó, Sandjak, albán követelések Macedóniából… Az erdélyi magyar követelések állandó problémát jelentenek Romániának, míg Transznisztria továbbra is problémát jelent Moldovának.
A szeparatizmus nyugat-európai térnyerése az elmúlt évtizedben hasonló problémákat tükröz, ugyanakkor cáfolja azt a hagyományos bölcsességet, hogy a demokrácia és a gazdasági jólét oldja a feszültségeket és a nacionalista törekvéseket. A szeparatizmus Nyugat-Európa országaiban – írja a szerző – két formát öltött: a meglévő megállapodások elutasítását (ahogyan ez történik Belgiumban, Spanyolországban és Nagy-Britanniában), vagy az Európai Unióban való részvétel elutasítása.
Skóciában a szeparatizmus ma erősebb, mint korábban bármikor. Belgiumban a flamand nacionalizmus folyamatosan nőtt az elmúlt tíz évben. Spanyolországban a szeparatista pártok a mandátumok közel kétharmadát szerezték meg a novemberi katalóniai regionális választásokon.
És mi a helyzet az Egyesült Államokkal? És nem mentesek a szeparatizmustól: több mint 113.000 ezren írták alá a Texas függetlenségét támogató petíciót.
A szeparatista érzelmek súlyosbodását és a fennálló európai geopolitikai rendre nehezedő nyomást érezhetően elősegítette a társadalmi elégedetlenség növekedése. Az Egyesült Királyságban 2012 novemberében egy közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a britek 56%-a az ország EU-ból való kilépését részesítené előnyben. Németországban 2012 nyarán végeztek egy felmérést, amely kimutatta, hogy a megkérdezett németek 49%-a gondolja úgy, hogy jobban járna az EU nélkül.
A szakértő szerint a fentiek mindegyike Európa törékeny egyensúlyát tükrözi. Ma a tét az EU és (nagymértékben) a NATO jövője egyaránt.
Egyébként, ha az EU összeomlik belső problémáinak súlya alatt, akkor az európai tér geopolitikai rendjének változása következik: az Unió összeomlása lehetőséget és politikai teret ad a legkülönfélébb nacionalizmusoknak Európában. .
Sajnos – írja a szerző – a történelem azt mutatja, hogy egy új állam létrehozása rendszerint rendkívül véres ügy. Csehszlovákia bársonyos válása ez alól kivétel. Sokkal tipikusabb helyzet Jugoszlávia véres pusztítása.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy Európa térképén az utolsó változások 1989-1991-ben történtek, és azt, hogy két-három generációnként ilyen komoly változások következnek be, ugyanakkor szem előtt tartva Európa jelenlegi nehézségeit is, Megjegyzendő: a határok közelgő átrajzolásának kérdése, ami „közel van az ajtóhoz”, teljesen jogos. A politikusok és a szakértők szívesen beszélnek a világrend tartósságáról és stabilitásáról, de mindez mulandó. Hitler „ezeréves birodalma” szerencsére nagyon távol állt a megnevezett időszaktól, és a szovjet kommunisták, akik úgy gondolták, hogy rendszerük „az emberi történelem társadalmi-gazdasági fejlődésének végső szakaszát jelenti”, nemigen élték túl Hitlert.
Nagy-Britannia kiemelkedik a legújabb szeparatizmus történetében. Az tény, hogy nem csak jövőre lesz népszavazás Skócia függetlenségéről (2014), hanem népszavazást is terveznek az ország EU-ból való kilépéséről (2017). Az eseményt „Brexitnek” vagy „Brixitnek” nevezték, rövidítve „Britain Exit”-nek.
D. Cameron miniszterelnök bejelentette ezt a népszavazást, miközben az Egyesült Királyság és az EU közötti kapcsolatokról szóló vitaindító beszédet tartott üzletembereknek az American Business londoni központjában. Hír Bloomberg. Természetesen pontosította, hogy a népszavazás akkor lesz, ha 2015-ben az általa vezetett Konzervatív Párt nyeri a választásokat.
Itt látható az összefüggés a megfelelő választók maguk mellé vonása között: ha korábban Cameronnak és pártjának voltak bizonyos támogatói (kevesebben vannak), akkor most valószínűleg csatlakoznak hozzájuk azok is, akik hazájukat kívánják szabadulni a karmai közül. az EU.
Cameron tapasztalt geopolitikai játékos. Még azokat is igyekszik megnyerni, akik nem ellenzik Nagy-Britannia EU-tagságát. Kijelentette, ő maga nem híve a Brixitnek: igen, tőle származik a 2017-es népszavazási javaslat, de ha kiírják a népszavazást, akkor akarat kampányt, hogy az Egyesült Királyságot az újjáélesztett Európai Unióban tartsák.
Így: egy csapásra ölj meg három legyet egy csapásra. Kiderült, hogy a brit "szeparatizmus" csak játék a politikai golfpályán. Annál inkább olyan, mint egy játék, amelyet a Brit Iparszövetség már csinált figyelmeztetett Ha az ország kilép az EU-ból, az exportipar védővámokkal szembesülhet. Az autóipar kapacitásainak akár 40%-a is a csökkentés alá eshet. Az európai bankok jelentős része elhagyja a várost Frankfurt am Main felé. Mindez a brit költségvetési bevételek csökkenéséhez vezet.
A brit "eurofilek" azt jelzik, hogy munkahelyek milliói szűnnek meg az országban - amiatt, hogy az USA-ból, Japánból, Indiából, Kínából származó nemzetközi cégek áthelyezik vállalkozásaikat más európai országokba.
Ami a közvélemény-kutatásokat illeti, Nagy-Britanniában és általában az EU-ban nagyon sok van. Gordon Bardo egy felmérés adatait idézte, mi pedig egy másik (újabb, januári) felmérés adatait idézzük.
Szavazás a London Timesban megmutattahogy ha ma népszavazást tartanának, akkor 40%-uk az EU-ból való kilépésre szavazna, 37%-uk pedig az Unióban akarna maradni. További 23%-uk nehezen tudott válaszolni.
A másik dolog az, hogy a britek kialkudhatnak maguknak néhány további preferenciát az Európai Unióban. Ebben az esetben Cameron, ahogy mondani szokás, lóháton lesz. És a preferenciák az ő érdeme, a választó az övé, és nem kell pénzt költeni egy népszavazásra. Ah jól sikerült.
Mindenesetre az európai szeparatizmus irányzata, amely, mint látjuk, nemcsak a nemzeti csoportok vagy pártok, hanem a kormányok szintjén is megnyilvánul, nem lehet csak riasztó. És ha belegondolunk, hogy ugyanazokat a nacionalista érdekeket, például a Balkánon vagy a Kaukázusban, hogyan táplálják a demokrácia óceánon túli őrei, akik számára a határok átrajzolása nem valami rémálom a térképészek számára, akkor nem szabad elgondolkodni: a szeparatista mozgalmak nagyon előnyösek valakinek.
Az új európai geopolitikai rend forrásainak négy változata létezik, egyik nem meggyőzőbb, mint a másik.
Az első számú verzió szerint – magyarázza a rovatvezető "Azonban" Mihail Tyurkin, mindenért az angolszászok a hibásak. Az óvilág "szeparatizmus dzsinnjét" két "csontos kéz" engedte ki a palackból: London és Washington. Minek? Disznót akarnak rátenni az európaiakra és meggyengíteni a versenytársat.
De miért küzdött így Cameron a hatalomért? Nyilvánvaló, hogy a válság idején Nagy-Britannia nem fog ilyen nyíltan szembeszállni az EU-val. Az intézménynek csak egy része áll ott "az amerikai szuperhatalom őrzőjében". A jelenlegi realisták Londonban és Washingtonban is csak azt értik, hogy a szeparatista politika azok ellen fog fordulni, akik elkezdik.
Egy másik változat egy másik birodalom hírhedt felépítése Németország által. Európa összeomlása előnyös Berlinnek. Németország csak akkor lesz képes a „szeparatista kártya” rovására törni, ha rákényszeríti az EU-ra válságellenes stratégiáját. Ám a németek egyelőre inkább „pénztehénként”, semmint „feltörekvő csillagként” szolgálják az Európai Uniót.
A 3-as verzió szerint a bürokrácia rohan hatalomra az EU-ban. Az elmélet hívei úgy vélik, hogy a „szeparatista juhokat” a „brüsszeli juhász” gondozza. Inkább a pásztor és a pásztor – Barroso és Rompuy – legel. Valószínűleg ők, csakúgy, mint az Európai Parlament, könyörögnek a „katalóniai baloldali republikánusoknak”, a Skót Nemzeti Pártnak, a korzikai autonistáknak és más „függetlenségi harcosoknak”. José Barroso, az Európai Bizottság elnöke már megígérte, hogy az Európai Uniót „nemzetállamok szövetségévé” alakítja, és kitűzte a dátumot – 2014-et.
Barroso úr azt mondta, hogy Európa politikai térképének változása esetén az új államoknak a kezdetektől minden bürokratikus eljáráson át kell menniük ahhoz, hogy elérjék a kívánt EU-tagságot. De ez legalább több éves fájdalmas tárgyalások és mindenféle szabályok és előzetes eljárások betartása. A nagy kérdés az, hogy mondjuk Skócia (az Egyesült Királyság része, amely az EU része) lakossága újra át akarja-e menni mindezt? Ezzel a megközelítéssel Barroso nemcsak hogy nem éri el a kívánt hatást, hanem az ellenkező hatást is eléri. Emellett valóban szüksége van a leendő szövetség kormányának megrögzött szeparatistákra? Tehát ez a hipotézis kártyavárként omlik szét.
A legfrissebb verzió szerint Európa Anya hamarosan a „nemzetfeletti elitek” burkolata alá kerül. E szerint az elmélet szerint – írja Tyurkin – a nyugati berendezkedés legbefolyásosabb része régóta a létező államok lebontása és a globális kormányzás bevezetése felé tart – a hálózati elv szerint. A brüsszeli bürokrácia pedig csak átmeneti eszköz. Amikor elvégzi a feladatát, fejlett irányítási mechanizmusok váltják fel.
Annak érdekében, hogy a nemzeti akadályokat elhárítsák a „bátor új világhoz” vezető út elől, az „elitek” ember által előidézett gazdasági és politikai válságok, köztük szeparatista üzenetek segítségével a „helyes” megoldás felé taszítják az országokat.
Ezt a verziót nem kell cáfolni: olyan sötét. Az arabok és az afrikaiak sokkal hamarabb sodorják Európát a "sötét középkor káoszába", minthogy néhány rejtett "elit" elkezdené aratni erőfeszítéseik gyümölcsét.
Lektorálta és fordította: Oleg Chuvakin
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru