És fogadni fogunk azokra, akik Oroszországban vannak, akiknek Oroszországban vannak gyermekeik, akiknek mindenük Oroszországban van ...

75
És fogadni fogunk azokra, akik Oroszországban vannak, akiknek Oroszországban vannak gyermekeik, akiknek mindenük Oroszországban van ...

Figyelmébe ajánlom a File-rf.ru erőforrással készült interjúmat. Beszélgetésünket a davosi liberális közgazdászok borús előrejelzéseivel kezdtük. Mit kell ehhez mondani?

Dr. Goebbels és Adolf Hitler olyan borús forgatókönyveket fogalmazott meg a Szovjetunió eseményeinek alakulására vonatkozóan, hogy nem lesz elegendő érvényesség mindenkinek. Azonban mindkét "látó" egyformán rosszul végződött. Tehát, miután hallottuk a következő „Oroszország végét” szóló jóslatot, emlékezni fogunk arra, hogy az évszázadok során sok ellenség is negatív előrejelzést adott, de hol vannak most ezek a próféták? És Oroszország volt, van és lesz!

A világban állandóan folyik a politikai harc. Képzeld el, hogy van egy hatalmas sakkjátszma, csak ott nem fehér és fekete, hanem zöld, piros, kék és más színek is harcolnak egymással. Egyik ellenfélnek sincs szüksége egy ugyanolyan erős ellenfélre, amely képes ellenállni. És ebben az értelemben geopolitikai szomszédainknak nem csak erős Oroszországra van szükségük. Nekik sem kell erős Németország, Franciaország, Irán – úgy általában, bárki is van ott.

A Nagy Politika alapelvei megértéséhez felidézhetjük a régi orosz játékot, a „domb királyát”, amikor valaki felmászott valamilyen magaslatra, és az a fő célja, hogy ne álljon mellette, és ne lökdösse le. A többiek feladata pedig éppen ellenkezőleg, megmászni ezt a hegyet és ledobni a „királyt”, hogy mindenki felett álljon. Ez utóbbi azonban nem kötelező. Például a Szovjetunióban kiépített rendszer nem jelentette azt, hogy hazánk lesz a „domb királya”. Sőt, a többpólusú világ építése felé haladva igyekeztünk minden lehetséges módon „kisimítani” ezt a „dombot”, „kiegyenlíteni” a fogyasztás újraelosztásának értelmében nem az európaiak és észak-amerikaiak szűk szegmensében, hanem a világ lakosságának többségének érdekében. Vagyis a Szovjetunió a geopolitikai teréért küzdött, nem azért, hogy másokat kiraboljon, és hatalmas összegeket fektetett be a gazdaság, az infrastruktúra, az oktatás és a kultúra fejlesztésébe azokban a régiókban, ahol ez soha nem történt meg. Hiszen Lettország, Észtország, Litvánia ipara, amelyet ezek a volt szovjet köztársaságok mára biztonságosan lezártak, leromboltak, a szovjet időkben épült. Ezt megelőzően a balti államok csak az Orosz Birodalom mezőgazdasági külterületei voltak, és még korábban - a Svéd Királyság, a Nemzetközösség és így tovább. A Szovjetunió másként járt el, mint az a "domb királya", amely még mindig a világ fölé tornyosul. Itt alapvető különbség van köztünk. De számomra úgy tűnik, hogy a globális geopolitikai folyamatok megértéséhez egy ilyen allegória megfelelő.

Tehát "a hegyen" vannak az angolszász államok - Nagy-Britannia és az USA. Anglia egy kicsit hosszabb, az Egyesült Államok egy kicsit kevesebb, de összesen - körülbelül három évszázad. Az angolszász politika fő feladata pedig az, hogy ezt a "hegyet" ne másszák meg. Ehhez pedig minden lehetséges módon meg kell gyengíteni mindenkit, aki feljebb akar kapaszkodni: egymás ellen lökni, ellentmondásokat találni, bizonyos támogatásokat adni nekik, hogy harcoljanak egymással, belső zűrzavart okozzanak, maximális diplomáciai és gazdasági kapcsolatokat teremtsenek. nehézségek stb. Ez a jelentése az elmúlt évszázadok politikájának.

A politikát általában nem túl kellemes szagolni és tapogatni, de a csúcson lévők megpróbálják egymás ellen taszítani potenciális riválisaikat. Miért fókuszálok erre? Nagyon gyakran lehet hallani ilyen naiv véleményt a politikával foglalkozókról: azt mondják, miért kellett például Nagy-Britanniának az első és a második világháború – már akkor is a leghatalmasabb hatalom volt? Ezért voltak ezek a háborúk, hogy senki ne legyen olyan erős. Londonnak ehhez kellett Adolf Hitler, hogy elpusztítsa az európai gazdaságot, a Szovjetuniót, az összes nemzeti valutát, és ennek eredményeként újrarajzolja a világ politikai térképét.

Most, hogy rájöttünk, hogy ki áll a csúcson, és ki próbálja meg egymás ellen lökni a többi játékost, továbblépünk a következő kérdésre: a „domb királyának” szüksége van-e az egyik versenyzőre, hogy feljebb lépjen, hogy nagy legyen és erős? Természetesen nem. Ezért nem mindegy, hogy ki kerül erre a csúcsra. Ne mélyedjünk el évezredekben. Ha legalább az orosz elmúlt száz évét vesszük történetek, ez a vonal egyértelműen ott van nyomon.
Először is, nem volt Orosz Birodalom. Helyette a bolsevikok – inkább Sztálin, mint Lenin – állami tehetségének köszönhetően új államalakulat jött létre, új néven és zászló alatt. De a Szovjetunió ugyanúgy versenytársa lett a „hegyen” álló angolszászoknak, akárcsak az Orosz Birodalom. Ebben az értelemben az ellenfelek államszerkezete, kialakulása, ideológiája nem játszik szerepet. Ha te vagy a csúcson, akkor mit számít neked, hogy ki közeledik, és ki válhat versenytárssá, vagy akár „cseppté”: kommunista vagy valamilyen más ideológiai nézet híve. Ezért ugyanúgy harcba kezdtek a Szovjetunióval, mint korábban az Orosz Birodalommal. Figyelem: a Nyugat támogatta a forradalmárokat, mindannyian kényelmesen éltek az európai fővárosokban. De amint ezek a forradalmárok Oroszország fejévé váltak, azonnal harc kezdődött velük. Semmi meglepő. Vegyük a közelmúlt történelmét. Valószínű "barátaink" segítsége nélkül 1991-ben a Szovjetunió megsemmisült, "demokraták" kerültek hatalomra (ezeket is idézőjelbe tettük). A Nyugat pedig azonnal nem az általa kiképzett „reformereket”, hanem például az amúgy is „demokratikus” Oroszországtól elszakadni akaró csecsen szakadárokat kezdi támogatni. Úgy tűnik, hol a logika? És nagyon egyszerű: oszd meg és uralkodj. Vagy - gyengítsd és uralkodj. Minden olyan erőt, amely egy erős állam kettészakadásához vezet, táplálják és provokálják. Vagyis világossá válik: a „civilizációnak”, a „demokráciának” és minden másnak nincsenek feltételei, amelyek teljesítése esetén megszűnünk veszélyesek lenni geopolitikai riválisaink számára. Ezért az egyoldalú leszerelés, a világban elfoglalt pozícióik feladása, a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának megsemmisítése, a Varsói Szerződés Gorbacsov által az árulással határos butaság volt, vagy inkább az árulás, a hülyeség határa. Oroszország elvileg nem kaphatott ezért semmit, és nem is kapott semmit.

Borisz Jelcin hűséges követője lett Gorbacsovnak, hogy feladja Oroszország geopolitikai, gazdasági és egyéb érdekeit. Ezt az államunkra káros vektort Putyin változtatta meg, aki formálisan Jelcin egyfajta örököse volt. De ez az országunk történelmi paradoxona és boldogsága, hogy Jelcin nagy személyi hibát követett el. És ezért a hibáért mindannyiunknak hálásnak kell lennünk neki, sőt kész vagyok megbocsátani neki sokat. Ellenkező esetben Oroszország és legtöbbünk nagyon rosszul érezné magát, és ki tudja, államunk megmaradna a mai határokon belül, vagy sem. Nem beszélve a nemzeti újjászületés politikájáról, amelyet a "hegyen" lévők ellenére Vlagyimir Putyin folytat.
Minden, mint tudod, ehhez képest ismert. Te és én egyszerű emberi életet élünk, ezért a mindennapi gondok zűrzavarában néha észre sem vesszük a végbemenő gyökeres változásokat. Emlékezzünk arra, mi történt Oroszországban 1999-ben, és mi van most.

Abban az időben a fegyveres erők nem tudtak megbirkózni a saját területünkön barangoló terrorista bandákkal. A hatalmas hadsereg demoralizálódott. Néhány összevont egységet Csecsenföldre küldtek, amelyek átkaparták a hordó alját. És most? Hová tűnt a sok banda? Az irodákba járt dolgozni, vagy zöldséget árult a piacon? Nem. Egy része megsemmisült, a másik amnesztiát kapott, felismerve a saját népük elleni küzdelem hiábavalóságát és ártalmasságát. A helyzet drámaian megváltozott. Igen, vannak terrortámadások a Kaukázusban, és sajnos ez egy ideig életünk ténye lesz. De még egyszer nézzük a történelmet. Mikor számolták fel teljesen a basmachizmust Közép-Ázsiában? A 30-as években. Több mint 10 év telt el a polgárháború vége óta. És mikor jött el a teljes megnyugvás a Kaukázusba? Talán csak a Nagy Honvédő Háború előestéjén, és akkor, mert a 20-30-as években komoly intézkedéseket tettek a megragadásra. fegyverek. Tehát ma Csecsenföldön, Ingusföldön, Dagesztánban, Kabard-Balkáriában a helyzet fokozatos stabilizálódásának egy újabb és abszolút kontrollált szakaszának lehetünk tanúi, amikor a nyílt fegyveres harc helyén még mindig marad némi helyi ellenállás. De van egy másik történelmi példa is. Amikor a fehér seregek Petrográdba és Moszkvába költöztek, olyan helyzet állt elő, hogy a szovjet hatalom függőben volt. Amikor a fehérek vereséget szenvedtek, nem nyugodtak meg, és egyéni terrorra váltottak. De el kell ismerni: egy bombarobbanás egy pártgyűlésen egyáltalán nem olyan, mint a Drozdov-hadosztály Moszkva felé közeledve.

A politikai hatalom megerősödését követően a mai Oroszországban megindult a gazdaság élénkülése. Igaz, ismét kiéleződött a vita, hogy merre tovább. A liberálisok készek mindent eladni. Az államférfiak meg vannak győződve arról, hogy minden stratégiai, életfenntartó iparágnak a hatóságok ellenőrzése alatt kell állnia – csak így biztosítható a gazdaság fellendülése és az erős Oroszország kiépítése. Mindkettő meggyőző. Saját véleményem kialakításához meglehetősen egyszerű eszközöket javaslok: a józan észt, valamint az emberek történelmi tapasztalatait és mentalitását. Az oroszországi hagyomány szerint - akár tetszik, akár nem - egy erős állam, amely bizonyos mértékig irányítja a gazdaságot. A birodalom idején volt egy nagy szegmens, amelyet a magánkezdeményezés uralt - kereskedők, gyártók... A szovjet előtti Oroszországban soha nem volt 100%-os állami gazdaság. Valószínűleg nem így kellene lennie, mert a dogmákhoz való bármilyen ragaszkodás nem vezet jóra. Miért kell például a kávézóknak, mosodáknak vagy fodrászoknak állami tulajdonban lenniük? Nincs értelme. Hasonlóképpen nincs ok arra, hogy mindennek privátnak kell lennie. Még mindig nem értem, miért vannak magánvasutaink és repülőtereink. Egy magánkereskedő talán harci hajókat vagy űrhajókat fog építeni, de ha egy másik hatalom kicsit többet fizet neki, hogy ne építse meg, akkor nekünk nem lesz hajónk. Ha valaki azt mondja, hogy ez hülyeség, minden iparos és gyáros kizárólag hazafi, akkor felidézem az első világháború alatti helyzetet, amikor, úgy tűnik, minden viszályt és nézeteltérést félre kellett tenni. A kampány elején az orosz hadsereg úgy döntött, hogy elfogad egy Vlagyimir Fedorov által tervezett gépkarabélyt. Kifejlesztettek egy akkor még példátlan kézi gyorstüzelő fegyvert, átmentek a teszteken, egy harci egységet felfegyvereztek egy kísérleti tétellel, a gép tökéletesen megmutatta magát, már csak sorozatba kell helyezni. Az Orosz Birodalom területén azonban egyetlen vállalkozás sem vállalta ezt a szuperfegyvert. Miért – a történelem hallgat, de a tény tény. Elképzelhető-e egyáltalán, hogy a Nagy Honvédő Háború alatt néhány növény megtagadta a termelést танки T-34, mert veszteséges neki? Mert olcsóbb T-26-osokat gyártani, amelyeknek kisebb a fegyverkalibere és gyengébb a páncélzata. A kérdés, látod, költői. A következtetés pedig egyszerű: az állambiztonságot, a katonai szükségszerűséget és a fegyvergyártást lehetetlen gazdasági eszközökkel mérni.

Visszatérünk arra, hogy minek és kinek kell tartoznia Oroszországban. Az állami tulajdon hagyományos, aztán a józan ész. Én személy szerint a nagyobb államosítás híve vagyok, nem az elnemzetesítésé. Mert az a vágy, hogy mindent magánkézbe adjanak, amelyek állítólag hatékonyabbak, mint az állam - senki sem tudja megmagyarázni, miért - ez szerintem abszolút téves álláspont. Van jó rendező, de van rossz is. Vajon a Jukosz cég, ahol Hodorkovszkij úr dollármilliárdokat kapott, kevesebb olajat termelne, ha az állam által alkalmazott, azonos nevű állami cég, Hodorkovszkij úr évi egymillió dolláros fizetésből gazdálkodna? Mi, ezerszer kevesebb olaj keletkezett volna? Természetesen nem. Szomorú tapasztalataink vannak a privatizációról, amely egyszerűen a közvagyon ingyenes szétosztása volt - nagyon erős tolvajszínnel. Nem is az a lényeg, hogy a nemzedékek által teremtett nemzeti örökség szétosztásra került, hanem egy köztes szakaszt kellett létrehozni ahhoz, hogy Oroszország vagyona Nyugatra kerüljön. Ha európai vagy amerikai vállalatok részt vennének a privatizációban, azt hibásnak lehetne nyilvánítani és megtámadni. De amikor a nyugati monopólium meg akarja vásárolni a Jukoszt a jogos tulajdonos Hodorkovszkijtól, akkor ehhez minden joga megvan, és ahhoz, hogy ezt az ügyletet megtámadja, már nem Hodorkovszkijjal kell versenyezni, hanem a hatodikkal. flotta USA. Ami azt illeti, az orosz hatóságok érthető vonakodása attól, hogy vagyonunkat a Nyugatnak adják, és sok tekintetben arra szolgált, hogy Hodorkovszkij börtönbe került. Igen, vannak be nem fizetett adók, elkövettek bűncselekményeket, de ezeknek az eseményeknek a mögöttes oka Oroszország azon vágya, hogy megvédje szuverenitását.

A privatizáció és a gazdaság liberalizációjának új hullámának szükségességét éppen Davosban vitatták meg, ahol számos közgazdász és politikus, köztük Kudrin volt pénzügyminiszter, megijesztette a becsületes embereket Oroszország fejlődésére vonatkozó forgatókönyvekkel: nincs szakadék, egy rosszabb, mint a másik. És vajon mikor hangzott el a nyugati "hegykirályok" által irányított Davosból legalább valami pozitívum országunkról és jövőjéről? Ismét eszembe jut egy történelmi példa, amikor Dr. Goebbels és Adolf Hitler olyan borús forgatókönyveket fogalmazott meg a Szovjetunió eseményeinek alakulásáról, hogy nem lesz elegendő érvényesség mindenkinek. Azonban mindkét "látó" egyformán rosszul végződött. Tehát, miután hallottuk a következő "Oroszország végét" jelző jóslatot, emlékezni fogunk arra, hogy az évszázadok során sok ellenség is negatív előrejelzést adott, de hol vannak most ezek a próféták? És Oroszország volt, van és lesz! Ellentétben a "hegyi királyokkal" és az őket szolgáló liberálisokkal.

Hazánk ma már olyan összetett feladatok előtt áll, hogy azokat csak az államfejlesztésre ideológiailag koncentráló emberek tudják teljesíteni. A liberálisok viszont a nyugati gazdaság érdekei felé orientálódnak, készek kifordítani London-Washington kedvéért, rossz kezekbe próbálják juttatni az orosz vagyont. Azaz valójában önként vagy önkéntelenül (szerintem persze önként!) cselekedni a Nyugat javára. Ezért ma, amikor újra felforrósodik a helyzet a világban, és lassan egy új globális konfrontáció felé haladnak a dolgok, nemcsak olyan szakembereknek kell hatalomra kerülniük, akiknek esetleg saját nézetük van, hanem olyan szakembereknek, akiknek egyértelmű politikai platformjuk van a formációhoz. egy erős Oroszországról. Csak egy példát mondok. Most sok szó esik a visszaélésekről és furcsa dolgokról, amelyek a Honvédelmi Minisztériumban történtek. Egy honvédelmi miniszter volt. Van egy másik. Nézd meg a megközelítésbeli különbségeket. Szerdjukov alatt a hatékonyságot illetően döntöttek. Harci járműveket kell vásárolnunk – azt keressük, ahol olcsóbb. Olaszországban? Ott vásárolunk páncélozott járműveket. Nem baj, hogy nem indulnak be a hidegben és nem ragadnak be a hóba. Még ha minden más egyenlő, és annak ellenére, hogy Olaszországban olcsóbb, egy hazafi-statisztikus számára egyértelmű lesz a válasz arra a kérdésre, hogy hol vásároljon. Természetesen Oroszországban. Hogyan szereljük fel hadseregünket külföldi modellekkel? Konfliktus esetén tartalék alkatrészekre hagyatkozni?

És a második. Miért drágább a termelés Oroszországban? Mivel Olaszországban az ezeket a gépeket gyártó gyárak teljes kapacitással működnek, nagy számú megrendelésük van. Ennek megfelelően az egységnyi előállítási költség alacsonyabb. Ha új terméket kezd gyártani Oroszországban egy olyan vállalkozásnál, amely a szerkezetátalakításnak köszönhetően 20 éve tétlen volt, természetesen darabmunkát kap, és minden termék sokkal többe kerül. Meg kell adni ennek az üzemnek a fejlődési lehetőséget, megrendeléseket kell biztosítani, annak ellenére, hogy a fegyverek ára a kezdeti szakaszban magasabb lehet. A védelmi ipart nem lehet pénzben kifejezni. Ha Sztálin azt gondolná, bocsánat, Szerdjukovhoz hasonlóan neki is tankokat és repülőgépeket kellene vásárolnia Hitlertől. És valamiért úgy tűnik számomra, hogy bármennyit ajánlott is Sztálin a Führernek a következő katonai utánpótlásért 42 novemberében, nem vártuk volna meg őket.

A gazdaságban pedig nem lehet meggondolatlanul „táncolni” a nyugati zenére, de jobb, ahogy a felejthetetlen Kozma Prutkov szokta mondani, a gyökerekig látni.

Mi a gyökere a mai orosz gazdaság problémáinak? A nyugatihoz képest másodlagos jellegében. A lényeg az, hogy megfosztanak tőlünk valutánk szuverén kibocsátásának jogát. Ezt a jogot alkotmányunk szerint az Orosz Központi Bankra ruházzák át, amely független struktúra, és nem a gazdaság fejlődéséhez szükséges összegben utánozza rubeleinket, hanem a dollár és euró tömegével arányos összegben. az arany- és devizatartalékba esnek. Mintha nem az életfenntartási és növekedési igények határozták volna meg az emberi szervezetben lévő vér mennyiségét, hanem például a londoni tőzsde dollár árfolyama. Két fogalom, aminek semmi köze egymáshoz, és az ember elájul, mert kevés a vére.

A második probléma pedig a hitelforrások költsége. Bármilyen termelés, nagy üzlet kölcsönből történik. Az orosz központi bank pedig makacsul magasan tartja a refinanszírozási rátát. Ez egyrészt a nemzeti termelő megsemmisítésének politikája, másrészt egy olyan mechanizmus, amely az orosz termelést külföldi hitelekre állítja át, vagyis gazdaságunkat külföldi tűre ülteti. Ez a függőség oda vezet, hogy minden nagy hazai vállalkozás külföldi joghatóság alá tartozik. Mert külföldön csak a rezidenseknek adnak kölcsön pénzt. Ezért a mai problémák megoldása a rubel kérdésének ellenőrzése. A Központi Bank státuszát ennek megfelelően meg kell változtatni. Meggyőződésem, hogy az az üzletember, aki nem 15-20, hanem 5-7 százalékos rubelben akar hitelt kapni, egyetért ezzel.

Ez egy kulcsfontosságú pont, amely nélkül nem leszünk képesek teljesen szuverén országgá válni. Ha az Orosz Központi Bank jobban összpontosít a nemzetközi pénzügyi struktúrákra, mint a saját embereire, semmi jó nem származhat az országból.

A másik kérdés, hogy hol lehet államorientált menedzsereket szerezni? A Szovjetunióban a szakembereket kizárólag állami feladatok ellátására nevelték. 20 év telt el, és most a menedzsereket kavargatják, "kiélesítik" a nyugati gazdaságtudomány számára - nem léteznek. Meg kell változtatni az oktatási rendszert, előtérbe kell helyezni az állami érdekek feltétlen ragaszkodását, és nemcsak a gazdaságban, hanem a politikában, az oktatásban, a művészetben is - minden létfontosságú területen. A hazafinak lenni divatossá kell, hogy váljon. Akkor ez mindenki meggyőződésévé válik. Mellesleg, a hazaszeretet fő hordozói Oroszországban csak hétköznapi emberek. Ez a legfőbb különbségünk a Nyugattól, ahol a hazafiak főként az értelmiség és az elit. És ezzel sajnos nagy problémáink vannak. Ezért szükséges a hatalmon lévők forgatása, azok időben történő megváltoztatása. A mai "elit" egy része számára csak hab, valójában nem a társadalom elitje. Londonban van pénze, Londonban gyerekei és Londonban járnak a gondolatai is. Ne zavarjuk őket. Menjenek akár Angliába, akár Amerikába, és ott éljenek a pénzükkel.

És azokra fogadunk, akik Oroszországban vannak, akiknek Oroszországban vannak gyermekeik, akiknek mindenük megvan Oroszországban, akik azt akarják, hogy országunk fejlődjön és erősödjön.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    Február 16 2013
    Mindez helyes, csak az, hogy mindezt hogyan lehet jó irányba fordítani?Tudjuk, mit tegyünk, de hogy hogyan, az már kérdés.
    1. SASCHAMIXEEW
      +4
      Február 16 2013
      A törvényeket a Duma fogadja el, a kormány bevezeti a törvényt, ez a válasz, hogy ki van OROSZORSZÁG ellen !!!! Duma és kormány OROSZORSZÁG ellen!!!! Változtasd meg a CBR törvényét!! Nem szükséges, hogy OROSZORSZÁG kilépjen a WTO-ból, ez előnyös a zsidó cionista oligarcháknak !!! És a duma és a kormány a csatlósai!!
      1. +4
        Február 16 2013
        Idézet a SASCHAMIXEEW-től
        A törvényeket a Duma fogadja el, a kormány beterjeszti a törvényt,

        Az elnöké az utolsó szó minden törvényről.
        Idézet a SASCHAMIXEEW-től
        Duma és kormány OROSZORSZÁG ellen!!!!

        És az elnök?
        1. orkibotu
          +1
          Február 16 2013
          az elnök pedig orosz
    2. +1
      Február 16 2013
      Idézet Marsiktól
      Tudjuk, mit tegyünk, de a kérdés, hogyan tegyük.

      Lehet, hogy ez egy idióta ötlet, de nekem úgy tűnik, hogy a kínai példa ebben az esetben jó, és nem lenne rossz, ha módszereikkel a korrupció elleni harcig felhasználnák... lol
    3. 0
      Február 16 2013
      Hozzáteszem: hol lehet jelenleg olyan hatalmon lévő embereket találni, akikre "támaszkodhat"? Nap mint nap kiderül, hogy az ellenzék lelkes harcosai maguk is a sárban vannak. Vagy van külföldön ingatlana, aztán számlája, aztán a fia vagy tanul, vagy van egy domboldali cége. Kiderül, hogy becsületesek vagy nem, vagy olyan kevesen, hogy valamiért nem lehet őket látni. Ahogy szokták mondani, "jobban dörzsölj be minden oroszt, ki fog derülni egy tatár", így kiderül, "dörzsölj meg egy jobb tisztviselőt vagy helyettest, így lesz korrupt hivatalnok". És a nem hatékony termelésről, amelyet a hatékony olasz termeléssel hasonlítanak össze. Minden orosz vállalat, korábban szovjet, a Gosplanon és egy bizonyos értékesítési piacon keresztül működött. Ezek a KGST országok és az úgynevezett barátok Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában (mindez a mi üzemünk példáján alapul, ahol dolgozom). A Szovjetunió által ezekben az országokban épített gyárak fele vagy nem működik, vagy átirányul az Európai Unióba vagy az USA-ba, és sok gyár elvesztette értékesítési piacát. Csökkenteni kellett a termelést, új piacokat keresni, és ez nem egy-két év. Aztán mindenki megtanulta a pénzt számolni. Megint nem rendelnek 10 millió alatti vasdarabot, hogy az raktárban porosodjon. ezért kevés a megrendelés, vállalkozásaink nem hatékonyak, az újak kivételével, már előre egy új értékesítési piacra orientálva.
      1. +2
        Február 17 2013
        Csak abban nem értek egyet a szerzővel, hogy továbbra sem azt kell mondani, hogy "a mai "elit" része", hanem "a mai "elit" 99,999%-a". Minden más tekintetben igaza van a szerzőnek. Üdvözletem hi
  2. 0
    Február 16 2013
    Deja vu-m van vagy ezt olvastam valahol?
    1. Szentháromság
      0
      Február 16 2013
      2 nappal ezelőtt ez a cikk N. Starikov oldalán már megjelent
  3. +4
    Február 16 2013
    És fogadni fogunk azokra, akik Oroszországban vannak, akiknek Oroszországban vannak gyermekeik, akiknek mindenük van Oroszországban - azokra, akik azt akarják, hogy országunk fejlődjön és megerősödjön.
    És kik vagyunk mi? Hol kell sorba állni? Úgy tűnik, hogy a cikkben minden helyes, de a jelenlegi nyugatiak hazafiakkal való helyettesítésének mechanizmusa egyáltalán nem világos, valóban forradalomról van szó?
    1. +6
      Február 16 2013
      Idézet tőle: plebs
      És azokra fogadunk, akik Oroszországban vannak, akiknek Oroszországban vannak gyermekeik, akiknek mindenük megvan Oroszországban - azokra, akik azt akarják, hogy országunk fejlődjön és erősödjön. És kik vagyunk mi? Hol kell sorba állni

      Ez Starikov a PGR mozgalomról (orosz állampolgárok szakszervezete) és az általuk szervezett NVR (új nagy Oroszország) pártról szól, nem tévesztendő össze egy másik NVR-rel.Általában kettő van ilyen névvel. gazdasági kérdésekben alapvetően egyetértek Starikovval.Hát ha a politikáról van szó, ő mindenhol az angolszászokat látja, ez kissé homályos.Végül is van mögöttük egy bankárok világbanda, még saját államalakulatok is vannak, a saját törvényeikkel és alkotmányaikkal (Washington District of Columbia és a londoni City) És ez a tiszta Starikov cionista maffia valószínűleg tudja ezt, de ha nyilvánosan beszél róla, akkor lehet, hogy nem él sokáig, vagy lehetőség szerint , a Btk. 282. alapján bezárják őket.Mert Oroszországban nagyon erős a befolyásuk.
      1. +7
        Február 16 2013
        baltika-18,
        Idézet: baltika-18
        nem tarthat sokáig


        Így van.Még meg is mérgezték Sztálint!Hol van Sztarikov előtte!
        1. +4
          Február 16 2013
          Idézet tőle: sergo0000
          Így van.Még meg is mérgezték Sztálint!Hol van Sztarikov előtte!

          Aztán…
      2. SASCHAMIXEEW
        +5
        Február 16 2013
        Minden zsidó cionistát az anyaország-oroszország elleni hazaárulásért (egy napra feloldva a moratóriumot) le kell lőni! Megyek a lövészosztaghoz!
        1. 0
          Február 17 2013
          igen, én is mennék, még van valamim, csak mutasd meg, hogy pontosan tudjam, kinek és mire)
  4. fenix57
    +5
    Február 16 2013
    Általában ne mássz fel a hegyre, üljenek ott, az angolszászok főútján újat kell állítani. hi
    1. +3
      Február 16 2013
      Inkább a fal, a nagyorosz
      1. +1
        Február 16 2013
        belay
        Idézet belijtől
        Inkább a fal, a nagyorosz
        Oroszország egy olyan lyuk, amelyben minden gonosz szellem megemésztődik, hadd jöjjenek, mindig készek vagyunk emlékeztetni bárkit, hogyan viselkedjen egy partin. Egyébként olcsóbb lesz falat építeni Nagy-Britannia köré hi
        1. Oleg Rosszkij
          0
          Február 16 2013
          Idézet: Strezhevchanin
          Egyébként olcsóbb lesz falat építeni Nagy-Britannia köré

          Könnyebb lemosni a ... .
    2. 0
      Február 16 2013
      Idézet Phoenix57-től
      Általában ne mássz fel a hegyre, hadd üljenek ott
      Elég jó Igen össze kell állni a hegy tövében, amit mostanában meg is tettünk, és a hegyről valók maguk is elesnek a banális éhségtől, boldogan találkozunk a lábánál hi
  5. djon3volta
    +25
    Február 16 2013
    helyesen van leírva, de hogyan kell inspirálni és elmagyarázni a zombikat az embereknek? Valahogy tudom (21 éves) Azt mondom, hogy a Szovjetunióban ingyenesek voltak a lakások .. Mondom - átadtam egy üres üveget, vettem egy vekni kenyeret . és így tovább, azt mondja, fu bolond vagy, mint a nagyapám... de milliók vannak az országban!Vagy más eset, meghívtak a McDonald's-ba, mondtam, hogy utálom Amerikát, ezért nem fogom menj, csak azt mondtam wassat Hát persze, hogy őrültnek tartottak, és elmentek hamburgert enni.
    Egyszóval nekem minden haszontalannak tűnik, az idősebbek még értenek valamit, a Gorbacsov-Jelcin időkben születettek pedig már alapvetően biorobotok.
    1. Nechai
      +2
      Február 16 2013
      Idézet a djon3voltától
      Nekem úgy tűnik, minden hiábavaló, az idősebbek még értenek valamit, a Gorbacsov-Jelcin időkben születettek pedig már alapvetően biorobotok.

      Nyugodt környezetben, lomha shiz, buzuslovno - IGEN. De amint a rántott "bokorláb" a legdrágább helyre rúg, ahol a hát kettéhasad, akkor minden közös nevezőre kerül, és persze normális küzdelemre.
    2. +5
      Február 16 2013
      Teljesen egyetértek. De a kilátások, hogy most a nemzedék jobb lesz, előre nem látható .. Nézd, mit csinálnak az oktatással. bolond A társadalmi környezet teljesen fogyasztóorientált.Nem tudunk semmit. nem akarjuk tudni, és általában minden a képen van.. am
    3. 101
      101
      +7
      Február 16 2013
      Láthatod magad fiatalon Mit jelent átadni egy üveg vásárolt kenyeret Nem adták ki a palackokat az utcán A limonádé üveg nélkül 10 kopijkába került, és egy üveggel 22, és senki sem dobta ki az üveget, hanem megtakarított és bérbe adták Apartmanok ingyen adták de 20-25 évig dolgoztak És gyorsabb, hát ez teljesen fillérekért van és ahol nem lehet bottal vezetni.Csak amiért tisztelni lehet a Szovjetuniót, az az, hogy a dolgozó ember bízott benne holnap jobb lenne, mint ma, de Szerdjukov típusai nem voltak teljesen biztosak a jövőjükben. büszkeség arra, hogy valóban sok tekintetben megelőztük a többieket
      1. +1
        Február 16 2013
        senki nem dobta ki az üveget, hanem megtakarította és átadta
        Bassza meg! Péntekenként annyi üveget hagytak a folyóparton a férfiak, de a fogadóponton tilos volt sok palackot vinni a fiúknak, véleményem szerint legfeljebb 3-4, így több pontot is meg kellett látogatnom.
        1. 101
          101
          0
          Február 17 2013
          Nos, a magánházaknál hol voltak gyorsabbak az udvarok?Ott bemész az asztalhoz, néha pohár uborka kenyérrel és dobozok konténernek.
    4. SASCHAMIXEEW
      +4
      Február 16 2013
      Meg kell változtatni az Ország mozgási irányát egy normális Duma választásával, és nem olyan ghoulokat, mint most! A Duma a törvényeikkel OROSZORSZÁG ellen dolgozik!! Hajtsák a pokolba őket, és ki és tárgyaláson!! A gyerekeket és az unokákat pedig a Szülőföld szeretetében kell nevelni, megint csak rajtunk múlik minden!!!! Minden a mi kezünkben!!!
      1. csendes
        0
        Február 17 2013
        és ki és tárgyaláson!!

        Szerintem ha mindenkit bíróság elé állítanak, akkor csak néhányat engednek szabadon a tárgyalóteremben...
    5. A macska
      +2
      Február 16 2013
      John, nyugodtan fogyaszthatsz hamburgert, a McDonald's egy kanadai cég.
      1. 0
        Február 16 2013
        Ez a gonosz fellegvára!
    6. 0
      Február 17 2013
      Régi bölcsesség: "Ha le akarod győzni az ellenséget, neveld a gyerekeit." A 90-es évek generációja szinte teljesen elveszett. De... még küzdeni kell. Ki, ha nem mi?
    7. 0
      Február 17 2013
      Nos, ez főleg a városokban van, ahhoz, hogy ez megváltozzon, csak nem kell a tévét a gyerekeknek vetíteni, és minden rendben lesz)
  6. Vladsolo56
    +4
    Február 16 2013
    Ki fog most államférfiakat nevelni, ez a kapitalistáké, ugyanaz, mint fűrészelni azt az ágat, amelyen ülsz, nem hiszed el, hogy jelenleg ilyen nevelés és oktatás lehetséges.
    1. SASCHAMIXEEW
      +3
      Február 16 2013
      Minden rajtunk múlik!!! ahogy MONDJUK és LESZEK az emberek, LEHETETLEN feladni!!! Az országban a nagytőke állami, közepes és kis magántőke legyen, de a fizetés mindenhol legyen tisztességes! Extrém esetben leengedhetjük a "függönyt", önellátó ország vagyunk, nem kell importálni semmit !!! Tedd állami tulajdonba a Központi Bankot, csökkentsd a hitel százalékát, és senki nem megy külföldre pénzért, különben most a külföldi szakember egyenlővé tette az Alap adósságát, Judas Kudrin csapata tovább dolgozik, és behajtják őket a fizetésképtelenségbe. !! Putyin, megígérted, hogy ellenőrizni fogod az NK-93 hajtómű létrehozását, milyen eredményeket, számolj be !!!
  7. +15
    Február 16 2013
    Az oktatási rendszerrel és a média megtisztításával kell kezdeni minden nyugatbarát szeméttől.
    1. +7
      Február 16 2013
      És hogy folytassuk a szovjet oktatási és nevelési módszerek visszaállítását, csak akkor nőnek fel hazafiak, és nem liberálisok.
      1. +4
        Február 16 2013
        Idézet: Yuras222
        És hogy folytassuk a szovjet oktatási és nevelési módszerek visszaállítását, csak akkor nőnek fel hazafiak, és nem liberálisok.

        A szavaid igent mondanának Istennek a fülben.
        Csak attól tartok, hogy a közeljövőben Cambridge-ből és Etonból érkeznek majd ide diplomások, örökösen elfoglalják apjuk posztját, és új buzgalommal folytatják Oroszország összeomlását. Ezt pedig nem szabad megengedni.
        1. +3
          Február 16 2013
          Idézet Garryntől
          Csak attól tartok, hogy a közeljövőben Cambridge-ből és Etonból érkeznek majd ide diplomások, örökösen elfoglalják apjuk posztját, és új buzgalommal folytatják Oroszország összeomlását. Ezt pedig nem szabad megengedni.

          De ez biztos, nem csoda, hogy a kecskék a pásztorhoz küldik a gyerekeiket oktatásra.
          1. shur12
            0
            Február 16 2013
            igen igen, erről beszélek jó
        2. shur12
          0
          Február 16 2013
          Sajnos nem kell várni a Szovjetunió visszatérésére, sztálini szintű emberek születnek ó, milyen ritka, és a modern uralkodók nem olyan nagyok szomorú
  8. +10
    Február 16 2013
    Egy honvédelmi miniszter volt. Van egy másik. Nézd meg a megközelítésbeli különbségeket. Szerdjukov alatt a hatékonyságot illetően döntöttek. Harci járműveket kell vásárolnunk – azt keressük, ahol olcsóbb. Olaszországban? Ott vásárolunk páncélozott járműveket.


    Általában minden helyes, csak az egykori Bútorzseni indítékait értékelve nem értek egyet. Az Iveco költsége autónként 12,5 millió rubeltől 20 millió rubelig terjed. A tigris 3-5 millió rubelbe kerül, 6A-vel valószínűleg drágább, de a Lynx-et biztosan nem éri el.
    tml) És az összehasonlító tesztekben az olasz általában mélyen fenekében maradt. Melyek a legjobb árak és megtakarítások itt? Itt inkább hétszámjegyű csúszópénztől és költségvetési megszorítástól bűzlik.
    1. +2
      Február 16 2013
      Minek összehasonlító tesztjei? Milyen fáradt vagy.
      Oroszországban még mindig nincs gyártásra kész Iveco LMV analógja. NO. Sajnos ez van TÉNY

      Amikor megjelenik, kezdje el Deripaska jövedelmének védelmét. De korábban nem
    2. 101
      101
      0
      Február 16 2013
      Idézet tőle: maxbrov74
      Az Iveco költsége autónként 12,5 millió rubeltől 20 millió rubelig terjed. A tigris 3-5 millió rubelbe kerül, 6A-vel valószínűleg drágább, de a Lynx-et biztosan nem éri el.
      Pontosan Érdemes volt felajánlani az olaszoknak, hogy lejjebb engedik az árat, és megtudják, mit lehet tőlük vásárolni érte Nos, és ennek megfelelően megtudni az Arzamas-tól Mit mondanak, 12 és félért tud ilyet-olyat kínálni. egy szám
  9. +10
    Február 16 2013
    Adja a sztálini vegyes gazdaságot.
    1. SASCHAMIXEEW
      +2
      Február 16 2013
      Ennyi, többrétegű!!
      1. +3
        Február 16 2013
        Idézet a SASCHAMIXEEW-től
        Adja a sztálini vegyes gazdaságot.

        Támogass srácok!!!!!!!
  10. +8
    Február 16 2013
    Miért maradok én ukrán-orosz gyökerekkel a függetlenség nyugatbarát bábjainak túsza. Vessünk véget a szlávellenes „Ukrajna hatalma” projektnek, és hogy hazám-Oroszország miért tart engem idegennek ukránnak.
    1. +13
      Február 16 2013
      Idézet: Kolya
      , és miért tart engem a szülőföldem-Oroszország ukránnak idegennek.

      Miért ez a vélemény hirtelen? Itt az oldalon száz és ezerszer mindenki azt mondta (nem a kénes banderára gondolok), hogy az ukránok és az oroszok egy nép, csak mesterségesen korrodálva.
      1. +2
        Február 16 2013
        Alekszandr Romanov,
        Üdv Sasha! Ezt helyesen vetted észre.
        Uralkodóik idegenek tőlünk, de az ukránokhoz hasonlóan ők sem a mieink!
        1. +2
          Február 16 2013
          Idézet tőle: sergo0000
          Uralkodóik idegenek tőlünk, de az ukránokhoz hasonlóan ők sem a mieink!

          Szia Szergej! Csak oligarchák vannak hatalmon kérni
          1. Tsoi él
            0
            Február 16 2013
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Szia Szergej! Csak oligarchák vannak hatalmon

            Mit adott el Sasha hazájának? kérni
            A zászló nem orosz?
            Váltó.....
            1. +7
              Február 16 2013
              Tsoi él,
              Idézet: Choi él
              Mit adott el Sasha hazájának?

              Csendben és zaj nélkül, egy különleges küldetés a világ megmentésére. A fehér házban ülök, és kihallgatom Obamát. Üdv mindenkinek nevető
              1. Tsoi él
                +3
                Február 16 2013
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Különleges küldetés a világ megmentésére. A Fehér Házban ülök, és kihallgatom Obamát.


                Badge-fly, hátulról vagy? kérni

                1. +3
                  Február 16 2013
                  Idézet: Choi él
                  Badge-fly, hátulról vagy?

                  Ne lődd le az irodát, van egy hordó a kabátom alatt, most megyek benedvesíteni a sörfőzőt Rákacsintás
                  1. Tsoi él
                    +1
                    Február 16 2013
                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Ne lődd le az irodát, van egy hordó a kabátom alatt, most megyek benedvesíteni a sörfőzőt


                    elhallgatok.

            2. fregatt
              0
              Február 16 2013
              Idézet: Choi él
              A zászló nem orosz?

              Legyünk igazak. Oroszország zászlaja egyben Oroszország zászlaja is.

              Alekszandr Romanov pedig az USA-ba repült, hogy jelentéseket készítsen, mint ő, kedves, minden amerikairól gyűlöl любит
      2. 0
        Február 16 2013
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Az oroszok egy nép

        Igen, testvér, mennyire feldühíti a lengyeleket, Bzhzinsky egyedül ér valamit! hi
        1. 0
          Február 17 2013
          A lengyelek már nem szlávok, lefeküdtek Brzezinski segítségével az USA alá....
    2. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 16 2013
      Te nem ukrán vagy, hanem egy kis orosz!!!
  11. számológép
    +1
    Február 16 2013
    Trekhlebovot tegnap letartóztatták.......
    1. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 16 2013
      Oké, hazudsz!!
    2. 0
      Február 16 2013
      Egy másik provokációra gyanakszom, igazából Trekhlebovot eredetileg áldozatnak szánták, hogy felizgassa az egész Rodnovers-kontingenst. Egy másik dolog nagyon riasztó, minden, amit Vedagor mond, érdekes, de mikor jön fel bármilyen politikai kérdés? ? kiderül, hogy jól tájékozott az információban, és az információ mindig rendkívül negatívan hangzik: a kormány őrült-zsidó szabadkőműves, mindenkit fel kell számolni, nem lesz élet, Oroszország összeomlik, és így tovább, stb. Az utóbbi időben ez az alak bizonyos genetikai és pszichológiai elutasítást váltott ki, nagyon régóta vagyok ezeken az erőforrásokon, az emberek elég tehetségesek és megfelelőek, de amint a vezetésről van szó, különösen az elnökről, BREAK. .. kérni
  12. Nechai
    +4
    Február 16 2013
    Idézet tőle: maxbrov74
    És az összehasonlító teszteken az olasz általában mély seggben maradt. Melyek a legjobb árak és megtakarítások itt? Itt inkább hétszámjegyű csúszópénztől és költségvetési megszorítástól bűzlik.

    Nyereségszerzés csak a feladatellátás Útjában megengedett. Tehát pénzpazarlás volt a harci szempontból haszontalan, de szép, kényelmes, DE JÁTÉKOK – egyszer!
    Egy ilyen ideológia és gyakorlat széles körű elterjedésével a végső összeomlás következett a védelmi iparban, a lánc mentén és a gépipar többi részében. Végül is meg kell egyeznie, hogy ki fog fegyvereket vásárolni Öntől, ha az Ön állama nemcsak arra törekszik, hogy mindent, amit a GE gyárt, hanem aktívan árusítja is, hogy felszerelje a hadsereget, beleértve a nyugatiakat is, és nem a legnevesebb cégeknél. ! - ez kettő!
    A termelési láncok leállítása – a munkanélküliség növekedése, az emberek megélhetés nélkül maradása. És ITT a GYŰLÖLT Oroszországban egy vérbeli bakchanália kezdetének VÁGYOTT, RÉGVÁRT MIG! És micsoda lehetőség a zöld bandana shaitanoknak! Ha csak a "szórakozás" pihent volna - a Clinton nőt és a hozzá hasonlókat kétségtelenül csodálnák...
  13. számológép
    +1
    Február 16 2013
    Idegenekké válnak, nem születnek... az élettapasztalat megszerzésének folyamatában. nem lehet azt mondani, hogy az oroszok mindenütt és mindig hozzávetőlegesen viselkedtek... nem, a jelenlegi helyzet azt mondja, hogy Oroszország .... határállamban van ... szóval ... ha pszichometriai kifejezéseket használsz az országgal kapcsolatban
    1. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 16 2013
      Szerintem az oroszok többsége orosz maradt!!
  14. +3
    Február 16 2013
    Még mindig vannak olyan családok a világon, ahol a mieinket hibáztatják és szidják,
    ahová gyengéden néznek
    tengerentúli matricákon,
    és orosz zsírt esznek.
    S. Mihalkov
  15. +3
    Február 16 2013
    Meg kell változtatni az oktatási rendszert, előtérbe helyezni az állami érdekek feltétlen ragaszkodását ..... - minden létfontosságú területen. Hazafinak lenni divatossá kell válni, akkor mindenki meggyőződésévé válik..... A hazaszeretet fő hordozói Oroszországban csak hétköznapi emberek. Ez a mi különbségünk a Nyugattól, ahol a hazafiak főleg az értelmiség és az elit. És ezzel sajnos nagy problémáink vannak, ezért kell hajtsa végre a hatalmon lévők rotációját, időben változtassa meg őket. Az "elitünk" egy része számára csak hab... Londonban van pénze, Londonban gyerekei....

    Amíg nem cseréljük le a főtisztviselőt az országban, addig senki nem változtat semmit. Sajnálatos módon...
    1. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 16 2013
      NEM HISZEM !!!!!!!
    2. Oleg Rosszkij
      +2
      Február 16 2013
      Idézet: normális
      Amíg nem cseréljük le a főtisztviselőt az országban, addig senki nem változtat semmit.

      Kezdd magaddal.
  16. +1
    Február 16 2013
    "Mi a mai orosz gazdaság problémáinak gyökere? Másodlagos jellegében a nyugatihoz képest. A lényeg az, hogy megfosztanak tőlünk valutánk szuverén kibocsátásának jogát. Ezt a jogot az alkotmányunk szerint átruháztuk. , az Orosz Központi Banknak, amely független struktúra, és nem a gazdaság fejlődéséhez szükséges összegben imitálja rubeleinket, hanem az arany- és devizatartalékba eső dollár és euró tömegével arányos mennyiségben.
    Ez az egész lényeg. A jegybankot nem érdekli az ország fejlődése, függetlensége, életszínvonala. Ez független az országtól. És így minden országban, ahol van központi bank.
    És ahhoz, hogy ez megváltozzon, nem szükséges a vezető tisztségviselőt váltani - ő abból a pénzből gazdálkodik, amit kiosztanak. Csak fel kell számolni a Központi Bankot, és létre kell hozni az Állami Bankot (mint egyébként Kínában).
    1. SASCHAMIXEEW
      +1
      Február 16 2013
      AZOK. Meg kell változtatni az alkotmányt! A jegybankról szóló törvénynek másra van szüksége, de a Duma változik, és a Külügyminisztérium megvásárolta. Tehát meg kell változtatnunk a Dumát
    2. 0
      Február 17 2013
      "Csak fel kell számolni a Központi Bankot, és létre kell hozni az Állami Bankot (mint egyébként Kínában).„Az igazságosság kedvéért azt kell mondanunk, hogy a jegybank nem csak devizaegyenértékben juttat pénzt a gazdaságba, hanem aranytartalékok mennyiségében. És azt is, megbízható bankok értékpapírjai alatt! Éppen ezért „csereiroda” szerepe ma már csak részben igaz. Nos, az érdeklődés viszonylag nagy, mert. ez gazdasági szükségszerűség: a valós piacgazdaságban a százalék ne legyen alacsonyabb az inflációnál (valójában - negatív), ha azt akarjuk, hogy a piacgazdaság ne "menjen a rézmedence alá" a többivel együtt, "ugorjon be a szakadék", ahogy nekünk kínálják. Ha az arány az infláció alatt van, akkor a virtuális gazdaság parazita struktúrái gazdagodnak. Szükségünk van rá? Fejlesztenünk kell a termelést...
    3. 0
      Február 17 2013
      Van egy vélemény, hogy ha Glazyevet megválasztják a Központi Bank elnökévé, akkor minden fordítva fog megváltozni.
  17. figvam örökké
    +1
    Február 16 2013
    Idézet tőle: homosum20
    "Mi a mai orosz gazdaság problémáinak gyökere? Másodlagos jellegében a nyugatihoz képest. A lényeg az, hogy megfosztanak tőlünk valutánk szuverén kibocsátásának jogát. Ezt a jogot az alkotmányunk szerint átruháztuk. , az Orosz Központi Banknak, amely független struktúra, és nem a gazdaság fejlődéséhez szükséges összegben imitálja rubeleinket, hanem az arany- és devizatartalékba eső dollár és euró tömegével arányos mennyiségben. „Ez az egész lényeg. A jegybankot nem érdekli az ország fejlődése, függetlensége, életszínvonala. Független az országtól. És így minden országban, ahol van központi bank. És ahhoz, hogy ez megváltozzon, nem szükséges a vezető tisztségviselőt váltani - ő abból a pénzből gazdálkodik, amit kiosztanak. Csak fel kell számolni a Központi Bankot, és létre kell hozni az Állami Bankot (mint egyébként Kínában).


    És nem értettem, kit hibáztat a cikk szerzője. Magadról mit
    akár a hatalom, amely támogatja?.
    Referencia.
    Starikov, Nyikolaj Viktorovics
    (A Wikipédiából származó anyag – a szabad enciklopédiából)
    A konzervatív nézetek híve, a liberalizmus ellen emel szót[10]. Kormánypárti pozíciót foglal el, támogatja V. V. Putyint
    1. SASCHAMIXEEW
      +1
      Február 16 2013
      Starikov azt mondja, hogy a Központi Bankot Állami Bankra vagy Kincstárra kell változtatni! Vagyis a Fed-től kivonni az irányítást OROSZORSZÁGunk felett!! És ez az!!!
    2. Rost_a
      +1
      Február 17 2013
      Nos, hogy megértsd a szerző álláspontját, ebben az esetben megismerkedhetsz éppen ebben a témában írt könyveivel. Valójában a Központi Bank függetlenségét az Orosz Föderáció alkotmányának 75. cikke biztosítja, ha nem tévedek, és mindezt magának az Orosz Föderációnak a kialakulásának hajnalán hajtották végre. Szóval a hozzászólásod egy kicsit nem állja meg a helyét.
  18. +4
    Február 16 2013
    Kína engedélyt kér az oroszországi lakóépületek építéséhez - hitelük van - 2%, bankjaink pedig a Központi Bank jóvoltából 25-35% alatt adnak. A fikció pedig egy évi 10%-os jelzáloghitel, de lehetséges, hogy így van.
    Az elit határozza meg a politikát – a banditák felosztották az országot és fejnek minket. Ostobaság!
    1. SASCHAMIXEEW
      0
      Február 16 2013
      Meg kell vezetni a Dumát, elkelt!! A törvényeket a kormány javaslatára fogadja el a Duma! És ott Júdás!! És üldözd őket!! Rohadt az egész teteje!!! Bassza meg mindenki!!!
      1. Oleg Rosszkij
        0
        Február 16 2013
        Idézet a SASCHAMIXEEW-től
        Meg kell vezetni a Dumát, elkelt!! A törvényeket a kormány javaslatára fogadja el a Duma! És ott Júdás!! És üldözd őket!! Rohadt az egész teteje!!! Bassza meg mindenki!!!

        A 90-es évek elején a kommunisták szétszóródtak, és az eredmény a Szovjetunió iránti nosztalgia.
        1. Sándor 1958
          +1
          Február 16 2013
          ,
          Idézet: Oleg Rosskiy
          A 90-es évek elején a kommunisták szétszóródtak, és az eredmény a Szovjetunió iránti nosztalgia.

          Jó napot!
          Ha jobban megnézzük Oroszország és Ukrajna jelenlegi vezetését, akkor a többségük olyan, akinek volt SZKP vagy Komszomol pártkártyája. Szóval, ki dühített fel kit?
          Másik dolog, hogy nem szabad a kommunista párt pártkártyájával azonosítani, sőt, kommunistát. Lehetsz kommunista és nem tagja a pártnak
          Sándor 1958
  19. 0
    Február 16 2013
    Idézet a SASCHAMIXEEW-től

    Meg kell vezetni a Dumát, elkelt!! A törvényeket a kormány javaslatára fogadja el a Duma! És ott Júdás!! És üldözd őket!! Rohadt az egész teteje!!! Bassza meg mindenki!!!

    Egyszerűen utánozhatatlan! És akkor mi van? Megint elvenni és osztani?
    1. +3
      Február 16 2013
      Idézet tőle: maxbrov74

      Egyszerűen utánozhatatlan! És akkor mi van? Megint elvenni és osztani?

      Nos, miért így? Nem elvenni és megosztani, hanem elkobozni és bebörtönözni. Aztán mindent vissza kell adni a jogos tulajdonosának – az embereknek.
      Ami pedig a Dumát illeti - valóban feloszlatni és újraválasztani. De ne pártlisták szerint, hanem többségi elv szerint válasszanak újra, hogy ne "mozdonyokra", hanem minden jelöltre konkrétan szavazzanak. Lesz kitől megkérdezni. A Szövetségi Tanácsot, mint szükségtelent, teljesen meg kell szüntetni. Csökkentse a dumát kétszáz főre, és bővítse hatáskörét, ugyanakkor a választók kezdeményezésére kidolgozott egy törvényt a képviselők visszahívásáról.
      Valami ilyesmi.
  20. 0
    Február 16 2013
    VTB-24 felszámolás!
  21. shur12
    +3
    Február 16 2013
    A Miniszteri Kabinetet alaposan meg kell rendezni, Lavrov és Shoigu kivételével, ott nem látni mesterembereket, és ha a miniszter nem tud gazdálkodni, vagy rejtett ellensége az országnak, akkor száríthatja az evezőket, az egész ipart egyszerre fog végezni, mint a fent említett Herr Serdyukov "a lélekig" nem éjszaka
  22. +2
    Február 16 2013
    <<<A mai "elit" egy része számára csak hab, valójában nem a társadalom elitje. Londonban van pénze, Londonban gyerekei és Londonban járnak a gondolatai is. Ne zavarjuk őket. Menjenek akár Angliába, akár Amerikába, és ott éljenek a pénzükkel.>>>
    Valószínűleg már az egész világ röhög rajtunk: lopj, én nem akarom, és nem kapsz semmit, minél többet hegeszted, annál nagyobb a tisztelet. Szóval talán elég a liberális humanizmusból. Csak így, remekül élsz, NEM KELL elengedned ezt az "elitet"! Mindazt, amit a kényelmes egzisztenciára felkészítettek ott, alapvetően NEM túlhajszolt becsületes munkával KERÜLT, hanem "PRIVATIZÁLT", LOPT, vagy KORRUPCIÓS bevételre épít. Ezért legalább távozás előtt fizessék ki az államnak a "végkielégítésüket" az általa okozott károk kompenzációjaként, ha a hatóságoknak hiányzik a politikai akarata, attól tartva, hogy feszültséget keltenek a társadalomban, és mindezt a HAB-ot súlyosabbá teszik. válasz
  23. sxn278619
    +3
    Február 16 2013
    Egy állampatrióta számára egyértelmű lesz a válasz arra a kérdésre, hogy hol vásároljon.
    Természetesen Oroszországban. Legyen rossz és drága, de a miénk.
    Ezért ki kell lépni a WTO-ból, és minden 100%-ban behozatali vámot kell kivetni, az autókra pedig 200%-ot.
    És leértékeli a rubelt 45 rubelre. dollárért, hogy senki ne vegyen importot.
    És emelni az olaj exportvámját, hogy a vicsorgó olajosok elkezdjék feldolgozni az országban benzint az autóink számára.
  24. 0
    Február 16 2013
    Itt érdekes módon Starikovnak a Központi Bankkal kapcsolatos véleménye teljesen egybeesik egy olyan kétértelmű jelenkori hős álláspontjával, mint Oleg Deripaska. Ő is még tavaly augusztusban a jegybank magas kamatairól beszélt, és alkalmatlan embereknek nevezte ennek az intézménynek a vezetőit. Érdekes módon egy hazafi-publicista és egy liberális-oligarcha véleménye - az ország termelésfejlesztésének karjairól - teljesen megegyezik.
  25. Andrey58
    0
    Február 16 2013
    a davosi liberális közgazdászok borús előrejelzései.

    Rendkívül vicces hallani néhány előrejelzést olyan emberektől, akik maguk sem értik, mi a fene folyik itt.
    1. 0
      Február 16 2013
      Ne hízelegj magadnak, ŐK mindent tökéletesen értenek, de úgy mondanak nekünk (neked), hogy mi (te) tényleg nem értünk semmit, és azt gondoljuk, hogy ŐK nem értenek semmit... És a folyamat megy tovább. .. az orosz uralkodók új privatizációs hullámot hirdettek... Oroszország vége mindjárt a sarkon... Ezek nem engednek el... Ez nem a nagyképű pulyka Napóleon, és nem a hisztis Führer... Ezek tudják, hogyan kell... hiszékeny bolondokat kergetni a rezervátumba... Már megvan a tapasztalatuk, hogy egy egész civilizációt kiirtottak... És vannak olyan mantrák, mint - "... Oroszország volt és lesz, de hol vannak a jóslatok..." most enyhén szólva nem kerül sokba, ezeket a mantrákat ŐK dobják ki nekünk...
      1. Andrey58
        +1
        Február 17 2013
        Idézet: Szerintem igen
        Ne hízelegj magadnak ŐK mindent tökéletesen értenek, de úgy mondanak nekünk (neked), hogy mi (te) tényleg nem értünk semmit, és azt hisszük, hogy ŐK nem értenek semmit...

        Ne becsülje túl őket. Nem ilyen zsenik ülnek ezekben a Davosban. Természetesen jó szakemberek, de ugyanazon a rendszeren belül. Meg tudták oldani a magánéleti problémáit, de a rendszerszintű válsággal szembesülve zsákutcába jutottak. A valóságban sem Bernanke, sem Lagarde nem tud most semmit megjósolni. Pontosabban a kockázatokra vonatkozóan tudnak rövid távú előrejelzést adni, de ennél többet. A globális pénzügyi rendszer most olyan, mint egy irányíthatatlan mozdony.
  26. +1
    Február 16 2013
    a pokolba velük!! Ezek a korcsok nem érdekelnek minket!!! Rákacsintás
  27. +1
    Február 16 2013
    Bárhogyan is érezzük most Lenin tetteit, igaza volt abban, hogy az energia, az altalaj, a hadiipar és a média az állam fennhatósága alá tartozik. Oroszországban pedig a Nyugat és az Egyesült Államok érdekében szinte semmi nem marad az állam kezében, a maradék pedig a mielőbbi "megragadásra" törekszik. És ez már rosszabb, mint BARINA alatt a cári Oroszországban - nem mehet be az erdőbe, nem fog halat, különben több lesz ...
  28. 0
    Február 16 2013
    1 fiam van - 1 baromtól!!! és 2 egyben a sajátom is - mindkettő kedves számomra !!!! apa vagyok!! Mindkettőjüket szeretem, még akkor is, ha szemétláda!
  29. Oberon
    +1
    Február 16 2013
    volt a Hoover-doktrína
    hogy lerombolja az Uniót
    több mint fél évszázada működik
    meg kell állítanunk ezt a tant
    becsavarod a szerzőket...
    tudod hol
    1. 0
      Február 16 2013
      Idézet: Oberon
      volt a Hoover-doktrína

      Ahhoz, hogy ezeket az "oroszellenes doktrínákat" átformáljuk, legalább a fél bolygónak meg kell tántorognia, és ők csak erre várnak, mi rohadt barbárok vagyunk, és Putyin megeszi a gyerekeinket, az emberekről nem is beszélve. Meg kell teremteni a feltételeket az eltörléshez, ki kell kezdeni az Egyesült Államok megalakulásának legitimitását, valószínűleg kérdezni, hogyan történhetett, hogy Amerika őslakosait szinte kiirtották.... először is...
  30. Octavian August
    +5
    Február 16 2013
    Mindenekelőtt meg kell tisztítani az információs teret a kártevőktől és egy egyenes ötödik oszlopot. A szovjet oktatási rendszer visszaállítása. És kizárni az alkoholt, a dohányt és a különféle pszichotrópokat a hétköznapi emberek életéből.
  31. +1
    Február 16 2013
    Nos, elvégre Oroszországban vannak normális emberek normális gondolatokkal... És miért nincsenek az ország vezetésében? Amíg a jelenlegi kormány meg nem szűnik "család" lenni, addig Oroszországnak semmi értelme...
  32. ENESEI
    0
    Február 16 2013
    N. Starikov különösen ezt írja: „De amikor a nyugati monopólium meg akarja vásárolni a Jukoszt a jogos tulajdonos Hodorkovszkijtól, akkor ehhez minden joga megvan, és ahhoz, hogy megtámadja ezt az ügyletet, már nem szükséges versenyezni Hodorkovszkijjal. , hanem az Egyesült Államok hatodik flottájával. Ami azt illeti, az orosz hatóságok teljesen érthető vonakodása attól, hogy vagyonunkat a Nyugatnak adják át, sok tekintetben arra szolgált, hogy Hodorkovszkij börtönbe került.”
    De itt vagy egyértelmű téveszme, vagy a szerző a dolog lényegét próbálja elferdíteni. A bírósági tárgyalásokon bebizonyosodott, hogy Hodorkovszkij állítólag olajat lopott a cégétől, és nem fizetett adót. Bár a fő ok az volt, hogy Hodorkovszkij saját parlamenti frakciót kezdett létrehozni az Állami Dumában, és Hodorkovszkijt 25. október 2003-én tartóztatták le, amikor egy újabb találkozóra repült a képviselőkkel.
  33. Sándor 1958
    0
    Február 16 2013
    Jó napot!
    Véleményem szerint nincs itt semmi ellentmondás – ez egy olyan általános folyamat két részlete, amelynek során Oroszországot véglegesen megvonják a tulajdona, különösen az altalaj feletti rendelkezési jogtól. A Jukosz amerikaiaknak való eladása garancia a tulajdon sérthetetlenségére. A saját „kézi” frakció létrehozása a dumában a politikai hatalom garanciája. Ez már túl sok volt! – Texasban csak a texasiak rabolhatnak.
    Sándor 1958
    1. ENESEI
      0
      Február 17 2013
      Sándor 1958,
      „A Jukosz eladása az amerikaiaknak – ha ez igaz, akkor adjon linket, hogy ne legyen alaptalan.
  34. Sándor 1958
    0
    Február 17 2013
    Itt nem közvetlen eladásról van szó, hanem arról, hogy a Jukoszt az Amer cég megfelelő részvényére cserélik, úgy tűnik a Standard Oil. De a lényeg ugyanaz - bevezetni az amerikaiakat a Jukoszba, hogy egyetlen orosz kormány alatt senkinek eszébe se jusson ingatlan elvétele,. Ebben az esetben az amerikai tulajdont már elvitték volna., És a 6. amerikai flotta nem csak őrködik felette ...
    Sándor 1958
  35. 0
    Február 17 2013
    Miért drágább a termelés Oroszországban? Mivel Olaszországban az ezeket a gépeket gyártó gyárak teljes kapacitással működnek, nagy számú megrendelésük van. Ennek megfelelően az egységnyi előállítási költség alacsonyabb.
    Ez részben igaz is, de Oroszországban a klíma miatt mindenképpen drágább lesz a termelés, mint Olaszországban, még az olasz gyári szintű termékek kibocsátásával is a miénk többletköltségekkel jár.A komoly fűtési költségek semmissé teszik a különbség a gyári munkások bérében. Ennek eredményeként a végtermék költsége is csökkenni fog!
  36. DocKlishin
    +3
    Február 17 2013
    A globális gondolkodás érintett. Most ülök egy szobában és nézek körül, próbálok találni valamit, ami Oroszországban készül.... Vízszintes sáv, kanapé és könyvek... Nemrég felmásztam az ebay kínai analógjára, megnéztem. a tabletta után. Mi az, csak nincs ott ... Kérdés .. Ml ... hogy nehéz átvenni a technológiát és a szegecselést valahol Zelengoradon darabonként 1500 rubelért. Miért lehetetlen a berendezéseinket legyártani és felszerelni klinikáinkat és kórházainkat, oktatási intézményeinket. Miért kerül 8 milliárd rubelbe a sípályánk? Ebből a pénzből a Virgin galaxis elvtársak 50-ért építettek egy siklót a turisták számára
    000 c.u. turisták mennek az űrbe. Aztán valami baromság - a rendõrség a rendõrségnek, 3x egyenruhát cserélni, egy bolonddal mellre epaulettet ragasztani és még sok minden........... Ps kár, hogy a A KNK azon a fejlődési úton haladt, amin mennie kellett volna. A 80-as évekből származunk. Ez fáj....
  37. +2
    Február 17 2013
    Lehetséges, hogy egy pénzes és teljes egészségben lévő ember tönkreteszi a hazáját?!?! Ezt csak a "mutánsok" tudják megtenni, akiknek nem mindegy, hogy ki és honnan kap ingyen pénzt...
  38. +2
    Február 17 2013
    Idézet a djon3voltától
    de hogyan kell inspirálni és elmagyarázni a zombikat az embereknek? Valahogy tudom (21 éves) azt mondom, hogy a Szovjetunióban ingyenesek voltak a lakások .. mondom - átadtam egy üres üveget, vettem egy vekni kenyeret .. és így tovább ., mondja, fu bolond vagy, mint a nagyapám .. de millióan vannak az országban

    Tavaly nyáron a gáziparunk vezetőjével (34 éves, gimnazista) beszélgettem a WTO-csatlakozás és a lehetséges következmények témájában, és amit válaszul hallottam: "de most a külföldi autók lesznek olcsó." Ez az élet célja – olcsó külföldi autó, de okos ember, hozzáértő szakember.
    1. 0
      Február 17 2013
      Az olcsó külföldi autók rovására más kérdés, hogy lesznek-e olcsók? Vaz védve lesz, és kitalálnak valamilyen kötelezettséget, például újrahasznosítási díjat!
  39. 0
    Február 17 2013
    bl**** ez érthető"
    Meg kell vezetni a Dumát, elkelt!! A törvényeket a kormány javaslatára fogadja el a Duma! És ott Júdás!! És üldözd őket!! Rohadt az egész teteje!!! Bassza meg mindenki!!!"
    stb., stb., le kell lőni őket, ültetni stb.
    Valaki meg tudná nekem mondani, hogy pontosan mit tegyek a hétköznapi emberekkel?Ne menjek és ültessek ki egy poszméhből gránátot az Állami Dumába? Mit csináljak akkor Luyuyuyuyudiiii??!))))))
  40. +1
    Február 17 2013
    Ha a fogadás azokra szól, akik Oroszországban vannak, akkor azok lesznek, akik Oroszországban vannak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"