Amint azt korábban említettük, az Al + PTFE bevonat felvitelével nem kapunk mega-lőszert, de a célpont előtt meglehetősen tisztességesen megnő a golyó sebessége - ugyanolyan súlyú lőpor mellett. A gyártóüzemekkel azonban dolgozzon kísérleti töltényeken fluoroplaszt-4-gyel bevont lövedékekkel, bár voltak ilyenek, de mindegyikkel legfeljebb egyszer.
Valójában itt van egy szemléletes példa arra, hogyan reagáltak Vaszilij Ivanovics Kacsejev oroszországi fejleményeire. A PTFE-4 súrlódásgátló tulajdonságai megegyeznek a KTW medencén lévő teflon tulajdonságaival. De nincs értelme vitatkozni, hogy miért gyártják a KTW golyókat, és csak az Al + PTFE bevonattal ellátott golyókat „ütjük” a helyszínen - az orosz feltalálók megvetése veleszületett - ezt a gének közvetítik!
A feltaláló több tucat 7,62 × 39 mm-es kaliberű, Al + PTFE bevonatú vadászgolyót küldött a Barnaul töltényre, amelyet ő maga alkalmazott. Külön meg kell jegyezni, hogy a tervezőnek egyszerűen nem volt lehetősége önállóan meghatározni a lövöldözéshez szükséges tételek számát, a kötegben lévő lövedékek számát - mindezt az őket kibocsátó üzem határozta meg. A bruttó patronok pontossága a következő: R50 - 3,4 cm és R100 - 12,2 cm A csak alumíniummal bevont kazettáknál a pontosság R50 - 2,8 R100 - 28,1. Következő - a legérdekesebb. Az egyes tételeknél az Al + PTFE bevonattal ellátott töltények a következő pontosságot mutatták: R50 - 3,2 cm; 3,6 cm; 4,2 cm és R100 - 8,8 cm; 11,8 cm; 13,9 cm Ha összehasonlítjuk az Al + PTFE bevonatú lövedékek átlagos eredményét a bruttó golyók eredményével, akkor ugyanazt az 5,7%-ot kapjuk, mint az első cikkben. Különböző kísérleti tengely-tokmányokat hasonlítunk össze: bevonat nélküli (referencia), csak alumíniummal, kétrétegű Al + PTFE bevonattal. Pontosság 28,1 egy 10 golyóból álló kötegben, csak alumíniummal bevonva; és 12,2 ömlesztett golyók esetében. Az alumíniummal bevont kísérleti golyók pontossága 2,3-szor rosszabb (230%‼), mint az ömlesztett golyók pontossága.
Ezután összehasonlítjuk az Al bevont golyók 28,1 pontosságát; a töltetek tételeinek pontosságával, amelyek golyói kétrétegű Al + PTFE bevonattal vannak ellátva: 28,1 / 8,8 = 3,19; 28,1/11,8 = 2,38; 28,1/13,9 = 2,02.
Lehetséges, hogy három, fluoroplaszt-4 külső réteggel rendelkező golyóban a PONTOSSÁG véletlenszerűen 2-szeresére (200%‼) 3,2-szeresére (320%‼) NÖVEKEDIK - a csak Al-mal bevont golyókhoz képest? ! Nem, ő nem tud. Ezért teljesen jogos kijelenteni: a hajtókefe acélsörtéjével felvitt fluoroplast-4 bevonat pozitívan befolyásolja mind a pontosságot, mind a páncél áthatolást - akárcsak az USA-ban feltalált KTW medence teflon bevonata.
A tüzérségi és mozsárlövedékek robbanófejeinek felületének feldolgozási (minőségi) osztálya jóval alacsonyabb, mint az Al bevont ömlesztett golyóké. Ezért a szerző több millió ilyen, raktárakban tárolt lövéshez javasolja, hogy szabadalmaztatott technológiája szerint Al + PTFE bevonatot alkalmazzanak - hogy csökkentsék a lövedékek és aknák felhasználását a célpontok eltalálásához, megmentve katonáink és tisztjeink életét. AZ ÉS. Kacsejev egy hatékony és olcsó technológiai módszert javasolt az ország védelmi képességének növelésére.
A világon először készülnek „puha” golyók Al+PTFE bevonatú maggal fegyvertár ipar. Ha egy jól beállított gyártást veszünk, amelyben a bevonatrétegek vastagsága már meg van mérve és a legjobb eredmény ismert, akkor 8,8-hoz közeli eredménnyel számolhatunk! Más szóval, Vaszilij Ivanovics Kacsejev találmánya kiválóan teljesíthető. Jelenleg Vaszilij Ivanovics golyói gyakorlatilag az egyetlen lehetőség a régi fegyverek jobb tulajdonságainak megadására, és ilyen lehetőség 1 év alatt csak egyszer, ha nem ritkábban fordul elő. Mi, és nem csak mi, még mindig messze vagyunk a kézi lézerektől, sínfegyverektől és Gauss-fegyverektől, de a fegyvereket most fejleszteni és javítani kell. Csak segíteni kell a feltalálónak, hogy tökéletesre vigye a fejlesztést, meglepődjön az eredményeken és sorozatokba állítsa, de mi, mint Oroszországban mindig, sikeresen el akarjuk veszíteni ezt a lehetőséget.
A sima csövű fegyverhez való patronokkal minden könnyebb, itt legalább lehetőség van a legjobb bevonatolási lehetőség önálló meghatározására, mivel a 12-es méretű fegyvereket továbbra is megvásárolhatják a civilek. A teszteléshez MP-153 vadászpuskát használtak. A golyó természetesen U10 acélból készült, Al + PTFE bevonattal. A lövedék súlya 22 gramm, osztott lőportöltet tervezte: M.A. Kislin. Eredmény: 515-520 méter másodpercenkénti sebesség és fotók törött lemezekről.
Természetesen sem a vadászokat, sem a védelmi ipart nem fogja érdekelni egy ilyen golyó, hiszen ilyen eredmények nem kellenek, de a hadseregünkben és a rendvédelmi szerveknél csak a sima csövű fegyvereket nézik, ami már évek óta megtörténik.
Ezenkívül a feltaláló egy sima csövű fegyverrel lőtt egy golyó vadászváltozatát - egy 12,7 mm-es kaliberű harci golyó egyszerűsített változatát. Ehhez egy fából készült tartályt készítettek, amelybe úgy helyeztek el egy golyót, hogy a lövedék megfeleljen a fegyver kaliberének, mindezt egy töltényhüvelybe csomagolják, és utána már elég sikeresen lehet ilyen lőszert lőni. Külön meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a fő szerepet nem annyira a bevonat, hanem maga a golyó alakja játssza, aminek köszönhetően a golyó stabilizálódik repülés közben, ami valójában megtörténik. V. I. Kacheev fejlesztésének fontos előnye a vadászgolyók és a harci golyók azonos típusú felszereléseken történő gyártásának lehetősége.
És most a legérdekesebb. Az Olin Corporation (USA) érdeklődni kezdett a fegyverkovács fejlesztései iránt - a 2011132540 számú bejelentés szerinti golyó, amelyet találmányként ismernek el. Az Olin Corporation az Egyesült Államok egyik legnagyobb lőszergyártója. A cég egyelőre csak a talajt teszteli, felajánlotta, hogy elküldi neki a rajzokat, nyilván abban a reményben, hogy az egészet ingyen be lehet szerezni. Abban azonban több mint biztos vagyok, hogy az ilyen szervezetek nem szoktak csak úgy vesztegetni az időt – miután megkapták az elutasítást, nagy valószínűséggel felajánlják a fejlesztés eladását, nem pedig adományozást. Szerintem egy ilyen „hívásnak” bizonyos gondolatokhoz kell vezetnie. Vaszilij Ivanovics találmánya valóban figyelmet érdemel, hiszen az információ még az ilyen „szörnyekhez” is eljutott. Tehát míg honfitársaink felütik az orrukat, ezek a golyók átúszhatnak az óceánon, bár számomra úgy tűnik, Vaszilij Ivanovics Kacsejev nem ad lehetőséget a potenciális ellenségnek új lőszer beszerzésére. Általánosságban elmondható, hogy tovább gondolkodunk, tovább gondolkodunk, és maradhatunk „orrral”.
