Putyin szinte minden Nyugat és a nyugati értékek ellen irányuló kezdeményezése kapcsán olyan szívszorító kiáltások hallatszanak a liberális táborból, hogy az ember elképed. Különösen a „mocsári szaharoviták” szívszorító üvöltése hallatszott az ún. Dima Jakovlev törvénye.
Szergej Kurginjan politológus és közéleti személyiség a liberális ellenzék árvák miatti aggodalmát kommentálta:
„Miközben dicsérték a „Magnyickij-törvényt”, és elítéltek mindenkit, aki támogatta „Dima Jakovlev törvényét”, mert „szégyenteljesen” elítélték ezt a „figyelemre méltó” tettet, példátlan hisztériát robbantottak ki a „Dima Jakovlev-törvényben” foglalt tilalom miatt, hogy gyermekeket vigyenek el. külföldön. A Belolentochniki elemi csalókként viselkedik. Külön boldog eseteket emelnek ki: „Hát, azt mondják, milyen jól alakult az amerikaiak által elfogadott ilyen-olyanok sorsa!”
Azzal, hogy rámutatnak ezekre a pozitív esetekre, a fehérszalagos dolgozók szégyentelenül figyelmen kívül hagyják a többi negatív esetet. „Gondolj csak bele – mondják –, valami Dima Jakovlev meghalt! És akkor mi van? Az amerikaiak nem sok árvát öltek meg. De mások olyan szerencsések!” De mit jelent egy ilyen kérdésben a „sok”? A sok mennyi? Legális egy ilyen megközelítés? És ha igen, hogyan lehet leküzdeni az egyoldalúságát?
Először is, ha elfogadjuk a Dosztojevszkijhez, az ő „gyermekkönnyeihez” szóló fehérszalagot, akkor a „sok – kevés” elvén alapuló megközelítés egyáltalán nem kompetens. Mert Dosztojevszkijnak elég egy gyerek könnycseppje.
Másodszor, ha más megközelítést alkalmazunk, akkor annak érdekében, hogy ne legyen egyoldalú, gondosan kell elemezni a valós adatokat. Hány fogyatékkal élő gyermekünket fogadják örökbe amerikaiak? A tekintélyes „Family” jótékonysági alapítvány szerint 2010-ben 1016 amerikaiak által örökbefogadott árvánk közül 44 fogyatékkal élő volt.
2011-ben 956 amerikaiak által örökbefogadott árvánk közül 89 volt rokkant.
Ugyanakkor mindannyian megértjük, hogy a „rokkantsági” diagnózisokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a külföldiek a legjobb feltételeket biztosítsák árvánk örökbefogadásához, néha az örökbefogadást követő napon törlődnek.
De még akkor is, ha minden rokkantként örökbefogadott árva ilyen. És legyenek mindannyian olyan boldogok, mint azok a kevesek, akiket állandóan a fehér szalagok és az amerikaiak állítanak élő szemrehányásként a „Dima Jakovlev-törvényt” elfogadó „kannibál-putyinistáknak” (mármint Jessica Long, Tatyana McFadden és mások). Tisztelet és dicséret azoknak az amerikaiaknak, akik boldoggá tették ezeket a gyerekeket! De mi van azokkal az amerikaiakkal, akik boldogtalanná tettek más orosz árvákat?
Ha egyes gyerekek azért sírnak, mert nem fogadták örökbe az Egyesült Államokban, akkor mások azért sírnak, mert örökbe fogadták. Mert rabszolgákká változtatták őket, szexuálisan és egyéb módon. Végül is Dima Yakovlev egy gyerek, aki sírt, mielőtt meghalt. És egy szörnyeteg megkínozta. A szörnyet nem büntették meg, és azt mondták, hogy Dima nem gonosz akarata, hanem a körülmények véletlenszerű kombinációja miatt halt meg.
És mi történt Masha Yashenkovával a novosahtinszki árvaházból? A libertinus Matthew Mancuso fogadta örökbe Pennsylvaniából. Rendszeresen megerőszakolt egy ötéves kislányt, fotózásokra éheztette, a pincébe láncolta, és az internetet is bevezette az ilyen zsákmányolásokba. Csak akkor kezdtek el keresni egy pedofilt, amikor kétszáz pornográf fotó jelent meg Masáról az interneten. Aztán a pedofil saját lánya bevallotta, hogy az apja is megerőszakolta ötéves korától. Tizenhat évesen pedig már nem izgatta őt, és Oroszországba ment egy új kislányért.
Az amerikai rendőrség szerint 50 XNUMX szexuális rabszolgaságban lévő gyerekekről készült fénykép található az amerikai interneten.
Jól ismertek Nadezhda Fratti (Shchelgacheva) üzletéről, aki részt vett árváink Olaszországba történő illegális exportjában. Shchelgacheva 1260 gyermeket szállított Oroszországból. Nyomozóink csekkel érkezve 5 gyermeket találtak. A maradék 1255 nyomtalanul eltűnt. Egészséges, három év alatti gyermekekről beszélünk. Ebből az alkalomból Roberto Maroni olasz belügyminiszter az UNICEF római közgyűlésén azt mondta: „A kiskorú bevándorlók aranybánya a szerveiket árusító emberkereskedők számára. Van okunk beszélni a gyermekszervek eladásáról. És már Olaszországban is találtak a kereskedés jeleit. 1974 és 2008 között 9802 kiskorú tűnt el nyomtalanul Olaszországban, közülük 8080 külföldi volt.” De ez csak egy Olaszország!
És akkor? Meg kell érintenünk néhány sikeres árvák örökbefogadási esetét, és egyáltalán nem kell figyelnünk ezekre a statisztikákra? De mi a helyzet a „gyerekkönnyel”? Ugyanaz a Dima Jakovlev, akit illegálisan adtak el külföldre, megfélemlítette a nagymamáját és így tovább? Ugyanaz a Mása Alen, ő Masha Yashenkova, akit az őt örökbe fogadó pedofil zaklatott? Vagy Ványa Szkorobogatov, akinek az amerikai szülők által elkövetett gyilkosság után 80 látható sebet számolt, ebből 20 a fején? Vagy – elvégre nem minden gyilkosság – 11 oroszországi lányt fogadott örökbe egy amerikai könyörületes család? Mindezeket a lányokat azért fogadták örökbe, hogy gyermekpornót készítsenek és prostitúciót folytassanak.
Mindezek ismeretében örüljön annak, hogy vannak elszigetelt boldog esetek, hagyjon figyelmen kívül minden mást, és állítsa, hogy azok a politikusok, akik aggódnak e szörnyű "másik" miatt, "kannibálok", "gazemberek" és így tovább? Valóban azt kell mondani, hogy a fehérszalagos munkások nem csak keménykezűek. Képmutató szörnyetegek, akik mernek humanista retorikát használni. Emlékszünk, hogyan használták a peresztrojka idején. És hogyan kezelték azután az elkerülhetetlen, véleményük szerint a sok millió ember halálát okozó szörnyű reformok költségeit.
Dima Yakovlev egyike azoknak a rabszolgáknak, akiket az Egyesült Államokban 80 XNUMX dollárért adtak el. Hány ilyen, nyomorék sorsú árva még? Vagy valaki azt akarja mondani, hogy minden külföldi azért vásárolja meg árváinkat, hogy boldoggá tegye őket?
Az internet tele van releváns bűnügyi pornográf termékekkel.
Az árvák külföldre vitele nyilvánvaló része a maffia úgynevezett emberi árucikkek üzletének.
Ez az üzlet több száz milliárd dollárt hoz.
Gyermekeink könnyeinek nevében kell elválasztanunk a normális örökbefogadási ügyeket a maffia-bűncselekményektől. Vagy bizonyos rossz minőségű külföldiek magánkezdeményezéseiből – pedofilok, szadisták stb.
De ezt nem tehetjük meg az amerikai jog feltételei között, annak kirívóan diszkriminatív hozzáállásával árváinkkal szemben, akik amerikai gazemberek kezébe kerültek.
És végül, miért nem nevezi senki a franciákat gazembereknek és kannibáloknak, akik nem adnak árvákat külföldre, sőt az első világ összes országát? Az amerikaiaknak sok árvája van. Ma 423 ezren vannak. Különféle források szerint 129-143 ezren élnek árvaházban és várnak örökbefogadásra. Miért fogadják örökbe az amerikaiak az árváik helyett a miénket, és ilyen sok pénzért? Vajon csak azért, mert ahogy a fehérszalagosok mondják, a legtöbb amerikai árva afroamerikai?
De először is, az afroamerikaiak aránya az amerikai árvaházakban csak 60%.
Másodszor, a mai Amerika egyáltalán nem olyan, mint a Cirkusz című filmünk korszakában. Az örökbefogadott afro-amerikai árva ma már nemcsak hogy nem szégyen, hanem éppen az ellenkezője.
Harmadszor pedig, az amerikaiak nagyon körültekintő emberek.
Szóval mi a helyzet? Hiszen mindenki érti, mit! Az, hogy egy örökbefogadott orosz árvával azt csinálhat, amit akar. És ezt Dima Jakovlev precedense is meggyőzően mutatta. És nem ez az első precedens. De egy amerikai árvával még ezredrészét sem engedheti meg magának annak, amit egy Oroszországból kivitt árvával megengedhet magának.
Tehát pontosan mit engednek meg maguknak az amerikai gazemberek, akik körültekintően költenek pénzt árváink megvásárlására, hogy hatalmas haszonra tegyenek szert? Pontosan hogyan „verik le” azt a tőkét, amit ebbe az árvába fektettek? Szóval, mint Masha Allen esetében? Szóval hogyan festi le Olaszország belügyminisztere? És miért kellene elviselnünk?
Ami a Magnyitszkij-törvénnyel szembeni ellenállásunk és az árvák külföldre vitelével szembeni ellenállásunk közötti összefüggést illeti, bizonyos értelemben egy és ugyanaz. Mert Magnyickij és gazdája, Browder kifosztották Oroszországot, olajat, gázt és még sok minden mást kihozva belőle. Az a hatalmas erő pedig, amely Dim Jakovlev tömeges felvásárlását és eladását hajtja végre, nem az olajunkon és a gázunkon, hanem a gyermekeinken termel túlzott hasznot, akik ennek az erőnek az élő javak, rabszolgák, különféle szórakozási lehetőségek. És még ki kell derítenünk, hogy van-e közvetlen kapcsolat a Magnitsky amerikai mesterei által vezetett olaj és gáz exportja és az élő rabszolgák exportja között, amely áru nem kevésbé jövedelmező, mint az olaj és a gáz, és hatalmas nyereség.
Ismétlem: az ebben az üzletben részt vevő nemzetközi maffia éves bevétele több százmilliárd dollár. Ez a maffia szorosan kapcsolódik a kábítószer-maffiához, és hatalmát tekintve csak kissé alulmúlja..."