Katonai áttekintés

Ukrajna a 200-ben aláírt szerződés értelmében mintegy 4 BTR-2009E páncélozott szállítójárművet adott át Iraknak.

36
Ukrajna a 200-ben aláírt szerződés értelmében mintegy 4 BTR-2009E páncélozott szállítójárművet adott át Iraknak.Ukrajna mintegy 200 darab BTR-4E páncélozott szállítójárművet adott át Iraknak a 2009-ben 420 darab, összesen 457,5 millió jármű szállítására vonatkozó szerződés keretében. a Morozovról elnevezett Kharkiv Gépészeti Tervező Iroda (KMDB), amely az Irakkal kötött szerződés vezető vállalkozója.

Veretennikov szerint február 7-én Kijevben az Iraki Köztársaság Védelmi Minisztériumának és az "Ukrspetsexport" állami vállalatnak a képviselői aláírták a következő, 4 egységnyi BTR-40E tétel átvételéről szóló okiratot.

A KMDB főtervezője szerint egy ukrán gyártmányú páncélozott szállítójármű-családot szállítanak Irakba, beleértve a parancsnoki és személyzeti, parancsnoki, javítási és evakuációs és egészségügyi járműveket, valamint komplex dinamikus legénységi szimulátorokat. A BTR-4 egyik fő előnye a moduláris felépítés, amely lehetővé teszi, hogy ugyanazon az alapon különböző járműmodellezéseket hozzanak létre.

Veretennikov szerint a BTR-4 minden teszten megfelelt, és az ukrán hadsereg 2012-ben elfogadta.

Az IDEX-2013 kiállításon a KMDB bemutatja a BTR-4-et a BTR-4MV modernizált változatában, amely német Doyts motorral és Allison automata sebességváltóval van felszerelve. Az íj konfigurációját megváltoztatták a géptest szilárdságának növelése érdekében, hátul egy összecsukható rámpa került. A rámpa felszerelése lehetővé teszi a legénység le- és kiszállásának javítását, valamint a teljes nyílás növelését a sebesültek, rakomány stb. rakodásának javítása érdekében. a Sazh cég, amellyel a harkovi vállalkozás 15 éve működik együtt – mondta az általános tervező.

A BTR-4 a motoros puska egységek személyzetének és tűztámogatásának szállítására szolgál a csatában, beleértve az ellenség általi használat körülményeit is. fegyverek tömegpusztítás. A páncélozott személyszállító speciális gyorsreagálású erők és tengerészgyalogság felszerelésének alapjárműve lehet, nappal és éjszaka is, változatos éghajlati viszonyok között, változatos burkolatú utakon és komplett terepviszonyok között is biztosítja a rábízott feladatok ellátását.
Eredeti forrás:
http://www.arms-tass.su
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. pa_nik
    pa_nik 20. február 2013. 11:23
    +8
    Így Ukrajna kikapott egy darabot a piteből a fegyverkészletben. És meg kell jegyezni, hogy méltósággal birkózott meg, a szerződés nem bukott meg. Jól van, mit mondjak. A verseny ezen a piacon erősödik... igénybevétele A válaszunk csak a "kínálat növelése", a minőség javítása, a legújabb technológiák felhasználása formájában lehet .. Nincs más út... hi
    1. Nyevszkij
      Nyevszkij 20. február 2013. 11:27
      +6
      Milyen darab és pite van, milyen Ukrajna? Nem lepődök meg azon, hogy valamelyik klán kikapott, és nem egy pitét, hanem egy rollbacket (krémes töltelék fickó a)
      1. Vladimirets
        Vladimirets 20. február 2013. 11:30
        +8
        Idézet tőle: pa_nik
        Így Ukrajna kikapott egy darabot a piteből a fegyverkészletben. És meg kell jegyezni, hogy méltósággal birkózott meg, a szerződés nem bukott meg. Jól van, mit mondjak. A verseny ezen a piacon erősödik...

        Hiába ragadt ki az ukrán zászlóalj Irakban, hogy megmentse a világot Szaddám vegyi fegyvereitől, itt 30 ezüst tört le.
        1. Dzhuga
          Dzhuga 20. február 2013. 11:32
          +8
          Szerintem ott akár kétszáz autó is messze van, az újságírók "lecsökkentették volna a tokhalat".
          Nyílt adatok szerint három tétel került kiszállításra:
          2011 - 26 egység;
          2012 - 62 egység;
          2013 - 40 egység
          Úgy tűnik, hogy összesen 128 darabot szállítottak ki.
          És így - sok szerencsét az üzleti "Ukrspetsexport".
          1. Bosszúálló711
            Bosszúálló711 20. február 2013. 12:44
            +4
            És már mind a 420-at át kellett volna adniuk.
        2. aszpirin02
          aszpirin02 20. február 2013. 11:35
          +10
          A gyárakban megszűntek a munkák, az emberek munkát kaptak. És meghosszabbították a KMDB élettartamát.
          1. komTMG
            komTMG 20. február 2013. 12:05
            +8
            A Leszakadt szó megzavart.
            Talán valami más. Hengerelt. Megjelent.
            Őszintén örülök, hogy az embereknek van munkájuk.
            BÉKEMUNKA MÁJUS.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 20. február 2013. 12:34
              +2
              Idézet a komTMG-től
              BÉKEMUNKA MÁJUS.

              Egyetértek veled.
              Idézet a komTMG-től
              Őszintén örülök, hogy az embereknek van munkájuk.

              Itt is.
              Idézet a komTMG-től
              A Leszakadt szó megzavart.
              Talán valami más. Hengerelt. Megjelent.

              És a szó az, mert ez egy csíkos rongy alatti iraki utazás fizetése. És tényleg letört, mint a csont a kutyának.
        3. Akim
          Akim 20. február 2013. 12:37
          +3
          Idézet: Vladimirets
          Hiába ragadt ki az ukrán zászlóalj Irakban, hogy megmentse a világot Szaddám vegyi fegyvereitől, itt 30 ezüst tört le.

          Az RKhBZ ukrán zászlóalja nem lépett be Irakba, és természetesen nem vett részt az ellenségeskedésben. Székhelye Kuvaitban volt.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 20. február 2013. 13:26
            +4
            Idézet Akimtől
            Az RKhBZ ukrán zászlóalja nem lépett be Irakba, és természetesen nem vett részt az ellenségeskedésben. Székhelye Kuvaitban volt.

            Wikipedia: "Az ukrán dandár a "Center-South" többnemzetiségű hadosztály parancsnoksága alá került, amely a lengyel csapatkontingensre épült, és a Bagdadtól 140 km-re lévő Wasit tartományban helyezték el. Általában 2003 augusztusától 2005 márciusáig , körülbelül 1600 ukrán katona és több mint 2000 felszerelés volt jelen.[4] 2005. április elejére az ukrán kontingens Irakban körülbelül 1650 főből állt.[6"]
            "Általában a békefenntartó kontingens 18 ukrán katonája halt meg Irakban, és több mint 40-en megsebesültek."
            Ha arra gondolt, hogy az ukrán kontingens nem közvetlenül buktatta meg Husszeint, akkor természetesen egyetértek, és nem vettem részt a fő katonai műveletben, egyszerűen elment a rend helyreállítására Sam bácsi első hívására.
            1. Akim
              Akim 20. február 2013. 13:38
              -4
              Téged idézek:
              Hiába ragadt az ukrán zászlóalj Irakban

              Kevés különbség van egy zászlóalj között, amelyet valóban meg lehetne tervezni El Kuvait védelmére vegyi fegyverek használatakor. fegyverek és egész dandárok (5 és 6 felváltva), amelyek az orosz hadseregként rendőri feladatokat láttak el Dnyeszteren túli és Dél-Oszétiában.
              1. víziló
                víziló 20. február 2013. 20:23
                +2
                Neked magadnak kellene elmenned Dél-Oszétiába, amikor az elnököd keresztapja gyerekeket és időseket lőtt le a pincékben tankokból ...
                1. Akim
                  Akim 20. február 2013. 20:32
                  -3
                  Idézet Hippopotuttól
                  az ön elnökének keresztapja tankokból lőtt gyerekeket és idős embereket a pincében ...

                  Hogyan küldhetném el fiatalnak a gyerekes sérelmeit? Nem is álltam Juscs mellé, és nem írtam le mindenkit a rokonaiban és a hasonló gondolkodású embereiben.
                  1. Dzhuga
                    Dzhuga 21. február 2013. 10:46
                    0
                    Vagyis nincs disszonancia a nepotizmus és nyilvánvalóan a Grúziának nyújtott katonai segítség kérdésében ...
                    Szóval írjunk...
                    1. Akim
                      Akim 21. február 2013. 11:09
                      0
                      Idézet Dzhugától
                      Vagyis a nepotizmus és hasonlóképpen a Grúziának nyújtott katonai segítség kérdésében

                      Ezt soha senki nem tagadta. De Yuschnak kevés rajongója van. Csak 2% a választásokon (feleség és három keresztapa).
          2. vilenich
            vilenich 20. február 2013. 13:57
            +2
            Idézet Akimtől
            Az RKhBZ ukrán zászlóalja nem lépett be Irakba, és természetesen nem vett részt az ellenségeskedésben.

            Igen, valójában volt egy ukrán brigád Irakban.
            1. fekete Sas
              fekete Sas 20. február 2013. 15:02
              0
              Irakban a dandár már a főbb ellenségeskedések után járt, és maga a konfliktus idején Kuvait területén egy RHBZ csapatok zászlóalja állt, aminek a hátteret kellett volna irányítania, ha Irak rakétákat kezd ki lőni Kuvaitra, ezek teljesen más csapatok. és teljesen más időpontokban
      2. Garrin
        Garrin 20. február 2013. 18:45
        +2
        Idézet: Nyevszkij
        Milyen darab és pite van, milyen Ukrajna? Nem fogok meglepni, hogy valamelyik klán elkapott, és nem egy pitét, hanem egy rollbacket (tejszíntöltő fickó a)

        Miért nem írsz közvetlenül? Az ukrán hadiipari komplexum a NATO felé irányul.
    2. Bosszúálló711
      Bosszúálló711 20. február 2013. 12:43
      -3
      Látszólag teljesen tudatlan, de a szerződést már rég át kellett volna adni, de még a felét sem tette meg. Azaz teljes meghibásodás, de a leszállított gépek tele vannak reklamációval.
      1. létfontosságú 33
        létfontosságú 33 20. február 2013. 12:55
        +1
        Valószínűleg nem tudja, de a repülőgép-hordozót öt éve át kellett volna adni az indiánoknak. És sok panasz a repülőgépekhez szállított alkatrészekre, tank felszerelésekre ... az eredmény - a legutóbbi tenderek elbuktak Indiában.
      2. Jó ember
        Jó ember 20. február 2013. 13:08
        +2
        Idézet az Avenger711-től
        Látszólag teljesen tudatlan, de a szerződést már rég át kellett volna adni, de még a felét sem tette meg.

        Úgy gondolom, hogy a visszalépés után az irakiak és az amerikaiak számára már nem az időzítés a legfontosabb.
        Idézet az Avenger711-től
        Azaz teljes meghibásodás, de a leszállított gépek tele vannak reklamációval.

        Itt senki sem látta ezeket a panaszokat. Hogy tele vannak-e vagy kevesen, és mi van bennük, csak találgatni lehet...
  2. Dzhuga
    Dzhuga 20. február 2013. 11:31
    0
    Szerintem ott akár kétszáz autó is messze van, az újságírók "lecsökkentették volna a tokhalat".
    Nyílt adatok szerint három tétel került kiszállításra:
    2011 - 26 egység;
    2012 - 62 egység;
    2013 - 40 egység
    Úgy tűnik, hogy összesen 128 darabot szállítottak ki.
    És így - sok szerencsét az üzleti "Ukrspetsexport".
  3. Piterkras
    Piterkras 20. február 2013. 11:42
    +1
    Amerikai kölcsönökből az irakiak vásárolták meg ezt a berendezést. És jól csinálták. Hamarosan szunnita-síita-zsidó háború lesz. Fel kell készülnünk és a lehető legteljesebb mértékben fel kell fegyverkeznünk magunkat.
    1. cdrt
      cdrt 20. február 2013. 14:46
      0
      És miért kell a legnagyobb olajeladónak amerikai hitel 457 millióért. USADOLLÁR?
  4. Sasha
    Sasha 20. február 2013. 11:42
    -11
    Ukrajna VAGY KÍVÜL eladja magát.. Az ÁR körül van a lényeg.. A FŐ NE VIGYÁL TÚL
    1. bezumnyiPIT
      bezumnyiPIT 20. február 2013. 11:54
      -4
      Igen, és Oroszországban mindent, amit meg akarsz vásárolni! Csak Ukrajna ad el páncélozott szállítókat, mi pedig a földünket a kínaiaknak adjuk el!
      1. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 20. február 2013. 12:02
        +1
        Ó, éljenzés-hazafiak felhúzták magukat! Mi a mínuszunk? NEM SZERETED A KRITIKÁT?
        1. Dzhuga
          Dzhuga 20. február 2013. 13:14
          +3
          Én személy szerint nem a kritika miatt írtam mínuszt, ami nem a te hozzászólásodban szerepel, hanem a téma banális rángatózásáért, mint például, hogy "nálunk még rosszabb".
          Egy cikket tárgyalunk a páncélozott szállítójárművekről, vagy mi?
          Nyúl troll...
          1. setrac
            setrac 20. február 2013. 14:19
            +1
            Ideje végre megérteni, hogy a mínuszokat nem azért írják le, hogy igazad van-e vagy sem, hanem a tárgyon kívüli üzenetekre.
  5. -=ALEX=-
    -=ALEX=- 20. február 2013. 11:52
    +4
    Az irakiak kiválóan választottak, jó ár, kiváló tűzerő, nagy biztonság.

    1. gonosz hörcsög
      gonosz hörcsög 20. február 2013. 12:06
      +2
      Idézet: -=ALEX=-
      Az irakiak nagyszerűen választottak

      Ennek ellenére volt választásuk?
      Idézet: -=ALEX=-
      jó ár
      Kétségtelenül "Ukrspetsexport" elégedett
      Idézet: -=ALEX=-
      nagy tűzerő
      Mitől különbözik? Nem lehet, hogy 1990-ben remek lett volna egy páncélozott személyszállítónak, de most már ez a szabvány. És a 2A72 nem a 2A42 jobb helyettesítője, hanem könnyűsúlyú и olcsóbb
      Idézet: -=ALEX=-
      magas védelem..
      Mihez képest magas? 80-as páncélozott szállítóval? igen, ez kétségtelenül nagy teljesítmény
      1. -=ALEX=-
        -=ALEX=- 20. február 2013. 12:16
        +7
        Idézet: gonosz hörcsög
        Mitől különbözik? Nem lehet, hogy 1990-ben remek lett volna egy páncélozott személyszállítónak, de most már ez a szabvány. És a 2A72 nem a 2A42 jobb helyettesítője, hanem könnyű és olcsóbb

        Mutasson egy erősebb komplexumot, mint ez az "elavult" egy ilyen osztályú és ugyanolyan képességű autón.



        A BTR-4 fegyverzete a Parus harci modulból áll, felfegyverkezve 30 mm-es ZTM-1 ágyú, 30 mm-es automata gránátvető, 7,62 mm-es géppuska és iker páncéltörő irányított fegyverek Sorompó 5500 m maximális rakéta hatótávolsággal. A "Vitorla" harci modul távvezérlésű. Fő előnyei közé tartozik az a tény, hogy nem foglal helyet a házon belül, valamint az a képesség, hogy minden karbantartási műveletet a gép belsejéből hajtson végre anélkül, hogy elhagyná a házat.

        "Vitorla" harci modul optikai-televíziós irányzékkal és parancsnoki panoráma megfigyelő berendezéssel felszerelt, a vezetést a Trek vezérlőrendszer részeként tüzér vagy parancsnok végzi. Függőleges mutatószögek -13 és 45 között. A BTR-4 magassága a Parus harci modullal 3060 mm. A modul súlya b/c nélkül - 1650 kg, b/c-vel - 2010.



        A "Vitorla" harci modul egy többcélú, egységes, távirányítású modul távoli fegyverekkel, a kezelővel és a parancsnokkal a hajótestben van elhelyezve.




        A fegyvermodul autonóm, és mind a tüzér, mind a parancsnok vezérli elektromechanikus gyeplővel. A megfigyelés és a célzás optoelektronikai (alacsony szintű televíziós) eszközökkel történik. A parancsnok külön Panorama-2P panoráma megfigyelő, célkereső és célkijelölő eszközzel, valamint egy vezérlőpulttal rendelkezik, amely a lövész irányzékain keresztül duplikált fegyvervezérlést biztosít.
        A „Sail” harci modul felszerelhető „Linkey” légfüggöny rendszerrel.

        Ha egy tárgyat az ellenség kvantumtávolság-meghatározó vagy megvilágító eszközökkel történő irányításával sugároznak be, a komplexum regisztrálja a tárgy besugárzásának tényét, meghatározza a kibocsátó típusát (távolságmérő vagy megvilágító), a sugárforrás irányát, és információt ad ki a sugárzónak. PIK, ezzel egyidejűleg az objektum belső kaputelefonján keresztül riasztócsengőt küldenek a legénység fejhallgatóira, a kibocsátó típusától függően eltérő hangszínben. Az információk alapján az objektum parancsnoka vagy kezelő-lövésze beállítja az aeroszolos (füst) gránátok kilövésének vezérlésének egyik módját a PIK billenőkapcsolóival.
        1. Lopatov
          Lopatov 20. február 2013. 12:31
          +2
          Idézet: -=ALEX=-
          Mutasson egy erősebb komplexumot, mint ez az "elavult" egy ilyen osztályú és ugyanolyan képességű autón.

          Átszaladtál az úton a lengyelekhez a Rosomak páncélozott szállítókocsijukkal. Szüksége van a Hitfist-30P torony jellemzőire, amely erre a páncélozott szállítóeszközre van telepítve?
        2. gonosz hörcsög
          gonosz hörcsög 20. február 2013. 13:36
          +3
          Kedves emberem, túl sok a bukaf, de nincs semmi a témában.
          Öreg, mint a világ "berezhok" minden ugyanaz, csak a madarak erősebbek
          A mézes galóca még mindig régi, mivel nem tudni, hogy az AGS-nek nincs "csípője", de a madarak ismét erősebbek.
          Tudod, a 2A42 egy csodálatos fegyver volt valamikor, a 2A72 leegyszerűsített csere, de most már mindketten a szokásos lőszerekkel már nem ütik homlokon a nehezebb nyugati gyalogsági harcjárműveket nagy távolságból, az intenzitás a probléma csökkenthető új lőszerekkel, de nem gyártunk (legalábbis nem hallottam, hogy a "Kerner" sorozatba került volna, és őszintén szólva nem a modern lőszergyártás mesterműve). Az AGS 17 flame nem rossz, de nem több, nem tűnik ki a többi közül. 2 "Barrier" ATGM 800 mm-es páncéláttöréssel - őszintén szólva meglehetősen gyenge ugyanahhoz a Berezhokhoz képest, amelyben 4 Kornet van 1200 páncéláttöréssel.
          És azt is érdemes hozzátenni, hogy a nyugati gyártók általában nem helyeznek fegyvereket a gyalogsági harcjárművekhez és páncélozott szállítójárművekhez szánt moduljaikba, nem azért, mert nem tudják, hanem azért, mert nem tartják szükségesnek.
          1. -=ALEX=-
            -=ALEX=- 21. február 2013. 12:25
            0
            GYÖNYÖRŰ ÉS NYILVÁNOS PÉLDA EGY IGAZÁN DÁTOLT TORONYRA

            Az orosz védelmi minisztérium elutasította a Cleavert, és nem is fogadta el, mint alacsony teljesítményű komplexumot. Ezért van értelme csak a Berezhokkal összehasonlítani. Mindegyik „emberes”, nem távirányítható, és hatalmas belső térfogatot foglalnak el egy páncélozott szállítóeszközön, lehetetlen a leszállóerő csökkentése nélkül. A BC-vel ellátott Berezhok 1,84 tonnával nehezebb, mint a "Vitorla" (majdnem kétszer 2 tonna a 3,85 tonnával szemben), ami komolyan korlátozza a könnyű berendezésekre történő felszerelésének lehetőségét. A "Sails" lőszerterhelése ugyanaz a 2,01 ATGM (4 a hajótesten belül, nincs értelme mindent helyettesíteni könnyű kézi lőfegyverekkel). Ami a Barrier ATGM teljesítményét illeti, kétféle, 2 mm-es és 130 mm-es kaliberű változatban kaphatók. A 152 mm-es páncéláttörés nem kevesebb, mint 130 mm-rel a DZ mögött, a 800 mm-es pedig nem kevesebb, mint 152 mm-rel a DZ mögött. Ami nem kevesebb, mint a Cornet (bár jelzi az 1100mm-ig való áthatolás LEHETŐSÉGÉT, de a garantált 1200 és esetleg 1100 közötti különbség szerintem mindenki számára egyértelmű, aki találkozott már marketing technológiával)
    2. Nimp
      Nimp 20. február 2013. 12:13
      +3
      -=ALEX=-, Gratulálunk az előléptetésedhez! Három koponya vállpánton! jó Érdekes módon a Tyagnibokov-szabadság helyén ön biztos tábornok? Rákacsintás
      1. -=ALEX=-
        -=ALEX=- 20. február 2013. 12:21
        -6
        Idézet: Nimp
        Három koponya vállpánton!


        Nos, ez biztosan különbözik a "Military Review" gyermek- és ifjúsági hazafias klubtól.
        1. Nimp
          Nimp 20. február 2013. 13:34
          +4
          Idézet: -=ALEX=-
          Nos, ez biztosan különbözik a "Military Review" gyermek- és ifjúsági hazafias klubtól.
          Nos, mi vagy te szegény szerencsétlen mind idejöttél? Vagy az átkozott mos-lei ugatása kompenzálja a nacionalista természet alsóbbrendűségét? Jobban érezni? Igen, Moska, erős, hogy tudja! Kohl megugat egy elefántot!
      2. anton107798
        anton107798 20. február 2013. 19:22
        -2

        a tavalyi gyakorlatok
        1. gonosz hörcsög
          gonosz hörcsög 20. február 2013. 20:42
          0
          1.43 - T90
          1.44 - egy csomó T72B gyakorlat PURVO emnip 2007
          1.45 - Az RF Fegyveres Erők T72B(M) és további felvételek a Vostok 2010 gyakorlatról

          és így semmi, a posonok értékelni fogják, főleg a muzoncheg nevető
    3. DERWISH
      DERWISH 20. február 2013. 13:05
      0
      véleményem szerint az irakiakat hülyeségből nevelték ki semmi újdonság ezeknek a nagymamáknak, valószínűleg Iraknak megvan a maga Szerdjukovja
    4. opkozak
      opkozak 20. február 2013. 14:35
      +2

      Tekintse meg a legújabb videót a páncélosok városi csatákban végzett munkájáról.
      Itt világos, hogy miért van szükség robotágyúra a tetőn.
  6. Menedzser
    Menedzser 20. február 2013. 12:02
    +1
    Körülbelül 200!!! Itt a buli! Szép munka!
  7. Dmitrij 2246
    Dmitrij 2246 20. február 2013. 12:23
    +1
    Úgy néz ki, mint egy könnyű tank a 30-as évekből. Kíváncsi vagyok, a mieink mit csinálnak.
  8. Bosszúálló711
    Bosszúálló711 20. február 2013. 12:47
    +2
    Talán elég félrevezetni az embereket, és őszintén leírni, hogy a szerződés alapján 420 járművet már le kellene szállítani, de eddig csak 128-at, nem pedig 200-at szállítottak át, és az irakiaknak sok panaszuk van a már leszállított berendezésekre.
    A cikk merész mínusz, mint fizetve.
  9. kirieeleyson
    kirieeleyson 20. február 2013. 12:55
    +2
    Idézet: -=ALEX=-
    gyermek és ifjúsági hazafias klub "Military Review"

    Alex, tényleg vannak itt harci tisztek, ne essen veszekedésbe. És ne dőlj be az egyének provokációinak. Ésszerű dolgokat írsz, és néha hasznosakat. De!
  10. SCS
    SCS 20. február 2013. 13:01
    0
    szép munka! csak örülj a testvéreknek!
    másrészt ilyen szavak után - "A gyárakban megszűntek a munkák, munkát adtak az embereknek. És meghosszabbították a KMDB élettartamát .." nem könnyű azzá válni! kár, hogy megtörtént. De volt egyszer egy nagy ország, egy nép, ugyanazokkal a célokkal! bár az emberek most egyedül vannak! Ezért csak együtt kell a jövőbe lépnünk!
  11. Lavr75
    Lavr75 20. február 2013. 13:04
    0
    Ukrajna a 200-ben kötött szerződés alapján mintegy 4 darab BTR-2009E páncélozott szállítójárművet adott át Iraknak////

    És a motoros puskái átkerültek biciklire!!!!
    1. Akim
      Akim 20. február 2013. 13:21
      +2
      Idézet: Lavr75
      És a motoros puskái átkerültek biciklire!!!!

      Helyesen gépesített csapatoknak nevezik. Ukrajnában csak a légideszant dandárok, tengerészgyalogság és néhány kisebb egység van felfegyverkezve BTR-70,80 és 7 .. Minden mech. dandárok és ezredek BMP-1,2, 1U és BMP "Mongoose-2"-vel vannak felszerelve.
      1. Lavr75
        Lavr75 20. február 2013. 13:44
        +1
        Elnézést, ha megbántottalak, de a fenébe is, annyira csábító volt ezt írni! italok A cikkekből tudom, hogy az ukrán fegyveres erők most nincsenek a legjobb helyzetben. Kíváncsi vagyok a repülésre, repül-e valami katonai jellegű Nyezalezsnaja egén.
      2. Bosszúálló711
        Bosszúálló711 20. február 2013. 13:45
        0
        "Ukrajnában" hol van ez? Ukrajnában tudom, de a "ben" valami új.
        1. Akim
          Akim 20. február 2013. 13:56
          +4
          Bosszúálló711,
          Gondolj arra, hogy figyelmen kívül hagytalak. Vita a vízen.
          Lavr75,
          Igen, repülnek. Abban az évben a vadász-, támadó- és bombázórepülés pilótái átlagosan 51 órát repültek harci tisztenként. hadsereg repülése (helikopter pilóták) - 60 óra / év, békefenntartók - 800 óra hat hónapig.
          Összehasonlításképpen: 2010-21 órában. 2009 -18 óra.
          1. Bosszúálló711
            Bosszúálló711 20. február 2013. 14:44
            0
            Nem, ha betartja az Ön által használt nyelv szabályait.

            Vicces a légierővel kapcsolatban. És mennyivel csökkent a pilótákkal felszerelt repülőgépek száma?
            1. Akim
              Akim 20. február 2013. 14:48
              -2
              Idézet az Avenger711-től

              Vicces a légierővel kapcsolatban. És mennyivel csökkent a pilótákkal felszerelt repülőgépek száma?

              Csak a második részre reagálok. Mihez képest mérjük a csökkenést?
              PS
            2. Skavron
              Skavron 20. február 2013. 15:20
              +3
              Idézet az Avenger711-től
              Nem, ha betartja az Ön által használt nyelv szabályait.

              Idézet az Avenger711-től
              A légierőről vicces

              És hogy kell ezt érteni? Vagy egy okos troll, vagy ne menj oda, ahol hülyének nézel.

              És ezért azt javaslom, hogy menjen Harkov közelébe, és nézze meg ... megértheti, mit
            3. Jó ember
              Jó ember 20. február 2013. 17:21
              +1
              Idézet az Avenger711-től
              Nem, ha betartja az Ön által használt nyelv szabályait.

              A saját nyelved szabályai szerint a -v írása helyes. 1991 óta Ukrajna állammá vált.
              Rosenthal Helyesírási és irodalmi szerkesztési kézikönyvében a „Vezetés” fejezetben az „Elöljárószó választása” bekezdésben ez áll: „1) A B elöljárószót közigazgatási-földrajzi nevekkel használják, például: városban, kerületben, a régióban, a köztársaságban, Szibériában, Fehéroroszországban, Kaukázuson túl, Ukrajnában..."
            4. Nimp
              Nimp 20. február 2013. 20:40
              +1
              Bosszúálló711, Hiába, barátom, ez a témájuk megkereste őket, és ezen az oldalon független emberek uralkodnak. Erősebben szálljanak ki ebből a gyenge hadseregük nem fog! Rákacsintás
              1. phantom359
                phantom359 21. február 2013. 01:12
                0
                NimpNos, itt túl messzire mentél. Független egyáltalán nem uralkodik. És a páncélozott szállítókocsinak, amelyet egyébként Harkovban szerelnek össze, lehet örülni, és messze nem a legrosszabb.
  12. VadimSt
    VadimSt 20. február 2013. 13:53
    +3
    .... német "Doyts" motorral felszerelt "Allison" automata sebességváltóval .... a francia "Sazhem" cég hőkamerás készülékei és egyéb elektronikai .....

    Vagyis a "szarkofág" szovjet, könnyed dizájnelemekkel, a többi a "cérnavilágból". Mint a Kalchakról szóló dalban:
    angol egyenruha,
    francia epaulette,
    japán dohány,
    Omszk uralkodója.

    Értéktelen. Az ukrán tervezőiskola semmiben sem rosszabb, mint a többi, láthatóan könnyebb így pénzt keresni.
  13. Anatoliy73
    Anatoliy73 20. február 2013. 14:03
    0
    Kedvesem, szégyellem bevallanom, de a 2000-es évek óta a volt szovjet tagköztársaságokban gyártott páncélozott járműveken csak a Pakisztánba szállított T-84-ről olvastam - és hogy milyen állat egy ilyen páncélozott-4-es egyáltalán nem a témában, Ki fog mondani egy forrást a FÁK-ban gyártott páncélozott járművekről érez hi
    1. Akim
      Akim 20. február 2013. 14:17
      0
      A BTR-4 a homlokban 12,7 (13,2) mm-es golyót tart a 14,5 mm-es B32, a BTR-4M oldalán és a 14,5 mm-es homlokban és oldalán, bár a gyártók szerint egy 20-23 mm-es lövedéket is kibír. De ez a vásárlóknak szól. Az a tény, hogy az automata fegyverek egyetlen lövedékét nem veszik külön figyelembe. Figyelembe veszik a tűz sebességét és a cél frontális területét is.
      1. Anatoliy73
        Anatoliy73 20. február 2013. 15:20
        0
        Köszönjük a választ hi ! És ami az automatákat illeti, eszembe jutott, hogyan olvastam, hogy a Bosch miért modernizálta leopard-2-jét leopard-2-es és 5-ös verzióvá. Németország egyesítése után a BMP-2-ből lőttek harckocsijukra, és 6 lövedékből álló robbanás áttörte annak frontpáncélját. mosolyog
        1. Akim
          Akim 20. február 2013. 15:31
          0
          Olyan vezető elvtársaktól tudok, akik a 90-es évek közepén látták, hogyan tépte szét a GSh-6-30 a MiG-27-en a tankot.
    2. morpex
      morpex 20. február 2013. 14:33
      0
      Idézet: anatoliy73
      Kedvesem, szégyellem bevallanom, de a 2000-es évek óta a volt szovjet tagköztársaságokban gyártott páncélozott járműveken csak a Pakisztánba szállított T-84-ről olvastam - és hogy milyen állat egy ilyen páncélozott-4-es egyáltalán nem a témában, Ki fog mondani egy forrást a FÁK-ban gyártott páncélozott járművekről

      A modern 8x8 kerekes AFV-k összehasonlító teljesítményjellemzői: [elrejtés] BTR-3E1[13] BTR-4E[14] BTR-82A[15][16] GTK Boxer[17] VBCI[18] KTO Rosomak[19] LAV III[ 20] Pandur II[21]
      Внешний вид
      Год принятия на вооружение 2011 2011 2011 2011 2008 2003 1999 2007
      Боевая масса, т 16,5 21,9 15,4 33,0 25,6 22,0 16,95 22,0
      Экипаж 3 3 3 3 3 3 3 2
      Десант 8 7 7 8 8 8 7 12
      Automata pisztoly 1 x 30 mm 1 x 30 mm 1 x 30 mm - 1 x 25 mm 1 x 30 mm 1 x 25 mm 1 x 30 mm
      Irányított fegyverek ATGM "Barrier" ATGM "Barrier" - - - - - ATGM "Spike"
      Géppuskák 1 x 7,62 mm 1 x 7,62 mm 1 x 7,62 mm 1 x 7,62/12,7 mm 1 x 7,62 mm 1 x 7,62 mm 1 x 7,62 ,1 mm 7,62 x XNUMX mm
      Automata festőállvány gránátvető 1 x 30 mm AGS-17 1 x 30 mm AGS-17 — 1 x 40 mm HK GMG — — — —
      Мощность двигателя, л. с. 325 442 300 720 550 490 350 435
      Удельная мощность, л. с./т 19,7 20,2 19,5 21,8 21,5 22,3 20,6 19,8
      Максимальная скорость, км/ч 100 110 100 100 100 100 100 105
      Hatótáv autópályán, km 600 690 600 1050 550 800 450 700
      Keresztezhető gázló, m úszó úszó úszó n/a 1,2 úszó 1,2 úszó
  14. őr
    őr 20. február 2013. 14:12
    -1
    Lássuk, mi történik, amikor megjelenik a „Boomerang”.
  15. setrac
    setrac 20. február 2013. 14:32
    +1
    Ha egy páncélozott személyszállítót kénytelenek tüzelni közvetlen tűz hatására, az azt jelenti, hogy az intelligencia és a parancs tönkrement.
  16. MG42
    MG42 20. február 2013. 14:51
    +3
    Nos, legalább valami munka jelent meg a malysevi üzemben, ez a pénz eljut a gyári munkásokhoz, és nem telepedik le Kijevben a magas irodákban? Hatalmas bérhátralékok voltak.
    1. Skavron
      Skavron 20. február 2013. 15:22
      +2
      Az üzem már régóta készül a vízelvezetésre.
      Ez érthető... egy ilyen vállalkozás, és mégsem tartozik egyetlen klánhoz sem.
      1. MG42
        MG42 20. február 2013. 15:29
        +1
        Idézet Skavrontól
        Az üzem már régóta készül a vízelvezetésre.

        Csődről beszélsz? Voltam abban az üzemben, saját szememmel láttam, elvileg ott működhet az üzem, csak pár nem használt műhely került bérbe és 1 épület oblenergo volt. Általánosságban elmondható, hogy egy furcsa álláspont, miért kell olyan csirkét vágni, amelyik tojást hozhat? A védelem magánkézben van, de ez ellentmond az ukránnak. jogszabály?
        1. Skavron
          Skavron 20. február 2013. 15:44
          0
          Idézet: MG42
          miért kell megölni egy olyan csirkét, amelyik képes tojást tojni? A védelem magánkézben van, de ez ellentmond az ukránnak. jogszabály?

          Természetesen nincs miért vágni a csirkét. Meg akarják változtatni a csirke gazdáját.

          Ellentmondó. Emlékeztesd, ki hoz törvényeket BP-ben?

          Szomorú, de tény.
          MMK Ilichot csak úgy elvették Boykótól.
      2. Akim
        Akim 20. február 2013. 15:33
        -1
        Idézet Skavrontól
        Az üzem már régóta készül a vízelvezetésre.

        Novemberben egy dollárnak 15 hrivnyába kellett volna kerülnie.! Szerintem ne higgy a pletykáknak.
        1. Skavron
          Skavron 20. február 2013. 15:45
          0
          Ezek nem pletykák. Csak vonj párhuzamot. Azt hiszem, nem kell a portyázásról beszélnem?
          És a fenti megjegyzésem még egy.
          1. Akim
            Akim 20. február 2013. 15:58
            +1
            Idézet Skavrontól
            Csak vonj párhuzamot.

            Ilyenkor „elfognak” legalább egy „kettős felhasználású” termékeket gyártó vállalkozást, akkor lehet párhuzamot vonni. Senki nem fog készpénzes tehenet vágni, és Ukrajna nem az Egyesült Államok, hogy megengedjék, hogy magán katonai gyárak legyenek.
            1. Skavron
              Skavron 20. február 2013. 18:28
              0
              Idézet Akimtől
              Ekkor „elfognak” legalább egy „kettős felhasználású” termékeket gyártó vállalkozást.

              Hmm, minden, a Szovjetunióban épült vállalkozásnak lehetősége volt ilyen termékeket gyártani.
              És itt van egy link a vágott vállalkozáshoz ... + a többit eladták.
              http://urban3p.ru/object7696/

              http://www.aviaglass.com/history.php

    2. slvevg
      slvevg 20. február 2013. 15:37
      -1
      Helyesebb lenne azt mondani: a pénz nem magas kijevi irodákba kerül, hanem széles donyecki zsebekbe!
      1. MG42
        MG42 20. február 2013. 15:39
        +3
        Idézet az slvvg-től
        és Donyeckben széles zsebekben!

        kolléga, az egész Donyeck már rég Kijevbe költözött, és magas hivatalokat foglal el. hi
  17. Dmitrij 2246
    Dmitrij 2246 20. február 2013. 16:05
    -2
    Azt hiszem, az autó hasznos lehet magának az ukrán hadseregnek. Jó kombináció a tűzerő, páncél, kapacitás stb. Mit gondolsz?
    1. Akim
      Akim 20. február 2013. 16:09
      -1
      Idézet: Dmitrij 2246
      Mit gondolsz?

      pozitívan gondolom. A Nikolaev ejtőernyősök már régóta vártak rá, de a vezérkar úgy döntött, hogy a BTR-4M bemegy a csapatokba.
  18. Dmitrij 2246
    Dmitrij 2246 20. február 2013. 16:14
    -1
    Mi a különbség? És beszáll az autó az AN-70-be.
    1. Akim
      Akim 20. február 2013. 16:22
      +1
      Idézet: Dmitrij 2246

      Mi a különbség? És beszáll az autó az AN-70-be.

      A különbség csak a szájkosárban van, hát az elülső védelemben. Szélességében pedig a BTR-80-hoz hasonlítható, így minden megengedett teherbírású Anaba, valamint IL-76-ba és Mi-26-ba befér.
  19. VadimSt
    VadimSt 20. február 2013. 17:14
    +4
    Említésre méltó a nehéz BMT (egyfajta "Akhzarit" ukránul), amely a T-54 ... T-64-es, harkovi üzemen alapul, nagyon jó fejlesztés. A T-54 ... T-64 flotta hatalmas, sikeresen megvalósítható a nehézdandárok újrafegyverzése. Igaz, magában Ukrajnában a vásárlási ígéretektől eltekintve nem haladnak előre a dolgok. Vannak újabbak is, a T-84 alapján.
    1. Anatoliy73
      Anatoliy73 20. február 2013. 18:34
      0
      Tehát Oroszországban voltak ilyen fejlesztések - nézze meg a t-90-ről szóló cikket a megjegyzésekben - btr-t, de a dolgok sem mentek túl a projekteken. Bár ez csak a 90-es évek végén volt kérni mosolyog Bár az ötlet valóban nem rossz - lehet egy hadsereget jól védett gyalogsági harcjárművekkel és páncélozott szállítójárművekkel ellátni, és pénzt megtakarítani!
      1. setrac
        setrac 20. február 2013. 21:04
        0
        A TBTR ötlet nagyon rossz, kísérlet az összeegyeztethetetlen kombinálására, mint a BMPT.
        1. VadimSt
          VadimSt 20. február 2013. 22:48
          0
          De az izraeliek nem így gondolják, mert ujjukon számolják meg katonáikat. Egy katona kedvéért pedig készek egy nagyszabású hadművelet végrehajtására.
    2. Akim
      Akim 20. február 2013. 19:25
      +1
      VadimSt,
      Itt nehéz gyalogsági harcjárművekkel – a probléma valóban a banálisban van felsorakozva.
      Először is, ez a harkovi tank előcsarnoka a KhBTRZ döntése felett - ez egy meglehetősen nagy jackpot. Másodszor: személyi reszelő az üzem igazgatójával, harmadrészt az anyagiak hiánya, negyedrészt a vezérkar tábornokai konzervatívak, és nehezen látják át a nehéz gyalogsági harcjárművek használatát Európában. Nem vagyunk Izrael a Jordánnal, mindössze 18 méter széles.
      1. VadimSt
        VadimSt 20. február 2013. 22:37
        0
        Egyetértek.
        Képletesen szólva minden a kupacon múlik - a hatóságok könnyű pénzt fűrészelnek, a hadsereg fejlesztésének és újrafegyverzésének koncepciója, csak papíron, katonai doktrína, azon a kilátásokon alapul, hogy partnernek vonzzák bármelyik szomszédot (aki lesz a másik oldalon, a támadótól), a tábornokok ne induljanak támadásra, ezért nem is gondolhat a túlélési képesség növelésére, főleg, hogy nincs pénz a saját hadseregére. Hogy hová kerül a fegyverexportból származó pénz, azt mély titok övezi.
        1. Akim
          Akim 20. február 2013. 23:17
          +2
          Idézet VadimSt-től.
          A tábornokok nem indulnak támadásba, ezért nem gondolhat a túlélés növelésére

          Nem vagyok tábornok, és soha nem is leszek az, de abban sem látok racionalitást, hogy csak nehéz gyalogsági harcjárművekre, sőt harckocsidandárokra váltsak. nem beszélve a gépesített. A kombinált megközelítés a formációban - egyetértek. Ehhez azonban új alkalmazási taktikát kell kidolgozni. Akkor kezdenek mozogni, amikor a szomszédok újra felfegyverkeznek – a páratlanság fenntartása érdekében. Helyzetünkben a páncélos erők modernizációja felé tett meggondolatlan lépés nem biztos, hogy megfelelő eredményre vezet. Ukrajnának most jobban kell vigyáznia az önjáró fegyverekre. mint a BMP-ről. Itt kezdődik az egyensúlyhiány. nyugati szomszédokkal.
  20. Bélyeg
    Bélyeg 20. február 2013. 20:59
    +2
    Ukrajna megkapta a fegyvertortát, elvileg jogosan, a védelmi ipar nem lehet folyamatosan veszteséges, a védelmi vállalkozások pedig az átalakítás részeként tankok helyett műanyag medencéket gyártanak. Sajnos a jelenlegi ukrán a hadsereg költségvetése nem sok lehetőséget enged a felszerelés frissítésére.
    1. VadimSt
      VadimSt 20. február 2013. 22:40
      0
      Igen! Egész életedben dolgozhatsz pitefiúként, de soha ne próbáld ki magad.
  21. suharev-52
    suharev-52 20. február 2013. 23:31
    +3
    Legyen egy karcolás, de Ukrajna valami újat gyárt és fejleszt. Szép munka. Nem szabad elfelejtenünk, hogy most olyan helyzetben vannak, mint a miénk a 2000-es évek elején. Szóval ebből és táncolni. Tisztelettel.