"Vesti v szombat" beszélt Vlagyimir Medinszkij orosz kulturális miniszterrel.- Vlagyimir Rosztiszlavovics, milyen napot ünnepel ma?
- Az orosz-szovjet hadsereg napja.
- Ez egy nagyon helyes pontosítás. A kommunisták ma kongresszust tartottak. Számukra ez a Munkások és Parasztok Vörös Hadserege napja, amely legyőzte a Fehér Gárdát.
- Van történelmi árnyalatok.
- Egyesek számára Szent György május napja az orosz hadsereg igazi napja.
Egy történetünk van. Én nem osztanám így, különben sikerülni fog, mintha több sereg lenne. A vörösöknek és a fehéreknek, sőt a zöldeknek is – mindegyiküknek megvolt a maga Oroszországa.
- Hogyan lehet egyetlen történelem-tankönyvet írni ilyen hatalmas számú eseményértelmezéssel? Ön az ötlet szerzője egy ilyen tankönyv elkészítéséhez.
- Ez nem egyetlen történelemtankönyv. Nem szabad egyedül lennie. Jelenleg mintegy 110 történelemtankönyv található az országban, amelyeket az Oktatási Minisztérium ajánl. Még ha különböző osztályokra osztják is őket, akkor is 10-15 vagy 20 tankönyv kerül ki minden folyamra. Ezt nehéz kitalálni. Különösen a regionális kézikönyvekben és a történelem tankönyv regionális módosításaiban. Úgy gondolom, hogy a tankönyveknek két sornak kellene lennie: mélyen tudományos, átgondolt, lektorált és a középiskolai egyszerűsített tankönyveknek. És egy sor tankönyvsor azoknak a gyerekeknek, akik az iskolában tanulnak, a bölcsészettudományok elmélyült iskolai oktatásával.
- Példákat mutatni. Egy egyszerű tankönyv: "Alexander Nyevszkij megnyerte a jégcsatát." Összetett tankönyv: "Alexander Nyevszkij összetett kapcsolatot épített ki a Hordával, aminek köszönhetően a politikai vágy zsenije volt." Így néz ki a különbség?
- Igen. Az első tankönyvben - Alekszandr Nyevszkijről, a névai csatáról, a jégcsatáról - 3 oldalon. És a másodikban - 10 oldal. És ott mindezek a történelmi pillanatok és tényezők mélyebben feltárulnak.
- Mikor lesz olvasható egy ilyen tankönyv?
Könnyebb összetörni, mint építeni. Ezért most nagyszámú kiadott tankönyvvel kell foglalkozni. Ezen a héten Dmitrij Livanov oktatási miniszterrel tárgyaltunk erről az elképzelésről, aki támogatja. Az új történelemtankönyv koncepciójának kidolgozásához munkacsoportot kell létrehozni. És magukban foglalják az Oktatási Minisztérium képviselőit, tudósokat és történészeket. Esetleg kulturális személyiségek is. Azt hiszem, őszre ez a munkacsoport valamiféle döntésre juthat.
- A mozi befolyásolja az ember jellemét. A héten a Duma tárgyalta a külföldi filmek áfa-emelésének ötletét. Mit érzel iránta?
- Nem az áfa emeléséről van szó. És a filmcégek által a külföldi filmekkel kapcsolatban igénybe vett kedvezmények eltörléséről beszélünk. Vagyis az orosz filmeknél ez a kiváltság megmarad. A külföldi filmforgalmazóknál pedig eltörlik.
- És mely orosz filmeknél szüntetik meg? Nos, nos, kevésbé megfizethetőek lettek - ez biztosan befolyásolja a jegyeket. Külföldi, hollywoodi filmek. Nos, mit fogunk nézni? Hogy hívták - "Hitler Kaput" és "Aranytojás"? Valami hasonló. Az orosz moziban jelenleg nem nagyon lehet megvédeni. Hogyan fogsz valami jót és szépet termeszteni ebben a szegmensben?
- Tudja, valójában nagyon sok jó film készül Oroszországban. Az a baj, hogy nem mindig jutnak el a szélesvásznig, és nagyon gyakran kiszorulnak, objektív okokból kiszorítják őket a hollywoodi produkciók. Nagy kiszerelésben, nagy pénzben, nagy reklámbefektetésekben érkezik. Bár van egy kellemes kivétel - például januárban hosszú idő óta először orosz film került az első helyre a pénztáraknál. Még azt is mondom - egy rajzfilm, "Három hős".
Komolyan, mindenkit megelőznek?
- Még a Hobbitot is megverte.
- Hogyan próbálod stimulálni? Ön most egy egész ösztönzőcsomagot javasolt, de hogyan fog működni?
- Intézkedések széles köre. A filmesek számára egyébként éppen a múlt héten írtunk ki pályázatot állami támogatásra. Támogatjuk a szerzői mozit, támogatjuk a rajzfilmeket, támogatjuk a társadalmilag jelentős filmművészetet. És támogatni fogjuk a reklámfilmeket – erre még rengeteg potenciál és elég tisztességes pénz van a Mozi Alapból. A minőségnek győznie kell. És általában a minisztérium fő feladata ebben az esetben nem az, hogy forgatókönyvekkel foglalkozzon. Látod, nem olvasom el a forgatókönyvet, ahogy érted. A fő feladat pedig a filmipar, mint iparág sikeres fejlődésének feltételei megteremtése.
- Bővebben az üzlet és a kultúra metszéspontjáról. Most megkockáztatom, hogy nagyszámú ember haragját keltsem fel azzal, hogy őszintén szólva nem értem azt a felhajtást, ami a Kizhi-téma körül felmerült.
- Voltál már Kizhiben?
- Volt. Szörnyű volt. Oda mentem a szüleimmel. Ott nem lehetett partra menni. A szovjet időkben volt. Egy olyan ember szemével nézve, aki általában beutazta az országot és a világot, szeretnék a szomszédos szigeten - hangsúlyozom, a szomszédos szigeten - egy tisztességes mólót, egy tisztességes szállodát látni. Nem látok benne semmi szörnyűt. Nem értem a koncepció kritikáját, miszerint jó lenne egy móló és egy tisztességes szálloda e csodálatos templom-hadtest közelében.
- Tudod, az a vicces, hogy ennek a csodálatos skanzennek, amit a karéliaiak Kizhinek hívnak, egykori igazgatója javasolta ugyanezt. Javasolta a turisztikai infrastruktúra fejlesztését, sőt hivatalos felhívást is tett ebben a témában, ami nagyon ésszerű volt. Most valamivel több mint százezer ember érkezik Kizhibe évente, annak ellenére, hogy a szovjet években több mint háromszázan voltak. Ezért a természeti park valamiféle pusztításáról beszélni egyszerűen nevetséges. A biztonsági zónát tavaly többször is szándékosan bővítettük. Tehát a megértés kedvéért: maga Kizhi egész szigete körülbelül 200 hektár. A biztonsági zóna területe pedig, ahol semmit sem lehet építeni - szuperspeciális engedélyek nélkül nem lehet szöget ragasztani - 10 ezer hektár. Vagyis 50-szer többet. Látod, megsértődtem. Azt hiszem, ezek az építészet gyöngyszemei, és ami a legfontosabb, ott, Kizhiben van egy csodálatos történet az orosz szellemről. Szabad emberek éltek ott. Soha nem volt jobbágyság. Mindent saját kezűleg csináltak. Ezek a templomok - a Színeváltozás temploma - a parasztok hozzájárulásával épültek. Nem volt állami finanszírozás, és a ROC sem segített. Csak az emberek érezték, hogy vonzódnak a széphez. Asztalosokat béreltek, közösen rajzoltak egy projektet, jóváhagyták, és a közösség elvetette őket. Csak azt akarjuk, hogy ne legyen orosz ember, aki ne járt volna ott életében. Hogy a családok jöjjenek és maradjanak valahol a szomszédos szigeten hétvégére. Mutasd meg gyermekeidnek. A Kizhi látogatása, tudod, a gazdagok elfoglaltsága. Mivel ott a navigáció évente 3-4 hónapig tart nyitva, a többi időben pedig - kérjük, foglaljon magánhelikoptert vagy légpárnás járművet. Nem helyes. Ez rossz hozzáállás nemzeti örökségünkhöz.
- Talán az utolsó, amit még elég korlátozott adásunkban van időnk megvitatni, az a Schneerson-könyvtár körüli történet, amely már kialakulóban van, ezen a héten is. Tegyük ezt így – úgy teszek, mintha nem tudnék semmit, és felteszem a kérdést: miért írnak Oroszországban héberül a könyveket, amit aligha ért valaki? Talán könnyebb az amerikai közösségnek adni?
- Valójában, ha komolyan beszélünk, a Schneerson Könyvtárnak abszolút szigorú jogi alapjai vannak Oroszországban való tartózkodásának. A legtöbbet egy időben a Népbiztosok Tanácsának rendeletei államosították az 20-as években. Ennek a gyűjteménynek egy kisebb részét a második világháború után trófeaként Oroszországba szállították. Ha mi - általánosságban elvileg - odaadjuk valakinek azt, amit a húszas években a törvényeknek megfelelően államosítottak, akkor valóban kinyitjuk Pandora szelencéjét. Mert akkor azonnal bejelentenek [követeléseket] az Ermitázsban tároltakra. Lesznek örököseink. Nálunk ez gondot okoz majd a British Museumnak.
- Egyébként rendszeresen megjelenik a British Museumban, Görögországban, Egyiptomban. És ebben a kérdésben bevehetetlen sziklaként állnak.
- A Louvre-ba, tudod. Éppen most kezdjük meg a szfinxek szállítását, a sztélék szétszerelését Párizs központjából. Ez a követelmény abszurd. Ezzel kapcsolatban az elnök javaslata, hogy a Schneerson-könyvtárat az RSL ilyen, félig zárt tárolórendszeréről az Obrazcova utcai Tolerancia Központ nyílt tárolására helyezzék át, ahol valóban minden hívő eljöhet és megismerkedhet a könyvtárral. bármikor. Ott a szövegek egy része olyan vallásos és szakrális jellegű, ott kell gondolkodni, elmélkedni, imádkozni. És a mi haszidjaink, meg amerikaiak és izraelieink – de mindegy. Nagy előrelépés lenne. Mert a kulturális cserék lefagytak e nevetséges per miatt. És ki szenved? Az amerikaiak azért szenvednek, mert nem láthatják a Puskin Múzeum kincseit, az Ermitázs kincseit.
- Egyszerűen azért, mert attól félnek, hogy ha elviszik őket mondjuk az ottani Tretyakov Képtárból, akkor letartóztatják?
- Letartóztatják.
- És fordítva?
- És minden csere a kontra elven épül fel. Ennek megfelelően, ha festményeinket, múzeumi értékeinket nem tudjuk kivinni, akkor ők is korlátozzák kiállítási tevékenységüket.
- Köszönöm! Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter volt stúdiónk vendége.