Katonai áttekintés

FN P90 géppisztoly

32


Cikk a Bizon géppisztolyról nagy érdeklődést mutatott az oldal látogatói körében az FN P90 géppisztoly iránt. Szerintem teljesen ésszerű lenne egy kis áttekintést készíteni erről fegyverek. Sokan összehasonlítják ezt a géppisztolyt más mintákkal, amelyek nagy tárkapacitásúak, de ez messze nem a fő jellemzője ennek a fegyvernek, véleményem szerint az ebben a géppisztolyban használt lőszer sokkal érdekesebb. A lőszer határozza meg a fegyver főbb jellemzőit, míg maga a P90 géppisztoly csak egy eszköz ezeknek a jellemzőknek a megvalósítására, bár meglehetősen érdekes megoldásokat alkalmaznak ebben az eszközben a patron képességeinek megvalósításában. Általában így vagy úgy, kezdjük a fegyverekkel való ismerkedésünket a töltényéből.

FN P90 géppisztolyAz 5,7x28-as patront kifejezetten a P90-es géppisztolyhoz tervezték, vagyis a tervezők globálisan közelítették meg az új fegyver létrehozásának kérdését, úgy döntöttek, hogy olyan mintát készítenek, amely nem kötődik a közös lőszerhez, és ezért azok jellemzőihez. A korábbi patronok egyikét sem vették alapul, így az eredmény teljes mértékben a tervezők készségeitől és képességeitől függött. Ez a töltény nem fiatal, a múlt század 80-as évek második felében jelent meg, miközben mindenki számára egyértelműek voltak a kilátásai, majd néhány év múlva megjelent kínai megfelelője kisebb puskaportömeggel és hüvelyhosszal, de még egy kis kaliber 5,8x21. Az új töltény ígérete az volt, hogy könnyen megbirkózik a személyi páncélvédelem behatolásával, amivel a régebbi lőszerek nem tudtak megbirkózni, kivéve persze, ha figyelembe vesszük a szörnyű töltényeket. A tervezők mindenekelőtt egy olyan lőszer megalkotását tűzték ki célul, amely a 9x19-es pisztolyokban és géppisztolyokban helyettesíti, de mint látjuk, ez soha nem történt meg, és nem is valószínű, hogy meg fog történni. Sok forrás állítja ennek a tölténynek a hihetetlen megállító erejét, mondván, hogy egy ilyen „mennyi” érték, mint egy 9x19-es töltény golyójának fékezőereje, háromszor kisebb, mint egy 5,7x28-as tölténygolyóé. Érdemes-e ezt elhinni, feltéve, ha kisebb a súlya, kisebb a kalibere és nagyobb a sebessége, mindenki döntse el maga, de minden esetre érdemes felidézni a 7,62x25-ös patront és azt, hogy pontosan mi nem jött be az embereknek ebben a patronban mindenhez képest ugyanaz a 9x19. Még ha azt képzeljük is, hogy egy golyó mozgása az emberi testben kaotikus és kiszámíthatatlan lesz, nem mindegy, hol a garancia arra, hogy ez a golyó így és nem másképp kezd el mozogni, így én személy szerint nem hiszek ennek a lőszernek a nagy megállító hatása, de ha magadon próbálnád ki, nem kockáztatnád. Gyakran előfordul az is, hogy az 5,7x28-as patront az 5,56x45-ös patron alapján hozták létre, és ez az információ néha elcsúszik a meglehetősen hiteles kiadványokban, mindenki összehasonlíthatja mindkét patront. A P90-es géppisztoly mellett ezt a lőszert használják a kicsit később megjelent Five Seven pisztolyban is.

Kis eloszlása ​​ellenére ez a kazetta meglehetősen széles választékkal rendelkezik. A mindössze 2,1 gramm tömegű, acélmaggal rendelkező töltény standard változatának kezdeti golyósebessége 716 méter másodpercenként (a továbbiakban a P90 PP esetében). A golyó mozgási energiája körülbelül 460 Joule. Fekete festés jelzi a hegyén, vagy egyáltalán nincs jelölése. Van még egy nyomjelző golyóval ellátott töltény, amely teljesen megismétli a fő lőszer jellemzőit, és a golyó hegyén piros vagy piros és fekete festék jelzi. Az alumíniumból készült töltényű töltényt kék festék jelzi, ennek a tölténynek a súlya még kisebb - 1,8 gramm, de sebessége még 700 méter/s-ra is csökken, nagyobb sebességnél láthatóan a golyó instabilan viselkedik. A golyó kinetikus energiája körülbelül 440 Joule. Az ilyen golyósebességek nem tudták biztosítani a csendes tüzelésű fegyverek normál működését, vagy inkább a fegyver normálisan működött, de a golyók a szó szó szerinti értelmében fütyültek. A PBS használatának érdekében szubszonikus sebességű golyókat fejlesztettek ki, de mivel a golyó súlya alacsony, nem korlátozódhat a lőportöltet egyetlen csökkentésére, és növelni kellett a lövedék súlyát. hogy ütéskor ne maradjon zúzódás, hanem súlyos sérüléseket okozzon. Így a szubszonikus tölténygolyó súlya 3,5 grammra vált, míg a golyó sebessége 305 méter másodpercenként, vagyis a golyó mozgási energiája valahol 170 Joule körül mozog. Az ilyen patronokat fehér festék jelzi a golyón. Az úgynevezett gyakorlótöltény, amely paramétereiben és kialakításában teljesen hasonló az alumínium maggal ellátott töltényekhez, ez a patron edzéslövészetre szolgál. Zöld festék jelzi a golyó hegyén. Létezik egy teljesen ólomköpenyű golyó is, az úgynevezett redukált ricochet. De milyen paraméterekkel rendelkezik, nem ismert, de ismert, hogy az 5,7x28-as patronhoz egy kiterjedt golyót készítettek az alapján.

Nos, tisztességtelen lenne nem beszélni a töltény kilövésének eredményéről. 150 méteres távolságban a patron garantáltan átüt egy acélsisakot, bár nincs feltüntetve, hogy melyik. 50 méterről 48%-os garancia van arra, hogy a golyó áthatol XNUMX réteg kevlár alapú szöveten. Az eredmények valóban jók, de ahogy fentebb is mondtam, nem hiszek a töltények golyóinak megállító hatásában, hanem abban, hogy a személyi páncélok áthatolnak, igen, ez jó.

Most térjünk közvetlenül magára a fegyverre, vagyis a P90-es géppisztolyra.

Maga a géppisztoly azon kevés fegyverek egyike, amelyek nagy tárkapacitással büszkélkedhetnek a normál méretek megőrzése mellett. A fegyver kialakítása olyan, hogy a fegyverben általában nincs semmi természetfeletti, de a géppisztoly bolt megérdemli a figyelmet. Az a tény, hogy szinte minden elterjedt lőfegyverbolt olyan kialakítással rendelkezik, amelyben a patronok egy golyóval vannak elhelyezve a fegyver csövéhez. Ez az elrendezés megkönnyíti a lőszer betáplálását a kamrába, amihez a csavar egyszerűen kinyomja a patront a tok hátuljából. A P90-es géppisztolynál is hasonló módon történik minden, de a töltény kamrába betáplálása előtt kilencven fokkal elfordul a lőszer. Egyrészt az üzlet kialakítása meglehetősen szabványos. Az átlátszó műanyagból készült doboz tárházként szolgál, melynek köszönhetően szabályozható a felhasználásra hagyott patronok száma. Az adagoló és a rugója a műanyag tokban található. Maga az üzlet a lőszer kétsoros elrendezésére szolgál. Minden normálisnak és egyszerűnek tűnik, de ez az üzlet a vevője mentén van a fegyverhez rögzítve, ami lehetővé teszi nagy kapacitású tárolók használatát anélkül, hogy növelné a fegyver teljes méretét. Így a tárnak a fegyver mentén történő rögzítésekor probléma merül fel, ami abban rejlik, hogy a tárban lévő töltények kilencven fokos szögben helyezkednek el a csőhöz képest, hogy a töltény a tartályba kerüljön. kamrában, először a megfelelő pozícióba kell helyezni. Ezt a feladatot látja el a tár egy külön eleme, amely a redőny hátrafelé mozdulásakor felveszi a patront a tárból, elfordul, és lehetővé teszi, hogy a redőny egyszerűen előre haladva felvegye a patront és küldje a kamrába. Természetesen egy ilyen kialakítás még ideális gyártás mellett is kevésbé megbízható, mint a közönséges, és amellett, hogy mind magának a géppisztolynak, mind a tárnak a kialakításában a műanyag széleskörű alkalmazásra talált, és bármennyire is meg voltam győződve az ellenkezőjéről. , de egyelőre azon a véleményen vagyok, hogy a jó minőségű acél megbízhatóbb és tartósabb. Érdekes pont, hogy az áruház töltéséhez nincs szükség további eszközökre, és egyszerűen manuálisan is elvégezhető.

A fegyver megjelenése szintén nem egészen megszokott, és első pillantásra könnyen eldönthető, hogy egy ilyen modell abszolút kényelmetlen. A fegyver nem rendelkezik a szokásos pisztolymarkolattal, alkarral vagy kiegészítő fogantyúval, helyette műanyag elemeket használnak, a lyukakon keresztül, amelyeken a lövész hüvelykujjai áthaladnak. A lövész tenyere a szokatlan alakú fogantyúk hátulján nyugszik. Más szóval, a fegyver fogása nem különbözik ugyanazon pisztolymarkolat és kiegészítő markolat tartásától, de a fegyvert sokkal nehezebb kiütni a lövő kezéből, és maga a fogás is kényelmesebbnek tűnik, bár ez inkább egy szokás és személyes preferencia kérdése. A fegyver mindkét oldalán található a tűzmódok biztosítékkapcsolója, míg a ravasz alatt található, ami jelentősen felgyorsítja a fegyver egyik üzemmódból a másikba való átváltását és a biztosítékból való eltávolítását. A géppisztoly irányzékait egy beépített kollimátoros irányzék képviseli. Bármilyen más irányzék beépíthető a helyére, de ez megtehető, ha egy további, három picatinny sínnel ellátott rack kerül felszerelésre. Nyílt irányzékok is felszerelhetők, de a kis látótáv miatt a fegyver távolsága korlátozott, és az általános hatékonyság is csökken.

A fegyver elrendezése, a bolt helye ellenére, bullpup. Ez lehetővé tette tüzeléskor stabilabb modell létrehozását, mint a klasszikus elrendezésben készültek, és lehetővé tette a hosszú hordó felszerelését is. A fegyverautomatizálás a szabad redőnyön alapszik, vagyis minden a megszokott és sok más mintán már kidolgozott. A felvétel zárt redőnyről készült. A fegyver hossza 500 milliméter, míg a cső hossza 263 milliméter. A patronok súlya alig több, mint 2,5 kilogramm, a tűzsebesség 900 lövés percenként, ami a nem túl nagy megállóhatás kompenzálására kell, hogy legyen, a hatásos hatótáv akár 200 méter.

Ez a fegyver különböző országokban áll szolgálatban, főleg ott, ahol nem kár a fegyverekre és patronokra szánt pénz, és ahol az ezeket a fegyvereket használó emberek azonnal felmérik az ellenséget, és meghatározzák azt a helyet, ahol a legjobb a maximális hatékonysággal lőni. Vagyis a fegyver a lőszer miatt önmagában némileg specifikus, ráadásul magas kategóriájú profiknak szánják, így nem kapott széles kört. Ezt a fegyvert az "rángatja", hogy a moziban és a számítógépes játékokban meglehetősen népszerű, és a főként polgári, hosszabb csövű, az automata tüzelés lehetőségétől megfosztott változatok gyártását, fejlesztését fizeti meg.

Elég nehéz felmérni a fegyvereket, egyrészt a modell minden bizonnyal érdekes, sőt bizonyos mértékig ígéretes, de amikor felteszed magadnak a fegyverek hatékonyságát és megbízhatóságát, nem tudsz egyértelműen válaszolni. Megbízhatatlan magazindizájn, amely egyértelműen veszít a tartósság tekintetében az egyszerű, csengő és síp nélküli dobozos magazinokhoz képest. A lőszerlövedékek nem a legnagyobb megállító hatásának, bár az egyéni védőfelszerelések áthatolása meglehetősen magas, megvannak az előnyei és hátrányai is, ez és még sok más megkérdőjelezi, hogy a fegyver olyan jó, mint gondolják. Természetesen a katonai környezetben, ahol a fegyverek biztosítása és javítása „öt plusz”-ra van igazítva, egy ilyen modellnek létjogosultsága van, és csak a legjobb oldalaiban különbözik majd, míg a hátrányokat a hiány kompenzálja. a hanyagságból, de hány ilyen hadsereg? Szerintem éppen ezért mondhatjuk, hogy a fegyver megelőzte korát, és sem a lőszernek, sem magának a géppisztolynak nem volt köze hozzá. Nos, ami a fegyverek szakterületét illeti, nem csak az első személyek biztonsági szolgálatában vannak olyan szakemberek, akik tudják, melyik oldalról közelítsék meg a fegyvereket. Általában miért nézzük a P90-et, ha van egy egyszerű és megbízható Vereskünk, 9x21-es patronnal, bár nem annyira divatos, de egyértelműen nem kevésbé hatékony.
Szerző:
Felhasznált fotók:
fegyverland.ru
32 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Iraclius
    Iraclius 5. március 2013. 09:04
    +8
    Köszönöm! A cikk érdekes, tegyen egy pluszt. De miért nem veszik figyelembe magát a PP tervezését? Annyi mindent írtak már egy konkrét patronról, és semmit a tervezésről.
    A golyó megállító hatásáról. Tényleg ennyire fontos ez egy ilyen eszeveszett tűzgyorsaság és jó golyóáthatolás mellett?
    Természetesen a hadsereg hadműveletei lenézik ezeket a fegyvereket, de a rendőrség számára ez van.
  2. Iraclius
    Iraclius 5. március 2013. 09:25
    +5


    Bővebben a golyó behatolásáról:
    Lövedékének nagy kezdeti sebessége - 715 m / s - a röppálya jó síkságát biztosítja, és akár 200 m távolságban is képes áthatolni a NATO szabványnak megfelelő CRISAT golyóálló mellényt (1,6 mm-es titánlemez, amelynek hátoldalán van 20 réteg kevlár).
    Az SS190 lőszergolyó acél maggal és alumínium teljes fém köpennyel (FMJ) rendelkezik. A legtöbb pisztolygolyóval ellentétben az SS190 golyó hegyes alakú. Ez nagyon jó áthatoló hatást biztosít a pisztoly lőszerek számára. A megállító hatást a golyó "lebukása" okozza, amikor a lágy szöveteket találja el. A golyó nagyon könnyű, súlya mindössze 2 g, de a nagy torkolati sebesség miatt torkolati energiája a P90-ben 534 J.

    Első pillantásra szokatlan, a P90 kialakítása kényelmessé teszi ennek a fegyvernek a kézben tartását és hordozását. Az állomány mélyedései alkotják a ferde pisztolymarkolat és az előremenő markolat. A lövöldöző (jobbkezes) jobb kezének hüvelykujja be van dugva az állomány közepén lévő lyukba, a mutatóujja a következőbe, a maradék ujjak pedig az állomány jumperébe tekernek. A bal kéz hüvelykujja is az elülső lyukba kerül, így a lövő mindkét keze egymás mellett helyezkedik el. A páholy előtti apály védi a lövő bal kezét az orrvillanástól. A fegyver ergonómiája úgy van átgondolva, hogy kényelmesen lőhet jobb- és balkezesen egyaránt. A felhúzó fogantyúk a fegyver mindkét oldalán találhatók. A kimerült töltényhüvely kilökése a P90-ből a pisztolymarkolat mögötti csövön keresztül történik lefelé és előre. A jobb, illetve a bal vállból való lövés képessége nem csak jobb-balkezes probléma, hanem a menedékek használata is (menedék lehet bal és jobb oldalon is). A patronház kilökésének a fegyver stabilitására gyakorolt ​​hatásának csökkentése érdekében a csövön áthaladó töltényhüvely kissé lelassul.
    1. Pharao7766
      Pharao7766 5. március 2013. 10:03
      +3
      Nos, azt hiszem, a következő cikknek az Five-Seven pisztolyról kellene szólnia.
      Társfegyverként R-90
      Általában egyetértek a szerzővel...
      Tisztelem az FN céget, de a fegyver nagyon specifikus a szakemberek számára. a mi (és nem csak) 9 * 21 hatékonyabb lesz.

      PS itt a svéd patron 6.5x25 CBJ, például egy páncélozott szállító átszúrja ... de mi a hatékonysága az emberrel szemben ...
      http://weapon.at.ua/board/10-1-0-129
      1. Pharao7766
        Pharao7766 5. március 2013. 10:04
        +3
        Öt – Seven Tac.
        1. scrabbler
          5. március 2013. 20:27
          +2
          Itt írok egy cikket róla, a fotón egy Five-seveN USG pisztoly van, a Tactical változat kicsit más mosolyog
  3. avt
    avt 5. március 2013. 09:45
    +1
    jó + Egy érdekes cikk és a fegyverek mérnöki szempontból egészen eredetiek és elsőrangúak. A tömeghez képest drága, igen. Igen ám, de emlékszem, hogy egy pisztolyból és ebből a mintából készítettek egy rendszert, egy töltény számára kamrával. A szerző úgy döntött, hogy elrejti a fegyvert későbbre? mosolyog
    1. Békéltető
      Békéltető 11. március 2013. 08:57
      0
      A magas költségek több mint egy fegyvermintát öltek meg, amelyek tulajdonságait tekintve kiválóak voltak.
  4. DAGESZTÁN333
    DAGESZTÁN333 5. március 2013. 10:00
    +2
    Kíváncsi vagyok, mi történik, ha egy ilyen elrendezést megnövelnek egy erősebb patron alatt ..?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 5. március 2013. 10:16
      +3
      mekkora a köztes kazetta hossza? és egy puska? 7-8 cm egyenként.Mekkora a fegyver szélessége ezzel az elrendezéssel kb 9 cm. Valószínűleg kényelmetlen lesz ilyen mintákat használni.
      1. Nem több
        Nem több 6. március 2013. 15:56
        +1
        Az üzletet nem vízszintes síkban, hanem függőlegesen, a hordó tengelyével párhuzamosan tárolhatja.
  5. avt
    avt 5. március 2013. 10:05
    +2
    Idézet: DAGESTANETS333
    Kíváncsi vagyok, mi történik, ha egy ilyen elrendezést megnövelnek egy erősebb patron alatt ..?

    Minek ? kérni Itt kezdetben a döntés azt jelenti, hogy a kiválasztott kaliberű új patronnal kell dolgozni.
  6. Understudy
    Understudy 5. március 2013. 11:11
    +1
    A kagylók gyűjtésére szolgáló "táska" túl kicsi ... és maga a lefelé irányuló ötlet nem teljesen kényelmes. Meleg és a könyök alatt... valahogy nem nagyon. Ami azt illeti, ez csak az én elméleti "finomságom", ki kell próbálni a gyakorlatban. De a gép érdekes.
  7. nagy folyó
    nagy folyó 5. március 2013. 11:29
    +4
    Ez a fegyver különböző országokban áll szolgálatban, főleg ott, ahol nem kár a fegyverekre és lőszerekre szánt pénz... Vagyis a fegyver a lőszer miatt önmagában is specifikus, sőt magas színvonalú szakemberek számára készült, ezért nem használják széles körben.

    Ha jól tudom, kezdetben az FN P90-et hadsereg önvédelmi fegyvereként (PDW) helyezték el katonai felszerelések, tankok, helikopterek, lövészek legénysége számára. Általában mindenkinek, akinek fontosabb dolga van a csatatéren, mint futni és lőni :))
    Fegyverek természetesen profiknak, de nem személyes fegyverből lövöldözni.
    És csak később kezdték ezt a szoftvert kereskedelmi forgalomba hozni, egy szélesebb résre összpontosítva.
  8. kígyó
    kígyó 5. március 2013. 11:34
    +3
    Az R-90 fejlesztése során az összecsapásokban közvetlenül részt nem vevő katonaszemélyzet felfegyverzésének kérdése nagyon akut volt (még a legerősebb pisztolyok sem elégítették ki a hadsereget a tűzsebesség, a tárkapacitás, a sűrűség és a hatótávolság tekintetében hatékony tűz, és ugyanez a golyó megállító hatását tekintve, mint a vezetők, a kommunikációs kezelők, a radarkezelők, az UAV-kezelők, a harckocsizók, a gyalogsági harcjárművek, az önjáró fegyverek, a tábori tüzérségi személyzet (az MP-5 nem volt akkoriban széles körben elterjedt), az amerikai hadsereg is intenzíven keresett egy géppisztolyt a speciális egységekhez és egy pisztolyt a Colt 1911 (később az MP-5 és a Beretta 92) helyettesítésére.
    A P90 jó alternatíva volt a meglévő p / p-hez, de nagyon extravagáns.
    Nagyon megzavart a patronok szállítási rendszere és a tárak gyors feltöltésének lehetősége.
    És hát ez egy nagyon kompakt alkalmazott (rossz tartás lehetetlen), egyszerű kialakítású, könnyű fegyver, csak „szabad kezek” számára.
    1. Hunter Thomson
      Hunter Thomson 5. március 2013. 12:33
      +2
      A 9 mm-es pisztolylövedék fékező hatása csak sokkal nagyobb, mint a puska töltényeké. És ez az 5,7 mm-es nagy sebességű könnyű golyó általában minimális. A patront az egyéni védőfelszerelések mindenütt elterjedtére válaszul fejlesztették ki.
  9. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 5. március 2013. 11:39
    +4
    A P90 kissé futurisztikus. A rengeteg műanyag, az eredeti kaliber, érdekes ergonómia... Egy csomó országban elfogadták. Lássuk, hogyan jelenik meg. A kinézeten kívül semmi figyelemre méltó a fegyverben. A forgattyús ravasz bolt inkább hátrány. Fegyvert ragadni csak egy (helyes) módon, három pontra támaszkodva lehetséges. Egy kézzel nem fog pontosan lőni, kettővel nem! És az épületek takarításánál ez fontos! A patron fogalma nem világos. Nyilvánvalóan innen ered a módosítások száma. Nem sikerült egyet univerzálissá tenni normál vereséggel. És a szennyezéssel szembeni ellenállás, különösen az üzlet, kérdéses ...
    A gép láthatóan nem a hadseregnek, hanem a biztonsági szolgálatoknak és a legfelsőbb tisztviselők védelmének szolgál,
    nukleáris létesítmények és egyéb üvegházi körülmények védelmére ... És a felhasználóknak szakképzettnek kell lenniük ...
  10. Ch0sen1
    Ch0sen1 5. március 2013. 12:35
    +3
    Cikk plusz. Érdekes és szép a készülék, sci-fi filmekben kifejezetten jól mutat. kacsintott
    Véleményem szerint a modern fegyverkovácsok visszaélnek a műanyag katonai fegyverekben való felhasználásával. A Kalasnyikovhoz szokott ember számára erős kétségeket ébreszt ennek a "robbantónak" a harci körülmények között való túlélése. kérni
    1. igordok
      igordok 5. március 2013. 13:34
      +3
      Idézet Ch0sen1-től
      különösen jól néz ki a sci-fi filmekben


      A "Stargate"-ben az MP-5-tel kezdték, majd áttértek a P90-re, és az összes "rossz"-ot szétzúzták jobbra-balra. dühös
      1. carbofo
        carbofo 5. március 2013. 15:28
        +1
        igordok,
        Az mp5 kevésbé ráz az automata tüzelés közben és megbízhatóbb is mint 90, de utóbbinak jó az ergonómiája és 50 lövés.
        1. Marsik
          Marsik 5. március 2013. 20:01
          +1
          ellencsapásból vetted??? nagyon hasonló vélemények...
          1. carbofo
            carbofo 5. március 2013. 21:17
            +3
            Marsik,
            Nem, ez nem az én véleményem, az általános fegyverhasználati gyakorlaton alapulok a rendőri egységeknél, az mp-5 nagy pontossággal rendelkezik, beleértve az automatikus tüzelést is, ezért a különleges rendőri egységek fő fegyvere. Természetesen különböző fegyvereket használnak, de az mp-5 elég széles.
            A p-90-ben erősebb a töltény, és ennek megfelelően a visszarúgás lendülete, és mivel a fegyver elég könnyű, erősebben dobja, innen a meglehetősen komoly terjedés, nézd meg a mini-ultrahangot, rá lehet mutatni egy iránytű, de egyetlen élő lélek sem marad az épület folyosóján.
            https://www.youtube.com/watch?v=nLL_dIlfwVQ на краинском но понять нетрудно
        2. Ch0sen1
          Ch0sen1 6. március 2013. 11:50
          +1
          1. Van-e előnye az 50 lőszeres tárnak, ha az elégtelen fékezőerőt túlzott tűzsebességgel kell kompenzálni?
          2. A Spectrum M4-nek van egy tárja ugyanannak az 50 tölténynek, és nagyon szerény méretű, plusz a szokásos lőszer.
          3. Ugyanannak az MP-5-nek az ergonómiája elég kielégítő, nekem legalábbis nagyon tetszett.
          1. carbofo
            carbofo 6. március 2013. 12:21
            +1
            Ch0sen1,
            1- extra lőszer mindig hasznos.
            A 3-mp-5 kényelmes, de ergonómiai problémái vannak, például nem mindig kényelmes a másik vállról lőni.
  11. NAPÓLEON
    NAPÓLEON 5. március 2013. 14:03
    +1
    futurisztikus design.
  12. Chicot 1
    Chicot 1 5. március 2013. 14:11
    +2
    Kiváló és minőségi autó. A futurisztikus kialakítás, a szokatlan elrendezés és a szokatlan felépítés ellenére a minta kiállta az idő próbáját, és kiemelt figyelmet érdemel. És különösen (és itt teljesen egyetértek a szerzővel) az általa használt lőszer érdemel figyelmet ...
  13. ko88
    ko88 5. március 2013. 14:16
    +2
    Tavaly felvillant egy cikk, hogy több mint 100 ilyen mintát vásároltak külföldön a csecsen szilavikok szükségleteire, (kadiroviták) szintén nemegyszer olvastak arról, hogy nyugati fegyverek vásárlására is különítenek forrást Kadirovciknak.
  14. carbofo
    carbofo 5. március 2013. 15:26
    +1
    Nyashka, tetszik a készülék, kár, hogy nem általános és nem megbízható, mint a Kalasnyikov.
    1. Ch0sen1
      Ch0sen1 6. március 2013. 11:53
      +2
      A Kalasnyikov elterjedtségét és megbízhatóságát tekintve nem valószínű, hogy valaki utoléri ;-)
  15. mocsarak
    mocsarak 5. március 2013. 15:34
    +1
    Most az MP-7-et várjuk. mosolyog
    1. scrabbler
      6. március 2013. 18:36
      0
      És mégis most fejeztem be az írást róla mosolyog
  16. georg737577
    georg737577 5. március 2013. 16:16
    +3
    Személy szerint számomra ez a minta egy példa arra, hogyan kell megközelíteni a kérdést
    Építkezés. Egyik külföldi utam alkalmával sikerült a kezemben tartanom ezt a csodát, sőt egy hiányos szétszerelést is elvégeztem. Benyomások - a legjobb. A gép belsejében viszonylag egyszerű, ingyenes redőny, mint minden szoftver. Ergonómia – a dicséreten túl minden átgondolt. A tárban lévő forgópatron-adagoló egyszerű, és a termék általános nagy pontossága mellett nem fér kétség a működésének megbízhatóságához. A tulajdonos szerint csak a túlmelegedés okoz gondot hosszú sorozatokban történő tüzeléskor. A műanyagra nincs panasz - tapintásra egy elektromos fúróhoz hasonlít... Úgy gondolom, hogy ez a séma tökéletesen működne egy 9x19-es patronnal.
  17. bazsalikom
    bazsalikom 5. március 2013. 18:00
    +7
    Köszönet a szerzőnek, Cyril próbálkozott, mint mindig!
    Vegyük sorba:
    A patronkazetta érdekes, de sok kérdés merül fel a hatékonyságával kapcsolatban. Kétségtelen a "páncéltörő" - kis kaliber, nagy sebesség, golyóanyag. De a golyó megállító hatásával nem minden olyan egyszerű. Ne tekints unalmasnak, de nekem úgy tűnik, helyesebb, ha nem a megállást, hanem a golyó károsító hatását mondjuk. Ha ennek a tölténynek a golyója kellő stabilitású (a forgás miatt), és nem dől el, amikor lágy szöveteket talál, akkor a töltény károsító hatása nem lesz olyan forró. Elmagyarázom, miért - egy kisebb kaliber kisebb átmérőjű tekercscsatornát ad. Például legyen túlzás, de egy "puha" helyet szúrj át fecskendőtűvel, vagy szúrj bele konyhakést ebbe a puha helyre - a sérülések különbsége egyértelmű)) De nem tudom biztosan megítélni, sok van DE - az a hely, ahol a testet találta, a golyó vektora, a BZ céljának biztonsága / bizonytalansága és így tovább.

    Áruház – osztom a szerző kétségeit az üzlet megbízhatóságával kapcsolatban
    Automatizálás - itt minden világos, a plusz az, hogy zárt redőnyről fényképez.

    Ergonómia - nem mondok semmit a doboz kényelméről, ez ízlés és szokás kérdése. És ismét a bolt, nekem úgy tűnik, hogy a bolt lecserélése a P90-re tovább tart, mint a bolt cseréje a "klasszikus" szoftverrel kürttel. Természetesen ezt az üzletet ellensúlyozza az 50 töltényes tárkapacitás, de akkor is. Fentebb a megjegyzésekben említettük, hogy a P90 hordó túlmelegszik, ez teljesen lehetséges. Osztom AlNikolaich kétségeit is a sarkon túlról két kézzel történő lövéssel kapcsolatban. Magamból hozzáteszek még egy kétséget - a fogakban lévő fenék mozgatásának képességét. Egy ilyen "opció" persze nem különösebben fontos, de akkor is.
    Z.Y. Kirill, ha ihletet kaptál ennek a vitacikknek a megírására a nagy tárkapacitású géppisztolyokról, mit szólnál egy cikkhez a Calico PP-ről hi

    1. scrabbler
      6. március 2013. 18:53
      +1
      már kezdem is mosolyog
  18. Rafael_83
    Rafael_83 5. március 2013. 18:33
    +1
    És vashpe! Mit szólnál a "Belga blasters. Szerencsejáték, a tervezők szeszélye vagy egy minta?" cikkhez? Ez az FN F-2000 értelmében.
    Köszönet a szerzőnek, mint mindig.
  19. scrabbler
    5. március 2013. 18:58
    +9
    Azta! mosolyog Most látom, hogy a cikk eltűnt.) És azt hittem, leszavaznál, ha kicsit kritizálod kedvenc fegyveredet nevető Mindenkinek köszönöm a munka értékelését, pisztolyok (több is van belőle) Five-seveN már készül, a többit is bedobják a sorba hi Szeretek így dolgozni, már olvasom a kommenteket, ott van a következő cikkek listája, és nem kell magadra gondolnod nevető
    1. mocsarak
      mocsarak 5. március 2013. 19:33
      +2
      Idézet a scrabblertől
      scrabbler

      Köszi a cikkeket, egyszerűen nem értem, miért gázolsz az őrnagyban, bár őszintén szólva a címek mulatságosak, pedig rossz az a katona, aki nem álmodik tábornokrá válásról. mosolyog
      1. scrabbler
        5. március 2013. 19:59
        +5
        És szerény vagyok, nem kell parancs, érembe beleegyezek nevető Csak hát a cím a kommentek értékelésétől függ, főleg a saját cikkeim alá kommentelek, ritkán ha más forrás ágba írok valamit, és ha nyomom, akkor amikor lecsillapodott az olvasói hullám, úgy általában nem. címeket kergetni mosolyog
        1. mocsarak
          mocsarak 5. március 2013. 20:12
          +3
          Idézet a scrabblertől
          általában nem hajszolom a címeket

          Tisztelet neked!!! mosolyog
    2. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 5. március 2013. 19:38
      +4
      Idézet a scrabblertől
      És azt hittem, leszavaznál

      És miért kell leszavazni? Jó cikk, átgondolt értékelés. Köszönöm! Még egyszer végignéztem a vitát, és arra a következtetésre jutottam, hogy a cikk
      senkinek nincs panasza. Csak a minta kerül megvitatásra. Tehát minden pontosan és pártatlanul van megírva.
      Várjuk a folytatást!
      1. bazsalikom
        bazsalikom 6. március 2013. 08:39
        +4
        Idézet: AlNikolaich
        még egyszer végignézte a vitát, és arra a következtetésre jutott, hogy a cikk
        senkinek nincs panasza


        Ez egy jelzésértékű pillanat - a megjegyzések mind a témához tartoznak, offtopic nélkül. Aztán a kommentekben gyakran nem a cikk témáját vitatják meg, hanem arról, hogy mik az amerek a baromságok, milyen ravaszok a zsidók és más holivar nevető
    3. Pharao7766
      Pharao7766 6. március 2013. 14:52
      +2
      scrabbler,

      Cyril, jó napot!
      Köszönöm az érdekes cikkeket.


      Mit szólnál egy cikkhez a lőszerről?
      Különösen sok szó esik az Oroszországban gyártott termékekkel kapcsolatos számos problémáról, de nincs konkrét tájékoztatás ...
      1. scrabbler
        6. március 2013. 18:38
        +1
        Lesz, de nem hamarosan) Itt egy ilyen tisztességes lista készült, és már elkezdtem kalapálni külön cikksorozatokat, az „AK rokonok”, a hazai zajtalanok ... konkrét cikkek töltényein lesznek, de később Rákacsintás
        1. carbofo
          carbofo 6. március 2013. 21:32
          +1
          scrabbler,
          Csoportokra bontja a listát, osztályonként, és ezek között átmeneti modellek találhatók.
          És hogyan írj egy osztály vagy egy mozaik felépítéséről, döntsd el magad,
          Ha a cikk részekre van osztva, csak linkeljen a cikk aljára.
          Azt is szeretném, hogy a felülvizsgálati rész mellett, ahol, mikor és teljesítményjellemzők, elképzelések legyenek előnyeiről és hátrányairól, valamint a harci használatról, ahogy a felhasználók mondják, hivatalosság nélkül.
  20. Marsik
    Marsik 5. március 2013. 20:03
    +3
    Természetes perforátor, mint a g11
  21. nyomkövető
    nyomkövető 6. március 2013. 03:49
    +1
    Ez a kaliber a bomba. Egy barátom vásárolta az FN 5/7-et. Így két napig nem másztunk ki a tartományból. Egy mínusz egy drága patron. De milyen szokatlan .. Gyakorlatilag nincs visszatérés. De a golyó sebessége egyszerűen őrült (lásd a számokat magad). Nagyon pontosan tudsz lőni. Kicsit a TT-re emlékeztet, de a visszarúgás kevésbé, teljesen műanyag... és MŰKÖDIK, MINT A SVÁJCI ÓRA, a Fabrik Nazionale a pisztolytöltény más koncepcióját használta. Szerintem borzasztóan sikeres.
    1. scrabbler
      6. március 2013. 18:52
      +2
      Neked úgy tűnt, hogy teljesen műanyag, a ház csavarja acél, műanyaggal borítva, igen) Kiveheti a ház csavarját és megbecsülheti, hogy nehezebb vagy maga a fegyver nélküle, ez a a ház-csavar és a merev visszatérő rugó, amelyről kiderült, hogy a séma visszafújását alkalmazza ebben a mintában.
  22. troll arc
    troll arc 8. március 2013. 00:15
    0
    Lesznek hamarosan új cikkek a PP-ről?
    1. scrabbler
      9. március 2013. 01:28
      +1
      néhány cikk után) vannak más fegyverek is)
      1. Békéltető
        Békéltető 11. március 2013. 10:00
        0
        Nos, a fegyverek sokfélesége nem engedi, hogy a tétlenségtől szenvedjen mosolyog
        Több cikket adsz, jókat és másokat jó
  23. Nickanor
    Nickanor 14. március 2013. 14:51
    0
    Engem személy szerint nem vonzanak az ilyen futurisztikus fegyverformák...