A hidegháború vége után a nukleáris használat valószínűsége fegyverek mind az Egyesült Államok potenciális ellenfelei, mind maguk az amerikaiak folyamatosan csökkennek. Napirendre került a meglévő katonai doktrína felülvizsgálatának kérdése. Az új koncepció azt jelenti, hogy az Egyesült Államok globális katonai fölényt ér el fegyveres erői arzenáljának kiterjesztésével, szuperhatékony, nem nukleáris fegyverek létrehozásával, amelyek képesek villámcsapást adni fenyegetésforrások ellen.
2012 végén a média információkat terjesztett arról, hogy az Egyesült Államok hadserege egy számítógépes játékot hajtott végre, hogy gyakorolhassa azt a képességet, hogy nagy pontosságú hagyományos fegyverekkel hatalmas csapásokat mérjen egy kitalált országra, hogy elfogadhatatlan károkat okozzon és kényszerítsen rá. hogy elfogadja az Egyesült Államok által diktált politikai feltételeket.
A gyakorlatok célja az úgynevezett gyors globális csapás (BGU, Prompt Global Strike) koncepciójának kidolgozása volt, amely szerint az ellenség legfontosabb katonai, politikai és gazdasági célpontjait hivatott legyőzni a meglévő és ígéretesek felhasználásával. precíziós fegyverek modelljei. Feltételezik, hogy az ilyen akciók következtében az áldozat ország elveszíti a lehetőséget, hogy visszavágjon az agresszorra, és gazdaságának kulcsfontosságú tárgyainak megsemmisítése az egész államrendszer összeomlásához vezet.
A megjelent anyagok jelezték, hogy a hadijáték keretein belül kitűzött cél megvalósult. A gyakorlatok elemzése kimutatta, hogy egy meglehetősen nagy és magasan fejlett ország elleni támadás eredményeként hat órán belül 3500-4000 darab hagyományos nagypontosságú fegyvert használnak fel, ami elfogadhatatlanul megsemmisíti a teljes infrastruktúrát és veszít. az ellenállás képessége.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ez az információ "kiszivárogtatása" nem véletlen és jogosulatlan. A Pentagon nagyon világosan megmutatja a világnak, hogy az Egyesült Államok minőségileg új típusú stratégiai fegyvert kap, amely lehetővé teszi olyan feladatok megoldását, amelyeket korábban kizárólag az atomerőkre bíztak.
Valójában az amerikaiak megpróbálják megvalósítani az "érintés nélküli háború" koncepcióját. Minőségileg új technikai szinten arra törekednek, ami a XNUMX. században nem sikerült: egy nagyobb katonai konfliktusban csak légicsapásokkal lehet politikai célokat elérni.
Lehetséges-e "kibombázni" az ellenséget
Az amerikai vezetés először a múlt század 90-es éveiben kezdett foglalkozni azzal a lehetőséggel, hogy nem nukleáris fegyverekkel megelőző csapásokat mérjenek az Egyesült Államokra potenciálisan veszélyt jelentő objektumokra más államok területén. .
1993-ban az Ohio-osztályú amerikai nukleáris meghajtású rakéta-tengeralattjáróról egy hagyományos robbanófejekkel felszerelt Trident-2 ballisztikus rakétát kísérleti úton lőttek ki, hogy teszteljék a magasan megtervezett pontcélok eltalálásának lehetőségét. Az ebben az irányban végzett további munka azonban nem volt elég intenzív.
A 11. szeptember 2001-i terrortámadás felerősítette ezt a tevékenységet, és 2003 januárjára George W. Bush elnök jóváhagyta a gyors globális csapás tervét. Miután az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és tudományos intézményei részletesen tanulmányozták ezt az elképzelést, technikailag megvalósíthatónak ismerték el, ami 2007-ben lehetővé tette a Kongresszus számára, hogy jóváhagyja a BSU koncepcióját.
Ezzel a doktrínával összhangban az Egyesült Államok vagy amerikai létesítmények és külföldön élő állampolgárok elleni támadás veszélye esetén az Egyesült Államok fegyveres erőinek képesnek kell lenniük nagy erejű és pontos csapást mérni a világ bármely pontjára 60 percen belül annak érdekében, hogy hogy semlegesítse az ilyen cselekedeteket.
A Rapid Global Strike Force az Egyesült Államok stratégiai hármasának részévé válik, és szorosan együttműködik a fegyveres erők más ágaival.
A BGU koncepciója egy teljes értékű harcrendszer kialakítását foglalja magában, amely a tényleges sokkkomponensek mellett felderítő és megfigyelő alrendszereket, parancsnoki állomásokat és kommunikációt, valamint elektronikus ellenintézkedéseket foglal magában.
E doktrína ütőfegyverei nem nukleáris szárazföldi és tengeri ballisztikus rakétákon, valamint légi fuvarozókról indított nagy hatótávolságú hiperszonikus rakétákon fognak alapulni. Hosszú távon a tervek szerint űrplatformokat fognak használni a sztrájkokhoz.
Manapság a hagyományos robbanófejekkel felszerelt ballisztikus rakéták azok a fegyverek, amelyek a legjobban megfelelnek a BGU csapásmérő komponenseivel szemben támasztott követelményeknek. Nagy pontosságú megsemmisítést biztosítanak (körkörös valószínű eltérés - 100-150 méter), rövid lőszer szállítási időt (legfeljebb 30-40 percet). A tárggyal érintkező jelentős mozgási sebesség lehetővé teszi a különféle típusú célpontok elpusztítását, beleértve a földbe eltemetetteket is. A nagy dobósúly (akár 3,5 tonna) lehetővé teszi különféle típusú harci egységek használatát, beleértve a fürtöket, valamint a speciális pilóta nélküli légi járműveket.
Hogyan lehet megkerülni a START szerződéseket
Ugyanakkor számos olyan körülmény van, amely nagyon problematikussá teszi a ballisztikus rakéták hagyományos berendezésekben való használatát.
Először is, Oroszország és a közeljövőben Kína rakétaelhárító rendszere nukleáris támadásnak minősítheti az ilyen rakéták csoportos kilövését (legalább kettő vagy három kell egy egyedi objektum megbízható megsemmisítéséhez), ami megfelelő megtorló sztrájkra.
Másodszor, a START-szerződések korlátozzák a bevetett ballisztikus rakéták teljes számát, és nem tesznek különbséget felszereléseik között. Vagyis a hagyományos robbanófejjel rendelkező szárazföldi és tengeri rakéták csak a meglévő nukleáris rakéták megfelelő csökkentését követően jelenhetnek meg az Egyesült Államokban.
E problémák közül az elsőnek a földi rakétákkal kapcsolatos megoldását az Egyesült Államok külön telepítésük révén vállalja. Ha azonban nő a feszültség, ez a tényező nem biztos, hogy működik – Oroszország eléggé képes feltételezni, hogy az Egyesült Államok nukleáris rakétákat helyezett el a nem nukleáris rakéták aknáiban. A második akadály megfelelő megállapodások aláírásával hárítható el. Nem csoda, hogy Barack Obama ismét felveti a nukleáris nulla témáját.
Tekintettel ezekre a korlátokra, a nem nukleáris tengeri és szárazföldi ballisztikus rakéták száma, amelyeket az Egyesült Államok fegyveres erői képesek középtávon harci szolgálatba állítani, 100-150 egység között van.
A BSU legfontosabb feltűnő eleme a Kh-51A hiperszonikus rakéta, amely 6500-7500 kilométer/órás repülési sebességgel készül. Négy tesztje azonban nem adott pozitív eredményt. És bár a fejlesztési program még nem zárult le, egy ilyen rakéta megjelenése csak öt-tíz év múlva várható, szolgálatba állítása és a csapatok számára történő szállítása pedig csak az elszakadt jövőben.
Így közép-, sőt hosszú távon sem kap az amerikai hadsereg alapvetően új fegyverrendszereket elegendő mennyiségben ahhoz, hogy a BSU koncepció keretein belül operatívan jelentős hatást érjen el.
A jövőben elképzelhető, hogy olyan alapvetően új fegyverek jelennek meg, mint például a légi- vagy akár űrbázisú hiperszonikus rakéták, amelyek a repülési fegyverek minőségi fölényének szintjére juttatják az amerikaiakat más államokhoz képest.
De ez a helyzet nem valószínű, hogy sokáig megmarad, hiszen mind Oroszországban, mind a haditechnikai szférában kiemelkedően magas fejlődési ütemet mutató Kínában is folynak ilyen fejlesztések. Késéssel ugyan, de olyan mintákat vesznek át, amelyek semlegesítik az amerikai haditechnikai szakadékot ezen a területen.
Rakéták elfogadhatatlan károkért
E tekintetben az Egyesült Államok a BGU koncepció keretein belül, legalább középtávon, főként tengeri (SLCM) és légi bázisú (ALCM) Tomahawk típusú, stratégiai, taktikai cirkáló rakétákra támaszkodhat. és hordozó alapú repülés.
Az amerikai haditengerészetnél szolgálatot teljesítő, 1600-2400 kilométeres lőtávolságú SLCM-ek biztosítják, hogy a célpontot 340-450 kilogramm tömegű robbanófej találja el, öt-tíz méteres CEP-vel jellemezhető találati pontossággal. Ezeket a rakétákat minden modern amerikai hajóról és tengeralattjáróról fel lehet használni. 23 Los Angeles típusú többcélú tengeralattjáró (PL) 12 SLCM befogadására képes. Ugyanennyi ilyen rakétát szállítanak az új amerikai többcélú tengeralattjárók, a Seawolf típusú (három egység) és a Virginia (kilenc egység). Az Ohio típusú rakéta-tengeralattjárók átalakítására irányuló program keretében négy egységet alakítottak át Tomahawk hordozókká, amelyek mindegyike 154 SLCM szállítására alkalmas. A legújabb amerikai Arleigh Burke osztályú rombolók közül mind a 62 Mk.41 függőleges hordozórakétával (VLU) rendelkezik 96 cellával. A sokkoló változatban akár 56 SLCM-et is igénybe vehetnek, a többcélú változatban nyolcat. A 22 Ticonderoga-osztályú rakétacirkáló mindegyike, 122 TLU-cellával, 26 SLCM-et szállít tipikus rakományban. Összességében akár 4000 SLCM telepíthető az Egyesült Államok haditengerészetének hajóin, és akár 1000 SLCM tengeralattjárókon.
A valóságban azonban, tekintettel a műveleti készenlét fokára, az amerikai haditengerészet legfeljebb 3000 SLCM-et képes használni hajókról és tengeralattjárókról.
Ezenkívül az amerikai stratégiai bombázók nagy hatótávolságú cirkáló rakétákkal vannak felszerelve. Jelenleg az Egyesült Államok légierejének körülbelül 130 ilyen repülőgépe van, köztük körülbelül 60 B-52N, 50 V-1V és 16 V-2A. További körülbelül 80 repülőgép van a raktárban. Ezek közül a légi indítású cirkálórakéták hordozói V-52N repülőgépek, amelyek maximális terhelés mellett akár 20 ALCM szállítására is képesek. Összességében az amerikai stratégiai légiközlekedési csoportosulás körülbelül 1200 ALCM-et tud felhasználni repülésenként. Összességében az összes cirkálórakéta-hordozó akár 4200 rakétát is képes használni egy csapás során.
Az első csapásban a rakétákon kívül akár 2500-3000 taktikai és hordozó alapú repülőgép is bevonható, amelyek a határtól akár 600 kilométeres mélységben is csaphatnak le célpontokra.
Ezek meglehetősen lenyűgöző erők, és hatékony ellenintézkedések hiányában képesek akár 1000 fontos objektumot is megsemmisíteni vagy harcképtelenné tenni az első csapáskor orosz vagy kínai területen. Egy ilyen csapás eredményeként Oroszország nukleáris potenciáljának 80-90 százaléka, vagy Kína nukleáris potenciáljának akár 90 százaléka vagy több megsemmisülhet, az állam- és katonai igazgatás rendszere részben szervezetlenné válik, a légvédelmi rendszer visszaszorul, ill. bizonyos működési szempontból fontos területeken meggyengült.
Elrettentő tényezők
De ha figyelembe vesszük néhány olyan tényezőt, amelyek egy valós helyzetben működnek, akkor a BGU alkalmazásának lehetősége kétségessé válik.
Először is, az Egyesült Államok csak akkor hozhatja meg ezt a döntést Oroszországgal vagy Kínával kapcsolatban, ha az államok közötti kapcsolatok erőteljesen súlyosbodnak. Ez akkor lehetséges, ha Moszkvában vagy Pekingben olyan erők kerülnek hatalomra, amelyek készek nyílt konfliktusra Washingtonnal. Tegyék ezt annak tudatában, hogy ha szükséges, nukleáris fegyvereket kell bevetniük országuk védelmében. Nyilvánvaló, hogy az ilyen emberek az elkerülhetetlen vereséggel szembesülve mernek ilyen lépést tenni a vereség megelőzése érdekében. Ha ezen államok élén a mérsékelt elit képviselői állnak, akik készek a kompromisszumokra, akkor az Egyesült Államoknak nem kell nagyszabású kalandba bocsátkoznia.
Másodszor, egy ilyen sztrájkot kellően hosszú fenyegetőzési időszaknak kell megelőznie, amikor az amerikai vezetés kénytelen lesz komoly információs kampányt folytatni a közelgő agresszió igazolására. Jelenleg az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek stratégiailag be kell vetniük légierő- és haditengerészeti csoportjaikat a missziós területek leküzdésére, a szükséges anyagi tartalékok létrehozására, a katonai infrastruktúra kiépítésére a közelgő ellenségeskedések területein, valamint a tervezett csapásmérő célpontok felderítésére. Ez nagyon hosszú idő (valószínűleg több hónap), ami teljesen elég a megtorló, nagyon hatékony intézkedések meghozatalához. Például, amint azt az 1991-es iraki tapasztalatok és az azt követő konfliktusok mutatják, a jó minőségű hadműveleti álcázási intézkedések az ellenség csapásmérő erőinek jelentős részét hamis célpontokhoz vezethetik. Sőt, ha az Egyesült Államok az első csapáskor felhasználja nagy hatótávolságú cirkálórakétáinak fő készletét, akkor előfordulhat, hogy nem lesz elegendő belőlük egy következő támadáshoz. És akkor kérdéses lesz a műtét sikere.
Harmadszor, az időtartamot tekintve ez a sztrájk több óráig tart (az említett számítógépes gyakorlatok tapasztalatai szerint - négy-hat). Egy-két óra múlva pedig, amikor Oroszország vagy Kína vezetése számára nyilvánvalóvá válik az agresszió mértéke (még ha sikerül is műveleti meglepetést elérni), el lehet dönteni az atomcsapással történő megtorlásról. Ugyanakkor a stratégiai nukleáris erők nagy része továbbra is megmarad. Vagyis az Egyesült Államok számára teljesen nyilvánvaló annak a nagy kockázata, hogy egy ilyen konfliktus a hagyományosról nukleárisra eszkalálódik. Sőt, az ellenség dönthet elsőként a stratégiai nukleáris fegyverek alkalmazásáról. Ezért nem valószínű, hogy az amerikaiak ilyen támadást provokálnak a területükön anélkül, hogy garantálnák annak megbízható tükröződését.
És negyedszer. A globális sztrájk nem lesz „gyors”, mivel a felkészülés hosszú ideig – több hónapig – tart majd. Azaz valójában már nem lesz képes a légitámadás eszközeinek - BSU - használatának sajátos formájává válni. Ez lesz a szokásos első rakéta- és légicsapás, amelyet a kezdeti légi offenzív hadművelet részeként hajtanak végre.
Oroszország vagy Kína korlátozott mennyiségű légi támadással történő megtámadása sem politikai, sem stratégiai értelemben nincs értelme.
Ha azonban más nagy országokat, például Iránt egy ilyen csapás tárgyának tekintenek, akkor ennek csak akkor van értelme, ha egy meglehetősen nagyszabású, más típusú fegyveres erőket is bevonó katonai művelet részévé válik. Vagyis ha ez a kezdeti légi offenzíva első rakéta- és légicsapása.
Helyi célpontok
Egészen más kép rajzolódik ki, ha figyelembe vesszük az egyes, különösen fontos célpontok elleni csapásokat egy lokális cél elérése érdekében, viszonylag korlátozott számú fegyverrel.
Ebben az esetben nincs szükség hosszas előkészítésre. A támadást a harckész erők a parancs kézhezvétele után azonnal végrehajthatják.
Az ilyen akciók hirtelenek lesznek, nemcsak operatív vagy stratégiai, hanem taktikailag is. Korlátozott számú cirkálórakéta vagy repülőgép célpontjára való repülés alacsony és rendkívül alacsony magasságban is végrehajtható a légi helyzetet irányító földi eszközök megfigyelési zónáján kívül, a csapás minimális időtartamával, amikor az ellenség felfedi a kézbesítés tényét a támadás befejezése után.
Ezért lehet érvelni, hogy a dolgok jelenlegi állása alapján és középtávon a BGU-koncepciónak van értelme a kizárólag lokális jellegű problémák megoldására olyan államok területén található objektumokkal szemben, amelyek nem képesek reagálni az agresszorra és nem. nem rendelkeznek biztonsági garanciákkal harmadik, kellően erős államoktól.
A gyorsaság, a meglepetés és a globális csapás (a koncepció szerint legfeljebb 60 perc) csak akkor valósítható meg, ha az amerikai haditengerészet és légierő csoportjai minden létfontosságú területen jelen vannak. Ez azt jelenti, hogy az amerikaiak nagyon korlátozott erőket tudnak majd alkalmazni a hirtelen felmerülő feladatok megoldására: több tucat nagy hatótávolságú cirkálórakétát és taktikai (hordozó alapú) repülőgépet. A ballisztikus rakéták hagyományos berendezésekben való használatának feltételeinek megteremtésekor lehetőség van bizonyos számú felhasználásra.
Ezek az erők a feladattól függően egy-két nagyvállalatot, vagy két-három katonai vagy államigazgatási pontot, vagy egy-két területi terepkutató létesítményt vagy harcos kiképzőtábort képesek ellehetetleníteni vagy megsemmisíteni.
Vagyis rövid- és középtávon gyors globális sztrájkot lehet szállítani kizárólag a helyi problémák megoldása érdekében. Például bizonyos politikai személyiségek megsemmisítésére vagy bármely szervezet vezetésének megsemmisítésére (terroristanak nyilvánítva), megfosztani az egyes államokat attól a lehetőségtől, hogy olyan fejlesztési programokat hajtsanak végre, amelyekről az Egyesült Államok veszélyezteti a biztonságukat, bizonyos országokat felfüggeszteni bizonyos kutatási és fejlesztési területeken veszélyes. az amerikaiak és szövetségeseik számára.
Mindenesetre maga a BSU koncepciója kirívóan megsérti a nemzetközi jogot, hiszen szuverén államok létesítményei elleni csapásokat tartalmaz jogilag súlyos indokok és formális hadüzenet nélkül.