Még 1988 februárjában a Hegyi-Karabahi Autonóm Régió Regionális Tanácsának Népi Képviselőinek ülése petíciót fogadott el az Azerbajdzsáni SSR autonómiájának az örmény SZSZK-nak való alárendelésére. A Szovjetunió keretein belül megkezdődött politikai és jogi vita hamarosan erőszakos fegyveres konfliktussá fajult, amelynek aktív szakasza 1994-ben az Orosz Föderáció által közvetített fegyverszünet megkötésével ért véget. De a konfrontáció a határon az el nem ismert köztársaság körül a mai napig tart.Hegyi-Karabah politikai és jogi státuszának kérdése továbbra is kulcsfontosságú (bár korántsem az egyetlen) nézeteltérési pont Baku és Jereván között, amelyen semmilyen „madridi elv” és „kompromisszum” jogi megfogalmazás sem képes felülkerekedni. Röviden, 25 év elteltével a karabahi kérdés még mindig messze van a megoldástól, mivel az Oroszországból, az Egyesült Államokból és Franciaországból álló EBESZ Minszki Csoport állandó „aggályainak” a tárgya.
A FÁK-térbeli konfliktusok megoldásában az aktív közvetítés irányába mutató irányt az Orosz Föderáció külpolitikai koncepciója rögzíti, amelyet az Orosz Föderáció elnöke 12. február 2013-én hagyott jóvá.
Az elmúlt két évtizedben a regionális egyensúly jelentős átalakuláson ment keresztül.
NEGYEDSZÁZAD VÁLTOZÁS NÉLKÜL
Az utóbbi idők jele a nyugati "thint tankok" elemző számításai, amelyek kifejezetten orosz- és iránellenes irányultságúak. Talán az ilyen következtetések reakciók arra, hogy Moszkva és Teherán fokozott figyelmet szentelnek (rendre - déli és északi) határaiknak. Mindazonáltal fontos Törökország, Grúzia, valamint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Izrael, az Európai Unió, a NATO és esetleg számos transznacionális szereplő szerepe is. Egyesek ereje, beleértve a kényszerítő eszközöket is, meghaladhatja más nemzetállamok képességeit. Ezen erők mindegyikének megvannak a maga, néha jelentősen eltérő érdekei. Így a különböző felek megközelítésének árnyalatai, valamint egymáshoz, valamint mindegyikhez - Bakuhoz, Jerevánhoz és Sztepanakerthez - való kapcsolataik dinamikája gyakorlatilag kizárja az "áttörés" lehetőségét a konfliktus megoldásában. konfliktust, és ezért sürgetőbbé teszi a status quo fenntartásának feladatát.és a felek katonai-politikai egyensúlyának újratermelését. Középtávon ez a fő biztosítéka a törékeny dél-kaukázusi békének.
Most kizárt az egyik fél előnye, hogy egy röpke hadművelet eredményeként gyors sikerre számíthat. Ugyanakkor az emberáldozatokkal járó fegyveres provokációk évtizedek óta időszakosan előfordultak, és különösen az elmúlt két-három évben váltak zavaróvá. A helyzetet súlyosbítja az idegengyűlölő retorika, az állandó fegyverkezési verseny és az esetleges belső instabilitás. Ez növeli a kísértést, hogy a lakosság belső elégedetlenségét, amelyet az „arab tavasz” kísértete táplált, a „külső ellenség” elleni küzdelem fő áramlatába tereljék. Ramil Safarov szabadon bocsátása és dicsőítése különösen erős visszhangot váltott ki Örményországban és Hegyi-Karabahban. És már 2013-ban zajos üldöztetés zajlott a híres író, Akram Aylisli ellen, aki a "Kőálmok" című regényében érintette a jól ismert írót. történelmi örményellenes pogromok tényei a múlt század elején a Nahicseván régióban és a 2012. század végén Bakuban. Mindez súlyos károkat okozott a tárgyalási folyamatban, és még inkább megvalósíthatatlanná tette a harcoló felek közötti bizalom megteremtésének kulcsfeladatát. XNUMX novemberében a Wall Street Journalnak adott interjújában Serzh Sargsyan örmény elnök hangsúlyozta, hogy Azerbajdzsán a megfelelő pillanatra várja az ellenségeskedés folytatását.
Az EBESZ Külügyminiszteri Tanácsának decemberi dublini ülése eredményeként Bakunak és Jerevánnak nem sikerült olyan, kölcsönösen elfogadható dokumentumot elfogadnia, amely tükrözi a konfliktus megoldásának három alapelvét, köztük az erőszak alkalmazásának tilalmát. vitás kérdések megoldása. Nem nehéz megjósolni, hogy más kezdeményezések sorsa is szomorú karakterű lesz, annak ellenére, hogy a nyugaton és Oroszországban egyaránt támogatottságot nyerő, civil társadalom révén megvalósuló békefenntartó erőfeszítések kezdetben csak korlátozott, helyi sikereket érhetnek el. Azerbajdzsán katonai doktrínája, amelyet még 2010-ben mutattak be a nagyközönségnek, az ország vezetésének maximalista hozzáállását tükrözi a konfliktus „mindent egyszerre” elv alapján történő megoldásához, ami nem jelent más utat, mint az erőszak alkalmazását. „Az Azerbajdzsán területének egy részének Örményország általi folyamatos megszállása és a lefoglalt területek felszabadításának megtagadása miatt a probléma politikai úton történő rendezésének részeként Azerbajdzsán fenntartja magának a jogot, a nemzetközi jog normáival és elveivel összhangban. , hogy minden szükséges eszközt bevet, beleértve a katonai erőt is, területi integritásának helyreállítása érdekében” – áll a dokumentumban. És a szavak, köztük a magas rangú tisztviselők számos nyilatkozata, nyilvánvalóan nem térnek el a tettektől.
2013 februárjában az azerbajdzsáni hadsereg újabb nagyszabású gyakorlatot hajtott végre a hegyi-karabahi határok közelében. Az ilyen tanítások gyakorlata már régen rendszeres jelleget öltött. Érdemes megjegyezni, hogy tavaly októberben az örmény fél is nagyszabású gyakorlatokat tartott a térségben. Ezzel egy időben Bakuban bejelentették a tartalékos tisztek közelgő két hónapos katonai kiképzését. Javaslatok hangzottak el valamilyen „különleges katonai rezsim korlátozott területeken” bevezetésére, amellyel kapcsolatban a „Hadijogról” szóló törvény módosítása, kiegészítése történhetne.
KŐolajdiplomácia
Baku ugyanakkor az úgynevezett olajdiplomáciával próbálja a maga javára megoldani a kérdést, amely azonban egyre rosszabb. És nem meglepő - furcsa azt feltételezni, hogy egy viszonylag kis állam, még ha rendelkezik is bizonyos energiaforrásokkal - amelyek mennyisége és dinamikája ráadásul vitatott -, sokáig képes lesz azokat karként használni. olyan országokra, mint az Egyesült Államok vagy Oroszország. Különösen az olaj- és gázkitermelés fokozatosan kialakuló visszaesésének hátterében, amely úgy tűnik, hogy stabil tendenciát öltött. Így az Azerbajdzsán Állami Statisztikai Bizottságának becslései szerint a megfelelő mutatók az előző év azonos időszakához képest az olaj esetében 2,6, a gáz esetében 6,2 százalékkal csökkentek.
Eközben a kilencvenes évek közepén Heydar Aliyev reményét fejezte ki, hogy a Nyugat érdeke országa energiaforrásai iránt Baku oldalán fog játszani a karabahi kérdésben. Ugyanennek a stratégiának felelt meg a nemzetközi konzorcium kezdeti összetétele, amelyben amerikai, európai, sőt orosz cégek is helyet kaptak. Az energiaforrások fejlesztése és a karabahi konfliktus Baku által előnyben részesített megoldása közötti szoros kapcsolatra vonatkozó remények azonban csak csekély hatással voltak. Az elfogult szakértők néhány nyilatkozata ellenére általában sem az Európai Unió, sem az Egyesült Államok nem növelte Baku támogatását a minszki folyamatban. Egyes kutatók szerint az Örményország felett az olajban érdekelt nagyhatalmak kezével aratott diplomáciai győzelem stratégiájának eredményességeként Baku tekintete Moszkva felé fordult, ami különösen 90-2009-ben vált szembetűnővé.
Annak ellenére, hogy Ukrajna volt a fő partner, Oroszország is jelentős részesedéssel rendelkezik Azerbajdzsán fegyvervásárlásaiban. Így 2010-ben Oroszország engedélyt adott ki Azerbajdzsán Védelmi Ipari Minisztériumának 120 74 darab AK-2006M géppuska gyártására. Még 62-ban, XNUMX tartály T-72, 2011-ben - T-90S harckocsik, 2007-ben - 24 BTR-80A, 2012-ben - két Scorpion LSHA és két Scorpion LSHA-B páncélozott személyszállító, valamint a „Cornet” irányított páncéltörő rakétarendszerei . Ezenkívül 2008-ban Oroszország és Azerbajdzsán szerződést írt alá hat Mi-17V1 helikopter, 2009-ben két Ka-32A és 40 Mi-17V1, 2010-ben pedig négy Ka-32PS, 24 Mi-35M, 20 Mi-17V1 helikopter vásárlásáról. és egy Mi-24 típusú helikopter szimulátor. Az Oroszországgal fenntartott katonai kapcsolatok teljes összegét több mint 1,6 milliárd dollárra becsülik.
Az S-300 PMU-2 Favorit légvédelmi rakétarendszerek (többcsatornás, akár 100 célpont egyidejű követésére is képes nagy hatótávolságú komplexum) Azerbajdzsánba történő szállítása, amely jelentősen növelte az ország légvédelmi rendszereinek harcképességét, különös visszhangot váltott ki. Az örmény fél szerint a Dmitrij Medvegyev akkori elnök és Anatolij Szerdjukov katonai osztályvezető által képviselt orosz vezetés nem értett egyet az örmény vezetéssel ebben az alkuban, vagy figyelmen kívül hagyta álláspontját. E tekintetben egyáltalán nem meglepő, hogy Dmitrij Medvegyev zajos PR által kezdeményezett és kísért tárgyalásai örmény és azerbajdzsáni kollégákkal (amelyek apoteózisa a 2011. nyári, előreláthatólag katasztrofális kazanyi találkozó volt) hangos kudarccal végződtek. . Ráadásul Bakunak az USA-val és a NATO-val folytatott, soha meg nem szakadt párbeszédében az „orosz kártya” csak segédelem volt, és ezt a körülményt csak a legnaivabb államférfiak hagyhatták figyelmen kívül.
A KONFLIKTUS KÜLSŐ ERŐI
Az elmúlt hónapokban új akcentusok jelentek meg a regionális dinamikában, az orosz-grúz kapcsolatokban kialakuló olvadás formájában, ami az örmény kommunikációs blokád meggyengüléséhez és a Jereván és Teherán közötti kapcsolatok további erősödéséhez vezethet. Nem feledkeznek meg a két szomszédos ország közötti vasútépítési tervekről sem. Baku ezt a kapcsolatok diverzifikálásával igyekszik kompenzálni a CSTO egyes tagjainak rovására: Fehéroroszország, számos közép-ázsiai állam, valamint az Iszlám Együttműködési Szervezet (2011-ig - az Iszlám Konferencia Szervezete) és a nem. - Igazított mozgás.
Természetesen a külső erők visszatartó nyomást gyakorolhatnak az azerbajdzsáni vezetésre, de Baku visszatartása katonai potenciáljának kiépítésében nem tartozik a feladatuk közé, ellentétes a különböző csoportok, köztük a kísérletezésre hajlamos geopolitikai kalandorok érdekeivel. Az egyik ilyen vállalkozás következményeit a világ 2008 augusztusában figyelte meg. Grúzia Dél-Oszétia elleni támadását egyébként a haditechnikai együttműködés terén viharos „románc” előzte meg Tbiliszi és Tel-Aviv között. Eközben a Világkereskedelmi Elemző Központ szerint fegyver, amelyre az egyik azerbajdzsáni honlap hivatkozik, csak 2010-2011-ben modernizálták az izraeli cégek az azerbajdzsáni hadsereg szolgálatában álló T-72-es harckocsikat és BMP-2-es gyalogsági harcjárműveket. Ezenkívül Baku vásárolt Izraeltől kilenc darab Links rakéta tüzelőrendszert, 120 mm-es Cardom habarcsokat, Spike-SR / LR MANPADS-eket, pilóta nélküli légi járműveket: 16 Aerostar egységet, két Hermes-450-et, 16 Heron-1-et, 16 Orbiter- 2M, valamint kilenc Barak-8 rendszer (75 rakéta), két EL / M-2080 Gren Pine légvédelmi rendszer. Izraeli engedély alapján 30 drónok Aerostar és 30 Orbiter-2M drón.
Izrael és az Egyesült Államok katonai és logisztikai jelenlétének azerbajdzsáni erősítése, amely az elmúlt években már nem volt titok, nem csak az EBESZ minszki csoportjának társelnökeként, hanem az EBESZ-csoport társelnökeként is aggasztja Moszkvát. ország próbálja megakadályozni az Irán körüli feszültség eszkalációját. Az Egyesült Államok messzemenő célokat követő "békefenntartó" hadműveletének "előjátéka" éppen a hegyi-karabahi konfliktus térségében kialakult helyzet súlyosbodását jelentheti. Ez a súlyosbítás ürügyként használható radikális amerikai fellépésre, esetleg ENSZ-szankció nélkül. Amennyire meg lehet ítélni, a "békefenntartó kontingensek" gyors bevetéséhez szükséges infrastruktúra már rendelkezésre áll az "ugrórepülőterek" hálózata és a kapcsolódó logisztikai infrastruktúra formájában. Ezzel összefüggésben az utóbbi időben egyre gyakrabban vetődik fel a Stepanakert melletti repülőtér üzemeltetésére való felkészülés kérdése. A szakértői csoportok cseréje a NATO-val és az Egyesült Államokkal már régóta rendszeres jelleget öltött. Információk vannak az Azerbajdzsáni Haditengerészet NATO-szabványai szerint teljesen felszerelt bázisának tervezéséről, valamint a „globális energiainfrastruktúrák védelmét” szolgáló programok néhány egyéb lépéséről, beleértve legalább egy részének esetleges „ideiglenes bevetését”. Az Afganisztánból Azerbajdzsánban kivont NATO-csapatok nagy részét, ami csak befolyásolhatja a regionális erőviszonyokat.
Így nem meglepő, hogy miután Baku megtagadta a Gabala radarállomás bérleti szerződésének kölcsönösen elfogadható feltételekkel történő meghosszabbítását, az orosz fél a Favorit rendszer harmadik részlegének Azerbajdzsánnak történő eladásáról döntött. Ezzel párhuzamosan lépéseket tettek az Örmény Köztársasággal fennálló katonai-politikai kapcsolatok erősítésére, ami csak jótékony hatással van a Hegyi-Karabah körüli helyzetre. „A gabalai radarállomás visszavonása után Moszkvában a katonai-politikai érzelmek erőteljesen felülkerekedhetnek a védelmi üzletág érdekeivel szemben, és erősebb orosz katonai eszközök jelenhetnek meg Örményországban, valamint Karabahban. Sőt, figyelembe véve az Irán és Oroszország ellen irányuló Patriot komplexumok törökországi telepítését” – vélekedik ezzel kapcsolatban az ismert orosz politológus, orientalista Alekszandr Knyazev.
A frontvonal mentén esetenkénti összetűzések fokozott készültségre kényszerítik Hegyi-Karabah hadseregét. GABALA IMPULZUS
Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter és Nyikolaj Bordjuzsa, a KSH főtitkárának közelmúltbeli jereváni látogatása az örményországi orosz katonai támaszpont időtartamának meghosszabbítására és felelősségi körének kiterjesztésére irányuló jegyzőkönyv végrehajtására irányuló munka része. A bázis megváltozott feladatai és a protokoll szerint az Orosz Föderációnak korszerű fegyverekkel kell ellátnia Örmény Fegyveres Erőket. Valerij Geraszimov, az Orosz Fegyveres Erők vezérkari főnökének örményországi látogatása során szó esett a kétoldalú katonai és haditechnikai együttműködés helyzetéről és kilátásairól, valamint a Kaukázus biztonságának biztosításával kapcsolatos kérdésekről. Valamennyi találkozón pozitív dinamikát észleltek a két ország védelmi osztályai közötti együttműködés erősödésében, és kölcsönös érdeklődést fejeztek ki ennek további fejlesztése iránt. Geraszimov ellátogatott a Gyumriban található 102. orosz katonai bázisra, ahol ellenőrizte a harci kiképzés megszervezését, a formáció kiképzési és anyagi bázisának, infrastruktúrájának állapotát, a katonai állomány szolgálati feltételeit és életét. A 2009-ben meghosszabbított jegyzőkönyvnek és a bázis felelősségi övezetének bővítésének megfelelően a csapatoknak megfelelő feladatokat kell biztosítani. Ezek közé tartozik különösen az örmény-azerbajdzsáni határ biztonságának biztosítása.
Jereván azt sugallja, hogy az orosz katonai vezetés kulcsfiguráinak sorozatos jereváni látogatásai azt jelzik, hogy Moszkva kész jobban odafigyelni egyetlen katonai-politikai szövetségesére a dél-kaukázusi régióban, és jobban meghallgatni Örményország véleményét katonai politikájának tervezése során. a déli irány. Ez egyúttal elrettentő ereje lesz azoknak a forrófejűeknek, akik nem akarnak megválni attól a tervtől, hogy a kaukázusi régiót bevonják nagyszabású katonai konfliktusokba és geopolitikai megrázkódtatásokba.
A konfliktus rendezése a Hegyi-Karabah státuszának rendezése mellett a lakosság biztonságának biztosítását is jelenti. És úgy tűnik, hogy ez az egyszerű ötlet kezdi eluralkodni a közvetítők és mindazok fejében, akik a régió hosszú távú békéjében és stabilitásában érdekeltek. Stepanakert hangsúlyozza, hogy a probléma katonai eszközökkel történő megoldásával kapcsolatos állandó fenyegetések elvesztették eredeti jellegüket, egyfajta rituálé lettek az azerbajdzsáni vezetés számára, és ellentmondanak a közvetítők felszólításának, hogy a konfliktusban részes felek lakosságát a békére készítsék fel. E fenyegetések rituális jellegét azonban az új típusú fegyverek nagyarányú vásárlása is alátámasztja. Még 2010 tavaszán a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet szakértői jelentést tett közzé a dél-kaukázusi köztársaságok katonai kiadásairól. A dokumentum szerzője, Paul Holt nagyon határozott következtetésre jutott: Baku új földi berendezések és drónmodellek beszerzésére helyezett hangsúlya nem hagy kétséget az „elveszett területek” visszaadását célzó hadművelet előkészítésének lényegét illetően.
Ennek megfelelően a katonai építkezés továbbra is az állampolitika fontos prioritása Hegyi-Karabahban, amely az Örmény Köztársasággal közös biztonsági tér. Az esetleges áttörés fő irányaiban kiterjedt erődrendszer mellett a többszintű légvédelmi rendszer, amelynek egyes aspektusai a nyílt sajtóban is bemutatásra kerültek, a nagy halálos erejű támadófegyverek elleni küzdelem eszközévé vált. Azerbajdzsán. Tehát az S-300PT-1 légvédelmi rendszer Jereván körüli több részlegéről beszélünk, amelyek mindegyike 12 kilövővel rendelkezik a megfelelő infrastruktúrával. Legalább két nagy mobilitású S-300PS légvédelmi hadosztály lefedi Örményország keleti határait és Hegyi-Karabah jelentős részét. És ez nem számít jelentős számú egyéb légvédelmi rendszernek és légvédelmi berendezésnek, amelyeket a Szovjetunió összeomlása után szereztek be, és amelyeket a következő időszakban szereztek be és modernizáltak a helyi katonai-ipari komplexum erői.
Az Osa-AKM komplexum, amelyet helikopterek és támadások leküzdésére terveztek repülés a frontvonalon. Meg kell jegyezni a két jelentős pusztító erejű, hatékony légvédelmi rendszert képviselő S-300V akkumulátort, valamint a Hegyi-Karabah légvédelmi rendszerét, amely az örmény légvédelmi rendszerrel egységes egészet alkot. . Így nincs lehetőség arra, hogy Örményország és Hegyi-Karabah infrastruktúrájában helyrehozhatatlan károkat okozzanak a komoly repülés (többfeladatú vadászrepülőgépek, vadász-elfogók, frontbombázók, támadórepülőgépek, támadóhelikopterek, drónok) és rakéták (Tochka) ellenére sem. -U, Smerch, izraeli MLRS Lynx) fenyegetés. És figyelembe véve az „aktív védelem” taktikáját, amelyet úgy tűnik, Jereván és Stepanakert betartanak, a „villámháború” minden kísérlete teljesen tele van kiszámíthatatlan következményekkel.
A KAPCSOLATOK SZEZONÁLIS AGRESSZIÓJA
Tavaly meglehetősen nagyszabású és átfogó munka zajlott Hegyi-Karabahban, többek között a külső támadások visszaverésére való erkölcsi és pszichológiai felkészültség növelése, a vezetés és irányítás fejlesztése, a hadműveleti és taktikai képességek bővítése, valamint a mozgósítási tartalékok előkészítése. Erősödnek a kommunikációs kapcsolatok Örményország és Hegyi-Karabah között. Bako Sahakyan, az NKR elnöke szerint kiemelt figyelmet fordítottak a frontvonal megerősítésének folyamatára, a mérnöki építmények létrehozására, amelyek lehetővé tették a harci szolgálatot teljesítő katonák számára, hogy hatékonyan ellensúlyozzák az ellenség pusztító akcióit.
A karabahi hadsereg szerint 2012-ben kétezerrel több volt a tűzszünet megsértése az ellenkező oldalról, mint 2-ben. Február közepén, az örmény elnökválasztás előestéjén újabb feszültségugrást észleltek. Valami hasonló történt a 2011-as elnökválasztás előestéjén. Feltételezhető, hogy a jövőben a köztársaság belpolitikai helyzetét a keleti határok ellenőrzött feszültségével annak destabilizálása felé próbálják befolyásolni. Ezért teljesen logikus, hogy Hegyi-Karabah katonai vezetése az élvonalban lévő katonaságnak adja a telepítést, „hogy állandóan ellensúlyozza az ellenséget, és ne engedje, hogy bármely területen domináns legyen”.
Figyelembe véve az erőviszonyokat, a terep sajátosságait és néhány egyéb tényezőt, a karabahi fél nem engedheti meg magának azt a „luxust”, hogy nem reagál az ellenséges támadásokra. És mindenesetre ilyen választ adnak – a diplomaták reakciójával párhuzamosan, akik szolgálatban állítólag a tárgyalási folyamat folytatásának szükségességére összpontosítanak. Movses Hakobyan NKR védelmi miniszter szerint 2012-ben az ellenség hét esetből csak egy esetben tudott kárt okozni a karabahi katonákban. A hátralévő epizódokban a behatolókat időben észlelték, és veszteségekkel visszadobták eredeti pozíciójukba. Csökkent a mesterlövészek áldozatainak száma is, így az, hogy az azerbajdzsáni fél nem volt hajlandó kivonni a mesterlövészeket a kapcsolattartási vonalból ahelyett, hogy az örmény oldalon erősödött volna a pszichológiai nyomás, ismét megmutatta, ki törekszik bizalomépítő intézkedésekre, és ki nem.
BAKU PROBLÉMÁI, AHOGY A SZOMSZÉDOK LÁTJÁK ŐKET
Az örmény elnökválasztás a viszonylagos stabilitás és kiszámíthatóság légkörében zajlott, bár az akut társadalmi-gazdasági problémák természetesen nem szűntek meg, és ezeket meg kell oldani. Ám Azerbajdzsán még csak most lép a választási időszakba, ami láthatóan nagyon nehéz lehet. Ilham Aliyev elnök legutóbbi beszédeiben nemcsak grandiózus eredményekről beszél, hanem erkölcsi kérdéseket is érint, bírálva az egyes tisztviselők és utódaik magatartását. A tavalyi gubai és a közelmúltbeli ismayilli zavargások, a hatóságok durva fellépései a tiltakozások leverése érdekében nem tudják elrejteni azt a válságot, amely elsősorban a viszonylag virágzó Bakun kívüli régiókban szítja a tiltakozó hangulatokat.
Érdekes adatokkal szolgál a Köztársasági Állami Vámbizottság: 2011-hez képest tavaly nőtt a búza (24,1%-kal), az állati és növényi zsírok (21%-kal), valamint a vaj (17,5%-kal) behozatala. Emellett virágzott a zöldség- és gyümölcsimport (13,28%-kal), valamint a cukor (10,4%-kal). Ez a köztársaság nem olajágazatának bizonyos stagnálását jelezheti, amit a megnövekedett import kompenzál.
A honvédség helyzete a „profil” civil szervezetek részéről is kiemelt figyelem tárgyává válik. Így Yashar Jafarli, a Tartalékos Tisztek Szakszervezetének vezetője a parlamenti képviselőknek írt nyílt levelében megjegyzi, hogy „annak ellenére, hogy az állami költségvetésből jelentős összegeket különítettek el katonai szükségletekre, ez a tényező nem volt pozitív hatással a negatív légkör a katonai egységekben.” A hadseregnek alapvető reformokra van szüksége. A hadseregben elkövetett bűncselekmények statisztikái az utóbbi években egyre lehangolóbbak. Ezzel szemben növekszik a "saját akaratukból" vagy "hivatali feladatok elégtelensége miatt" elbocsátott tisztek száma. Nehéz megoldani a 15 éve vagy annál hosszabb ideig a hadseregben szolgálatot teljesítő tisztek lakhatásának problémáját.
Az igazságosság élesen érzett hiánya az egész posztszovjet tér sajátossága, és a radikális vallási szervezetek és csoportok aktivizálódása további tényezővé válhat a helyzet súlyosbodásához. Ők azok, akik – amint azt számos közel-keleti ország gyakorlata mutatja – képesek hatékonyan manipulálni a polgárok különböző rétegeit, akik elégedetlenek a jelenlegi helyzettel. Mindez a nem-regionális szereplők Azerbajdzsán és a posztszovjet tér egésze iránti folyamatos érdeklődésével együtt tovább aktualizálja a meglévő kihívásokat és fenyegetéseket, beleértve a regionális konfliktusok „leolvasztását”, ami ellen minden bizonnyal megpróbálnak majd terelni. Oroszország és érdekei.
AMIKOR A SZAVAK NEM TUDNAK SEGÍTENI
Hosszan lehet beszélni az "amerikai világmodell" válságáról, Obama, Haigel és Kerry progresszív és erőltetett békésségéről és már-már "irán-barát szimpátiájáról". Nem szabad azonban elfelejteni, hogy Obama első ciklusát a líbiai és szíriai tragédiák fémjelezték, amelyekben több tízezer ember halt meg. Az emberek halála a mai napig tart. Minden politikus elsősorban hazája érdekében cselekszik; személyes hozzáállása ehhez vagy ahhoz a párbeszédpartnerhez természetesen nyomot hagyhat személyes külpolitikai stílusában, de semmi többet. Például az Egyesült Államok új külügyminiszterének személyes kapcsolatai a szíriai elnökkel semmiképpen sem tagadják Washington következetes irányvonalát a szíriai zsoldosok és terroristák támogatására, Bassár el-Aszad távozását a káosszal és az állam széttöredezettségével.
Rauf Mirkadyrov, a bakui Zerkalo újság rovatvezetője John Kerry első sajtótájékoztatójára hívja fel a figyelmet, amely megerősíti azokat a feltételezéseket, amelyek az iráni atomprogram körüli helyzet súlyosbodására vonatkoznak Obama második elnöki ciklusának megalakulásakor. Követelve Teheránt, hogy komolyan készüljön fel a soron következő tárgyalásokra, Kerry hangsúlyozta, hogy Iránnak "bizonyítania kell a világközösségnek nukleáris programja békés természetét". Egyébként e „galamb” szerint az amerikai adminisztráció nem zárja ki, hogy bármilyen intézkedést – ideértve a katonai intézkedéseket is – megtegye annak érdekében, hogy megakadályozza Iránt abban, hogy atomfegyverhez jusson. Hasonló kijelentéseket könnyen találhatunk az „iránbarát” Chuck Haigelnél és más magas rangú funkcionáriusoknál is. Éppen időben jelent meg a "szakértői csoport" jelentése is, miszerint "2014 közepére Iránnak lesz annyi dúsított uránja, hogy egy vagy több atombombát lehessen gyártani".
Ezért nyugodtan kijelenthetjük, hogy az Irán elleni nagyszabású provokációk veszélye (amelyben az egykori szovjet Transzkaukázus is közvetlenül érintett) nem múlt el. Következésképpen Moszkva erőfeszítései kaukázusi jelenlétének megerősítésére, összetett és többszintű kapcsolatok aktualizálása Jerevánnal és Teheránnal, párbeszéd az új grúz vezetéssel a pusztító erők egyidejű megfékezése mellett – mindez még sokáig aktuális marad.
A közvetlen katonai konfrontáció küszöbétől való elmozdulás lehetővé tenné a konfliktusban részt vevő felek számára, hogy az égetően szükséges erőforrásokat a társadalmi és gazdasági fejlődés felé irányítsák, beleértve a legnehezebb csomók feloldásának előfeltételeit párbeszéddel, nem pedig zsarolással és fenyegetéssel. Sajnos az események jelenlegi dinamikája nagyon kevés okot ad az optimizmusra.