Az Izhmash engedélyt kapott lőszerek fejlesztésére és gyártására

24
Az Izhmash engedélyt kapott lőszerek fejlesztésére és gyártására

Az Izhmash Tudományos és Termelési Szövetség (NPO) engedélyt kapott a Szövetségi Védelmi Rendőrszolgálattól lőszerek fejlesztésére, gyártására és értékesítésére.

Amint az Izhmash sajtótitkára, Elena Filatova az ITAR-TASS tudósítójának ma elmondta, a 205 éves történelem Első alkalommal kapott ilyen engedélyt Oroszország legnagyobb fegyvergyártó cége, az Izhmash: korábban nem gyártott és nem adott el patronokat. A vállalkozás akár 30 mm-es kaliberű lőszert is fejleszthet és gyárthat, amely lehetővé teszi számára, hogy hatékonyabban végezzen fejlesztési munkát ígéretes modellek létrehozásához fegyverek polgári és katonai célra.

„Most az Izhmash nemcsak a meglévő tölténytípusokhoz tud termékeket fejleszteni, hanem teljes fegyver-lőszer lövőrendszereket is tervez” – mondta Vlagyimir Zlobin, a vállalat vezető tervezője.

Mindenekelőtt nagy pontosságú lőszereket fejlesztenek és gyártanak sport- és mesterlövész fegyverekhez. Jelenleg az Izhmash már három puskakomplexumot fejleszt, köztük egy ígéretes géppuskát az orosz fegyveres erők AK-12 számára.

Az Izhmash a harci automata és mesterlövész fegyverek, irányított tüzérségi lövedékek, valamint a polgári termékek – vadászpuskák, sportpuskák, szerszámgépek és szerszámok – legnagyobb orosz gyártója. A vállalkozást 1807-ben alapították. Az Izhmash termékeket 27 országba szállítják, köztük az USA-ba, Nagy-Britanniába, Németországba, Norvégiába, Olaszországba, Kanadába, Kazahsztánba és Thaiföldre.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

24 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    11. március 2013. 17:54
    A vállalkozás képes lesz lőszert fejleszteni és gyártani..

    Nos, ha ez véget vet a vaskagylóknak...
  2. +5
    11. március 2013. 17:55
    Úgy tűnik, Izhmash-t komolyan vették, ami tetszik.
  3. +2
    11. március 2013. 18:22
    Nos, az Egyesült Államokban vannak "vadmacska" patronok, amelyek kis tételekben fejleszthetők és gyárthatók... bárki. Figyelem, a kérdés az, hogy ki lesz mindig előrébb az ilyen típusú lőszerek fejlesztésében? Lehet, hogy nem válaszolsz...
    1. Régió65
      0
      12. március 2013. 08:46
      Nos, tekintettel arra, hogy Szaddám Barack Husszein Obama továbbra is korlátozni fogja a fegyverek forgalmát az Egyesült Államokban, akkor ezeknek a "bárkiknek" hamarosan át kell állniuk a gazdálkodásra vagy a maszturbációra.
      1. Mitzhael
        0
        12. március 2013. 10:41
        tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban az elnök nem diktátor, hanem egyszerűen választott tisztségviselő, akinek hatalmát a Kongresszus, a Szenátus és az Egyesült Államok helyi törvényei korlátozzák, akkor semmi sem fenyegeti a saját töltényeik fejlesztőit és tesztelőit... Ha Obama és párttársai álmai valóra válnak, akkor a "rohamfegyverek" forgalmának szövetségi szinten történő korlátozása nem lesz mit kezdeni a töltényekkel, azokkal, akik felszerelik és ötletelnek.
  4. bemsy
    0
    11. március 2013. 18:26
    Kiváló. Most már ők maguk is rendelkeznek majd a kazettákra vonatkozó minőségi szabványokkal, amelyeket maguknak kell biztosítaniuk.
  5. 0
    11. március 2013. 18:44
    a minőségi lőszer nagyon fontos. Én, hála istennek, ez nem történt meg, de az ujjak beékelődése és elakadása a legfontosabb pillanatban furcsa módon megtörténik. nem a lőtéren, nem a lőtéren. az erdőben...
  6. 0
    11. március 2013. 18:56
    Ennek csak egy pár fegyver-lőszer felszabadítása van értelme.
    Csak a patronok kibocsátása más vállalkozásokat száraz adagokra helyezi.
    1. Melchakov
      +1
      11. március 2013. 19:16
      Idézet az APAS-tól
      más vállalkozásokat lát el

      Jó lenne, ha ezek a vállalkozások ugyanabban a struktúrában működnének.
      1. CPA
        +1
        11. március 2013. 19:49
        Idézet: Melchakov
        Jó lenne, ha ezek a vállalkozások ugyanabban a struktúrában működnének.

        A versenyhez jobb, ha két egyforma.
        1. +2
          11. március 2013. 20:25
          Gyönyörű. IMHO
  7. +1
    11. március 2013. 20:23
    Fegyvereink és készleteink jól járhatnak, a bürokrácia fojtogató.

    ORSIS T-5000 mesterlövész puska hosszú csővel, 7.62 mm-es kaliber. A puska az optikai irányzék előtt egy éjjellátó monokulárral is fel van szerelve.
    Lövés eredményei az ORSIS T-5000 puskából .338 Lapua Magnumban 300 méteres távolságból terepen, 4 lövés.
    Jellemzők:

    Kaliber: 7,62x51 (.308 Win), .338 Lapua Magnum
    Típus: kézi újratöltés, csavaros működés
    Teljes hossz: nincs adat.
    Hordó hossza: 610 mm
    Súly: 5.6-tól
    Tárkapacitás: 5 vagy 10 kör
    Az ORSIS T-5000 (ORSIS T-5000) nagy pontosságú mesterlövész puskákat a Promtekhnologii ipari csoport ORSIS fegyvergyára gyártja, Moszkvában. Ez a 2011 májusában elindított üzem a maga módján egyedülálló az orosz fegyveripar számára. Ez a teljes ciklusú fegyverek teljes értékű high-tech gyártása, amelyet magánbefektetők költségére építenek a legmagasabb szintű lövészek vezetése alatt és aktív részvételével. A cég elsősorban a nagy pontosságú vadász- és sportfegyverek polgári piacára koncentrál, de az ORSIS termékcsaládban megtalálhatóak speciális, közép- és nagytávolságú lövészetekre tervezett mesterlövész-rendszerek is. Ezeket a puskákat a bűnüldöző szervek (FSB, FSO, MVD) speciális egységei és a speciálisan képzett hadsereg mesterlövészek is használhatják.

    Az összes ORSIS puskát teljes egészében maga a cég gyártja, amely kizárólag külső beszállítóktól vásárol nyersanyagot (műanyag, hengerelt acél, rúd alakú hordók). A precíziós CNC gépek széleskörű elterjedtségének köszönhetően az ORSIS puskák egy alapkonstrukción alapulva sokféle konfigurációval rendelkezhetnek. Ha már az ORSIS T-5000 mesterlövész puskákról beszélünk (ORSIS T-5000), akkor ezeket a puskákat két alapváltozatban kínáljuk - szabványos csavarcsoporttal kamrás .308 Winchester / 7.62x51-hez és kiterjesztett csavarcsoporttal kamrás .338-hoz Lapua Magnum / 8.6 x71. Mindkét kaliberben az ORSIS puskák valós terepi körülmények között nagyon magas és stabil tűzpontosságot biztosítanak - kevesebb, mint 0,5 MOA, gyakran 0,3 MOA és jobb. A praktikus lőtávolság a .308-as kaliberű puskáknál körülbelül 800 méter, a 338-as kaliberű puskáknál - akár 1500 méter.
    1. elhaladva
      0
      11. március 2013. 21:06
      Idézet a romchtól
      Fegyvereink és készleteink jól járhatnak, a bürokrácia fojtogató.

      Először ORSIS fojtotta meg Cannon cárt a bürokrácia segítségével, most a bürokrácia fojtja meg Osist. Ne áss lyukat a másiknak...
      1. +1
        11. március 2013. 21:18
        Ha jól emlékszem, Cannon cárt az fojtotta meg, hogy Lobaev képtelen volt egyéniből kis sorozatba lépni, amiért nem egyszer-kétszer esküdtek rá a kliensek.
        1. elhaladva
          +1
          11. március 2013. 21:40
          Ó, a házasság utolért! Ó, micsoda gazember! Nálunk a mi hadiipari komplexumunkban senki nem hajt házasságot, ahogy valaki házasságot talál, azonnal fel is zárják! És bezárták az Izhmash-t, és bezárták az AMZ-t, és még az RKK Enegiya-t is... És hány tisztviselő veszítette el állását a termelés összeomlása miatt, hogyan tették tönkre a gyárat, azonnal kirúgják őket az állásukból ... az előléptetésért! am
          Mi értelme a jogosítvány visszavonásának? Házasságot köt, ne vásároljon, mi a probléma? Ha valóban versenyképtelen, akkor csődbe megy. Mi értelme van annak, hogy az állam mesterségesen leállít egy hazai termelőt? Javítható, van rá esély?
          Szóval nem hiszek ebben a kenuban a javíthatatlan szélhámosról, Lobajevről, sokkal könnyebben nyílik a koporsó, Rogozin fia az ORSIS-ben dolgozott, milyen érdemekért költözött a fiatal srác azonnal igazgatóhelyettesnek? Így hát apa kidolgozta az előleget – titkosan megfojtotta a potenciális versenytársat.
          És általában, tudja, hogy Lobaev a legpontosabb puskákat készítette Oroszországban? Még ha darabos mintáról is van szó. Sikerült valaki felülmúlnia őt? Ugyanaz az ORSIS felülmúlta? Ez általában állami megközelítés – az ország egyik legjobb fegyverkovácsát kirúgni az országból? Vagy talán csak valakinek az önző érdeke lett magasabb az államnál?
          1. 0
            11. március 2013. 21:47
            Igen. Nem egy ideális világban élünk. Mindazonáltal a tény továbbra is fennáll - mivel a kezdeti szakaszban jó gyártó volt, Lobaev rossz terméket kezdett előállítani.
            1. 0
              11. március 2013. 23:44
              Idézet: Pimply
              Mivel a kezdeti szakaszban jó gyártó volt, Lobaev rossz terméket kezdett előállítani


              Ugyanolyan áldozat, mint te, Pimply. Mindketten a nyugati filozófia által megmérgezett termékek vagytok. Egy benchresttel megfertőzött filozófus hirtelen úgy döntött, hogy ha megveszi a világ legjobb ipari berendezését, azonnal meghódítja a piacot. Még mindig voltak kétségeim a megfelelőségével kapcsolatban. De amikor elolvastam Lobaev könyvét, minden a helyére került számomra.
              1. 0
                12. március 2013. 15:44
                Milyen bájos.
          2. +1
            11. március 2013. 21:47
            Minden helyesen van elmondva, de én csak azért vagyok, hogy többet termelnénk, és maga a piac hagyja el a legerősebbet. Jó látni a mi, és nem külföldi gyártóink újdonságait, az is tetszik, hogy teljes egészében a mi gyártónk készítette. És van elég titkos felhajtás mindenhol, meg valakinek a fiai vagy rokonai, és általában azok a jégcsapok, és még több. IMHO Rákacsintás
  8. 0
    11. március 2013. 21:37
    Kiváló hír!
  9. 0
    11. március 2013. 22:59
    Jó hírek. Talán visszaadják a csökkentett katonai képviselőket.
    1. elhaladva
      +1
      11. március 2013. 23:31
      Nem a katonai képviselőket kell visszavinni, hanem az IGAZI versenyt kell ápolni.
      Mi értelme van ezeknek a katonai képviselőknek? Melyikük fog "halálra állni" a hack-work útján? Rossz ország, rossz kormány, semmi haszna nem lesz. És lesz még egy kapaszkodó reflexű ingyenélő, a posztjáról táplálkozó bürokrata. Még ha egy jól álcázott elvi ember be is kerül ebbe a rendszerbe, és hirtelen beavatkozik egy jól bejáratott üzletbe, gyorsan kidobják hivatalából, és helyette egy „józanabb” ember lép, aki nem veti meg magát a „költségvetési fejlesztésben” rendszer.
      1. +1
        12. március 2013. 12:47
        Hiába beszélsz katonai képviselőkről. Igen, a katonai képviselő pozíciója nagyon kívánatos a munkához, de a tapasztalt, több mint egy tucat éve a hadseregben szolgáló tisztek ilyen pozíciókba kerülnek, nem olyan fiúk, akiket meg lehet rúgni, és nem veszik észre közelről. A vállalkozásnál nagyon nagy erejük van - bármikor leállíthatják a termékek elfogadását, és nem igazán lehet vitatkozni velük. Dolgoztam valamikor a rostvertoli műhelyben, és így ott a katonai képviselő többször is emlékeim szerint egy-két napra leállította az átvételt, csak azért, mert a munkahelyeken nem tartották be a rendet és a munkások rosszul takarították, takarították a gépeket. - és teljesen benne van a maga jogán, mert a munkahelyi tisztaság és rend a technológiai folyamat egyik eleme, de hát mit mondhatnánk ennél nyomósabb okokról??? Az esetleges korrupciójukról pedig - persze ezen a világon bármi megtörténhet a hold alatt, de egyetlen katonai képviselő sem követ el súlyos szabálysértést, mert SZEMÉLYESEN felelős az általa átvett termékért - a dokumentumokon a teljes neve és aláírása szerepel, így - ő egy joghatóság alá tartozó személy, itt akarod - nem akarsz gyalázatosan elvszerű és maró lenni.
        Valami hasonló ...
    2. 0
      11. március 2013. 23:32
      A fejlődés már elkezdődött, de ki akar visszamenni a kezelés után?
  10. fweadcSZ
    0
    12. március 2013. 00:34
    Nagyon rossznak tűnik, de nem, még rosszabbá kell tennünk. A hatóságok nem szűnnek meg csodálkozni. Nemrég bukkantam erre az oldalra: http://search-russia.org/main.php?s=20177, ahol nyilvánosan közzétesznek információkat mindannyiunkról. Nem tudom miért, de engem személy szerint megijeszt. Ennek ellenére valahogy sikerült törölnöm az adataimat, igaz, regisztrálnom kell, de akkor senki nem fog tudni "kiásni" rajtam semmit.
  11. 0
    12. március 2013. 01:25
    És mi van a 30 mm-es lőszerrel? Ki szerepel a témában? Mi a helyzet az „innovációkkal és fejlesztésekkel” a jó értelemben?
  12. 0
    12. március 2013. 16:41
    Racionális döntés. +

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"