Katonai áttekintés

A szír tankereknek ki kellene használniuk az iráni és iraki kollégák tapasztalatait

126
A közelmúltban a legutóbbi szíriai események kapcsán a hazai hiányosságok tankok. Az orosz páncélozott járművek sok kritikusa furcsa módon megfeledkezik arról, hogy Szíria olyan felszereléseket használ, amelyeket ez az ország vásárolt még a 80-as években. Tehát a flotta jelentős részét a T-72 harckocsi változatai teszik ki, amelyek exportját 1975-ben engedélyezték. Még többrétegű toronypáncéljuk sincs. És még a "hetvenkettő" "legújabb" szíriai modernizációja is megfelel az 1985-ös szovjet szintnek.

Tankjaik biztonságának megerősítése érdekében a szíriaiaknak fő szövetségesük – Irán – tapasztalataihoz kell fordulniuk. Kreatívan közelítették meg az Oroszország által szállított T-72S modernizálásának folyamatát. Ennek eredményeként az első generációs dinamikus védelemmel felszerelt tartályok több rácsos képernyőt kaptak. Ez lehetővé teszi, hogy ellenálljunk még az olyan veszélyes pusztító eszközöknek is, mint a rakétahajtású páncéltörő gránátok, úgynevezett "tandem robbanófejekkel". Tőlük szenvedik el a legsúlyosabb veszteségeket a szír tankerek. Nem nehéz létrehozni, pláne telepíteni ilyen képernyőket, és nem is olyan drága.

A szír tankereknek ki kellene használniuk az iráni és iraki kollégák tapasztalatait




Iráni tapasztalat a T-72 harckocsik védelmében


A tankok városi területeken történő használatával kapcsolatos másik probléma a légvédelmi géppuska-berendezés védelmének hiánya volt - a mesterlövészek golyói alatt a páncélzat miatt egyszerűen nincs lehetőség kihajolni. Ezt használják a gránátvetők. Bár itt nem minden olyan végzetes. Az iraki tankerek, akik a maguk idejében hasonló problémákkal néztek szembe, megtalálták a megoldást. A „hetvenkettesek” parancsnoki kupoláira védőernyőket szereltek. Ez természetesen nem biztosított 100%-ot, de lehetővé tette a veszteségek csökkentését. És itt nagyon mérsékelt költségekkel meg lehet boldogulni.





Légvédelmi géppuska védelme iraki stílusban


Ez persze nem azoknak kell aggódnia, akik szó szerint nem szállnak ki a harcokból, hanem a szíriai védelmi minisztérium nagyfőnökeit. Szíriában még mindig sok tank van, de a tapasztalt legénység mindig az árban lesz.
Eredeti forrás:
http://www.vestnik-rm.ru
126 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Veszélyes
    Veszélyes 12. március 2013. 12:30
    +10
    És hogy a szíriai hadsereg korábban nem gondolhat erre?
    1. Santa Fe
      Santa Fe 12. március 2013. 13:05
      -100
      A szír tankereknek ki kellene használniuk az iráni és iraki kollégák tapasztalatait

      Főleg az irakiakat.
      Majd egy hét múlva hajlik az éles fülű Aszad
      1. Sith Lord
        Sith Lord 12. március 2013. 14:10
        +47
        Te a nyugati értékek szerelmese vagy, jobb lenne ilyeneken gondolkodni





        1. kiütéses
          kiütéses 12. március 2013. 17:04
          +3
          Nos, az első két képen a leszerelt izraeli tankok, úgymond az idő. Az első szakasz tartaléka, a második szakasz tartaléka. Kiállnak, leélik az életüket, kiszolgálva az idejüket. 5. május 2011., Kiryat Gat
          1. Sith Lord
            Sith Lord 12. március 2013. 21:17
            +4
            Teljesen igazad van. Csak a képeket mutattam, de a szöveget másképp is lehet csatolni, nem? Azt akarom, hogy mindenki trollkodás nélkül kommunikáljon.
            1. kiütéses
              kiütéses 12. március 2013. 22:10
              0
              Abszolút.
      2. Vadivak
        Vadivak 12. március 2013. 14:23
        +16
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        Főleg az irakiakat.

        Олег тогда уж и Абрамов надо было выкладывать, их больше завалили чем а на твоем снимке Т-55 и Т-62
        1. kiütéses
          kiütéses 12. március 2013. 16:00
          -5
          Miért történt ez?
          1. Szandov
            Szandov 12. március 2013. 19:27
            +11
            kiütéses,
            Igen, attól, hogy rosszabb, mint a miénk, határozottan. Ha lenne olyan vezető Irakban, mint Aszad, az amerek úgy haltak volna meg, mint a kutyák, és nem érték volna el kicsinyes céljaikat. am
            1. kiütéses
              kiütéses 12. március 2013. 20:18
              -8
              Na, miféle kalaphordozási hülyeség?
              1. Szandov
                Szandov 12. március 2013. 20:50
                +11
                kiütéses,
                Ne írd le a nép és az állam eltökéltségét függetlenségük megvédésére. Ha az elitet adják-veszik, vagy a nép nem akarja megvédeni korrupt elitjét, akkor az eredmény iraki lesz. Emlékezzetek Koreára és Vietnamra, a menő srácok felvidították az amerikai gyilkosokat.
                1. kiütéses
                  kiütéses 12. március 2013. 23:02
                  -3
                  Ó, mi a baj a történelemmel. Kezdetben az ENSZ-csapatok Koreában harcoltak, nem az Egyesült Államokban, de mindenekelőtt polgárháború volt. Kim Il Szent megmentette az a tény, hogy Kína és a Szovjetunió élesen kiállt a KNDK oldalán. Hol van az emberek védelme? Bár érdemes elmondani, hogy abban az időben Dél-Koreában a rezsim semmivel sem volt jobb, mint Kem Il Sung rezsimje, és maga az ország déli része egyértelműen szegényebb volt - a fordulópont csak a 70-es években következett be.
                  Vietnam - amit felvidítottak, azt nem mondod - 48000 ezren haltak meg 8 év alatt, szemben a 2 millióval, és a párizsi megállapodásokkal a végén. Amerika megbukott otthon, belső változásokkal és áramlatokkal. Katonailag az Egyesült Államok, ha azt a feladatot tűzte volna ki maga elé, hogy vegye át Észak-Vietnam uralmát, megtette volna. Nem volt ilyen feladat. Az államok megegyezéssel igyekeztek megfelelni a háború előtti helyzetnek - a két ország, Észak- és Dél-Vietnam, korábbi pozíciójukban. Észak-Vietnam pedig megpróbálta elfoglalni a délit. És mellesleg többször is tárgyalóasztalhoz ült, és ennek eredményeként aláírta a Párizsi Megállapodásokat. Ekkor az Államok kivonták csapataikat, és úgy döntöttek, hogy tovább szórakoznak. És hát... Tanuljon történelmet, őszintén.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 12. március 2013. 23:22
                    +6
                    Idézet: Pimply
                    Kim Il Szent megmentette az a tény, hogy Kína és a Szovjetunió élesen kilépett a KNDK oldalán

                    Először is, Kínához képest a Szovjetunió szerepe eltűnőben kicsi volt.
                    Másodszor, inkább Dél-Koreát mentette meg az Egyesült Államok beavatkozása az uszkárokkal. A kínaiak csak az amerikai beavatkozás leállításával állították helyre a status quót.
                    1. kiütéses
                      kiütéses 13. március 2013. 00:01
                      -3
                      1. Kivéve a légi közlekedést, amely drámaian megváltoztatta a helyzetet.
                      2. És ez is igaz. Vannak, akik tagadják ezt. Bár Kim Il Szen csapatai végül a jelentős előny és a Szovjetunióból érkező aktív utánpótlás ellenére elakadtak a déli védelemben. Ott nem volt különösebben szaga a status quonak – az új világvezetők egymást fürkészték.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13. március 2013. 00:28
                        0
                        Просто поставки. Насчёт героического Ким Ир Сена- там китайцы рулили с самого момента вмешательства. Вначале отбросили американцев с остальными на исходные довоенные, потом начались переговоры и китайцы решили под шумок хоть что-то получить для братского северокорейского государства, двинулись на Сеул и действительно завязли. Но не в обороне югов, те драпали, они нарвались на канадцев и австралийцев, которые, собственно, на их пути оказались случайно- их отвели в тыл на отдых. Где-то так.
                      2. kiütéses
                        kiütéses 13. március 2013. 00:48
                        0
                        A „csak szállítások” néha döntőek. Ha jól emlékszem, a busani hídfőnél főleg amerikaiakkal és dél-koreaiakkal fűrészeltek,
                    2. aksakal
                      aksakal 13. március 2013. 00:05
                      +3
                      Idézet: Lopatov
                      Másodszor, inkább Dél-Koreát mentette meg az Egyesült Államok beavatkozása az uszkárokkal. A kínaiak éppen az USA beavatkozásának leállításával állították helyre a status quót
                      - harmadszor, még ha az amerek elfoglalták is Észak-Vietnamot, akkor mi van? Rögzítés - nem tartás -)))) A rögzítés és a tartás között két nagy különbség van. Végül minden ugyanazzal az eredménnyel – az államok szégyenletes kiűzésével – végződött volna.
                      Idézet: Pimply
                      foglalta össze az otthoni helyzetet, a belső változásokat és áramlatokat.
                      - хе-хе, уж не огромный ли поток гробов в звездно-полосатой обертке виной тем внутренним переменам? Уверен, что когда после потока гробов с Кореи практически без передышки пошел такой же поток из Вьетнама, то терпение народа лопнуло... У вьетнамцев есть заслуга в том, что в Штатах произошли такие
                      Idézet: Pimply
                      belső változások és trendek.
                      ? Tehát pontosan ez volt az észak-vietnamiak célja! Jól ismerik az államok politikai szerkezetének bizonyos jellemzőit, amelyek az Achilles-sarkukká váltak. Elferdítesz valamit, kedves -)))) Úgy tűnik, az ő országukban annyira hittek a szellemi kizárólagosságukban, hogy számodra az a tény, hogy a szűk szeműek, különösen Ho Si Minh, tud gondolkodni (!) És még elemezni – ez egy kivételes felfedezés! -)))))). Adja át ennek a felfedezésnek a díját szegényeknek és szegényeknek, használja fel, segít elkerülni a veszélyes alábecsüléseket -))). Igen, minden esetre.
                      1. kiütéses
                        kiütéses 13. március 2013. 00:16
                        -3
                        Idézet: idősebb
                        - harmadszor, még ha az amerek elfoglalták is Észak-Vietnamot, akkor mi van? Rögzítés - nem tartás -)))) A rögzítés és a tartás között két nagy különbség van. Végül minden ugyanazzal az eredménnyel – az államok szégyenletes kiűzésével – végződött volna.

                        És mi köze ehhez Vietnamnak, ha ebben a kifejezésben Koreáról beszélünk. És egyébként Észak-Vietnam esetében az Egyesült Államoknak nem volt feladata, hogy elfoglalja, tudod?


                        Idézet: idősebb
                        - hehe, nem a hatalmas koporsófolyam a csillagcsíkos csomagolásban az oka azoknak a belső változásoknak? Biztos vagyok benne, hogy amikor a koreai koporsóáradat után szinte megszakítás nélkül ment ugyanaz az áramlás Vietnamból, az emberek türelme megszakadt... A vietnamiak érdemei, hogy ilyen

                        Micsoda hatalmas áramlás, mit csinálsz? A halálozások száma 8 év alatt 48000 3 ember. Az állampolgári jogokért folytatott küzdelem, az emancipáció, a baloldali eszmék népszerűsége – ez a titka számodra. Észak-Vietnam akár XNUMX millió embert veszített az évek során.

                        Idézet: idősebb
                        ? Tehát pontosan ez volt az észak-vietnamiak célja! Jól ismerik az államok politikai szerkezetének bizonyos jellemzőit, amelyek az Achilles-sarkukká váltak. Elferdítesz valamit, kedves -)))) Úgy tűnik, az ő országukban annyira hittek a szellemi kizárólagosságukban, hogy számodra az a tény, hogy a szűk szeműek, különösen Ho Si Minh, tud gondolkodni (!) És még elemezni – ez egy kivételes felfedezés! -)))))). Adja át ennek a felfedezésnek a díját szegényeknek és szegényeknek, használja fel, segít elkerülni a veszélyes alábecsüléseket -))). Igen, minden esetre.

                        Ó, kedves ember, honnan szedtél ilyen dögös hülyeségeket? Minek tulajdonítod nekem a hibás logikádat. Ho Si Minh, a vezető korántsem hülye, nem egyszer ült már tárgyalóasztalhoz az amerikaiakkal. A helyzetet a dél-vietnamiak szivárogtatták ki, akik egyértelműen ellentámadásra akarták kényszeríteni szövetségeseiket. Az amerikaiak belefáradtak ebbe. Az eredmény a párizsi megállapodás volt. Hallottál róluk?
                      2. aksakal
                        aksakal 13. március 2013. 00:59
                        +2
                        Idézet: Pimply
                        És mi köze ehhez Vietnamnak, ha ebben a kifejezésben Koreáról beszélünk. És egyébként Észak-Vietnam esetében az Egyesült Államoknak nem volt feladata, hogy elfoglalja, tudod?
                        - Nem tagadtam, olvasd el újra a bejegyzést. Tagadtam, hogy ha az amerek feladata lenne Észak-Vietnam elfoglalása, az megváltoztatná a háború kimenetelét. Még ha ilyen feladattal is szembesülnének az államok, a végeredmény semmiben sem változna. Ugyanakkor nem tagadom, hogy az államok képesek lettek volna elfoglalni Észak-Vietnamot. . Ehhez azonban sokszor többre lenne szükség az Amer Expeditionary Force-ból, ami automatikusan növelné a veszteségeket. Ennek eredményeképpen teljesen ugyanaz lenne az eredmény - az amerek szégyenteljes repüléssel hagyták volna el Vietnamot.

                        Idézet: Pimply
                        Micsoda hatalmas áramlás, mit csinálsz? A halálozások száma 8 év alatt 48000 3 ember. Az állampolgári jogokért folytatott küzdelem, az emancipáció, a baloldali eszmék népszerűsége – ez a titka számodra. Észak-Vietnam akár XNUMX millió embert veszített az évek során.
                        - для Штатов с их избирательным устройством власти и свободой печати и это весьма болезненно, что бы вы знали. Я молчу об Израиле, где десяток сразу в одном подрыве погибших солдат приводит чуть не ко вселенскому трауру и мыслям "а так ли нам нужна эта война? Оно того стоит? Не буду голосовать за это Правительство, развязавшего эту войну и так бездарно ее ведущую, что так МНОГО ПОГИБАЕТ наших кровинушек!" -))))))) С таким настроем вообще лучше стать пацифистким государством типа скандинавских и сдаваться до первого выстрела -))))). 48 000 чел - сильно заниженная цифра. Там самолетов амеры потеряли только более 5 000 штук
                        И еще - из этих трех миллионов военных потерь - менее 10%! То есть воюющих солдат именно с оружием. Остальное - мирное население! Дети, старики, женщины! В курсе, что львиная доля потерь - от ковровых бомбардировок Б-52, включая бомбардировку напалмом? В курсе, что очень большая часть просто отравилась дефолиантами, которыми амеры обильно поливали джунгли? Я бы поостерегся гордиться таким "нанесением потерь", как гордитесь вы - уж поберегите остатки моего уважения к вам.
                        Idézet: Pimply
                        . Az amerikaiak belefáradtak ebbe. Az eredmény a párizsi megállapodás volt. Hallottál róluk?
                        - ha az amerek kilátásba helyezték a végső győzelmet, egy percig sem kételkednének, hidd el! az amerek egész története azt sugallja, hogy kemény és nagyon pragmatikus emberek. Ha kilátásba helyeznék, hogy maguk javára döntenek, egy percig sem haboznának! Ez a kilátás egyszerűen nem létezett, ez az élet kemény prózája.
                      3. kiütéses
                        kiütéses 13. március 2013. 01:09
                        -2
                        Idézet: idősebb
                        - Nem tagadtam, olvasd el újra a bejegyzést. Tagadtam, hogy ha az amerek feladata lenne Észak-Vietnam elfoglalása, az megváltoztatná a háború kimenetelét. Még ha ilyen feladattal is szembesülnének az államok, a végeredmény semmiben sem változna. Ugyanakkor nem tagadom, hogy az államok képesek lettek volna elfoglalni Észak-Vietnamot. . Ehhez azonban sokszor többre lenne szükség az Amer Expeditionary Force-ból, ami automatikusan növelné a veszteségeket. Ennek eredményeképpen teljesen ugyanaz lenne az eredmény - az amerek szégyenteljes repüléssel hagyták volna el Vietnamot.

                        Valójában nem sok. De a gerillaellenes háború, sőt a szembenálló fél támogatásával egy olyan ország által, mint a Szovjetunió... Bár ez más kérdés. A dolgok tisztán katonai oldaláról beszélek – Észak-Vietnam elfoglalásáról.


                        Idézet: idősebb
                        - Az államok számára a választási hatalmukkal és a sajtószabadságukkal, és ez nagyon fájdalmas, tudod. Én hallgatok Izraelről, ahol egy robbanásban egyszerre tucatnyi halott katona szinte egyetemes gyászhoz és gondolatokhoz vezet: "Valóban szükségünk van erre a háborúra? Megéri? hogy annyi vérünk hal meg!"


                        Itt egy kicsit tévedsz. Hosszú évekig éltem Izraelben, és szakmai alapon dolgoztam a közvélemény és a sajtó felé. Túlzott. Igen, a veszteségeket kézzelfoghatóbban érzékelik. De nem olyan radikálisan, sőt.

                        48000 - nem alábecsült, de névleges.


                        Idézet: idősebb
                        És mégis - ebből a hárommillió katonai veszteségből - kevesebb, mint 10%!


                        És megint hülyeség. Több mint egymillió katonai áldozat. És igen. ha meglepetés érte – a háborúban az esetek túlnyomó többségében a halottak többsége civil.

                        Idézet: idősebb
                        - ha az amerek kilátásba helyezték a végső győzelmet, egy percig sem kételkednének, hidd el! az amerek egész története azt sugallja, hogy kemény és nagyon pragmatikus emberek. Ha kilátásba helyeznék, hogy maguk javára döntenek, egy percig sem haboznának! Ez a kilátás egyszerűen nem létezett, ez az élet kemény prózája.


                        Az amerikaiakat ismét cserbenhagyta a ló, amelyre fogadtak.
                      4. aksakal
                        aksakal 13. március 2013. 08:42
                        +2
                        Idézet: Pimply
                        Az amerikaiakat ismét cserbenhagyta a ló, amelyre fogadtak

                        - nos, úgy írsz, mintha az Államoknak sok lova lenne és választási lehetőségük lenne -))))).
                        A katonai konfliktusokban csak két ellentétes oldal van, és ezek a szembenálló felek választanak egy erős szövetségest (vagy mecénást, ahogy tetszik -). Vietnamban, ha Ho Si Minh a Szovjetuniót és Kínát választotta, akkor az államoknak nincs más választásuk -)))). Ezért itt helytelen a "rossz lóra ültetni" kifejezés - lovak nincsenek, van, az meg béna -)))).
                        Igazság. Az államok megpróbálják megszerezni maguknak a „lovak” választásának jogát, mint itt a szíriai SABZH-ban. De senki nem adja meg nekik ezt a jogot -)))). Vagy segítesz az egész Aszaddal szemben álló oldalnak (röviden, az egész Aszaddal szemben álló oldal egy ló, és az államok csodával határos módon egy csomó lovat vettek észre, és arra a lóra próbálják rátenni a készüléküket), vagy átmész az erdőn.
                  2. mazdie
                    mazdie 13. március 2013. 00:22
                    0
                    Természetesen vadul elnézést kérek tudatlanságomért, de hogyan harcolhatna Koreában az ENSZ, amelynek biztonsági tanácsába a Szovjetunió is beletartozott?









                    77
                    1. Lopatov
                      Lopatov 13. március 2013. 00:39
                      0
                      Ez azonban igaz.
                    2. kiütéses
                      kiütéses 13. március 2013. 00:49
                      -2
                      És ez nagyon egyszerű. Kínát akkoriban és a 70-es évek közepéig hivatalosan a Kínai Tajvani Köztársaság képviselte, és nem a Kínai Népköztársaság, és a Szovjetunió ebben az időben meglehetősen furcsa politikát folytatott, és egyszerűen figyelmen kívül hagyta a Biztonsági Tanács üléseit.
            2. ultra
              ultra 13. március 2013. 00:04
              0
              Idézet Sandovtól
              Ha Iraknak olyan vezetője lenne, mint Aszad

              Aligha!Túl egyenlőtlenek az erők!Ha tetszik,ha nem,az amerikai hadsereg a legfelszereltebb a világon!Nyílt konfrontációban nulla az esély,másik a gerilla módszerek,kiegyenlítik valamennyire a felszerelésbeli különbséget és számbeli fölény! hi
          2. Vadivak
            Vadivak 12. március 2013. 19:40
            +2
            Idézet: Pimply
            Miért történt ez?

            Zsenya figyelmesen olvasott, a képen róla beszélünk
            1. kiütéses
              kiütéses 12. március 2013. 20:16
              +1
              Vlad, nos, azt írod, hogy Abrams jobban telt. A szövegből az következik, hogy több mint iraki tankok. Tévedtem? De az iraki tankokat sokszorosan megsemmisítették. Vagy én értettem félre?
              1. ikrut
                ikrut 12. március 2013. 21:48
                +2
                Idézet: Pimply
                Vagy én értettem félre?

                Видимо не правильно. У автора коммента было: "больше завалили ЧЕМ НА ТВОЕМ СНИМКЕ Т-55 и Т-62". А не больше вообще, разумеется. ИМХО.
                1. kiütéses
                  kiütéses 12. március 2013. 22:47
                  +1
                  Akkor mi itt a logika?
      3. mazdie
        mazdie 13. március 2013. 00:17
        +1
        Helyezze vissza a CRATO-t. Blaine nem tudott ellenállni.
      4. ősz hajú
        ősz hajú 16. március 2013. 10:22
        0
        Давно первых таких "пророков" гибели Асада,похоронили.Зря занимаешь очередь за похлёбкой к СШАпинскому корыту.Вопрос дней- твоё прибывание на этом свете.
    2. sasha 19871987
      sasha 19871987 12. március 2013. 13:24
      +12
      hadd tartsanak ki a srácok... minden rendben lesz
      1. fuad-m7
        fuad-m7 12. március 2013. 21:07
        -2
        Idézet: Sasha 19871987

        hadd tartsanak ki a srácok... minden rendben lesz

        легко сказать когда террористам поставляется Российская РПГ и др виды оружия наверное в России кто то станет еще богаче !!!
        1. Lopatov
          Lopatov 12. március 2013. 23:25
          +1
          Orosz RPG-ket szállítottak Szíriának. A kormányerők voltak azok, amelyek nem követték őket.
        2. mazdie
          mazdie 13. március 2013. 00:28
          0
          Tőlem – mert orosz fegyvereket szállítanak, de nem Oroszországtól!
          1. Lopatov
            Lopatov 13. március 2013. 00:44
            +2
            Az orosz RPG-ket, akárcsak a Korneteket, az orosz állam szállította Szíriának. Teljesen legálisan. De a szírek nem tudták követni.

            "Vámpírok", amelyeket a szíriai kormány csapatai ellen használtak vagy saját raktáraikból, vagy a Hezbollah-Hamásztól kaptak, akiknek ezeket az RPG-ket ismét a szír kormány szállította.

            Most már világos?
    3. Rustam
      Rustam 12. március 2013. 13:56
      +14
      és itt van az RPG-29 VAMPIRE használata a lázadók által - És honnan veszik a gazemberek?

      1. Masterzserg
        Masterzserg 12. március 2013. 14:38
        +7
        Itt vannak a lények! A gonosz hiányzik...
      2. fuad-m7
        fuad-m7 12. március 2013. 20:54
        +1
        Idézet: Rusztam
        és itt van az RPG-29 VAMPIRE használata a lázadók által - És honnan veszik a gazemberek?

        Szerdyukov eladva!!!!
        1. Lopatov
          Lopatov 12. március 2013. 23:26
          0
          Nem, a szállítások már Szerdjukov előtt történtek. Kérdezd meg az izraelieket, ők tudják.
          1. kiütéses
            kiütéses 13. március 2013. 00:03
            +1
            Elég jó. A szállítás, az EMNIP, 2002-2004 között volt.
    4. Sith Lord
      Sith Lord 12. március 2013. 14:50
      +8
      Új videó Szíriából

      1. SSR
        SSR 12. március 2013. 16:30
        +11
        Nem is tudom rendesen megfogalmazni az érzéseimet ezekkel a söpredékekkel szemben, akik nőket és gyerekeket végeztek.... zúzzák és zúzzák ezt a baromságot és gazdáikat.
      2. Szandov
        Szandov 12. március 2013. 19:41
        +4
        Sith Lord,
        A videóért nagy +. A szíriai hadsereg egyszerűen felbecsülhetetlen tapasztalatokat szerzett a városban a banditák elleni harcban. Persze jobb lenne, ha egyáltalán nem lenne ilyen nyugati agresszió. Nos, mit kell tennie a szegény parasztnak, meg kell nedvesítenie a patkányokat a WC-ben. A másik az lenne, ha kifüstölnék őket a jordániai és törökországi bázisokról.
        1. Sith Lord
          Sith Lord 12. március 2013. 19:44
          +1
          Szívesen fickó
      3. Eric
        Eric 13. március 2013. 03:08
        +1
        Mustárgáz ezeknek a patkányoknak a mozdulataikban!
    5. andrejwz
      andrejwz 12. március 2013. 15:02
      +3
      Idézet: Veszélyes
      És hogy a szíriai hadsereg korábban nem gondolhat erre?

      Nyilvánvalóan nem. Tegnap ezt már el kellett magyaráznom a kazahsztáni barátunknak

      Idézet: Veszélyes
      És hogy a szíriai hadsereg korábban nem gondolhat erre?

      Nyilvánvalóan nem.
      Idézet: idősebb
      bár a szíriai jelentéseket a T-72-ről nézni nem kellemes, és nincs olyan érzés, hogy ez a tank a legjobb

      Nem vagyok tanker, és nagyon régóta szolgálok, de nagyon jól emlékszem a felhalmozódásgátló rácsokra azon a kevés afganisztáni tankon. Ugyanabból a Szíriából származó modern krónikákon a tankjaink összetört kolhozos traktorokhoz hasonlítanak. Szeretnék belenézni, biztos minden arabeszkben van – egy uchkuduk álma. Hol van szó a város további biztonságáról. Az orosz páncélok mindent kibírnak. Arrogancia a sorozatból – gurított két poharat, és elment téglát törni a fejével.
    6. Sith Lord
      Sith Lord 12. március 2013. 16:57
      +12
      A militánsok dalokat énekelnek, és ez olyan, mint *****

      1. Ivan Tarasov
        Ivan Tarasov 12. március 2013. 17:56
        +7
        Allah nem tudott ellenállni...
        1. Piterkras
          Piterkras 12. március 2013. 21:59
          +2
          Rosszul aludtak. Allahnak nem tetszett nevető
    7. Sith Lord
      Sith Lord 12. március 2013. 17:53
      0
      Egyébként itt a cikk

      Az Iraki Köztársasági Gárda Tawalkan gépesített hadosztálya harcban

      Командование механизированной дивизии РГ (Республиканской гвардии) Ирака было расположено примерно в 40 километрах к северу от границы с Кувейтом, по центру сектора 7 корпуса армии США. Дивизия Тавалкана по праву считалась одной из лучших дивизий в армии Ирака. Дивизия доблестно сражалась во время воины Ирака с Ираном и была лидирующей дивизией во время вторжения Саддама Хусейна в Кувейт. Две ее механизированные и одна танковая бригада были вооружены наиболее современным вооружением, имевшимся в Ираке, включая 220 танков Т-72 и Т72М и 280 БМП и БТР. 25 Февраля дивизия заняла позиции, блокирующие продвижение войск США к западу от иракского-саудовского нефтепровода примерно в 70 километрах от Кувейт-Сити. Не смотря на массированные удары с воздуха дивизия сохранила боеспособность и заняла назначенные позиции. Основная часть дивизии находилась на своих позициях и была готова задержать наступление 7 корпуса США 26 февраля 1991 года.



      http://btvt.narod.ru/2/taw.htm
    8. Honghuz
      Honghuz 13. március 2013. 06:28
      0
      hi Gusskie Olim (zsidók) homokzsákokkal párnázott a luminay páncélhoz ......))) védelem RPG-knél és még nagy kaliberű golyóknál is) a Prada súlya nőtt .....))) de élő)
    9. nnz226
      nnz226 18. március 2013. 16:39
      0
      Не в обиду сирийцам будет сказано, но арабы - ВСЕ ДИКАРИ!!! Как Израиль их гонял с 1949 года, аж завидки берут! А преимущество в людях и технике всегда у арабов было! Но вылезает муэтзин, начинает завывать, и все становятся раком, дабы вознести молитву, а их по оттопыренным задницам израильскими ботинками! Ни одна арабская страна , начиная с 11 века от Р.Х. не выдумала, ни произвела, не внедрила ничего нового. Какой у них год от Хиждры??? где-то 14 век получается, вот они в 14 веке и пребывают по умственному развитию. И весь интерес к Ближнему востоку только из-за имеемой там нефти. Не будь нефти, кто бы про Ирак, Иорданию, Саудитов и прочие бантустаны Персидского залива вспоминал бы?! Вспомнить историю: 18-19 веков была Турция, а кто про её провинции (упомянутые выше нонешние страны) что либо вспоминал или может сказать?
  2. Ragnarek
    Ragnarek 12. március 2013. 12:34
    +6
    Nos, mint a 6. lehetőség, ez olcsó és vidám. Támogatom a Dangerous kérdését – miért tapsolnak maguk a szíriaiak a fülüket?
    1. aksakal
      aksakal 12. március 2013. 13:30
      +8
      Idézet Ragnaroktól
      Nos, mint a 6. lehetőség, ez olcsó és vidám. Támogatom a Dangerous kérdését – miért tapsolnak maguk a szíriaiak a fülüket?

      - Ha láttad a KAA legfrissebb tudósításait (nagyon jól figyeli a szíriai helyzetet, tisztelet neki), akkor az ottani szíreknek minderre nincs igazán szükségük és szükségük van rá - más taktikát választottak - rohannak, mint őrjöngve az utcákon, útközben lövöldözve. Teljes sebességgel rohan előre, három lövést ad le, azonnal hátrafordul és teljes sebességgel rohan vissza, útközben még pár lövést. Nem vettem észre a különbséget a hátramenet és az előremenet sebessége között, bár az orosz tanképítés kritikusai azt állítják, hogy a T-72 2-3 km / h alatti sebességgel tolat, például az orosz tervezők számára ez hihetetlenül nehéz. feladat. A videóból azt látom, hogy a szír Teshki-ket előre-hátra hordják, mint az őrültek.
      Utcák és épületek között sokkal nehezebb dinamikus célpontot eltalálni. Más kérdés, hogy mennyire hatékonyak az ilyen taktikák?
      1. Nayhas
        Nayhas 12. március 2013. 13:49
        +1
        Helyes következtetést vontál le. Nincs értelme egy tankon rohanni a városban, fokozatosan "Sztálingrádmá" alakítva. A legénység maga nem tudja észlelni a célpontot, mert. korlátozott a kilátás, ezért gyalogos egységektől célszerű kijelölést kapni, ez a taktika a 2. vh óta ismert, és ami a legjobb az egészben, egy hálózatba írt harckocsi, amely különböző forrásokból kap információkat az UAV-tól a gyalogosig. Régóta ismert a szír katonák "bátorsága", akik dobozaikat a sors kegyére dobják ...
      2. Eric
        Eric 13. március 2013. 03:05
        +2
        Ez egy helyes taktika, Csecsenföldön már kidolgozták. Ezt a technikát pedig körhintanak hívják, amikor a tank kigurul és gyorsan rálő az ellenségre, és távozik, hogy feltöltse a BC-t, ideális esetben három tank van, az egyik lő, a második vár, a harmadik pedig tölt. Így a folyamatos tűzhatás biztosított.
  3. fenyőtoboz
    fenyőtoboz 12. március 2013. 12:37
    +7
    Опыт советских танкистов, полученный в уличных боях на завершающем этапе ВОВ, . когда немцы начали в массовом порядке применять РПГ в качестве средства ПТО..
  4. mámba kígyó
    mámba kígyó 12. március 2013. 12:40
    +4
    A T-72-hez külön lehetett dinamikus védelmet vásárolni. Ez sokkal olcsóbb, mint új tartályok vásárlása.
    1. opkozak
      opkozak 12. március 2013. 13:03
      -1
      Az edények eldobhatóak. Felrobban a nehéz géppuskák sorából. Van két videó egy szír tanker elemzésével, erről volt cikk a topvaron. Az oldalsó panelek három függönyön lógnak, és ütközéskor leváltak. Nem sok szerelőjük van. A személyzet maga javítja a tankokat. Nos, az arabok találékonysága inkább a bazárbizniszhez illik, és nem a mérnöki munkához. (szíriaiakkal, palesztinokkal és jordániakkal tanult). Igen, és nézd meg, milyen körülmények között harcolnak.
      1. Sukhov
        Sukhov 12. március 2013. 13:50
        +2
        Videó. Villogás és pukkanás a harmadik percben. Ezt gondolom, vagy...?
        1. V.A.
          V.A. 12. március 2013. 14:12
          +2
          Úgy tűnik, a dz működött ... csak nem láttam a felvételt ... Igen, ez nem neked való kolofdyuti ...
          1. Sukhov
            Sukhov 12. március 2013. 14:33
            +1
            Én sem láttam a lövést. De ha a képet 3 perc 01 másodpercre "kimerevíti", akkor látható egy "izzás" a tankon, amelyből a lövöldözés történik, majd lövés vagy robbanás hangja. Következtetés. Az első harckocsit felülről lőtték ki. És maga a vaku, úgy tűnik, az aktív védelem működött.
            1. Eric
              Eric 13. március 2013. 03:16
              0
              Khe-Khe, nézd elvtárs az épület második emeletén a tank mellett, van erkély! És egy toll! hi
              1. Eric
                Eric 13. március 2013. 03:16
                0
                Vagy nem...!? Nem tudom, de miért ne?
        2. opkozak
          opkozak 12. március 2013. 14:28
          +8
          Igen. Valami nekiütközött a tanknak. Szeretett volna még hozzátenni. A lövés után a por egy percig sem ülepedik. Szinte semmi nem látszik a tankból. A vezető szerelőjének tolatnia vagy oldalra kell váltania a nézet folytatásához. A gránátvetők működésének elemzése után rájöttem, hogy nagyjából 20 másodperc kell a jó célzáshoz, és a YouTube-on felvett összes találat főleg álló tankokon van. A tankereknek többet kell manőverezniük.
          1. sonik-007
            sonik-007 12. március 2013. 15:16
            +1
            Az RPG-27 tandem lőszer a farba talált. Attól és egy ilyen "hatástól".
            1. szergej_e
              szergej_e 12. március 2013. 18:51
              +1
              Az rpg29 a gurkhan blogon található ennek a videónak az elemzése
            2. Sukhov
              Sukhov 12. március 2013. 22:07
              +2
              A hordóból egy lövéshez hasonló tűzvillanás korábban "ugrott ki", mint a toronyból felfelé. És csak ezután, húsz-harminc másodperc múlva egy tanker szállt ki a tank alól, és rohant a házhoz. Hol volt egész idő alatt? Hogy élhette túl?! Be ad!!! Szép munka!!!
          2. Igor
            Igor 13. március 2013. 03:21
            0
            eltalálta az RPG-29-et.
      2. opkozak
        opkozak 12. március 2013. 15:45
        +3
        Idézet tőle: cth;fyn
        Miért miért, láttad a tankjaikat? mind a házakhoz és falakhoz nyúzva. száguldott a házban, így nincs gumi-fém paraván az oldalán, döngölték a falat, elvesztették a szárnyakat és a KDZ-t az elülső lemezről stb., stb. Mindezek a rácsok leszállnak a csata előtt.

        Darájában nincs áram, valószínűleg az elektromos hegesztéssel vannak gondok. És igen, nincs elég alkatrész. A tankokat tényleg többnyire RPG-k ütik meg.
        1. fuad-m7
          fuad-m7 18. március 2013. 22:21
          0
          [media=http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA]
          Szíriai tanker a T-72 tankokról
        2. fuad-m7
          fuad-m7 18. március 2013. 22:21
          0
          [media=http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA]
        3. fuad-m7
          fuad-m7 18. március 2013. 22:22
          0
          [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA]
      3. DEFINDER
        DEFINDER 12. március 2013. 17:31
        +3
        Mégis klassz, hogy felmerült az ötlet, hogy katonai jelentéseket készítsenek - háború első személyben... Minden tankra fel kellene tenni egy ilyen DVR-t, hogy a későbbiek során tegyék fel. katonai pótlék..
        1. gizz
          gizz 18. március 2013. 17:18
          0
          Hegesztési problémák - egy kínai generátor megoldja a problémát.
        2. fuad-m7
          fuad-m7 18. március 2013. 22:23
          0
          [media=http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA]
    2. fuad-m7
      fuad-m7 18. március 2013. 22:18
      0
      [media=http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA]
  5. VILÁGEGYETEM
    VILÁGEGYETEM 12. március 2013. 12:40
    +7
    Igen, a tankereknek nehéz dolguk van! Kitartás!
  6. Svarog
    Svarog 12. március 2013. 13:02
    +8
    mámba kígyó,
    Abból ítélve, hogy a "konfliktus" kezdetén nem volt DZ, most pedig megjelent, meg is tették. A probléma az, hogy DZ 1 alkalommal véd.. Városi körülmények között 1 helyen többször is lehet pontosan lőni. Valójában még a tetejére is lehet ilyen rácsokat készíteni.
  7. Alexey M
    Alexey M 12. március 2013. 13:18
    +3
    Igen, nem az iraki tapasztalatokat kell felhasználni, hanem a miénket Afganisztánban és Csecsenföldön. és még jobb izraeli. Valaki fingott valamit a légitámadás, a tüzérség ellen
    , majd vasaljuk tankokkal.
  8. knn54
    knn54 12. március 2013. 13:48
    +6
    Обычно танки размещали на перекрестках дорог, а в город/поселок вводили, главным образом, для того,что бы они они своей массой ломали заборы и дома. Для действий среди многоэтажных «высоток» они не предназначены- от выстрела из гранатомета сверху (верхний броневой лист МТО, задняя часть башни) его не защитит никакая броня! А из канализационных люков и подвалов – били непосредственно под башню..Для отражения этой угрозы танки должны были сопровождаться пехотой, которая, как и в годы Великой Отечественной, своим огнем уничтожала бы вражеских «фаустников». При этом обгонять мотострелков танку не стоит….
    Megkezdődött az orosz páncélozott járművek zaklatása, és ez már kellemetlen - senki sem fogja "a domb túloldalán" kinyomtatni, hogy a tankok nem modernek.. Aszad gondolkodjon azon, hogy ki ad középszerű parancsokat - bolond vagy patkány, mindkettő veszélyes.
    PS Egy régi, de jelentőségét nem veszített kézikönyv - "Támadó rendezési körülmények között. Kézikönyv az idegen hadseregek kombinált fegyveres harcának taktikájáról."
    1. aksakal
      aksakal 12. március 2013. 14:16
      +4
      Idézet a knn54-től
      Ugyanakkor egy tank nem előzheti meg a motoros puskákat ....

      - Nem tartom valószínűnek, hogy a szír gyalogságot a tank elé hajtod -)))). A bejegyzés fölött megjegyeztem, hogyan működnek a szír tankerek gyalogság nélkül.
      Egy ilyen taktika akkor lehet eredményes, ha felderítőket dobnak be a militáns területre, akiknek szigorúan tilos tűzzel leplezni magukat, jól álcázva vannak, de kizárólag felderítéssel és célkijelöléssel foglalkoznak. Ehhez jó kommunikációs csatornákra és tapasztalt, jó álcázási tapasztalattal rendelkező katonákra van szükség. Remélem a szírek is így dolgoznak
      1. GalinaNP
        GalinaNP 12. március 2013. 16:27
        0
        aksakal KZ Ma, 14:16
        Teljesen egyetértek veled.
    2. GalinaNP
      GalinaNP 12. március 2013. 14:25
      +1
      knn54 UA Ma, 13:48
      Согласен со всеми вашими доводами по условиям боевых действий в городе. Но не большое уточнение, по поражению танка выстрелом гранотомета сверху. А не эфективней первый выстрел по трансмиссии, а не по башне? Вероятность обездвижевния, а затем поражение наверняка больше.
      1. Sukhov
        Sukhov 12. március 2013. 15:05
        +5
        Egyszer régen egy ilyen kérdésről szóló dokumentumfilmben egy táblázat. Hogyan lehet gyorsan megölni az ellenséget.
        Egy amerikai katona sorozatban lő, és a golyóktól a földön megjelenő porszökőkutak mentén irányítja és korrigálja a hordó irányát. Általánosságban elmondható, hogy a végén így (szökőkutak segítségével) a célpont felé irányítja a hordót.
        Szervizünk azt mondta, hogy ez a megközelítés helytelen. Lőj egyenesen a célba. Lehet, hogy az idő típusa nem elég.
        1. CAPILATUS
          CAPILATUS 12. március 2013. 20:13
          0
          ráadásul a golyók és lövedékek ballisztikája is eltérő, és minél távolabb van a cél, annál nagyobb a különbség. Szerintem ez a módszer nem működik
  9. Nayhas
    Nayhas 12. március 2013. 13:56
    +3
    Általánosságban elmondható, hogy az anti-halmozási képernyő elkészítése nem igényel nagy gondolkodást. A rácsok hatékonysága régóta ismert, nem nehéz a testre hegeszteni. Csak dönteni kell, ami nagyon nehéz a szíriai hadsereg számára.
    1. Sukhov
      Sukhov 12. március 2013. 16:22
      +1
      Miért rács? Nekem úgy tűnt, hogy a páncél tetejére egy vaslapot (távolságos védelem) kell hegeszteni. Ha a lövedék eltalálja a rács közepét, akkor képes lesz elérni a páncél felületét. És ezért a lehető leghatékonyabban fog működni. A HEAT lövedékeknek van egy olyan gyújtótávolsága, amelynél a károsító hatás maximális.
      Tehát vas és csak lepedő. Bár a rács hűvösebbnek tűnhet.
      1. Nayhas
        Nayhas 12. március 2013. 19:35
        +1
        A rács jelentése az, hogy viszonylag kicsi a valószínűsége annak, hogy egy érintkező biztosíték a fémlemez síkjába essen, a lemezek közé esve a kumulatív tölcsér tönkremegy, mielőtt a detonáció megindulna; tölcsér alakja megtört. A lemezek közötti távolság körülbelül egy szabványos RPG gránát kaliberének 2/3-a, általában az RPG-7 lövés túlkaliberű részének a kaliberét veszik, körülbelül 73 mm-t, mint a leggyakoribb az összes között. fegyveres alakulatok fajtái.
      2. Guhbers
        Guhbers 13. március 2013. 00:53
        0
        Ha nem tévedek, a németek anti-cammulyative képernyőket - Schürzeneket (Schürzen) tettek a tankjaikra és SHTUGI-t ... Beleértve a rácsosakat is!
      3. Guhbers
        Guhbers 13. március 2013. 09:20
        +2
        У меня есть много свежих фоток из Ирака и Афганистана (по понятным причинам не могу их выложить), так все пиндосские "Страйкеры" и "Брэдли" обвешаны экранами - "решетками". На "Лавках" тоже и по-моему даже на Абрамсах. Сейчас не вспомню, но какой-то комплект для модификации с "обвесом", пиндосы выпустили после того, как их стали там жечь...
  10. DERWISH
    DERWISH 12. március 2013. 14:27
    +1
    Egyáltalán nem értem mit csinálnak a tankok gyalogság nélküli városban???
    1. cth;fyn
      cth;fyn 12. március 2013. 14:51
      +2
      A gyalogság visszavonulását fedezték, csak.
  11. cth;fyn
    cth;fyn 12. március 2013. 14:53
    +9
    Miért miért, láttad a tankjaikat? mind a házakhoz és falakhoz nyúzva. száguldott a házban, hogy ne legyenek gumi-fém paravánok az oldalán, falat döngöltek, elvesztek a szárnyak és KDZ az elülső lemezről stb., stb. Mindezek a rácsok leszállnak a csata előtt. és bárki bármit mond, engem csak Kars tud meggyőzni.
    1. Dmitrij46
      Dmitrij46 12. március 2013. 15:01
      0
      Teljesen egyetértek
    2. Vadivak
      Vadivak 12. március 2013. 15:12
      +1
      Idézet tőle: cth;fyn
      Csak Kars tud meggyőzni.


      Egyébként hol van a tanktudománynak ez a szörnyetege?
      1. cth;fyn
        cth;fyn 12. március 2013. 15:49
        0
        Egyébként hol van a tanktudománynak ez a szörnyetege?

        Lehet, hogy ez a hír nem érdekes számára. Őszintén szólva öreg?
      2. Cinikus
        Cinikus 12. március 2013. 18:56
        +4
        Idézet Vadivaktól
        Egyébként hol van a tanktudománynak ez a szörnyetege?

        Kiszámítja, hogy az Abrams hogyan teljesítene jól városi környezetben. nevető
        Hát, ez olyan tréfa.
        De komolyan, véleményem szerint ritkán néz meg valaki mindent és olvas el, mielőtt kiírná a kommentjét.
        A szentségi kérdést többször is feltették, hogy miért nincsenek képernyők, és többször azt válaszolták, hogy _ DZ szünetek, és csak képernyők. Ha kitartanak, mennyi szemétjük lesz?
        további
        Miért üldöznek _ A videóban a tudósító oroszul azt mondta: Új taktika leszállócsoportok hátba küldésére! . Általában ledobta a leszállást és szakadt! Amíg fel nem ébredsz!
        Sokkal több van odakint
        Figyelünk vagy hallgatunk?
  12. Pere Lachaise
    Pere Lachaise 12. március 2013. 15:24
    +2
    És miért kellene felülről rendelni a hegesztett rácsokat a tartályra?
    Ha élni akarsz - tudd, hogyan kell pörögni (c)
  13. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 12. március 2013. 15:40
    0
    Igen, ronda, de praktikus, olcsó, megbízható!
  14. SHOGUN
    SHOGUN 12. március 2013. 17:39
    +2
    Nemrég megnéztem egy interjút szír tankerekkel. Tehát azt állítják, hogy a technika kiváló, és a legénység halála ritka. Bár van egy-két probléma az oldalpajzsok rögzítésével és a pneumatikus tömlőkkel (valószínűleg a hidraulikával), összességében nagyon meg vannak elégedve a tartállyal. A másik kérdés, hogy helyesen használják-e?
  15. DEFINDER
    DEFINDER 12. március 2013. 17:50
    +2
    És egyáltalán hogyan képzeli el a tankok használatának taktikáját egy városban? Szerintem a szíreknek van az egyetlen módja a partizánok elleni küzdelemnek, pontosan ez a harckocsi sebességének és manőverezhetőségének a kihasználása, semmi más, felhajtottak, lőttek és gyorsan nekivágtak az útnak, és így gránátokkal éheztetni ezeket a majmokat. A tankokon lévő rácsok biztosan segítenek, de nem sokat, ha minden irányból ég a tűz, és attól tartok, mostanában megjelentek a majmok – az RPG-29 cső shaitanja általában rossz, a tankerek veszteségei növekszik .. gondolnia kell valamit, például hőkamerával átlátni a falakon ..
    1. aksakal
      aksakal 12. március 2013. 21:55
      +4
      DEFINDER,
      Jaj, fizikát még tanulni kell-))))) . A hőkamerák nem látnak át a falakon. A hőkamerák a sugárzás infravörös spektrumának rögzítésén alapulnak, és ezek a sugarak nem hatolnak át a falakon - (((. A hatás nagyon egyszerű - minél melegebb a tárgy, annál több infravörös fényt bocsát ki. Ennek megfelelően egy meleg ember a falakon keresztül) a környező hidegebb tér hátterében jól látható lesz a hőkamera, de az infravörös fény nem hatol át a falakon.
      A röntgensugarak jól áthatolnak a falakon. Ezért a röntgen segítségével a szemöldök áttetszővé válik, hogy lássa, mi történik a chela belsejében. De a röntgensugárzás nagyon káros, különösen az olyan erősségű sugárzás, amely átvilágít a kőfalakon. Van egy ötlet lézerrel átvilágítani, de a látható fény spektrumában lévő lézer sem hatol át a falakon. Ekkor felmerül az ötlet, hogy hozzunk létre egy röntgenhez közeli, de viszonylag biztonságos sugárzási spektrumú lézert. A frekvenciát "egy terahertznek" nevezik, innen a név - terahertz lézer. De a munka még fejlesztési szakaszban van, sok nehézség adódik. Hogyan kell egy ilyen lézert a megfelelő helyre fókuszálni és így tovább.
      Бриты носятся с идеей для просвечивания стен использовать волны Wi-Fi - эти волны тоже сквозь стены поникают дай боже, мой планшет аж через три меж комнатные стены от модема интернет ловит. Но там людей вылавливать можно только с помощью эффекта Доплера (долго объяснять), когда чел шевелится. А чел шевелится всегда - хотя бы для того, что бы дышать. Идея хорошая, но только там, где есть Wi-Fi интернет, да еще когда он работает.
      Általában mindez a fejlesztési szakaszban van.
      В условиях Сирии нужна просто куча примитивных малых БПЛА, которые могут долго висеть над определенным районом с просто камерами хорошего разрешения и наблюдать сверху за районом боевиков. После анализа полученной инфы, в какой дом сколько боевиков зашли, можно путем логики вычислить, где они в этом доме могли бы скучковаться - а кучковаться они однозначно будут, или я не знаю людей. Обычно это помещения с окнами с хорошей зоной обстрела. Вот уже меньше окон вычислять. А дальше разведчик (просто хорошо замаскированный под мешок мусора и не выдающий себя ничем) может точно вычислить, где они там молятся своему богу (если что, Аллах - не их бог, и плевать, что они там думают-)))) хотя бы с помощью примитивного направленного микрофона (бьет почти на 1 км, есть в любой кино-звукостудии). Вот и все, дальше бежишь в Израиль, покупаешь спец танковые снаряды АП-АП, что пробивают стены и взрываются внутри дома в помещении, и носишься на танке по улицам, паля такими снарядами по уже известным целям. Не знаю, сирийцы действительно ушами хлопают, по моему, вполне доступно и просто.8
      1. Sukhov
        Sukhov 12. március 2013. 23:43
        +2
        Idézet: idősebb
        Szíriában csak egy csomó primitív kis UAV-ra van szüksége, amelyek hosszú ideig lóghatnak ...

        Jobb! Mint egy kis helikopter kamerával és navigátorral. A hírek nemrég megmutatták, hogyan használják szakembereinket Ingusföldön. Mindenképpen olcsóbb, mint egy tank. Egyáltalán nem a katonák életéről beszélek.
        Felmerül a kérdés, hogy miért nem használják. Micsoda, ők is hosszú ideig kihasználják! Vagy akiktől függ a fegyverkezésre szánt pénzeszközök megvásárlása és elfogadása (az UAV-okról beszélek) - ők nem "lovagolnak" tankokkal a városban, és akik a harckocsiban vannak - a vásárlás nem attól függ, őket?
      2. mankurt
        mankurt 13. március 2013. 00:22
        +2
        Az UAV-n pedig van egy hangérzékelő az "Allah Akbar" szavakhoz szaúdi vagy jemeni akcentussal.
        1. aksakal
          aksakal 13. március 2013. 07:23
          +1
          Idézet a mankurttól
          Az UAV-n pedig van egy hangérzékelő az "Allah Akbar" szavakhoz szaúdi vagy jemeni akcentussal.

          -))))))))))))))))))
          Idézet: Szuhov
          Felmerül a kérdés, hogy miért nem használják. Micsoda, ők is hosszú ideig kihasználják! Vagy akiktől függ a fegyverkezésre szánt pénzeszközök megvásárlása és elfogadása (az UAV-okról beszélek) - ők nem "lovagolnak" tankokkal a városban, és akik a harckocsiban vannak - a vásárlás nem attól függ, őket?

          - Думаю, заужение сознания -)))). Это когда ты увидел очень опасного хищника и бросился наутек. И твое сознание занято только тем, как бы заставить ноги еще быстрее шевелиться, перемещая твое бренное тело подальше от зверя... А в руках что-то болтается и мешает бежать. Ба, да это крупнокалиберная винтовка типа бур с разрывными пулями - один выстрел, лишь бы попасть в корпус - и нет зверя! Но осознание более оптимального выхода из ситуации встречи с хищником приходит после того как убежал. Беда в том, что обычно не убегают, обычно бур только и остается целым, остальное - аккуратно обглодано -)))).
          Azt hiszem, a szírek most ebben a helyzetben vannak. Nem a bevezetés előtt és nem a kísérletek előtt - (((((
  16. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 12. március 2013. 18:06
    0
    A tankoknak nem csak megbízható védelemre (dinamikus, plusz rácsokra) van szükségük, hanem erősebb fegyverekre is.
    Az Armata megjelenése előtt egy 160 mm-es rövid csövű hordóval (városi körülmények között való harchoz) ki kell dolgozni a 125 mm-es, fehér foszforral felszerelt héjak alkalmazásának lehetőségét.
    1. szergej_e
      szergej_e 12. március 2013. 18:56
      0
      fehér foszfor tilos.jobb a lőszer nyíl alakú segédlőszerrel
      1. Ivan Tarasov
        Ivan Tarasov 12. március 2013. 20:41
        +2
        Tiltott?
        Ebben az esetben miért használt az USA széles körben a fehérfoszfort Irakban?
        Vagy az amerikaiak tudják, de a többiek nem?
        Precedens született, senki nem ítélte el – ezért a tilalom nem releváns.
        1. kiütéses
          kiütéses 12. március 2013. 23:05
          0
          Mert nem minden ország írta alá az egyezményt, és a fehérfoszfor használata közel sem tilos minden helyzetben.
          1. Lopatov
            Lopatov 12. március 2013. 23:16
            +1
            A fehér foszfor nem tilos. Sőt, a világ összes hadserege használja. Gyújtólőszerként kezdeményezőként, tüzérségi lövedékekben füstképzőként.

            A fehér foszfor betiltása – liberoid ostobaság
            1. kiütéses
              kiütéses 13. március 2013. 00:04
              +1
              Létezik egy 1980-as ENSZ-egyezmény, amely rendkívül homályosan írja le tiltásának és alkalmazásának módjait. A többivel egyetértek.
      2. vilenich
        vilenich 12. március 2013. 23:40
        +1
        Idézet tőle: sergei_e
        jobb lőszer nyíl alakú ütőelemekkel

        Nem valószínű, hogy egy 125 mm-es, ballisztikus harckocsiágyúhoz hatékonyak lesznek.
        1. Lopatov
          Lopatov 13. március 2013. 00:37
          0
          Miért? A biztosíték a buckshot-on, és semmi gond. A konvenciók megkerüléséhez alkalmazhat egy gömbölyű kagylót, mint az amerikaiak
      3. Sukhov
        Sukhov 13. március 2013. 00:49
        0
        Idézet tőle: sergei_e
        jobb lőszer nyíl alakú ütőelemekkel

        A lövedék nyíl alakú formája megtakarít valamit, például energiát, vagy az ütőelem anyagát. A lövedék hatékonyságának növeléséhez, a károsító hatás fokozása értelmében fontosabb a lövedék tömege (közvetlen függőség), és még fontosabb a lövedék sebessége (pontosabban a sebesség négyzete) . Ez a középiskolai fizika.
  17. atalef
    atalef 12. március 2013. 19:00
    +1
    Idézet tőle: sergei_e
    a fehér foszfor tilos.

    Запрещено зажигательные боеприпасы с белым фосфором ( Россия кстати не присоединилась к конвенции(Разрешены осветительные и шумовые боеприпасы содержащие белый фосфор )
    1. Lopatov
      Lopatov 12. március 2013. 23:17
      0
      Melyik dokumentum tiltott?
      1. kiütéses
        kiütéses 13. március 2013. 00:08
        0
        Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1980-as egyezménye a hagyományos fegyverek betiltásáról vagy korlátozásáról
        1. Lopatov
          Lopatov 13. március 2013. 00:33
          0
          Kifejezetten foszfort és héjakat kerestem a GGE-vel. Nem található.
          1. kiütéses
            kiütéses 13. március 2013. 00:52
            0
            "Emlékeztetve arra is, hogy tilos olyan hadviselési módszereket vagy eszközöket alkalmazni, amelyek a természeti környezet széles körű, hosszú távú és súlyos károsodását hivatottak okozni vagy várhatóan ilyeneket okoznak;"

            És tovább, a harmadik melléklet.

            http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04324&uro=11003
  18. MegaDan
    MegaDan 12. március 2013. 20:29
    +8
    "A távoli 3001-es évben a hitetlenek elhagyják a Földet
    és most már csak terroristák uralják a világot..."

    mindegy, nézd meg magad)
  19. bremest
    bremest 12. március 2013. 21:29
    0
    Т-72 как любой танк не расчитан для боев в городе. Его стихия поле, танковые сражения, танковые удары по хорошо укрепленной обороне врага. В городе танк легкая добыча для гранатометчика. Для города хорош БМПТ - Терминатор.
    1. fantomforradalom
      fantomforradalom 12. március 2013. 22:17
      0
      Senki nem tesztelte a városban, ez eddig mítosz. Vagy a t-72-re épülő Terminator törzs kevésbé sebezhető, mint a t-72 törzse?)
    2. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 12. március 2013. 22:53
      +1
      Városi területeken való harchoz a Terminátor nem alkalmas.
      Szükségünk van egy jól védett BO-ra, erős fegyverrel (egy 150 nm-es földszintes ház egy lövéssel történő elpusztításához), amely csuklós pályán tud tüzelni (változó töltet használata, plusz akár 80 fokos emelkedési szög). Ehhez fejleszteni kell egy 160 mm-es sima csövű ágyút (25-27 klb), lövedék súlya 60-65 kg (15-20 kg robbanóanyag), automata rakodó, 2 töltet, ballisztikus lőtávolság 45 -10000 / 400m szögben. .
    3. kiütéses
      kiütéses 12. március 2013. 23:06
      0
      Nem igazán. Jelenleg a tankokat aktívan élesítik városi csatákra, és a történelem azt mutatja, hogy városi környezetben még nincs helyettesíthető tank.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 13. március 2013. 00:12
        +3
        kiütéses
        Élesíts, ne élesíts, de a városban a tank a gyalogság és a fő pártot vezető szapperek támogatásának eszköze. A terepen ennek az ellenkezője igaz.
        1. kiütéses
          kiütéses 13. március 2013. 00:18
          0
          Kétségtelenül. De Sikemben nyilván több fejfájásunk lett volna tankok és vulkánok nélkül 8)
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 13. március 2013. 00:27
            +1
            kiütéses
            Jeninben szintén nem avatkoztak be, de ami a legfontosabb a lábukkal.
            1. kiütéses
              kiütéses 13. március 2013. 00:55
              0
              A Jenin ott külön kérdés. Elvittük Sekemet, és a barátom Golaniból - Jenin - 6 halott volt a társaságukban. Volt két feltételes "menekülttáborunk", és ott a fél város. És amiatt, hogy a helyi szakállasok nem engedték ki hülyén a civileket a táborból, az ottani tankok alapvetően elrettentő erőt jelentettek, nem több
      2. Sukhov
        Sukhov 13. március 2013. 00:22
        0
        Idézet: Pimply
        városi környezetben még nem pótolják a tankot

        Miért?
        A páncél és a tank védelmének egyéb eszközei a védelem eszközei (elnézést a tautológiáért, de valahogy más módon nem működik). Ágyú, RPG, enyém stb. - Támadási eszközök. Folyamatos verseny van köztük. Ráadásul mindkét oldal sikere átmeneti, de maga a verseny költséges.
        Vagy lehet, hogy van ilyen megoldás a problémára ebben az esetben (városi viszonyok), amiről már fentebb volt szó. Először csendesen azonosítsa az ellenséget (jelölje ki a célt), például egy UAV segítségével, majd gyorsan „repüljön fel” és semmisítse meg (tankot, gyalogsági harcjárművet, helikoptert vagy csak egy rakétát), és azonnal dobja le, ahol biztosan nyugodt.
        Nem az a helyzet, hogy egy tankban lovagolunk a városban, amikor RPG-ket lőnek a városban.
        1. kiütéses
          kiütéses 13. március 2013. 00:56
          -1
          Mert bizonyos esetekben a tank fedezetet jelent neked, támadófegyver, kos és még sok más. Többfunkciós.
  20. BENER
    BENER 12. március 2013. 21:45
    +2
    De nem az a lényeg, hogy a 85-ös tankja. És ez benne 1965-ohm, mindezek a problémák megoldódtak a T-64-ben (távirányítós géppuska, megbízható oldalvédők stb.). A tandem lőszer ellen pedig DZ opciók is vannak.
    A probléma az, hogy a T-72 in 70Mindezt elhanyagolták.
  21. Goldmitro
    Goldmitro 12. március 2013. 22:33
    0
    <<<A tankjaik biztonságának megerősítése érdekében a szíriaiaknak fő szövetségesük, Irán tapasztalataihoz kell fordulniuk.>>>
    Oroszország nem szövetségese a szíriai hadseregnek, amely egyedül küzd a minden oldalról támadó dzsihadista zsoldosok ellen, nyugati oktatók által kiképzett és a legmodernebb fegyverekkel felfegyverkezve? Kinek, kinek, de azon vállalkozásainknak, amelyek szíriai harckocsikat fejlesztettek és gyártottak, sokkal gyorsabb a városi területeken lévő tankok kiegészítő védelmére szolgáló készletek fejlesztése, gyártása és SZÍRIAI SZÁLLÍTÁSA. A szíriaiak a majdnem háborús körülmények között valószínűleg maguk sem képesek ezt gyorsan megtenni. Ez még egy VALÓDI SEGÍTSÉG lenne Oroszországnak abban, hogy ellenálljon a világgonosznak, amely egymás után nyeli el a független országokat.
  22. Kádár
    Kádár 13. március 2013. 00:39
    0
    Abbahagyni a "dohányzást" korántsem minden távérzékelés véd a tandem lőszer ellen, a képernyők pedig csak az RPG7 ellen.Szíriában van egy másik kalikon, egy másik fegyver.Itt égnek a tankok, rendszeresen.
  23. Villámcsapás
    Villámcsapás 13. március 2013. 01:52
    0
    nos, mi volt az? és ...... wassat
  24. krilion
    krilion 13. március 2013. 02:38
    0
    megint tankok a városban és gyalogságot nem látni.....:facepalm:
  25. zemlyak
    zemlyak 13. március 2013. 05:31
    0
    Folyamatosan hivatkoznak a második világháború tapasztalataira. és a Groznij elleni támadás? Ugyanazok a tankok, mindegyik pauszpapír alatt
  26. Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar 13. március 2013. 07:00
    0
    Статья не очень.
  27. tank64rus
    tank64rus 13. március 2013. 08:34
    +1
    Nagyon érdekesnek bizonyul.A terroristáknak szuper gránátvetőik vannak,de a szír tankereknek semmijük.Nincs nálunk KAZT "Arena", Drozd "Drozd-2" "Barrier", új dinamikus védelem, aeroszolos tartály páncélozott járművekhez ,távirányítós légelhárító géppuska szerelés,rakéta meghajtású lángszórók telepítése stb.A BMPT-ről nincs mit mondani ott tűzifát tört volna.Vagy légelhárító rendszerű hajót akarunk küldeni Líbiába és megtiltani hogy kirakják.Erős Amerika-barát lobbi van Oroszországban.Várunk. hogy Libanon, Szíria, Irak után ezek a legények a tálibokkal együtt a mi határainkon legyenek.
    1. Guhbers
      Guhbers 14. március 2013. 12:10
      +1
      És hol láttad ezeket a védelmi rendszereket a tankjainkon (nem kiállítási mintákat)? A "Drozd"-ot régóta nem gyártják... "Drozd-2", ha emlékezetem nem csal, soha nem került gyártásba... Az Arena és a Zaslon persze jók, de tisztességes költséggel járnak. . és az IMHO a tankokon való tömeges használatról itt szóba sem jöhet :((Igen, és nem világos, hogy hogyan bírják az RPG-29-et és az RPG-30-at... Az aeroszolos tartály csak tankelhárító rendszerek ellen jó, ill. akkor is lézeres irányító csatornával ... az RPG-k ellen nem segít semmit... És a dinamika - ha időben leadják a töltéseket, akkor már jó ... és az "új DMZ-ről" beszélsz "... Ehh...
      A Pindosban az tetszik, hogy nem kell sok idő, amíg ötlettől a "termékek" TÖMEGES alkalmazásáig eljutnak... de vannak kiváló ötleteink, de sokszor csak papíron és kiállításokon :((( (
  28. qwert
    qwert 14. március 2013. 07:14
    0
    MINDENKINEK AKIK ELRETTENTENEK A PIPYRCHATYVAL!
    Nos, a fenébe is, mielőtt vitatkoznál, olvasd el ezt
    http://topwar.ru/23382-platnye-internet-trolli-na-sluzhbe-gosudarstva-izrail.htm
    l

    És akkor itt vesztegeti az idegeit